우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

서영배 의원 발언

제311회 제3차 산업건설위원회2022-07-21

서영배 의원 프로필 보기 →

최대원위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제311회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 안건회부 현황 등 총괄보고를 해주시기 바랍니다.
병구

서병구전문위원

입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 제311회 광양시의회 임시회 회기 중 산업건설위원회 의사일정은 7월 21일부터 27일까지 7일간 계획되어 있습니다. 의사일정 첫날인 오늘은 광양시장이 제출한 광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안, 광양시 먹거리 보장 기본 조례안과 2020년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안 등 조례안 2건과 일반안 1건을 심의 의결하였습니다. 그리고 7월 22일 금요일과 7월 25일 월요일에는 2022년도 하반기 시정주요업무계획 보고를 청취하고 7월 26일 화요일과 7월 27일 수요일에는 2022년도 제3회 추가경정예산안 심사가 예정되어 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원이 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서는 조례안 2건, 일반안 1건에 대해 심사하도록 하겠습니다. 조례안 및 일반안 심사방법은 상정된 안건에 대해 집행기관 부서장으로부터 제안설명과 전문위원 검토보고를 듣고 질의토론을 거쳐 위원님들 간 찬반토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 효율적인 회의 진행을 위해 적극 협조해 주시기 바랍니다. 1. 광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안(농업지원과)
먼저 의사일정 제1항 “광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 농업지원과장 발언대로 나오셔서 광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.
진식

김진식농업지원과장

입니다. 의안번호 3697호 광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 농지취득 자격심사 및 사후관리를 강화하여 농지투기를 사전에 억제하고 농지의 효율적인 관리를 도모하기 위하고 또 농지위원회의 효율적인 운영을 위해서 농지법 제44조에 따라 조례 제정을 통한 권역별 농지위원회를 설치 및 운영하기 위함입니다. 주요 내용은 농지위원회 권역별 설치 목적과 농지위원회 권역별 설치안, 그리고 별도로 권역별 설치 및 관할구역으로 구성되어 있습니다. 부패영향평가, 규제영향분석, 성별영향평가 결과 해당사항이 없었습니다. 입법예고 결과도 해당사항이 없었습니다. 조례규칙심의회 결과 수정가결되었습니다. 수정가결된 내용은 “이 조례는 2022년 8월 18일부터 시행한다”에서 “공포한 날로부터 시행한다”로 수정이 되었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
전문

전문위원

서병구입니다. 이 조례 제정안은 농지법 제44조에 따라 농지취득 자격심사 및 사후관리를 강화하여 농지투기를 사전에 억제하고 농지위원회의 효율적 운영을 위하여 권역별 농지위원회를 설치하고자 필요한 사항을 규정하는 조례안입니다. 주요 내용은 농업지원과장이 설명하였으므로 생략하겠습니다. 검토 결과입니다. 이 조례 제정안은 대한민국 헌법 제121조 제1항 “국가는 농지에 관하여 경자유전의 원칙이 달성될 수 있도록 노력하여야 하며”라고 규정하고 있고 농지법 제3조 제2항 “농지는 농업 생산성을 높이는 방향으로 소유·이용되어야 하며 투기의 대상이 되어서는 아니된다”라고 대한민국 헌법의 농지 경자유전의 원칙을 구체화하고 있으며 이에 따라 농지법 제44조에서 조례에 위임한 농지위원회 권역별 설치에 필요한 사항을 규정하기 위하여 제정하는 조례안으로써, 조례 제정에 따른 입법예고 등 사전 행정절차를 이행하였으며 상위법령에 저촉되거나 특별한 문제점은 없다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님 질의하십시오.

김보라위원

이 권역별 설치 농지위원회가 그러면 각각의 농지위원회로서의 기능을 하는 건가요? 아니면 광양시 농지위원회가 있고 권역별로 이렇게 되는 건가요?
진식

김진식농업지원과장

광양시의 농지위원회는 동 지역을 총괄해서 광양시 농지위원회로 명칭을 했고요. 저희들이 권역별로는 사실은 농지위원회를 둘 수 있어야 분과위원회를 둘 수 있습니다. 그런데 각 읍면별로 따로 위원회를 설치하기에는 아무래도 인적 구성들이 광범위하다 보니까 권역별로 설치를 하고 나서 권역별 설치한 위원회 내에서 다시 분과위원회를 설치하게 되면 분과위원회에서 농지위원회의 의결사항과 동일한 효과가 있기 때문에 권역별로 설치해서 각 읍면별로 분과위원회를 설치하는 그런 안이 되겠습니다.

김보라위원

그러면 총 4개의 농지위원회가 광양시에는 설립이 되는 거네요.
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.

김보라위원

알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배

(옥곡) 위원 입니다. 기존에 농지위원회가 있지 않았습니까?
진식

김진식농업지원과장

없었습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 신설된 거예요?
진식

김진식농업지원과장

이번에 처음 제정된 겁니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 처음으로? 그럼 방금 김보라 위원님께서 말씀하신 4개 우리 광양시 위원회가 있습니다. 위원회는 10명에서 20명 내외로 둔다. 그렇게 하고 권역별로는 10명 이내로
진식

김진식농업지원과장

예 6명에서 10명
영배

서영배

(옥곡) 위원 6명에서 10명.
진식

김진식농업지원과장

예 그렇게 했습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 위원회를 둔다. 그렇게 있습니다.
(옥곡) 위원 권역별로 위원이 10명인 것은 우리 광양시 농지위원회가 10명으로 알고 있는데 분과위원회에서 우리 시에 분과위원별로 권역별로 활동을 들어가는 예산이나 이런 것이 있나요? 시에?
진식

김진식농업지원과장

특별한 예산은 없고요. 이분들이 위원회를 개최했을 경우에 참석수당이 있습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님 질의하십시오.
성호

백성호위원

입니다. 사전 협의사항을 보면 부패영향평가는 6월 14일, 규제영향분석은 6월 13일, 그리고 성별영향평가는 6월 10일에 했습니다. 그리고 조례규칙심의위원회는 6월 23일에 해서 수정가결 했지 않습니까?
그런데 우리가 입법예고 기간을 보면 6월 9일부터 6월 29일까지 20일간 입법예고를 했습니다. 그러면 제가 봤을 때는 입법예고를 하기 전에 사전에 방금 말씀드렸던 조례규칙심의위원회를 비롯해서 사전협의사항을 다 완료한 후에 입법예고를 하는 것이 맞다. 왜냐 하면 지금 입법예고를 한 이후에 중간에 입법예고 기간 중에 부패영향평가, 규제영향분석, 성별영향평가, 조례규칙심의위원회를 진행을 했습니다. 그렇다고 보면 만약 이 가운데 이런 일들을 하다가 수정되는 부분들이 입법예고 기간에 반영이 안 됩니다. 그렇지 않겠습니까?
진식

김진식농업지원과장

실무적인 사항에 대해서는 정확하게 위원님께 설명드리기는 어려움이 있습니다만 입법예고 기간 내에 의견이라든지 이런 것 있을 경우에는 입법예고 기간이 끝난 다음에 저희들이 별도로 검토를 해서 보고를 하거나 수정을 하거나 이런 것으로 알고 있습니다.
성호

백성호위원

우리가 생각하기 나름이죠. 예를 들어서 입법예고를 먼저 하고 나서 입법예고 기간에 들어온 의견을 가지고 반영할 것이냐.
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

그래서 조례규칙심의위원회를 할 것이냐 이렇게 볼 수도 있고. 아니면 모든 이런 사전행정절차를 다 마친 다음에 입법예고를 해서 다시 그 의견 들어온 것을 수용 여부를 판단할 것이냐. 이렇게 판단할 수도 있거든요. 조례규칙심의위원회 같은 경우는 입법예고 기간 중간에 했거든요. 중간에 하면서 수정가결했지 않습니까? 부칙을. 이런 것은 입법예고에 전혀 반영이 되지는 않았죠? 그래서 이것에 대해서 저도 확신해서 사전행정절차를 입법예고 전에 해야되는 것인지, 아니면 입법예고 하고 나서 이후에 해야되는 것인지에 대한 판단은 다시 한번 해봐야 되겠습니다만 다른 부분 같은 경우도 보면 이게 입법예고 기간 중에 했거든요. 그랬기 때문에 나오는 의견들이 입법예고가 되지 않는다. 과연 어떤 것이 훨씬 더 효율적인지는 우리가 판단해서 앞으로는 정확하게 기준을 좀 수립했으면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리고요.
그리고 지금 현재 권역별 설치 조례안 관련해서 아주 간단명료하게 이렇게 조례안을 제정하려고 하고 있습니다. 목적과 설치 딱 두 가지밖에 없거든요. 지금 표준안에서도 보다시피 최소한 권역별 농지위원회가 무슨 역할을 하는지는 명시를 하고 있거든요. 우리가 제정하려고 하는 조례안에는 보면 이 농지위원회를 어떻게 구성할 것이냐. 그리고 농지위원회가 무엇을 심의할 것이냐. 이런 구체적 내용이 전혀 들어있지 않습니다. 물론 법이나 시행령에는 들어있습니다. 해서 이것을 좀 더 구체화시킬 필요가 있을 것 같은데 너무 간단명료하게 지금 조례를 제정하는 것 아니냐. 법이나 시행령에 있기 때문에 안 한다고 하면 다른 조례도 마찬가지로 법이나 시행령에 다 있는데 뭐하러 조례에 다 명시를 하겠습니까? 이번에 시행일을 앞두고 빠르게 조례를 제정하려고 하는 것은 인정이 되지만 너무 간소하다. 최소한 명시해야 될 부분을 명시하지 못하고 있다. 저는 이렇게 보는데 과장님 생각은 어떻습니까?
진식

김진식농업지원과장

저도 사실 이렇게 간단한 조례는 저도 처음 제정을 합니다만 실질적으로 농지법이나 시행령에 너무 디테일하게 구성이라든지 위원회 역할이라든지 기능이라든지 이런 것들이 규정이 되어 있어서 똑같은 문구를 조례에 다시 넣는 것도 사실 저도 좀 의아한 생각이 들었고 또 준칙도 마찬가지로 1조와 2조, 목적과 권역별 설치내용만 권고하고 있는 사항이라서 그렇게 했습니다. 예를 들어서 법에서 조례에 어느 정도 위임을 했으면 저희들도 그에 따라서 우리 시 실정에 맞게끔 조례를 다양화시킬 수 있었는데 너무 법이나 시행령이 디테일하게 구성이 되어 있어가지고 저희들이 별도로 똑같은 말을 또 쓰기도, 조례안에 담기도 애매한 부분이 있었습니다.
성호

백성호위원

방금 제가 말씀드렸듯 그 부분이 우리 조례안에 법이나 시행령에 명시가 되어 있다 해서 이것을 다 생략할 것 같으면 조례에 명시하지 않죠. 그런데 대부분의 조례들은 그래도 우리가 위원회를 구성하게 되면 최소한 몇 명에서 몇 명이라고 되어 있지 않습니까? 그 부분은 우리가 자율적으로 판단하면 됩니다.
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

그런 식으로 예를 들어서 명시는 해 주시는 것이 맞고 최소한 이 농지위원회가 어떤 것을 심의하는지와 관련해서는 명시를 하는 것이 맞는데 법에 있다고 해서 안 할 것 같으면 한 350여 개 정도 되는 조례안에 보면 그런 내용들 포함할 수가 없죠. 포함 안 해야 되죠. 그래서 너무 간단명료하다는 말씀을 드리고요. 최소한의 것이 갖춰지지 않은 것 같다는 생각이 들어서 말씀드립니다. 표준안에도 보면 농지위원회 심의대상에 대해서는 그래도 명시를 하고 있거든요. 우리는 그것까지도 생략을 했습니다. 그래서 좀 더 깊이 있는 고민이 필요해 보이는데 좀 그런 것에 대한 부족함이 보여서 말씀드리는 것이고, 또 한 가지는 별표에 보시면 명칭이 보면 권역별 농지위원회이지 않습니까?
그런데 관할구역이 동지역에 대해는 광양시 농지위원회라고 명칭을 하거든요. 광양시 농지위원회라고 하면 전체 광양시를 관장하는 걸로 이렇게 우리가 오해할 수 있는데 동지역에 대한 농지와 관련해서 하기 위해서 농지위원회 명칭이 광양시 농지위원회가 맞느냐. 예를 들어 광양읍, 봉강면, 옥룡면 같은 경우는 명칭을 광양읍 봉강 옥룡면 농지위원회로 하지 않습니까? 그런데 동지역에 대해서는 광양시 농지위원회라고 합니다. 그래서 이 명칭이 잘못되지 않았나, 라는 생각이 듭니다.
진식

김진식농업지원과장

명칭을 붙이기가, 예를 들면 광양시를 넣지 않는다면 동지역 농지위원회 이렇게 되어야 되는데 그렇게 됐을 경우에 명칭이 적합한지에 대해서도 좀 고민이 돼서 동지역은 광양시로 했고 권역별로 구분을 했기 때문에 별표 내용에 이렇게 크게 혼란스러울 것 같지는 않습니다. 좀 이해해 주십시오.
성호

백성호위원

제가 봐서는 좀 혼란스러울 것 같습니다. 광양시 농지위원회라고 하면 광양시 전체 농지를 심의하는 걸로 분명히 오해할 수 있을 소지가 있다. 방금 과장님께서 예시를 든 것처럼 차라리 동지역 농지위원회라고 하는 것이 훨씬 더 듣는 사람이 봤을 때 그 위원회가 심의하는 대상을 정확히 알 수 있겠다. 이렇게 생각이 드는데 과장님 그렇게 생각하지 않으십니다.
진식

김진식농업지원과장

명확하게 구분하기 위해는 위원님 말씀이 훨씬 더 피부에 와닿는 느낌은 더 와닿습니다만 저희들이 막연하게 동지역 이렇게 하면 고유명사가 들어가지 않은 그런 느낌이 들어서 광양시로 했습니다. 지금 다른 데는 다 해당 읍면의 명칭이 들어가 있는데 그냥 동지역 이렇게 됐을 경우에는, 물론 동지역 그러면 누구나 다 이해는 하시겠지만 다른 농지위원회는 다 해당 기관명이 들어가 있는데, 그런 부분들이 좀 그렇습니다.
성호

백성호위원

과장님 우리가 5개 동 전체를 다 농지위원회 명칭에 넣기는 어려워도 광양시 농지위원회라고 하면 광양시 전체를 관장하는 것으로 보여지지 않습니까?
진식

김진식농업지원과장

우선은 저도 그렇게 느낍니다. 광양시 그러면 광양 전체를 통칭하는 것으로 그렇게 누구나 다 이해할 수 있을 것 같습니다. 그렇지만 이 별표를 본다면 아마 좀 이해를 하지 않으실까 이렇게 생각이 듭니다. 만약 이 별표를 안 본다면 위원님 말씀대로
성호

백성호위원

보시는 분들이 여기 위에 보면 광양시 농지위원회 권역별 설치 및 관할구역이라고 되어 있거든요. 그래서 광양시 농지위원회라고 해버리면 광양시 전체를 포함하는 걸로 보여집니다. 그리고 이 별표를 보기 전에 이 명칭을 딱 듣는 순간 전체라고 보는 거거든요.
진식

김진식농업지원과장

맞습니다. 그것은 맞습니다.
성호

백성호위원

그래서 이것은 명칭의 수정이 불가피하다. 저는 이렇게 보입니다. 더 좋은 안이 있으면 저희들 의견조율 전에 집행부서에서 의견을 주셨으면 좋겠습니다.
진식

김진식농업지원과장

알겠습니다. 저희들이 다른 시군 사례도 한번 검토를 해서 별도로 위원님께 말씀드리겠습니다.
성호

백성호위원

다른 지역 사례라고 말씀하시는데 지금 농지위원회 설치와 관련된 조례가 전국에 하나도 없습니다.
진식

김진식농업지원과장

지금 처음 제정되고 있는 실태고요.
성호

백성호위원

하나도 없기 때문에
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

우리가 어디 가서 볼 데가 없어요.
진식

김진식농업지원과장

어떻게 하고 있는지만 저희들이 파악을 해보겠습니다. 어떻게 하고 있는지 파악해서 위원님께 별도로 보고를 드리겠습니다.
성호

백성호위원

그러면 이왕 그렇게 하시는 것 다른 쪽에서 조례를 어떻게 제정하고 있는지 다시 한번
진식

김진식농업지원과장

그것도 그렇게 해드리겠습니다.
성호

백성호위원

의견조율 전에 좀 말씀해 주시겠습니까?
진식

김진식농업지원과장

알겠습니다. 내일 저희들이 보고드리겠습니다.
성호

백성호위원

우리가 오늘 바로 이것 3건을 심의하면
진식

김진식농업지원과장

오늘 심의하시나요?
성호

백성호위원

심의하면 바로 의결할 것 같은데
진식

김진식농업지원과장

그럼 바로 사무실에 가서 확인해가지고 알려드리겠습니다.
성호

백성호위원

제안설명 끝나고 나가시면 바로 확인해서 바로 말씀해 주셔야 되겠습니다. 그러지 않으면 의결이 되니까요.
진식

김진식농업지원과장

예 그러겠습니다.
성호

백성호위원

알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 조현옥 위원님 질의하십시오.

조현옥위원

입니다. 제45조 농지위원회의 구성을 농지위원회는 위원장 1명을 포함한 10명 이상 20명 이하 위원으로 구성한다고 했어요. 45조에 보면. 그러면 권역별이니까 이것은 광양시 전체 아까 백성호 위원님이 말씀하신 내용은 맞습니다. 광양시 농지위원회나 그러면 광양시 농지위원회가 전체적으로 있고 그다음에 권역별로, 동지역이라고 구분을 해놓았으니까 이 뒤에 보면 조금은 이해가 가는데요. 광양시 농지위원회가 전체적으로 있고 그다음에 권역별로 있는 것으로 착각할 수가 있어요. 그러니까 그 부분은 좀 좋은 안이 있으면 보완을 하시는 게 낫겠고요.
진식

김진식농업지원과장

그러겠습니다.

조현옥위원

그러면 권역별로 만약에, 지역으로 묶어놓지 않았습니까? 그러면 광양읍 봉강면 옥룡면 하나인데 면단위로 해가지고 인원을 구성할 것이죠?
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.

조현옥위원

그러면 옥곡 진상이 있는데 그러면 거기에서도 호선을 할 때 자체적으로 호선이 됩니까? 아니면 임명식으로
진식

김진식농업지원과장

옥곡면에서 추천이 올라오면 또는 옥곡면이나 진상면에서 예를 들어서 추천이 올라오면 저희들이 그 추천 올라온 위원을 시장님께서 임명을 하시는 겁니다.

조현옥위원

절차가 그렇게 간다?
진식

김진식농업지원과장

그렇습니다.

조현옥위원

그러면 문제가 위원장도 임명을 합니까? 위원회에서
진식

김진식농업지원과장

예 위원회에서 위원장님은 위원분들이 선임이 되면 위원님들께서 별도 회의를 거쳐서 위원장님을 호선을 해서 선임하게 됩니다.

조현옥위원

줌으로 추진하는 문제점이 많이 있을 수가 있어요. 정착이 안 되어 있으니까 그러니까 그 부분은 우리가 담당 부서에서 관리를 잘 하셔가지고 추진을 해주시기 바랍니다.
진식

김진식농업지원과장

그러겠습니다.

조현옥위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 농업지원과장 수고하셨습니다. 2. 광양시 먹거리 보장 기본 조례안(농산물마케팅과)
다음은 의사일정 제2항 “광양시 먹거리 보장 기본 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 농산물마케팅과장 발언대로 나오셔서 광양시 먹거리 보장 기본 조례안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
승도

나승도농산물마케팅과장

입니다. 의안번호 3698호입니다. 광양시 먹거리 보장 기본 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 모든 광양시민이 건강하고 안전하게 먹거리를 안정적으로 확보할 수 있도록 기본적인 사항을 제정함으로써 지속가능한 먹거리체계를 확립하고 시민의 먹거리보장을 실현하기 위해 광양시 먹거리 보장 기본 조례를 제정하고자 합니다. 제정안에 대한 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 1조 제정목적으로는 광양시에 지속가능한 먹거리체계를 확립하고 광양시민의 먹거리 보장을 실현하는 데 중점을 두었습니다. 안 4조 시장 책무로 먹거리 보장을 위한 정책적·행정적·재정적 지원을 하고 먹거리 경쟁력을 강화할 수 있도록 관련 시책 및 사업을 적극 발굴 추진하는 조항을 마련하였습니다. 그리고 안 6조에는 먹거리 종합계획 수립을 하는 내용으로 5년마다 광양시 먹거리 종합계획을 수립하고 먹거리를 보장하고 먹거리의 순환체계 구축과 민간협력체계를 구축함은 물론 이에 분야별로 추진하도록 하는 내용을 담았고 안 12조에는 먹거리보장 위원회를 구성해서 먹거리 종합계획 및 변경, 먹거리 정책 시행 및 평가에 관한 각종 사안을 심의하거나 자문하기 위하여 21명 이내로 위원회를 구성하는 내용으로 조례를 마련하였다는 말씀을 드립니다. 구체적인 내용은 첨부한 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 또한 부패영향평가, 규제영향평가, 성별영향평가 결과 원안동의 되었음을 말씀드립니다. 입법예고는 2022년 5월 25일부터 6월 14일까지 20일간 실시하였는데 특별한 의견은 없었습니다. 관계 법령으로 농업농촌 및 식품산업기본법에 관한 법률입니다. 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
전문

전문위원

서병구입니다. 이 조례 제정안은 농업농촌 및 식품산업기본법 제23조의 3에 따라 지역먹거리계획의 수립 시행을 통해 지역 내 먹거리 선순환체계 확립으로 지역주민의 먹거리를 보장하고 먹거리의 지속가능성을 제고하고자 필요한 사항을 규정하는 조례안입니다. 주요 내용은 농산물마케팅과장이 설명하였으므로 생략하겠습니다. 검토 결과입니다. 이 조례 제정안은 농업농촌 및 식품산업기본법 제23조의 3에 따라 광양시민의 건강하고 안전한 먹거리를 안정적으로 확보할 수 있도록 기본적인 사항을 정함으로써 지속가능한 먹거리체계를 확립하고 시민의 먹거리 보장을 실현하기 위한 조례안으로서 입법예고 등 사전절차를 이행하였으며 상위법령에 저촉되거나 특별한 문제점은 없다고 판단되나 조례안 내용 중 제3조 제3호에 지역먹거리 선순환체계를 정의하고 있는데 제6조 제2항 제2호 같은 호 라목, 마목, 제9조에서는 지역먹거리 순환체계로 되어 있어 지역먹거리 순환체계를 지역먹거리 선순환체계로 변경하는 것과 제10조에서 먹거리보장위원회를 이하 위원회라 한다고 약칭을 하였으므로 제17조 제2항의 먹거리위원회를 위원회로 변경하는 것. 그리고 농업농촌 및 식품산업기본법 23조의 3의 주요 내용은 지역먹거리계획 수립 시행, 지역먹거리위원회 설치, 먹거리통합지원센터 설치 운영 등이고 지역먹거리위원회의 구성·운영 및 먹거리통합지원센터 설치 운영에 관하여 필요한 사항은 지방자치단체 조례로 정한다고 되어 있는데 이 조례 제정안에는 계획, 위원회 사항은 규정되어 있으나 통합지원센터에 관한 사항이 없으므로 이에 대해 위원님들 간 논의가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김보라 위원님 질의하십시오.

김보라위원

18페이지 제7조 3을 보면요. “먹거리 이용실태를 정기적으로 조사하여야 하며”라고 되어 있는데요. 이 정기적이라는 개념은 얼마를 두고 표현한 것인지 혹시 알 수 있을까요?
승도

나승도농산물마케팅과장

그것은 우리가 지금 먹거리종합계획 수립을 5년마다 계획을 수립하는 것으로 계획이 되어 있습니다. 그 이전에, 표현이 좀 착오가 있었는데 정기적 표현이 좀 모호해서 그 부분에 대해서 저도 캐치를 하고 실무자하고 이야기해봤더니 타 시군에도, 타 시군 한 데가 세 군데밖에 없습니다. 제정한 데가. 그래서 알아봤더니 매년 1회로 하는 것이 낫다는 내부적인 의견이 있습니다.

김보라위원

그럼 매년 1회로 수정하실 예정이신 건가요?
그리고 14조에서 보면 위원회 제척·기피·회피 중에 “위원 본인과 친족 관계에 있거나 친족 관계에 있었던 자와” 이렇게 표현되어 있어요. 그럼 그 친족 관계가 민법상 보장되는 친족 관계인지, 아니면 임의적으로 다르게 해석될 수도 있지 않습니까? 좀 구체적으로 할 필요성이 있다고 생각하는데 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
승도

나승도농산물마케팅과장

이 부분도 검토를 해야 할 부분이 있다고 생각이 드는데 위원님 말씀하신 대로 친족의 범위를 어떻게 할 것이냐. 통상적으로 보면 8촌 이내로 하든지 그런 입법에 기준해서 조항을 마련을 했어야 되는데 그 부분에 약간 우리가 미숙해서 이 부분도 범위를 한번 내부적으로 검토를 한번 하도록 하겠습니다.

김보라위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님 질의하십시오.
성호

백성호위원

입니다. 앞에 농지위원회 설치 조례안하고 이번에 이 조례안하고 2개 다 보면서 농림축산식품부에서 이 조례를 제정하라고 권고안이 내려와서 지금 급하게 조례를 제정하는 것입니까?
승도

나승도농산물마케팅과장

이 먹거리종합계획은 재작년에 문재인정부 100대 국정과제로 해가지고 주어졌습니다. 그래서 우리 시에서 공모사업으로 해가지고 참여해서 2020년 3월에 공모에 선정이 되어가지고 추진을 해왔던 사업입니다. 그래서 작년에도 이 사업을 위해서 앞으로 정기적으로 체계를 확립하기 위하는 사업입니다. 그래서 작년에 용역을 사업을 발주해서 작년 10월 29일에 용역 최종보고회까지 마무리를 다 했다는 말씀을 드리고 따라서 이 부분은 정부의 앞으로 미래에 정부에서 권장하는 사업으로 추진을 하고 있다는 말씀을 드립니다.
성호

백성호위원

그래요. 제가 느끼기에는 우리가 너무 좀 시간에 쫓겨가지고 급하게 조례를 제정하려고 하다 보니까 면밀한 분석이 덜 된 것 아닌가, 하는 생각이 자꾸 들어서 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 사전협의사항 같은 경우도 지금 보시면 실은 우리가 입법예고 기간 안에 중간에 사전협의사항을 진행을 했고 앞에 농지위원회 설치조례 같은 경우는 조례규칙심의위원회를 입법예고 기간에 했는데 이번 조례 같은 경우는 입법예고가 끝나고 나서 조례규칙심의위원회를 했거든요. 그렇다고 보면 이것은 적절하다고 보여지는 겁니다. 왜냐하면 입법예고 기간에 어떤 의견이 들어올지는 모르지만 들어오는 것을 보고 조례규칙심의위원회를 열어서 그것을 반영할 것인지 말 것인지를 판단해야 되지 않습니까? 그런데 입법예고 기간 안에 조례규칙심의위원회를 한다면 입법예고 기간 안에 제출된 의견들이 반영되기가 현실적으로 불가능합니다. 그렇지 않습니까?
그래서 앞서서 제가 그 말씀을 드렸던 거고, 현재 이 조례 같은 경우는 예고기간을 거친 다음에 조례규칙심의위원회를 했기 때문에 입법예고 기간에 들어오는 의견을 반영할 수 있었겠다는 말씀을 드리는 것이고. 다만 다른 사전협의사항 같은 경우는 또한 마찬가지로 입법예고 기간 내에 진행을 했기 때문에 그 기간 동안 제출된 의견들은 또 조례에 반영하기가 상당히 어려움도 있었지 않았겠느냐. 이런 생각도 좀 듭니다. 그래서 사전협의 기일을 우리가 어느 때 하는 것이 가장 효율적인 것인지 한번 내부적으로 검토를 했으면 좋겠습니다.
승도

나승도농산물마케팅과장

알겠습니다.
성호

백성호위원

그래서 그것을 맞춰서 통일되게 했으면 좋겠다 의견을 드립니다. 그리고 앞서서 기본조례안 관련해서 우리가 가지고 온 것인데 여러 가지로 수정 보완해야 될 조항들이 상당히 많이 있는 것으로 보입니다. 이 또한 마찬가지로 제안설명 끝나고 나가서 바로 검토를 하셔가지고 의견들을 저희 위원회에 제출해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주실 거죠, 과장님?
승도

나승도농산물마케팅과장

그러겠습니다. 이 부분은 제가 덧붙여 말씀드리겠습니다. 이 사업은 올해까지는 연차별 용역 결과로 해가지고 계획이 수립됐습니다. 장기적으로. 올해까지는 해서 먹거리 기본계획을 수립하고, 전담조직 필요성을 느낍니다. 그 부분까지 조직개편 때 건의를 해서 반영이 되도록 할 계획이 있으며, 또 기본조례를 제정을 이 자리에서 설명을 드리고 있는 사항입니다. 그래서 조례가 제정되면 위원회를 개최하고 또 위원회도 구성해가지고 위원회도 올해 안으로 개최할 계획을 갖고 있습니다. 그리고 2023년부터 이러한 토대로 해가지고 공모사업이 있으면 공모사업에도 패키지사업으로 해가지고 참여를 하고, 또 농산물에 대한 조직체계, 그런 기반을 마련할 계획이 있고 2024년까지. 그리고 2025년부터는 통합적으로 운영체계를 구축해가지고 여러 가지 이전의 문제점을 모아가지고 모델을 우리 시에 맞는 먹거리종합 기본 모델을 만들 계획으로 지금 그렇게 준비를 하고 있다는 말씀을 사전에 드립니다. 전남도에서 나주시하고 세 군데가 지금 조례 제정안을 마련을 해놓고, 우리가 네 번째로 전국단위로도 49개밖에 조례 제정안이 제정되었습니다. 그래서 시행 초기이기 때문에 미비점이 많이 발생을 하고 있습니다. 그래서 이 부분이 상당히 근본적으로 광범위한 농산물 포함하기 때문에 여러 가지 그러한 점에서 미숙하다는 말씀을, 양해말씀을 드리겠습니다. 죄송합니다.
성호

백성호위원

아닙니다. 물론 우리가 처음 시행하다 보면 갖은 시행착오를 겪으면서 모든 게 정착할 수밖에 없기 때문에 누구나 처음부터 잘 할 수는 없다고 보여지고, 사업을 수행하는 과정에서 잘못된 부분이 있으면 조금씩 조금씩 보완해서 최종단계에 가서는 우리가 완벽한 사업을 해야 되지 않겠습니까? 그런데 그것은 그렇게 하시되, 이 조례안을 보면 수정 보완해야 될 부분들이 많이 보여서 말씀을 드리는 거고, 아까 김보라 위원님께서 말씀하신 것처럼 제14조에 친족이라고 하면 과연 어디까지냐. 그리고 그 뒤에 보면 저는 이게 이해가 안 되는데 제척과 관련해서 친족 관계에 있었던 자도 안 된다고 하면, 예전에는 친족이었지만 지금은 친족이 아닌데 그런 사람까지도 다 제척·기피·회피 대상이 되어야 하냐 하면 그것은 좀 우리가 고민해봐야 되지 않겠냐 싶은 생각은 듭니다. 지금은 저하고 아무 상관이 없는 사람인데도 불구하고 예전에 친족이었다고 해서 그 사람 안건에 대해서 위원들이 제척·회피·기피를 해야 된다? 그것은 이해가 좀 안 되는 것 같습니다. 표준안에도 이런 내용은 없는데 우리 시에서 집어넣은 것 같습니다. 보니까.
승도

나승도농산물마케팅과장

타 시군 참고해서 우리 시에 적합한 내용으로 해가지고 마련을 했습니다.
성호

백성호위원

그래서 이 또한 조례가 너무 급하게 제정하려고 하다 보니까 면밀한 분석이 안 된 것 아닌가, 라는 말씀을 드립니다. 그래서 혹시 수정 보완해야 될 내용들이 있으면 빠르게 의견을 주시면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
이상입니다. 위원장님.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 농산물마케팅과장 수고하셨습니다. 3. 2022년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안(회계과, 산림소득과)
다음은 의사일정 제3항 “2022년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 회계과장 발언대로 나오셔서 2022년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.
봉열

박봉열회계과장

입니다. 의안번호 3690호, 2022년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 공유재산 및 물품관리법 등 관계 법령에 따라 광양시 공유재산심의회의 심의의결을 거친 2022년도 제3차 수시분 공유재산관리계획안에 대하여 광양시의회의 의결을 받고자 함입니다. 주요 내용입니다. 임야취득 및 소유권 이전권이 되겠습니다. 성황동 산 152-16번지 임야 소유주가 우리 시에 조건 없이 기부 의사를 밝혀옴에 따라 기부채납 후 인근 시의 임야와 경관조림 대상지로 활용코자 이를 수용하는 내용이 되겠습니다. 토지 내역은 산 152-16번지 현 용장사 건너편이 되겠습니다. 면적은 3768㎡로 공시지가는 ㎡당 1만 6,300원입니다. 조건 없는 기부 의사이기 때문에 기부를 받는 데 법적으로 문제는 없습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토보고 해주시기 바랍니다.
병구

서병구전문위원

입니다. 본 계획안은 공유재산 및 물품관리법 제7조 및 제10조의 2에 따라 기부채납으로 토지 1필지를 취득하고자 하는 공유재산관리계획안입니다. 주요 내용은 회계과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 검토 결과입니다. 공유재산 및 물품관리법 제10조의 2에 의거, 지방자치단체의 장은 예산을 지방의회에서 의결하기 전에 매년 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 세워 그 지방의회의 의결을 받도록 되어 있고 회계연도 중에 사업계획이 변경되거나 긴급하게 공유재산을 취득 처분할 사유가 있는 때에는 그 회계연도 중에 공유재산관리계획을 수립하여 제출할 수 있습니다. 기부채납 건은 광양시 성황동 산 152-16번지 임야 3768㎡를 광양시에 아무 조건 없이 기부하는 내용으로 검토 결과 공유재산 및 물품관리법 제7조 및 같은 법 시행령 제5조에 따라 기부채납 제외기준에 해당되지 않으며 추후 경관조림 대상지로 활용 가능하다고 판단되며 사전절차인 공유재산심의회를 거쳤으며 특별한 의견은 없습니다. 참고사항으로 2023년 1월 1일 시행예정인 고향사랑기부금에 관한 법률에서는 기부금을 낸 분들에게 일정한도의 답례를 할 수 있도록 되어 있는 것을 참고하여 이번 사항같이 아무 조건 없이 무상으로 광양시에 재산을 증여해 주시는 분들에게 작은 혜택이라도 줄 수 있도록 광양시 기부자 예우에 관한 조례 개정 등 적절한 방법을 모색할 필요가 있다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김보라 위원님 질의하십시오.

김보라위원

먼저 질의에 앞서서 광양시에 이렇게 기부를 해 주신 김*미 선생님, 부산광역시 북구 만덕동에 거주하시는 김*미 선생님께 감사의 말씀을 전하고요. 혹시 추진사항을 보면 건강상 빠른 시일 내에 광양시로 소유권 등기이전을 희망한다고 하셨는데 이 부분에 있어서는 건강상에서는 저희가 나중에 혹시 법률적으로, 이를테면 정신건강에 문제가 있으셔서 저희가 이게 번복될 수 있는 이런 부분은 아니신 거죠?
봉열

박봉열회계과장

예 그런 것은 아니고 개인적인 일이기 때문에 여기서 구체적으로 말씀드리기는 어렵습니다만 아마 재산소유권을 얼른 처분해야, 요즘은 재산이 없으면 국가적으로부터 혜택을 많이 받지 않습니까? 아마 그런 쪽에서 이렇게 그런 것 같다고 제 개인적인 생각입니다.

김보라위원

정말 감사한 마음인데 혹여나 발생할 수 있는 추후 자손들이 할 수 있는 문제가, 확실히 확인하신 거죠?
알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배

(옥곡) 위원 입니다. 어제 총무위에서 처분대상 재산목록 이것 총무위에서 다루셨죠?
봉열

박봉열회계과장

예 그것은 더샵 마흘 마동지구에 주택승인이 나가지고 공동주택, 거기에 시유지 19필지에 대해서 매각하는 그런 공유재산관리계획안이었습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 매각하셨는데요. 그것이 안 그래도 저도 궁금해서 제가 파악을 하고 있는데 총무위에서 어제 하셨다고 하더라고요. 매각 동의는 어느 부서에서 하셨는지 저도 마찬가지로 궁금했고요. 우리 시의회 동의가 있었는지 그런 것도 궁금해서 말씀드린 거고. 지금 공시지가하고 기준가격이나 이런 것이 있어요. 가격대가. 실거래가는 얼마고 모든 취득대상물이나 처분대상물이나 공시지가가 얼마이고 실거래가가 얼마인지 이것 파악할 수 있나요?
봉열

박봉열회계과장

대장상에는 기준가격을 공시지가 가격으로 나왔는데 실거래가격은 저희가 나중에 감정평가를 해봐야 알지만 보통 보면 2.5배에서 3배 정도 그렇게 나오는 것으로 알고 있습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 그렇죠. 3배 정도 보통 저희들도 알고 있는데, 감정평가를 해보셔야지 실거래가 나오겠네요?
봉열

박봉열회계과장

그렇습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 그때 나오시면 우리 위원님들한테 알려주십시오.
봉열

박봉열회계과장

알겠습니다.
영배

서영배

(옥곡) 위원 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 회계과장님 수고하셨습니다. 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다. 이상으로 심사한 안건에 대해 위원님들 간 의견조율을 위해 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견조율이 끝나는 대로 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

10:45 정회

11:37 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 심사한 안건을 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대해 찬반 의견이나 특별히 속기록에 남길 말씀이 있으신 위원님께서는 의결 직전 이의 유무 확인 시 말씀해 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 광양시 농지위원회 권역별 설치 조례안은 위원님들 간 조율한 대로 원안의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항, 광양시 먹거리 보장 기본 조례안은 위원님들 간 조율한 대로 제6조 제2항 제2호, 같은 호 라목·마목 및 제9조 중 “순환”을 “선순환”으로, 제7조 제3항 중 “정기적으로”를 “매년 1회”로, 제9조 중 “예산의 범위 내에서”를 “예산의 범위에서”로, 제11조 제1호 중 “계획”을 “종합계획”으로, 제14조 제1항 중 “친족 관계에 있거나 친족 관계에 있었던 자와”를 “친족 관계에 있는 자와”로, 제17조 제2항 중 “먹거리위원회의”를 “위원회의”로 각각 수정의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정한 대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항, 2022년도 제3차 수시분 광양시 공유재산관리계획안은 위원님들 간 조율한 대로 원안의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 제311회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:40 산회

출처 전남 광양시의회 회의록