경북 영주시의회 발언
전풍림 의원 발언

심재연의장
회의에 앞서 잠시 안내 말씀드리겠습니다. 의원님들의 의정활동을 참관하기 위하여 황**님 외 열아홉 분께서 의회를 방문하여 주셨습니다. 전체 의원님들을 대신하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 회의장 뒤편에 부착된 방청객 준수사항을 준수하여 주시기 바라며, 앞으로도 우리 의회에 많은 관심을 가져주시길 부탁드립니다. 다음은 오늘 제2차 본회의에 참석하지 못한 집행부 공무원을 말씀드리겠습니다. 박종호 도시과장은 관외출장으로, 전재홍 수도사업소장은 특별휴가로, 이정우 환경보호과장은 환경미화원 임금단체협약관계로 참석하지 못하였습니다. 의원님들의 양해를 부탁드리겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제265회 영주시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 오늘 제2차 본회의에서는 각 위원회에서 심사・의결한 「영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안」을 비롯한 열 한 건의 조례안을 의결하고, 시정질문 및 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 먼저 안건 심사에 애써주신 동료 의원님 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 1. 영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안(시장 제출) 2. 불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 등 일부개정조례안(시장 제출) 3. 영주시 저소득주민 주거안정사업 운영 관리 조례 일부개정조례안(시장 제출) 4. 영주시 저소득주민 건강보험료 및 노인장기요양 보험료 지원 조례 일부개정조례안(시장 제출) 5. 영주시 주민투표 조례 일부개정조례안(시장 제출) 6. 영주시 리·통·반 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(시장 제출)
그럼 의안을 처리토록 하겠습니다. 먼저 시민행복위원회에서 심사·의결한 의사일정 제1항 『영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안』, 의사일정 제2항 『불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 등 일부개정조례안』, 의사일정 제3항 『영주시 저소득주민 주거안정사업 운영 관리 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제4항 『영주시 저소득주민 건강보험료 및 노인장기요양 보험료 지원 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제5항 『영주시 주민투표 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제6항 『영주시 리・통・반 설치 및 운영 조례 일부개정조례안』을 일괄 상정합니다. 전규호 시민행복위원장님께서는 발언대에 나오셔서 상정된 의안에 대한 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

전규호시민행복위원장
시민행복위원장 전규호 의원입니다. 이번 제265회 임시회 기간 중 우리 시민행복위원회에서 의결한 「영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안」 등 여섯 건의 조례안에 대한 심사결과를 간략히 보고 드리겠습니다. 각 안건의 제안이유와 주요내용 등은 의석에 배부해 드린 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 의안 1쪽입니다. 「영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안」입니다. 본 안건은 상위 법령인 「지방재정법」에서 규정하던 사항이 「지방보조금법」 및 같은 법 시행령으로 이관 및 구체화됨에 따라 기존 조문을 정비하고 조례의 위임된 사항을 규정하여 지방보조금을 투명하고 효율적으로 관리하기 위한 것으로 조례의 개정은 필요하나 조례안 제3조3호의 내용을 의안4쪽과 같이 삭제하여 수정가결 하였습니다. 다음은 의안 5쪽, 「불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 등 일부개정조례안」입니다. 본 안건은 상위법령 제·개정 사항 등을 반영하고 행정안전부 자치법규 기획정비 과제사항을 정비하고자 하는 것으로 조례의 개정은 타당하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 다음은 의안8쪽, 「영주시 저소득주민 주거안정사업 운영 관리 조례 일부개정조례안」입니다. 본 안건은 전세임대주택을 마련하기 위한 저소득주민의 전세입주보증금 무이자 융자액을 현실에 맞게 상향 지원하여 저소득세대의 주거안정을 도모하고자 하는 것으로 조례의 개정은 타당하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 다음은 의안 11쪽, 「영주시 저소득주민 건강보험료 및 노인장기요양 보험료 지원 조례 일부개정조례안」입니다. 본 안건은 생계급여수급자에 대한 정부의 부양의무자 기준폐지와 의료급여수급자와 책정기준을 별도로 함에 따라 저소득주민 건강보험료 지원 대상을 확대시켜 저소득주민들의 의료 사각지대를 해소하기 위한 것으로 조례의 개정은 필요하나 조례안 제3조 제7호의 내용을 의안 13쪽과 같이 삭제하여 수정가결 하였습니다. 다음은 의안 14쪽, 「영주시 주민투표 조례 일부개정조례안」입니다. 본 안건은 「주민투표법」개정으로 주민투표권자의 기준연령이 당초 19세에서 18세로 하향됨에 따라 외국인 주민투표권자 연령을 변경하고 행정안전부 지방자치단체위원회 정비지침에 따라 주민투표청구심의회를 상설운영 방식에서 비상설위원회로 전환하여 위원회 운영에 내실화를 도모하고자하는 것으로 조례의 개정은 필요하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 다음은 의안 16쪽, 「영주시 리・통・반 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」입니다. 본 안건은 「지방자치법」전부개정에 따라 인용되는 조문을 정비하고 다양한 행정수요 증가로 이·통장의 처우 개선을 위해 이·통장 업무수행에 소요되는 통신비 일부를 지원하여 주민들과의 소통을 원활히 할 수 있는 여건을 마련하고자 하는 것으로 조례의 개정은 필요하다고 판단하여 원안가결 하였습니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 그 밖에 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 우리 위원회에서 충분히 검토하고 심도 있게 심사하였으므로 심사 보고한 원안대로 의결하여 주시기를 바라며 이상으로 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

심재연의장
다음은 질의 순서가 되겠습니다. 전규호 시민행복위원장님께서 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 의원 있음) 질의하실 의원님 안 계십니까? (“예.” 하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 전규호 시민행복위원장님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 상정된 의안에 대한 일괄 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원님은 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 의원 있음) 토론하실 의원님 안 계십니까? (“예.” 하는 의원 있음) 토론하실 의원님이 안 계시므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 표결순서입니다. 표결은 건별로 하겠습니다. 의사일정 제1항 『영주시 지방보조금 관리 조례 전부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 『불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 등 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 『영주시 저소득주민 주거안정사업 운영 관리 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 『영주시 저소득주민 건강보험료 및 노인장기요양 보험료 지원 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 『영주시 주민투표 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 『영주시 리・통・반 설치 및 운영 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 등 일부개정조례안(시장 제출) 8. 영주시 도시형 소공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안(시장 제출) 9. 영주시 가로수 조성 및 관리 조례 일부개정조례안(시장 제출) 10. 영주시 도시계획 조례 일부개정조례안(시장 제출) 11. 영주시 하수도 사용 조례 일부개정조례안(시장 제출)
다음은 경제도시위원회에서 심사·의결한 의사일정 제7항 『불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 등 일부개정조례안』, 의사일정 제8항 『영주시 도시형 소공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제9항 『영주시 가로수 조성 및 관리 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제10항 『영주시 도시계획 조례 일부개정조례안』, 의사일정 제11항 『영주시 하수도 사용 조례 일부개정조례안』을 일괄 상정합니다. 이재원 경제도시위원장님께서는 발언대에 나오셔서 상정된 의안에 대한 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

이재원경제도시위원장
경제도시위원장 이재원 의원입니다. 이번 제265회 임시회 기간 중 우리 경제도시위원회에서 심사한 「불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 등 일부개정조례안」 등 다섯 건의 일부개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 각 안건의 제안이유와 주요내용 등은 의석에 배부해 드린 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 의안 18쪽입니다. 「불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 등 일부개정조례안」에 대한 심사 보고입니다. 심사한 결과 본 안건은 조례의 개정안에 상위법령과 부합하지 않는 문구가 있어 이를 바로 잡고 또 위원회의 원활한 개최를 위해 간사의 기능을 존재시킬 필요가 있다는 우리 위원회 위원님들의 의견을 반영하여 의안 25쪽과 같이 정비하여 수정가결 하였습니다. 다음은 의안 26쪽입니다. 「영주시 도시형 소공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 보고입니다. 심사한 결과 본 안건은 도시형 소공인 지원센터 운영에 전문성 및 효율성을 극대화 할 수 있도록 역량을 갖춘 법인단체 또는 기관에 지원센터 운영사무를 위탁할 수 있도록 근거조항을 마련하기 위한 것으로써 조례의 개정은 타당하다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안 31쪽입니다. 「영주시 가로수 조성 및 관리 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 보고입니다. 심사한 결과 본 안건은 상위법령의 변경에 맞춰 조례상 인용조문을 현행법령에 맞도록 바꾸고 조례상 용어들을 법령정비기준 등에 맞게 수정하기 위한 것으로써 조례의 개정은 타당하다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안 35쪽입니다. 「영주시 도시계획 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 보고입니다. 심사한 결과 본 안건은 상위법 시행령의 개정사항을 영주시 조례에 반영하기 위한 것으로써 조례의 개정은 타당하다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 다음은 의안 37쪽입니다. 「영주시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 보고입니다. 심사한 결과 본 안건은 국민권익위원회의 제도개선방안 권고에 따른 내용을 영주시 조례에 반영하고 상위법령에 맞도록 조례상 인용조문을 정비하기 위한 것으로써 조례의 개정은 타당하다고 판단되어 원안가결 하였습니다. 동료 의원여러분! 그 밖에 자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 우리 위원회에서 충분히 검토하고 심도 있게 심사하였으므로 심사 보고한 원안대로 의결하여 주시기 바라며, 이상으로 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

심재연의장
다음은 질의 순서가 되겠습니다. 이재원 경제도시위원장님께서 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 의원 있음) 질의하실 의원님 안 계십니까? (“예.” 하는 의원 있음) 질의하실 의원님이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 이재원 경제도시위원장님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 상정된 의안에 대한 일괄 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원님은 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 의원 있음) 토론하실 의원님 안 계십니까? (“예.” 하는 의원 있음) 토론하실 의원님이 안 계시므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 표결순서입니다. 표결은 건별로 하겠습니다. 의사일정 제7항 『불합리한 자치법규 정비를 위한 영주시 유통기업 상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례 등 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 『영주시 도시형 소공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 『영주시 가로수 조성 및 관리 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 『영주시 도시계획 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 『영주시 하수도 사용 조례 일부개정조례안』은 반대토론 및 수정안이 없으므로 위원회에서 심사 보고한 내용과 같이 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 위원회에서 심사 보고한 안건은 모두 처리하였습니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 오늘 의결된 안건 중 서로 저촉되는 조항이나 오탈자 및 숫자, 그 밖에 필요할 경우 그 정리에 관한 사항을 「영주시의회 회의 규칙」 제26조에 따라 의장에게 위임해 주시면 정리코자 하는데 이의 없으십니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의안의 정리가 필요한 경우에는 의장이 정리토록 하겠습니다. 12. 시정질문 및 답변의 건
다음은 시정질문 및 답변을 듣는 순서입니다. 시정 질문과 답변은 시정주요 현안에 대하여 의회와 집행부가 머리를 맞대고 함께 고민하며 대안을 모색하는 자리입니다. 따라서 의원님들께서는 시민의 복리증진과 지역발전에 관한 시책은 물론, 시민들이 불편해 하거나 궁금해 하는 사항에 대해 시민의 소리를 과감 없이 대변하여 시민에게 새로운 비전과 희망을 심어주는 장으로 활용하여 주시기 바랍니다. 그럼 의사일정 제12항 『시정질문 및 답변의 건』을 상정합니다. 「지방자치법」제51조 제2항 및「영주시의회 회의 규칙」제66조에 따라 집행기관을 상대로 시정 현안에 대한 질문을 하고 답변을 듣도록 하겠습니다. 시정질문을 시작하기 전에 질문 및 답변 진행에 대하여 설명 드리겠습니다. 「영주시의회 회의 규칙」 제66조 2에 따라 시정질문은 본질문과 보충질문으로 구분하고, 본 질문시간은 20분으로, 보충질문은 본 질문을 한 의원이 우선하여 질문하며, 각 의원의 보충질문은 30분으로 하되, 보충질문 한 의원의 요청이 있을 경우 원활한 의사진행에 방해가 되지 않는 범위 내에서 의장의 허가를 받아 그 시간을 연장할 수 있습니다. 질문과 답변 방법은, 본 질문은 질문 의원이 발언대에서 일괄 질문 후, 시장님의 일괄 답변을 듣고 보충질문은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 시장님께서는 본 질문에 대한 답변은 발언대에서 하시고 집행기관석으로 돌아가 자리한 뒤 보충질문에 대한 답변은 집행기관석에서 하시면 되겠습니다. 보충질문 순서는 본 질문을 하신 의원님이 먼저 질문하신 다음, 다른 의원님이 질문하도록 하겠습니다. 보충질문의 내용은, 본 질문과 관련되는 범위 내에서 질문하여 주시고, 반드시 질문시간을 준수하셔서 원활한 의사진행이 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그럼 오늘 시정질문은 우충무 의원님께서 하시겠습니다. 우충무 의원님께서는 발언대에 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. - 시정질문(우충무 의원)

우충무위원
가흥1・2동 지역구 무소속 우충무 의원입니다. 제265회 영주시의회 임시회 제2차 본회의에서 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신데 대하여 감사드립니다. 먼저 민선 8기의 새로운 시작과 더불어 영주시의 존재가치를 시민의 행복에 두고 시민과 함께 소통하며 힘 있는 영주건설을 위해 노력하고 계시는 박남서 시장님과 장마와 무더위에도 행정일선에서 애쓰시는 관계 공무원 여러분께도 깊은 감사를 드립니다. 존경하는 영주시민 여러분! 먼저 최근 불거진 납 폐기물 재활용공장 관련으로 시민여러분께 큰 심려와 걱정을 끼쳐드린 점에 대하여 죄송스럽게 생각합니다. 본 의원은 시민을 대변하는 시의원으로서 시정질문을 통해 시민들의 입장에서 영주 적서동 납 폐기물 재활용공장 관련 행정절차의 문제점 및 향후 대책을 마련하고자 합니다. 또한 방치되고 있는 영주댐의 준공 및 정상화에 대해 박남서 시장님의 답변을 듣고자 합니다. 먼저, 납 폐기물 재활용 공장 관련 행정절차의 문제점 및 향후 대책에 대하여 질문 드리겠습니다. 적서동 869-1 현대환경 옆에 14,703㎡의 부지면적으로 납 폐기물 재활용공장을 건립중인 (주)바이원은 폐축전지에서 분리된 납, 판, 등 납이 포함된 중간 가공폐기물을 용해로에 녹여 납괴를 생산하는 업체로써 토지매입, 시설 건축, 장비구입포함 91억의 사업비로 생산직 18명 포함 28명의 인력이 일 평균 32.64톤에 연괴를, 연 14,400톤, 403억 2천만원의 매출계획으로 현재 건축공사를 진행하고 있습니다. 이러한 소식이 알려지면서 시민들의 우려와 걱정 속에 각종 집회와 반대 서명운동이 이어지고 있는 상황입니다. 대부분의 시민들은 납 폐기물재활용 공장의 설립으로 대기환경 오염과 이로 인한 건강 및 안전상의 문제, 그리고 추후 발생할 수 있는 납 폐기물 적치 및 폐수처리의 관리, 추가 공장 확장 등에 대한 문제들을 우려하고 있습니다. 또한 그 보다도 더 시민들에게 충격적으로 와 닿은 문제점은 아무리 소규모 공장이라도 발암물질인 납과 관련된 공장 설립승인과 건축허가에 대하여 집행부가 깊은 고민과 법에 따른 절차 등을 이행하지 않은 채 사업이 진행되었다는 것입니다. 영주시에서는 지난 2021년 7월 23일 폐기물처리 사업계획서를 접수하고, 관련법 검토와 적서동 인근 주민들의 의견 수렴 결과를 바탕으로 2021년 10월 12일 폐기물처리사업 계획서 적정 통보를 하였고, 12월 8일 건축허가, 2022년 5월 17일 사업주의 공장설립 승인신청까지 접수하여 진행하였습니다. 이러한 상황을 인지한 시민단체의 문제 제기와 시민들의 반대 여론이 높아지자 지난 6월 20일 공장설립 승인신청 절차 위반에 따른 고발조치를 하였습니다. 또한, 6월 22일 뒤 늦게 폐기물처리사업계획서 적합 여부를 전문기관(업체)에 검토 의뢰를 요청한 상태입니다. 6월 23일에는 공작물 설치신고 미 이행에 따른 고발과 함께 공사 중지 등 시정명령을 하였습니다. 이러한 행정절차들은 사전에 집행부가 관계 법령의 검토나 납의 위험성과 환경에 끼치는 영향에 대해 깊이 있는 검토를 하지 않은 결과에서 도출된 것입니다. 또한 본 의원이 주민동의서류를 검토한 결과 동의서는 “배터리 소재 부품인 연 제련 관련 사업”에 대한 주민설명이 있었으며 상세한 설명들이 이루어지지 않은 채 작성된 동의서였습니다. 현시점에서 보면 이는 주민들을 기만한 내용이며, 동의를 했던 주민들은 납폐기물 재활용 공장이라는 사실을 뒤늦게 알고 나서는 동의를 모두 철회하였습니다. 시장님께 질문 드리겠습니다. 본 사안은 시장님께서 취임하시기 전 발생한 문제이지만, 행정의 연속선상에서 최종 허가권자인 시장님의 성실한 답변을 부탁드립니다. 첫째, 폐기물처리사업계획서 적정 통보 시 영주시는 적합 통보 부여 조건으로 “동 사업 시행으로 발생할 수 있는 주민 생활 불편 또는 피해 등의 민원 및 환경오염 등이 발생하지 않도록 하여야 하고, 민원 등이 발생할 경우에는 사업자의 책임 하에 해결하여야 하며 위 조건을 이행하지 않거나 「폐기물관리법」 및 환경 관계 법규를 위반하게 될 경우에는 사업계획서 적합 통보를 취소할 수 있습니다.”라고 통보하였습니다. 공장건축 주변 주민의 동의가 철회되었고, 민원이 해결되지 않으면 사업계획서 적합 통보를 취소할 수 있다고 하였는데 시장님께서는 이 부분에 대하여 어떻게 처리하실 계획인지 답변해 주십시오. 둘째, 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」제13조 제1항에는 “공장건축면적이 500제곱미터 이상인 공장의 신설·증설 또는 업종 변경을 하려는 자는 대통령령으로 정하는 바에 따라 시장·군수 또는 구청장의 공장설립 승인을 받아야 하며”, 같은 법 시행령 제19조 제5항에는 “공장설립 승인 신청은 공장건설을 위한 건축허가신청 또는 건축신고 전에 하여야 한다.”라고 규정되어 있습니다. 그러나 영주시에서는 공장설립 승인신청이 되지 않았음에도 불구하고 건축허가를 한 이유에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 사업자가 제출한 폐기물처리사업계획서 환경오염 방지 시설 적합 여부를 판단하기 위해 전문기관 2곳에 의뢰한 결과가 적합하다고 나오더라도 주민 반대가 계속된다면 건축물 사용승인에 대한 절차를 어떻게 처리 하실 지에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 지난 2021년 3월 25일 사업주인 (주)바이원이 투자유치과에 투자 문의를 최초로 하였고, 같은 해 5월 12일 갈산 일반산업단지 내 미분양 부지 및 개별입지를 안내한 적이 있습니다. 또한 5월 20일경 사업주가 영주를 방문하여 두 곳에 사업후보지를 확인한 사실이 있습니다. 위 사실을 바탕으로 2021년 7월 23일 허가과에서 폐기물처리 사업계획서 접수 및 공장설립 승인 관련 협의 시 투자유치과에서 사전에 납 제련공장임을 인지하였다면 관련내용을 공유하고 복합적인 검토를 위한 다양한 방법을 강구할 수 있었음에도 행정에서 간과한 이유는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 또한 추후 투자유치 시에 주민들의 건강과 환경에 피해가 심각히 우려되는 기업 유치에 대하여 어떻게 대처하실지 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 납 폐기물 재활용 공장에 대한 시민들의 가장 큰 우려는 공장 내 각종 오염 저감시설 및 방지시설을 갖췄음에도 불구하고 발암물질인 납 제련 시 발생하는 기준치 이하지만 각종 배출가스 및 다량의 먼지, 황산화물, 질소산화물, 납의 누적으로 발생할 수 있는 대기환경 오염이나 납이 함유된 폐수의 전량 위탁이 제대로 이행되지 않거나 사고 등의 발생 시 예상되는 시민들의 건강과 안전에 직결되는 문제들입니다. 이에 대해 최종 허가권자이신 시장님의 의견을 말씀해 주시고 대안이 있으시면 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 영주댐의 준공과 활성화 방안에 관한 질문입니다. 1조 1천억이 투입된 영주댐은 2016년 완공 후 준공 지연으로 지역의 새로운 관광인프라 확충과 경제 활성화를 기대했던 많은 주민들에게 상실감을 주고 있습니다. 지난 2020년 9월 영주댐 방류 저지를 위해 시민 모두가 뜻을 모았지만 환경부는 수질, 수 생태 분야와 댐 안전성, 유사 분야 및 내성천 자연성 회복방안을 위한 모니터링 및 분석용역을 통해 방안을 마련한다는 이유로 댐 방류를 진행하였고, 또한 용역 기간을 1년 연장하여 2022년 12월까지 모니터링을 진행한다는 이유로 방류를 지속하고 있는 현실입니다. 현재 영주댐은 장마철임에도 불구하고 바닥을 훤히 들어 낸 채 흉물로 남아있고 주변에 조성된 관광 관련 시설들은 활성화되지 못하고 방치되고 있습니다. 시장님께서는 취임사에서 영주댐 일원을 관광경제의 랜드마크로 만들겠다고 밝히셨습니다. 본 의원 또한 지난 8대 의회 시정질문과 5분 발언을 통해 댐 활성화를 위한 다양한 제안을 했었지만 공허한 메아리가 된 상태입니다. 시장님께 질문 드리겠습니다. 첫째, 영주댐 정상화와 준공을 위해 영주시는 어떠한 노력을 하고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째, 시장님께서는 지난 지방선거에서 윤석열 정부와 함께하는 힘 있는 시장을 주장하셨습니다. 댐 운영 정상화를 위해 윤석열 정부와 환경부에 어떠한 방안을 가지고 대응 하실 지에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 민선 8기를 맞이하여 영주시의 새로운 변화와 희망을 위한 힘 있는 경제시장, 시민과의 소통을 소중히 여기는 시장이 되겠다는 약속을 꼭 지켜주시기를 부탁드리겠습니다. 본 시정질문 및 답변을 통해 민선 8기에서 계획하고 있는 모든 일들이 시민들과의 소통을 통해 영주시의 밝은 미래를 약속하는 계기가 되기를 희망해 봅니다. 아울러 우리 지역의 미래를 위해 함께 노력해 주시는 집행기관 공무원 여러분의 끊임없는 열정과 혁신을 부탁드리며 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

심재연의장
우충무 의원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 시장님께서는 발언대에 나오셔서 우충무 의원님의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 회의를 잠시 중지하겠습니다. (회의 중지) 방청인 여러분, 방청에는 박수를 치는 등 소란한 행위를 하실 수 없습니다. 지금 상황은 여러분들의 소란한 행위로 인해 회의를 계속 진행하기 곤란한 상황입니다. 조용한 가운데 회의진행 상황을 지켜봐 주시기 바랍니다. (회의 재개) 다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 먼저, 본질문을 하신 우충무 의원님 질문하시겠습니까?

우충무의원
예, 보충질문 하겠습니다.

심재연의장
예, 우충무 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

우충무의원
예, 우충무 의원입니다. 의장님, 보충질문에 앞서 저에게 주어진 시간은 30분이지만 의사진행에 방해가 되지 않는 범위에서 본 의원이 준비한 보충질문을 마무리할 수 있도록 시간을 할애 부탁드리겠습니다.

심재연의장
예, 알겠습니다.

우충무의원
시장님, 우충무 의원입니다. 먼저 당선을 축하드리고 새로운 영주발전을 위해 애써주시는 부분에 대해서 시민을 대의하는 의원 중 한명으로서 감사의 말씀을 먼저 드리겠습니다. 아직 업무 파악 중이시고 또 여러 기관들을 방문하시면서 국비예산 확보나 또는 기업체 방문들까지 하시면서 바쁜 일정을 보내실 건데 성실하게 답변에 응해주셔서 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 하지만 이 답변서 내용을 본 의원이 받아보고 솔직히, 시장님께서도 의회의 의장도 역임을 하셨지만 시정질문은 시의원이 시정 전반에 대한 내용들을 시장님께 직접 답변을 요청하는 겁니다. 답변서 내용에 보다 성실한 답변을 부탁드리겠습니다. 자료 띄워주시면 제가 시작하겠습니다. 본 의원에 보충질문은 약 한달 간의 서류검토를 통해서 사업자가 제출한 사업계획서에 자료를 바탕으로 객관적으로 판단해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 본 의원이 보충질문에 쓰는 자료들은 다 객관적인 자료임을 먼저 말씀을 드리겠습니다. 자료 띄워주시기 바랍니다. 바이원에 납폐기물 공장이 들어오는 적서동 산29, 403-1번지 이 부지에 어떻게 이 공장이 들어왔을까 부터 시작을 하겠습니다. 2014년 11월에 이 부지에 산지전용과 개발행위가 이루어집니다. 2015년 5월 28일에 공장설립(신설) 승인이 들어옵니다. 당시에는 스마트 박스라는 공장이었습니다. 골판지 및 골판지 상자제조업, 판지상자 및 용기 제조업을 하는 공장이었습니다. 공장설립 승인을 하고 공장신설 변경승인을 2015년 7월 1일에 다시 하게 됩니다, 일부개발행위가 변경된 내용으로요. 2017년 7월 6일에 공장신설 변경이 다시 이루어집니다. 스마트 박스라는 골판지 제조업에서 미성금속이라는 기타1차 비철금속 제조업인 알루미늄 제조업 공장을 짓는다고 합니다. 이후 승인이 됐습니다. 2018년 9월 27일에 다시 공장업종변경승인을 합니다. 미성금속이라는 회사에서 영주순환자원(주)으로, 그러면서 다시 업종이 변경됩니다. 그 외 기타 분류안전 비금성 광물제품 제조업이 가능한 시멘트부원료 생산회사입니다. 본 의원이 왜 이 질문을 드리냐면, 산지를 개발행위해서 산지의 원목적성을 지켜서 기업을 하라고 저희가 허가를 했던 부지인데 계속적으로 변경, 이거는 시장님도 시의 업무를 시작하셨지만 시장님이 결재를 하시는 사항인가요, 결제를 하지 않는 사항인가요? 시장님 답변 부탁드리겠습니다.
예, 예.
다음 자료 부탁드리겠습니다. 시민들께서는 영주 시장님이나 영주시의 의원들이 왜 이 내용들을 알면서도 허가를 준 이유에 대해서 상당히 궁금증을 갖게 됩니다. 저는 면필 하려고 의원을 할 생각은 없습니다. 시장님도 마찬가지실겁니다. 조금 전에 개발행위에 대한 내용들을 말씀드렸지만 저러한 모든 개발행위 절차들은 도시계획심의나 건축심의를 거치지 않습니다, 왜냐하면 공업지역에 3만㎡ 이하의 부지이기 때문에 시장님 결재라인이나 의회에 보고내용은 전혀 없고 시의 심의위원회를 거친 적도 없습니다. 하지만 한 부지가 저렇게 모든 변경을 통해서 재활용업, 1차 비철금속까지 되다 보니까 바이텍이라는 회사가 들어오게 되는 데요. 시장님 조금 전에도 답변하실 때 말씀을 하셨지만 바이텍이, 그러니까 영주에 들어온 바이원이 납제련공장을 설립하려는 의도로 영주에 온다는 것들은 사전에 투자유치과에서 내용을 알고 있었죠, 그렇죠? 답변서에 그렇게 답변을 하셨습니다.
예, 시장님 취임전의 문제들이지만 행정의 연속선상에서 질문을 드리는 부분은 좀 이해를 부탁드리겠습니다. 2021년 3월 25일에 배터리관련 회사를 신설한다고 영주에 전화가 오고, 투자유치과는 거기에 대해서 일반산업단지 또는 개별입지에 투자유치가 가능하다고 답을 합니다. 조금 더 올려주시기 바랍니다. 그리고 2021년 5월 20일경에 바이텍의 대표가 갈산산업단지와 적서공단로 206, 조금 전에 그렇게 개발행위가 사전에 이루어졌던 206번지에 개별입지를 소개를 해줍니다. 그러다보니 바이원이 개발행위를 한 적도 없고, 산지전용을 한 적도 없고 건축행위는 기존 건축물에 대한 증축이기 때문에 전혀 내용을 알지 못합니다. 다음 쪽 부탁드립니다. 「영주시 사무전결처리 규칙」입니다. 「영주시 사무전결처리 규칙」은 영주시의회에서 심의할 수 있거나 결론을 내릴 수 있는 부분이 아니죠, 시장님의 고유 권한이시죠?
여기에 보면 투자유치과에 기업(대기업, 중소기업)유치에 관한 사항은 시장님 전결사항입니다. 허가과에 폐기물처리업 사업계획서 승인에 관한 것은 국장 전결 사항입니다. 시에서 이 사건이 터지고 난 다음에 보도자료를 냈습니다. “과장전결 사항이라서 과장이 전결 처리하였다.” 시장님, 국장 전결 사항입니까, 과장 전결 사항입니까?
예, 서류를 제가 검토한 결과 과장 전결로 이뤄졌습니다. 「영주시 사무전결처리 규칙」 위반입니다. 그리고 이러한 사무전결처리 규칙에 제정권은 시장님한테 있으시니 제가 건의를 좀 드리겠습니다. 폐기물처리업에 대한 내용들은 이번 사태와 같이 부서에서 판단하기 어려운 부분이 있으니 시장님이나 부시장님 전결 사항으로 두십시오. 그래야 공유가 가능할 거 같습니다, 시장님 어떻게 생각하십니까?
예.
규칙의 제정권은 시장님한테 있으시니까 시장님께서 조치를 하실 수 있는 내용이면 조치를 부탁드리겠습니다. 다음장 부탁드리겠습니다. 시장님께서는 질문1에 대한 답변에 사업계획서 적정성 통보를 주민 동의를 철회하였다고 취소할 수 없다고 하셨습니다. 동의서의 내용을 보면, 이건 동의서 원본인데요, “영주시 적서동 869번지 위의 지번에 (주)바이원에서 추진 중인 배터리소재 부품인 연제련 관련 사업에 충분한 설명을 듣고 관련 사업의 설립 및 운영에 동의합니다.” 라고 되어있습니다. 본 의원도 도시계획위원회의 위원으로 있지만, 개발 사업에 대해서는 정확한 명칭을 부여한 동의서를 받습니다. 축사면 축사 건축, 태양광이면 태양광 건축. 두리뭉실한 이런 동의서를 답변을 받은 부분은 뭐 조금 전에 시장님께서 여기에 대해서 불승인 하신다고 말씀을 하셨기 때문에 깊이는 제가 말씀드리지 않겠습니다. 추후에 행정에서는 동의서의 사항들을 다시 잘 확인을 해주시길 부탁드리겠습니다, 시장님.
다음장 부탁드릴게요. 영주시에는 「영주시 환경 기본 조례」가 있습니다. 제2조(기본이념)에 “환경을 이용하는 모든 행위를 할 때에는 환경보전을 우선적으로 고려한다.” 그리고 2조2항에 “시의 모든 시책은 환경정책을 기조로 하여 수립되고 시행되어야 한다.” 라고 규정되어있습니다. 그리고 시장님, 나누어드린 자료랑 앞에 보이고 있는 PPT 순서가 조금 바뀌어서 앞에 모니터랑 비교해서 확인해주시길 바랍니다. 조례에 따르면 시의 모든 시책은 환경정책을 기조로 하여 수립되고 시행되어야한다고 규정되어 있죠? 맞죠, 시장님?
예, 다음장 부탁드릴게요. 본 건에 이렇게 절차들을 본 의원이 한 달간 서류를 검토한 결과, 환경에 대한 고민들을 거의 하지 않으셨어요. 계획서를 검토를 한 부분들을 추후에 본 의원이 질문을 드리겠지만 거기에 대한 검토를 환경담당 공무원 1명이 하기 에는 상당하게 무리수가 발생됩니다. 시장님, 이러한 부분에 대해서는 전문기관이나 이거를 늦게 전문기관에 의뢰하셨어요. 왜 사전에 이렇게 이행을 안 하시고 늦게 하셨는데 그거는 전 시장님 때입니다만, 시장님 앞으로 이러한 일들이 있으면 사전에 심의위원회나 아니면 검토를 할 수 있는 기관에 검토의뢰를 하실 의향이시죠?
답변서 질문 4번째에 투자유치에 대해서 주민들의 건강과 환경에 피해가 되는 부분에 대해서는 어떻게 하실 지를 제가 질문을 드렸는데, 시장님께서 답변서를 보내셨습니다. “시민들의 건강과 환경피해에 대한 우려는 물론 검토해야할 사항입니다. 기업의 인허가를 통한 개별적 투자마저 막게 된다면 다른 기업의 투자의욕을 저해할 우려가 있습니다. 의원님께서도 아시다시피 우리 지역은 지방소멸의 위기에 직면해 있습니다. 지방소멸의 첫 번째 이유는 청년인구의 감소이며, 지역에 청년인구가 줄어드는 가장 큰 원인은 일자리 부족” 이라고 말씀을 하셨습니다. 맞습니까, 시장님?
이 기업이 들어오면서 일자리가 몇 개 창출되는지 혹시 내용 알고계십니까?
예, 28명의 임직원 제외하고, 사무직원 제외하고 18명의 현장직원들이 있는데 이러한 일자리가 청년들을 유입할 수 있는 양질의 일자리입니까, 시장님?
예, 답변 감사드리겠습니다. 영주시의 청년들이 유입될 수 있는 것은 양질의 일자리입니다. 그 양질의 일자리를 구하기는 사실 어렵습니다. 하지만 양질의 일자리가 아닌 환경이나 개인의 건강에 상당히 무리가 되는 일자리들은 실질적으로 도움이 되지 않습니다. 이 자리에 계신 공직자 여러분들도 다 계시지만 자제분들을 이 공장에 보내실 분 있으십니까? 제가 추후에 납이 어느 정도 나오는지는 말씀을 드리겠습니다. 말 그대로 이 공장은 대기환경에 대한 허용기준치 이하를 지킬 때만 안전한 겁니다. 전국에 모든 공장이 허용기준치를 지킨다고 다 합니다. 하지만 그거를 준수하기가 어려워서 사실 여러 가지 사고들이 발생되는데요, 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」 뭐 워낙 많이 오픈이 돼 있고, 거기에 대해서는 도 감사기관에서 감사까지 하고 갔습니다. 지금부터는 시장님 이 질문에 대한 답변보다는 의장님, 저희 담당 국·과장이 답변할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

심재연의장
예, 담당 국·과장님께서는 직·성명을 말씀하시고 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.

우충무의원
담당 국장님, 우충무 의원입니다. 본 의원의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. 영주시에서는(주)바이원 공장설립에 대한 건축허가와 관련해서 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」을 위반하셨습니까, 위반하지 않으셨습니까?
동택
김동택도시건설국장
도시건설국장 김동택입니다. 공장설립 부분은 투자유치팀에서 이제 인허가를 한 부분인데 제가 전반적인 업무 흐름을 봤을 때는 공장의 면적 500제곱미터 사항은 건축, 인허가 신고 전에 공장설립을 먼저 하는 걸로 법적으로 그렇게 돼 있습니다. 절차적으로 순서가 바뀌었습니다.

우충무의원
예, 순서가 바뀐 게 맞죠, 그렇죠?
동택
김동택도시건설국장
예, 그렇습니다.

우충무의원
법률을 어기신 거죠, 맞습니까?
동택
김동택도시건설국장
예, 절차적으로 순서가 바뀌었습니다.

우충무의원
여기에 대해서 시의회에 보고 자료를 제출하셨어요, 시민들께 답변을 하셨어요? 고문 변호사에게 검토한 결과 절차를 그렇게 할 수 있다고 하셨는데, 자문 변호사의 자문 의견들은 변호사마다 다 틀리죠, 국장님?
동택
김동택도시건설국장
죄송합니다만 그 부분에 대해서는 투자담당 과장이 설명을...

우충무의원
예, 투자유치과장님이 답변해 주시기 바랍니다. 의장님, 투자유치과장님이 답변하실 수 있도록...

심재연의장
예, 투자유치과장님께서는 직·성명을 말씀하시고 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
원섭
금원섭투자유치과장
투자유치과장 금원섭입니다. 저희가 건축허가가 먼저 되고 공장설립 승인이 올해 5월 17일에 접수돼서 저희가 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」에 확인을 해보니까 원래는 이제 건축신고 전에 공장설립 승인신청을 하도록 이렇게 돼 있었습니다.

우충무의원
의회나 시민들께 왜 그러한 절차들이 가능하다라고 자문 변호사 의견을 듣고, 법률은 누가 보더라도 법률을 판단할 수 있습니다. 순서는 정해져있습니다, 모든 행정은 법, 법률, 시행령, 시행규칙에 따라서 진행을 하시죠, 그렇죠?
원섭
금원섭투자유치과장
예.

우충무의원
예, 그런데 왜 거기에 대해서 자꾸 부연 설명을 하시게 돼요? 그거는 시민들을 속이시는 거예요, 의회를 속이는 겁니다.
원섭
금원섭투자유치과장
예, 의원님 그거는 저희가 일단은 건축허가가 먼저 나갔기 때문에 이거를 어떻게 처리를 해야 될지 저희가 이제 법 해석을 임의대로 할 수가 없어서 변호사 2군데...

우충무의원
아니 과장님, 법 해석을 임의대로 할 수 없다, 모든 시의 행정절차에서 법률을 그러면 자문 변호사한테 다 들으십니까?
원섭
금원섭투자유치과장
그거는 아닙니다.

우충무의원
그러한 답변들은 질문에 대한 답변이 되지 않습니다. 다음장 부탁드립니다. 이 바이원이라는 회사는 말 그대로 여러분들이 잘 아시다시피 연괴를 생산하는 회사입니다. 일일 코크스 사용량이 평균 32.64톤, 최대 40.8톤, 연간 사용량이 평균 9,792톤 정도의 연괴를 생산하는 곳인데요, 다음장 부탁드립니다. 녹이려면 연료를 써야 됩니다. 연료로 코크스라는 것을 쓰게 되는데요. 일일 2.08톤, 연간 624톤을 평균 쓰게 되고 300일 기준입니다. 최대 780톤의 코크스를 쓰게 됩니다. 다음장 부탁드립니다. 공정도입니다. 이 공장의 납폐기물 납스크랩이 입고가 되면 철광석과 코크스를 연료로 해서 용선로에서 녹여서 도가니로로 보내고 성형을 해서 연괴를 생산하는 회사인데요. 다음장 부탁드립니다. 이 공장에 코크스와 철광석을 연소 시에 대기오염물질이 발생됩니다. 먼지가 연 4.68톤, 황산화물이 연 6.08톤, 질소산화물이 연 4.54톤, 전체합계 오염물질 총량은 연 15.30톤입니다. 먼지가 4.68톤입니다. 다음장 부탁드립니다. 먼지, 황산화물, 질소산화물이 1년에 15.3톤이면 10년이면 153톤의 먼지, 황산화물, 질소산화물이 배출이 됩니다. 다음장 부탁드립니다. 사업주가 제출한 사업계획서입니다. 먼지가 4.68톤 나온다고 돼 있습니다, 그렇죠, 시장님? 다음장 부탁드리겠습니다. 납배출 예상량을 계획서에 적어 놓으셨는데, 산출근거가 먼지 발생량 대비 10%의 납이 발생된다는 계획서였습니다. 다음장 부탁드립니다. 그러면 연 4.68톤의 먼지의 10%가 납이기 때문에 10년이면 4.68톤의 납이 배출되는 겁니다. 이거는 사업계획서의 내용을 본 의원이 자료를 보여드리면서 지금 정리를 한 것이기 때문에 시장님 맞지요, 그렇죠?
다음장 부탁드립니다. 배출가스 포집도를 이렇게 잘 만들었습니다, 후드식입니다. 투자유치과장님?
원섭
금원섭투자유치과장
예, 금원섭입니다.

우충무의원
예, 댁의 싱크대에 후드가 있으시죠, 그렇죠?
원섭
금원섭투자유치과장
예.

우충무의원
후드를 저희가 매일 청소하지 않으면 찌꺼기가 끼고, 필터를 교체하지 않으면 후드 밖으로 빠져나가는 배출가스들은 많아지죠, 그렇죠?
원섭
금원섭투자유치과장
예.

우충무의원
예, 그 다음장 부탁드릴게요. 이 공장은 이러한 방진시설들을 매일 점검하여 부식부위를 도색하여야 하고, 송풍기의 상태를 매일 점검하여 윤활유가 충분한지, 마모상태는 어떤지 확인하도록 돼 있습니다. 그게 조건입니다. 그러했을 때 아까 연 15톤 가까이에 먼지, 황산화물, 질소산화물이 나옵니다. 그런데 점검 자체가 매일 이루어지지 않거나 필터, 여과포를 주기적으로 교체하지 않으면 시민들에게 엄청난 환경적인 건강상의 피해를 받게 합니다. 이러한 부분들을 왜 검토를 안 하셨어요? 오늘은 행정을 나무라기보다는 제가 이러한 방법들을 점검을 좀 하시고 거기에 대한 대안을 마련하시라고 제가 말씀을 드리는 겁니다. 다음장 부탁드립니다. 가장 큰 부분은 납공장에서 납을 제련하면서 용해수라는 폐수가 나오게 됩니다. 납 기타 등등의 오염물질이 포함돼 있는 건데요, 대구 달서에 있는 공단으로 전량위탁처리하게 됩니다. 다음장 부탁드립니다. 일 배출량이 0.482 세제곱미터입니다. 1년에 한 480정도 되지요 그렇죠? 연 3.37회, 공장 주변에 폐수처리조에다가 폐수를 모아 놓았다가 연 3.37회 전량위탁처리를 합니다. 그러면 그 폐수들은 공장에 기본적으로 4개월 가까이 보관을 하고 계셔야 하죠? 맞죠, 과장님? 허가과장님 답변해주시기 바랍니다.
형수
김형수허가과장
허가과장 김형수입니다. 예, 맞습니다.

우충무의원
어제 본 의원을 포함한 전체 의원님들이 현장을 방문했었죠, 그렇죠?
형수
김형수허가과장
네.

우충무의원
예, 다음장 부탁드립니다. 현장에 폐수처리를 위한 폐수처리 탱크입니다. 공사 중지라서 아직 설치를 못하고 있습니다. 저 재질이 뭐였습니까, 과장님?
형수
김형수허가과장
FRP입니다.

우충무의원
예, FRP 우리가 보통 물탱크라 부르는 FRP입니다. 저 FRP 바깥에 FRP는 수축 이완이 상당히 많이 되죠?
형수
김형수허가과장
예.

우충무의원
예, 또 터질 수도 있죠?
형수
김형수허가과장
예, 그럴 수 있습니다.

우충무의원
열화현상으로 터질 수 있습니다. 그래서 밖에 철제로 보강을 해 놓으셨는데, 납이 포함된 폐수처리를 저러한 방식으로 할 수 있다는 자체를 시에서 확인을 왜 안 하셨습니까? 저희 상수도시설 같으면 콘크리트조에 스덴이나 FRP로 안에 그 콘크리트조 안에 부조물을 다시 안치지요, 그렇죠? 물이 오염되거나 아니면 물에 이물질이 들어갈 수 있기 때문에 그렇게 처리하지요, 과장님?
형수
김형수허가과장
예, 맞습니다.

우충무의원
예, 납이 함유돼있는 폐수입니다. 저기에 대해서는 추후에 아직 어떻게 행정절차를 시장님께서는 지금 보류하신다고 하셨는데 어떠한 행정절차들을 진행하시더라도 이러한 사업계획서 검토에 철저를 기해주시기 바랍니다. 다음장 부탁드립니다. 위탁을 해야 되는 폐수처리 확인서입니다. 「수질 및 수생태계 보전에 관한 법률」 지금은 「물환경보전법」인데 법률에 따라서 위탁처리를 하는 폐수의 종류나 양을 반드시 기재하도록 돼있습니다. 폐수처리 계획서 자체가 가장 중요한 검토서류였습니다. 폐수가 뭐가 나가고, 하루의 양이 얼마 나가고, 연간 3.37회 나가면 최종적으로 수량이 어느 정도 나가는지, 거기에 대한 내용들이 기재가 안 되어있는 계획서를 가지고 어떻게 검토를 하셨어요? 행정에서는 이러한 절차들을 잘 확인하시기 바랍니다. 이러한 일들이 안 터졌으면 저희도 여기에 대해서 확인할 수가 없었어요. 과장님, 두 과장님 다 같이 들어주시기 바랍니다. 앞으로 이러한 공장설립 승인이라든가 공장승인절차라든가 모든 절차상 계획서나 서류들을 잘 검토하시고 시민들 입장에서 검토해주십시오.
형수
김형수허가과장
예, 알겠습니다.

우충무의원
다음장 부탁드립니다. 지금 납공장 관련해서는 여러 가지 이야기들을 할 수 있습니다. 이 답변서 내용을 가지고 제가 이것저것 따질 수도 있습니다. 하지만 그렇게 하지 않겠습니다. 납공장을 방문 했을 때 본 의원이 사업주에게 물었습니다, “정전이 발생되었을 때 비상발전시설이 있습니까?”라고 했는데 없다고 했지요?
형수
김형수허가과장
네.

우충무의원
예, 정전이 발생되면 나머지 거기에 관계된 집진시설이나 방재시설들은 다 멈추게 됩니다. 그런데 뭐가 돌아가게 되죠? 용해로는 계속 돌아가게 되죠? 철광석과 코크스가 태워지기 때문에 맞지요, 과장님?
형수
김형수허가과장
예, 맞습니다.

우충무의원
예, 정전에 대한 방지시설들이 되어있지 않은 상태에서는 그 공장에 문제가 발생되면 대기 중으로 다 날아갑니다. 맞습니까, 과장님?
형수
김형수허가과장
예, 맞습니다.

우충무의원
예, 그러한 절차들을 먼저 한번 더 고민해 주십시오.
형수
김형수허가과장
예, 알겠습니다.

우충무의원
납공장 관련해서 시민들의 여러 가지 우려들은 수차례 거론이 되었습니다. 앞으로 이러한 환경적인 요인이 있는 공장들에 대해서는 잘 조치를 해주시고요, 마지막으로 한 가지만 더 질문을 하고 마무리하겠습니다. 시장님.
지난 영주댐 사태 때 이철우 도지사, 그리고 조명래 환경부장관, 그리고 저희 장욱현 전 시장님께서 회의를 했었습니다. 영주댐을 정상화 해 달라고. 다음장 부탁드립니다. 제일 위 상단에 보시면 “이번 긴급 면담으로 모니터링을 위한 방류 시에도 가뭄 또는 취수탑을 통한 용수공급이 가능한 수위까지만 방류되도록 제한적으로 방류하는 것을 적극 검토하겠다는 환경부의 약속을 받아냈다.” 방금 자료를 보신 것처럼 환경부장관과 약속은 수차례 했습니다. 도지사까지 나서서 거기에 대한 답변을 받으셨어요, 그런데 약속을 지키지 않았습니다. 그리고 용역을 또다시 연장해서 소위원회에서 거기에 대한 내용들을 이제는 검토조차도 안 하려고 그럽니다. 시장님, 답변서에는 중앙정부, 국회상임위, 국회의원을 같이 합동으로 해서 긴밀히 협조를 하신다고 하셨고, 문재인 정부의 4대강 재자연화 정책을 윤석열 정부에서는 폐기한다고 뜻을 전했다고 하셨습니다. 이러한 것들을 믿고 계속적으로 지연하시는 거보다는 적극적으로 대처를 좀 부탁드리겠습니다.
시의회도 댐에 관련된 문제에대해서는 집행부가 나서실 때 적극적으로 대처를 같이 할 것입니다. 거기에 대해서 반드시 정리를 좀 해주시고요, 정리하도록 하겠습니다. 시정질문에 장시간 답변해주시느라 감사를 드리고요. 투자유치과, 그리고 허가과 모든 업무부서는 다 틀립니다, 하지만 영주시민을 위해서 일하는 것은 똑같습니다. 저희 의원들도 똑같습니다. 부서가 틀리고 검토해야 될 상황들이 틀리다고 무슨 공장인지도 서로 논의를 하지 않으시고 그것들을 칸막이 지어 놓으시고 그렇게 하다보니까 이런 사태가 발생된 겁니다. 시행정은 시민들을 위한 공복입니다. 저 또한 공복입니다. 시민들을 위해서 무엇을 하나 더 챙겨야 되고, 무엇을 하나 조건부로 더 해서라도 안전을 기해야하고 환경에 악영향이 끼치지 않도록 해야 된다는 그러한 사명감을 가지고 일을 해주시길 부탁드리겠습니다. 시장님, 그러한 역할들을 시장님께서 새로 부임하셨으니까 정리를 해주십시오.
일단은 공장설립승인 신청은 반려하신다고 말씀하셨죠, 그렇죠?
예, 장시간 답변해주신 시장님, 그리고 국·과장님께 감사의 말씀을 드리고 하여튼 혁신하는 영주의 모습을 기대하겠습니다. 이상으로 보충질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

심재연의장
우충무 의원님 더 질의하시겠습니까?

우충무의원
아닙니다.

심재연의장
됐습니까? 예, 보충질문하실 다른 의원님 계십니까? 전풍림 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
풍림
전풍림의원
전풍림 의원입니다. 저는 몇 가지 우리 담당 부서장님께 질의를 드리고 마지막으로 시장님께 한 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 사실 우리 허가과장님? 우리 답변서 6쪽에 보시면 “사업계획 적정통보 조건에 따라 적정통보의 취소를 검토하겠다.” 고 지금 답변서를 쓰셨어요, 맞죠?
형수
김형수허가과장
예, 맞습니다.
풍림
전풍림의원
예, 본 의원은 이게... 그리고 그 밑에 보시면 “건축주가 공장을 확장하지 않겠다는 확인서를 우리 시에 제출하였으므로 향후 생산시설의 증설을 신청할 경우 허가하지 않을 계획” 이라고 답변서를 쓰셨는데, 본 의원은 적정통보의 취소를 전제하에 사실 이 질의를 할 필요도 없습니다. 하지만 여기 답변서에 대한 문제점을 제가 말씀 드리고자 질문을 하겠습니다. 이 확인서라는 부분에 대해서 이게 법적으로 허가를 할 수 있다, 없다고 강제성이 있습니까, 허가서를 받는다고 그래도? 향후 생산시설에 증설을 우리 시에서 막을 방법이 있습니까?
형수
김형수허가과장
법적으로는 어떤 제약성이 아니고요.
풍림
전풍림의원
그렇죠, 강제성이 없잖아요.
형수
김형수허가과장
맞습니다.
풍림
전풍림의원
그러면 여기에서는 보다 면밀하게 법적 검토를 통해서 정말 이게 만약에 저는 행해지면 당연히 안 되지만 이런 조치부분도 법적인 조치에 대해서 면밀하게 검토를 하고난 다음에 이렇게 하시는 게 맞다고 봅니다. 예를 들어 매매가 되거나 대표자가 변경이 돼버리면 그때는 방법이 없잖아요, 그렇죠?
형수
김형수허가과장
어제 현장에서도...
풍림
전풍림의원
현장에서도 제가 질문을 드렸습니다, 이 부분은 향후에 답변서를 이렇게 제출하셔도 사실 법적 권한이 없기 때문에 면밀히 분석을 해서 그렇게 검토를 해주시기를 제가 부탁을 드릴게요.
형수
김형수허가과장
예, 알겠습니다.
풍림
전풍림의원
그리고 저희들 조금 전에 시장님께서 답변을 영주시가 여러 가지 입지 조건이라든지 위치적 조건이 맞지 않아서, 불리한 입지라서 정상적인 일자리 기업유치가 어렵다고 말씀을 하셨습니다, 시장님.
그 말에 본 의원도 공감은 합니다. 하지만 예를 들어 지금 네 번째 질문을 보시면 이러한 유해 사항에 대해서 법령의 허용기준치 이하라면 기업유치를 하실 겁니까?
시장님, 결정을 하는 게 아니고 저는 이렇게 생각합니다. 이러한 투자유치라면 제가 해도 얼마든지 할 자신이 있습니다. 예를 들어 지금 영주에서 유해물질 배출사업 인허가를 다 해준다고 하면 전국에서 안 오실 기업이 있겠습니까? 영주에 짐 싸들고 다 옵니다. 그러면 영주시는 뭐가 되겠습니까? 영주시는 산업폐기물 산업의 메카가 됩니다. 정말 이러한 답변은 제가 봐서는 조금 굉장히 불편할 수가 있는데, 지금 예를 들어 영주시에서 이런 조건으로 폐기물처리업을 다 승인해주고 인가를 해준다고 하면 안 올 분이 있겠습니까? 더 큰 문제가 대두될 수 있는 여지가 충분히 있고, 질문 네 번째에 보시면 이 부서에서 정말 답변서를 쓰셨겠지만 답변서가 정말 부적절하고 무성의합니다. 우충무 의원께서 질문을 납 제련공장임을 인지하였다면 다양한 방법을 강구하였을 터인데 행정에서 이를 간과한 이유가 뭐냐고 질문을 하셨어요, 그런데 여기에는 본질문에 대한 답변의 내용은 전혀 없습니다. 그리고 마지막으로 제가 시장님께 한번 더 질의를 드리도록 하겠습니다. 시장님, 이게 지금 여러 대다수의 시민들이 정말 우려를 하고 반대를 하는 사업은 맞죠?
네, 대다수의 시민들이 정말 우려를 하는 사업인데 시장님의 의지가 상당히 중요하다고 보입니다. 시장님이 최종 허가권자이기 때문에 이 부분에서 시장님은 예를 들어 저희들이 행정소송을 통해서 여러 가지 문제로, 법적인 문제에서 영주시가 승소를 하던 패소를 하던 간에 거기에는 분명히 막대한 행정적, 재정적 손실이 날 것입니다. 그렇다면 그 부분에서 어떠한 행정적, 재정적 손실이 오더라도 이거를 막을 의지가 있으십니까?
그렇죠, 그 문제도 포함이 될 수도 있죠. 그러나 시장님께서는 저는 우리 시민들이 생각하는 부분은 허가 취소에 대해서 대다수의 시민들이 갖고 계시는데, 허가를 취소할 수 있는 그러한 의지가 있으신지 제가 질문을 드리는 겁니다.
그러면 저는 시장님의 의지를 여기 공식적인 자리에서 들었으니 확실하게 저희 영주시에서는 대안을 가지고 대책을 세워주시는 것이 영주 시민들의 환경적, 그리고 여러 가지 문제에 대해서는 다 아실 테니까 그 부분은 꼭 좀 지켜주시기를 부탁을 드리겠습니다. 예, 질문을 마치겠습니다. 이상입니다.

심재연의장
전풍림 의원님 수고하셨습니다. 더 질문하실 의원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 더 질문하실 의원님이 안 계시므로 우충무 의원님의 시정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 시정질문 준비에 애써주신 우충무 의원님의 노고에 깊은 감사를 드리며, 시정추진에 바쁘심에도 불구하고 진지하고 충실한 내용으로 답변해주신 박남서 시장님께도 깊은 감사를 드립니다. 아울러 시장님께서 답변을 통해 약속하신 내용들이 조속히 시행될 수 있도록 집행기관의 공무원께서도 관심을 갖고 적극 추진하여 주시기를 당부 드립니다. 또한 지난 9일간의 회기동안 모든 의사일정이 원만하게 진행되도록 적극적인 협조를 아끼지 않은 동료 의원님들과 박남서 시장님을 비롯한 집행기관 공무원, 그리고 사무국 직원 여러분의 노고에도 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 제265회 영주시의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
11:41 산회