김일만 의원 발언

수고 많으십니다. 지금 TF팀장님 말씀을 들어보면 결론은 포스코와의 상생 합의계획서 이행은 물 건너간 것으로 지금 보입니다. 포항시가 역제안한 사업 계획서도 지금 계획이 없다, 전혀 고려하고 있지 않다 이런 식의 지금 포스코의 반응에 대해서 포항시가 앞으로 어떻게 할 건지 여기에 대한 계획서가 있습니까?

일자리경제국장입니다. 위원님 제가 답변드려도 되겠습니까?

네.

지금 상태에서는 TF가 잠시 일시 중단이라고 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 왜 일시 중단이냐면 더 이상 다음 회차를 하려고 해도 논의할 사항이 없으니까 회의를 하려고 해도 주제가 없다 이렇게 판단을 했습니다. 그래서 우리 제안한 사항들에 대해서 그쪽에서 수기를 할 수 있는 시간을 주자 그래서 상호 합의해서 논의는 중단되었습니다. 그런 상황이고 그러면 앞으로 우리 포항시가 이 부분을 어떻게 풀어야 되느냐 고민이 되는 게 사실입니다. 지금 현재 상태에서는 일단은 포스코 쪽에서 우리가 제안한 사항에 대해서 아마 다시 논의를 하는 것으로 내부적으로 알고 있습니다. 그리고 그쪽에서 우리가 제안한 상생협력 사업하고 또 아까 미래기술연구원 특히 미래기술연구원 같은 경우가 포스코 측과 우리하고 입장 차이가 너무 크다는 걸 확인을 했었거든요. 예를 들면 포스코 측에서 미래기술연구원은 포항하고 또 서울 수도권하고 이렇게 두 군데 두는 걸로 잡고 있는데 그쪽에서 1만 평, 2만 평 땅 구입해서 미래기술연구원을 만든다는 이야기를 아마 들으셨을 것으로 알고 있습니다. 그런 상황에서 그럼 포항에는 과연 그 정도를 안 해도 되느냐. 그건 우리가 양대 체제를 하면 최소한 포항도 그 정도는 가야 되지 않느냐 이런 의견이고 특히 우리 같은 경우는 미래기술연구원이 포항에 들어올 때 정말 연구 집적단지 형태로 들어와야 된다 이렇게 주장을 했었는 거거든요. 그러면 이런 부분들 하고 상생협력 사업도 우리가 일곱 가지를 던졌습니다마는 포스코 측에서 안을 따로 내지 않았습니다. 내지 않으니까 우리가 우선 제안을 한 사항이고 그 사항에 대해서는 1차적으로는 각각의 의견을 들어서 좀 어렵다는 포스코 측에서 우리한테 의견을 제시했습니다. 그래서 이 부분들을 수기 기간 동안에도 포스코 측에서 검토할 여지를 남기고 그것이 어느 정도 안이 나올 경우에 다시 협의를 들어가서 올해 말까지 추가 협상을 할 시간적인 여유는 있다고 봐집니다. 그리고 우리 3개 항 중에서 1항 같은 경우는 내년 3월이지만 본사 포항 이전 그 부분은 내년 3월인데 그 부분도 그러면 주주총회만 기다릴 것이 아니고 그 전에 포스코 측에서 이사회 정관 이런 절차에 대해서도 우리가 앞으로 요구를 할 계획입니다. 그렇게 우리가 접근을 하고 우선은 아까 제가 말씀드린 대로 상생협력 사업하고 미래기술연구원 이쪽에 집중해서 우리가 포스코하고 서로 상생할 수 있는 방법을 찾아야 된다 이렇게 보고 있습니다. 그래서 아마 머지않아 포스코 측에서 다시 우리가 낸 안에 대해서 제안 올 거라고 보고 오면 그에 대해서 다시 대책을 우리가 또 협의를 해서 안을 풀어나가면 되지 않을까 그렇게 준비를 하도록 하겠습니다.

굉장히 긍정적으로 생각하시는 것 같은데 지금 6차 토론까지 협의를 하면서 포스코의 반응이 어떻다는 것도 느꼈을 거 아닙니까.

맞습니다.

지금 포항시에서 지금 대답하시는 것은 거의 긍정적으로 일단 대답을 기다려보자 그렇게 말씀하시는데 지금 포스코의 반응이 이렇게 나온다는 것은 우리 주민들 입장에서 생각했을 때 포스코홀딩스 본사 이전 및 미래기술연구원이 포항에 껍데기만 일단 놔두고 그런 식으로 진행하겠다는 것밖에 안 보입니다. 지금 아시겠다시피 본사가 포스코 본사가 지금 포항에 주소지가 돼 있지만 지금 대치동에 본사 인재가 거의 한 1,700명이 거기서 근무를 합니다. 이것 자체부터도 포스코가 이행을 하지 않은 부분인데 지금 포항을 얼마나 우습게 보면 이런 식의 합의 이행서를 하겠다고 합의를 해놓고 또 무시하는 거 아닙니까. 그러면 앞으로도 이러한 포스코의 대응이 계속될 거라는 것은 포항시에서도 인지를 했어야죠. 인지를 하고 합의서 계획서를 작성을 하셨어야지 지금 오셔서 이거 6번, 7번에 걸쳐서 회의를 했는데 포스코가 이런 식으로 나온다. 그건 당연히 우리가 예상했던 거 아닙니까? 거기에 대해서 포항시가 어떠한 대응책도 없이 그냥 일반적으로 토론을 한다는 것은 합의서에 이행된 우리 주민들 입장에서 봤을 때는 분명히 포스코홀딩스 본사 이전 및 미래기술연구원이 포항에 오게끔 돼 있는데 이게 이행이 안 되면 결론은 아무런 의미가 없는 거 아닙니까.

위원님 염려를 우리도 충분히 알고 있습니다. 우리 TF가 지금 하는 범위는 2월 25일이래 세 가지 합의사항에 대한 후속 조치에 따른 상생협력 사업입니다. 그래서 이게 이제 아까 지주사 본사는 내년 3월까지고 나머지는 시기가 없습니다마는 가급적이면 올해 중에 어떤 결과를 내야 된다 이렇게 판단하고 있습니다. 위원님 말씀대로 지금 상태에서는 사실 포스코 측이 구체적으로 안을 던져서 정말 우리가 판단하기에는 정말 진정성 있게 뭔가를 해보겠다는 그런 의지가 없다고 저는 판단이 사실 듭니다. 들지만 그래도 우리가 이 TF를 안 할 수도 없다고 봐집니다. 해서 어쨌든 우리 시민들이 바라는 그런 사항들을 끌어내는 게 우리 협상의 중요한 전략이 되고 또 그게 우리 시민들에게 기대를 저버리지 않는다 그렇게 판단을 하고 있습니다.

이상입니다.

과장님 설명 잘 들었고요. 위원장님 오늘 첫날 회의를 하는데 안건에 대한 부분들이 보고건하고 위원 수 변경 동의안인데 저는 이것보다 더 중요한 것은 우리 특위의 방향 설정, 향후 계획에 대한 부분들 먼저 틀을 잡아야 된다는 부분들이거든요. 이 부분에 대한 부분들은 위원장님 보완을 갖고 계십니까?

그런 부분들을 첫 회의에서 방향 설정에 대한 부분을 명확히 하는 부분이 상당히 저는 중요하다고 보고 있고요. 지금 현재 집행부에서 보고를 받은 사안 사안 건에 대한 부분들을 지금 시간도 많이 부족하고 하나하나 질의하기는 어려운 상황입니다마는 우리가 지금 상대하는 부분들은 홀딩스 쪽인데 홀딩스를 상대로 질의를 하고 답변을 들어야 되는데 위원장님 그런 계획도 갖고 계십니까?

참고인이나 우리가 증인 출석에 대한 부분들을 폭넓게 대상에 대한 부분을 구분 없이 단적인 예로 최정우 회장에 대한 부분들을 출석시킨다는 그런 안까지도 갖고 계십니까?

감사드리고요. 지금 홀딩스 포스코 쪽에 대한 질문을 해야 되는데 우리 집행부 공무원들이 갖고 왔는 부분이 있기 때문에 집행부 공무원들에 대한 부분들을 갖고 몇 가지만 질의하겠습니다. 가장 중요한 게 지금 보고 내용을 보면 거의 포항의 살림살이는 포스코가 다 전적으로 책임져야 하는 그런 상황이 돼 있는 것 같습니다. 그만큼 중요하고 그만큼 미래에 대한 부분들도 많이 개선을 해야 되는 부분들인데 그 많은 시간 동안 뭘 하셨냐는 거죠. 사업 사업 부분들이 그 전부터 거론됐는데 이것을 홀딩스 서울 이전으로 지주사 설립으로 인해서 이런 부분을 한 방에 해결하려는 그런 의미가 보여요. 이게 가능한 겁니까? 그보다 더 중요한 거는 지금 문제 제기됐던 홀딩스 본사 이전과 미래기술연구원 본원 포항에 설치하는 부분에 대한 부분들 합의를 본 겁니까? 국장님, 그거는 본 겁니까? 지금 사업에 대한 투자에 대한 부분들을 쭉 봤는데 이 부분은 최정우 회장이라도 결정을 할 수 없는 사안들이에요. 우리가 가장 문제 제기하는 것은 향후 사업에 대해 풀어갈 부분들이고 가장 중요한 것은 포항의 미래 홀딩스 본사 포항 유치와 미래기술연구원 본원을 포항에 두는 부분 합의서를 썼는데 이 부분에 대한 부분들은 확고하냐는 거죠, 6차 회의를 통해서.

지금 처음에 우리가 회의 논의 순서를 투자사업, 상생협력사업, 미래기술연구원 본사 이전 이렇게 순차적으로 풀어가기로 합의를 봤었습니다. 그래서 지금까지…

국장님 단답형으로 짧게 이야기합시다. 2건에 대한 부분들 6차 회의를 하면서 그거는 매듭을 지었습니까, 사업 내용이 아니고.

미래기술연구원까지 논의가 되고 있는 중에 중단이 됐습니다.

답변이 조금 제가 이해하기 어려운데 다시 한 번 더 묻겠습니다. 정확하게 답변을 간략하게. 홀딩스 본사 이전 설치하기로 했습니까?

그 부분에 대해서 구체적인 논의는 아직 못 했습니다.

합의서에 대한 부분들을 지금 현재 진행을 시킬 의지가 없다는 거죠?

의지가 없다는 것보다도 미래기술연구와 논의를 하고 그 뒤에 논의를 하는 걸로 그렇게 돼 있습니다.

주객이 전도 돼 있어요. 사업에 대한 부분들은 그것은 계속 논의되는 부분들인데 그것은 홀딩스 또한 포스코 또한 이사회를 통해서 결정해야 할 사항들이 상당히 많아요. 그런 부분들인데 지금 가장 중요한 부분들은 우리가 합의했는 2건에 대한 부분들이거든요. 그 부분에 대한 부분을 명확하게 이야기하고 난 후에 특위가 사업에 대한 부분을 요구하고 그다음에 포스코나 포스코 홀딩스 측에 대한 부분을 질의를 이어갈 텐데 지금 보고자료에서 확인한 2건에 대한 부분을 정확하게 답변을 못 하시네요.

지금 투자 사업이든 상생협력 사업이든 미래기술연구원 본사 이전 이 모두가 이사회에 일단 통과를 해야 되는 사항들입니다. 각 사업들하고 아까 1항에 있는 본사 이전하고 이 문제를 본사 이전 같은 정관에 이사회 정관을 개정해서 주총에 올리거든요.

그렇게 하죠. 그 내용을 합의를 했었고 진행하는 과정에서 사업에 대한 부분에 집중하는 부분이 없잖아 있는 것 같고 하나 더 말씀드리는 것은 사업 최고 당사자가 결정권자 이사회를 주총을 해서 이사회를 결정하지만 회장에 대한 부분인데 국장님께서는 지금 현재 이야기되고 있는 회장 퇴진에 대한 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

지금 회장 퇴진 관련은 범대위에서 주로 주장하고 있는 부분이고 우리 시 차원에서는 TF 쪽에 합의 이행에 대한 후속 조치가 중요하니까 그쪽에 치중하는 게 우리 시 입장에서 우선이라고 그렇게 판단을 하고 있습니다.

시에서도 일부 독려했던 부분들이기 때문에 조심스러워야 할 부분들이고 대상자를 퇴진을 요구하면 협상이 안 돼요. 시민단체는 할 수 있어요. 그러면 설사 우리 뜻이 관철되더라도 회장이 물러난 후에, 물러나겠죠, 임기가 있고 그 전에 또 그런 기류가 있는데 다음 분이 오신다 했을 때 우리 시가 코드가 안 맞고 사업이 우리가 원하는 대로 안 된다면 또 퇴진 운동할 겁니까? 같이 동반성장이라는 부분들은 같이 배려하면서 가는 겁니다, 인정할 건 인정하고. 그런 부분에서는 시에서도 바뀔 건 바뀌어야 된다 주문 드리고 하나 더, 부지에 대한 부분들 그냥 어물쩍 넘어갔는데 실질적으로 부지가 잘 없어요.

포스코 사업 부지 말씀하십니까?

사업 부지에 대한 부분들을 이야기하는데 포스코제철소 내에도 없고 4산단에도 없고 블루밸리 쪽 이야기를 하는데 그건 또 자기들 사업의 경영상 다른 이해 측면이 있고 하는데 아까 5투기장 이야기하셨죠.

네.

5투기장 이야기하셨고 여러 가지 부분에서 환경하고 반대되는 부분도 있어요. 그 부분에 대한 부분들은 우리 시도 일정 부분 부지 제공에 대한 부분들을 전폭적으로 지원할 필요가 있다. 조건은 환경부와 도에 허가를 득한 이후에 오라고 그러면 우리가 그 부분에 대해서 처음부터 방어막을 치고 갈 필요는 없지 않습니까. 국장님 생각 어떠세요?

지금 사실 투자 쪽 이야기를 하면서 포스코 쪽이 늘 이야기하는 게 사업 부지에 대한 이야기를 많이 합니다. 그러면 민간개발 형태로 포스코가 직접 사업 부지를 하면 어떠느냐 이런 안도 우리가 던지기도 했습니다. 했는데 실질적으로 우리 포항이 투자를 더 확대하기 위해서 이런 산업용지에 대한 문제 부분을 고민해야 될 부분이 많다고 봐지고 있고요. 또 포스코가 그렇게 투자할 수 있는 여건은 우리가 마련해야 한다고 보고 있습니다.

국장님 지금 제시한 여러 건이 실질적으로 포스코홀딩스가 현 위치에서 최정우 회장이 독단적으로 할 수 없는 부분들은 아시죠? 그런 사안으로 퇴진 운동을 한다는 것은 좀 문제가 있다고 보고 있고 우리 포항시에서도 일정 부분 그 부분에서는 탄력적으로 가장 중요한 2건에 대한 합의서에 대한 부분을 충분히 요구하고 득한 이후에 사업에 대한 부분들은 서로 상생 50년, 100년 같이 할 수 있는 그렇게 진행해야 한다는 주문 드리고 이 정도 질의를 하고 나중에 이게 되면 포스코와 홀딩스 상대로 지금 현재 문제에 대한 부분을 우리 특위에서 강하게 주문할 필요가 있다 그렇게 하겠습니다. 주문 마치겠습니다.

김상민 위원입니다. 보고 잘 받았습니다. 국장님 어쨌든 지금은 사실상 이제 포항시의 철회 요청으로 논의가 중단된 게 팩트죠?

4차 회의 때 미래기술연구원 논의가 대상 아니라고 포스코에서 이야기를 해서 그때 1차 파행을 겪었거든요. 그래서 미래기술연구원 다시 논의를 했는데 하고 6차 회의 때 그다음 회의 논의를 뭘로 할 것인가라고 대화하는 과정에서 이게 아무리 봐도 논의할 대상이 없다는 겁니다. 그래서 우리가 논의할 대상이 없는데 우리가 왜 만나야 되느냐 그러면 그쪽에서 우리 안들에 대해서 논의를 좀 어느 정도 수기를 해서 요청하면 우리가 언제든지 받아주겠다. 그래서 우리가 먼저 제안을 했고 포스코 측에서도 여기에 대해서 인정을 해서 합의 하에 잠시 중단된 그런 상황입니다.

좀 우려스럽고 걱정되는 부분이 어쨌든 포스코는 지금도 변함없이 홀딩스 전환하면서 주주가치 실현이나 주주 환원 정책 등 최선을 다해서 하고 있는데 시민을 위한 지원 사업이나 논의는 전혀 없는 상태잖아요. 이 논의도 끊기지 않고 계속 저는 이어져야 하는데 포항시가 철회하고 중단한 것이 상당히 우려스러운 부분이 있다고 좀 말씀을 드리고 싶습니다. 아까 국장님 말씀대로 모든 내용들이 투자는 의사회 결정이나 주주의 동의 없이는 어렵잖아요. 했을 때 그런 것들을 좀 동력들을 확보하기 위해서라도 이 논의는 중단이란 표현이나 철회란 표현은 정말 삼가해야 되는 건데 저는 상당히 우려스럽다는 말씀을 드리고 그리고 포스코에서 제안한 일부 사업 중에 CCUS사업 같은 경우는 정말 위험하고 폭발성이 높은 사업들이에요. 저는 과연 이게 접점을 찾을 수 있을지 우려스럽습니다. 저도 이런 부분에 대해서 관심 있게 지켜보고 있고 앞으로도 제기할 것이고 또 이제 질문 드리면 최근에 최정우 회장이 해외 투자자들을 대상으로 직접적으로 신규 사업이나 내년도 사업 구상을 밝히고 있지 않습니까, 언론을 통해서. 지금 이러한 부분들이 모니터링 우리 시에서 정말 좀 제대로 해야 돼요. 실제적인 주주나 투자자들을 대상으로 하는 계획이 있을 거고 포항시와 논의해서 하는 얘기가 다를 수 있습니다. 왜냐하면 모든 게 이사회를 거쳐야 되기 때문에. 혹시 근래 투자 계획들이나 이런 설명회가 이루어진 걸로 알고 있는데 이게 혹시 파악된 게 있으세요?

우리도 포스코 측의 투자 계획이나 이런 총괄적으로 나름대로 모니터링을 하고는 있습니다마는 사실 100% 다 확인이 안 되고 있고 특히 지금 현재 홀딩스 쪽에서 집중적으로 하고 있는 부분이 해외에 금방 말씀하신 대로 해외 쪽에 원료 원자재에 대한 투자를 많이 하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 아마 해외까지 나갔다 온 경우도 있고 그런 부분도 있고 그다음에 뒤에 저번에 LG, 현대, 삼성 대기업들이 투자 발표를 할 때 그 당시 포스코에서도 같이 투자 부분을 발표한 부분들이 있습니다. 그게 또 최근에 포스코 에너지하고 인터네셔널 합병하고 이 정도 전체적인 맥락은 알고 있습니다마는 세부적인 사항들은 사실 파악이 잘 안 되고 있습니다.

해서 저희도 협상이나 테이블에 올라갔을 때 기업이 뭘 준비하고 있는지는 최소한 모니터링이 돼야 우리도 대응을 할 수 있거든요. 해서 최근에 최정우 회장께서 직접 어쨌든 투자자들 해외 주요 투자자들 지분 투자자들을 만나서 계획들을 하고 있고 언론 플레이를 하고 있지 않습니까. 그런 것들도 최대한 모니터링 하시고 지역에 남는 것은 인터네셔널이 아니라 제가 보기에는 M&A 아마 국내적으로 많이 할 것 같아요. 그중에 지역에 또 노동자들이 일자리 잃을 가능성이 상당히 높아요. 돈이 되지 않으면 이제는 사업들을 팔 수 있어요. 매각 절차도 할 수 있어요. 그게 M&A 경영 방식 속에서 아마 그것도 지역사회 문제가 될 수 있다. 어쨌든 지역에 있는 구동모터 사업이나 이런 것들은 앞으로 좋은 사업들이기 때문에 영향을 안 미치지만 다른 사업들도 있는지도 잘 모니터링 해 주시기를 좀 부탁드리고 또 하나 최근에 지역의 국회위원님께서 국민연금 국내 투자자 어쨌든 만나셔서 여러 가지 요청도 하셨는데 그에 대한 모니터링은 좀 돼 있어요?

저번에 국민연금 직무대행 국회위원님 같이 만나서 이야기하셨다고 저도 언론을 통해서 소식을 접했습니다. 그래도 어쨌든 그 부분들은 또 국회위원님이 위원님대로 역할이 있다고 저는 그렇게 생각이 들고 우리 시에서는 지금은 어쨌든 먼저 우리 전체 TF를 통해서 협의를 이끌어내는 데 역량을 결집하고 있다 이렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

어쨌든 그런 노력들은 되게 중요하고 앞으로도 계속 하셔야 될 부분인데 중요한 건 그런 것들을 성사하기 위해서는 회의만 가지고 논의해서는 안 되고 정치적인 관계나 지역사회의 여러 가지 수용성의 문제도 적극적으로 반영돼야 결국은 최종적으로 타결될 수 있다고 봅니다. 그랬을 때 저는 행정이나 지역 정치인들 이런 관계들도 되게 중요한 것 같다는 말씀을 드리고 어떤 얘기가 오고 가고 했는지를 알아야 홀딩스의 최정우 회장 외의 분들하고 회의 석상에서 주도권을 행사할 수 있지 않습니까. 저는 그렇게 보거든요. 그래서 회사는 이미 환원 정책이 이미 시작이 됐는데 지역 주민을 위한 지원이나 상생 정책은 1도 없다, 지금 8월이 지난 이 시점에도. 당장 1월이나 연말이면 시민 보고서나 예고가 다 뜰 텐데 그때 반영되지 않으면 정말 지역에서 상당히 걱정할 수 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 특위에서도 직접적으로 면담이나 이런 부분도 적극적으로 저희 역할을 해야 될 거라고 생각을 하고 하여튼 여러 가지 상생에 의한 논의 테이블도 중요하지만 기업에 대한 어떠한 방향성이 있는지도 그러한 모니터링 작업도 병행할 필요가 있다고 생각합니다.

잘 알겠습니다. ○ 1위원장 김일만 김상민 위원님 수고하셨습니다. 김철수 위원님 질의하십시오.

과장님하고 국장님 보고 잘 받았고요. 진짜 포스코가 지금 네 가지 제안하고 이런 부분은 우리를 완전 우롱하고 있는 겁니다. 이미 지금 하고 있는 것들이잖아. 이미 하고 있는 것들 양극재, 음극재, 5투기장, 5투기장 누가 해달라 그랬나. 진짜 성의 없는 이런 부분에 대한 포항제철 포스코는 우리 시민을 정말 우롱하고 있고요. 그리고 어차피 원료 야드장 그건 지금 진행하고 있는 것들을 더 하겠다 이런 부분 정말 성의 없이 이래 하는 부분은 정말 잘못됐고 그리고 이제 언론 요즘 계속 언론적으로 자기네들이 또 직원들 간에 우리 시민 간에 자꾸 부추기는 이런 부분에 대해 국장님 어떻게 대처하고 있어요?

금방 위원님께서 지적하신 동해가스전하고 또 원료 야드 또 이차전지 이 부분은 사실 위원님 말씀대로 기존에 포스코 측에서 사업을 하고 있는 부분들이고 또 민원 해결성이라서 우리가 수용이 어렵다. 특히 동해가스전 같은 경우는 국비 공모 사업이기 때문에 다음에 국비 공모 뜰 때 같이 협의할 수 있는 부분이니까 이 TF에 논의할 사항 아니다 우리 이렇게 이야기를 한 부분이 있고요. 최근에 안 그래도 포스코 쪽에서 직원 회사 내부에 결의대회라든지 또 인간 띠 잇기 이런 행사가 신문에 나오고 저도 봤습니다. 봤는데 이런 부분들은 저는 그리 생각합니다. 회사에서도 나름대로 입장은 있겠습니다마는 입장 밝히는 방법이 범시민대책위원회에서 현수막하고 이런 부분이 있다는 것에 대해서 반작용식으로 하는 것은 오히려 맞지 않다 저는 그렇게 판단을 하고 있습니다. 물론 포스코 직원들도 우리 같은 시민들이고 또 같이 포항 지역사회를 같이 이렇게 다 끌고 가야 될 그런 입장이기 때문에 회사 차원에서 이렇게 같이 행동하는 것은 정말 오히려 갈등을 더 분열시키지 않나 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다. 가급적이면 그런 부분들은 자제했으면 좋겠다는 생각을 가지고 있습니다.

국장님 그렇게 진행되도록 우리도 언론을 해서 같이 할 수 있는 방법을 찾아서 시민들이 동료할 수 없도록 그렇게 만들어주고요. 그리고 일단은 지금 이제까지 고생 정말 했는데 이루어진 것은 전혀 없는 것 같아요. 이루어진 것은 전혀 없는 거고 위원장님 TF팀이 저거 되면 우리가 또 해야 할 역할 같이 해서 어차피 홀딩스 미래기술연구원 홀딩스 본사뿐이 아니고 우리 아까 함정호 위원이 이야기했다시피 1,700명이라는 인구가 어떻게 거기까지 가게 된 동기, 이상엽 과장님 밑에 직원 없죠? 과장님 혼자밖에 안 계시죠?

지금 4명 있습니다.

그럼 주문 드릴게요. 포항시가 IMF도 없이 이게 지나갔잖아요. 포스코 센터가 몇 년도에 어떻게 됐고 그 인구가 어떻게 빠지고 우리가 이런 것들도 기본적으로 알아야 되거든요. 그거를 한번 조사 한번 해보소. 몇 년도에 센터가 건립 다 되고 완공돼 갖고 인구가 거기까지 올라갔는지. 제일 중요한 건 우리가 지금 센터 부분이 본사 부분이 오는 게 아니고 센터 부분이 다 와야 됩니다. 저는 항상 그렇게 이야기하거든요. 그거를 알아보고 그 부분들이 명분을 줘야 되잖아요. 무조건 오라 그래서 될 일이 아니고. 그런 부분까지 주문을 한번 드릴게요.

세부 사항에 대해서 이야기 안 하려고 했는데 지금 이야기하는 부분에서 해당 과장님이나 국장님 이 사안에 대해 알고 계신 것 같은데 CCUS사업에 대한 부분들 이 부분 나중에 포스코나 포스코 홀딩스 상대로 질의해야 되는데 이 부분에 대해서 그냥 투자에 대한 부분을 이야기를 하시는데 이 사안에 대해서 알고 계십니까?

이 부분은 또 우리 경제국 소관의 미래과 업무라서 제가 어느 정도는 알고 있습니다.

어느 정도 알고 계십니까?

그게 지금 현재 안 그래도 지금 공모 사업이 떠서 사업 설명회까지 지금 진행된 걸로 있습니다.

갖고 있는 정서하고 지역민들하고 괴리에 대한 부분을 전혀 인지 못하고 계신데 이 사업은 중단이에요. 폐쇄예요. 장기 하나 그다음에 포스코 앞에 매립했던 패쇄예요. 지금 현재 매립됐던 100톤 지금 빼고 있습니다. 빼는 방법에 대한 부분도 문제점에 대한 부분들도 상당히 지금 현재 심각하게 다뤄보고 있습니다. 빼면서 다시 또 문제가 생길까 싶어서. 이 사업은 우리 지하에다가, 우리 지진특위 위원님 말씀을 인용하면 폭탄을 묻는 거예요. 그런데 이 사업을 지금 그렇게 접근하고 있으니까 문제인 거죠.

제가 말씀드린 거는 이 사업에 대한 내용을 말씀드린 거고요. 처음에 포스코에서 제안했을 때 보시면 우리가 불수용이라고 아마 되어 있을 겁니다. 전체 우리 의견이 그렇다는 거고…

불수용의 개념은 저는 아니고요. 포스코가 이런 제안 자체를 한다는 것 자체가 얼마나 지역하고 괴리가 안 맞는지에 대한 부분은 나중에 따질 부분들이고 우리 해당 관련 공무원들이 이 내용에 대해서 어떻게 인지하나 싶어서 질문해 봤습니다. 이상입니다.

알겠습니다.

저도 뭐 어쨌든 최종 의사 결정 구조는 이사회 하지만 그에 대한 모든 사업을 검토하고 책임 있는 경영자의 마인드나 의사결정권도 되게 중요하다고 생각을 합니다. 이 상생협력안들도 최고경영자가 이에 대한 현실적인 부분들이 검토되지 않으면 이사회 논의조차도 할 수 없는 상황일 것이고 그래서 이러한 부분들을 좀 신중히 검토해 보십시오. 왜냐하면 포항 시민을 위한 득이 어떻게 될지에 대한 부분도 검토해 보시고 홀딩스나 기타 여러 가지 지역에 있는 분들의 그리고 특히 제가 알기로 현대중공업이 홀딩스로 전환하면서도 같은 절차와 고통들을 겪었습니다. 울산의 사례가 있습니다, 근래에 2019년. 결국 홀딩스 서울로 간 걸로 알고 있고요. 그렇지만 지역에 어떤 투자를 했냐. 우리는 다행스럽게 홀딩스가 포항에 다시 주소나 법인들을 이전할 검토는 아직 실마리는 남아 있다니 다행스럽습니다. 그래서 이러한 사례들을 잘 검토해 보시고 지역사회에 어떤 역할을 했는지를 한번 또 검토해 주시기를 부탁드립니다. 그리고 아까 CCUS 같은 경우는 국장님 어쨌든 동해 강구에 대한 저장 실증 사업을 참여한다는 거지 그게 아니죠 우리 앞에 한다는 건?

지금 국비 공모 사업하는 거는 어쨌든 포항에 여기서 배관 연결해서 울산 앞바다까지 CO2를 그쪽으로 보내는 작업인데…

이러한 부분도 잘 해소하셔야 돼요. 이게 상당히 민감해져 있거든요. 저도 정리하면 지역에서 무엇이 가장 더 지역사회에 가장 중요한 건지를 홀딩스 전환됐던 여러 가지 지역 사례들이 많습니다. 제가 알기로는 대기업들이 하는 형태들이나 이런 것들을 한번 다시 한 번 검토해 보시고 어떤 해안이 도출될지 우리가 특위에서 어떤 결정을 내릴 수는 없는 상황이고 해서 한번 의견을 잘 수렴해 보십시오. 이상입니다.

위원장님 죄송합니다. 제가 말씀 좀 드려도 되겠습니까?

금방 김상민 위원님께서 여러 가지 지적에 대해서 공감을 합니다. 지금까지 6차 회의를 거쳐오면서 사실은 포스코 측에도 그렇고 우리도 나름대로 협상에 충실을 했다고는 생각을 합니다. 단지 아쉬운 것은 현재 포스코 측에서 상무급이 나오고 있습니다. 나오고 있는데 이렇게 협상을 하다 보면 금방 아까 이야기하신 이사회나 이런 경영진의 수락 이런 한계 때문에 이 팀원들이 할 수 있는 이야기가 한계가 있다는 겁니다. 그래서 그 부분들을 우리가 회의를 거듭할수록 자꾸 이게 더더욱 크게 느껴졌다는 부분을 제가 말씀을 드리고 오늘 이 자리에서 제가 좀 드리고 싶은 말씀은 아까 여러 위원님께서 지적하신 대로 사실은 세 가지 항 중에서 중요한 부분이 1항에 있는 소재지 이전하는 것 하고 미래기술연구원이 참 중요한 것 맞습니다. 이와 관련해서 일각에서 1항에 내년 3월까지 주주총회 거쳐서 하도록 돼 있다고 하니까 왜 시에서 내년 3월까지 기다리지 않느냐 이런 이야기가 많이 나온 걸로 알고 있습니다. 그런데 그거를 참 어떻게 보면 참 무책임하다고 저는 그렇게 생각할 수 있습니다. 내년 3월 되어서 만일에 주주총회를 핑계로 본사 이전이 안 됐다고 한번 가정해 보십시오. 이거는 또 다시 시민들에 대한 기대를 저버리는 행위라고 판단되고 그래서 지금 가급적이면 그런 상황을 만들지 않아야 되겠다는 취지에서 아마 우리 시에서도 그런 식으로 하고 있고 범대위도 같이 그렇게 하는 것으로 알고 있습니다. 우리 위원님들께서도 내년 3월까지 기다려야 된다라고 생각하시기보다도 그때에 이루어질 수 있도록 우리가 지금 같이 협상이라든지 또 여러 가지 경로를 통해서 소통이 돼야 된다는 말씀을 정말 드리고 싶고요. 미래기술연구원 같은 경우는 지금 제가 알기로는 포스코 측에서 생각하는 부분은 단지 포항에는 그냥 특별한 게 없이 현재 리스트에 그냥 원장 방 하나 두는 거 그 정도로 저는 알고 있습니다. 그럼 우리가 그걸 얻기 위해서 그동안 그렇게 시민들이 애쓰고 있는 건 아니라고 봐집니다. 최소한은 거기에 따르는 테스트베드 수소면 수소 또 이차전지면 이차전지든 거기에 실험동까지 다 포함해서 규모가 어느 정도 갖추어진 그런 형태를 우리가 바라고 있는데 포스코가 지금 이 부분에 대해서 전혀 언급을 안 하고 계속 미루고 있고 있는 이런 입장이기 때문에 우리가 지금 강력하게 계속 이야기를 하고 있는 중이라는 걸 이해를 좀 해 주시면 좋겠고요. 중요한 거는 이런 부분들이 지금 TF를 통해서 어느 정도 모습을 구체화되어서 최종적으로 확인 서명하는 과정을 거치시면 정말 좋은 TF가 될 거라고 생각을 합니다. 그런 과정을 반드시 될 수 있도록 우리 특위 위원들께서 여러 분야에서 이렇게 같이 힘을 모아주시기를 제가 다시 한 번 간곡히 부탁을 드리겠습니다. 고맙습니다.

최근에 포스코 인터내셔널과 에너지가 합병하면서 이사회가 열렸잖아요. 그러니까 국장님 말씀하신 대로 맞아요. 중요한 사항이나 사안들이 있으면 이사회는 개최되기 마련입니다. 그걸 어떻게 활용할 것이냐인데요. 지난 8월 12일 언론 보도에 따르면 이사회가 열려가지고 그 합병에 대한 논의를 했어요. 그러니까 우리도 이게 상생 테이블이 철회되고 중단되면 안 된다는 말씀을 드리는 거예요. 그래서 이걸 어쨌든 분기 보고서나 내년도에 총회가 있기 전에 이사에서 검토가 되고 모든 게 절차라는 게 기업은 있기 때문에 이걸 최대한 좀 미리 알아야 돼요. 그런 적 있지 않냐라고 해서 포스코 홀딩스에 이사회를 개최하라고 얘기를 해야 됩니다. 논의를 해라. 그냥 우리는 총회를 기다리고 있단 말이에요. 그게 좀 정말 걱정이고 우려스럽다는 말씀을 다시 드리고 국장님이 말씀하신 부분 전적으로 동의를 하고 상생협력 TF 위원들이 홀딩스가 실질적인 분들이 참여하지 않으면 이게 정말 진정성을 떠나서 구속력이나 실행력이 떨어져요. 특히 대기업 집단은 통상 규범이나 여러 가지가 작동이 되기 때문에 결국 마지막에 그러한 규범상의 이유로 회피할 수도 있습니다. 저 정말 걱정되거든요. 해서 그런 것들을 사전에 해소하고 가기 위해서 실질적인 책임 있는 홀딩스에 있는 분들이 참여하도록 논의를 재개하십시오. 그리고 포항시의회에서도 적극 요구한다라고 그렇게 하셔야 될 것 같습니다. 저희도 위원장님께서 필요할 경우에는 포스코 철강 신설 법인이 아니고 홀딩스가 실질적인 움직임이 있을 수 있도록 저희 특위도 역할을 좀 해 주시기를 위원장님 좀 요청드립니다.

협상에서 포항시가 밀리는 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 최정우 회장님의 서명이 없기 때문이라고 생각하지 않습니까?

지금 협상에서 포항시가 밀리고 안 밀리고 그런 문제는 아닌 것 같습니다. 아닌 것 같고 단지 우리가 주로 사실 포스코 측에 이 투자 사업을 하자 혹은 상생협력 사업을 하자 우리가 요구하다 보니까 그쪽에서는 이걸 전적으로 다 수용하기 힘들지 않을까 이런 어떤 구조적인 문제지…

기본적인 포스코홀딩스 본사 이전 문제와 미래기술연구원에 대한 이전 문제 실질적인 본사 이전에 대한 문제에 대해서 지금 포스코에 대한 반응은 전혀 지금 다른 얘기를 하지 않습니까. 그러면 합의서를 처음에 할 때 최정우 회장님의 서명이 지금 법대위에서 얘기하는 게 그겁니다. 법적인 효력이 없습니다. 강제성이 없다는 얘기죠. 그러니까 밀릴 수밖에 없어요. 포스코가 거기에 대해서 논의를 안 하면 포항시에서는 어떻게 할 겁니까?

그게 법적인 효력보다도 대기업의 직제에 있는 현직 간부 사장급에서 사인한 부분은 그 자체가 우리가 거기에 대해서 인정해야 되고 또 포스코 자체도 거기에 스스로 구속이 된다고 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.

12월 이사회 전까지 좀 이사진들이 이 내용을 어느 정도 합의를 본 상황에서 주총이 이뤄질 수 있도록 하기 위해서는 포항시가 앞으로 많이 움직여야 될 것 같습니다. 앞으로 열심히 해주십시오.

그렇게 초점 맞추고 있습니다.

안녕하십니까? 포스코 특별위원회 인원 증원에 대해서 설명드리겠습니다. 포스코지주사·미래기술연구원 포항 이전 및 상생협력 특별위원회 부위원장 양윤제입니다. 저희 특별위원회에서는 제출한 포스코지주사·미래기술연구원 포항 이전 및 상생협력 특별위원회 위원 수 변경안에 대하여 제안 설명을 드립니다. 상세한 내용은 의석에 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며 간략하게 보고드리겠습니다. 포스코지주사·미래기술연구원 포항 이전 및 상생협력 특별위원회 인원수 변경안은 본 특별위원회의 구성상 긴급하고도 중차대한 성격을 고려하여 현재 위원 9명에서 2명을 증원하여 11명으로 구성하는 것으로 우리 위원회 안으로 채택하였습니다. 이상 설명드린 변경안이 위원회안대로 채택될 수 있도록 위원 여러분들의 협조를 당부드리면서 자세한 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

잠깐만요. 끝나기 전에 좀 제안 좀 드리려고 하는데

김상민 위원입니다. 오늘 보고도 받고 위원회 구성은 했지만 실질적으로 특위가 보고만 받는 것이 아니고 어떤 역할을 해야 될지도 검토해야 되고 저는 대표적으로 홀딩스 뭐 방문이라도 해야 되지 않습니까? 그에 대한 게 좀 방향성을 좀. 행정이 하는 역할이 있고 저희 의회에서 하는 역할은 다를 거라고 생각을 합니다.