우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 울주군의회 발언

최길영 의원 발언

제215회 제3차 행정복지위원회2022-08-25

최길영 의원 프로필 보기 →

김상용위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 위원 및 관계공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제215회 울주군의회 임시회 행정복지위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 배부해드린 의사일정과 같이 통합재정안정화기금 운용계획 변경안 등 3건의 안건에 대하여 심사하겠습니다. 먼저 원활한 회의 진행을 위해 울산광역시 울주군의회 회의규칙 제60조제1항의 단서에 따라 위원회의 의결로 축조심사를 생략할 수 있으므로 전체 안건에 대해 축조심사를 일괄 생략하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사를 일괄 생략하도록 하겠습니다. 1. 통합재정안정화기금 운용계획 변경안(군수제출)(의안번호 제15호)

「예」하는 위원 있음

의사일정 제1항 통합재정안정화기금 운용계획 변경안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 박득선 기획예산실장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
득선

박득선기획예산실장

반갑습니다. 기획예산실장 박득선입니다. 지금부터 의안번호 제15호 2022년 통합재정안정화기금 운용계획 변경안에 대해 제안설명드리겠습니다. (제안설명)

변경안은 부록에 실음

김상용위원장

기획예산실장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병수

최병수전문위원

전문위원 최병수입니다. 의안번호 제15호 2022년도 통합재정안정화기금 운용계획 변경안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 부록에 실음

김상용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 하겠습니다. 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 최길영 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최길영위원

기획실장님 기금 조성하느라 수고가 많으십니다. 지금 당초에, 2021년 계획에 보면 통합기금이 21억이죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

21억인데 이제 21억에서 지속적으로 증가할 계획이 없는 걸로 되어 있는데 지금 한꺼번에 1000억의 기금이 추가가 됐죠?
득선

박득선기획예산실장

예.

최길영위원

그것은 어떤 이유에서 그렇습니까?
득선

박득선기획예산실장

저희가 이번 2회 추경에 세입예산 규모가 일반회계 같은 경우에 1833억 정도됩니다. 가장 주된 원인으로 지방소득세가 한 523억이 증되어 내려와 있고요. 그다음에 정부가 주는 지방교부세가 444억 원이 증가되어 있습니다. 그리고 시에서 주는 특별조정교부금이 30억 증가됐고 또 에너지융합산단에서 저희한테 차임해 간, 조성할 때 기금이 520억 원이 이번에 토지매입을, 분양대금 매입금액이 들어와서 저희한테 전입금으로 520억 원이 들어왔습니다. 그래서 전체적으로 돈이 일반회계만 1833억 원이나 증가하다 보니까 이번에 세출예산을 편성하고 보니까 돈이 지금 일종의, 쉽게 표현을 드리자면 여윳돈이 1000억 정도 돈이 남게 되어 있습니다. 그런데 이 1000억을 저희가 이번 통합재정안정화기금에 예치를 안 하면 이 돈은 예비비로만 존치를 해야 되는데 우리가 예비비 같은 경우에는 법상에 일반회계 총액의 1% 범위 내에 하게 되어 있기 때문에 1000억이라는 막대한 돈이 예비비로 편성되어 있는 것은 맞지 않다고 봐서 저희가 통합재정안정화기금, 이게 2020년도 6월 9일자로 법이 바뀌어서 저희 군의 조례도 2020년도 10월 31일에 만들어지고 해서 관련법에 의하면 이렇게 여유자금이 있는 경우에는 여기에 적립을 해놓게 되어 있어서 그래서 1000억을 편성하게 되었습니다.

최길영위원

실장님 여유자금이라고 말씀하시는데 여유자금을 예측 못했다는 게 문제입니다. 여유자금이 어떻게 생겼는지 예측할 수 있는데 전혀 예측을 못한 것 아닙니까? 그러면 관련법령을 제가 몇 가지, 간단하게 제가 질문하면 간단하게 답변을 해 주십시오.
득선

박득선기획예산실장

예.

최길영위원

지방재정법 제9조의2, 회계·기금간 여유재원의 예수·예탁. 그다음에 지방자치단체 기금관리법 제16조에 따른 통합재정안정화기금의 통합계정으로 운용한다, 맞습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

울주군 통합재정안정화기금 조례에 보면 통합계정, 재정안정화계정으로 구분한다고 되어 있는데 이것도 맞습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

통합계정은 예수금을 1년 이상으로 한다, 이렇게 되어 있습니다. 그것도 맞습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

조례 제5조에 보면 안정화계정의 재원이 결산서 지방세 세입액의 10% 증가 시 그 초과분의 10%, 맞죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

결산서 순세계잉여금 최근 3년 평균액의 50% 증가 시 초과분의 20%, 맞습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

그러면 다른 회계로부터 전입금, 이것도 맞죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

그다음에 2022년도 중기지방재정계획, 통합재정안정화기금계획에 보면 5쪽에 기금 ’26년까지 연평균 6.2%가 감소되는 걸로 나와 있습니다. 그것도 맞습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

13쪽에 세입여건 점진적 증가 및 확대 이렇게 되어 있고 17쪽에 보면 재정계획 총괄기금 ’22년도 177억 원, ’23년도 220억, ’24년도 170억으로 변동, 18쪽에 보면 재정규모 통합재정안정화기금 ’22년도 21억 원에서 지속적으로 증가계획이 없다, 끊겼는데 지금 1000억이 아까 그런 이유로 들어서 발생했다, 이 말 아닙니까, 그렇죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

그래서 제가 간단 간단하게 질문할 때는, 다른 위원님도 질문해야 되고 하니까 질문드리겠습니다. 통합재정안정화기금에 기금운용계획을 변경한 사유는 뭡니까?
득선

박득선기획예산실장

일단은 세입금이 일반재원에서 지방세수입이 이렇게 대폭적으로 증가하니까 그 일부를 적립하기 위해서 기금 변경을……

최길영위원

그런 것은 충분하게 예측이 가능했는데 예측을 전혀 안 했다는 이런 이유가 되겠고요. 그러면 그래 놓고 다음, 이번 변경이 1000억대의 기금 조성인데 재원은 어디서 나온 건가, 그것은 조금 전에 말씀하셨죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

그건 그렇게 받아들이겠습니다. 법령과 조례에 따른 기금예치규모는 얼마로 봅니까?
득선

박득선기획예산실장

기금의 현재 예치규모는 1000억 그대로 보고 있습니다.

최길영위원

그런데 앞으로 기금 예측을 또 안 했습니까? 그래서 나중에 또 들어오면 어떡합니까?
득선

박득선기획예산실장

이 기금은 위원님……

최길영위원

여기서 끝입니까?
득선

박득선기획예산실장

아니요, 기금은 항상 변경되게 되어 있습니다. 변경될 수밖에 없고요.

최길영위원

그래서 법령, 조례에 따라서 기금예치 규모가 얼마라고 보는가 이 말입니다. 이렇게 가면 얼마 정도 됩니까, 앞으로?
득선

박득선기획예산실장

이번 같은 경우에는 최근 5∼6년간에 세입을 전체 분석을 해봐도 이런 사례가 없었습니다, 솔직히.

최길영위원

처음이죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 없었습니다. 없었고, 특히나 이번에 에너지산단 같이 한꺼번에 돈을 우리 쪽에 520억이나 넣고 또 공교롭게도 교부세든지 아니면 지방소득세든지 이런 게 한꺼번에 증액이 많이 발생하다 보니까 돈이 이렇게……

최길영위원

거기까지만 하겠습니다. 그렇게 알고요. 이러한 변경은 사전에 파악되지 않았는가. 또 왜 중기지방재정계획 등에 반영되지 않았나, 이런 질문입니다. 거기에 대해서 답변 간단하게 해 주세요.
득선

박득선기획예산실장

위원님들께서는 예측 부분에 있어서 부족한 부분이 있지 않냐는 그런 말씀인데 저희가 조금 세부적으로 설명을 드리겠습니다.

최길영위원

세부는 필요 없고요. 사전에 파악했나, 못 했나, 이 말입니다.
득선

박득선기획예산실장

사전에 파악 자체가 불가능한 이유를 제가 좀 설명드리고 싶습니다.

최길영위원

왜 불가능합니까?
득선

박득선기획예산실장

지방, 우리가 이번에도 증액이……

최길영위원

아니, 가만있어 보세요. 에너지산단에서 돈이 들어오잖아요, 500 몇십억이?
득선

박득선기획예산실장

예.

최길영위원

계약을 하면 계약중도금, 잔금이 들어오는데 그게 한꺼번에 다 들어옵니까, 어떻게 됩니까?
득선

박득선기획예산실장

아닙니다. 거의……

최길영위원

그러면 계약서에 보면 중도금이 언제고 이번 기회에 잔금이 다 들어오게 되어 있으면 예측이 가능한데 왜 예측을 못 합니까?
득선

박득선기획예산실장

그것은 위원님 말씀처럼 에너지특별회계 같은 경우는……

최길영위원

아니 특별회계든 일반회계든 간에 그런 예측이 가능한데 저희들이 전문가는 아니지만 저희들이 볼 때 예측이 가능한데 500 몇십억이 올라온 부분에 대해서 전혀 예측을 못했다, 파악이 되지 않았다고 답변했잖아요?
득선

박득선기획예산실장

해당 부서에서 위원님……

최길영위원

못한 게 아니라 몰랐다. 이렇게 하세요. 답변을 그렇게 하세요. 그렇게 하면 안 맞죠.
득선

박득선기획예산실장

저희가 세입하고 세출을, 추경을 어떨 때 하냐면 저희가 필요사업이 있을 경우에는 추경을 하게 되고 추경을 할 때 저희가 세입을 담당하는 부서에서 자료를 받습니다, 세입추계액을. 그 자료가 세무1과에서도 오고 에너지산단 같이 이런 쪽에서도 특별회계라든지 아니면 지방세 세외수입이라든지 이런 부분에서 저희가 자료를 받아서 그 규모에 맞춰서 세출을 편성하는데……

최길영위원

자 그러면, 가만있어 보세요.
득선

박득선기획예산실장

한 달에 돈 한 번 들어왔다 해서, 예.

최길영위원

에너지산단에서 500 몇십억이 언제 왔어요?
득선

박득선기획예산실장

에너지산단이 이번에 자료를 받아보니까.

최길영위원

언제 받았어요?
득선

박득선기획예산실장

아니 이 자료는 오늘 참고자료로 받았습니다. 제가 받아 보니까……

최길영위원

그러면 돈은 먼저 와있고 자료는 이제 받았어요?
득선

박득선기획예산실장

돈이 먼저 온 게 아닙니다, 위원님. 이 돈은 에너지산단, 자기 특별회계에서 관리를 하고 돈을 모아놓고 있었죠.

최길영위원

그러니까 기금으로 들어올 거 아닙니까?
득선

박득선기획예산실장

1월에 12억이 들어왔고요. 매월마다 12억부터 해서 72억이 들어온 때도 있고 5월 같은 경우는 90억이 들어온 경우도 있습니다. 그래서 이 돈을 다 모아보니까 지금 분양대금 수입금액이 전체적으로 한 53억 8400만 원 분양대금이 이번에도 또 일시적으로 들어온 거거든요.

최길영위원

그러니까 그렇게 들어오는 것은 실장님이 충분하게 사전에 파악되고 예측되는데 안 된다 하니까 하는 말이고 왜 중기지방재정 등에 반영되지 않고 그렇게 기금으로 들어오냐, 이런 이야기입니다.
득선

박득선기획예산실장

저희가 중기지방재정계획 같은 경우에는 당초예산 수립할 때 매년마다 지출하는데 그때는 이미 작년도, 지금도 똑같습니다. 올해 9월에도 조금 이따가 중기지방재정계획 편성할 겁니다. 수립을 하는데 이런 지방소득세라든지 이번에 일시적으로 이렇게 돈 들어온 것들은 교부세 444억 같은 경우에도 이게 왜 이번에 이렇게 추가로 들어오게 됐냐면 작년도 교부세 정산을 국가에서 해보니까 돈이 많은 거예요. 그래서 다시 지자체에다가 137억을 저희 쪽에 또 던져줬습니다. 그 공문이 언제 왔냐면 올해 4월 13일자로 왔습니다. 그리고 국가가, 이번에 정부가 바뀌면서 정부추경을 올해 하다보니까 또 추가로 교부세를 준 게 6월 15일자로 저희한테 공문이 왔습니다. 그러다 보니까 저희가 이 예산은 이때까지 4월, 6월에 온 것을 교부통보가 오고 하니까, 이번 2회 추경을 하니까 세입부서에서는 이 금액 444억이 증된다고 알려온 거고요. 그다음에 지방소득세도 굉장히……

최길영위원

실장님 거기까지만 답변하시고요. 다른 위원도 질문해야 되니까 이 상황은 통합재정안정화기금 운용심의위원회 심의를 받았습니까, 안 받았습니까?
득선

박득선기획예산실장

받았습니다.

최길영위원

언제 받았습니까?
득선

박득선기획예산실장

올해 저희가 한 달쯤 전에 받았습니다.

최길영위원

그 이후에 의회에는 지금까지 아무 보고도 없었다 아닙니까?
득선

박득선기획예산실장

의회에 따로 보고를 안 드린 것은 앞으로 협업을 강화하겠습니다. 그런데 위원님 저희가 고의적으로 안 드린 건 아니고 저희는 세입이 이만큼 들어온 것을 효율적으로 쓰기 위해서 예치를 하는 금액이다 보니까, 세출이 아니다 보니까……

최길영위원

실장님 자꾸 변명 아닌 변명이 되는데 다음질문에 달아서 하겠습니다. 제가 빨리 빨리 할 테니까 빨리 답변해 주세요. 이렇게 1000억 원의 기금을 적립한다면 다음에 일반회계에 전출하여 활용하더라도 그 시기까지 세원의 기회비용이 사라지지 않는가요?
득선

박득선기획예산실장

예?

최길영위원

이 1000억 원 기금을 적립한다면 다음에 일반회계로 전출하여 활용하더라도 그 시기까지 세원의 기회비용이 사라지지 않나 이 말입니다.
득선

박득선기획예산실장

그렇지는 않을 걸로 봅니다.

최길영위원

예, 그다음에 현재 울주군의 사업추진에 대해 다음 예산계획 수립 전까지 긴급하고 급박하게 지출해야 할 곳은 없습니까?
득선

박득선기획예산실장

그런 부분이 있다면 저희가 이번에도 예비비를 추가 증액 편성했습니다. 일반예비비 40억 빼고도 재해예비비로 195억 원을 증액해놨기 때문에 그 부분에서 충분히 당겨서 자금활용이 가능합니다.

최길영위원

그러니까 이런 걸 종합해보면 읍·면이나 부서에 보면 돈이 없어서 사업을 못하고 신청하면 돈이 없다, 예산 없다, 이런 핑계대는데 지금 실장님 말 들으면 긴급하게 써야 될 곳이 없다, 이런 답변으로 받아들이겠습니다. 그다음에 이번 추경에서 일반회계든 특별회계든 예산으로 반영하여 집행할 만한 사업들이 없다는 뜻으로 받아들여도 되지요?
득선

박득선기획예산실장

시기적으로 위원님 좀 안 맞습니다. 지금 만약에 저희가 사업예산을 주면 전체 다 이월될 확률이 많습니다.

최길영위원

아니 그러니까 제 이야기는……
득선

박득선기획예산실장

예, 그리고 이번에도 2회 추경할 때 사업부서에서 요구한 걸 저희가 삭감한 사업이 없습니다.

최길영위원

지금 하나도 신청한 게 사업 다……
득선

박득선기획예산실장

사업 신청 들어온 거 삭감한 거 없습니다.

최길영위원

소진을 다 했네요?
득선

박득선기획예산실장

예.

최길영위원

신규로 신청된 게 없네요?
득선

박득선기획예산실장

아니 신규신청 사업은 있지요.

최길영위원

당초사업하는 것부터 해가지고 몇 달 전부터, 우리가 7월에 의회 들어왔는데 지금 민원성사업이 엄청 많은데, 부서에 보면 돈이 없다 해서 전부 다 안 되고 있는데 이런 문제하고 실장님 답변하는 것은 정반대입니다. 이런 문제도 그렇게 참고를 하시고요. 기금계획 변경이 있고 추경이 올라온 상황에서 1000억이라는 재정의 운용 변화에 대해 의회에 사전협의도 없었던 것 아닙니까, 사실은. 그렇죠?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

최길영위원

그리고 예산부서나 집행부는 의회가 이러한 재정 운용을 심의·결정할 권한을 갖고 있다는 것을 압니까, 모릅니까?
득선

박득선기획예산실장

알고 있습니다.

최길영위원

알고 있는데도 이렇게 했다 이 말입니까? 그러면 앞으로 이 추경 뿐 아니라 ’23년 본예산안 심의 전에도 불통방식의 재정계획을, 예산 심사를, 절차를 진행할 것인지, 이대로?
득선

박득선기획예산실장

아닙니다. 앞으로 소통을 저희가 조금 더 강화할 수 있도록 하겠습니다.

최길영위원

조금이 아니라 많이 해야죠, 실장님. 답변을 확실히 해야죠.
득선

박득선기획예산실장

예, 알겠습니다.

최길영위원

지금 이렇게 올리는 것은, 편성은 집행부지만 우리가 한다, 만다 결정은 의회에서 권한이 있지요?
득선

박득선기획예산실장

예, 알고 있습니다.

최길영위원

그러면 망치 가지고 있는 우리한테 사전에 보고도 하고 협의도 하고 소통도 하고 해야 되는데 지금 본 위원이 11가지 질문을 했는데 어떻게 보면 진정어린, 좀 그런 답변은 없고 변명에 연연하고 사업 올라온 것도 없고 이래서 기금으로 돈 쓸 데가 없어서 기금에 넣어놓은 그런 핑계밖에 안 되는데…….

김상용위원장

최길영 위원님.

최길영위원

예, 마치겠습니다.

김상용위원장

다음 위원도 질의할 사항이 있으니까 간략하게 부탁드리겠습니다.

최길영위원

예, 그래서 그런 것을 아시고 동료위원들도 질문하기 때문에 저는 이상으로 질문을 마치겠습니다. 수고 하셨습니다.

김상용위원장

최길영 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 발언해 주시기 바랍니다. 한성환 위원 발언하여 주시기 바랍니다.
성환

한성환위원

실장님, 최길영 위원님이 질의할 때 재정안정화기금에서 심의위원회를 개최했다던데 심의위원회 개최일자가 언제고 내용이 어떻게 나와있습니까?
득선

박득선기획예산실장

지방재정계획 심의위원회를 개최했고요. 민간인이 위원장님으로 계시는데 그때 저희가 이번에는 코로나 때문에 서면심의를 했습니다. 했고 원안가결로 해서.
성환

한성환위원

원안가결로?
득선

박득선기획예산실장

예.
성환

한성환위원

거기에 대한 기타안건은 전혀 없었습니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 없었습니다.
성환

한성환위원

아까 저희들 세입에 대한 추계가 불확실한 상황에서 어쩔 수 없는 상황이 놓여져서 지방세나, 교부세나, 에너지산단에서 세입이 늘어났기 때문에 재정안정화기금으로 1000억 원을 적립하려고 하는 이 상황에서 실장님 1000억 원 계속, 지금 조례에 보면 1년 이상 적립을 하기로 되어 있는데 혹시나 내년에 이 금액을 쓸 수 있는 계획이 있습니까?
득선

박득선기획예산실장

근데 하나 참고로 말씀드리고 싶은 게 방금 위원님께서 말씀하신 부분이 조례 4조에 나온 사항인데 재정안정화기금은 크게 루트가 2개가 있습니다. 통합계정이라는 게 있고 재정안정화기금이 있는데 통합계정은 1년 이상 예치한다고 되어 있고 재정안정화기금에 대해서는 언제까지 하라는 규정은 없습니다. 저희 이 돈 같은 경우에는 지방세수입이 발생해서 순세계잉여금이나 수입이 급격하게 증가해서 예치할 때는 재정안정화기금에 예치하게 되어 있기 때문에 이번에도 저희가 기금에 편성한 것은 재정안정화기금이고요. 그래서 이것은 1년을 하라는 그런 규정은 없습니다. 앞서 말씀하시는 그런 것은 특별회계에서 돈이 넘어오는 것, 특별회계에 예비비가 과다하게 돼서 우리 쪽에 넘어오는 것, 기존 우리가 관리하는 21억 원, 그것은 통합계정이고요. 이번에 1000억 편성하는 것은 재정안정화기금입니다. 그런데 종전에 울주군의 재정안정화기금에는 1000억 이외에 돈은 없었던 상황이고요. 그래서 이 돈은 어쨌거나 은행에 예치하게 되면 조금 분리해서 할 계획이고요, 통장을. 그래서 만약에 돈이 필요하다, 재난이 발생해서 정말 막대한 돈이나 대규모사업을 급박하게 해야 된다고 하면 거기에서 일반회계로 돈을 다시 전출 보내면 됩니다.
성환

한성환위원

그러면 지금 재정안정화기금에서 다른 용도로 쓸 때는 일반회계로 전출해서 사용한다는 그 뜻이고?
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.
성환

한성환위원

그러면 언제라도 쓸 수 있는 상황이네요?
득선

박득선기획예산실장

맞습니다.
성환

한성환위원

그렇게 하시고 아까 혹시나 적립에 대해 필요하다, 군수가 필요하다고 했을 때 적립할 수 있는데 내년에 군수 공약사업이 많아서 돈을 일부러 적립시킨 겁니까?
득선

박득선기획예산실장

그런 것은 전혀 아니고요.
성환

한성환위원

지시가 없었습니까?
득선

박득선기획예산실장

그런 것은 전혀 아닙니다. 저희 실무자 선에서 이 돈을 고민했습니다. 그냥 예비비로 둘 건지 아니면 기금에 넣을 건지 라고 했는데 일반예비비로 두기에는 일단은 법 취지에 안 맞고 예비비는 반드시 1% 이내로 하라고, ‘할 수 있다.’가 아닙니다. 특별회계는 ‘예비비로 할 수 있다.’고 되어 있지만 일반회계는 ‘1% 이내로 한다.’고 되어 있기 때문에 금액이 너무 과다하게 들어왔기 때문에 저희가 법에 따라서 설치된 기금에 돈을 넣게 된 걸로 이해해 주시면 되겠습니다.
성환

한성환위원

그런데 제5조에 계정의 재원에 보면 1, 2, 3, 4항이 있는데 도대체 제가 이 항목을 읽어봐도 1000억이란 금액이 너무 과다하다 보니까 필요한 그런 내용들인데 조금 전에 최길영 동료위원님이 많은 질의를 하셨는데 제가 생각하기로는 관련부서끼리의 소통에 문제가 있었는지 혹시나 세입이 늘어난 데 대해서 기획예산실에서 예측을 못한 불가항력의 요소들이 있었는지. 많은 대답을 하셨는데 혹시나 불가항력에 대한 요소들이 있었습니까?
득선

박득선기획예산실장

불가항력은 아니고요. 제가 오늘 위원님들 질문을 쭉 받아보고 느낀 게 저희는 세입추계를 언제 받냐면 저희가 수시로 세무1과라든지 산단에 땅 팔렸나, 세입이 얼마나 들어왔느냐, 이런 걸 추계해서 추경을 하는 게 아니고 추경을 해야 되는 필요성이 있을 때, 거꾸로 저희 쪽에서 세입부서에 묻습니다. “우리가 추경을 하려 하는데 너희 정말로 실제 자금 상황이 어떻냐? 세입추계가 어느 정도 되냐? 자료를 한번 내놔라.” 하면 그 해당과에서 저희 쪽으로 공문을 보내옵니다. 그래서 기본적으로 받는 게 세무과에 지방세하고 세외수입분야 자금을 받고 있고요. 그다음에 교부세 같은 경우에는 재정분석팀에 재정평가팀으로 시에서 행안부를 통해서 공문이 오니까, “얼마 이번에 주겠다.” 이렇게 오니까 그 자료는 우리 자체에서 파악하고 그래서 전체적인 규모를 저희가 파악해서 세입·세출 예산 규모를 짜는 거거든요.
성환

한성환위원

알겠습니다. 그러면 조금 전에 본 위원이 질의한 내용에 대해서는 재정안정화기금 1000억 원에 대한 차후 계획이 전혀 없네요, 지금?
득선

박득선기획예산실장

예, 그것은 지금 위원님 말씀하시는 조례에도 보면 우리가 사용용도, 운용에 대해서는 5조3항에 정확하게 어떤 경우에 하라고 4가지 경우를 들어놨습니다. 그래서 세외수입이나 지방세라든지 교부금이든 이런 돈이 최근 3년 평균액보다 아주 돈이 감소했다 그러면 살림살기가 어렵기 때문에 이 돈에서 그 용도로 해서 전출을 보내서 쓸 수 있고요. 대규모 재난이나 재해가 발생한다든지 아니면 지역경제가 어려워진다든지 아니면 긴급하게 꼭 해야 되는 대규모사업을 해야 되는데 재원이 부족하다. 이런 경우에도 이런 돈을 끌어 쓸 수 있기 때문에 그런 어떤, 딱 목적을, 무엇을 하기 위해서 이 돈을 키핑한 건 아니고요. 그런 사유가 발생할 때 저희가 이것을 일반회계로 다시 전출 보내서 그렇게 사용할 계획입니다.
성환

한성환위원

알겠습니다. 우리 울주군이 1년에 1, 2차 추경을 하고 당초예산을 하면 1조 몇 천억씩 되는데 내년에도 혹시나 우리가 세입추계에 예정을 했을 때 올해와 같은 세입이 된다면 이 돈은 계속 사용할 어떤 방법이 없네요? 일반회계로 전출시켜서 사업할 필요성이 없지요?
득선

박득선기획예산실장

예.
성환

한성환위원

그러면 계속 놔두실 건가요?
득선

박득선기획예산실장

그건 아닌데 사업 필요성이 있으면 써야 되는데, 내년에 단기적으로 봤을 때는 저희 군에 계속비사업이 상당히 많이 있습니다. 그 계속비사업이 내년에 순기대로 얼마나 공사가 진행돼서 거기 사업예산이 필요하냐에 따라서 이 돈을 제가 볼 때는 풀어서 써야 될 경우도 생기고 아닌 경우도 생긴다고 사실은 봐지거든요.
성환

한성환위원

알겠습니다.
득선

박득선기획예산실장

사실 가장 큰 변수는 우리가 지방소득세, 이 부분이 굉장히 큽니다, 금액에서 차지하는 비율도 많고. 그런데 저희가 단적인 예로 S-Oil하고 삼성SDI 같은 경우에는 ’20년도, ’21년도에 돈을 하나도 안 냈습니다. 그런데 올해는 SDI하고 S-Oil에서만 돈 들어온 게 211억이 들어왔습니다. 그리고 올해 석유업계, 화학업계가 너무 호황을 누리다 보니까 이쪽에서도 192억이라는 돈이 들어오고 그래서 지방소득세 같은 경우에는 법인이 소득세를 그다음연도 3월에 냅니다. 내면은 거기에 10%를 우리 지방소득세로 4월에 법인에서 우리 쪽으로 돈을 납부합니다. 그래서 4월 달 하고 나면 나중에 세무서에서 법인세 받은 걸 5월에 통보를 해 주면 우리가 대사를 해보고 이 법인이 적게 냈으면 추가로 보관하고 돈을 많이 냈으면 환급을 해 주고 이렇게 금액 가감조정을 해서 최종 지방소득세에 대해서 어느 정도 아웃라인이 나오는 게 한 5월은 돼야 사실은 알 수 있다는 부분이거든요.
성환

한성환위원

알겠습니다. 어찌됐든 지방세나 교부세, 에너지산단에 대한, 세입에 대한 예측의 불허도 있는 상황이고 현재 시기적으로 안 맞았던 그런 재정안정화기금으로 1000억의 기금을 조성하는 상황들인데, 그런데 실장님 저희들이 조금 아쉬운 게 사전에 이런, 금액이 1000억이라면 실제 동구의 1년 예산이 혹시나 얼마인지 아십니까?
득선

박득선기획예산실장

3000억 정도 되는 걸로 알고 있습니다.
성환

한성환위원

그 정도 되면 동구 지역주민들이 1년 먹고 사는데 3분의 1이 예치하고 올해 2회 추경이 2300억 정도면 동구 1년 예산하고 맞먹습니다. 거대한 금액인데 이런 상황에 대해서는 사전에 기획예산실에서, 모르겠습니다. 추경이 있기 때문에 추경 때 설명할 수도 있지만 이런 기금 조성하기 전에 한 번 정도 의회하고 소통할 수 있는 기회가, 열린 소통으로 인해서 이런 오해들이 없는 사항에서 울주군 예산 편성에 지장이 없는, 초래를 가질 수 있는 시간도 가졌으면 좋겠나 보고 앞으로 이런 걸 떠나서 기획예산실에 어려운 상황이나 의회하고 심의·의결하기 이전에 소통을 통해서 서로 이해할 수 있는 폭을 넓혀주시면 좋지 않겠나 부탁을 드립니다.
득선

박득선기획예산실장

예, 앞으로는 꼭 그렇게 하겠습니다. 죄송합니다. 저희가 세입 부분만 단순하게 생각해서 그렇게 됐는데 앞으로는 좀더 주의를 기울이고 의회하고 적극 소통해서 행정을 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
성환

한성환위원

예, 제가 마지막으로 심지어, 다른 속된 말로 표현한다면 기획예산실에서 예산 관리를 하는 거냐 아니면 울주군농협에 예수금을 예치시켜 주는 거냐, 우리 울주군 행정의 갈림길에 있어요. 이런 표현도 아마, 실장님 어떻게 생각하십니까?
득선

박득선기획예산실장

앞으로는 소통을 좀더 적극적으로 하겠습니다.
성환

한성환위원

하여튼 알겠습니다. 이상입니다.

김상용위원장

한성환 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 분 질의하여 주시기 바랍니다. 노미경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노미경위원

실장님 보고서 준비하신다고 수고 많으십니다. 노미경 위원입니다. 이번 임시회가 언제 시작되었는지 아십니까?
득선

박득선기획예산실장

23일 날 시작되었습니다.

노미경위원

그렇죠, 이번처럼 증액이 많은 건 처음이라고 하셨는데요. 임시회 전에 사전설명도 없으셨고 해서 우리가 검토도 안 되어 있는 상황입니다. 이렇게 소통이 안 되어서는 참 안타깝게 생각을 하고요. 앞으로는 사전에 소통이 잘될 수 있도록 실장님께서 가교역할을 잘해 주셨으면 합니다.
득선

박득선기획예산실장

예, 알겠습니다.

노미경위원

예, 감사합니다. 이상입니다.

김상용위원장

노미경 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박기홍 위원님?

박기홍위원

다 들었습니다.

김상용위원장

실장님 우리 위원님들이 여러 가지 이야기를 하셨는데 행정복지위원님들이 조금 안타까워 하는 게 ‘사전에 소통이 안 된다.’ 이런 생각을 많이 가지고 있는 것 같습니다. 이순걸 군수님께서는 늘 의회와 소통을 하라고 다니면서 이야기를 하고 있는 줄 알고 있습니다.
득선

박득선기획예산실장

예, 맞습니다.

김상용위원장

이번 같은 경우에도 2차 추경에 2300억 이상 되는 추경예산입니다. 그러면 사전에 우리 의회에 와서 좀 보고를 해줬으면 우리 위원들이 의문점도 사라지고 이해도 할 모양인데 사실 실장님께서 아까 전에 도저히 예측이 불가하다고 이렇게 말씀하셨는데 2차 추경 수입을 기획실에서 사업부서로 연락해서 받는다고 했는데 에너지산단 같은 경우에는 1월부터 계속 계약되었다 하는데 그런 부분은 충분히 예상을 할 수 있는 부분인 것 같고요. 지방소득세도 아까 전에 법인세 같은 경우에는 3월에 납부해서 4월에 군으로 입금되고 5월 되면 거의 최종적으로 확인이 된다 그러는데 그러면 충분히 예상할 수 있지 않나요? 다른 일반소득세는 5월에 하죠?
득선

박득선기획예산실장

종합소득세는 5월에 들어옵니다.

김상용위원장

그렇게 되면 충분히 어느 정도는 예상을 할 수 있다고 보거든요. 이런 부분에서 기획예산실에서 놓친 부분이 있지 않나, 그런 생각을 하는데 이 부분에 대해서 아까 전에 도저히 예측을 못했다 그러는데 그 정도 기간 같으면 예측이 가능한 것 아닙니까?
득선

박득선기획예산실장

시기적으로는 위원님 말씀대로 5월에 종소세 들어오고 법인세도 5월에 세무서 통과하면 대충 금액은 알 수 있는데 저희가 세입이 있다 해서 추경을 하지 않는다는 거죠. 그래서 올해 같은 경우에도 3월에 추경을 한 번 했었고 그 이후에는 자금이 결산추경까지 갈 수도 있고 지금처럼 중간에 한 번의 추경을 더 할 경우도 생기고 하는데, 앞으로는 어쨌거나 세입 들어오는 부분도 저희가 자료를 받아보겠습니다. 받아보고 추경을 안 하더라도 세입이 많이 쌓이면 추경을 해야 될지도 한번 거꾸로 검토를 해보겠습니다.

김상용위원장

그러니까 꼭 추경뿐만 아니고 당초예산이나 예산을 편성할 때 심의하기 전에 어차피 의회에 올라오면 심의는 하겠지만 그래도 이슈가 되는 부분은 사전에 의회에 보고를 해 주는 게 맞지 않나 싶습니다.
득선

박득선기획예산실장

예, 앞으로 그렇게 하겠습니다.

김상용위원장

앞으로 그렇게 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 또 다른 질의하실 위원 안 계십니까?

「예」하는 위원 있음

최길영위원

위원장님.

김상용위원장

예.

최길영위원

정회를 한번 했다가 좀 합시다.

김상용위원장

원활한 회의 진행을 위해서 정회를 선포합니다.

10시37분회의중지

10시53분계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 시 협의한 대로 군수님의 출석요구를 하도록 하겠습니다. 위원님, 출석요구에 어떻게 하시겠습니까? 그러면 상세한 내용은, 군수님 출석을 요구하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 정회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

10시54분회의중지

11시39분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 군수님, 2차 추경 편성하신다고 고생 많았습니다.
통합재정안정화기금 운용계획 변경안에 대해서 10시부터 지금까지 심의를 하고 있습니다. 우리 위원님들 대다수 의견이 과도한 이런 기금 마련에 대해서 의문점을 많이 가지고 있습니다. 사업계획도 안 가지고 있다고 해서 군수님을 출석시켜서 답변 내지 설명을 듣고 싶어서 출석을 시켰습니다. 여기에 대해서 군수님 설명과 답변을 부탁드리겠습니다.
행정복지위원회 위원들 대부분 생각이 소통 부분에서 이야기를 많이 하고 있습니다. 앞으로 집행부와 의회가 소통이 잘 될 수 있도록 공무원들에게 지시도 해주시고 전달도 해주시기를 부탁드리겠습니다. 위원님들, 군수님께 질의하실 내용이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원 없습니까? 최길영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최길영위원

군정 보시느라 바쁘신데 의회에 오시라고 해서 대단히 죄송합니다.
군수님도 아셔야 될 부분이고 이래서 저희들 군수님에게 기획실에서 잘 보고가 이루어진 줄 알고 있었는데 너무 우리 의회하고는 소통이 안 되고, 한 2300억 정도 되는 이런 추경을 하면서도 이렇게 불통인데 만약에 2023년도 당초예산만 해도 1조가 넘어가는 이런 예산인데 어떻게 소통을 하고 잘 매끄럽게 진행을 할 것인지 제가 심히 의심스럽고요. 그래서 기획실장님 답변 중에 여러 가지가 있는데 기금의 사용처라든가 이런 게 명확하지 않습니다. 앞으로 군수님께서는 1000억에 대한 기금을 어떻게 이용해서 군민의 알권리 또는 의회가 군민과 함께 이 돈에 관한 관심이 많습니다. 이렇기 때문에 어떻게 계획을 갖고 있는지 한번 답변해 주시면 좋겠습니다.
군수님의 솔직한 답변 감사드리고요. 저는 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

김상용위원장

최길영 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원, 질의하실 분? 한성환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성환

한성환위원

군수님, 충분한 답변에서도 동감을 합니다. 저는 군수님보다도 실장님, 재정안정화기금으로 저희들이 혹시나 부결이 되었을 때 이게 예비비로 다시 재편성됩니까?
득선

박득선기획예산실장

예, 그렇게 되면 자동으로 예비비로 들어가게 됩니다.
성환

한성환위원

그런데 예비비로 편성되었을 때 ’23년도에 세입에 대한 문제점이 발생될 수 있습니까?
득선

박득선기획예산실장

어쨌거나 세입이 그만큼 더 늘어난다고 봐야될지 예비비에 계속 그걸 둘 수 없고 우리가 재난예비비…….
성환

한성환위원

아니 실장님 제가 말씀드리는 거는 세입이 관계되는 게 아니고 혹시나 교부세, 국비나 시비 확보 차원에서 문제점이 페널티를 받든지 그런 사항들이 있습니까?
득선

박득선기획예산실장

페널티를 받거나 그런 건 없습니다.
성환

한성환위원

올해 소득세나 교부세를 이렇게 줬는데 올해 세출을 안 맞췄을 때?
득선

박득선기획예산실장

그런 것은 없습니다.
성환

한성환위원

없습니까?
득선

박득선기획예산실장

예.
성환

한성환위원

예, 알겠습니다.

김상용위원장

한성환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 군수님은 퇴장하셔도 좋겠습니다.

「예」하는 위원 있음

예.
군수님 설명 잘 들었습니다. 이런 기회로 해서 앞으로는 집행부와 의회가 소통이 잘 되리라 기대를 하겠습니다.
퇴장하셔도 좋습니다.
위원님들, 군수님 설명하고 답변을 하셨는데 거기에 대해서 답변은 충분합니까? 그러면 원활한 회의 진행을 위해서 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

11시53분회의중지

11시56분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 시 협의한 대로 의사일정 제1항 통합재정안정화기금 운용계획 변경안을 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 회의 준비를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

11시57분회의중지

12시00분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(군수제출)(의안번호 제14호)
의사일정 제2항 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 김현영 회계정보과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현영

김현영회계정보과장

반갑습니다. 회계정보과장 김현영입니다. 연일 활발한 의정활동으로 노고가 많으신 김상용 행정복지위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사말씀 드립니다. 의안번호 제14호 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (제안설명)

계획안은 부록에 실음

김상용위원장

회계정보과장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병수

최병수전문위원

전문위원 최병수입니다. 의안번호 제14호 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 검토사항을 보고 드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 부록에 실음

김상용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대한 원활한 심사를 위해 업무 소관 부서별로 질의·토론하고자 합니다. 먼저 복지정책과 소관 울주군 자원봉사센터 건립 변경의 건에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 없습니까? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 다음은 노인장애인과 소관 남부장애인복지관 건립 변경의 건에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언해 주시기 바랍니다. 박기홍 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

박기홍위원

반갑습니다. 박기홍 위원입니다. 너무 오래 기다리게 해서 죄송합니다. 여기 보니까 당초에 평수도 넓고 장애인복지관하고 육아종합지원센터 같이 하기로 했다가 지금 남부장애인복지관만 건립하게 돼 있는데 금액은 늘고, 그런데 평수는 줄고 장소가 이렇게 바뀐 이유를 설명해주시면 고맙겠습니다.
미화

김미화노인장애인과장

말씀드리겠습니다. 기존 발리 쪽에 6659㎡ 되는 부지를 선정했는데 매입 과정에서 토지주 반대에 부딪혀서 이걸 중단하고 했는데, 기존 부지는 자연녹지로 건폐율이 20%밖에 안되고요. 용적률은 100%여서 실제적으로 지금 현재로 옮겨온 지역은 2종 주거지역으로 용적률이 200%입니다. 그래서 면적은 좁아졌지만 실제로 건축면적은 1300㎡가 늘어나서 지하 2층을 주차장으로 하려다 보니까 건축비와 토목비, 지하주차장을 하면서 생기는 토목비 증가와 그다음에 2007년까지 물가인상 예정분이 포함되어서 부득이하게 이게 올라갔고요. 부지는 지금 학교 앞에 있는 부지로 약간 경사지가 되어있지만 아주 이용하기 편리하게 돼 있습니다. 왜냐하면 학생들이 이동하는 지역에 있기 때문에 이미 도보랑 이런 게 다 형성이 돼 있어서 장애인 이용에 아주 유리한 지역입니다.

박기홍위원

그런데 당초에 하기로 했던 부지 지주하고 협의가 되지 않아서 이쪽으로 변경한 걸로 돼 있는데 부지 선정은 누가 하신 거죠?
미화

김미화노인장애인과장

저희들이 약 6개월 동안 지역주민들과 온양읍사무소, 저희가 그 지역을 다니면서 부지를 추천받아서 18곳 중에서 실제로 입지가 가능한 곳 2곳을 정해서 장애인복지위원회의 결정을 따랐습니다.

박기홍위원

그런데 남부장애인복지관인데 남부 같으면 5개 읍‧면이 있지요. 온양에 정한 거는 전체적인 협의를 거쳤다 이 말씀입니까?
미화

김미화노인장애인과장

예.

박기홍위원

그런데 제가 이 부지 위치를 대충 보니까 온남초등학교 옆쪽인데 거기가 생각보다 교통도 복잡하고 여러 가지 문제점이 있을 것 같은데 지주들하고는 다 협의가 된 내용입니까? 지주들 협의 안 되면 또 변경하실 것 아닙니까?
미화

김미화노인장애인과장

아니요. 사전협의는 거의 다 끝난 부분이고요. 저희들이 여기를 하면서 지역주민들과 어울려서 할 수 있도록 지하 2층으로 주차장을 형성합니다. 왜냐하면 거기가 너무 복잡하고 늘 주차 문제들이 나오고 있는 곳이기 때문에 장애인복지관이 장애인만을 위한 시설이 아닌 전 주민과 아울러서 할 수 있는 시설이 되기 위해서 저희들이 여기에 입지를 한 것입니다.

박기홍위원

일단 잘 들었습니다. 알겠습니다. 고맙습니다.

김상용위원장

박기홍 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 발언하실 위원 없습니까? 한성환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성환

한성환위원

과장님, 최초 부지에 지주하고 협상이 안 된 가장 근본적인 원인이 뭡니까? 맹목적으로 안 파는 겁니까? 안그러면 단가가 안 맞아서 금액이 안 맞아서?
미화

김미화노인장애인과장

단가가 안 맞기도 했습니다. 왜냐하면 저희들이 평가를 했을 때 45억 정도가 나왔습니다. 그런데 토지주는 80억을 요구하셨고요. 그래서 저희들이 중간에 절충하기 위해서 1년 가까이 의논을 했었는데 토지주께서 거기에 건축허가를 요청해버리는 바람에 우리가 허가를 내주지 않을 근거가 없다고 건축과에서 말씀하셔서 부득이하게 중단이 되었습니다. 그분께서 민원을 굉장히 많이 넣어서 저희들이 한 1년간 그것 했습니다.
성환

한성환위원

여러 가지 사항이 있었네요?
미화

김미화노인장애인과장

예.
성환

한성환위원

사업주의 어떤 자기 계획이 있었고 근본적인 사항에 대해서는 우리가 공유재산 심의의 가장 근본적인 감정가격하고 희망가격하고 많은 격차가 또 있었고 이런 요소로 인해서 최초 사업부지에 건축을 못하고 변경을 한 그런 사항이네요.
미화

김미화노인장애인과장

예, 맞습니다.
성환

한성환위원

그런데 조금 전에 박기홍 동료위원이 질의한 내용에 과장님 대답 중에 현위치에 보면 온남초등학교 옆으로 해서 스쿨존에 대한 많은 제약을 받을 수가 있는데 그 제약이 되는 요소가 남부장애인복지관 건립에 대해서 어떤 문제점이 없습니까?
미화

김미화노인장애인과장

더 유리하게 작용한다고 저는 생각합니다. 왜냐하면 이미 스쿨존이 형성돼 있기 때문에 우리 장애인들이 이동할 때 다른 분들보다 느리고 불편하시잖아요. 그런데 이미 보행로와 다 확보가 돼 있는 상황이었기 때문에 훨씬 더 저희들은 거기에 대해서 이게 장점이라고 했습니다.
성환

한성환위원

그런데 인근에 우리 온양에 있는 장애인들한테는 접근성이 있어서 좋겠지만 서생이나 인근 지역에 있는 온산읍이나 청량읍이나 웅촌에서 봤을 때는 어째라도, 지금 우리 장애인들이 자가교통이 몇% 정도?
미화

김미화노인장애인과장

장애인 같은 경우에는 10% 정도.
성환

한성환위원

그럼 지금 현재 교통수단을 앞으로 센터를 건립해서 이용한다면 어떤 대중교통을 이용하든지 안그러면 스쿨버스를 운행하든지 우리 노인장애인과에서 어떻게 생각하고 있는지 모르겠지만, 그런 거를 이용했을 때는 스쿨존이나 여러 가지 그런 게 형성이 돼 있으면 많은 장애를 받을 수가 있을 건데요.
미화

김미화노인장애인과장

저희들은 셔틀버스를 운영할 계획이 있기 때문에, 울주 지역 특성이기 때문에 셔틀버스를 빼고는 복지관을 운영할 수가 없습니다. 저희들 과에서 관리하고 있는 대상자들이 대부분 약자이기 때문에 그분들을 직접 서생이나 청량이나 이런 데서 오라고 할 수는 없거든요. 그래서 자가 이용하시지 않는 분들은 다 셔틀을 이용할 수밖에 없습니다.
성환

한성환위원

그러니까 셔틀버스를 운영하기 때문에 지금 현재 있는 교통도로를 봤을 때 상당히 제약이 있다고 저는 생각하고 있는데, 그 좁은 협소한 도로에 양쪽으로 주차가 돼 있을 때 셔틀버스가 거기를 자유롭게 왕래할 수 있는지, 교통 문제도 생각을 해봐야 되는 내용 아닙니까?
미화

김미화노인장애인과장

지금 거기가 약간 경사진 지역이거든요. 그래서 반지하 형식으로 해서 지하 1, 2층을 주차장으로 할 예정입니다. 그러면 셔틀버스는 지상을 이용하고 장애인과 다른 주민들은 밑에 지역을 이용할 수 있도록 저희들이 그런 부분도 설계 시 다 안배할 예정입니다.
성환

한성환위원

그런데 지금 현재 위치가 장애인심의위원회에서 위치를 선정했겠지만 지금 도시화 되어있는 중앙에 들어가는 것보다도 도시화되지 않은 망양 쪽이나 온양읍 변두리 쪽에 복지관을 설립함으로써 거기에 대해 공공기관을 바라보는 시각에 의해서 균형적인 발전을 할 수 있는 그런 장소도 많았을 건데, 굳이 거기 복잡하게 도시화돼 있는 장소에, 선택한 이유는 장애인심의위원회에서 결정했기 때문에 우리 행정에서 해주는 건데 그런 점에서 고려성이 있어야 되는데 그런 점에 대해서는 한번 생각을 해봤습니까?
미화

김미화노인장애인과장

저희들도 망양지역하고 검토를 다 했습니다. 그런데 지가라든지 이런 것도 맞지 않았고 나와 있는 부지를 가봐도 우리가 원하는 평단가나 이런 게 맞지도 않았고요. 그래서 가장 그나마 접근성이 좋다고 생각했던 것 같습니다. 아니면 추천 들어온 부지가 대부분 산이거나 아니면 토목공사를 요하는 산 속이거나 그랬었거든요. 사실은 청소년수련관 앞에 음식점 하나 거기도 들어왔었거든요. 그런데 지주분께서 우리가 생각하는 평단가의 배를 원하세요. 그러니까 그런 부분 조율이. 그리고 이미 온양에는 전부 다 부지에 대한 높은 그거 때문에 접근할 수가 없었습니다.
성환

한성환위원

알겠습니다. 과장님, 제가 자료를 하나 받았는데 지금 현재 변경하는 주소지에 감정가 가격이 480∼590만 원이고, 희망매매가가 550만 원인데 이걸 제가 믿어야 되는 건지, 보편적으로 보면 감정가보다 일반 시세 매매가가 1.5배 내지 2배 정도 되는데, 그런데 지금 현재 감정가 가격이 480∼590만 원 나왔는데 희망매매 가격이 550만 원 돼 있는데 이게 정말 맞습니까?
미화

김미화노인장애인과장

예, 이게 거의 협의가 다 돼가는 상황입니다. 거기가 토지주가 굉장히 많으시고요. 왜냐하면 가서 보시면 알겠지만 약간 경사져 있어서 이걸 단일로 사서 다른 사업을 하기에는, 우리는 복지관이기 때문에 가능하지만 일반 주민들이 사서 뭘 짓거나 이렇게 하기는 좀 어려운 상황인 것 같더라고요, 토지를 보면. 그래서 저희들이 거의 좋게 매입할 수 있을 것 같습니다.
성환

한성환위원

노인장애인과에서도 장애인심의위원회에서 결정한 지금 현재 변경 부지에 대해서 만족을 느끼고 있다는 겁니까?
미화

김미화노인장애인과장

저희들은 만족합니다. 왜냐하면 이미 도보가 다 설치돼 있는 상황이고 우리만 잘 지어서 주민들한테 같이 사용할 수 있는 저희들이 관리를 잘 하면 주민들도 싫어하지는 않으실 것 같습니다.
성환

한성환위원

알겠습니다. 과장님 설명 중에 어쨌든 지금 현 위치에 온남초등학교 주변으로 해서 주차공간에 대한 문제점도 있는데 남부장애인복지관이 건립됨으로써 기존 준비해야 될 주차장을 밤낮으로 우리 지역주민들이 이용할 수 있다는 점에서 이점을 가져올 수 있습니다. 그러나 지금 예산이 98억까지 증액이 되면서 최초 부지 선정에 보상이 문제가 된다면 보상금액 차이는 제가 조금 전에 과장님 말씀대로 아마 40㎡밖에 차이가 안 나는데 지금 현재 98억을 추가로 주면서 할 수 있는 그런 조건이 되었다면 최초 부지에 공유재산 취득을 해서 건립하는 게 더 좋은 방향이 아니겠나 저는 생각을 하는데. 아쉬운 점이 있지만 어쩔 수 없는 상황이기 때문에 부지를 변경하게 된 상황에 대해서 과장님 말씀대로 건립 목적이 문제가 아니고 건립 후에 운영이나 기타 지역주민들하고 어떻게 소통을 하면서 활용을 잘 할 것인지에 대해서 적극적인 검토를 부탁드리겠습니다.
미화

김미화노인장애인과장

저희들이 서울에 있는 서울시장애인복지관을 모델로 삼아서 거기는 보면 지역주민하고 다 같이 이용하거든요. 그래서 장애인만을 위한 장소가 아닌 장애인과 비장애인이 함께 할 수 있는 공간으로 방향을 설정해서 하겠습니다.
성환

한성환위원

예, 선진 마케팅을 잘 활용하도록 부탁을 드리겠습니다.
미화

김미화노인장애인과장

예.
성환

한성환위원

이상입니다.

김상용위원장

한성환 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 발언하실 위원이 없습니까? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 다음으로 시설지원과 소관 언양시장 활성화센터 건립 변경의 건에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 박기홍 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박기홍위원

박기홍 위원입니다. 언양시장 여기 작년에 우리가 현장답사를 갔던 지역인데.
정임

김정임시설지원과장

예, 맞습니다.

박기홍위원

부지가 너무 좁더라고요. 건물도 노후화 돼 있던데 지금 새로 신축하는 게 아니고 리모델링하는 사업비가 9억 8000만 원 정도 돼 있는데 저번에 신설하는 게 14억 정도 돼 있었잖아요. 4억 정도 차이가 나는데 실제로 그 당시에는 4층이었고 지금은 3층인데 그렇게 치면 리모델링하는 데 비용이 그만큼 들고 신축하는 것과 별 차이가 없는 것 같은데 실제로 활용가치가 있습니까? 실제로 그때 행복위원회에서 갔잖아요. 어르신쉼터 이건 빠지고 나머지는 물품보관소, 언양시장홍보관, 교육지원실 이건 똑같은 내용인데 그 당시에 이게 시장하고 중복되는 부분이 있기 때문에 우리가 승인 안 해준 것 같은데 이 부분에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.
정임

김정임시설지원과장

답변드리겠습니다. 언양시장 고객쉼터는 현장에 가서 보시면 1층에는 고객쉼터로 해서 휴게공간으로 사용을 하고 있고요. 2, 3층은 상인들이 임대 개념으로 행정에 사용료를 주고 2층에는 상인회운영실로 쓰고 3층은 상인회사무실로 쓰고 있습니다. 그래서 우리 활성화센터는 1층에 물품보관을 하는 기능 그리고 2층에는 홍보관, 3층에는 시장유통과 상품이 만약에 개발이 되면 교육을 지원하는 컨설팅 개념으로 운영이 되기 때문에 중복기능은 없는 것으로 판단해서 사업을 추진하게 되었습니다.

박기홍위원

이것 주민들하고 협의는 잘 된 사항입니까?
정임

김정임시설지원과장

예, 이거는 당초에 용도에 대한 부분은 도시재생활성화계획을 수립할 때 주민의견을 청취했고 다만 남부 2리 경로당을 넣어서 건립하는 부분에 대해서 주민들이 사업시행 과정에서 기능 분리를 요구해서 지금까지 계속 설득을 했는데 수용이 어려워서 그 부지를 제척하고 남는, 부지는 조금 협소하지만 최대한 공간을 활용해서 사업을 추진하고자 합니다.

박기홍위원

알겠습니다. 주민들이 이용하는 데 불편이 없도록 잘 홍보해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
정임

김정임시설지원과장

잘 알겠습니다.

김상용위원장

박기홍 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 발언하실 위원 없습니까? 노미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노미경위원

언양시장활성화센터 추가질문입니다. 과장님 수고 많으십니다. 이 사업은 관 주도보다 주민참여에 필요한 사업을 주도할 수 있게끔 지속적인 지도 부탁드리겠습니다.
정임

김정임시설지원과장

잘 알겠습니다.

노미경위원

이상입니다.

김상용위원장

노미경 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 발언하실 위원 없습니까? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 질의‧토론을 종결하겠습니다. 다음으로 보건과 소관 범서읍보건지소 증축 건에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 더 이상 발언할 위원 없습니까? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 질의‧토론을 종결하겠습니다. 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안 의결에 앞서 의견조정과 원만한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

12시24분회의중지

12시26분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 2022년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안은 정회 시 협의한 대로 전부 원안대로 승인하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 회의 준비를 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

12시27분회의중지

12시28분계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 울산광역시 울주군 물품관리 조례 일부개정조례안(의안번호 제16호)(군수제출)
의사일정 제3항 울산광역시 울주군 물품관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건에 대하여 김현영 회계정보과장님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현영

김현영회계정보과장

반갑습니다. 회계정보과장 김현영입니다. 의안번호 제16호 울산광역시 울주군 물품관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (제안설명)

조례안은 부록에 실음

김상용위원장

회계정보과장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
병수

최병수전문위원

전문위원 최병수입니다. 의안번호 제16호 울산광역시 울주군 물품관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토사항을 보고드리겠습니다. (검토보고)

보고서는 부록에 실음

김상용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 하겠습니다. 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제3항 울산광역시 울주군 물품관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 의결한 안건에 대한 심사결과보고서 작성과 체계‧자구정리는 위원장께 위임하여 주시기 바랍니다. 위원 및 관계공무원 여러분 대단히 수고습니다. 오늘 심사하신 사항은 9월 2일에 개의되는 제2차 본회에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 제3차 회의는 내일 오전 10시에 개의하여 2022년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

12시31분산회

출처 울산 울주군의회 회의록