김계순 의원 발언

안녕하십니까? 전문위원 김헌겸입니다. 제219회 김포시의회 임시회 예산결산특별위원회 개회에 따른 보고를 드리겠습니다. 본 위원회는 지난 1차 본회의에서 「김포시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례」 제8조제1항에 따라 김계순 의원님, 김종혁 의원님, 배강민 의원님, 오강현 의원님, 한종우 의원님, 황성석 의원님 이상 여섯 분으로 위원이 구성 의결되었으며 안건 접수사항으로 「2022년도 제2회 추가경정예산안」 및 「2022년 기금운용계획 변경안」이 회부되어 오늘 본 위원회를 개회하게 되었습니다. 현재 출석하신 위원님은 「지방자치법」 제72조제1항이 정하는 의사정족수를 충족하므로 「김포시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례」 제9조제2항에 따라 위원장이 선임될 때까지 최다선 의원이신 김종혁 위원님의 직무대행으로 회의를 진행하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김헌겸 전문위원님 수고하셨습니다.

한종우 위원입니다. 위원장으로 김종혁 위원님을 추천합니다.

김종혁 위원 추천했습니다. 더 추천하실 위원님 계십니까? 더 이상 추천하시는 위원이 없으므로 본 위원이 제219회 김포시의회 임시회 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 회의를 진행하기에 앞서 본 위원을 위원장으로 선임해 주신 데에 대하여 깊은 감사를 표합니다. 본 위원회 운영과 안건심사를 원활히 진행할 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부드립니다. 계속해서 부위원장을 선임하도록 하겠습니다. 본 위원장과 함께 이번 예산결산특별위원회를 원만히 운영해 나갈 부위원장에 적임자라고 생각되시는 위원을 추천하시기 바랍니다. 한종우 위원님.

부위원장으로 오강현 위원님을 추천합니다.

오강현 위원 추천하셨습니다. 더 추천하실 위원 계십니까? 더 추천하실 위원이 안 계시므로 부위원장에는 오강현 위원이 선임되었음을 선포합니다. 오강현 부위원장께서는 간략히 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.

오강현 부위원장입니다. 추경의 예결위인데요, 열심히 위원님들과 함께 논의하겠습니다. 이상입니다.

이렇게 하여 예산결산특별위원회 위원장 및 부위원장 선임을 모두 마쳤습니다. 2. 의사일정 결정의 건

안녕하십니까? 기획담당관 황규만입니다. 연일 계속되는 의사일정에 노고가 많으시고 시정 현안과 지역경제 발전을 위해 의정활동에 온 힘을 다하시는 예산결산특별위원회 김종혁 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제2995호로 상정된 「2022년도 제2회 추가경정예산안」에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (2022년도 제2회 추가경정예산안은 부록으로 실음) (2022년 기금운용계획 변경안은 부록으로 실음)

황규만 기획담당관님 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이어서 「2022년도 제2회 추가경정예산안」과 「2022년 기금운용계획 변경안」 총괄 부문에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 다른 위원님들 질의 준비할 시간에 본 위원장이 주문 하나 드리겠습니다. 제가 몇 번 반복하는 얘기 또 한 번 합니다. 오늘 마침 세출·세입 관련된 담당 부서 과장님들이 참석하신 김에 다시 한번 속기록에 남깁니다. 세출 담당 기획담당관님, 세입 분야 과장님들 오셨는데 소통 많이 하고 계시죠?

네, 소통하고 있습니다.

세입에 대한 중요성을 다시 한번 제가 여기에서 말씀드리는 겁니다. 예산 편성할 때 꼭 잘 소통하셔서 편성해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

잘 알겠습니다.

세입 분야 세무 과장님들, 혹시 담당관님 계실 때 하실 얘기 있으면 하셔도 됩니다. 그동안에 소통 안 했다고 하는 것도 괜찮습니다.

세무1과장 오미선입니다. 그동안에 저희 세입 분야의 세입에 대해서 기획담당관님하고 많이 소통을 했기 때문에 여기에서까지 말씀드릴 것은 없습니다.

요즘에는 많이 소통하세요, 과장님?

네, 그렇습니다.

하여간 다시 한번 부탁을 드리는 의미에서 말씀드렸고요. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 「2022년도 제2회 추가경정예산안」과 「2022년 기금운용계획 변경안」 총괄부문에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 황규만 기획담당관님, 오미선 세무1과 과장님, 유승무 세무2과 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 부서별 소관사항에 대한 심사를 진행하여야 합니다만 심사 대상 부서 조정 등을 위하여 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

회계과장 두정호입니다. 행복위에서 삭감된 예산에 대해서 간략히 설명드리면요, 저희가 본청이 사실 30만 기준으로 지어졌기 때문에 한 1만㎡ 정도의 공간이 수년 전부터 부족한 상황이었습니다. 더군다나 이번에는 저희가 전보다도 더 많은 공무원 조직개편이 이루어질 것을 예상하고 또 금년도에는 한 400여 명의 신규 공직자를 충원하는 것으로 계획이 되어 있었습니다. 그래서 8월 30일까지 한 350명에 대한 신규 직원들이 면접을 본 상황이고 그것에 발맞춰서 저희가 사무실 준비를 사실 하게 되었습니다. 그래서 금년 4월까지는 마산동에 있는 마산동 임시 청사를 활용하는 방안으로 계획이 수립되었습니다. 그런데 저희가 현실이 수년 동안 본청 외에 여러 군데로 사무실이 분산되어 있기 때문에 민원인들이 사무실을 이용하는 데 어려움이 있다, 이런 의견들이 많았습니다. 그래서 4월에 마산동보다는 시청 인근으로 해서 사무실을 확보하는 것이 어떠냐. 그것이 행정 효율성도 높이고 시민 편익에도 증진이 된다. 또한 민원인이 시청을 방문했을 때는 1개 부서만 경유하는 게 아니라 한 3개, 5개 부서를 경유하기 때문에 국 단위로 배치하는 것이 좋지 않겠냐, 그런 취지였습니다. 그래서 저희 실무진들이 5월에 마산동, 운양동, 장기동 여러 군데를 검토했는데 대규모로 들어갈 수 있는 공간확보가 사실상 어려웠습니다. 그런데 원마트에 다행히 5월에 장소가 나와서 실무진들이 원마트에 접촉을 하게 되었습니다. 우리가 사무실을 활용하겠다. 그런데 원마트 같은 경우는 저희가 국 단위로 움직일 수가 있기 때문에 그것을 추진하는 것은 실무진에서는 검토된 것이고요. 그 당시에는 선거기간이고 그래서 결재라든지 보고를 드릴 수가 없는 상황이었기 때문에 6월 지방선거 끝나고 저희가 원마트 사무실로 검토를 하게 되었습니다. 조금 아쉬운 부분은 저희가 충분히 위원님들한테 설명을 좀 드리고 이해도 구하고 조언도 구하고 했었어야 됐는데 조금 시기적인 것이라든지 여러 상황 때문에 그러지 못한 점 다시 한번 양해를 구하고요. 일단은 저희가 6월 22일에 최종 방침을 받았습니다, 원마트로 이전하는 계획. 그래서 국 단위 규모로 좀 움직이겠다. 그래서 대략적인 거기 면적이라든지 또 계약사항이라든지 보고를 드렸고요. 6월 24일에 저희가 공유재산심의를 했습니다. 왜냐하면 전세권 임차보증금이라든지 이런 게 필요하기 때문에 저희가 자체 공유재산심의를 했고요. 공유재산심의에서 의회의 의결이나 동의를 받아야 될 사항이면 저희가 의회에 이번 회기에 올려서 동의라든지 의결을 받았어야 됐는데 이 사항은 그런 사항이 아니기 때문에 우선적으로 자체 조례심의위원회를 거친 다음에 29일에 정상적으로 원마트 건축주와 계약 체결을 했습니다. 왜냐하면 그쪽에서 본인 건물인데 임대보증금도 없고 이런 상황이기 때문에 계약서 없이는 일 처리를 할 수 없다고 저희한테 요구를 했기 때문에, 절차 진행이 거기가 병원시설로 되어 있었기 때문에 저희가 청사 부지로 활용하려면 용도변경을 해야 합니다, 사무실 부지로. 이런 사항. 용도변경이 허가가 나면 기존 시설을 사무실로 활용하기 위해 철거작업이 들어가야 되기 때문에 건축주 입장에서는 저희한테 임대계약 체결을 얘기한 거고요. 계약이라는 것은 상호 동등하게 같이 계약을 체결해 줘야 되는 것이기 때문에 저희가 계약을 체결한 거고 단 지금은 예산이 편성된 것이 없기 때문에 의회에서 예산이 편성이 된 다음에 저희가 각종 사무실 임차료라든지 사무실 조성 리모델링 또 임차보증금을 주는 조건으로 해서 사업을 진행하게 되었습니다. 평상시 같으면, 일상적인 것 같으면 위원님들한테 충분히 보고가 되고 예산편성이 되고 진행이 되었으면 더 업무가 효율적, 매끄럽다고 생각했을 건데 조금 아쉬운 점은 있습니다. 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 이상 보고 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 한종우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한종우 위원입니다. 우리가 보면 예측이 가능하면 계획이 수반되잖아요. 그런데 행복위에서 삭감된 2건을 보면 이 이유가 향후에 문제점이나 보완점 그다음에 계획해야 되는 부분을 충분히 예측할 수 있음에도 계획이 좀 미비했다. 보면 주차장 안전 확보 시설물 같은 경우에도 사실 그냥 상식적으로 봐도 그 경사에 눈이 왔을 경우에 상당히 어떤 위험성이 있다는 것은. 그러면 거기는 제설작업을 누가 합니까? 이제 와서 열선을 깔겠다는 것 자체가 좀 계획이 미비했고 또 청사확보 관련해서도, 이 공간확보에 대해서도 예측을 했음에도 불구하고 혼선이 왔던 거죠. 혼선이 왔던 거예요. 그러니까 이것은 어찌 보면 부서에서 좀 부족했다라고 보는 것이고 그리고 사실 용도지역 변경 이것 상당히 좀 민감한 것 아니에요? 왜냐하면 원마트가 제가 알기로는 한동안 거기가 공간이 비어있었잖아요, 그렇죠? 그렇죠, 과장님? 그러니까 요양원 하고 나서 바로 들어온 게 아니잖아요? 그리고 또 하나, 거기에 용도지역을 변경할 때 거기에 우리가 그 건물에 대한 안전진단이라든가 이런 게 원래 수반돼야 되는 것 아닌가요? 그 계약을 할 때 우리가 그 시설에 맞게 용도지역을 변경해 주려면 사용 목적에 맞게 안전진단이라든가 여러 가지 부수적인 그런 절차가 있었어야 되지 않았나 그런 말씀을 드리는 거죠. 여기가 그런 게 혹시 수반되거나 그런 게 있나요?

안전진단은 건축 규모에 따라서 연 받아야 되는 규정이 있거든요. 그래서 그것은 우리가 사무실이 들어간다고 그래서 반드시 받아야 되는 것은 아니고요. 저희가 그런 것까지 받아서 가면 좋죠. 그런데 4층이라는 건물은 조금…. 우리 시청 건물 같은 경우도 주기적으로 규모에 따라서 법령에 의해서 안전점검을 받는 거거든요. 그래서 용도변경을 할 때는 건축 부서에서 그런 적합성 이런 것을 잘 따져준 다음에 용도변경이 되기 때문에 지금 병원시설에서 사무실로 용도변경을 신청하면서 6월 29일에 계약 체결하고 7월 1일부터 용도변경을 신청한 거거든요. 그래서 계약서를 원마트에서 써달라고 한 거고. 이 용도변경 하는 시간이 그래서 한 달이 걸렸습니다. 진행은 그렇게 되는 거고요.

그러니까 아마 거기를 용도지역 변경하려고 부단히 시도를 했던 것으로 알고 있는데 결국은 그게 안 됐는데 최근에 우리 필요에 의해서 지금 용도지역이 변경된 거잖아요, 그렇죠?

네.

그래서 저희가 이 삭감 내역을 어제, 오늘 들여다보니 사실은 이 부분이 일은 집행부에서 벌여놓고 의회보고 책임지라는 꼴이 된 거예요, 지금. 그렇죠? 지금 우리가 청사 공간 부족으로 이미 사전행위를 다 해 놓고 의회에 와서 동의해 달라고 하면 우리는 절차에 대한 정당성을 이야기하는데 결국 여기에서 우리가 이것을 만약에 부결했을 경우에, 삭감했을 경우에 발생되는 어떤 문제점 이런 것들이 아까 처음으로 다시 돌아가면 예측을 해서 계획이 정상적으로 딱 수립되고 진행했으면 이런 일이 없는데 사실 그런 절차를 안일하게 생각한 거지. 그러다 보니까 의회도 부담스럽고 집행부도 부담스럽고 지금 그런 상황이에요. 누차 보면 예측이 가능한 건 정확한 계획을 수립해서 절차대로 진행을 해야 되는데 그러지 못한 부분이 많다. 보니까 상임위별로 그런 사례가 되게 많더라고요. 하여간 그런 부분에 대한 아쉬움을 여기서 말씀드리고 싶고 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

한종우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 황성석 위원입니다. 아까 김계순 위원님께서 말씀하셨다시피 소통의 부재는 앞으로 있어서는 안 되겠습니다. 다시 한번 당부의 말씀을 드리고요. 원스톱 행정서비스를 위한 사전 준비하시는 회계과 노고에 늘 감사의 말씀을 드리겠습니다. 우선 과장님께 질의 몇 가지 드리겠습니다. 과장님께서 아까 보고를 하실 때 8월 31일 350여 명의 공무원이 예상된다고 말씀하셨습니다. 맞습니까?

맞습니다.

두 번째, 9월 15일 건물의 계약 종료를 말씀하셨습니다. 맞습니까? e프라자?

맞습니다.

이 두 가지를 종합해 봤을 때 이미 조건상 다른 데로 이전해야 된다는 전제조건이 깔립니다. 맞습니까?

맞습니다.

그렇다면 시의회와 충분한 소통이 가능한 시간적 여유가 있었을 거라고 저는 예상이 되는데 맞습니까?

일단 어쨌든 간에 송구스럽다는 말씀을 드리겠습니다.

알겠습니다. 답변 감사드리고요. 두 번째 문의드리겠습니다. 오늘 오전에 과장님께서 나눠준 자료 배포가 있었습니다. 맨 끝 페이지입니다. 여기에 중간 정도 보면 월 지급액이 나와 있습니다. 이상하게도, 왜 그런지 모르겠습니다만 본 위원은 약간의 의구심이 드는 게 있어서 여쭙고자 이렇게 말씀을 좀 드리겠습니다. 보증금 5억에 월세 5500만 원 맞습니까?

맞습니다.

그러면 사우동 e프라자. 평당 월 지급액이 9만 4000원으로 명시되어 있습니다. 그다음에 사우동 원마트 평당 8만 원으로 지급액이 명시되어 있습니다. 그런데 말입니다, 사우동 e프라자는 방문객 주차가 불가한 상태에서 9만 4000원이고요, 원마트는 방문객 2시간 무료 8만 원입니다. 그런데 평수가 197평 대 684평이에요. 저는 개인적으로 현저하게 더 낮춰야 된다고 생각합니다. 이 점 어떻게 생각하십니까?

저희 입장에서도 임대료는 낮추는 쪽으로는 생각하는데 이것은 저희가 낮춘다기보다는 건물주랑 협의가 돼야 되는 사항이거든요. 저희가 저희 생각대로 낮춘다고 해서 낮춰지는 게 아니고 상대방과도 같이 협의해서 결정해야 되는 사항이기 때문에 이 금액으로 협의가 된 것 같습니다.

알겠습니다. 그리고 또 한 가지 질의는 사실 지금 이전하고 있죠?

아까도 말씀드렸지만 불가피하게, 다시 양해를 제가 송구스럽다는 말씀을 드리지만 토요일, 일요일에 부득이하게 일부만 이사했습니다.

만약 시의회에서 이 사안이 부결됐을 때 참 안타까운 현실이 벌어질 것으로 예상이 되고요. 도대체 과장님은 무슨 자신감으로 입주를 시작했는지 저는 도무지 이해가 안 가거든요. 부결됐을 때는 어떠한 형태로 조치할 예정이었습니까?

일단 부결이 된다면 원랜드랑 협의를 해 봐야 되겠죠. 저희가 상황 설명을 드리고 다시 설명을 한 다음에 건축주 의견에 따라서 저희가 움직인다든지 아니면 사무실을 옮겨야 된다면 대안을 저희가 찾아야죠.

알겠습니다. 현재 인테리어나 철거비용 이런 것들이 부수적으로 다 들어간 상태죠?

네, 다 들어갔습니다.

알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

황성석 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배강민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

배강민 위원입니다. 저는 어제 행복위 상임위 중에 또 축조 중에 누 차례 몇 시간을 말씀드려도 이게 진행이 안 되고 해결이 안 돼서 시장님한테 출석을 요청했는데 그 요청도 받아들여지지 않아서 예결위까지 이렇게 왔는데 오늘 도환위 위원님들도 오시고 예결위가 구성됐어요. 첫 번째, 외부주차장 안전 확보를 위한 시설물 설치 공사 건은 1억 8000만 원입니다. 애당초 이게 올라오기 전에 충분히 의회와 소통을 했어야 됩니다. 왜? 이 부분에 대해서 우리가 2022년도에 계약을 해서 이것을 앞으로 2~3년 쓰겠다고, 그것도 겨울철 한두 달 쓰겠다고 1억 8000만 원을 들여서 열선을 했을 때는 그게 맞지 않고요. 차라리 인원을 2명 채용해서 고용 창출을 해서 한 달에 500만 원씩 3년 하면 4500만 원입니다. 그런데 애당초 이것을 올리기 전에는 다른 지역에서 이용…. 우리 공무원분들의 안전성을 위해서 설치를 한다고 그러는데 다른 외부주차장은 안전합니까? 그리고 우리가 여기를 다 조성해 주고 이렇게까지 꾸려주고 용도변경까지 해 주고 이렇게 조성해 놨는데 열선까지 깔아줍니까? 2년 뒤에 열선 걷어가실 겁니까? 왜 이런 부분을 올려서 예결위까지 오게 만드냐 이거죠. 1억 8000만 원을 만약에 시민들 눈높이에서 본다고 그러면 내가 이 집 전세 사는데 1억 8000만 원어치 인테리어 해 놓고 그냥 간다고 하면 납득하겠습니까? 이런 부분들은 올리기 전에 미리 소통해 주셔서, 아니면 이것은 부서에서 상식적으로 안 올려야 되는 게 맞는 거죠. 이런 사안이 있다면 건축주한테 말을 해서 “이런 열선을 너희가 설치해라. 그러면 우리가 임대료를 인상해 주겠다. 직원들이 불편해하니 그러면 다음번에 재계약 하겠다.” 그렇게 진행해야지 2년 뒤, 3년 뒤에 계약이 될지 안 될지도 모르는데 또 열선에 대한 고장이 계속 발생될지도 모르는데 이런 예산을 왜 올려서 예결위에서 다시 논하게 만듭니까? 두 번째, ‘사무실 임차’ 관련입니다. 우리 행정복지위원회에서 말씀드렸죠? 이 부분에 대한 것은 첫 번째, 제가 지적한 것은 이게 왜 보증금이 5억이고 왜 5500만 원 월세를 내야 됩니까? 주변에 시장조사를 했습니까? 시장조사를 한 것은 BYC하고 e프라자에 대한 부분은 기존에 하고 있는 마산동 행정복지센터에 대한 월세와 보증금을 측정해서 이렇게 책정한 거 아니에요. 용도변경까지 해 주고 5억에 5500만 원씩이면 5년이면 얼마입니까? 주변에 공실도 많은데. 이런 부분에 대해서는 인수위원회 때도 6월 29일에 업무보고 받으셨고 그 내용에도 보면 국별로 어떻게 하겠다고 했으면 부서에서는 최소한 의회에 와서 이러저러하니 이런 것은 좀 이해를 해 달라, 소통이라도 해 줬으면 억울하지도 않지. 그런데 당일에 심의하는데 이제서야 와서 말을 한다고 하면 만약에 내가 시민이라고 하면 이 5억 5000만 원에 남들 상가는 다 놀고 있는데 여기를 채워준다고 하면 좋다고 그러겠어요? 두 번째, 인테리어 부분입니다. 우리가 시에서 진행할 때는 인테리어를 다 발주 내서 하는데 여기는 여기 건물주가 인테리어 다 해 놓고 나서. 우리가 견적 어디서 받았습니까? 외부업체에서. 전북에서, 고양에서, 인천에서. 외부 업체에서 거기에 흡사하게 만들라고 견적 받은 거 아니에요. 그 부분에 대한 것들을 지적해서 지금 부결한 건데 왜 이 지경이 되도록 두 달 동안 우리 담당 부서나 시장님은 뭐 했습니까? 의회주의라 그러고 의회와 소통한다고 해 놓고. 그래서 제가 어제 요청했죠. 시장님 출석해서 이 부분 어떻게 된 거냐. 직원들이 계속 이런 상황을 반복해야 되는 거냐. 아까 김계순 위원님이 말씀하신 것처럼 화장실에 대한 부분, 앞으로 5년간 복지국은 거기에서 살아야 되는 부분, 이런 부분에 대한 장기 플랜이 있느냐 국장님한테 여쭤봤는데 없다고 그랬죠. 과장님한테 여쭤봤는데 없다고 그랬죠, 청사에 대한 계획이. “그러면 현 시장님은 어떤 계획을 갖고 있습니까?” 물어보려고 했는데 아무도 대답을 못 하는 거죠. 그래서 제가 어떻게 했어요? 어제 시장님 출석 요청했죠. 시장님 어디 가셨습니까? 장기주차장 가셨죠, 행사 때문에. 우리 의원들 7명 이 자리에서 대기 1시간 했었죠. 그게 무슨 소통입니까? 정말 직원을 생각한다면, 정말 이게 잘못됐다면 와서 시장님이 소통해 주셔야죠. 이런 부분을 해 놓고 저희한테 예산을 올리면 만약에 이것 우리가 부결하면 여기 있는 복지국 직원들은 한 달 동안 업무가 마비될 겁니다, 이사하느라 정신없어서. 시민들은 어디로 갈지 모를 겁니다. 시청으로 왔는데 e프라자로 가야 되느냐 BYC건물로 가야 되느냐 다시 원마트로 가야 되느냐. 왜 이런 혼선을 리더들이 잘못해 놓고 공무원들이 고생을 해야 되고 시민들이 고생을 해야 되고 합니까? 같은 돈을 쓰더라도 충분히 절차를 지켰으면 우리가 의회에서 안 하겠습니까? 많은 것을 의회에서 지금 바라는 거예요? 상식적으로 해야 우리들도 시민들한테 “이런 부분 이래서 통과시켰습니다.” 할 텐데 이렇게 다 엉망으로 해 놓고 “통과시켜 주십시오.” 또 시장님은 보이지도 않아, 요청해도 오지도 않아. 직원들이 이런 불편을 겪는데, 5년 동안 불편을 겪어야 되는데 장기플랜을 갖고 있지도 않아, 청사에 대한 부분을. 지금부터라도 바로잡아야 됩니다, 청사에 대한 계획을. 이렇게 오늘 따져 물어야 청사에 대한 계획을 국장님이든 시장님이든 잡으실 것 아니에요. 이런 부분을 과장님한테 말을 해야 돼요, 제가? 본 위원들이? 누가 결재권자입니까? 시장님이 결재권자잖아요. 시장님을 출석 요청했는데 왜 안 옵니까? 장기주차장, 사우주차장 가서 행사 30분 앉아있는 게 중요합니까? 저는 그래요. 정치적으로든 뭐든 다 상관없고 시민들이 편하고 공무원분들이 일할 수 있는 근무여건이 돼야 되는데 이것은 순 엉터리잖아요. 그러면 이것을 바로잡아줘야죠. 누가? 의회에서. 누가? 시장님이. 누가? 국·과장님들이 바로잡아줘야죠. 이상입니다.

배강민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.