우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

황운철 의원 발언

제268회 제차 교육복지행정위원회2022-09-15

황운철 의원 프로필 보기 →

구혜진위원장

동료 위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지난 267회 임시회 제1차 본회의에서 2022년도 행정사무감사 계획서가 승인됨에 따라 지방자치법 제49조 및 동법 시행령 제41조, 기장군 의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례와 증언·감정 등에 관한 조례 규정에 의하여 오늘부터 9월 23일까지 9일간 2022년도 행정사무감사가 실시됩니다. 제1차 일정으로 교육복지행정위원회 소관 2022년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. (행정사무감사 실시 선언) 오늘 의사일정에 따라 기장읍, 장안읍, 정관읍, 일광읍, 철마면, 행정지원과, 2030기획단, 대외협력단 순으로 행정사무감사를 실시하겠습니다. 바쁜 업무에도 불구하고 행정사무감사 준비를 위해 수고하신 관계 공무원 여러분, 격려의 말씀을 드립니다. 행정사무감사의 목적은 집행부의 행정사무 전반에 관하여 그 상태를 정확히 파악하고 행정의 잘못된 부분을 지적하여 시정하게 함으로써 효율적인 자치행정을 구현하는 데 그 목적이 있습니다. 따라서 동료 위원 여러분께서는 오늘부터 실시하는 행정사무감사가 그 어느 때보다 보람된 의정활동이 될 수 있도록 최선을 다해 임해 주시기를 당부드립니다. 또한 공무원 여러분께서도 위원들의 질의에 성실히 답변해 주시고, 지적사항에 대하여는 개선하도록 하고, 위원들의 이해가 필요한 부분은 소신껏 의견을 개진함으로써 군정 발전과 군민 복리 증진에 보탬이 되는 행정사무감사가 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 진행 순서는 참석 공무원 소개와 선서에 이어 행정사무감사 요구 자료에 대한 질의·답변순으로 진행하도록 하겠습니다. 기장읍, 장안읍, 정관읍, 일광읍, 철마면에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다. 읍면장께서는 모두 일어나셔서 본인을 소개하여주시기 바랍니다.

10시 07분

제열

김제열기장읍장

기장읍장 김제열입니다.
창훈

황창훈장안읍장

장안읍장 황창훈입니다.
종천

김종천정관읍장

정관읍장 김종천입니다.
경혜

유경혜일광읍장

일광읍장 유경혜입니다.
재열

양재열철마면장

철마면장 양재열입니다. (참석 공무원 인사)

구혜진위원장

다음은 부산광역시 기장군의회에서 증언·감정 등에 관한 조례 제4조에 따라 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 이유 없이 출석, 선서, 증언 또는 진술을 거부할 때는 관계 법규에 따라 처벌될 수 있으며, 만일 위증이 있을 경우에는 고발될 수 있음을 미리 알려드리기 위함입니다. 선서요령은 기장읍장께서 선서문을 낭독할 때 참석 공무원은 그 자리에서 오른손을 들어 선서에 임해 주시고, 선서를 마친 후에는 직제순으로 해당 직과 성명을 밝힌 후 손을 내려 주시기 바랍니다. 그럼 기장읍장님께서 대표로 선서하여 주시고, 참석 공무원은 함께 선서에 임해 주시기 바랍니다.

위원장, 참석 공무원 기립

제열

김제열기장읍장

“선서! 본인은 부산광역시 기장군 의회가 지방자치법 제49조의 규정과 부산광역시 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것을 이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다.” 2022년 9월 15일 기장읍장 김제열 장안읍장 황창훈 정관읍장 김종천 일광읍장 유경혜 철마면장 양재열

구혜진위원장

선서에 임한 참석 공무원께서는 선서문에 서명하여 주시기 바라며, 선서문을 취합하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. (선서문 제출) 다음은 소관 업무에 대한 감사를 진행하도록 하겠습니다. 공통사항, 부서사무에 대하여 질의하실 위원 계시면 위원장에게 발언권을 얻어서 감사자료의 해당 페이지와 번호 및 항목명을 밝힌 후. 속기 중지해 주십시오. 항목 순서에 따라 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 읍면 감사자료 책자 전체에 대해 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황운철 위원님.

위원장님」하는 위원 있음

10시 10분 기록중지

10시 11분 기록개시

「위원장님」하는 위원 있음

운철

황운철위원

예. 읍면장님들 수고 많으십니다. 직원들까지 다 같이 이렇게 오신다고 많이 번거로우시기도 하셨지요? 그런 부분은 의회에서도 잘 정리하도록 그렇게 할 테니까, 오늘 오신 또, 몇 가지 또 질문을 또 드리도록 그래하겠습니다. 책자에는 없는데, 작년에 21년도에 우리가 행정사무감사를 할 적에 각 읍면에 부탁드린 것들이 그 당시에 읍면장들을 감사에 오시라고 한 그 이유하고 거의 일치하는 부분들인데, 보조 사업자들 정산할 적에 물품구매 관련해가지고 물품 사진하고 구매영수증하고 이렇게를 같이 좀 해 달라고 정산서류에 그렇게 해 달라고 아마 작년에 부탁을 드렸거든요. 드렸는데, 올해 뭐 나름대로 노력들 좀 하신 거는 보이기는 한데 그렇게 딱 지금 매칭이 되지는 않습니다, 지금 보면은. 각종 뭐 행사 사진이라든지 뭐 이런 식으로 지금 돼 있고 원 뜻대로 해가지고 물품 구매 물건 그리고 그 관련 영수증 이렇게 해야 되는데 그런 부분은 아직까지는 첫해가 되다 보니까 조금 뭐 미숙하신 것 같고. 그래도 나름대로 갖추시려고 노력한 그런 부분들은 충분히 보여지고 이러니까, 그 부분들은 조금 더 신경쓰셔가지고 내년에는 좀 더 되도록 해 주시고요. 그다음에 저 보면 공통 질문 21에 보면은 기관·시책추진 업무추진비 집행실적에 관해가지고 저희들이 의회에서 폼을 정해가지고 내려줬죠? 그죠? 그럼 거기에 맞춰가지고 작성들을 하시는데 그 안에 작성하신 폼은 다 똑같은데 작성하시는 내용들이 뭐 어디가 잘했다, 어디가 못 했다, 이렇게는 말씀 안 드리겠는데 그 내용들 자체가 너무 차이가 납니다, 읍면별로 보면은. 어떤 데는, 어떤 읍이나 면은 보면은 읽기만 해도 확실하게 알 수가 있겠고 이렇는데, 어떤 또 읍면은 또 이게 뭐지, 하고 또 이런 부분들도 있고 이렇습니다. 폼은 똑같이 해가지고 드렸는데도 불구하고. 그런 부분을 보시면 이것은 어디가 낫습니다, 어디를 참조하십시오, 이런 부분이 아니고. 읍면장들께서도 그 부분을 갖다가 5개 읍면을 갖다가 이렇게 보면은 어느 게 조금 보기에 낫구나하는 이런 것들은 누가 봐도 다 그냥 느껴지는 부분들이니까요. 그 보시고 해가지고 좀 참조하셔가지고 이렇게 하는 게 낫겠구나, 하는 그 부분을 좀 될 수 있으면 좀 맞춰가지고 그렇게 해주시면 좋을 것 같습니다. 다 이해되셨지요? 이상입니다.

「예」하는 이 있음

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 김원일 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

김원일위원

예. 정관읍장님.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

예. 저 정관 복지관 관련해서 제가 한 가지 부탁을 드리겠습니다.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

지금 보면은 사용하는 사람이 적기 때문에.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

주민이 사용하기에 불편함 없이 해 주시고.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

특히 LPG가스탱크가 있습니다.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

그러고 또 목욕탕 사용하시는 분들이 보면 전부 다 연세가 많으신 분이기 때문에 안전에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

특히 사용자가 적기 때문에, 목욕탕이 복지관이 활성화 좀 될 수 있도록.
종천

김종천정관읍장

예.

김원일위원

그렇게 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
종천

김종천정관읍장

예. 위원님, 적극적으로 홍보해서 최대한 많이 이용하도록 그렇게 하겠습니다. 감사합니다.

김원일위원

예.

「위원장님」하는 위원 있음

구혜진위원장

맹승자 위원님.
승자

맹승자위원

정관읍장님이 나오신 김에 말씀을 드리려고 하는데요.
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

우선은 지금 정관읍 복지회관을 저희가 운영하고 있지 않지 않습니까?
종천

김종천정관읍장

예?
승자

맹승자위원

그쵸?
종천

김종천정관읍장

예. 운영하고 있습니다.
승자

맹승자위원

운영을 안 하는 이유가 뭐죠?
종천

김종천정관읍장

운영, 9월 5일부터 개장을 해서 운영을 하고 있습니다.
승자

맹승자위원

아, 운영을 하고 있어요?
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

그럼 인원은 어떻게 되지요, 이용인원은 지금 현재?
종천

김종천정관읍장

첫날은 우리 여탕을 운영했는데 20명.
승자

맹승자위원

20명.
종천

김종천정관읍장

20명.
승자

맹승자위원

첫날.
종천

김종천정관읍장

예. 9월 6일은 태풍이 와서 저희들이 못 했습니다.
승자

맹승자위원

그러면 9월 5일 운영을 하기 위해서 LPG가스 구입을 한 건가요?
종천

김종천정관읍장

지금은 그 시설이 다 돼 있습니다, 그렇게.
승자

맹승자위원

시설이 다 돼 있어요?
종천

김종천정관읍장

예. LPG가스를 주입을 했습니다, 그래가지고.
승자

맹승자위원

어, 그전에는 LPG가스 그 부분을 구입한 적이 없고?
종천

김종천정관읍장

있습니다.
승자

맹승자위원

언제 했죠?
종천

김종천정관읍장

4월 달에 우리가 시범운영을 할 때 시설 전체를 점검을 했거든요.
승자

맹승자위원

예. 4월 달에 그럼 다 이미 충전이 다 된 거죠?
종천

김종천정관읍장

그때는 가득은 안 채웠었죠.
승자

맹승자위원

그때는 그럼 어느 정도 채웠어요?
종천

김종천정관읍장

그때 정확한 금액은 제가 기억이 안 나는데, 그때 일부를 채우고, 일부를 채워가지고 시범운전….
승자

맹승자위원

그거를 다 채우면 어느 정도 듭니까, 가격이?
종천

김종천정관읍장

저희들이 그 4개월을 기준 해가지고 지금 3천만 원 예산이 책정돼 있거든요.
승자

맹승자위원

그럼 4월 달에는 3천만 원. 4월 달에 넣을 때는 어느 정도를 넣으신 거예요?
종천

김종천정관읍장

400만 원 정도를.
승자

맹승자위원

400만 원.
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

400만 원을 넣었을 때는 어느 정도를 생각하고 하신 거예요? 언제 이거를 오픈하겠다고 생각하시고?
종천

김종천정관읍장

저희들이 사실은 7월 1일 그 개관을 목표로 했었습니다.
승자

맹승자위원

7월 1일 생각해서 그때 당시에 400만 원을 넣으셨고.
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

그다음에 9월 5일 날 오픈을 했잖아요?
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

그 이외에는 넣은 적이 없는 거죠?
종천

김종천정관읍장

지금 이렇게 계약만 해 놨지 넣지는 않았죠.
승자

맹승자위원

계약만 했습니까?
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

오픈을 했는데 왜 계약만 했을까?
종천

김종천정관읍장

일단은 인제 그 저기 12월 달까지 쓸 수 있는 그 LPG 그것을 갖다가 계속 공급이 돼야 되니까. 그게 의원님, 이렇습니다. LPG가 자기들이 와서 충전을 하고.
승자

맹승자위원

예.
종천

김종천정관읍장

충전해서 우리가 쓴 양이, 계량기가 있습니다.
승자

맹승자위원

예.
종천

김종천정관읍장

그 계량기 나오는 만큼 저희들이 그렇게 하거든요.
승자

맹승자위원

그 단가계약을 하는 거예요?
종천

김종천정관읍장

그렇죠. 일종의 단가계약이죠.
승자

맹승자위원

예를 들면 3천만 원어치를 우리가 계약을 하면 3천만 원어치가 다 떨어질 때 또 충전하는 거예요?
종천

김종천정관읍장

그러니까 그게 이제 자기들이 거기에 기계가 지금 한 50%다 30% 남았다하는, 자기들이 기계가 뜹니다. 거기에….
승자

맹승자위원

아까 말씀은 4개월 기준으로 하신다 하셨잖아요.
종천

김종천정관읍장

그러니까 4개월을 하면 저희들이 한 3천만 원 들 거라고 예상을 해서 그러면 자기들이 그냥 와서, 우리가 한꺼번에 사는 게 아니라, 자기들이 그냥 공급을 해 주고 그다음에 와서는 계량기가 있어가지고 쓴 만큼 한 달에 요금이 청구가 됩니다. 그럼 그 돈을 갖다가 지급을 하면 되는 그런 시스템입니다.
승자

맹승자위원

모르겠습니다. 우선은 제가 이 시스템을 아직 정상적으로 안 돌려봤으니까 이제 좀 더 지켜봐야겠지만, 4월 달에 400만 원 주입을 하고 8월 26일 날 2천만 원 가까이를 수의계약으로 LPG를 넣으셨더라고요.
종천

김종천정관읍장

그것은 아까 단가계약이, 단가계약이 돼 있는 겁니다.
승자

맹승자위원

그러니까 거기 계약을 하셨더라고요. 이미 지급이 됐어요, 이 부분에 대해서는. 그래서 운영을 어떤 방향으로 할 생각이어서 이렇게 되는 건지. 지금 복지회관은 문제가 많다, 라고 의회에서도 지금 지적이 계속 있었고. 그래서 이 부분은 읍장님이 잘 좀 해 주시기를 바라구요.
종천

김종천정관읍장

예.
승자

맹승자위원

또 하나 지금 5개 읍면 전체 읍장님들한테 말씀을 드리는 겁니다. 결산하고, 지금 저희 행감에다가 제출한 그 세입 부분, 전혀 안 맞습니다. 이거는 어떻게 저희가 판단을 해야 되는 겁니까? 예를 들면 지금 정관이 나오셨는데, 정관의 세입을 예를 들면 정관 세입 부분과 결산에서의 세입 부분은 전혀 맞질 않아요. 역시 기장도 마찬가지고, 장안도 마찬가지고. 가장 근접한 데가 일광입니다. 읍장님들 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 각자 얘기를 좀 부탁드리겠습니다. 이미 결산은 2월 달에 끝냈잖아요? 그러면 결산하고 행감이 같이 나와야 되는 거 아닙니까? 이 부분, 시정 바라겠습니다.
종천

김종천정관읍장

예. 저희들이 사실 결산하고 대조를 못 했는데 그 부분은 다음부터….
승자

맹승자위원

아니 결산하고 대조할 이유가 없죠. 결산을 그렇게 했으니까 이건 결산은 그렇게 끝난 거예요. 그렇기 때문에 행감도 그렇게 나와야 되는 게 맞잖아요?
종천

김종천정관읍장

예. 그런 게 맞는데, 죄송합니다. 이게 저희들이 작성하면서 그냥 앞에 있는 내용을 갖다 그대로 이제 가져오고 2022년도만 이렇게 목표액하고 현재 징수율만 기재를 했다보니까 그래 된 것 같습니다. 죄송합니다.
승자

맹승자위원

예. 뭐 정관읍장님이 대표로 앉아 계셔가지고 그 부분이 그런 건데요. 5개 읍면장님들 요 부분 다시 확인하셔서 시정하시기 바랍니다.

「예」하는 이 있음

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 허준섭 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

허준섭위원

예. 저도 5개 읍면에 통일되게 질의 드리겠습니다. 먼저 읍면 체육대회 관련해가지고 기장읍에는 지금 영업배상책임보험을 해가지고 123만 9천 원을 보험료로 지급됐고요. 그다음 정관읍 같은 경우에도 2건으로 해가지고 한 190만 원 정도가 지급됐습니다. 근데 이 보험이 통일되게 꼭 필요한 건지 묻고 싶고요. 왜냐하면 저희 기장군 군민 안전보험도 있고 지방자치단체 배상책임보험도 있는데 이런 부분이 중복되지 않나, 하는 생각이 들어서 꼭 필요한 건지 아니면, 이 일광에는 또 보험료를 지급하지 않았더라고요, 행사하는데. 그런데 이런 부분이 좀 통일되거나 지급하게 되면 다 같이 하고 안 하면 다 안 하든지 이렇게 돼야 되는데, 어느 읍면은 하고 어느 읍면은 안 하고 하는 거는 그런 통일된 지침이나 규정이나 이런 게 있어야 되지 않나, 싶은데.
종천

김종천정관읍장

저기 위원님, 제가 대표로 말씀드리면 여기 군민안전보험하고 여기에서 행사를 하면서 다친 보험하고는 중복이 전혀 되지 않다, 라는 말씀을 드릴게요. 군민안전보험은 재해와 관련한 20개 항목이 딱 정해져 있어가지고 그 항목에 맞아야만 지급을 하기 때문에 행사 관련해가지고 다치거나 일이 있어서 한 것은 거기에 군민안전보험하고는 전혀 별개라는 말씀을 드리고요. 그리고 저희들 같은 경우에는 실제로 해 보니까 다치는 사례가 많았습니다. 이번에는 다치는 사례가 없었는데. 저희들은 큰 사고도 있고 그래서 저희들은 행사장에 최소한의 요건도 안전이라고 저희들이 생각을 하기 때문에 반드시 필요하다고 저희들은 판단을 했습니다.

허준섭위원

그러고 추가로 그러면 기장군 소유이자 관리하고 있는 시설물에서 했다고 하면 지방자치단체 배상책임보험으로도 혹시 가능 안 합니까?
종천

김종천정관읍장

거기 보면은, 행사 대관을 할 때 보면은 거기에 행사를 갖다가 대관을 해가지고 운영하는 자는 운영하는 사람의 책임으로 하도록 되어 있습니다, 그거는요. 그런데 만약에 펜스가 찢어져가지고 사고가 났다든지, 시설물 있지 않습니까? 뭐 배수구가 잘못 자기들이 관리해서 한 것 같으면은 시설 관리 주체에서 책임을 묻는데, 이거는 그런 정상적인 시설에서 저희들이 행사를 하다가 뭐 다쳤다든지 넘어졌다든지 그런 부분에 대해서만 그렇게 보험을 가입하는 겁니다.

허준섭위원

예. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까?
승자

맹승자위원

예. 없으면 저 하나만 더 하겠습니다. 장안읍장님한테 말씀을 드리고 싶은데요. 저희가 업무추진비라든지 뭐 이런 사용은 어떻게 보면 이제 그 우리 장안읍이라든지 각 마을에 고루고루 사용을 하게 되어 있지 않습니까?
창훈

황창훈장안읍장

업무추진비를.
승자

맹승자위원

업무추진비를 이왕이면 우리 그 마을에 고루고루, 고루 사용을 해 주는 것이 맞다고 생각을 하거든요. 그런데 지금 장안의 업무추진비를 보면 7건 중의 5건이 한쪽으로 몰려있습니다. 이 부분은 조금 고민을 좀 해 보셔야 될 것 같습니다.
창훈

황창훈장안읍장

여기는 지금 코로나19 때문에 거의 안 하다가 이거는 저거하고 시가지라든지 이런 일시사역하시는 분들이 어려움이 있고 이래가지고 그런 부분을 좀 하고. 그다음에 이장단하시는 분은 그거는 여기도 올해 했는 거고 이래가지고 업무추진비 사용을 거의 안 하다가 한 번씩 할 때 그래 했는 거라는 말씀을 ….
승자

맹승자위원

아니 그니까 업무추진비를 사용하는 거에 대해서 뭐라고 하는 게 아니구요. 어쨌거나 주변의 식당들이 많이 존재하고 있는데 7건 중의 5건이 한쪽으로 몰리다 보면 의심을….
창훈

황창훈장안읍장

아아, 예.
승자

맹승자위원

좀 의심을 받지 않겠습니까?
창훈

황창훈장안읍장

예. 무슨 뜻인지는 알겠습니다.
승자

맹승자위원

그런 부분들은 조금 신경을 써주시기 바라겠습니다.
창훈

황창훈장안읍장

예. 알겠습니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 그럼 제가 질의 하나 하겠습니다. 장안읍장님, 오늘 아침에 감사 자료를 주셨는데, 새로 주셨는데, 기존에 주신 감사 자료와 지금 다시 주신 감사 자료의 차이, 뭐 때문에 다시 주신 건가요?
창훈

황창훈장안읍장

어저께하고 아래께하고 내가 검토를 하는 중에 오타 났는 부분이 있어가지고 그런 부분, 오타 났는 부분이 몇 군데 있어가지고 그걸 수정한 겁니다. 다른, 큰 틀은 변한 거는 없습니다.

구혜진위원장

예. 알겠습니다. 질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원이 없으므로 5개 읍면 소관 사무에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다. 수고하셨습니다. 기장읍장님, 장안읍장님, 정관읍장님, 일광읍장님, 철마면장님 나가셔도 좋습니다. 속기 중지해 주십시오. 다시 시작하겠습니다. 다음은 행정지원과 소관 사무에 대해 행정사무감사 실시를 선언합니다. 행정지원과장께서는 일어나셔서 오늘 출석하신 참석 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

10시 25분 기록중지

10시 27분 기록개시

광호

김광호행정지원과장

예. 반갑습니다. 행정지원과장 김광호입니다. 팀장을 소개하겠습니다. 박정숙 총무팀장입니다. 손미희 자치지원팀장입니다. 김현주 단체복지팀장입니다. 최호근 산업안전보건TF팀장입니다. (참석 공무원 인사)

구혜진위원장

다음은 부산광역시 기장군의회에서 증언·감정 등에 관한 조례 제4조에 따라 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함입니다. 만약 증인이 이유 없이 출석, 선서, 증언 또는 진술을 거부할 때는 관계 법규에 따라 처벌될 수 있으며, 만일 위증이 있을 경우에는 고발될 수 있음을 미리 알려드리기 위함입니다. 선서요령은 행정지원과장께서 선서문을 낭독할 때 참석 공무원은 그 자리에서 서서 오른손을 들어 함께 선서에 임해 주시고, 선서를 마친 후에는 직제순으로 해당 직과 성명을 밝힌 후 손을 내려 주시기 바랍니다. 그럼 행정지원과장께서 대표로 선서하여 주시고, 참석 공무원은 함께 선서에 임해 주시기 바랍니다.

위원장, 참석 공무원 기립

광호

김광호행정지원과장

“선서! 본인은 부산광역시 기장군의회가 지방자치법 제49조의 규정과 부산광역시 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다.” 2022년 9월 15일 행정지원과장 김광호 총무팀장 박정숙 자치지원팀장 손미희 단체복지팀장 김현주 산업안전보건TF팀장 최호근

구혜진위원장

선서에 임한 참석 공무원께서는 선서문에 서명하여 주시기 바라며, 선서문을 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. (선서문 제출) 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 소관 업무에 대한 감사를 진행하도록 하겠습니다. 공통사항, 부서사무에 대하여 질의하실 위원계시면 위원장에게 발언권을 얻어 감사자료의 해당 페이지와 번호 및 항목명을 밝힌 후 항목순서에 따라 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 감사자료 책자 99페이지~185페이지까지 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황운철 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

운철

황운철위원

예. 과장님, 수고 많으십니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

이거는 행정지원과 사무감사를 하면은 거의 뭐 단골 레퍼토리(repertory)입니다. 그죠? 전보제한기간 안에 지금 그 전보를 보내시는 거, 그죠?
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

이게 짧은 거는 보면 뭐 1개월 만에도 그런 경우가 있고. 차라리 그런 것들은 뭐 어떤 개인의 사정을 갖다가 감안을 못 하다가 1개월 만에, 안에 바꿔줬다는 그런 것들은 차라리 또 뭔가 내부사정을 봤구나, 이렇게라도 이해를 또 하려고 노력을 해 보는데. 3개월, 4개월, 5개월 이런 부분들은 참 정말 이해하기가 힘듭니다. 부서 이동한 지 3개월, 4개월, 5개월 만에 또다시 전보를 보내고 하는 부분들은. 그리고 심지어 어떤 일이 있는가 하면은 177페이지에 연번 140번 141번 146번 일광읍에 성함은 내가 말씀 안 드립니다. 일광읍에 세 분이거든요? 이 세 분이 전부 다 팀장 요원이죠? 그죠? 140번에, 141번에, 146번에. 일광읍에 세 분 다 팀장 요원이시잖아요. 맞습니까?
광호

김광호행정지원과장

예. 146번은 이제 최근에 보직 부여됐고.
운철

황운철위원

보직 부여됐고. 어찌됐든 뭐 팀장입니다. 그죠? 그러니까 이런 식으로 보면은 그 팀장님이라 하면은 어찌됐든 뭐 읍장님이나 읍면장님이 안 계시고 이렇게 할 적에 거의 업무의 대행을 거의 다 하시는 분들이고, 제일 그래도 직원들 중에서 베테랑들이고 이렇는데 이렇게 허리 부분을 중간에 한꺼번에 이렇게 바꾸고 이렇게 하는 부분들은 조금 아무래도 누가 쳐다봐도 이거는 업무를 보는 데 좀 지장이 안 있겠나, 하는 이런 걱정이 들거든요. 이런 부분들이 또 그것도 또 전보제한이 다 돼가지고 만료를 다 한 다음에 그렇게 됐다 이러면 또 그렇게 이해를 할 수가 있는데 그렇지도 않은데 지금 다 전보를 하셨다는 거죠. 그런 부분에 대해서는 조금 더, 뭐 거기에 대해서 하실 말씀은 조금 있으십니까?
광호

김광호행정지원과장

가급적 우리는 전보 기간을 준수해서 할라하는데 어떤 개인의 사정도 있고 또 수시 그 요인이 발생될 수 있는 그런 사항이 있었기 때문에 그래했는데, 앞으로는 좀 전보기한을 준수해서 인사를 할라고 그렇게 하고 있습니다.
운철

황운철위원

그렇지요. 개인사정을 갖다가 그래도 조금 감안을 해 준다는 거는 아무리 행정이고 이렇다 하더라도 좀 인정적인 면에서는 뭐 그렇게 충분하게 이해가 될 수 있는데, 아시다시피 우리 기장군 같은 경우에는 조금 좀 과도하고 그죠?
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

그런 부분이 있어서 계속해서 지적이 사무감사 할 때마다 지적이 되고 있는 사항이니까. 이제 뭐 군수님도 바뀌시고 하셨으니까 그런 부분들은 될 수 있으면 개인의 어떤 특별한 어떤 사정이나 이런 부분이 아닌 것 같으면 될 수 있으면, 전보제한을 갖다가 이렇게 명시를 해 놓은 부분은 지키라고 있는 거잖아요, 그죠?
광호

김광호행정지원과장

준수하도록 노력하겠습니다.
운철

황운철위원

예. 그렇게 좀 해 주시기 바라겠습니다. 그리고 또 2021년도 사무감사 할 적에 된 부분인데, 대형공사나 이런 걸 할 적에 보면은 좀 행정직원이, 비전문적인 행정직원이 담당을 하다보니까 좀 사고들이 많이 발생하고 이렇게 하니까 그래서 그걸 갖다가 조금 전문적으로 조금 하실 수 있는 관련 건축과의 공공건축팀이라든지 이런 식의 어떤 조직 신설에 대해가지고 그 행정사무감사를 하면서 우리가 좀 건의를 한 적이 있거든요?
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

그런 부분은 일단 뭐 이렇게 부서에는 일단은 전달은 하셨다 하는데, 이런 부분에 대해서 어떤 변화의 조짐이나 이런 거는 있습니까?
광호

김광호행정지원과장

이번에 11월 1일 자 아마 그 조직개편이 있으면 거기에 일단 우리가 반영해 놨기 때문에 되리라고 봅니다.
운철

황운철위원

그러니까 이게 어떤 딱 뭐 새로운 조직이라 해가지고 이게 중요한 게 아니고, 저희들이 의회에서 말씀드리고 다 이해를 하시는 부분들은 결국은 거기에 관한 그 업무에 관한 전문적인 사람들을 원하는 부분들이거든요.
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

그런 부분을 잘 감안 하셔가지고 그렇게 조직개편이 될 수 있으면 좋겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없습니까? 김원일 위원님.

「예」 하는 위원 있음

김원일위원

예. 과장님.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

정관 제2복지관 관련해서.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

질의를 하겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

당초에 그 설계하고 시공할 때 실적이 있는 업체를 했더라면 제가 봐서는 별 문제가 없었을 건데 그런 걸 표기를, 입찰공고에 표기를 안 하고 하다 보니까 문제 되는 것을 제가 지적을, 예를 들어서 몇 가지만 지적을 하겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

제가 받은 도면 중에서 여기 보면은 온탕이 있습니다, 온탕. 온탕 높이가 880입니다, 바닥에서. 880이면은, 우리 과장님도 목욕탕 가시죠?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

온탕이나 열탕에 앉아있으면 그 높이가, 과장님 턱 밑에까지 오는 높이가 얼마인 줄 아십니까? 700에서 750, 700정도 될 겁니다, 아마. 그런데 지금 880이라고 표기를 했거든요. 이럴 경우에는 이게 880이면은 우리 앉으면은 수위가 머리 위에 올라옵니다, 이 부분이. 이렇게 설계를 잘못했더라고. 그래서 뒷장에 변경 후 도면을 보면 밑에다가 무근 콘크리트라 해가지고 높이가 지금 670으로 만들었습니다. 670으로 만들고 무근 콘크리트로 해가지고 쳤어요, 콘크리트 타설을 했더라고. 이런 부분들은 설계 시에―제가 봐서는―설계자가 전혀 전문성이 없는, 목욕탕에 관련해서는 전문성이 없는 분이 설계를 하다 보니까 이런 문제점이 도출이 된 것 같습니다. 비단 이것뿐만 아니고, 지금 우리 의원님들이 내일 현장방문을 하겠지마는 현장방문에서도 그런 부분들을 제가 지적을 해 드리겠습니다. 또 하나 말씀을 드리면 지금 9월 5일부터 목욕탕을 사용하고 있죠?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그죠. 근데 목욕탕 하다 보면 뜨신 물이 나올 샤워기에 찬물이 나온다 합니다. 그 왜 그럴까요? 그거는 보면 지금 변경된 도면을 보면, 변경 전에는 보면 물론 보일러 규모가 작았지마는 변경된 도면을 보면 보일러 규모가 큽니다. 큰데, 단지 문제되는 걸 제가 확인해 보니까 급탕탱크가 지금 4개입니다. 4개가 있습디다. 4개 있는데 이 하나의 용량이 4천이 뜹니다. 4천이 뜨면 결과적으로 4톤이라는 이야기입니다. 4천이 떠가 4개면 4×4=16. 16톤이라는 이야기입니다. 근데 실질적으로 우리 탕, 여탕이나 남탕에 들어가야 될 물은, 탕에 들어가야 될 물은 17톤입니다. 결국 모자라죠, 그죠? 이런 부분이 사전에 검토 없이 설계를 하다 보니까 이런 문제점들이 지적이 되는 부분들입니다. 또한 이 부분은 남탕·여탕에 합쳐서 그런 부분이 아니고 하나 부분, 한 탕만 오픈했을 때 이런 문제점들이 나온다는 이야기입니다. 이런 부분들을 사전에 설계 검토나 하지 않았습니까?
광호

김광호행정지원과장

시공실적 관계에 아까 참가 제한 두는 거는 제가 알기로는 입찰금액에 따라서 참가 제한 둘 수 있는데 아마 그 당시에는 그 금액에 해당되지 않았기 때문에, 제가 알기로는 20억 이상 되면 방금 이야기한 것처럼 시공실적이 있는, 목욕탕 건설한 실적이 있는 업체가, 제한을 둘 수 있는데 그 이하였기 때문에 그 당시에 아마 두질 않은 걸로 알고 있고. 설계도 아마 그 당시에 업무담당자가 우리 건축직이나 토목직의 어떤 자문을 받아가지고 한 걸로 제가 알고 있습니다. 근데 그 당시에 조금 이래 깊이 세밀하게 파악하지, 검토되지 않고 했던 부분은 지금 생각해 보면 죄송스럽게 생각합니다.

김원일위원

과장님.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

시공실적이 20억 이상이 있어야 되는 공개입찰 공고에 대해서 실적 제한을 둔다고 말씀하셨죠?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

다시 찾아보세요. 이 공사 금액이 얼만 줄 아십니까? 10억이 넘는 공삽니다. 그렇죠?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

시공실적을 입찰공고에 표기를 해도 충분하게 가능합니다. 또 과장님 말씀대로 해 봅시다. 20억이 넘는 공사에만 시공실적을 표기를 한다 그랬을 경우에.
광호

김광호행정지원과장

총사업비가 아니고 건축만 그런 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

예. 그랬을 경우에 예를 들어서 그럼 시공실적이 없는 업체가 지금 설계를 하고 시공을 해서 이런 문제점들이 발생이 됩니다. 이거 어디에서 책임질 겁니까?
광호

김광호행정지원과장

과도하게 입찰을 제한하는 것은 우리 지방, 계약법에 의해서 허용이 안 되는 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

아니, 과장님, 그거 확인 다시 한번 해 보세요. 20억인지 몇억 얼마인지, 금액이. 단지 그러고 나서 지금 이게 지금 실적이 안, 과장님 말씀대로 하면 실적이 안 돼서 그냥 그렇게 시공실적이 없는 업체라도 가능하다고 입찰을 했습니다. 근데 이런 문제점들이 발생이 안 됐습니까?
광호

김광호행정지원과장

그 당시에 아마 재무과에서도 그걸 충분히 검토를 해서 아마 입찰을 올린 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

그래예? 자, 하지만 실질적으로는 이런 문제점들이 지금 발생 돼가 있는 겁니다. 그러면 결과적으로 국비와 군비의 매칭사업 42억 7천만 원이 제대로 금액 대비 가성비가 없다는 이야기입니다. 안 그렇습니까? 과장님, 말씀 한번 해 보세요.
광호

김광호행정지원과장

42억은 뭐 보상비까지 다 포함된 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

그렇죠?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

보상비가 아니고 지가죠.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

토지, 토지비죠.
광호

김광호행정지원과장

예, 토지보상비까지 다 포함된 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

그렇죠.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그리고 또 하나 묻겠습니다. 지금 애시당초에 부산시 상수원보호구역 건축물 등의 설치 조례 제4조제2항, 제4항 이 내용을 몰랐습니까?
광호

김광호행정지원과장

제가 알기로는 그 당시의 업무담당자 이야기를 들어보니 그때 다 운영위원회에 설명을 했다고 저는 들었습니다.

김원일위원

자, 그래요?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그러면 운영위원회에 설명을 했다, 라고 하면 그 보고서 작성하죠? 설명회를 하고 난 이후에는 아마 보고서를 작성해서 군수님에게 보고를 한 게 있습니다. 그렇죠? 그 보고서에 보면 주민설명회 할 당시에 주민 요구사항이 “우리 지금 정관 제2복지관은 정관주민들 전체가 사용할 수 있도록 크게 해 주십시오”라고 건의를 했습니다. 그 보고서를 내용을 보면 군수님한테 보고한 내용이 그렇게 하겠다는 답변이었습니다. 자, 그랬을 경우에 그렇다면 상수원보호구역 건축물 등의 조례 이 내용하고는 상이한 부분이거든요. 이 내용을 인지를 못 하고 있었다는 이야기입니다, 결과적으로. 이 내용을 알고 있었더라면 “자, 이 부분은 월평·두명·임곡 주민만 사용할 수 있는 목욕탕입니다.”라고 했을 때는 군비나 국비가 이렇게 투입되지 않았을 겁니다. 안 그렇습니까?
광호

김광호행정지원과장

국비가 투입된 거는 개발제한구역이기 때문에 국비가 주민지원사업으로 투입된 것이고.

김원일위원

예.
광호

김광호행정지원과장

그 월평·두명·임곡이 개발제한구역이면서 상수원보호구역이기 때문에 상수원보호규칙에 따른 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

과장님, 알겠습니다. 그랬을 경우에 상수원 아니, 아니. GB지역 주민지원금으로 국비가 24억 투입됐죠?
광호

김광호행정지원과장

예, 맞습니다.

김원일위원

자, 그랬을 경우에 우리 집행부 기장군에서 상수원보호구역 조례 이 조례에 의해서 “월평·두명·임곡 주민에 한해서 이 복지관을 이용할 수 있습니다”라고만 했어도 우리는 그렇게 목욕탕을 크게 짓지는 않았을 겁니다.
광호

김광호행정지원과장

운영위원회에 모든 사람들 있는 데서는 제가 그거까지는 확인은 못 해 봤지마는 몇 사람한테, 그 대표위원님들 몇 분한테는 제가 이야기한 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

자, 아니….
광호

김광호행정지원과장

그때 담당자 팀장, 예.

김원일위원

과장님.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그 보고서에 보면요, 주민설명회를 하고 난 이후에 그 보고서를 보면 군수님한테 보고서 작성해서 보고한 게 있습니다.
광호

김광호행정지원과장

보고서는 그때 당시에 회의록은 제가 알기로는 1건이 있고 그 나머지 부분은 보통 구두로 이야기를 했고, 일일이 출장을 가면서 이야기를 하면서 다 군수님까지는 보고를 안 합니다.

김원일위원

아니, 애시당초 처음에 주민한테 설명회를 할 당시는 그 보고서에 보면 주민의 의견을 반영을 하겠다는 그 보고서 내용이 있습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그렇기 때문에 본 의원이 확인했을 때는 그런 조례가 있는지 없는지를 몰랐다는 이야기입니다. 안 그렇습니까?
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그렇기 때문에 이렇게 크게 목욕탕을 지은 거고, 정관주민들이 모두 사용할 수 있도록 해 달라 그래서 지금 이렇게 지은 거고. 차후에도 목욕탕을 직영할 것이 아니라, 여 보면 직영을 해야 된다는 거는 여기도 상수원보호구역 조례에 보면 직영을 하면 안, 아니 아니. 외주를 줘서는 안 된다는 이야기입니다. 당시에는 이걸 외주를 줘서 그렇게 관리를 하겠다라고 돼가 있는 부분입니다. 그런 부분들은 본 위원이 봤을 때는 애시당초부터 이 조례를 인지를 하지 못하고 사업 시행을 했다, 했기 때문에 첫 단추부터 잘못 끼워졌기 때문에 지금까지 이 어려운 복지관 운영이 되고 있다, 라고 저는 생각하거든요. 이런 부분에 대해서 우리 과장님, 물론 그 당시에는 우리 행정지원과장님이 아니었습니다마는 그런 도의적인 책임을 못 느끼십니까?
광호

김광호행정지원과장

잘못된 부분은, 우리가 행정적으로 잘못된 부분은 책임을 느낍니다. 느끼지만, 그 당시에 담당자 팀장 이야기를 들어보면 공중목욕탕이 비영업용이라는 거는 분명히 이야기를 했다고 그렇게 제가 들었습니다. 그렇기 때문에, 그런데도 불구하고 우리 운영위원회하고 주민들이 크게 목욕탕을 원하고 있는 걸로 그렇게 요구를 했다….

김원일위원

그렇죠. 자, 과장님.
광호

김광호행정지원과장

들었습니다.

김원일위원

예, 무슨 말씀인가 알겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그거는 운영위원회 회의록이나 그 보시면 나옵니다. 그게 뭐 우리 주민들만 사용하는 건지, 아니면 전체적으로 정관주민 전체가 사용할 것인지 운영위원회 자료에 보면 나옵니다. 그런 부분이기 때문에. 자, 그래서 우리 과장님, 이 부분에 대해서 향후 어떻게 하실라고 생각, 대책이 있습니까?
광호

김광호행정지원과장

지금은 운영하는 데는 크게 애로점 아직까지 파악된 거는 없고, 지금 9월 5일부터 개관을 했으니 한 한 달, 두 달간 운영상에 어떤 문제점이 나타나면 그때 다시 대책을 세우고 할 것입니다. 그리고 장기적으로 보면 안전관리자 이런 문제가 있기 때문에 공단에 위탁하는 걸로 내부적으로 잠정적으로 그렇게 지금 검토되고 있습니다.

김원일위원

제가, 과장님.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

본 위원이 생각할 때는요 지금 거기에 연간 예산이 올해도 보니까 3억 1500 정도가 예산으로 편성이 된 거 같더라고요.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

그렇기 때문에, 저는 솔직히 그렇습니다. 정관 제2복지관을 만들 때는 8만 2천 정관주민 전체가 사용할 수 있는 목욕탕이, 저가로 사용할 수 있는 목욕탕이 됐으면 하는 그런 마음에서 그 복지관을 만들었다고 생각하거든요. 그런데 지금 그게 월평·두명·임곡 주민만 사용하는 복지관이 되다 보니까 결과적으로 이 참 마음이 아픈 그런 것이고요. 이 부분을 예를 들어서 풀어나갈라 하면 조례를 바꿔야 되는 거 아닙니까? 그런 거에 대해서 노력을 해 주시기를 저는 간곡히 부탁을 드립니다.
광호

김광호행정지원과장

개발제한구역 지원 사업으로 지원돼서 지금 복지회관이 건립이 됐는데 조례를 바꾼다 하신다면….

김원일위원

물론 그게 상위법이겠지마는 우리 기장군에서도 노력을 해야 된다는 그 취지입니다.
광호

김광호행정지원과장

그런데 목적과 용도가 어긋나면 우리가 참 조례를 개정하기가 좀 힘든 부분이 있습니다.

김원일위원

물론 힘들겠지만 그런 노력이라도 해 줘야 된다는 것이 아마 주민들에 대한 도리인 것 같고요. 그다음, 지금 제가 앞전에 말씀드린 기계실 부분에 온수 탱크 부분이나 이런 부분들은 지금 당장 사용하기에도 좀 불편한 부분이거든요. 그다음, 지금 사용의 주(主) 물이 보면 시수도입니다. 그렇죠? 시수도기 때문에 물을, 보통 그렇습니다. 다른 목욕탕 같은 경우에는 폐온수를 재사용합니다. 이런 시스템이 전혀 안 돼 있습니다. 또한 제가 또 말씀드리자면 우리 목욕탕 안에는 온수 조절하는 게 수동입니다. 요즈음 짓는 건물에 그런 수동밸브가 있는 거는 저도 처음 봤습니다. 전부 다 자동센서가 돼가 있어서 온수를 조절하고 하는데, 이런 부분들이 앞으로 아마 개선돼야 될 점이라고 저는 생각을 합니다. 그 부분에 대해서 우리 과장님, 어떻게 생각하십니까?
광호

김광호행정지원과장

저도 일주, 전에 한번 또 현장에 가봤습니다. 가보고 하니까 지금, 요즈음 건축하는 그런 목욕탕은 아닌 것 같았습니다.

김원일위원

그렇죠.
광호

김광호행정지원과장

그런 부분은 조금 안 됐다 싶은 생각, 안타깝다 생각이 들고. 지금 개관을 해서 운영을 하니까 운영을 하다 보면 어떤 문제점이 드러나고 또 추가적으로 우리가 또 보완돼야 될 부분이 있으면 보완하도록 그렇게 노력하겠습니다.

김원일위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 맹승자 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

승자

맹승자위원

과장님, 반갑습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

2018년돈가요? 18년돈가요, 19년돈가요? 이 복지회관, 18년도였었나요?
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

그때.
광호

김광호행정지원과장

그때 부지 할라고 이제.
승자

맹승자위원

맞아요. 그때도 행정지원과 과장님이셨고.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

제가 그때 초선으로 들어와서 이 부분이 안 된다고 계속 과장님하고 저하고 아마 많이 설왕설래하면서 부결도 시키고, 그래서 결국에 말에 18년 말 정도인가 19년도에 이게 어렵게 어렵게 이제―전 끝까지 반대했지만―이게 통과가 됐습니다. 그때를 되돌아보면 과장님께서 절 설득하신 게 이 상수도보호구역 주민들을 위해서 이런 시설이 필요하고 목욕탕이 필요하다. 그래서 국비 24억을 따왔다, 안 할 이유가 없다란 식으로 말씀을 하셨어요.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

그렇죠. 그렇게 하고 나서 이 부분을 지켜보겠노라고 한 뒤에 다시 과장님이 바뀌면서 갑자기 설계 변경이 이루어집니다. 설계 변경이 아주 커다랗게 이루어지죠. 애시당초의 금액보다 2배 이상으로 늘어났습니다. 그 이유를 물어보니까 정관주민 전체를 상대로, 운영위원회가 이 이득을 하려면 정관주민 전체로 이게 목욕탕이 되어야만 사업비가 날 수가 있다, 이득이 날 수 있다. 그래서 운영위원회를 따로 두고 우리는 지어주고 그렇게 하는 걸로 저는 그때 당시에 설명을 들었거든요. 그런데 지금은 운영위원회 자체가 없어졌어요. 그때 당시에는 3개 부락에서 운영위원회를 만들어서.
광호

김광호행정지원과장

맞습니다.
승자

맹승자위원

운영하기로 하지 않았습니까?
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

근데 그 운영위원회 자체가 없어져 버렸어요. 이건 왜 그런 겁니까? 그때 당시에 저희한테 보고는 운영위원회에서 이것을 더 커다랗게 지어서 사업소득으로 3개 부락에 이 사업소득을 뭐 환원하겠다, 이렇게 설명을 했단 말이에요. 제가 정말 많이 반대를 했습니다. 이 증설에 대해서 끝까지 반대를 했음에도 불구하고 많은 의원님들이 그 운영위원회의 그 편을 들어주셔서 이게 설계 변경이 됐습니다, 2배 이상으로. 그런데 그렇게 주장하셨던 운영위원회 분들은 어디 가셨습니까?
광호

김광호행정지원과장

제가 2018년도 그 당시에 있을 때는 3개 마을에 운영위원회가 있었고요.
승자

맹승자위원

예.
광호

김광호행정지원과장

그때 그 부지 선정한다고 아마 두명마을 앞에 한 군데 부지 선정하는 거 때문에 우리가 검토를 해서 아마 브리핑룸에 한 번 보고를 한 적이 있고요. 그 이후에는 제가 이제 발령이 나가지고 다른 곳으로 옮겨서 갔거든요.
승자

맹승자위원

상임위에서 저하고 많이 싸우셨어요, 그 부지 선정부터 해가지고.
광호

김광호행정지원과장

그래서 그 부지가 두명 앞에 있는 것이 아니고 지금 현재로 월평 있는 그곳으로 이제…돼가지고 진행이 됐는데 그 후의 사정은 제가 잘 모르겠습니다.
승자

맹승자위원

사정을 모르시는 게 아니라, 어쨌거나 지금 다시 이제 행정지원과 과장님으로 오셔서 이 건에 대해서 처리를 하셔야 되는데.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

지금 운영위원회 자체는 없어졌고, 갑자기 행정지원과에서 정관읍으로 이전이 됐습니다, 이관이 됐습니다.
광호

김광호행정지원과장

이제 재산관리기관이 바뀌고 읍면 복지회관은 읍면에서 관리하도록 돼가, 조례상 돼가 있기 때문에 그렇게 됐습니다.
승자

맹승자위원

그러면.
광호

김광호행정지원과장

그리고 지금 운영위원회도 운영위원장이 지금 읍장이 돼가 있습니다.
승자

맹승자위원

아니, 아니요. 애시당초에 운영위원회는 따로 있었죠, 3개 부락에서 하기로.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

그랬는데 어느 순간에 그것이 없어져 버리고 갑자기 정관읍장이.
광호

김광호행정지원과장

그것은 제가 알기로는 부지 선정하기 위한 그때 운영위원회고 부지를 선정하고 난 이후에는.
승자

맹승자위원

잠시만요.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

2021년도 저희가 행정사무감사 지적사항에 보면요, 제가 지적한 겁니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

복지회관 건립사업에 사업비가 2배 이상 투입될 만큼 사업량이 늘고 설계 변경을 하였고, 규모 확대로 향후 운영비 또한 많이 소요될 예상이니까 운영위원회와 함께 이에 대해서 운영 방안을 모색해 주세요. 이때도 운영위원회를 거론했습니다. 또 그다음 것도 운영위원회를 거론했습니다.
광호

김광호행정지원과장

제가 그 행정지원과장 있을 때는 부지도 매입 안 된 상태에서 제가 갔거든요.
승자

맹승자위원

잠시만요. 제가 여기서 말씀드리고 싶은 거는 뭐냐 하면 운영위원회의 그 의견으로 이 모든 것이 주도가 됐어요. 그렇죠? 행정지원과에서도 운영위원회의 의견을 따라서 이 모든 것이.
광호

김광호행정지원과장

그 부분은 맞습니다.
승자

맹승자위원

설계 변경부터까지 다 이루어졌습니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

그런데 준공이 되고 나서는 갑자기 운영위원회가 사라집니다. 그 주체가 우리가 돼버려요, 갑자기. 그래서 여기에 들어가는 사업비며 뭐며, 지금 예상 사업비가 3억이 넘습니다. 이것을 지금 다 우리 군이 떠안게 생긴 상황이에요. 이 부분에 대해서는 어떠한 조치가 있어야 되지 않겠습니까? 운영위원회에서 운영을 하겠다고 해서 설계 변경을 2배 가까이를 태워서 규모도 2배 이상을 튀어, 줬어요. 50평, 100평의 문제가 아니에요. 그렇게 사업을 하겠다고 해서 군에서 그 의견 다 받들어서 의회에다가 보고하고 그렇게 진행을 한 겁니다. 그런데 갑자기 그 주체가 없어져 버렸어요. 그러고선 그걸 우리 군이 다 지금 떠안게 생겼단 말이에요, 사업비 모두를. 이 부분에 대해서 누구도 책임을 지고 있지 않습니다.
광호

김광호행정지원과장

제가 알기로는 그 당시에 지을 당시에 아마 철마 그 목욕탕을 비유를 해서 삼부마을에서, 3개 마을에서 운영위원회에서 수탁을 해가지고 운영을 할라고 그렇게 생각한 걸로 알고 있습니다. 그런데 이제 이게 비영업용이고 이래 안 되다 보니까 실제적으로….
승자

맹승자위원

안 되다 보니까는 언제 발견하신 겁니까? 언제 확인을 하신 거예요?
광호

김광호행정지원과장

그거는 제가.
승자

맹승자위원

아뇨. 행정사무감사에 그거는 알고 오셨어야죠. 저희가 복지회관에 대해서 질문을 할 거라고는 예상을 하고 오셨을 거니까. 지금 그 운영의 주체가 안 돼서 우리한테 넘어와야 된다는 거는 언제 아시게 된 거예요? 그 조례는 언제 발견을 하셔가지고? 지금 김원일 의원님 계속 그 얘기를 하시는데, 조례상으로 지금 다른 주민분들도 이용을 할 수가 없는 상태고. 그러면 기본적으로 할 때.
광호

김광호행정지원과장

수탁은 할….
승자

맹승자위원

직원이 조례를 확인을 해야 되는 사항 아닙니까?
광호

김광호행정지원과장

운영위원회에서, 구성을 해서 운영위원회에서 수탁은 할 수 있는데 그 영업이익이 안 나기 때문에 마을에서는 지금 안 하지 않습니까. 안 하고 있지 않습니까. 그래서 결국은 우리가 떠맡게 되어 가지고 지금 직영을.
승자

맹승자위원

그러니까 과장님, 일을 이게 어떻게 돌아가는 사항이냐고요, 이게. 주민들이 지어달라고 해서 몇십억짜리, 지금 43억이 들어갔습니다. 정확하게 42억 7천만 원이 들어갔어요. 주민 3개 부락이 만들어달라고 해서 국비 태워서, 24억 태워서 43억짜리 목욕탕을 만들어줬어요. 만들어달라면서요? 의회에다 그렇게 주장을 하시지 않았습니까? 이 부분 사업성이 없다, 라고 그렇게 주장을 했음에도 불구하고 만들어야 된다고 해서 만들어줬잖아요. 43억이 그냥 아이 껌값은 아니지 않습니까?
광호

김광호행정지원과장

맞습니다.
승자

맹승자위원

그런데 지금 운영주체도 다 없어졌어요. 사업수익이 안 난다고. 이것을 다시 고스란히 기장군이 맡게 생겼습니다. 연 3억 이상의 사업비가 들어갈 참이에요. 지금 이 사안이 정상입니까? 이렇게 사업하는 것이 맞습니까?
광호

김광호행정지원과장

결론….
승자

맹승자위원

그런데 책임지는 사람이 아무도 없어요.
광호

김광호행정지원과장

결론적으로 말하면 맞습니다. 그런데 그 당시에 처음부터 목욕탕 우리 군에서 지어 달라 한 건 아니고 주민의 요구에 의해서 하다 보….
승자

맹승자위원

주민의 요구는 그러면 43억이건.
광호

김광호행정지원과장

했는데 그 당시에.
승자

맹승자위원

100억이건 무조건 지어주는 거예요?
광호

김광호행정지원과장

아니, 주민의 요구에 의해서 했는데 국비가 매칭사업이 80%가 국비가 지원이 되지 않습니까. 그래서 이왕이면 국비를 지원 많이 받는 쪽으로 해서 우리 군비가 얼마 투입이 안 되니까.
승자

맹승자위원

그래 그 정도만 짓자고 최종 합의를 했는데 2배 이상으로 설계변경이 되지 않았습니까?
광호

김광호행정지원과장

그거는 우리 공무원들이 주민들 요구를 너무 들어주다 보니까 그래됐는데.
승자

맹승자위원

잠시만요. 그래서 지적사항이 있었습니다. 제가 또 지적을 해요. “복지회관건립사업 시 설계변경으로 인해서 계약금 2배 이상의 예산이 투입되었는데 계획에 없던 사업비가 추가 투입되지 않도록 최초 설계하고 꼼꼼하게 챙겨주세요” 했더니 답변이 처리결과가 뭐라고 하셨나 하면 “대형공사를 비전문적인 행정직이 수행함으로써 설계변경 및 시행착오가 있었음” 시인하셨습니다. 본인들의 잘못을 시인하셨다고요. 비전문가인 행정직이 수행을 해서 이 사태가 났다고 본인들 스스로가 이렇게 처리결과를 밝히셨어요.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

1, 2억짜리 사업이 아닙니다. 주민이 그렇게 요구한다고 해도 저희 기장군에서는 여러 가지 사업을 사업예산 투입 대비 이것이 얼마큼 효과적인 것인가를 정말 정확하게, 정확하게 고민 고민을 해야 되는 상황이었습니다. 의회에서도 수없이 지적을 했었구요. 그럼에도 불구하고 이렇게 단행이 되어서. 그 목욕탕은 일부러 그렇게 지으신 거죠? 옛날 레트로로 돌아간 거죠, 일부러? 요즘 유행인 거죠, 레트로로? 완전히 그냥 옛날 목욕탕이던데. 일부러 그렇게 하신 거죠. 감성적으로. 그렇지 않습니까?
광호

김광호행정지원과장

공무원들이 그렇게 할 이유가 있습니까.
승자

맹승자위원

어르신들 그 눈높이에 맞춰가지고 레트로 감성으로 맞추지 않고서야, 43억을 투입한 옛날 목욕탕이 탄생이 된 겁니다. 저는 정말 기장군에 얼마까지 실망을 해야 될지 모르겠어요. 그 많은 돈을 들여가지고 그렇게 목욕탕을 지으라고 해도 못 지을 거예요. 그것도 역시 마찬가지로 비전문가인 행정직이 수행해서 그렇습니까? 설계도면을 보질 못해서? 책임지는 사람이 아무도 없습니다. 이 부분에 대해서 공단에 넘기시겠다고 하는데, 그거는 책임회핍니다. 공단이 무슨 잘못이 있습니까? 여기에서 사업 안 될 거 다 넘겨주고, 저희는 공단에다가 너희는 경상수지조차도 지금 안 나온다고 또 공단을 뭐라고 하는 이 시스템이 도대체 어떤 시스템입니까? 맞잖아요? 행정지원과에서 많은 마을복지회관부터 또 지어주고 있어요. 이런 부분 다시는 지적되지 않도록 좀 신경 써 주시기 바랍니다.
광호

김광호행정지원과장

앞으로 그래하겠습니다.
승자

맹승자위원

다음 분 하고 이어가겠습니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 김원일 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

김원일위원

맹승자 위원님께서 운영위원회라고 표현하신 부분은 운영위원회가 아니고 복지관건립추진위원회였습니다. 당시에도, 과장님, 여기 복지관추진위원회에서 이걸 운영하고 하는 것이 아니고 민간으로 위탁해서 운영할 수 있도록 그렇게 하자고 하였습니다. 자, 그 증거를 보면 이게 우리가 준공이 2021년 4월인가 준공이 아마 났을 겁니다, 그죠? 그런데 2021년 12월 6일 날 지금 운영위원회에서, 지금 운영위원회는 읍장님이 운영위원장입니다. 그 당시에 아마 조경태 읍장님인가 눈고(누구인지) 내 모르겠는데, 부산시 상수원보호구역 건축물 등의 설치에 관한 조례 제4조제2항제4호 규정에 의거 민간입찰 사용수익허가는 불허하다는 설명이 있었습니다. 우리 주민들은 그때 알았습니다. 무슨 말씀인고 알겠습니까? 그러면 그 전에 했던 거 그 전에 우리 운영위원회에서 관리를 한다, 이런 부분은 아니었습니다. 그 전까지는 민간위탁을 하기 위해서 해 왔던 거고, 결과적으로 2021년 12월 6일 날 이후부터는 “아 이거 민간위탁이 안 되는구나” 그때도 아마 기장군에서나, 물론 기장군에서는 그전에 인지했을지 모르겠지마는 우리 주민들은 그때 인지를 했습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까?
승자

맹승자위원

없으시면 저 하겠습니다.

구혜진위원장

맹승자 위원님.
승자

맹승자위원

그래서 제가 또 하나 우려스러운 것은 뭐냐면 복지회관에 그렇게 했는데도 불구하고 지금 장안읍 고무마을 있잖아요? 마을회관?
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

이것이 지금 명시이월 됐다가 사고로 됐다가, 22년도 7월에 착공이 됩니다. 이건 왜 이렇게 되는 거예요? 명시했다가 사고했다가, 7월에 이제 착공이 되는데. 원래는 22년 12월 준공 아니겠습니까?
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

이건 왜 이렇게 되는 겁니까?
광호

김광호행정지원과장

내부적으로 뭐 부지문제라든지 건축규모라든지 그런 부분이 협의가 주민들 의견이 좀 불일치하는 부분이 있었던 걸로 알고 있고. 지금은 착공해서 한 3, 40% 된 걸로 알고 있습니다. 올해 안에는 다 준공될 것으로 믿고 있습니다.
승자

맹승자위원

과장님, 제가 좀 전에도 말씀드렸죠? 지금 답변도 그렇게 말씀을 하셨어요. 주민들의 민원이라든지 이런 것들이, 지금 부지라든지 그때 당시에 선정이 안 됐다고. 안 됐으면 올리지 말았어야 되는 거잖아요? 예? 명시하고 사고까지를 합니다. 행정지원과, 이렇게 해서는 안 되는 거 아닙니까?
광호

김광호행정지원과장

맞습니다. 행정이 좀 주민들의 의견에 끌려간 부분이 있는 것 같습니다.
승자

맹승자위원

예. 주민들을 위해서 저희가 해 줘야 되는 부분들은 반드시 해 줘야겠지만, 법상으로 절차상으로 공무원이 지켜야 되는 것은 지켜져야 되는 것이 맞습니다. 근데 어느 순간 그 경계가 다 없어졌어요. 무너져버렸습니다. 그냥 끌려, 질질 질질 끌려가고, 행정은 다 문란해졌습니다. 이 부분 반드시 좀 시정해 주시기 바라겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예. 알겠습니다.
승자

맹승자위원

그리고 또 제가 지적한 부분이 심의위원회들 많이 있는데, 위원회별로 많이 있는데 서면으로가 아니라 대면으로 웬만하면 진행을 해다오. 왜냐하면 서면으로 하면 이것이 설명이 제대로 이루어지지 않기 때문에, 제대로 된 심의를 할 수가 없다. 그랬는데 지금 행정지원과에서는 100% 다 서면을 합니다. 코로나 그 전에 저희는 이미 회의나 모든 것들이 다 진행이 됐었어요. 이 부분 다시 한번 체크를 좀 해 주시구요. 별 거 아니지만 또 하나 설명을 하자면, 관용차 부분입니다. 관용차 부분인데 143페이지에요, 2017년도에 부단체장 수행용 차량입니다. 아, 요거 하기 전에 하나 여쭤볼게요. 단체장 요거 남은 거 요 차는 어떻게 할 거예요?
광호

김광호행정지원과장

지금 최고 첫 번째 이거 말씀입니까?
승자

맹승자위원

예.
광호

김광호행정지원과장

이거는 7년 이상 되고 했으니 매각할려고 검토 중에 있습니다.
승자

맹승자위원

그냥 다 숙성이 다 됐죠?
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

숙성이 다 됐습니다. 아, 이제 매각을 할려구요?

웃음

광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

부단체장이 소모품 교체라든지 수리내역인데요. 330만 원 가까이 나왔습니다. 그런데 21년 1분기, 2분기, 3분기. 3개월 간격으로 소모품 교체가 참 많아요. 또 행정지원과 업무용에서 19년도에 한 것도 보면 지금 3개월분, 분기별로 130만 원, 75만 원, 78만 원, 43만 원. 이게 어쩌다 보면 배보다 배꼽이 더 커질 정도로 그 소모품 교체가 있는데, 이런 부분들은 한 번씩 좀 체크를 해 주셔서, 체크를 좀 해 주시기 바랍니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
승자

맹승자위원

안전에 있어서 문제가 안 되려고 하는 거겠지만, 3개월마다 큰 금액들이 이렇게 나간다는 것은, 저도 차를 이용하지만, 3개월마다 이렇게 큰 금액들이 나가기는 조금 그러니까요. 이런 부분들은 좀 체크해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 박홍복 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

홍복

박홍복위원

과장님, 수고 많습니다. 2021년도 행정사무감사 결과보고서입니다. 행정지원과의 지적사항을 검토해 본 결과 119페이지 참고하면 될 겁니다. “대형공사를 다소 비전문적인 행정직 직원이 수행함으로써 잦은 설계변경, 시행착오 등 경제적 시간적 비효율이 발생하고 있음. 공사성격 및 규모에 적절한 기술직 직원들로 구성된 직제를 신설, 개편하여 대형공사업무를 수행하는 방안을 조직담당부서에 적극 건의바람.” 8대 의원님들의 지적사항입니다.
광호

김광호행정지원과장

예.
홍복

박홍복위원

자, 우리 행정지원실(행정지원과)에서는 이 처리결과 내용을 보면 “사업추진 업무 담당부서와 기술감독 지원부서의 이원화로 모호한 업무경계에 따른 비효율적인 업무수행이 이어지고 있는 상황임. 따라서 조직진단 시 건축 전담부서인 창조건축과 내 공공건축팀 신설을 건의하였음.” 그 내용은 완료가 돼 있습니다. 자, 공공건축팀이 어디 있습니까? 신설돼 있습니까?
광호

김광호행정지원과장

지금 조직개편안에는 신설돼가 있습니다.
홍복

박홍복위원

과장님! 이 처리내용은 2021년도 겁니다. 제가 2021년도 거를 가지고 이야기하는 거예요. 또한 이 처리내용도 행정지원실(행정지원과)에서도 이야기를 했지마는 본 위원은 2021년도 행정사무감사 결과보고서를 가지고 말씀 나눈 겁니다. 그러면 처리결과도 지금 현재 자료에 의하면 완료가 돼 있습니다. 어디에 그래 완료가 돼 있습니까? 예? 건축과에 공공건축팀이 신설돼가 있습니까?
광호

김광호행정지원과장

이번 조직개편안에는 돼가 있습니다마는 지금 현재로서는 없습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 이 완료를 안 해야죠. 지금 현재 처리 중에 들어가든지, 건의 들어가든지 해야지, 왜 완료 드갑니까? 예? “조직개편에 현재 추진 중” 하시든지 해야지, “완료” 이거는 안 맞지 않습니까? 왜 없는 거를 완료를 만들었어요? 자, 과장님께서 전년도에 8대 의원님들이 사실 이 지적한 내용을 가지고 그 당시에 공공건축팀을 신설을 만들었으면 정관에 있는 목욕탕이나 우리 정관읍에 있는 아쿠아드림 수영장이나 이런 대형사고가 발생하지 않았습니다. 기술지도가 부족했기 때문에 이런 문제가 발생하는 거예요. 제가 항상 바라는 거는 기술직은 기술직이 담당해야 됩니다. 지금 현재 많은 실과에 보면 행정과 기술이 복수직이 많이 있지마는 지금 현재 공공건축팀을 신설한다면 제대로 기술직을 적재적소에 배치를 하세요. 행정 많다고 기장군이 잘 돌아가는 거 아닙니다. 전부 다 아웃사이드 인사이드에서 다 같이 맞춰야만이 잘 돌아가요. 지금 상당히 많지 않습니까. 예? 기술직과 행정직이 복수가 된 게 상당히 많지 않습니까. 그걸 제대로 이제 반영을 해 줘야 됩니다. 인원만 지금 현재 850명 증가하면 뭐 합니까? 그렇잖아요? 이번에 조직진단을 다시 T/F팀을 구성하고 있는데, 저 지금 현재 입도 한마디 안 떼고 있습니다. 한번 보겠습니다. 거기에서 부결이 나올는지도 모릅니다. 조심스럽게 접근을 하셔가지고 방향을 잡아야지. 왜 되도 안 한 일을 가지고 완료됐다고 우리 의원님들한테 이렇게 하면 됩니까? 안 맞죠.
광호

김광호행정지원과장

시정하겠습니다.
홍복

박홍복위원

과장님, 인정하시는 거죠?
광호

김광호행정지원과장

예.
홍복

박홍복위원

조직진단 개편 시에 행정과 기술직, 복수직 현재 돼 있는 부분을 제대로 반영하도록 건의를 해 주세요. 또 하나, 과장님 120페이지 참고해 보세요. 이·반장 관립니다. “이장의 역할은 주민의 의견, 민원을 취합하여 군에 전달하는 등 행정을 보조하는 것이라 할 것인바 각 마을 이장께서 역할을 충분히 인지할 수 있도록 이에 관한 교육을 해 줄 것을 건의함.” 이 부분도 우리 8대 의원들이 사실 행정사무감사에 건의를 한 줄 알고 있습니다. 그런데 지금 현재 우리 집행기관에는 1년간 무엇을 했는지. 자료에 의하면 “추진 중”이 돼 있습니다. 과장님!
광호

김광호행정지원과장

상반기에는 우리 코로나 때문에 못 했고, 10월 중에 하반기에는 지금 하는 계획이 서가 있습니다. 이미 계획이 완료 돼 있습니다.
홍복

박홍복위원

계획 내용이 어떤 내용입니까? 설명 한번 해 보세요.
광호

김광호행정지원과장

읍면에 우리가 그 이장 교육할 강사를 이장회의 시에 바로 붙여서 교육을 할 수 있도록 그렇게 했습니다.
홍복

박홍복위원

교육 내용은요?
광호

김광호행정지원과장

교육 내용은 뭐 이·반장 임무라든지 행정 내용 전달사항이라든지 이런 여러 가지 뭐 교육을.
홍복

박홍복위원

자, 기장군 5개 읍면 이장단 교육을 할 시에는 정확한 팩트를 가지고 교육을 시켜야 됩니다. 중요한 팩트 아닌 이상 교육하지 마세요. 괜히 하고 난 뒤에 좋은 소리 안 날 것입니다. 교육을 할라면 제대로 그러면 이장들 기강을 바로 잡든지. 제대로 교육시키라는 그 말씀입니다.
광호

김광호행정지원과장

예. 이장 임무라든지 역할에 대해서는 충분히 알고 있는 부분도 있겠지만 모르는 또 신규 이장들한테는 필요하니까 그런 부분을 또….
홍복

박홍복위원

물론 우리 8대 의원님들이 지적사항을 이장 반장 관리 부분에 대해 말씀하셨지마는 5개 읍면에 사실 이장님들 교육을 시킬 때는 제대로, 머리에 들어가게끔 교육을 시키란 그 말씀입니다. 그렇지 않을 거면 하지 마세요. 왜냐하면 실적 올릴 바에는 하지마라 이겁니다. 예? 우리 뭐 예를 들어서 다른 읍면에 가서 교육시킨대요. 무슨 교육을 제대로 시켰습니까? 그런 실적을 가지고는 하지 마시고, 교육을 시키려면 제대로 교육을 시켜 달라, 그런 말씀입니다.
광호

김광호행정지원과장

예. 알겠습니다.
홍복

박홍복위원

과장님, 무슨 말 아시겠죠?
광호

김광호행정지원과장

예.
홍복

박홍복위원

예. 이런 이 부분에 대해서는 조심스럽게 접근해야 됩니다. 그래서 모든 지금 현재의 우리 8대 의원님들이 행정사무감사 지적사항에 대한 부분에 대해서는 사실 추진 중이나 뭐 처리나 건의나 시정도 많이 있지만은, 제가 재차 한 번 더 말씀을 드리자하면 우리 기장군에 새로운 군수님이 오셨기 때문에 조직진단 하는 거는 맞습니다. 저도 그 부분에 대해서는 인정을 합니다. 그러나 조직 진단을 하면은 제대로 하라, 이거지요. 제가 과장님, 그 당시에 과장님 잠깐 우리 추경 때 행정지원과장님 잠깐 뵙자 하고 제가 말씀드렸을 겁니다. 그 당시에 출타 중이라고 말씀을 들었는데. 왜냐, 일광 장안 철마라도 사실 산업계에 산업계장이 농업 쪽으로 좀 앉으면 안 되느냐. 그 부분에 대해서 검토를 좀 해 달라고 그 당시에 행정지원과장님 잠깐 뵙자고 한 겁니다. 아시겠습니까? 그러나 과장님께서는 출타를 하셨고 다음에 사실 연락드리겠다, 하는 게 오늘까지 연락이 없었다는 말입니다. 무슨 말 아시겠습니까? 그래서 일광, 장안, 철마 산업계장이라도 농업직이라도 안 되면 팀장이라도 앉혀라, 이거지요. 예? 이래 안 할 바에는 차라리 조직진단 할 필요 없습니다. 제대로 조직진단도 적재적소 안 할 바에는 할 필요가 없어요. 아무리 새로운 군수가 바뀌었다 해도. 이름만 바뀌고 직원들 적재적소 배치 안 하고 할 바에는 조직진단 뭐하러 합니까? T/F팀에 그렇게 전달하세요. 과장님, 전달할 수 있습니까?
광호

김광호행정지원과장

인사 부분에 대해가지고는 그 위원님 그 말씀하신 대로 적의 배치하도록 그렇게 노력하겠습니다.
홍복

박홍복위원

아니 우리 8대 의원님께서 조직변경 및 신설 요구를 이 부분에 대해서 사실 감사 사항에 기재가 안 돼가 있으면 제가 이 말씀을 안 드립니다. 그래서 과장님께서도 사실 조직변경 및 신설 요구 건에 처리결과도 지금 현재 미비했다는 이런 부분을 말씀을 드리기 때문에 본 위원이 과장님한테 말씀드리는 겁니다. 아시겠습니까?
광호

김광호행정지원과장

예.
홍복

박홍복위원

왜냐하면 과장님이 다시 조직진단하고 한다길래 제가 말씀드린 거지, 제 입에서 먼저 조직진단 이야기한 적 사실 없습니다. 제대로 합시다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 황운철 위원님.

「위원장님」 하는 위원 있음

운철

황운철위원

예. 과장님, 방금 우리 박홍복 위원님 말씀하신 거에 첨부를 해서 어저께 저희들 의회에서도 농림·해양수산특위라 해가지고 그런 특별위원회가 하나 또 그거 됐습니다. 그런 부분에서 기장군을 기장군의 이름으로 유지시켜 나가는 농업·어업 이런 또 산림 부분, 이런 부분들에 대해 가지고 군 집행부에서 조금 더 신경을 써 줄라는 그런 의미에서 그렇게 해 놘 부분이니까 인력배치나 이런 부분에서도 과장님 말씀하신 대로.
광호

김광호행정지원과장

예. 알겠습니다.
운철

황운철위원

좀 신경을 써 주시기 바라겠습니다. 책자 123페이지에요. 13번, 14번 그다음에 17번, 18번 이거는 지금 집행을 하나도 안 하고 다 반납을 그대로 했네요?
광호

김광호행정지원과장

코로나 때문에 자기들이 사업을 못 한다 해서 그렇게 반납하는 겁니다.
운철

황운철위원

코로나 때문에.
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

그리고 이게 또 표기하는 방법도요 보면 그 13번에도 보면은 집행액에 지금 줄로 그어놓으셨지요? 집행액에 집행이 한 개도 안 됐다고 줄로 그어놓으셨고. 17번, 18번은 또 0으로 표시해 놓고 그죠. 그죠? 이런 부분들도 한 개로 통일하셔가지고 0을 그냥 줄로 표시하려면 줄로 표시하시고 안 그러면 0을 0으로 표시하려면 0으로 표시하시고 그렇게 좀 해 주시고. 방금 집행 안 된 그 부분에 관해서도 21년도 사무감사를 할 적에 보조금 전액을 반납한 보조사업자에 관해가지고 좀 그 보조사업자의 경우 보조금을 조금 줄이는 방안을 검토하기 바람, 한 그런 21년도의 행정사무감사인데 건의를 드린 사항이 있거든요? 그런 부분들도 물론 코로나라는 이런 부분도 있고 그런데 다른 단체들도 다 마찬가지잖아요? 그런 부분에서는 또 비대면으로 해가지고 또 어찌됐든 간에 받은 부분은 또 집행하려고 노력하고 한 이런 부분들이 있는데, 또 요런 부분들은 작년의 그 행정사무감사 때 지적된 사안하고 같이 겸해가지고 같이 감안을 갖다가 잘 해 보시기 바라겠습니다. 그리고 이번에 올해 우리가 지금 이제 선거를 큰 선거를 2개를 치렀잖아요?
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

치렀는데 거기 보면 제일 고생하시는 분들이 공무원분들 제일 고생하고 계시고 이렇는데. 선거사무에 보면, 표현을 하자 그러면 차출당해 가시잖아요? 가시는데, 거기서 아마 출장비가 있고 또 선거 거기에 가면은 이름을 그걸 뭐라고 해야 됩니까. 선거비용에서 받는 게 있다 합니까? 안 그러면 수당이라고 해야 됩니까? 뭐라고 해야 됩니까, 그거를.
광호

김광호행정지원과장

수당이라고.
운철

황운철위원

수당이라고. 그걸 갖다가 2개를 지금 다 받게 되면 그게 지금 이중 수령이라고 일단 아마 이야기가 나온 것 같아요. 우리 군에서는 어떻습니까?
광호

김광호행정지원과장

이중 수령은 제가 없는 것으로 알고 있습니다. (담당에게 설명 들음) 아, 환수하고 있다고 합니다.
운철

황운철위원

그렇지요? 그러니까 그런 부분들이 미리 부서에서 좀 파악을 하셔가지고 그 뭐 그 주니까 받은 직원들이 무슨 죄가 있습니까, 그게. 그죠? 위에서부터 그런 부분이 정리가 안 돼서 내려오다 보니까 그냥 또 수당이라고 해서 주고 하니까 그냥 덜렁 받으시고 했는데. 그런 부분들이 이제 부정 수령이라든가 이중 수령이라든가 이런 이름으로 그게 돼버리고 하니까. 그런 부분들을 갖다가 부서에서 잘 파악을 하셔가지고 그렇게 불이익을 당하는 직원들이 없도록 좀 해 주시고 잘 챙겨주셔야 될 것 같습니다.
광호

김광호행정지원과장

예, 알겠습니다.
운철

황운철위원

그리고 올해는 그 뭐 관내출장이라든가 관외출장에 뭐 부정 수령자나 이런 경우는 없습니까?
광호

김광호행정지원과장

복무 점검을 하고 있고요. 수시로 확인을 하겠습니다.
운철

황운철위원

그럼 올 연말쯤 해가지고 또 보고를 한 번 해 주시겠습니까?
광호

김광호행정지원과장

예.
운철

황운철위원

그렇게, 그렇게 되도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 김원일 위원님.

「예」하는 위원 있음

김원일위원

예. 과장님.
광호

김광호행정지원과장

예.

김원일위원

아까 제 질문 중에서 과장님께서 입찰 실적 제한은 20억 이상 공사에 한해서 한다고 하셨는데, 맞습니까?
광호

김광호행정지원과장

예. 제가 이렇게 이야기를 했습니다.

김원일위원

예. 그렇지요? 그런데 정관읍 복지회관 우리 입찰금액이 얼만 줄 아십니까?
광호

김광호행정지원과장

정확하게는 모르겠습니다.

김원일위원

제가 확인해 보니까 22억이 넘습니다. 낙찰이 19억 6400에 됐고요. 그러면 20억이 넘는 과장님 말씀대로 하시면은 입찰공고에서 제한적 실적이 있는 업체로 하셔야 된다는 이야기입니다. 그걸 안 해서, 과장님 말씀대로 그걸 안 해서 그런 설계나 시공이나 부실이 있다는 이야기입니다. 제가 방금 이걸 이 부분을 확인을 했습니다, 과장님. 그 페이지 몇 페이지 나오느냐 하면요 127페이지에 나옵니다. 과장님, 참고 하시기 바랍니다.
광호

김광호행정지원과장

예.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 맹승자 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

승자

맹승자위원

예. 이거는 자료요청을 하겠는데요. 좀 전에 황운철 위원님도 말씀을 하셨지만 그게 뉴스에 좀 많이 부각이 되어서 직원들이 이제 선거하고 출장비하고 같이 이중 지원을 받은 부분이 우리가, 그거는 행정지원과에서 모르고 이렇게 지급을 한 겁니까? 아니면 원래 관례상으로 그렇게 했었던 겁니까?
광호

김광호행정지원과장

그 출장비 같은 경우는 부서별로 그 내역을 올려주거든요. 그거를 확인해서 돈을 드리다 보니까 우리 행정지원과에서 일일이 그거를 다 확인을 할 수가 없습니다.
승자

맹승자위원

그 부분만 자료를 좀 저희한테 좀 제출해 주시기 바라겠습니다.
광호

김광호행정지원과장

예. 알겠습니다.
승자

맹승자위원

이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원이 없으므로 행정지원과 소관 사무에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다. 수고하셨습니다. 행정지원과장님을 비롯한 참석 공무원께서는 나가셔도 좋습니다. 다음은 2030기획단 소관 사무에 대하여 행정사무감사 실시를 선언합니다. 2030기획단장께서는 일어나셔서 오늘 출석하신 참석 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다. ○ 2030기획단장 임우택 2030기획전략사업팀장 권태균 팀장입니다. (참석 공무원 인사)

「예」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

11시 28분

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 부산광역시 기장군의회에서 증언·감정 등에 관한 조례 제4조에 따라 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함입니다. 만약 증인이 이유 없이 출석, 선서, 증언 또는 진술을 거부할 때는 관계 법규에 따라 처벌될 수 있으며, 만일 위증이 있을 경우 고발될 수 있음을 미리 알려드리기 위함입니다. 선서의 요령은 2030기획단장께서 선서문을 낭독할 때 참석 공무원은 그 자리에 서서 오른손을, 함께 선서해 주시고 선서를 마친 후에는 직제순으로 해당 직과 성명을 밝힌 후 손을 내려 주시기 바랍니다. 그럼 2030기획단장께서 대표로 선서하여 주시고, 참석 공무원은 함께 선서에 임해 주시기 바랍니다. ○ 2030기획단장 임우택 “선서! 본인은 부산광역시 기장군의회가 지방자치법 제49조의 규정과 부산광역시 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다.” 2022년 9월 15일 2030기획단장 임우택 2030전략사업팀장 권태균

위원장, 참석 공무원 기립

선서에 임한 참석 공무원께서는 선서문에 서명하여 주시기 바라며, 선서문을 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. (선서문 제출) 다음은 소관 업무에 대한 감사를 진행하도록 하겠습니다. 공통사항, 부서사무에 대하여 질의하실 위원이 계시면 위원장에게 발언권을 얻어서 감사자료의 해당 페이지와 번호 및 항목명을 밝힌 후 항목 순서에 따라 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 감사자료 7페이지~67페이지까지 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황운철 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

운철

황운철위원

예. 단장님 수고 많으십니다. 아마 다른 위원들께서 아마 굉장히 질문할 게 굉장히 많으실 거라는 것도 단장님께서도 알고 계실 거고. 간단하게 지금 공통 15번에요, 페이지 29페이지 2천만 원 이상 각종 용역현황을 갖다가 지금 기재를 해 주셨는데, 이게 지금 보면은 6번에 정관 아쿠아 드림파크 녹색건축 등 본인증 업무 대행용역에 건축환경디자인연구소 에스디에이에서 계약금액이 3090만 원 이렇게 돼가 있고요. 요게 지금 14번에 가면요. 14번도 정관 아쿠아 드림파크 건축공사 녹색건축 등 본인증 업무 대행용역 건축환경디자인연구소 에스디에이 이래 놨거든요. 이 계약금액 한번, 단장님 계약금액 한번 읽어주실 랍니까? ○ 2030기획단장 임우택 죄송합니다. 이게 저희 단위가 천 원 단위가 돼야 되는데 원 단위로 해가지고, 죄송하게 됐습니다.
그럼 지금 이게 뭐 일관성 있게 원 단위로 하려면 다 원 단위로 하시고, 천 단위로 하시면 천 단위로 하시고 해야 되는데 어떤 거는 천 단위로 적어 놓으시고 어떤 거는 원 단위로 해 놓으시고 이러니까, 우리가 그냥 안 적어 놓고 이러면 대부분 다 이런 공적인 서류에서는 천 단위로 거의 해석을 해가지고 그리고 제목 자체도 2천만 원 이상이니까. 그렇게 하다 보니까 이게 무려 210억이 됩니다. 그죠. ○ 2030기획단장 임우택 죄송합니다. 14번부터 18번까지 다 원 단위로 돼가지고 사실이게 이중으로 들어간 내용입니다. 죄송하게 되었습니다.
그러니까 이게 지금 이중으로 들어왔는데도 6번하고 14번 같은 경우에는 앞에 6번에는 지금 3090만 원이라고 계약금액이 3090만 원이라고 해 놓으셨고요. 뒤에 지금 14번에는 내나 본인증 업무 대행용역임에도 불구하고 이것을 원 단위를 천 단위로 우리가 읽는다 하더라도 이게 그러면 2100만 원이잖아요? ○ 2030기획단장 임우택 예.
이게 금액 자체가 계약금액 자체가 왜 이렇게 틀립니까? 같은 용역인데. ○ 2030기획단장 임우택 예. 저 사실은 조금 저희들이 좀 업무미숙이라고 볼 수 있습니다. 이게 당초에는 2100만 원 했다가 뒤에 이제 우리 주차장 복층, 아쿠아드림 복층 사업을 하지 않, 주차장 했지 않습니까? 그때 증액이 돼 가지고 한 게 3090만 원이 맞습니다. 앞에 6번이 정확한 내용입니다.
그러니까 제가 더 답답해집니다. ○ 2030기획단장 임우택 죄송합니다.
이 부분 아니, 지적 해가지고 아침에 지금 수정한 걸 들고 오셨는데 그게 지금 잘못된 걸 3090만 원이 잘못됐고 2100만 원이 맞으시다고 또 갖다 주셨거든요? 근데 또 단장님은 지금 또 그게 또 3090만 원이 맞다 이러니까. ○ 2030기획단장 임우택 당초에는 2100만 원이었는데 추가 증 해가지고 3090만 원이 맞습니다. 아마 아침에 급하게 또 이렇게 담당자가 이렇게 작성하면서 이렇게 실수를 한 것 같습니다.
그러니까 이게 지금 다른 부서에 보면―이런 실수들을 하실 수 있지요. 그것을 이해를 못 하는 게 아니고―실수를 하시면 발견한 즉시 보면 수정한 내용들을 갖다가 퍼뜩 의원들 방마다 다니면서 수정을 해 주고 같이 또 따로 스티커로 만들어서 붙여주시고 하시잖아요. 근데 오늘 이게 지금 본 감사가 시작될 때까지 수정도 안 하고 계시고. 아침에 또 부랴부랴 저한테라도, 제가 이거 지적을 하니까 저한테라도 갖고 온 것조차도 설명하신 내용이 또 담당자 틀리고, 단장님 틀리고 이러니까 도대체 어떤 걸 믿어야 됩니까? 이걸? ○ 2030기획단장 임우택 죄송합니다. 앞으로 주의하도록 하겠습니다.
지금 이게 연이어서 지금 계속해서 질문될 2030단의 이런 전체적인 문제하고 이게 다 연관이 되는 거 이런 거 같잖아요, 지금. 올해 지금 마지막 급하게 관 도급 잘못돼가지고 37억 플러스한 부분부터 해가지고 이런 부분들하고 이런 것들이 다 지금 연관이 되고 있잖아요. 2030을, 2030이라는 기획단을 만들어 가지고 우리가 운영을 하고 있는 것 자체가 기장군의 2030년을 내다보면서 그렇게 큰 사업들을 갖다가 주로 하는 그 담당업무를 하라고 2030단을 만들어 놨는데, 이런 실수들이나 이런 작은 것 하나 숫자 정리하는 것부터 원 단위로 정리하고 천 원 단위로 정리하고 이런 것 하나까지. ○ 2030기획단장 임우택 죄송합니다. 면목 없습니다.
저는 일단 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 김원일 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

김원일위원

예. 단장님, 수고 많습니다. 정관의 아쿠아 드림 관련해서 제가 설명을 드리겠습니다. 아, 질의를 하겠습니다. 주민설명회가 2018년 12월 3일부터 2018년 12월 18일까지 12일간 실시된 거 맞습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예. 지금 의정자료 요청사항에 대해서 위원님들에게 드린 내용이 다….
여기서 나오는 주민 의견을 보면은 주차대수 확대, 50레인 검토, 목욕탕 찜질방 검토, 사계절 야외수영장, 실내체육시설, 주차대수 확대 등이 요구됐는데, 주민 의견이 나왔는데 맞습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예. 저희들이 그 요구사항을 갖다가 대부분 충족하려고 한 부분도 있고 좀 미진한 부분도 있은 걸로 알고 있습니다.
혹시 정관발전협의회에서 요구를 해서 정관읍사무소 2층 대회의실에서 주민설명회가 있을 시에 우리 단장님 있었습니까? ○ 2030기획단장 임우택 아니, 그때는 없었습니다.
없었어요? ○ 2030기획단장 임우택 예.
그 당시에 보면 그렇습니다. 당시 주민의견을 보면 기장군생활체육센터가 6레인입니다. 여기서 수영장에서, 군에서 1년에 집행하는 예산이 8억인데 지금 아쿠아 드림이 연간 군에서 집행하는 예산이 어느 정도 되겠습니까, 라고 아마 주민이 질의를 했습니다. 이 당시에 그때 담당자가 아마 증인으로 채택된 분이신 것 같은데―확인을 해 봐야 되겠지만요―1년 예산 1천만 원만 하면 된다, 라고 말씀을 하셨습니다. 당시 마을별 방문을 해서 주민설명회를 할 때 시설 규모에 대해서는 전혀 언급이 없었거든요. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○ 2030기획단장 임우택 지금 저희들 중앙투융자심사 받을 때도 그때 우리 저희들 레인 수 축소 부분이라든지 이런 부분이 거론이 됐는데 그게 저희들 반영이 안 되고 이러다 보니까 국비·시비 이렇게 또 반납까지 하고 이런 상황이 있어가지고 상당히 좀 현재 상황에서는 저는 개인적으로 좀 아쉬운 부분이 없지 않아 있다고 생각합니다.
예. 그리고 지방재정 중앙투자심사 결과에 총사업비 462억, 국비 49억, 시비 35억, 군비 378억 원으로 22레인을 하겠다고 신청을 했는데, 7레인으로 조건부 승인이 됐죠? ○ 2030기획단장 임우택 예, 그렇습니다.
그래서 기장군에서 이걸…. ○ 2030기획단장 임우택 전액 군비로 한다고.
반납을 했죠? ○ 2030기획단장 임우택 전액 군비를 한다고 해가지고 2022년도에 반납을, 20년도 5월 달에 반납을 했습니다.
거기에서 반납 사유가 제가 보니까 건축 설계 각종 심의 재이행 및 사업 지연에 따른 이용 주민의 불편 등이, 기회비용이 상당하여 전액 자체 재원으로 조속히 사업 추진을 해야 된다고 해서 2030기획단에서 보고를 했더라고요. 맞습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예.
그런데 우리 단장님 요 뜻이 그 당시의 단장님이 생각해도, 지금 단장님이 그 당시의 단장님은 아니죠? ○ 2030기획단장 임우택 예.
그러면 나중에 우리 증인으로 오시는 분이, 그 당시의 단장님한테 제가 질문을 하겠습니다. 그러고 지금 생활SOC사업 취소 시에 불이익이 있다는데, 이 불이익이 어떤 것입니까? ○ 2030기획단장 임우택 그때 저희들 선정이 되었다가 문체부로부터 사업 취소가 됐습니다. 그러니까 향후에 페널티가 안 있겠습니까?
그런 페널티가 어떤 게 페널티가 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 그러니까 향후에 SOC사업을 갖다가 신청을 했을 경우에는 기존에 이제 이렇게 사업이 선정되고 나서도 재절차 이행을 안 해가지고 또 취소까지 됐으니까 조금, 사실 우리가 먼저 취소 요청한 상황이니까. 그러니까 너네들이 사업을 할라 하다가 선정이 됐는데도 안 하겠다 했으니까 향후에 이런 이런 사업이 있으면 조금 그런 부분에 대해서 마이너스 요인이 되지 않을까 싶습니다.
결과적으로 그렇습니다. 기장군에서 재정 투자를 중앙에 했을 때 다음에라도 그런 불이익을 받을 수 있다는 거 아닙니까? 그렇죠? 느그 저번에 심의 올렸다가 우리가 중앙에서 지급을 했는데도 느그는 그걸 안 하겠다고 했으니까. 기장군에서는 그런 불이익도 받을 수 있는 거 맞죠? ○ 2030기획단장 임우택 투융자 부분은 자세히 모르겠습니다만 생활SOC사업 같은 경우는 아마 불이익을 받을 거라고 생각됩니다.
그리고 사업 추진과정에서 총사업비가 500억 이상 증가 시에는 지방재정법에 따라 타당성조사가 이행돼야 된다는데, 우리 어떻게 생각하십니까? ○ 2030기획단장 임우택 중앙투자심사 받고 그런 부분입니다, 500억 이상 넘으면.
그런데 지금 이 공사를 보면 당초에는 462억 원으로 했다가 이후에 522억 원으로 예산이 편성됐다가 집행금액은 510억이거든요. 근데 이 부분은 왜 재정법에 따른 이 심사를 안 했습니까? ○ 2030기획단장 임우택 아, 아닙니다. 이거는 2019년도에 투자심사 승인을 받았고요, 조건부로. 그러니까 조금 전에 말씀드렸다시피 이제 2020년도에 재검토 통보 시에 이제 우리가 레인 축소하지 않겠다, 이래가지고 국비·시비 부분이 이제.
아니 근데 결과적으로 500억이 넘었다 아닙니까? ○ 2030기획단장 임우택 예.
안 받아도 됩니까? ○ 2030기획단장 임우택 아, 아. 우리 자체 경비로 한다고 하지 않았습니까. 자체 경비는 상황이….
안 해도 됩니까? ○ 2030기획단장 임우택 중앙투융자는 받는 거는 아닙니다.
근데 우리 단장님께서는 지금 510억이나 투자가 된 정관 아쿠아 드림파크가 얼마 전에도 그런 하자가 발생돼서 지금 우리 정관주민이 사용하지 못하고 있는 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ○ 2030기획단장 임우택 이 자리 빌려서 우리 단에서 사업을 총괄했는데 죄송스럽게 생각합니다. 그렇지만 최대한 빨리 이게 수습이 됐으면 하는 게 저희들 바람이고요. 지금 외부전문가를 부르고 이렇게 해가지고 또 감리단하고 또 일을 했는데 또 외부전문가 의견하고 또 감리단 의견하고 상충되다 보니까 이제 별도의 용역을 발주를 해가지고 거기에서 명백하게 사인 규명을 밝히는 게 안 맞겠느냐, 그렇게 지금 우리 군에서 가는 거로 알고 있습니다.
그러면 아직까지 사고 원인은 밝히지를 못하셨네요? ○ 2030기획단장 임우택 예, 그렇습니다.
그럼 언제 다시 재개관이 될지가 기약이 없습니까? ○ 2030기획단장 임우택 그 부분도 협의하고 있습니다. 그리고 다음 주에 또 별도로 우리 용역업체라든지 공단, 우리 단, 문화관광과 이렇게 다 같이 모여가지고 또 한 번 회의를 가지기로 했습니다. 우리 기획청렴실에서도 그렇고 군정혁신추진단에서도 그렇고 다 이 부분에 대해서 예의주시하고 있기 때문에, 우리 군의 정책 방향 따라 저희들도 적극적으로 협조해가지고 추진하도록 하겠습니다.
그리고 지금 2030단에서 드림파크 하면서 공기를 지금 단축을 시켰거든요. 단축시킨 사유가 전임 집행부 단체장이 근무할 당시에 개관을 했다는 그런 치적 때문에 그렇습니까? 아니면 그 사유가 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 그거는 제가 이 자리에서 말씀드릴 사항은 아닌 것 같습니다.
그래요? ○ 2030기획단장 임우택 예.
알겠습니다. 오후에 우리 증인 신청하신 분이 나오면 다시 재질문할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원 없으십니까? 맹승자 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

승자

맹승자위원

예, 수고 많으시고요. 아쿠아 드림은 오후에 질의를 하는 걸로 하고. 우선은 장안 폐기물처리시설 요 건 관련해서 여쭤보겠습니다. 저희 동남권 방사선 의·과학이 준공이 안 났습니다. 준공 조건이 무엇이었죠? 낙동강유역청(낙동강유역환경청)하고. ○ 2030기획단장 임우택 당초에 이제 우리 관내에 사업장이 이제 많이 이루어지다 보니까 도시공사라든지 이렇게 같이 연계해가지고 폐기물 처리방안을 수립을 해라, 아니면 또 우리가 자체적으로 용역 발주를 해가지고 산단 폐기물에 대한 장기적인 처리방안에 대해서 뭐 하라는 그런….
예, 맞습니다. 과장님, 낙동강유역청에서는 본 사업 착공하고 1년 이내에, 1년 이내입니다. ○ 2030기획단장 임우택 예.
별도의 연구용역을 실시하여서 폐기물종합처리시설단지를 조성하는 방안 등 폐기물의 장기대책을 수립·시행하라고 했습니다. 우리 동남권 산단이 언제 조성이 되었죠? ○ 2030기획단장 임우택 착공이 2012년.
2012년도입니까? ○ 2030기획단장 임우택 14년 4월입니다.
14년 4월입니다. 그래서 15년도부터 계속 이 건에 관련해서 공문이 왔다 갔다, 왔다 갔다 합니다. 낙동강유역청에서는 계속 이 사안을 빨리 이행하라고 계속 공문을 보내고 있습니다. 2015년서부터, 15년서부터 지금 현재까지. 왜 이것은 이루어지지 않는 겁니까? ○ 2030기획단장 임우택 지금 우리 군에서는 사실은 그때 이제 이게 도시공사하고 폐기물, 도시공사 그 오리산단에 사업 추진하는 거에 이제 폐기물 처리방안을 갖다가 요청을 하든지, 그래 적극적으로 협조해 주든지 아니면 우리 1년 이내에 별도 연구용역하라 그런 내용이었습니다.
그래서 저희는 별도 용역을 언제 했죠? ○ 2030기획단장 임우택 그때 저희들, 그때 용역을 한, 우리 군 의회에서 특위도 구성해가지고 그렇게 한 거로 알고 있고요. 그리고 또 우리 군에서는 또 이 폐기물이라는 거는 우리 지역적인 문제가 아니고 부산 전체적인 그런 상황이다 보니까 이제 부산시에서 용역을 하고 있으니까, 생곡 관련해가 용역을 하고 있으니까 거기 같이 연계해가지고 시에서도 종합적인 로드맵을 설정해 달라 이런 식으로 계속 요구를 했던 내용이 있었고요.
그래서 부산시에, 우리가 처리, 그것을 냈을 때 용역 결과를 냈을 때 생곡이나 이런 것에 기장군은 들어가 있지 않으니 또다시 또 반려가 됐어요. ○ 2030기획단장 임우택 예, 그렇습니다.
맞지 않습니까. 그런데 중요한 것은 이 준공 조건을 이행하지 않으면 산업입지 및 개발에 관한 법률에 의해서 공사 중지 및 사업 승인이 취소될 수 있음을 알려드립니다, 라고 왔습니다. 저희는 이제 다, 이미 다 됐고 지금 준공이 임박했는데도 불구하고 되지 않았어요. 지금 약속은 이행되지 않았습니다. 그러면 말대로 이 법률에 의해서 사업 승인이 취소가 될 수 있는 사안 아닙니까? 그렇죠? ○ 2030기획단장 임우택 그래 2단계 내년 연말까진데 그때까지는 저희들 그 부분이 어느 정도 좀 해결을 했으면 하는 게 저희들 바람입니다.
그러면 또 하나 여쭤볼게요. 그러면 우리가 지금 9월 말에 분양이 이제 거의 사업부지가 준공이 되는 상황인데 이게 완공이 안 되면, 준공이 안 되면 이제 업체가 입주업체가 이 부분에 대해서 해지를 요청을 한다고 한다면 우리 기장군은 이 부분에 대해서 어떻게 처리를 해 줘야 되는 겁니까? ○ 2030기획단장 임우택 아니, 이거는 지금 산단 완공이 2단계까지 포함되기 때문에 1단계 완공 9월 달까지 그거하고 상관이….
상관이 없어요? ○ 2030기획단장 임우택 예, 그렇습니다.
그러면 12월까지, 내년 12월까지 이 부분에 대해서 그러면 어떻게 처리할 생각이십니까? ○ 2030기획단장 임우택 그래가지고 산단 폐기물 관련해가지고 명례산단 그 부분에 대해서 우리 의회 의원님들한테 협조를 구하는 내용입니다. 저희들이 이 조건이 그렇다 보니까 명례산단 안에 있는 폐기물 부지에 저희들 군에서 사업을 추진할라고 계획을 잡고….
그런데 과장님, 제가 생각할 때 약 8년입니다, 8년. 8년 가까이를 이 약속을 이행하지를 않았어요. 8년 가까이를 고민을 했는데도 결과가 안 나왔다는 겁니다. ○ 2030기획단장 임우택 그런데.
결국에는 지금 장안에 7800평에 가는 수밖에 없는 상황까지 온 거예요. 8년의 고민의 결과는 이렇습니다. ○ 2030기획단장 임우택 산단 폐기물처리법에 보면 우리가 원래 규정에 보면 2만 톤 이상, 또는 2만 톤 이상이면서 50만 헤베 넘어갔을 경우에는 폐기물처리장을 만들어야 되는데 사실은 우리 그 조건을 충족하지는 않습니다. 우리가 그만큼 나오지도 않고 그런 상황에서.
그럼 애시당초에 이 계약을 성립했으면 안 됐잖아요. ○ 2030기획단장 임우택 근데 이제 그 부분 아까 말씀드렸다시피 도시공사가 하는 오리산단하고 그럴 때 적극적으로 지원을 해 줘라, 협조를 해 주라 이런 부분이 있었고. 그래가지고 그때 분위기 같은 경우에는 사실은 관내 이제 민간사업자가 이렇게 폐기물 처리하고 어느 정도 주민들 수용성을 어느 정도 확보되고 이렇게 해가지고 이제 그런 식으로 간다고 어느 정도 시에서도 그렇게 생각을 하고 있었고.
우선은. ○ 2030기획단장 임우택 군에서도 그렇게 생각….
이 8년이라는 시간이 저 개인적으론 참 안타깝게 생각을 합니다. 그리고 이제 어쨌거나 이거에 대해서 결과를 도출을 해야 되는 시일이 임박했는데 부서에서, 전에도 우리 의회에서 주민분들과 빨리, 하루빨리라도 이 부분에 있어서 의견을 좁혀라, 라고 했는데 어느 정도 좁혀가고 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 지금 저희들 위원님께서 잘 아시다시피 유보지 그쪽으로 할라 하다가 그 부분보다는 이제 지금 지정돼 있는 명례산단으로 오게 된 부분인데, 어느 정도의 나름대로 이제 지역에 있는 지도자들하고는 거의 어느 정도 소통이 다 돼 있는 그런 상태고예. 저희들도 이제 주민들한테, 인근 주민들은 이제 사실은 동의서까지 받고 뭐 그런 상황입니다.
예. 빠른 결과가 도출이 되어서 이 부분이 정리가 되기를 의회에서도 간절하게 바라겠습니다. ○ 2030기획단장 임우택 잘 알겠습니다.
이후 다시 질문하겠습니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 잠시 속기 멈춰주십시오. 휴식과 중식을 위하여 2시까지 정회하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 51분 기록중지

11시 53분 기록개시

「예」하는 위원 있음

11시 53분 감사중지

13시 58분 감사계속

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안내말씀드립니다. 지난 제267회 임시회 폐회중 제5차 교육복지행정위원회에서 2022년도 행정사무감사 증인 출석 요구 건이 승인됨에 따라 지방자치법 제49조 및 동법 시행령 제46조, 제47조, 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례와 증언·감정 등에 관한 조례 규정에 의거하여 2030기획단 소관 업무 중 정관 꿈의 행복타운 조성사업 업무 전반에 관한 감사 실시를 위해 전 2030기획단장, 전 2030전략사업팀장 및 전 업무담당자를 증인으로 출석 요구하여 이 자리에 출석하였음을 알려드립니다. 먼저 부산광역시 기장군의회에서 증언·감정 등에 관한 조례 제4조에 따라 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 이유 없이 출석, 선서, 증언 또는 진술을 거부할 때는 관계 법규에 따라 처벌될 수 있으며 만일 위증이 있을 경우에는 고발될 수 있음을 미리 알려드리기 위함입니다. 선서 요령은 창조경제국장께서 선서문을 낭독할 때 참석 공무원은 그 자리에 서서 오른손을 들어 함께 선서를 해 주시고, 선서를 마친 후는 직제순으로 해당 직과 성명을 밝힌 후 손을 내려주시기 바랍니다. 그럼 창조경제국장께서는 대표로 선서하여 주시고 참석 공무원은 함께 선서에 임해 주시기 바랍니다.

위원장, 참석 공무원 기립

광식

신광식창조경제국장

“선서! 본인은 부산광역시 기장군의회가 지방자치법 제49조의 규정과 부산광역시 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다.” 2022년 9월 15일 부산광역시 기장군 창조경제국장 신광식 도시기반조성과 하천팀장 김석용 안전총괄과 복구지원팀 이병우 선서에 임한 참석 공무원께서는 선서문에 서명하여 주시기 바라며, 선서문을 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. (선서문 제출) 모두 자리에 앉아 주십시오. 계속해서 2030기획단 소관 업무에 대한 감사를 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 위원장에게 발언권을 얻어 질의하여 주시기 바랍니다. 맹승자 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

승자

맹승자위원

다른 분 하실 게 많으실 건데요. 저는 이거만 먼저 확인하고 다음 이어가겠습니다. 과장님, 이번에 그 아쿠아드림하고 에듀파크, 스포츠힐링 이 부분 예산의 이용이나 이체나 전용이나 전혀 사용이 없는 걸로 결산해서 정리를 하셨거든요? ○ 2030기획단장 임우택 이월 예산이 있는 걸로 되어 있습니다.
그러니까 제가 이야기하는 거는요. 분명 아쿠아드림과 에듀파크와 스포츠힐링은 전혀 다른 사업입니다. ○ 2030기획단장 임우택 예. 맞습니다.
다른 사업으로 발주를 했어요. 그럼에도 불구하고 에듀파크와 스포츠힐링파크 예산을 아쿠아드림으로 갖다 썼습니다. 그럼 이 부분에 있어서 이용인지 전용인지 이런 부분들이 있어야 하는데, 전혀 그 부분은 결산에서는 없다고 나와요. 어떻게 정리하신 겁니까? ○ 2030기획단장 임우택 주차장 건 말씀이시지요?
예. 주차장 건도 마찬가지구요. 에듀파크에서 용역도 에듀파크 건으로 아쿠아드림 용역으로 사용했습니다, 8천만 원 이상을. ○ 2030기획단장 임우택 근데 우리 2030전략사업 안에 보면 시설비로 같이 있다 보니까 그런 것 같은데.
시설비가 전용 됩니까? ○ 2030기획단장 임우택 아닙니다. 그렇지는 않습니다.
근데 이 부분을 어떻게 정리했는지가 제가 궁금해서, 다른 분들 시작 전에 먼저 요게 정리가 돼야 제가 좀 머리가 정리가 될 것 같아가지고요. ○ 2030기획단장 임우택 이용, 전용은 없었던 걸로 알고 있습니다.
전용 없이. 그러면은 아까 전에 처음에 제가 시작할 때 이야기 했잖아요. 에듀와 스포츠와 아쿠아드림은 전혀 다른 사업임에도 불구하고 그 사업을 갖다가 예산을 사용했는데, 그렇게 막 갖다 사용해도 되는 거예요? 그렇게 사용하고 전용이나 이런 것도 전혀 하지 않아도 되는 거예요? 스포츠힐링파크 돈으로, 예산으로 정관 빛물꿈 교육행복타운 주차장 건립 실시설계를 용역을 넣었구요, 이 돈을 가지고. ○ 2030기획단장 임우택 과목 변경만 해가지고 자체적으로 할 수 있는, 의회 승인 안 받고 하는, 과목 변경만 해가지고 그렇게 사용을, 집행을 한 것 같습니다.
아, 그렇게 사용해도 되는 거예요? ○ 2030기획단장 임우택 과목 사용이라든지 목간 전용이나 이런 쪽이….
어떻게 스포츠힐링하고 에듀파크가 과목으로 왔다 갔다 할 수가 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 이거 제가 사실은 그 부분은 올해 게 아니다 보니까 제가 그 부분을 파악을 좀 못 했습니다. 그거는….
저희가 행정사무감사를 지금 증인 신청까지 해 놨을 정도면 2030에 대해서 의회에서 단단하게 벼르고 있다고 준비를 하고 있었을 건데, 지금 이조차도 가장 기본이잖아요. 지금 2차 3차 거를 1차에 갖다 쓰고, 3차 거를 2차에 갖다 썼습니다. 이 부분에 대해서 뭔가 정리가 이루어져야 되는데. 결산에서는 그런 부분이 전혀 보이지 않아요. 근데 문제는 지적이 됐습니다. 이 부분 조속하게 저희한테 좀 해명이라고 해야 될까요? 그 부분 좀 이루어졌으면 좋겠습니다. 다른 위원님, 진행하겠습니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 김원일 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

김원일위원

신광식 국장님, 자리해 주시기 바랍니다. (장내소란) 국장님이 당시에 과장님이었을 때 우리 정관발전협의회에서 요청으로 읍사무실에서 주민의견수렴 시, 과장님 그때 참석하셨죠?
광식

신광식창조경제국장

그때는 2030기획단장 오기 전이었습니다.

김원일위원

그때 제 기억으로는 참석핸 줄 알고 있습니다.
광식

신광식창조경제국장

그때 그 말씀하신 주민설명회 시기가 2019년 5월, 6월경이었고, 저는 2019년 7월 1일 자로 왔기 때문에, 제가 부임 받고 그 뒤에 한두 달 전에 일어났던 주민설명회 상황을 전해 들었습니다.

김원일위원

근데 제가, 저뿐만 아니고 거기 주민설명회 참석하신 분들은 과장님이 답변한 내용이 있습니다. 그래서 제가 오늘 묻고자 하는 겁니다.
광식

신광식창조경제국장

그러면 저는 아닌 것 같습니다.

김원일위원

그래요?
광식

신광식창조경제국장

예. 2030단장….

김원일위원

그 내용을 보면은요. 우리 당시 주민 중에 한 사람이 기장생활체육센터에서 연간 군에서 집행하는 예산이 8억인데 우리 이천, 27레인인 아쿠아드림 1년 예산이 얼마가 되겠습니까, 라고 했을 때 제 기억으로는 그렇습니다. 국장님께서, 그 당시에 과장님께서 천만 원 들어갑니다, 라고 이야기했습니다.
광식

신광식창조경제국장

일단 저는 아니라고 다시 말씀드리고예.

김원일위원

그래예?
광식

신광식창조경제국장

예. 제가 부임하기 전에 아마 주민설명회를 했었던 것 같은데, 그때 아마 있었던 것 같고. 방금 말씀하신 월 천만 원의 어떤 지출이나 이 발생할 것이다, 라고 답변을 저도 지금 처음 들어봅니다. 처음 들어보고, 그 이후에 저희가 특히 아쿠아 드림파크에 대해서 수지분석이 이미 나와 있는 자료가 있기 때문에 그 자료는 제가 의회 여러 번 상임위원회에서도 연간 한 8억 정도의.
운철

황운철위원

앞에 그러면 누구였노.

김원일위원

그때 제 기억으로는. 그러면 앞에 우리 팀장님이 누구였습니까?
광식

신광식창조경제국장

김용우, 김용우.

김원일위원

김용우 팀장이었습니까?
광식

신광식창조경제국장

예. 그때 단장이었습니다.

김원일위원

그 당시에 우리 의원님들이.
승자

맹승자위원

잠깐, 위원님 죄송한데 잠깐만요. 그러면 언제 재직을 시작하셨어요, 2030단으로?
광식

신광식창조경제국장

저 2019년 7월 1일 자입니다.
운철

황운철위원

그 아니 저 뒤에 이병우 씨.
그때 그 저기 팀장님도 아니고 그랬는데, 연세 좀 드신 분 있었잖아요? 그분이 성함이 김용우 씨예요?
그렇죠, 그 계장님.
김용우 계장님. 그분이 대답을 하셨어요, 그죠? 그때 이병우 씨 같이 오셨잖아요, 현장에. (장내소란)
홍복

박홍복위원

잠깐, 이거 안 맞는데. 위원장님, 제안 드립니다. 지금 현재 우리 2030 임우택 단장님께서는 자리 뒤에 앉아계시고, 방청해 주시고. 집행부를 지금 현재 우리 신광식 국장님 옆에 같이 앉아가지고 답변을 듣도록 그렇게 제 의견을 제시합니다.

구혜진위원장

위원님들, 그렇게 하도록 하겠습니다, 그러면. 지금 2030단장님께서는 뒤편으로 옮겨주시고, 자리를 정돈 좀 부탁드리겠습니다.

「예」하는 위원 있음

김원일위원

국장님, 제가 질문 이어가겠습니다. 그 당시에 7월 1부터 오셨다기에 아니었다고 말씀하시는데, 그 당시 상황을 보면은요. 우리 시의원님이나 군의원님들이 질의를 할라고 해도 마이크를 빼앗았습니다. 하지 못하도록. 그런 상황이었습니다. 그래서 내가 뚜렷하게 기억을 하고 있습니다. 그 부분은. 그게 결국 우리 신광식 국장님이 아니었더라면 다른 분, 그 전 단장님이었겠죠. 분명히 그런 말씀을 하셨습니다. 27레인 아쿠아드림 1년 연간 예산, 군에서 집행할 예산 천만 원만 하면 됩니다, 라고. 그거는 제가 봐서는 정말 우리 주민들을 우롱하는 처사입니다. 그렇다고 생각 안 하십니까? 물론 안 계셨지만.
광식

신광식창조경제국장

그거는 당연한 말씀이시고요. 동네목욕탕도 월 천만 원 정도는 더 들 것 같은데.

김원일위원

그때 국장님 아니었기 때문에 다행으로 생각하지마는. 그렇게 말씀을 하셨습니다. 그러고 그 이후에부터 국장님이 계셨으니까 다른 질문 드리겠습니다. 생활SOC사업 신청할 시에 22레인으로 신청하셨는데요. 실질적으로 보면 27레인으로 준공을 했거든요. 그 사유가 있습니까?
광식

신광식창조경제국장

저희 그 기본계획과 그동안 의회에 계속 수차례 설명, 2019년도까지 설명드렸던 레인 수는 27개 레인이었다가 그때 의회에서 저희들에게 요청했던 게 레인 수를 줄여라. 그리고 그 유아풀은 유아전용풀로 만들라는 그 요구를 저희가 받아들여서 유아풀에 있는 5개 레인은 삭제를 했습니다. 형태도 바꾸고 전용 풀로 했고 그렇게 계속 보고를 드렸고 계속 진행을 했었습니다. 설계도 그렇게 했고. 다만 이게 준공 시점이 가까와, 왔을 즈음에 저희가 이제 이 아쿠아 드림파크를 인계받게 될 문화관광과 또 사실상 운영하게 될 도시관리공단과 계속 운영에 대한 인계에 대한 협의를 계속했었는데, 관리공단에서는 유아도 아마 레슨, 수영에 대한 강의가 필요하고, 그렇다 보면 레인을 채워 놓는 게 유리하다, 아이들한테도. 그렇게 해서 아마 그렇게 결론이 된 것으로 알고 있고. 저는 2월 달에, 이제 2월 달까지 근무했습니다만 그 이후에 아마 수개월, 준공 직전 수개월 동안에 협의가 되어서 다시 유아레인 5개 레인을 다시 설치하는 것으로 그렇게 바뀐 것으로 알고 있습니다.

김원일위원

그리고 지금 생활SOC사업 신청할 때 22레인으로 신청했다가 7레인으로 조건부승인이 됐지요?
광식

신광식창조경제국장

그렇습니다.

김원일위원

조건부승인이 됐는데, 우리 군에서는 우리는 그걸 받아들일 수 없다, 한 이유가 있습니까? 그 당시에 보고서에 따르면 기장군에서는 건축 설계 각종 심의 재이행 및 사업 지연에 따른 이용 주민의 불편 등의 기회비용이 상당하여 전액 자체 재원으로 조속히 사업 추진을 하여야 된다고 2030기획단에서 보고서를 작성했는데, 당시 우리 단장님 기억나십니까?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

지금에 있는 국장님 생각이었습니까? 아니면 전임 군수님의 뜻이었습니까?
광식

신광식창조경제국장

여러 가지로 종합해 보건대 우리 부서에서 의견을 취합해서 저희 부서의견으로 군수님 결재를 맡았던 사항이고. 이미 기회비용이라고 말씀드렸지만 그 기반, 그 건축물이 들어서기 위한 기반조성공사비라든가 설계 이미 진행돼서 10억이 넘는 설계비가 이미 투입되었던 점, 여러 가지 매물비용, 또 주민의 어떤 실망도 그런 것을 종합해서 이것은 국비 49억을 받는 것보다는 군비로 투입을 하는 게 더 효율적이라고 생각을 해서 진행하게 되었습니다, 군비로.

김원일위원

방금 국비 49억이라고 했죠?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

국비 49억과 지금 우리 생활SOC사업 시비는 얼마였습니까?
광식

신광식창조경제국장

시비는 당시 아마 정확하게는 기억이 안 납니다. 20억, 30억 정도였던 것으로….

김원일위원

결과적으로 합치면 83억입니다. 83억이라는 돈이 우리가 레인을 이행을 하지 않아서 결국 반납이 된 거, 그거는 맞죠?
광식

신광식창조경제국장

그렇습니다.

김원일위원

그래서 지금 본 위원은 그렇습니다. 이 주민설명회 시에도 보면은 시설 규모에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 2018년 12월 3일부터 12월 18일, 15일간 실시하면서 규모를 어떻게 하면 되겠습니까, 이런 각 아파트를 방문하면서 주민설명회를 했지 않습니까? 단지마다 한 열몇 명씩 모아놓고. 그때는 그런 규모가 전혀 없었는데. 이렇게 과대한 규모로 만들어진 전국 사례가 있습니까?
광식

신광식창조경제국장

국내 최대인 걸로 알고 있습니다.

김원일위원

그렇죠?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

그런데 국내 최대, 우리 기장군 인구가 얼맙니까? 타 시도에 비해서. 근데 국내 최대 이렇게 만들어야 될 이유가 있었습니까?
광식

신광식창조경제국장

기본 문서에 많이 나와 있습니다만 기본적으로 정관읍 자체가 공공, 특히 수영에 관한 공공시설이 전무하고 더군다나 그때 2014년 세월호사건 이후로 아이들에 대한 생존수영에 대한 필요성이 대두되고 있는 시기에 각 정부나 지자체에서는 구체적인 노력을 한 바 없이 서로 안타깝게만 생각했던 와중에, 여러 가지 생존수영과 정관읍 주민들의 요구를 부응하기 위해 그 정도 규모는 필요하겠다, 라고 생각해서 그 정도 규모가 산출되게 되었습니다.

김원일위원

그런데 정관읍 주민의 의견을 수렴했다고 하는데요. 정관의 주민들의 의견수렴에서 나온 수렴에는 뭐 뭐 있는 줄 압니까, 그때 국장님, 그 당시에? 주차대수 확대해라. 확대돼가 있습니까? 지금 안 돼가 있습니다. 주차대수가 모자랍니다. 제가 알기로는 그런 주민의견에서 나오는 의견들은 수행을 하지 않고 레인만 크게 만들었다는 것입니다. 전국에서 이런 수영장이 어디 있습니까? 그러다 보니까 올해 예산 투입된 게 얼만고 아시죠? 34억입니다. 제가 저번에도 한 번 물어보니까 내년에는 33억. 얼마나 들어갈지 모릅니다. 이렇게 연간 예산이, 주민 혈세가 이렇게 투입되면서. 예를 들어서 그렇게 많은 규모를 해 놨을 때 수영을 하든지 체력단련을 하든지 그렇게 이용하는 사람이 적었을 때는 어떻게 되겠습니까? 예산 낭비 아니겠습니까? 국장님, 안 그렇습니까?
광식

신광식창조경제국장

예, 사실이 그렇다면 그거는 낭비라고 할 수 있겠습니다만. 말씀하신 대로 이용객 수요분석이라든가 주민들 설문조사는 그때 그 아파트라든지 마을별로 다니면서 주민설명회 하기 이전에 이미 저희 용역기관을 통해서 1000명 이상의 설문조사를 실시했었습니다. 해서 어떤 시설과 어떤 내용을 담고자 하는 게 이미 설문조사 기본적으로 돼 있었기 때문에 좀 더 구체적인 내용을 담고자 한 것이고. 그다음에 주차장 부분에 대해서도 지금 법정 주차대수보다 현재 2배, 한 250% 이상 증가된 대수가 행복타운에 설치될 예정입니다. 그래서 그 부분도 주민들이 보시기에 부족하다 할 수도 있겠지만 법정 주차대수를 훨씬 뛰어넘는 많은 주차대수를 확보하기 위해서 상당히 노력했다는 말씀을 드리겠습니다.

김원일위원

그래 설문조사나 이용객 수요분석이나. 자, 뭐 그렇게 나왔다 치더라도, 한 번 정도 우리 자체적으로 짚고 넘어가야 된다는 부분이 있습니다. 과연 인구, 17만 인구에서 이마만큼의 규모의 수영장을 만들었다는 것은 문제가 있지 않겠나, 라고 한 번 정도는 생각하고 짚고 넘어가야 될 부분을 놓쳤다는 이야기입니다. 그게 지금 곧 현실로 나타나지 않습니까? 안 그렇습니까? 옛날에 어느 한 분이, 공무원분이 27레인 하는 데 연간 군비가 얼마 들어가겠습니까? 천만 원 말씀하셨다고 하죠? 그런 사고방식이기 때문에 결과가 이렇게 나타난다는 이야기입니다. 결국은 제가 보기에는 저는 단체장의 무능한 그런 경영원칙이나 아니면 우리 소신 없는 담당 공무원들의 능력부족이나, 싶은데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
광식

신광식창조경제국장

공공시설을 포함해서 대중시설이 사업 초기에 어떤 바로 흑자를 보거나 그런 시설은 사실 드문 것 같습니다. 현재 말씀하신 대로 현재 수입과 지출이 균형이 너무 불균형하다, 라고 말씀을 하셨는데, 아까 주민설명회 때 월 천만 원, 그건 사실 말이 안 되는 이야기고요. 저희들도 이미 기본계획을 통해서 연간 8억 정도의 적자는 이미 예정될 수 있고 또 때에 따라서는 이용객 수요조사에 따라서 그게 가변적이기 때문에 저희가 좀 더 노력하면 수입 부분을 좀 더 창출할 수 있겠다. 조례를 통해서 수강료를 인상한다든지 여러 노력을 하면 그 부분도 축소할 수 있다고 생각을 했고. 또 기본적으로 당시에 8억 정도의 적자가 예상된다 하더라도 그 정도를 가지고 주민에게 제공되는 복리라든가 여러 가지 혜택이 저는 더 크다고 생각, 판단했습니다.

김원일위원

국장님, 8억 정도의 예산이 지출되는 거는 기장 군민 생활시설입니다. 그때 그 당시에 6레인짜리입니다. 6레인짜리에는 1년에 8억 정도 예산이 투입된다 했습니다. 그런데 27레인이면 얼맙니까, 그게. 얼마나 투입돼야 되겠습니까? 그 당시에 제가 보기에는 현실로 나타났다는 이야기입니다. 30몇억이 투입되는 게 정상이라고 저는 생각합니다. 그런데 그걸 그때 놓쳐서 현실로 나타나서 주민들이 주민 몇 분의, 이용하시는 분 정관 주민 전부 다는 아닐 거 아닙니까? 일부 몇 사람만 그 부분에 대해서 혜택을 본다는 이야기입니다. 그랬을 경우에 그만큼의 군 예산을 투입을 해서 혜택을 보는 사람은 적다라고 했을 때 아무리 이게 복지라도 합리적이라고 생각하십니까?
광식

신광식창조경제국장

다시 말씀드리지만 주먹구구식으로 했던 것은 아니고예. 그때 저희가 기본계획에 운영수지 적자 부분의 데이터를 확실하게 가지고 있었던 것은 의회에서도 말씀드렸지만 정확한 숫자는 기억이 지금 안 납니다만, 수입은 연간 한 20억 정도. 그다음에 지출은 연간 한 28억 정도라고 명시가 돼 있었습니다. 다만 그 이용객 수요가 좀 최대 최소를 떠나서 어느 정도 중간모형으로 했을 때 그 정도 같으면 지출 28억, 수입이 20억이면 매년 8억 정도의 적자가 예상된다고 했고. 적자지만 시간이 지남에 따라 시설물이 더 활성화되면 적자 폭이 크게 줄거나 할 수 있는 것으로 생각을 했습니다. 그리고 그 규모가 주민들한테 다 돌아가는 혜택이기 때문에 그 당시에는 정당하다고 생각했습니다.

김원일위원

예. 국장님, 그 당시에 수입 대비 지출이 8억이라고 했죠, 그죠? 자, 지금 프로그램 운영되고 있는 것 중에서 입장료 얼마 받습니까, 지금?
광식

신광식창조경제국장

지금 정확하게 잘 모르겠습니다.

김원일위원

지금 제가 알기로는 천 원, 2천 원 정도밖에 안 받을 겁니다, 아마. 1500원, 2천 원 정도. 근데 아마 그 당시에 그 프로그램이 수입 대비 지출이 8억이라고 했을 때 입장료가 얼마를 책정했는지 저는 솔직히 그게 궁금합니다. 하지만 지금에 와서는 민간수영장도 만 원입니다, 입장료가. 그렇게 지금 진행이 안 된다는 이야기입니다. 애시당초에 처음에 계획했던 대로 실제로 현재 그렇게 진행이 안 되고 있다는 이야기입니다.
광식

신광식창조경제국장

그 당시에 있는 조례에 나타난 징수료, 징수요금에 준해서 그대로 산정한 결과라 말씀드리겠습니다.

김원일위원

예. 국장님, 제가 요까지 질문하고 제가 다른 위원님들 질문하고 나서 다시 하기로 하겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 황운철 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

운철

황운철위원

저는 따로 이번에 거기 수영장에서 그런 사고가 생긴 것에 대해서는 크게 제가 따로 뭐 자료를 받고 이러지는 않았습니다. 않았는데, 지금 질의하는 그 과정 중에서 현재 그 당시에 그래도 있었던, 지금 말씀하시고 질문하고 대답하시는 그 자리 현장에 있었던 사람으로서 그 부분에 대해서 조금 말씀을 드리자 하면은, 가기 전날에도 이병우 씨도 그렇고 아까 전에 누구 팀장님 김용우 팀장님이요? 김용우 팀장님?
광식

신광식창조경제국장

예.
운철

황운철위원

예. 김용우 팀장님하고 제가 방에서 잠시 뵙자 했습니다. 내일 이렇게 해서 가는데 서로 간에 각 주장들을 다하고 이렇게 되면 주민들 보는 앞에서 싸우고 이럴 가능성도 많고 이러기 때문에 조금은 서로 간에 주민들한테 너무 날카로운 이런 부분들은 서로 좀 자제를 하면서 좀 상식적으로 보이게끔 하자, 이렇게까지 부탁을 하고 갔는데, 그 자리에서 운영할 적에 경비가 어느 정도 들 거라고 예상합니까, 하니까 천만 원이라고 이야기를 했어요. 그리고 의원들 무슨 답변하고 이런 걸 할 적에 마이크도 주지도 안 하고 생목소리로 이야기하게 하고. 이런 방금 부분을 이야기를 했어요, 거기서. 의원 3명이 가가지고 거기서 이야기를 했어요. 국민체육센터가 7레인인데 8억 정도가 드는데 27레인이고, 27레인도 지금 조금 더 면밀하게 이야기하자면 처음에는 우리가 왔을 때는 27레인이 아니었지요. 31개 레인이었죠. 의회에서 난리를 치고 하니까 25개로 줄었다가 22개로 줄었다가 지금 최종 된 게 27개 레인이에요. 처음에 우리 와가지고 여기에 관해서 이야기할 때는 31개 레인이었어요. 그런 부분도 있었고. 그 점에 관해서도 우리가 저게 7레인밖에 안 되는 저 국민생활체육센터에서 드는 게 8억 정도가 드는데, 물론 복지비용이고 이러니까 그게 우리가 수익적으로 꼭 플러스마이너스 할 돈을 가지고 하는 그런 것은 아니라고 하더라도, 어찌됐든 간에 저기가 7레인짜리가 위에 피트니스하고 다 있고 하지만 8억 정도가 한 해에 들어가는데, 이게 단순 수치로 그냥 레인 수만 곱하기를 해도 3배 이상이 다 늘어나는데 30억 가량이 들어갈 거라고 예상을 한다 하고 이렇게 하니까 김용우 팀장이 하시는 말씀이 천만 원 든다고 했어요. 그렇게 해가지고 추진돼가 온 게 이거예요. 일단 그때 상황은 지금 요 정도까지 일단 질문하고 했으니까, 요 정도까지 말씀드리겠습니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 있으십니까? 박홍복 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

홍복

박홍복위원

예. 아쿠아 드림파크 부분에 대해서 제가 질문을 좀 드리겠습니다. 물론 오늘 이 자리는 행정사무감사의 자리지마는 지금 9대에 들어와서 위원님들이 알고 싶어 하는 사항이기 때문에 선서와 같이 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서를 했습니다. 만약에 이런 장면이 연출될지도 모릅니다. 분명히 제가 말씀드립니다. 여러분들에 대한 어디 책임 처벌이라든지, 저희들 위원회가 그걸 하자고 하는 게 아니고. 했는 그 과정을 알고 싶어 하기 때문에 있는 그대로만 답변해드리면 됩니다. 무슨 말 아시겠죠? 처음에는 사실 우리 신광식 국장님만 증인 요청을 했습니다마는 현장 감독 공무원 2030기획단·직 지방시설주사보·성명 이병우, 2030기획단·직 지방시설주사·성명 김석용. 왜 두 분을 제가 증인으로 신청을 했냐면 준공검사 감독조서에 도장이 찍혀있는 걸 보고 내가 두 분을 더 추가요청으로 증인 신청했습니다. 무슨 말 아시겠습니까? 그 당시에 준공검사를 제대로 했는지 안 했는지 이 부분에 대해서 제가 직접적으로 제가 질문을 일단 드리겠습니다. 그리고 본 위원이 8월 30일 날 의정자료 요청에 자료제출을 요구한 부분은 정관 아쿠아 드림파크 관련 자료, 설계자 선정 관련 입찰계약서, 시공사 계약서 및 설계변경 계약서, 공사 착공계, 준공계, 각 공정별 하도급업체 계약서, 설비업체 시공사 및 도면, 감리계약서, 감리 공정보고서, 감리 준공검사 조사서. 본 위원이 사실 자료를 요구했습니다. 그런데 정관 아쿠아 드림파크 의정자료 제출이 어느 분이 작성했는지 요 건에 대해서는 상당히 의정자료를 성실하게 자료를 첨부해서 제출했다는 것은 제가 이 자리에서 감사하다는 말씀드립니다. 상당히 상세하게 자료를 제출했기 때문에 이 의정자료를 제출하기 위해서 상당히 고생 많이 했지 않느냐 하는 그런 생각이 듭니다. 자, 이 자료 누가 작성했습니까?
광식

신광식창조경제국장

현재 2030업무담당자가 작성했습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 이 자리에 계신 권태균 팀장님께서 자료를 만들었어요? 권태균 팀장? ○ 2030전략사업팀장 권태균 담당자가 작성을 했고….
만들었어요? ○ 2030전략사업팀장 권태균 담당자가 직접적으로 만들었고 저희가 검토를 했습니다.
아, 담당자 주무관 최원호. ○ 2030전략사업팀장 권태균 예, 그렇습니다.
앉으세요. 잘 만들었네. 전년도에 사실 우리 8대 의원님들이 2021년도 행정사무감사 결과보고서 내용을 보면 에듀파크 조성사업에 대한 2차 중앙투자심사 대비 국비 확보를 위한 선행조건을 잘 이행하여 국비를 확보할 수 있도록 업무에 만전을 기함, 또 이렇게 지적사항이 돼가 있습니다. 또 하나는 행정사무감사 자료 작성에 있어 추진사업에 설계 변경 사유 작성 시 읽는 이가 쉽게 이해할 수 있도록 설계 변경 사유를 보다 구체적으로 작성해 주기 바람, 이렇게 요구한 분은 오늘 이 자리에 앉아 계십니다. 우병우 주사가 어느 분입니까?
우병우 주사예요?
이병우?
자, 정관 아쿠아 드림파크 건축 공사 착공계가 계약 연월이 2020년 5월 27일 맞습니까?
기억하고 있습니까?
착공연월일이 2020년 6월 12일부터 착공계 제출했네요?
그러면 준공예정일이 2021년 12월 4일이 돼가 있었고 금차준공예정일이 왜 2021년 3월 8일로 지금 현재 연기원도 없이 이렇게 돼가 있습니까? 준공예정일과 금차준공예정일이 왜 이거 구분을 시켰어요? 구분을 시킨 사유가 있습니까? 제가 이렇게, 지금 현재 준공예정일이 지나면 정당한 사유로 인해서 준공연기원 서류가 있어야 되는데 연기원 서류를 제가 못 봤습니다. 모든 공사를 하게 되면 공기가 연장될 경우에는 예를 들어서 장마철에 우기가 많다 보니까 공사를 연기합니다. 해서 연기 신청이 서류가 들어가는데 왜 지금 현재 준공예정일이 있고 금차준공예정일을 왜 구분시켜 놨습니까? 구분시킨 사유가 있습니까?
예, 답변해 보세요.
자, 알겠습니다.
자, 군수님 지시사항이라 했죠?
답변해 보세요. 내용이 뭡니까?
자, 전년도에는 태풍도 없었고 장마도 없었습니다. 2020년도 마찬가지였고요. 그렇게 장마철에는 토목공사는 모르겠지마는 건축공사는 장마하고는 아무 상관이 없습니다. 그러면 이병우 주사님께서는 2021년 9월 28일 준공검사 감독조서 도장이 찍혔는데, 언제까지 근무했습니까? 조금 전에 다른 데 전출 가다 보니까 잘 모른다고 이야기했잖아요?
최종준공일보다는 2021년 9월 28일 날 지금 준공조서가, 감독조서가 있지 않습니까?
석용

김석용하천팀장

의원님 제가 답변드려도 되겠습니까?
홍복

박홍복위원

그러면 답변 한번 해 보세요. 지금 현재 그러면 김석용 지금 현재….
석용

김석용하천팀장

팀장입니다.
홍복

박홍복위원

팀장께서, 팀장도 여 도장이 있기 때문에 말씀 한번 해 보세요, 이 부분에 대해서. 있는 그대로 말씀 한번 해 보세요.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

편안하게.
석용

김석용하천팀장

공사는 사실 저희들이 이제 단년도공사냐 아니냐에 따라서 장기계속공사로 해서, 이제 아까 의원님께서 말씀하신 부분은 총차가 2021년 12월 3일까지 돼 있고 금차라 하는 1차분에 대해서는 그 기간이 기간을 명시를 따로 해가지고 1차분은 이 기간, 2차분은 이 기간, 그래서 장기계속공사로써 차수분에 대한 내용들이었고요. 그래서 아까 2021년 9월 달에 준공한 사항은 차수분 1차분에 대한 계약분에 대한 준공이 있은 부분이고요. 최종준공이 저희들이 있을 때―제가 4월 18일까지 근무를 했기 때문에―3월 31일이었는데 공사 중지된 상태로 해서 저희들이 발령이 난 이후 5월인가 6월인가 준공이 된 걸로 알고 있는데, 일단 1차분은 그렇게 차수분 준공이 있었다라는 걸 말씀드립니다.
홍복

박홍복위원

그러면 금회 1차, 2차로 지금 현재 그렇게 준공을 나눴네요?
석용

김석용하천팀장

맞습니다.
홍복

박홍복위원

일부 건축공사라든지 토목공사라든지.
석용

김석용하천팀장

맞습니다.
홍복

박홍복위원

2차는 예를 들어서 전기나 설비라든지 조경이라든지 이렇게 구분 지었다?
석용

김석용하천팀장

제 기억으로는 1차분은 60억 정도 되고 2차분은 120억 정도 되는 걸로 알고 있습니다, 도급이. 제 기억으로 맞는지는 확실히는 모르겠습니다.
홍복

박홍복위원

자, 맞습니다. 1차분은 59억 4500(만) 6천 원이 되었고 그다음에 지금 현재, 이거 금액보다는 지금 현재 건축공사가 (주)포레가 원청이죠?
석용

김석용하천팀장

맞습니다.
홍복

박홍복위원

맞습니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그다음에 삼보종합건설이 하청이고?
석용

김석용하천팀장

제가 발주 당시에 온 게 아니라 저도 가운데 중에 왔기 때문에, 제가 2021년 7월 1일 자로 부임했기 때문에.
광식

신광식창조경제국장

의원님, 그 공동시공사입니다.
석용

김석용하천팀장

저도 공동도급으로 알고 있습니다.
홍복

박홍복위원

공동도급으로?
광식

신광식창조경제국장

예.
홍복

박홍복위원

지분만 그러면 변경됐네?
석용

김석용하천팀장

예. 지분이 65 대 35인가 그 정도로 지분이 나눠져 있는 걸로 알고 있습니다.
홍복

박홍복위원

그럼 포레와 지금 현재 삼보가 공동으로 지분이 됐다?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

자, 그러면 2022년도 6월 7일 날 또 준공검사 감독조서가 있는데 이거는 지금 현재 도장을 누가 찍은 겁니까? 최원호, 제용익, 설문형, 권태균. 자, 권태균 오늘 지금 현재 팀장님은 이 자리에 계시고. 이거는 준공이 한 계약보다는 연기 안 된 겁니까?
석용

김석용하천팀장

일단 저희들 제가 있을 때는 3월 31일이었는데 공사 중지된 상태로 예산이 부족했기 때문에 예산 확보라든지 그런 시기가 있었기 때문에 최종준공은 6월 달에, 며칠인지는 정확하게는 모르겠지만, 최종준공은 의원님이 들고 계신 그 준공검사조서가 맞는 것 같습니다.
홍복

박홍복위원

자, 우리 팀장님 이제 말씀 하나씩 나오시네요. 왜 예산이 부족했습니까?
석용

김석용하천팀장

그 부분은 저희들도 의회에서 추경에 따라서, 이야기를 했는데 말씀드렸던 부분이 관급자재 부분을 저희 담당자가 저희들이 회계시스템에 e-호조라는 회계시스템에 등재를 해야 되는 시스템인데 기장군만 e-호조 시스템에 등재를 안 하고 있기 때문에 약간 착오가 있은 것 같습니다. 자기는, 저희들이 이제 건축공사에 있다 보면 그 금액 자체가 관급자재가 좀 많지 않습니까. 그런 부분들이 착오에 의해서 자기는 품의가 됐다, 그러니까 계약이 다 돼 있으니까 e-호조라는 우리 회계프로그램에 다 돼 있다고 생각했는데 그 부분이 안 돼 있어가지고 그거를 좀 뒤늦게 발견해서 그 부분을 저희들은 감사를 받고 또 징계까지 받았습니다.
홍복

박홍복위원

팀장님, 이렇게 큰 공사를 하면서 관급자재에 사실 회계 부분을 놓쳤다는 거는 기술직공무원으로서는 능력이 저는 없다고 봐야 됩니다.
석용

김석용하천팀장

그 부분은 저희들도 인정했고 저희들도 지금도 후회하고 있고 잘못됐다고 생각하고 있습니다.
홍복

박홍복위원

이게 지금 현재 물론 팀장께서도 사실 늦게 오셔가지고 실수한 부분에 대해서 상당히 사실 고민을 많이 하고 있는 줄 알고 있는데, 그러나 사실 저희들은 책임추궁을 하기 전에 사실관계를 확인하는 자리기 때문에 마음 편안하게 답변을 일단 하시면 됩니다.
석용

김석용하천팀장

예, 알겠습니다.
홍복

박홍복위원

무슨 말 아시겠죠. 그래서 사실 지금 현재에 이 서류 내용을 보면 이 준공검사분이 2차분하고 1차분하고 방향이 지금 현재 제대로 안 맞거든요. 준공검사조서는 지금 현재 6월 7일 돼가 있고 또 2차분 준공검사는 2022년 5월 25일로 돼가 있고. 1차분 준공은 2021년 7월 6일 되어 있는데, 사실 조금 전에 1차분은 사실 건축과 토목이다 말입니다. 예? 2차분은 건축, 토목, 조경, 기계 이렇게 구분이 돼 있다 말입니다. 그죠? 제가 아까 말씀한, 맞습니다. 맞지마는. 여기에서 지금 현재 1, 2차를 시공을 하는 과정에 어느 분이라도 지위고하를 막론하고 공기(工期)를 빨리 당기라고 한 분이 있었습니까?
석용

김석용하천팀장

물론 제가 왔을 때는 공기는 3월 31일까지였는데 제가 거기 가서 공정회의를 했을 때 저희들 건설사업관리단이라든지 우리 공사감독자 업무지침에 보면 공기의 예정공정표의 마이너스 5%일 경우에는 공기단축계획을 수립하라고 돼 있는데 제가 갔을 때 공정회의를 했을 때는 약 마이너스 2%, 마이너스 1.5%. 마이너스 5%를 넘어가는 시점은 없는 걸로 알고 있습니다. 제가 있을 동안에는.
홍복

박홍복위원

외부의 압력에 의해서 공기를 단축시킨 사실이 없습니까?
석용

김석용하천팀장

저는 갔을 때부터 3월 31일이 준공일이었습니다.
홍복

박홍복위원

그거는 현행 설계대로 3월 31일 날 준공을 했습니까?
석용

김석용하천팀장

못 했죠.
홍복

박홍복위원

못 했죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그래 못 한 사유는 뭡니까?
석용

김석용하천팀장

아까 말씀드린 예산이 빵구가 나가 그렇습니다.
홍복

박홍복위원

아, 예산 때문에.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

못 했다. 그러면 그 예산 때문에 빨리 편성하라고 외부의 압력도 있었습니까?
석용

김석용하천팀장

뭐 예산은 저희들이 어쨌든 수습을 해야 되는 부분이니까 그 당시에 이제 준공은 대부분 다 됐고 관급자재라는 게, 그게 이제 발견하게 된 계기가 관급자재 업체에서 이제 자재를 납품했으니까 금액을 돈을 대금 청구를 하게 되니까 돈이 나갈 돈이 없어지게 된 겁니다. 그래서 그게 이제 최초로 발견이 됐고. 그 금액을 발견한 이후에 하다 보니까 이 금액이 이제 차츰차츰 부풀어져가지고 금액이 좀 상당한 금액으로 됐습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 사실 추가로 발견한 금액이 예산이 얼마 됩니까?
석용

김석용하천팀장

34억인가 하여튼 그렇습니다.
홍복

박홍복위원

34억요?
석용

김석용하천팀장

제 기억으론 그런 것 같습니다.
홍복

박홍복위원

그럼 저희들 올 4월 달에 추경예산 할 때 저희들이 얼마 지급했습니까?
석용

김석용하천팀장

하여튼 뭐 37억인가…. 주차장까지 합하면 62억인가 그럴 겁니다.
홍복

박홍복위원

62억이죠.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그걸 왜 주차장까지는 왜 놓쳤습니까?
석용

김석용하천팀장

주차장도 어찌 보면 실수입니다. 아까 맹승자 의원님께서 말씀했다시피 시설비 전용하고 이용 관련 부분 해서 그 부분을 조금 저희들 행정 미스로 판단을 좀 잘못한 것 같습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 주차장도 아스콘도 관급입니까?
석용

김석용하천팀장

주차장 아스콘….
홍복

박홍복위원

아까 주차장 놓쳤다고 했잖아요, 조금 전에.
석용

김석용하천팀장

주차장 건립비용에 관련된 25억 부분이 저희들이 이제 스포츠힐링파크에 있었는데 그 25억 부분이 이제, 25억과 37억 하면 62억이 맞네요. 37억이네요. 제 기억은 34억이 아니라 37억입니다.
홍복

박홍복위원

그러면 전체에 사실 아쿠아 드림에 각 공정표를 최종적으로 누가 준공검사 다 했습니까?
석용

김석용하천팀장

후임이, 제 후임이 했습니다.
홍복

박홍복위원

예?
석용

김석용하천팀장

제 후임, 후임자가 했습니다.
홍복

박홍복위원

후임자 누굽니까?
석용

김석용하천팀장

일단 건설사업관리단에서 전면 책임을 갖고 있기 때문에 준공에 관련된 모든 책임은 건설사업관리단인 정림건축에서 하고요. 저희들 공무원은 공사관리관 입회자기 때문에 그분들이 준공검사를 잘하는지 안 하는지 입회를 하게 돼 있습니다.
홍복

박홍복위원

방금 팀장님 이제 말씀했습니다.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

팀장께서 사실 주식회사 정림건축종합건축사무소 이 이야기 나오도록 제가 기다렸습니다. (자료를 들어 보이며) 제가 이 자료 가지고 있습니다.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

무슨 말 아시겠죠. 자, 정림에서 왜 기계설비공사 하도급 변경계약서를 기술검토의견서를 1부를 만들어서 시공사에 왜 제출했습니까? 여기에 대한, 알고 있습니까?
석용

김석용하천팀장

기계 분야는 제가 잘 모르겠습니다.
홍복

박홍복위원

기계 부분 잘 모르죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그러면 기계 정비는 누가 지금 현재 감독했습니까?
석용

김석용하천팀장

안전총괄과에서 총괄하고 있었습니다.
홍복

박홍복위원

안전총괄과 누굽니까? 이름 밝히세요.
석용

김석용하천팀장

제가 알기로는 김상준으로 알고 있습니다.
홍복

박홍복위원

예?
석용

김석용하천팀장

김상준.
홍복

박홍복위원

김상준 맞죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

제가 조금 전에 김상준 주사를 내가 실명을 확인해 보니까 지금 안전총괄과에 전기 담당자두만.
석용

김석용하천팀장

기계 담당입니다.
홍복

박홍복위원

기계입니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그러면 기계, 전기 같이 거기에, 안전총괄과에 같이 근무하고….
석용

김석용하천팀장

예. 기계, 전기.
홍복

박홍복위원

그렇죠?
석용

김석용하천팀장

같이 있습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 이 정림에서 기술검토의견서는 전혀 우리 김 팀장께서는 이 사실관계를 모른다, 그죠?
석용

김석용하천팀장

저희들은 건축·토목에 관련된 부분만 저희들 관리감독이었고 일단 전기나 기계 쪽은 저희들이 그쪽은 다른 감독자가, 관리관이 임명이 돼 있었기 때문에 그분들한테 다 위임했습니다.
승자

맹승자위원

위원장님, 잠시만요. 잠시만요. 지금 안전총괄과 김상준 직원분 여기에 출석이 가능한지, 좀 할 수 있을까요? 왜냐하면 요거에 대해서 담당자고 공사감독이었습니다. 그래서 요 부분은 지금 이 팀장님이 모르고 계시기 때문에 잠깐 와서 설명을 좀 해야 되는 상황인 것 같습니다. 저도 물어볼 게 있고요.
홍복

박홍복위원

(의회 직원에게) 가능하나?

「올 수 있는지 물어는 봐지는데…」하는 이 있음

승자

맹승자위원

왜냐하면 이 건에 대해서 전반적으로 그분이 관련이 돼 있어서, 위원장님 그 부분에 대해서 좀 득을 해 주셨으면 좋겠습니다. (위원장, 의회 직원에게 개별설명 들음)

구혜진위원장

요청은 해 본다고 하셨고 못 온다고 하는 건 강제로 할 수는 없다고 하십니다.
승자

맹승자위원

강제할 순 없지만 만약에 지금 이 자리에 안 오시면 안전총괄과 질의 때 행정감사 때 그럼 그 부서 분들이 조금 힘드시지 않을까 싶습니다. 이 건에 대해서 또 질문을 해야 되니까. 그니까 지금 여기서 마무리를 짓는 것이 맞다고 생각하거든요. 그 부분을 잘 전달해 주시기 바랍니다.

구혜진위원장

연락해 보신다고 하셨으니까 답변 오는 대로 전달하겠습니다.
홍복

박홍복위원

자, 계속 질문하겠습니다. 팀장님! 하나씩 지금 나옵니다. 조금 전에 제가 (주)정림건축종합건축사사무소에 정관 아쿠아드림 기계설비 도면 1부를 제출받았습니다. 그러나 본 위원이 자료에 요구한 부분은 정관 아쿠아 드림파크 관련하여 수압설비 테스트자료 및 수압설비 비파괴검사자료에 대해서는 “당 현장의 수영장 배관은 수영장 수조의 개방형으로 연결되어 수압테스트가 불가하기에 수영장 수조의 물을 담수하여 시운전 시 누설여부를 확인하였습니다.” 이렇게 답변이 왔습니다. 자, 여기에 지금 담당자가 지금 현재 도장을 누가 찍었나 하면 김상준이가 지금 돼 있습니다. 또 여기 과장님이 비슷하게 보니까 송영종 과장님 사인인가 싶은데, 지금 현재 팀장님께서는 하나하나 실명을 거론하고 있네요. 나도 이 자료를 보고 사실관계 하고 있단 말입니다. 그래서 어디 책임추궁을 하는 게 아니고 조금 전에 말씀드렸지만 성실한 답변만 해 주면 됩니다. 그러면 정관 아쿠아 드림파크 기계설비 업체에 대해서는 전혀 팀장님은 모르죠, 직종이 아니다 보니까.
석용

김석용하천팀장

모릅니다.
홍복

박홍복위원

알고 있습니까?
석용

김석용하천팀장

모릅니다.
홍복

박홍복위원

모릅니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그러면 기계설비에 대해서는 김상준 주사가 와야만이 이 질문이 가능하네요?
석용

김석용하천팀장

기계설비 분야에 대한 시공이나 이런 기술적인 부분은 저희들은 다 파트별로 해 놨기 때문에 그런 거는 저희들은 잘 모르겠습니다.
홍복

박홍복위원

알겠습니다. 이거 뭐 김상준 팀장님께선 토목직이죠, 그죠?
석용

김석용하천팀장

기계직입니다.
홍복

박홍복위원

기계직입니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

기계직인데 이거를 같은 기계직이면서 왜 모릅니까?
석용

김석용하천팀장

아, 저요?
홍복

박홍복위원

예.
석용

김석용하천팀장

저 김석용은 토목직입니다.
홍복

박홍복위원

토목직이죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그렇죠. 토목직은 기계직은 모른다는 사실은 저도 인정하지 않습니까. 잘못 들은 모양이다, 그죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그래서 사실 참 뭐 엔지니어 하신 분들이 그 타이밍을 놓쳐가지고 공사한 부분은 저희들이 공사비 당연하게 드리는 거는 맞습니다. 또 관급자재를 물론 그 매뉴얼을 위해서 놓친 부분은 사실 찾아가지고 준공검사 때 기성금 청구하는 것 같으면 그거는 드리는 거 맞지마는, 문제 발생은 시공이 잘못됐기 때문에 지금 현재 이런 문제가 발생하는 거 아닙니까? 지금 현재 팀장님께서는 그 현장에 잘못된 부분에 대해서 한 번 방문한 적이 있습니까?
석용

김석용하천팀장

안 가 봤습니다.
홍복

박홍복위원

안 가 봤죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

본인 담당이 아니라서 안 가 봤습니까?
석용

김석용하천팀장

그거는 아닙니다.
홍복

박홍복위원

여러 가지 고민도 좀 있고 하다 보니까 사실 뭐 가기 싫었겠죠. 그지요?
석용

김석용하천팀장

정확하게 맞습니다.
홍복

박홍복위원

그죠? 정확하게 맞습니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그렇게 시원하게 답하시면 됩니다. 자, 그러면 우리가 지금 현재 4월 달에 관급자재비에 놓친 부분에 대해서 추경을 할 때 사실 그 당시에 의원님들은 이 부분 예산을 인정을 못 하겠다. 그렇게 강력하게 이의도 제기하고 항의도 하고 했는데, 이 부분도 예산을 편성을 좀 하라고 민이든 관이든 간에 외부의 압력이 있었습니까, 없었습니까?
석용

김석용하천팀장

그런 부분은 아니고. 아까도 말씀드렸다시피 저희들 이거 하면서 상당히 괴로웠습니다. 그리고 의원님들 찾아뵈면서 어쨌든 조금 큰 결심을 하시고 저희들 도와주신다고 그래서 결정을 해 주셔서 저희들은 잘 넘어갔다 생각하고, 그래서 저희들 그 벌 받는 거에 대해서는 감사하게 벌을 받았습니다. 그리고 거기에 대해서는 저희는, 저는 더 이상 어떤 이의를 제기할 의사도 없고 그냥 그 벌에 대해서 만족하고 앞으로 더 나은 공직자생활을 하기 위해서 열심히 하려고 하고 있습니다.
홍복

박홍복위원

제가 그 말씀은 서두에 팀장님이 하셨고, 제가 재차 질문 한 번 더 드리겠습니다. 추경예산 편성할 때 우리 집행기관이든 외부의 민간인이든 8대 의원님들한테 추경예산을 빨리 통과 좀 시키라고 그런 압력이 있었는지 안 있었는지 그걸 묻고 있습니다.
석용

김석용하천팀장

사업이 있다 보니까 마무리를 빨리 해야 되는 건 맞지 않겠습니까. 그리고 돈 달라고 하고 있으니까 사실 관급자재 같은 경우는 청구가 들어오고 나면 일주일 이내부터는 수수료가 또 붙거든요. 그런데 아까 말씀했던 37억에 대한 수수료도 그 또한 어떤 과실을 넘어가가지고 개인 돈으로 맞춰야 될 것인지 아니면 군비로 맞춰야 될 것인지. 그 돈들이 계속 올라가고 있고. 행정에 대한 신뢰도 또한 떨어질 것이 분명하기 때문에 저희들은 그래서 발 벗고 나서가지고 의원님들 큰 결심해 주셔가지고 하여튼 4월 달에 마무리 지었습니다.
홍복

박홍복위원

제가 지금 현재 그 말씀을 듣고 싶어 하는 게 아니고. 추경예산을 빨리 통과시키라고 외부의 압력이 있었나, 없었나, 그걸 지금 현재 묻는 거예요. 그 당시에 우리 의원님들이 상당히 이 추경예산 62억 때문에 많은 괴로움을 당했다는 걸 제가 밖에서 이야기 듣고 있었습니다.
석용

김석용하천팀장

외부의 압력은 대금청구자들이 외부의 압력입니다.
홍복

박홍복위원

누가요?
석용

김석용하천팀장

대금청구자들요.
홍복

박홍복위원

그럼 시공업체들 말입니까?
석용

김석용하천팀장

예. 그렇죠. 관급자재 납품하신 분들, 계속 언제 청구하느냐, 언제 청구하느냐. 저희들 이병우 감독한테도, 공사관리관한테도 그렇게 계속 전화가 왔었기 때문에.
홍복

박홍복위원

전화만 했고. 우리 의원님들한테 항의는 안 했습니까?
석용

김석용하천팀장

저는 직접적으로 전화 드린 건 없고 그냥 만나 뵙겠습니다, 하는 거는 저희 그때 김명희 단장님이라든지 전화 드렸습니다.
홍복

박홍복위원

민간인들이 외부에 압력 했다는 소리 못 들었습니까?
석용

김석용하천팀장

그거는 저는 못 들었습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 이병우 주사는?
못 들었어요?
그럼 본 위원은 사실 이 추경예산 부분 때문에 상당히 지금 현재 우리 의원들이 고충을 많이 당했다는 소리 내가 들었는데, 할 수 없이 6.1지방선거다 보니까 선거에 사실 조금이라도 영향을 미칠까 싶어서 참 심도 있게 고민하다가 예산을 통과시켜줬다 하는 그런 소리를 들은 바 있는데. 이런 소리도 우리 팀장님께서 들은 사실이 있습니까?
석용

김석용하천팀장

하여튼 그때 저희 진짜 욕 많이 들어먹었거든요. 공무원 자질도 없다는 그런 것도 저희들이 겸허히 받아들였습니다. 그리고 행정적으로 실수한 거에 대해서도 인정했고.
홍복

박홍복위원

지금 현재 팀장보고 이야기하는 게 아니고 저는.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

방금 지금 현재 지나간 8대 의원들보고 이야기하는 거예요.
석용

김석용하천팀장

욕은 많이 들어먹었습니다, 저희도, 의원님들한테. 의원님 엄청 들어먹었습니다.
홍복

박홍복위원

우리 의원님들이 팀장보고 지금 현재 이의를 제기하는 게 아니고, 외부에서 왜 이 예산을 빨리 통과 안 시켜주나, 위계의 압력이 상당히 8대 의원님들한테 항의가 많이 들어왔단 말입니다. 항의가 들어와가지고 이 예산은 사실 6월 1일 지방선거다 보니까 선거에 조금 영향을 미칠까 싶어서 할 수 없이 우리 의원님들이 본 예산을 통과시켜줬다는 소릴 들었기 때문에. 외부에서 그렇게 팀장한테나 사실 우리 의원님한테 압력을 누가 들어왔나 그 말입니다.
석용

김석용하천팀장

저한테는 없었습니다.
홍복

박홍복위원

없었습니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그런 소문도 못 들었습니까?
석용

김석용하천팀장

그런 소문 못 들었습니다. 저희들은 다른 대금업자들이 좀 많이 저희들한테 전화 왔다는 그 내용만 들었습니다.
홍복

박홍복위원

그거야 뭐 주무감독관으로서는 사실 시공업체들이 당연하게 빨리 기성금을 지금 준공계 처리했기 때문에 달라 하는 그거는 기본이고, 그거는요. 그거는 기본이지마는. 이 예산편성에 대해서는 상당히 지금 현재 진통이 많았다는 소리 들었기 때문에 그런 소문을 들었나, 안 들었나, 그걸 사실 관계를 확인하고 싶어서 말씀을 드리는 겁니다.
석용

김석용하천팀장

없었습니다.
홍복

박홍복위원

그러면 사실 이 준공검사 점검표를 보면 말이죠. 전혀 사실 제가 볼 때는 1차든 2차든 준공검사 결과보고서를 보면 제 나름대로 현재 만족되는 게 하나도 없습니다. 그래서 지금 현재 이게 저희들이 정관 아쿠아 드림 이게 행정사무감사 일정을 조정을 하다 보니까 오늘 2030을 하게 됐는데, 내일 정관 아쿠아 드림 갑니다. 현장 갑니다. 저는 아직까지, 6대에 있을 때는 땅 부지 매입만 그 당시에 사 주고, 아직 한 번도 가 본 사실도 없고, 정관 아쿠아 드림 수영장이 지금 현재 어느 위치에 어느 에리아(area)에 있는지 저는 모릅니다. 만약에 내일 내가 현장을 가서 확인한 이후에 토목이든 조경이든 건축이든 전기든 모든 종합적인 지금 현재 플랜에 문제가 지적될 사항이 나오면 한 번 더 2030에 대해서 또한 이 (청취불능) 대해서 제가 한 번 더 요청할 것입니다. 자, 그러면 각 지금 현재 공정별로 저희들이 준공은 끝났지만 하자보수기간이 지금 현재 몇 년입니까?
석용

김석용하천팀장

최장 긴 거는 10년이고.
홍복

박홍복위원

10년이고.
석용

김석용하천팀장

2년짜리도 있는 걸로 알고 있습니다.
홍복

박홍복위원

보통 2년이죠?
석용

김석용하천팀장

구조물 같은 경우는 10년까지 갑니다.
홍복

박홍복위원

구조물은 10년이고?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그러면 이번에 설비 부분은 몇 년입니까?
석용

김석용하천팀장

설비는 제가 잘 모르겠습니다.
홍복

박홍복위원

잘 모르겠습니까?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그럼 토목 부분만?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

좋습니다. 다시 한번 말씀드리지만 제가 내일 현장 가서 하자 있는 것 같으면 모든 하자보증서 다 가지고 있지 않습니까? 그죠? 하자보증서 다 가지고 있기 때문에 일괄적으로 하자보수 부분 있으면 다 해야 됩니다. 그 부분은 다 책임져야 됩니다. 무슨 말 아시겠죠? 일단은 제가 여기까지 마치도록 하겠습니다.

구혜진위원장

아까 전에 요청하신 안전총괄과 김상준 공무원님은 지금 외근 중이시랍니다.
승자

맹승자위원

그럴 줄 알았습니다. 위원장님.

구혜진위원장

예. 맹승자 위원님.
승자

맹승자위원

우선은 저희가 6.1지방선거 전에 4월 26일 날 원 포인트 예산을 선거를 준비하면서 했는데, 그때 당시에 국장님이 저를 찾아오셔서 이 부분을 설명을 하셔서 제가, 그래 이런 상황이 터졌으니 우선은 수습을 해야 하니 이 부분에 대해서는 동의를 하겠다. 대신 내가 들어간다면, 아니면 내가 못 들어가더라도 9대 의원님들이 다시 들어간다면 이 부분에 대해서 반드시 지적을 하고 할 것이다, 라고 했는데. 제가 참 안타까운 것은 그러고 들어왔는데 이미 다 모든 것을 종결을 시켰더라구요. 모든 사안에 대해서 종결이 기장군 자체에서 종결이 난 사안에 대해서는 대단히 유감스럽게 생각합니다. 우선은 9대 의원님들이 조금 아셔야 될 것 같아서 제가 간략하게 얘기를 한다고 한다면, 정관 아쿠아드림 건축공사 요 부분에 대해서 부적정한 것들을 몇 가지 짚는 거를 말씀을 드릴게요. 우선은 예산 확보액이 1차분에서 99억이었었는데 이 부서에서는 99억 이상을 초과해서 예산 발주를 합니다. 초과 계약을 하죠. 있을 수 없는 일입니다. 그다음, 공사비 관급자재비 이런 분담금 또한 5억 가까이를, 아 8천만…9천만 원 가까이를 또 예산확보를 하지 않는 상태였습니다. 또 하나, 분리발주를 하죠. 한 번에 발주를 해도 될 사안들을 여러, 끊어서 분리발주를 합니다. 그다음, 예산 목적 외 사용을 합니다. 시설비 이용은 전용이 되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이 부분을 멋대로 부서에서 이 전용을 하게 됩니다. 또 아까 지적을 했었어요. 스포츠힐링파크와 에듀파크와 아쿠아드림은 각각 다르게 저희가 분리발주를 했는데도 불구하고 이 부서에서는 예산을 멋대로 에듀파크 거를 아쿠아드림에 갖다 쓰고, 스포츠힐링파크 거를 또 에듀파크에 갖다 쓰고 이렇게 멋대로 사용을 합니다. 모든 부분에 있어서 제멋대로인 거죠. 그런데 또 하나 중요한 것은 저희가 이 부분에 있어서 관리용역이라는 업체에 거의 20억 가까이를 들여서 관리업체에 의뢰를 합니다, 이 모든 공사에 대해서 관리감독을 하라고. 그럼에도 불구하고 이런 사달이 났습니다. 그리고 이 담당자 이병우 담당자는 그때 당시 이 일을 수행한 지 3년밖에 되지 않아요. 근데 이 공사비는 500억이 넘는 공삽니다. 500억이 넘는 공사를―부지 포함입니다―500억이 넘는 공사를 이제 갓 주무관이 공사 총감독을 맡는다는, 맡는 거나 다름없이 이것을 진행하고 있었던 거예요. 그러면 뻔하지 않습니까? 사고는 터지게 되어 있지 않았습니까, 구조상? 참 개인적으로는 제가 이병우 주무관에 대해서 엄청나게 많이 질타를 한 의원 중의 하난데, 지나고 보니까 한편으로는 참 안타까운 부분도 있었습니다. 이 커다란 이 대형사업을 이 한 사람으로 다 모든 것을 맡기고 책임지게 하는 이 구조 시스템이 이게 과연 맞느냐는 겁니다. 맞지 않습니까? 그리고 이분은 행정직이 아니에요. 토목직이에요. 행정직에서, 이런 부분들을 처리해야 되는 부분들이 많이 미숙합니다. 그 미숙한 것을 누가 잡아줘야 됩니까? 그럼에도 불구하고 이 모든 것이 이렇게 처리되는 사안에 대해서는 집행부에서 다시 한번 꼭 이 부분을 짚어줘야 된다고 저는 생각합니다. 그리고 이 부분에 있어서는 국장님, 당시 단장님이셨던 신광식 단장님께서 정말 뼈아프게 느끼셔야 된다고 생각을 합니다. 질문 이어가겠습니다. 하나만 먼저 여쭤보고 시작을 할게요. 국장님, 아까 우리 과장님한테도 제가 질의를 했습니다. 이 사업 주차장이죠? 스포츠힐링파크를 주차장으로 우리가 전환을 시키면서 돈을 갖다가 썼어요. 그때 당시에 국장님의 답변은 뭐였냐면, 같은 부지라서. 같은 부지라서 필지가 떨어지지 않아서 그렇게 예산을 사용했다라고 대답을 합니다. 기억하시죠?
광식

신광식창조경제국장

예. 그런 취지로 말한 것 같습니다.
승자

맹승자위원

예. 그렇게 말씀을 하셨습니다. 그런데 제가 여기에서 지적하고 싶은 것은 뭐냐면 스포츠힐링, 에듀파크, 아쿠아드림은 각 각 각 따로따로 투자심의를 받았습니다. 그렇지 않습니까? 그렇다고 한다면 주차장 금액이 아쿠아드림으로 넘어가면 재투자심의를 받아야 되는 사안 아닙니까? 그거를 몰랐다고 할 순 없죠. 그거에 대해서 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.
광식

신광식창조경제국장

예. 스포츠힐링파크 주차장 예산을 처음 그때 추경 때 신규로 받을 때 25억을 받았습니다. 그때 예산과목으로는 정관 꿈의 행복타운 3단계 스포츠힐링파크 주차장공사라고 예산과목을 달면서 그때 위원회에 와서 위원님들께 드린 말씀은 스포츠힐링파크 주차장은 지하 운동장, 운동장에 지하를 파서 주차장을 구축하는 것이기 때문에, 약 한 70대가량. 공사비도 상당할뿐더러 또 상당한 건설에 관한 위험성도 있기 때문에 스포츠힐링파크 주차장 부지 내에 지하주차장을 건설하지 않고, 주차장이라는 것은 어차피 전체적으로 보면 공공용시설이기 때문에 아쿠아 드림파크의 주차장을 증축하는 것으로 그렇게 설명을 드렸습니다. 예산과목은 스포츠힐링파크로 달고 공사의 내역은 아쿠아 드림파크 2층 주차장을 증축하는 것으로 그렇게 말씀을 드렸습니다.
승자

맹승자위원

예. 그래서 재투자심사 그게 아니라는 말씀이에요?
광식

신광식창조경제국장

그렇게 착각을 했던 거죠.
승자

맹승자위원

착각을 할려고 했겠지요. 그렇게 착각처럼 느끼게 했겠죠. 어떻게 이 부분이 재투자 심의 대상이 아니라고 생각을 할 수 있습니까? 그렇게 생각을 하시면서. 그건 말이 안 되죠. 그러면 지금 이 부분, 정리되지 못한 이 부분은 그러면 어떻게 지금 정리를 하실 겁니까? 이용인지 전용인지 어떻게, 지금 결산상으로 전혀 그렇게 나타나지 않는데? 그냥 아쿠아 드림으로 결산하는 것이 맞다고 보십니까?
광식

신광식창조경제국장

다른 부분은 모르겠습니다만 스포츠힐링파크 주차장 25억 부분은 감해지고 아쿠아 드림파크 주차장 공사비가 증액된 걸로 알고 있습니다.
승자

맹승자위원

그러면 에듀파크로 사용된 1억이 넘는 부분은 어떻게 하실 거예요? 어떻게 정리하는 것이 옳다고 생각하십니까? 에듀파크에서…도서관으로 사용하기로 했던 금액에서 1억 천만 원 가까이를 정관 아쿠아 드림으로 사용이 되는데 이 부분은 어떻게 정리하는 것이 좋다고 판단하십니까?
석용

김석용하천팀장

위원님, 그건 제가 말씀드려도 되겠습니까?
승자

맹승자

왜요?
석용

김석용하천팀장

제가 징계 절차에 그 감사 결과에 그 내용이 있었기 때문에. 부산시 인사위원회 갈 때 그 부분이 지금 반영이 돼야 되기 때문에 최원호 주무관한테 과목변경을 해라, 본 예산이기 때문에. 그래서 에듀파크 예산을 살리고, 1억 얼마만큼. 과목변경을 해가지고 정관 아쿠아에서 돈을 쓰는 걸로 해서 그렇게 지금 과목변경을 했습니다.
승자

맹승자위원

위원님들 다 들으셨죠? 제가 좀 전에 지적하지 않았습니까? 발주서부터 이 지금 꼼수로 이렇게 하는 부분까지. 이 부서 한 부서에서 할 수 있는 모든 꼼수란꼼수는 다 했던 거예요. 다 나왔던 거예요. 공무원이 할 수 있는 모든 사안이 다 나왔다고 봐도 과언이 아닙니다. 이게 기장군 지금 2030단이 저질러 논 일입니다. 이것이 단순히 실수라고 보기에는 저는 대단하게 실망스럽고 유감스럽습니다. 또 여쭤보겠습니다. 요 현장대리인이요, 안전보건책임자까지 중복으로 맡을 수 있습니까? 여쭤보는 거예요. 현장대리인이 안전보건책임자까지 중복으로 맡을 수 있습니까? 또 하나. 현장대리인이 건설기술관리용역에 들어갈 수 있습니까? 여쭤보는 겁니다.
석용

김석용하천팀장

일단 그 모든 서류는 건설사업관리단에서 검토를 하기 때문에.
승자

맹승자위원

최종 관리감독은 누군데요.
석용

김석용하천팀장

전면….
승자

맹승자위원

최종 관리감독이 2030단이 아니라면 2030단에서 징계 받을 이유가 없었겠죠.
석용

김석용하천팀장

예산을 저희들이 잘못 쓴 것에 대해서 저희들이 징계를 받은 것이고.
승자

맹승자위원

그러면 이 부분에 대해서.
석용

김석용하천팀장

그거는 정림하고 건설사업단하고의 문제인 것 같습니다.
승자

맹승자위원

아, 그러면 우리 부서에서는 전혀 이 부분이 맞는지 틀리는지. 그런데 그 당사자가 정림이에요. 그럼 이게 어떻게 되는 겁니까?
석용

김석용하천팀장

일단 최초의 안전관리자하고, 모르겠습니다. 현장대리인이 중복으로 들어왔는지는 모르겠는데, 그 당시에 만약에 들어왔다면….
승자

맹승자위원

확인해 주시기 바랍니다. 현장 대리인이 안전보건책임자가 되어 있고 이분이 다시 또 건설관리 용역? 관리단? 안전관리단? 거기에 포함이 돼 있습니다. 그런데 또 중요한 것은 요때 당시에 포레건설에 입사가 되어 있다, 라고 입사 그 뭐죠? 아 현장대리인계를 제출을 하는데 이분은 당시에 태진기공이라고 태진기공에 지금 근무를 하고 있다고 나와 있습니다. 제가 왜 이런 걸 지적하냐, 그리고 이분들은 수영장에 있어서 해 보신 분들이 단 한 명도 없어요. 제가 왜 이 지적을 하냐 하면 수영장을 짓는데 현장감독부터, 이분 죄송한데 나이가 65세가 넘으신 분입니다. 수영장을 한 번도 해 보시지 않은 분들이 현장감독을 하고 품질관리를 하고 안전보건하고 다 이런 분들이 맡고 있다는 자체가 저는 사고는 이미 예정되어 있지 않았나, 이런 생각을 하구요. 또 하나, 제가 아까 좀 전에 태진기공을 왜 지적을 했냐 하면, 제가 의정자료를 요청했습니다. 정관 아쿠아 드림파크 침수 관련해서 원인 분석 및 결과, 조치 사항하고 관련된 모든 자료를 제출을 하라고, 제출을 했더니, 결과가 나왔어요. 그 결과는 뭐냐 하면 제가 아까 김상준 안전총괄과 그 직원을 얘기를 했는데 안전총괄과 김상준 씨가 했더라구요. 이 총지휘는. 이거는 누구한테 물어봐야 하는지 모르겠습니다. 과장님한테 여쭤봐야 되는 것인지 지금 담당이니까, 지금 담당을 맡고 계시니까 제가 2030 과장님한테 한번 여쭤보겠습니다. 요 부분에 대해서 어떤 결과가 나왔냐면 기술검토의견서라고 해가지고 배관 부분에 파손으로 인한 누수는 없으며, 당일 운영자가 시수 보충 밸브입니다. 이게 자동용이 있고 수동용이 있습니다. 자동과 수동을 같이 할 수가 있어요. 개방 후 닫지 않았을 경우 그래서 유아풀에 드레인 밸브가 열린 상태로 계속 가동이 돼서 넘쳤다, 라는 이런 결과입니다. 그러면 이거는 누구 잘못이라고 나온 거예요? 당일 운영자가 잘못했다는 거로 나온 겁니다. 공단이 잘못했다는 거예요, 공단 직원이. 그런데 이 검토의견서를 한 이분들이 누구냐 하면요. 태진기공입니다. 아까 건설현장 관리·감독, 안전보건 관리·감독 그다음 건설 뭐죠? 건설 전체 용역 관리, 감독하시는 태진기공에서 그다음에 코리아이피디에서 이 건설, 이 검토 의견을 낸 겁니다. 그것도 누구와 함께? 안전총괄과 공사감독이었던 김상준 담당자와 함께. 그래서 이게 결국에는 기장군의 잘못으로, 기장군 예산이 나가야 되는 상황으로 결론을 낸 거예요. 이것을 맞다고 판단하십니까, 위원님들?

김원일위원

아니, 그 부분에 대해서 제가 질문을 한번 드리겠습니다. 해도 되겠습니까?
승자

맹승자위원

예.

「위원장님」하는 위원 있음

구혜진위원장

김원일 위원님.

김원일위원

방금 하자 부분에 대해서 결과가 나온 게 수동으로 밸브를 조작을 해 놔서, 그걸 안 닫아서 시설관리공단 직원이 닫질 않아서 물이 넘쳐서 누수가 됐다고 말씀하셨는데. 그 맞죠?
승자

맹승자위원

이렇게 지금 검토의견은 나와 있어요.

김원일위원

이 질문에 대해서 어느 분한테, 답변하시겠습니까? 우리 2030단장님께서 답변하시겠습니까? ○ 2030기획단장 임우택 제가 말씀드리겠습니다. 오전에도 잠깐 언급했던 부분인데. 당연히 이 건설관리 사업관리 용역팀에서는 이렇게 답을 할 거라고 저희들이 예견을 했습니다. 당연히 자기들은 하자가 없고 자기들 뭐 특별하게 뭐 잘못한 게 없다고 하겠지요. 그러면은 이게 우리가 그래가지고 외부전문가를 초빙해가지고 외부전문가의 의견을 들었던 내용이고. 외부전문가는 그게 아니다, 지금 수위조절 센서등에 문제가 있었다, 이렇게 지적을 한 부분이고. 그러니까 양자의 입장이 서로 다르니까 그러면 우리 지금 원인 규명을 위한 안전진단을 정확하게 한번 해 보자. 그렇게 해가지고 별도로 용역을 발주해가지고 그 규명을 할라고 하는 그런 내용입니다.
승자

맹승자위원

이 부분에 대해서는 감사 진행이 이루어졌습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예. 지금 기획청렴실에서도 하고 있고, 군정혁신추진단에서도 하고 있고 그런 상황입니다.

김원일위원

잠깐만요. 제가 질문을 드릴게요.
승자

맹승자위원

예. 말씀하세요.

김원일위원

제가 봐서는 그렇습니다. 이게 지금까지 자동으로 정지가 돼가 있다가 센서가 자동으로 물이 차면 닫혔다가, 물이 평형수 탱크더라고 보니까요. 그렇죠? 탱크가, 물탱크가 보니까 평형수 탱크더라고. 각 풀에 맞춰주는 물을 평형수를 맞춰주는 탱크인데. 물이 예를 들어서 빠졌을 때는 물이 들어오고 그러면 자동으로 차단을 해 줍니다. 근데 이게 수동으로 됐다? 말도 안 되는 이야기거든요. 결국은 이 부분 역시 우리 아까 그 공사감독관이라고 했죠? 그분과 지금 거기 공사하신 분들이 이 보고서를 엉터리 보고서라고 내놓은 겁니다. 왜 자동으로 잘 되던 게 어느 날 갑자기 수동으로 그게 교체가 됩니까? 그래서 그걸 우리 관리하는 직원이 닫지를 않아서 그게 고장이 납니까?
승자

맹승자위원

예. 거기에 더 제가 말씀드릴 건 뭐냐 하면.

김원일위원

예. 이상입니다.
승자

맹승자위원

이게 자동형과 수동형 그 부분이 있는데 김상준 그 담당자하고 불과 요거가 이뤄, 공사기간에 자동제어기를 또 몇억짜리를 넣었습니다. 그렇기 때문에 이 부분은 이 검토의견 자체가 저는 믿을 수 없다고 생각하구요. 정말 공정하게 다시 이 모든 부분을 정확하게 감사를 해야 된다고 생각합니다. 또 하나 제가 저기 한 건 우리 이 부분은 좀 전에도 그랬지만, 저희가 그 완공은 거의 12월인가요, 12월 말인가요? 그때 거의 완공이 되었었죠, 요 사업이. 아쿠아드림이. 3월 30일. 3월 30일에 완공이 되었었죠, 거의. 그런데 설계변경은 3월 11일하고 4월 6일 날 이렇게 이루어져 가지고 요때 63억 가까이를 저희가 포인트를 합니다. 그런데 보니까 이 설계변경 두 건이 참 우연치 않게도 37억 6천하고 25억 해가지고 63억, 우리가 딱 원 포인트 한 그 금액하고 같아요. 그런데 설계변경 여기 보면 군수님이 갑자기 또 장미공원을 얘기를 하셔가지고 나머지 25억 가까이는 다 그 부분인 거예요. 그러다가 다시 또 방수를 해야 되고 이런 상황이 오는데, 정말 커다란 대형공사를 하면서 참 이렇게 할 수가 있나 싶기도 하고. 모든 거를 총체적으로 다 보여주는 것에 더 뭐가 나올까마는, 또 하나 또 지적을 하자면 전에 제가 이 부분도 한번 지적을 했습니다. 그 교육환경에 있는 학교 부지 200m 안에 과연 그 저기 뭐죠, 우리 고압가스시설이 가능하냐. 이미 설치가 다 끝났는데, 이거 어떻게 할 거냐. 그랬는데 대답을 못 하셨어요. 그런데 여기 해운대교육청에서는 뭐라고 왔냐면, 아니 부산시 해운대교육청에서는 뭐라고 왔냐면, 이 부분에 대해서, 학습과 교육환경에 나쁜 영향이 있어서 금지입니다, 금지. 그러면 겨울에 빙상장으로 사용하기로 한 지금 야외 키즈풀은 사용할 수가 없다는 거예요. 이거 어떻게 생각하십니까, 위원님들? 야외에 겨울에는 이것을 빙상장으로 사용하겠다고 고압가스시설을 몇 억씩 들여갖고 다 했는데 지금 이게 금지가 떴습니다. 한번 사용해 보지도 않고. 그런데 건설기술인력단에는 저희가 20억 가까이를 주고서는 모든 걸 맡겼는데 이 기본조차도 지금 이루어지지 않았다는 겁니다. 20억 회수해야 되지 않겠습니까?

김원일위원

제가 질문을 좀 해도 되겠습니까?
승자

맹승자위원

예. 말씀하십시오.

김원일위원

예. 위원장님.

구혜진위원장

예. 김원일 위원님.

김원일위원

주민 의견수렴 할 때요, 빙상장 만들어라, 라는 주민은 아무도 없었습니다, 제가 그 주민 의견수렴 한 걸 보니까. 근데 왜 빙상장을 만들었습니까? 4계절 야외수영장은 만들라고는 의견이 있습니다. 근데 빙상장 만들라는 의견은 없어요. 빙상장도 만들라고 하면은 제대로 만들든지 고압가스시설이 학교 옆에 있는 거, 그거 법적 검토도 안 해 봤습니까?
승자

맹승자위원

안 했더라고요.

김원일위원

그죠, 그러면은 그런 시설이라든지 하는 데 지금 우리 군비가 투입된 부분 아닙니까, 사용도 못 하고. 그런 부분은 누가 책임질 것입니까? 그러고 지금 제가 보면은 우리 하자 부분 있지요. 2030단장님이 설명해 주시겠습니까? 하자 부분이 보니까 물이 탈의실로 물이 새는 부분이 있던데, 그 부분은 어디서 새는 겁니까? ○ 2030기획단장 임우택 기존에 조금 운영상에서 그런 내용이 있어가지고 저희들이 또 정림건축 쪽으로 해가지고 보수도 하라고 그렇게 한 바도 있습니다.
아니, 보수를 하는 거는 당연히 보수를 해야 되겠지만요. 그 부분, 물이 어디에서 새는 물입니까? 하자 원인은 알고 있을 거 아닙니까? ○ 2030기획단장 임우택 (담당에게 설명 들음)우리 통상적으로 배관 결로현상에서 일어나는 사항 아니겠습니까?
단장님, 결로현상이 일어난다고요? 결로현상이 일어날 것 같으면은 관에다가, 다 횡주관에다가 보온을 합니다. 그런 상식 이하의 말씀은 하시지 마시고. 그거는 옥상 누수에서 오는 부분입니다. 옥상에 당초에 장미공원이 있었습니까? ○ 2030기획단장 임우택 당초에는 없다가 뒤에 추가로 들어갔습니다.
아니 누가 지시를 했습니까? 공원에 옥상에 장미공원 만든다는 거. ○ 2030기획단장 임우택 그거는 제가 말씀드릴 사항은 아닌 것 같습니다.
장미공원을 옥상에 방수를 한 상태에서 옥상에 하중을 싣고 시설을 했다, 이겁니다. 그러다 보니까 어디에서 물이 새는지 잘 몰라요. 옥상 방수를, 어떤 방수지요, 그게? 해 놘 게 지금? 시트 방수입니까? 아니면 액체방수, 어떤 방수, 방수가 어떤 방수죠? ○ 2030기획단장 임우택 우리, 제가 그 부분은 잘 모르겠습니다.
그렇죠? ○ 2030기획단장 임우택 예.
옥상에 조경시설물이 없었다면은 하자 부분을 빨리 찾을 수가 있습니다. 또한 조경시설물을 하다 보니까 하중이 실리다 보니까 밑에가 방수층이 깨지다 보니까 낮은 곳에서 물이 지금 떨어지고 있다는 이야기입니다. 이런 부분들을 제가 쭉 우리 위원님들이 설명하는 걸 들어보니까 우리 기장군청에서는 정림건축사무소인가? 거기에 맡겨놔 놓고 한 게 별로 없어요. 하지만 최종 결정자는 기장군의 우리 공사감독관입니다. 준공검사나 뭐든지. 정림건축에서 책임지는 거 아닙니다. 저는 그 사고부터가 문제라고 생각합니다. 그리고 그 단장님, 하자 부분이 그 부분 말고 또 있을 텐데요. 그 부분은 어떻게 지금 계획을 하고 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예. 저 죄송한 말씀인데 위원님, 제가 지금 7월 달에 와 가지고 제가 왔을 때는 벌써 이 시설물이 이관되고 있는 그런 상황입니다. 그건 제가 그 부분에 대해서 답변드릴 사항은 아닌 것 같습니다.
그러면은 시설물이 이관돼서 도시관리공단에서 지금 한다, 하고 있다 아닙니까, 그죠? 지금 하자보수 이행증서는 지금 어디서 가지고 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 저희들이 6월 달에 해가지고 문화관광과 해가지고 공단으로 이관된 거로 알고 있습니다.
그렇습니까? 그러면 시설관리공단에서 하자나 모든 부분을 책임 관리하고 있습니까? ○ 2030기획단장 임우택 예. 그렇습니다.
알겠습니다. 또 그리고요, 하나만 더 묻겠습니다. 우리 저 아쿠아 드림파크가 총금액이 한 520억 정도 되고 집행금액이 한 510억 정도 되는데요. 보니까 차수계약을 쭉 했더라고요. 자, 그랬을 경우에 실질적으로 총공사 금액이 얼마였습니까, 당초에. 실질적으로 총공사 금액, 그다음에 설계변경한 부분이 어떻게 됩니까? 구분해서 말씀 한번 해 주시죠.
광식

신광식창조경제국장

예. 그 부분은 의회에서 이제 주차장과 예산 부족분을 제외한 한 4백 한 60억에서 70억 정도가 맞습니다. 부지매입비도 포함해서. 500억이 안 되는 금액이었습니다.

김원일위원

당초에 469억인가 하던 부분이 그 부분이 실제 금액이고.
광식

신광식창조경제국장

예, 맞습니다.

김원일위원

510억이 집행이 됐다 아닙니까?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

그러면 그 차액만큼은 설계변경비란 말이죠, 맞습니까?
광식

신광식창조경제국장

설계변경 부분이 있고, 아까 말씀드린 대로 저희가 착오로 인해서 가용예산을 확보하지 못하고 공사를 진행한 부분에 대해서 뒤에 사후에 예산 확보한 부분, 금액이 되겠습니다.

김원일위원

제가 도저히 이해가 안 되는 부분은요. 물론 과다한 설계 변경도 있었겠지만 관급자재를, 아까 보니까 관급자재가 납품되고 나서 그 대금을 못 줘서 의회에서 승인을 해 줘야 된다. 그래야 준공이 난다는 소리를 들었습니다. 전혀 있을 수 없는 이야기입니다. 관급자재 예산이 확보되지 않고 발주를 했다는 이야기인 것 같고 아니면 관급자재가 아예 없는 거를 발주를 한 건지. 그 부분에 대해서는 어떻습니까?
광식

신광식창조경제국장

아까 우리 팀장이 말씀드렸습니다만, 관급자재 보통 일반적인 계약은 예산과 e-호조가 연결이 돼 있어서 예산집행 계약이 되면 원인행위 표기가 되게 됩니다, 그 금액에 대해서는. 천만 원이든 10억이든. 그러면 그 천만 원이든 10억에 대해서는 현재 가지고 있는 가용예산에서 향후 지급해야 될 금액이기 때문에 가용예산에서 제외시켜야 됩니다. 다만 관급자재 중에 일부 특히 시멘트나 철근 같은 경우에는 납품기간이 한 1년 이상 소요되는 경우가 있습니다.

김원일위원

그렇죠.
광식

신광식창조경제국장

실제로 저희가 계약할 때하고 납품할 때 또 단가가 상당한 차이가 날 수 있기 때문에 저희 e-호조시스템에서는 관급자재 부분에 대해서는 계약을 했다 하더라도 원인행위 체크가 안 되게 돼 있었습니다. 그러니까 그 저희가 10억에 철근 10억을 구입하기 위한 계약을 체결을 했는데. 그렇다면 이 10억에 대해서는 체크가 돼 있고 가용예산에서 제외시켜야 될 금액이, 지급해야 될 예산이기 때문에 돼야 되는데 말씀드린 대로 저희가 철근에 대해서는 10억 계약은 했지만 e-호조시스템에 원인행위 체크가 안 돼 있었기 때문에, 담당자는 주로 대부분 보는 게 e-호조시스템의 잔고를 보는데 그중에 관급자재 주요 부분이 많이 계약은 했는데 원인행위 체크가 안 돼 있는 부분이 누적된 게 한 37억 정도가 됐다고 말씀….

김원일위원

결과적으로 자재는 들어왔고.
광식

신광식창조경제국장

그렇습니다.

김원일위원

자재대금은 집행이 안 됐고.
광식

신광식창조경제국장

그렇습니다.

김원일위원

그 예산이 없어서 급하게 추경을 해 줄라는 이야기였다는 이야기지요.
광식

신광식창조경제국장

그렇습니다.

김원일위원

이런 부분들은 정말 참 안타깝습니다. 왜 그런 부분을 못 챙겼는지. 또한 제가 바깥에서 듣기로는 이 예산이 없어 추경 예산을 안 해 주면은 준공이 안 난다는 이야기가 들리더라고요. 그 부분은 맞습니까?
승자

맹승자위원

저희한테 그렇게 얘기했죠.

김원일위원

예? 자, 어떻게 보면 갑과 을이 바뀐 지경입니다. 갑은 기장군, 을은 시공사. 공사발주를 하다 보니 갑은 공사 시공사, 을은 기장군, 이렇게 바뀌었습니다. 왜? 시공사 측에서 아니 못 지급한 부분은 나중에 정산하면 됩니다, 준공하고 나서. 왜 그걸 그렇게 하지 않고 추경을 먼저 받고나서 돈 지급해야 준공이 납니다. 왜 그거 상식 밖의 이야기를 합니까? 우리 의원님들이 그런 부분에 전공자가 전혀 없어서 그렇게 이야기하십니까? 그거는 저는 아니라고 생각하거든요. 이상입니다.
승자

맹승자위원

거기에 제가 덧대자면, 좀 전에 e-호조, e-호조 얘기를 계속 하셨잖아요? 원인행위를 해 놓고 나중에 이거가 체크가 안 돼서? 그 e-호조는 2030만 쓰는 거예요?
광식

신광식창조경제국장

전 부서가 다 쓰고 있습니다.
승자

맹승자위원

그쵸? 그 전 부서가 다 사용하고 있는데 단 한 부서도 이런 사태가 발생하지 않았습니다. 2030단에서만 쓰는 게 아니잖아요. 그러면 이렇게 커다란 사건이 터졌는데 이 e호조는 계속 사용되고 있습니다. 이 부분에 대해서 뭐 어떻게 개선을 할 건지 국장님은 따로 이 부분에 대해서 뭐 검토를 한 것이 있습니까?
석용

김석용하천팀장

감사 결과 인사위원회에서 그런 감사가 나오고 우리 재무과 계약팀에서 이제 문서가 와가지고 이제는 관급자재를 원인행위 다 해라, 이렇게 기장군에서 공문이 왔습니다, 재무과에서.
승자

맹승자위원

모든 부서에?
석용

김석용하천팀장

예.
승자

맹승자위원

그렇게 하면 문제가 없다, 라고 생각합니까?
석용

김석용하천팀장

예. 문제가 없습니다.
승자

맹승자위원

또 하나만 여쭤볼게요. 아까도 얘기했지만 현장대리인부터 얘기를 했잖아요? 품질관리자 또한 역시 마찬가지로 품질관리 선임계를 냈는데 이분도 역시 마찬가지로 다른 곳에 지금 되어 있어요. 품질관리자 이분 또한. 다른 지금 포레건설로 되어 있다고 이렇게 왔는데도 불구하고 경력을 들어가 보면 다른 건설에 지금 입사가 되어 있는 상황입니다. 이런 부분 다시 한번 체크를 해 주시고. 마지막으로 하나만 더 여쭐게요. 이걸 보면서 입찰 관련돼가지고 제가 그걸 봤더니, 이 포레건설은 2위를 했더라고요? 1위 업체는 따로 있었습니다. 점수도 최고 높았습니다. 별 무리 없었고요. 모든 거에서 아주 좋은 점수를 받았습니다, 1위가. 그런데 2위가 이것을 건축을 하게 된 이유는 뭐죠?
석용

김석용하천팀장

계약팀에서 낙찰자 적격 심사 시에….
승자

맹승자위원

적격심사에서도 다 1위가 잘 돼 있었어요.
석용

김석용하천팀장

그거는 계약팀에 문의해야 될 것 같습니다. 계약은 계약팀에서 다 하고 있어서 저희들은 계약….
승자

맹승자위원

아, 재무과에 물어봐야 되는 사항이네요?
석용

김석용하천팀장

예. 맞습니다.
승자

맹승자위원

알겠습니다. 이 부분 참 여러 가지로 그렇구요. 마지막으로 이병우 주무관한테 하나 얘기를 하고 싶은 게, 어쨌거나 저쨌거나 본인의 미숙으로 인해서 9명이라는 사람이 징계를 받았습니다. 그리고 대내외적으로 아주 많은 이미지 실추가 발생했습니다. 이 부분에 대해서 공식적으로 한마디 제가 참 듣고 싶습니다.
무슨 말씀인지 알겠구요. 제일 처음에 제가 제일 많이 이병우 씨를 지적한 의원이고 질타를 많이 한 의원입니다. 그런데 어느 순간 와, 이게 8급이 짊어지기에는 엄청난 무게였겠구나, 라는 생각이 들면서 아, 이 부분은 시스템상으로 잘못이 되었었다. 본인이 잘못을 안 했다는 것이 아니라. 그런데 결과적으로는 이렇게 9명이라는 같은 부서와 또 재무과 직원들까지도 이렇게 징계를 받는 데 대해서는 본인이 정말 미안하게 생각을 해야 될 것 같고. 또 기장군에 지금 근무를 하고 계시니, 이 일로 반면교사를 삼으셔서 정말 기장군에서 이병우 아니면 안 된다 라는, 정말 이병우 일 잘한다 라는 소리를 제가 들었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

요청하신 안전총괄과 김상준 주사께서 참석하신다고 하시거든요. 지금 오고 계신다고 합니다.
승자

맹승자위원

그럼 다른 분 먼저 진행하고.

구혜진위원장

질의하실 위원? 박홍복 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

홍복

박홍복위원

예. 보충질문을 좀 더 하겠습니다. 물론 뭐, 조금 전에 계속 우리 위원님들께서 하신 말씀이 잘잘못을 따지기 전에 사실관계를 더 확인 한번 해 볼라고 그런 자리라고 분명히 말씀을 드렸기 때문에 더 이상 뭐 미안하다, 죄송하다 그런 말씀 안 하셔도 되고. 성실하게 아는 데까지만 답변해 주시면 됩니다. 준공이 혹시 늦었다고 현장에서 전임군수가 압력 한 사실이 있습니까, 없습니까? 두 분 다 말씀해 보세요. 우리 김 팀장님하고 이병우 주사 말씀 한번 해 보세요. 그런 사실 있었습니까, 없었습니까?
석용

김석용하천팀장

언제적 말씀이십니까?
홍복

박홍복위원

이번 수영장 그 현장에서 왜 준공을 빨리하지 않느냐? 왜 준공 처리가 늦느냐? 오규석 군수께서 준공을 빨리 당기라고 압력이 있었습니까, 없었습니까?
석용

김석용하천팀장

일단 저희들이 욕을 들어 먹은 거는 기억은 나는 게 뭐냐 하면 저희들이 아까 말했던 관급자재 예산이 확보가, 돼서 예산이 빵구가 나버렸습니다 했을 때 그날 엄청나게 욕을 들어먹었고, 그 외에는 없었습니다.
홍복

박홍복위원

예산이야 그거는 당연하게 혼이 나도 당연하지 않습니까?
석용

김석용하천팀장

엄청….
홍복

박홍복위원

그거는 내가 그 이야기를 듣고 싶어 하는 게 아니고, 전임군수께서 준공 관계에 대하여 준공보단 시공 부분에 대해서 빨리 준공을 해라, 그렇게 지금 현재 압력이 있었습니까, 없었습니까?
석용

김석용하천팀장

그런 거는 없었고, 공사기간 내에 마무리해라 그런 말은 하셨습니다.
홍복

박홍복위원

공사기간 내 마무리해라.
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

그거는 공사기간 내에 마무리하는 것은 뭐 공정표대로 또 준공대로 준공계획서 일정대로 하면 되는 거지, 그거는 해당 사항이 안 되지 않습니까?
석용

김석용하천팀장

그 말은 많이 들었습니다. 공사기간 내, 3월 31일까지 마무리해라 이 말 들었습니다.
홍복

박홍복위원

그 외에는 없었단 말이죠?
석용

김석용하천팀장

예.
홍복

박홍복위원

우리가 듣기로는 그게 아닌가 싶은데. 전혀 전임군수께서 준공 부분에 대하여 빨리 당겨라 그런 부분은 압력이 있었습니까, 없었습니까?
석용

김석용하천팀장

3월 31일까지 마무리 지으라고 했습니다.
홍복

박홍복위원

그럼 준공기념비는 어느 업체가 세웠습니까?
석용

김석용하천팀장

그거는 포레에서 한 걸로 알고 있습니다.
홍복

박홍복위원

포레에서 준공기념비를 해 줬습니까? 그거 철거할 수도 있습니까?
석용

김석용하천팀장

철거해야 될 것 같으면 철거를 하는 게 안 맞겠습니까?
홍복

박홍복위원

철거할 수 있으면 철거하세요. 사고 난 곳에는 그런 비가 있을 이유 하나도 없습니다. 본인이 예산을 투자한 거 같으면 충분하게 비를 있지마는 국·시비, 군비가 다 포함된 부분이기 때문에 그런 비는 철거해야 된다 하는 말씀을 드립니다. 자, 우리 김 팀장님은 자리 뒤로 좀 앉으시고, 김상준 주사님 국장님 옆에 좀 앉으세요.

구혜진위원장

직과 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다.
홍복

박홍복위원

예. 김상준 주무한테 질문드리겠습니다. 주식회사 정림건축종합건축사사무소, 본 위원이 정관 아쿠아 드림파크 의정자료 제출 건입니다. 이 제출 내용을 보면 한 번 더 제가 말씀드리겠습니다. 상기 건과 관련하여 수압설비 테스트 자료 및 수압설비 비파괴검사 자료에 대해서는 당 현장의 수영장 배관은 수영장 수조와 개방형으로 연결되어 수압테스트가 불가하기에 수영장 수조의 물을 담수하여 시운전 시 누설 여부를 확인하셨습니다. 제가 또 요구한 자료는 기계설비업체 명단도 요구를 했습니다. 기계설비의 업체명은 주식회사 태진기공이고, 수영장 설비는 주식회사 코리아이피디 이렇게 돼가 있네요. 맞습니까?
그래서 정관 아쿠아 드림파크 조성사업 건설사업관리단장 인해서 도장이 찍혀있고 또한 여기에 전결사항이 김상준 주사 본인 자필인지 모르겠지마는 안전총괄과장님까지 서명이 돼가 있네요. 그래서 오늘 이 자리에서 사실 기계설비의 감독을 누가 했느냐, 저희들이 질문하는 과정에 여기에 문서에서도 김상준 주사가 나왔기 때문에 사실 오늘 이 자리에 불러들인 겁니다. 편안하게 저희 위원님들이 묻는 질문에 성실하게 답변만 하시면 됩니다. 여기에서 책임추궁을 할라고 하는 게 아니고 우리가 알고 싶어서 하는 거뿐이니까 더 이상의, 더 이하도 사실 위축되지 마시고 있는 그대로만 답변해 주세요.
의자 바로 좀 당기고. 태진기공 제가 보니까 말이죠. 공사금액과 자기들의 자본금, 시공능력 평가가 상당히 부족합니다. 그런데 공사금액이 상당히 클 경우에는, 이 자본금이 2억 5천만 원밖에 안 되는 이런 업체가 자기 시공능력, 자본금보다 더 많은 금액인데 어떻게 해서 포레건설이 태진기공으로 하도를 줬는지 이런 거도 검토를 한번 안 해 봤습니까? 답변해 보세요.
그때 또 누가 담당, 근무했습니까? 기계 담당은 누가 했습니까?
작년 6월부터?
예?
작년 2월? 자, 작년 2월 같으면 한참 공사가 진행 중이겠네요?
진행 중이죠?
그러면 잘 모른다 하면, 이 자리에서 그런 말씀하면 안 되죠. 공사감독자가 모든 이 시공 부분에 대해서 시공능력과 자본금이 충분하게 되는지, 안 되는지 서류부터 먼저 검토해야 되지 않습니까? 이런 서류가 의심되는 부분이 있는 거 같으면 정림건축종합사무소에 책임사무소에 이의를 제기하시든지 그렇게 방향을 잡아야지, 여기에서 이 자리에 모르신다 하면 그거는 사실 말씀이 좀 부적절하다 하는 그런 말씀 좀 드리고 싶네요. 예? 사전에 충분한 이런 업체가 시공할 수 있는지 없는지 검토를 해야지, 충분한 시간이 있었네요. 공사가 이제 시작했기 때문에. 예? 직급이 뭡니까?
직종은?
기계죠? 그러면 지금 현재 기계설비 시공에 기계설비공사업에 대해서도 제대로 파악도 하지도 않고 사실 저는 모른다, 그 부분에 대해서는 상당히 부적절한 답변이다 하는 그런 말씀을 좀 드리고 싶네요. 예? 그 당시에 지금 현재 기술검토의견서도 다 검토를 안 해 봤습니까? 예? 했습니까, 안 했습니까?
확인해 보고, 어디서 확인할 겁니까?
자료를? 기술검토의견서를 내가 다 가지고 있는데. 1, 2차분. 예? 지금 현재 공직생활한 지 몇 년 됩니까?
공직생활한 지가?
그러면 기장군청이 첫 발령지입니까?
그러면 이번 현장의 사고 건에 대해서 본인이 가지고 있는 부분에 대해서 답변 한번 해 보세요.
자, 부품 하자라 했거든요. 우리 김상준 주무께서는 부품 하자를 어느 쪽으로 지금 부품 하자를 이야기합니까?
수영장 쪽 어떤 부품, 내용이 있지 않습니까? 부품도?
물론 용역이야 하면 정확한 원인을 찾았겠지마는 본인도 마음도 ‘아, 이런 부분에 사실 100%는 아니지마는 이래 이런 부분에 대해서 지금 현재에 문제가 발생했구나’ 느낌도 있지 않겠습니까? 거기에 대해서 답변 한번 해 보세요.
정수위밸브하고 센서하고.
이 두 개 중에 한 개다?
정확하게 단정하기 어렵지마는 센서가 미작동해서 지금 현재 그렇게 누수됐는지도 모르고, 그렇죠?
부품 하자일 경우는 이 센서 오작동이 생길지도 모른다 이 말씀이죠?
아, 정확하진 않지마는 예를 들어서.
그죠? 그다음에 밸브는?
그렇게 답변하시면 됩니다. 본인의 의견이다, 그죠?
생각이고, 그죠. 일단 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.
승자

맹승자위원

예, 위원장님. 김상준 씨, 반갑습니다. 맹승자입니다. 본인의 생각을 좀 전에 얘기를 하셨는데, 김상준 씨가 여기에 사인을 이렇게 했어요. 정림에서 이렇게 보낸 현장기술검토의견서에 사인을 했어요.
그리고 요 공사감독을 맡으셨습니다, 맞죠?
공사감독을 맡을 당시에 자동제어기기를 또 넣습니다. 맞죠?
맞아요. 맞는데, 여기에 기술검토의견서 아까도 제가 얘기를 했지만 의견서에는 당일, 좀 전에 본인이 얘기한 것처럼 시수 보충 밸브 자동용과 수동용을 개방한 후 닫지 않았을 경우에 이런 일이 발생했을 것 같다라고 얘기를 했어요.
그럼 자동제어기기는 아무 일을 안 한 거예요. 이거를 그 전에, 그 전에 이게 3개월 운영을 했습니다.
3개월 동안 지금 말씀대로라고 한다면 단 한 번이라도 밸브를 열었다 닫았다라는 뭔가가 있었어야 되는데 한 번도 없었어요. 왜? 자동제어기 때문에. 그렇지 않습니까?
그런데 어떻게 이 현장 검토의견서에 이렇게 나올 수가 있어요. 그래서 결국에는 우리 직원이, 공단 직원이 잘못한 것처럼 결과가 도출이 됐습니다. 이게 어떤 결과인 줄 아세요? 이 결과대로라고 한다면 이거는 기장군의 잘못이라서 이 모든 것에 대한 책임은 기장군이 져야 되는 상황입니다. 어떻게 생각하세요? 본인이 공사감독을 했어요. 그리고 본인이 이 현장검토의견서에 또 도장을 찍었습니다. 근데 그 사람들이 누구예요? 태진기공 현장대리감독, 안전감독 그 사람들을 데리고 다시 또 현장 검토를 의견을 받아요. 이거는 뭔가 잘못되지 않았습니까?
그러면 외부전문가를 부른다는 것은 본인이 이 의견이 맞다, 라고 하는데 맞다, 라고 해서 사인을 한 거잖아요?
아니, 이게 얼마나 대단한 일인데 이럴 수도 있다, 라는 의견을 이렇게 냅니까.
판단이 안 되면 사인을 하지 말았어야죠. 이 사인을 한 것은 이 의견에 동조한다는 사인을 한 겁니다. 이게 얼마나 큰일인 줄 아세요? 아시고 하신 거예요? 이게 얼마가 될지, 몇억이 될지, 몇십억이 될지 아무도 몰라요. 그런데 이것이 기장군이 떠안게 된다면 그 예산은 어떻게 하실 겁니까? 본인 이 사인 하나로. 그렇게 될 수도 있다, 라는 것으로 이것을 마무리해서는 안 됩니다. 그리고 공사감독이었어요. 신중하게 좀 해 주시길 바라고. 다시 한번 누누이 이야기하지만 이 부분에 있어서는 객관적인 조사가 필요하고 검증이 필요합니다. 좀 더 공정하게 할 수 있게 팀을 꾸려야 된다고 생각을 하고, 거기에 우리 기장군의회도 포함이 되어야 된다고 생각합니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 김원일 위원님.

「예」하는 위원 있음

김원일위원

단장님. 아, 국장님한테 그 당시 아쿠아 드림 관련해서 계약할 때부터 있었으니까 제가 질문하겠습니다.

구혜진위원장

김원일 위원님, 잠시만. 혹시 김상준 주사님께 질의하실 거는 끝이 나셨습니까? 혹시 더 주사님께 질의하실 분 계십니까?
승자

맹승자위원

저는 끝났습니다.

구혜진위원장

끝나셨어요? 김상준 주사님께서는 나가셔도 좋습니다. 김원일 위원님, 계속하셔도 됩니다.

관계 공무원 퇴장

김원일위원

거기 보면 정림종합건축사가 있죠? 거기 역할이 지금 뭡니까? 감리입니까?
광식

신광식창조경제국장

예, 감리입니다.

김원일위원

감리입니까?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

감리면 감리계약만 하면 되지, 지금 보니까 용역명에는 감독권한대행 등 건설사업관리용역이라고 했거든요.
광식

신광식창조경제국장

예. 그게 정식명칭이고 저희 통상적으로 건축감리라고 하고 있습니다.

김원일위원

그렇죠.
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

감리라고 하면 되는데. 감리의 역할이 뭡니까?
광식

신광식창조경제국장

공사가 설계대로, 시공사가 설계대로 시공을 하는지 확인하고.

김원일위원

그렇죠?
광식

신광식창조경제국장

예. 감독하는….

김원일위원

도면 및 설계도서 및 내역대로.
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

시방서대로.
광식

신광식창조경제국장

맞습니다.

김원일위원

공사를 하는지를 확인하는 게 공사감리라고 알고 있거든요. 자, 그러면 우리 여기에서 보면 기장군에서는 주 감독관이 있을 거 아닙니까? 주 감독관이 2030단에서 했을 거 아닙니까?
광식

신광식창조경제국장

예, 그렇습니다.

김원일위원

그렇죠?
광식

신광식창조경제국장

예.

김원일위원

그러면 제가 아까도 제가 이야기를 하지만, 말씀을 드렸지마는 이 지금 아쿠아 드림 공사 전체를 봐서는 준공까지 봐서는 감독대행인 정림건축에만 사인되면 우리 여기에 있는 기장군에 있는 주 감독이나 보조감독은 다 사인이 됐다, 라고밖에 볼 수 없거든요. 안 그렇습니까?
석용

김석용하천팀장

일단 의원님, 제가 좀 설명을 드리면.

김원일위원

예.
석용

김석용하천팀장

요즈음 이제 감리라는 말은 없어져가지고 저희들이 쓰는, 통상적으로 감리라고 쓰고 있고, 건설사업관리단이라고 하고 있는데, 전면책임이라는 것은 책임을 다 준 감리입니다. 그래서 저희들이 공사감독이라는 아까 말씀이 나오셨는데 저희들 이제 공사감독이 아니고 공사관리관으로 건설사업관리단을 관리하는 관리단으로 저희들은 공무원들은 그렇게 운영이 되고 있습니다.

김원일위원

아니 관리단이나 그다음 총감독이나 똑같은 말씀입니다.
석용

김석용하천팀장

맞습니다.

김원일위원

안 그렇습니까?
석용

김석용하천팀장

예. 맞습니다.

김원일위원

말만 바뀌었지 똑같은.
석용

김석용하천팀장

그 사람이 감독이고, 공무원은 관리관으로.

김원일위원

아니 그렇기 때문에 감리단에서 하는 부분들을 관리 감독하는 게 우리 기장군의 주 감독관의 역할이거든요.
석용

김석용하천팀장

맞습니다.

김원일위원

안 그렇습니까?
석용

김석용하천팀장

예.

김원일위원

근데 제가 이거 아쿠아드림 관련해서는 감리단에 그러니까 건설사업관리단에 사인만 나면 우리 감독관님들이 전부 다 사인 다 한 것 같은데요?
석용

김석용하천팀장

그게 전면 책임을 줘놨기 때문에 걔네들한테 모든 책임이 다 가게 돼 있습니다. 그래서 저희들도 사실은 관리관이 가서 하는 거는 건설사업관리단이 근태, 근무태도가 어떻는지, 근무를 하고 있는지 없는지에 대해서 그날 출근했는지 출근 여부를 확인하고 그다음에 어떤 저희들이 민원이 들어왔을 때 민원에 대한 사항을 저희들이 가서 같이 해결해 주고 그런 게 이제 건설사업관리단과 공사관리관의 역할로 그렇게 돼 있고. 그렇게 지금은 구분돼 있습니다.

김원일위원

아니 그 사람들 감리단 출근하는 거 확인하고 민원이 있나 없나 확인하는 거는 당연히 해야 될 부분이고요.
석용

김석용하천팀장

예. 맞습니다.

김원일위원

공정관리도 해야 된다고 생각하거든요.
석용

김석용하천팀장

예. 공정관리까지 하고 있습니다.

김원일위원

제대로 시공이 되고 있나, 제대로 도면과 시방서대로 시공이 되고 있나 없나를.
석용

김석용하천팀장

시공의 여부는 그쪽 건설….

김원일위원

물론 그쪽에서는 근거자료가지고 다 사진 찍고 해서 다 보고를 하겠지마는. 그…공사 우리 주 감독, 우리 기장군의 감독도 현장을 확인해야 될 의무는 있다고 생각하거든요.
석용

김석용하천팀장

예. 공사관리관으로서 역할을 하고 있는 겁니다.

김원일위원

안 그렇습니까?
석용

김석용하천팀장

예.

김원일위원

그래서 저는 그런 역할이 부족해서 오늘의 이런 사태가 오지 않았나, 라고 생각을 해 봅니다. 어떻습니까?
석용

김석용하천팀장

저희들 하는 대로 열심히 했습니다.

김원일위원

알겠습니다. 이상입니다.
승자

맹승자위원

하나만 더 여쭤볼게요. 좀 전에 건설기술단.
석용

김석용하천팀장

예. 건설사업단.
승자

맹승자위원

그분들이 모든 책임을 진다고 했잖아요? 근데 거기에서 지금 문제가 발생하지 않았습니까? 그럼 그분들이 잘못해서 지금 문제가 발생했는데 그럼 그다음은 누가 책임집니까?
석용

김석용하천팀장

손해배상이라 해서 그 모든 책임에 대해서 손해배상 금액을 보증보험에 들어가 있습니다. 그러면 손해가 발생했다 하면 그 업체가 책임을 지게 돼 있습니다.
승자

맹승자위원

그러면 그 부분에 대해서 지금 부서에서나 이런 거에서 지금 준비를 하고 있습니까, 어떻습니까?
석용

김석용하천팀장

일단 저도 밖으로 나와 있지마는 아까 말씀했다시피 전문가하고 시시비비를 따져가지고 그분들이 잘못된 부분이 있다, 시공상에 설계도서대로 안 된 부분을 그네들이 승인했다 그러면 손해배상을 그쪽으로 할 수 있습니다.
승자

맹승자위원

그런데 제가 지금 조금 우려스러운 것은 뭐냐면 아까 김상준 그분도 계셨지만, 우리 자체에서 자체 현장검토보고서가 지금 어쨌거나 시설 이 부분에서 밸브작동을 잘못했다, 라는 의견으로 나왔단 말이에요. 그렇다고 하면 자체입니다, 자체. 자체 검토의견서가 그렇게 나왔는데 그쪽에서 그럼 니네 자체에서 가장 확실하게 지적해야 되는 니네 자체에서 이런 검토의견서가 나왔는데 니네가 잘못한 거 아니냐? 이렇게 나올 수가 있잖아요?
석용

김석용하천팀장

의원님, 아까 김상준 주무관은 지금 어떤 문서접수 처리에 대한 부분인 것 같습니다. 제가, 사인을 했다는 것은 문서는 발송에 의해서 도착이 돼야 되기 때문에, 문서가 도착하는 동시에 저희들이 접수할 수밖에 없거든요. 근데 담당자로서 자기 이름 김상준을 적었을 수도 있거든요. 그래서 그거를….
승자

맹승자위원

그게 최종검토의견이 아닐 수도 있다는 겁니까?
석용

김석용하천팀장

그렇죠. 예, 맞습니다.
승자

맹승자위원

저는 이 부분에 대해서 절대 동의하지 않습니다.
석용

김석용하천팀장

예. 그렇습니다. 그렇게 해야 될 것입니다. 이게 그쪽에서 문서가 오는 거는 자기네들 의견이기 때문에―제가 물론 다른 부서이기 때문에 그런 거는 말씀드리기 좀 그렇지만―통상적으로 저희들이 문서가 오면 접수를 하게 돼 있습니다. 그러면 담당자가 지정돼 있지 않습니까? 담당자로서 김상준을 적을 수 있습니다. 그리고 선람을 받지 않습니까. 그러면 이게 최종 결론이라고 보시면 안 될 것 같습니다. 여기서 자체 검토보고를 해서 이게 잘못인지 아닌지에 대해서 시시비비를 따져봐야 된다, 그러면 우리가 자문을 하자. 그런 의견이 추가로….
승자

맹승자위원

그리고 또 얘기가 그 담당자들이 지금 얘기가 10월 달부터 재오픈을 하면서 이걸 시운전을 하면서 잘못된 하자부분을 고쳐야 된다, 라고 이런 얘기가 나온다는데, 저는 절대 동의할 수 없구요. 이 부분에 있어서 의회에서는 정말 다시 꼼꼼하게 살펴볼 예정입니다. 그렇기 때문에 더 꼼꼼하게 그 책임을 가지고 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원이 없으므로 2030기획단 소관 사무에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다. 수고하셨습니다. 창조경제국장님을 비롯한 참석 공무원께서는 나가셔도 좋습니다. 다음은 대외협력단 소관 사무에 대하여 행정사무감사 실시를 선언합니다. 대외협력단장께서는 일어나셔서, 소개 부탁드리겠습니다.

「예」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

16시 04분

종명

김종명대외협력단장

대외협력단장 김종명입니다.

구혜진위원장

다음은 부산광역시 기장군의회에서 증언·감정 등에 관한 조례 제4조에 따라 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 이유 없이 출석, 선서, 증언 또는 진술을 거부할 때는 관계 법규에 따라 처벌될 수 있으며, 만일 위증이 있을 경우 고발될 수 있음을 미리 알려드리기 위함입니다. 선서요령은 선서문을 낭독하여 주시고 선서를 마친 후에는 해당 직과 성명을 밝힌 후 손을 내려주시기 바랍니다. 그럼 대외협력단장께서는 선서를 하여 주시기 바랍니다.

위원장, 참석 공무원 기립

종명

김종명대외협력단장

“선서! 본인은 부산광역시 기장군의회가 지방자치법 제49조의 규정과 부산광역시 기장군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며, 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다.” 2022년 9월 15일 대외협력단장 김종명

구혜진위원장

선서문에 서명하여 주시기 바라며, 선서문은 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. (선서문 제출) 다음은 소관 업무에 대한 감사를 진행하도록 하겠습니다. 공통사항, 부서사무에 대하여 질의하실 위원님 계시면 위원장에게 발언권을 얻어서 감사자료의 해당 페이지와 번호 및 항목명을 밝힌 후 항목순서에 따라 일문일답식으로 질의하여 주시기 바랍니다. 감사자료 책자 75페이지~92페이지까지 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 맹승자 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

승자

맹승자위원

반갑습니다. 김종명 과장님한테는 좀 적절하지 않은 표현일 수도 있지만 저 개인적으로는 대외협력단이 폐지를 하겠다고 이번 군수님께서 말씀을 하셨는데, 저 개인적으로는 대외협력단의 폐지의 이 수순은 참 잘된 결정이라고 생각을 합니다. 그동안 8대 의회에서 대외협력단의 부적절한 여러 가지 사안들을 많이 지적을 했었고 그 결과가 이번에 이루어진 것 같아서 저 개인적으로는 반갑게 생각합니다. 과장님, 어쨌거나 대외협력단이 전체 폐지가 되기로 되어 있는데요. 마지막 과장님으로서 마무리할 것이나 어떤 그런 정리할 것이 뭐가 있는지 그 부분만 좀 간단하게 얘기해 주시면 좋겠습니다.
종명

김종명대외협력단장

예. 대외협력단장 김종명입니다. 이제 근무한 지 한 2개월 정도 됐습니다. 전에 한번 제가 7급 때 서울 행정안전부 작업을 하면서 전국 지자체 직원들과 만나는 계기가 있었는데, 이번에 대외협력단으로서 중앙부처라든지 타 지자체 직원들 만날 기회가 좀 있었는데, 전반적으로 제가 말씀을 드리고 싶은 거는, 아직까지 정확한 내용은 아니지만 어찌 보면 지방자치단체의 전진기지로써 그 역할의 또 효율성이 있는데 아마 운영의 조금 그런 부분에서 미흡한 부분이 아쉽다 하는 생각이 들고. 지금 현재의 지방자치단체에서 이번 민선 8기로서 새로 만들어지는 서울사무소가 있고 또 지금 우리 군처럼 조정을 하는 자치단체도 있습니다. 전반적으로 아마 장점을 좀 더 잘 살렸으면 좋겠다는 아쉬움이 있습니다. 여러 가지 운영의 묜데, 제가 지금 그걸 평가할 사항은 아니고. 앞으로 이 업무가 우리 기획청렴실에서 계속 지속은 되는 줄 알고 있습니다. 그런데 저도 공직생활이 얼마 안 남아서 아마 이 경험들이 또 이 부서에 와서 좀 도움이 됐으면 좋겠다는 이런 아쉬움이 있고, 우리 단체장님이 결정하시는 내용에 대해서는 제가 좋은 점은 좀 살려줬으면 좋겠다는 이런 말씀으로 결론을 내겠습니다. 감사합니다.
승자

맹승자위원

예. 우선은 좋은 점은 기획실에서 잘 유지를 할 것이라고 생각을 하구요. 애시당초부터 국비확보에 있어서 대외협력단을 창설을 했던 부분이었고, 지금은 어쨌거나 그 입장에서는 의회도 그렇고 군도 그렇고 많은 부분에서 애쓰고 있는 상황이니까 너무 섭섭하게 생각하지 않으셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
종명

김종명대외협력단장

예.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 황운철 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

운철

황운철위원

본대 옛말에도 그런 게 있습니다. 든 자리는 표시 안 나도 난 자리는 표시난다고. 저희들 전대 의회 의원들이―8대 의회 의원들이―대외협력단에 대해가지고 많이 좀 태클을 걸었습니다, 그죠? 실제적으로 운영비라든지 이런 부분에 대한 삭감도 단행하고 하면서 많이 걸었었는데, 그런 부분들도 보면 나름대로의 부서는 부서의 존재이유를 하시기 위해가지고 노력은 많이 하시고 하셨는데, 실질적으로 보면 예전하고 지금은 교통편이나 이런 모든 것도 다르고 이렇다 보니까, 조금 유용하다 싶은 것들이 그래도 타 지자체하고 교류하고 협력하고 하는 이런 부분들이나 또는 좋은 조례나 좋은 시책이나 정책이 있으면 그런 부분들도 벤치마킹하고 이런 부분들이 있었는데, 그런 부분도 보면 실질적으로 지금 여기 수치상으로 나타나다시피 총계 보면 한 50건 정도 한 데서 우리가 기이 추진하고 있던 게 34%, 추진불가가 28% 이거 2개만 해도 벌써 60% 넘는 게 일단 크게 소용이 없다고 보여지고. 그다음 우리가 계획수립 하는 게 50건 중에서 딱 1건 있었거든요. 그래 이런 부분들은 요즘 같이 이렇게 인터넷 좋고 타 지자체에서 어떤 좋은 시책이나 정책이 나오고 하면 뉴스로도 나오고 또는 인터넷으로도 바로 검색이 되고 그런 부분에서 우리가 벤치마킹하는 데는 꼭 대외협력단이 있어야지 되고 하는 이런 부분들은 아니니까, 부서가 없어지고 하는 부분에 대해가지고는 물론 뭐 많이 아쉽고 이런 부분은 있으시겠지마는. 잘 또 그 부분 앞전에 질문하면서 대답하시고 하시면서 좋은 부분들은 또 유지해가지고 잘 안 해 나가겠습니까, 그죠?
종명

김종명대외협력단장

예.
운철

황운철위원

그런 부분에 대해서는 더 좋은 방향으로 나간다 생각해 주시고 그렇게 또 하시면 좋을 것 같습니다. 이게 한 가지 우리가 조금 우려가 약간 되는 게 집행부에서도 다 그렇게 맞춰서 하시겠지마는 대학생연합기숙사 건립하는 게 이제 그래도 난관을 넘어서, 난관을 넘어서 거의 정리가 될듯하게 보이는데 이 부분이 기획실에서 바로 맡아가지고 하시는 거죠?
종명

김종명대외협력단장

예. 방금 의원님 말씀 중에서 제가 생각이 난 부분이 아마 대외협력단이라는 이 존재를 일반 군청 내 부서에서 인식이 좀 부족한 부분이 있는데, 그걸 많이 활용을 하려고 하는 이런 기회를 놓친 것 같습니다.
운철

황운철위원

맞습니다.
종명

김종명대외협력단장

부서에서 적극적으로 대외협력단에 협조요청을 해가지고 무슨 오더를 줘가지고 좀 심부름을 시키고 이래 하는 게 활성화 됐지 않겠나 싶습니다. 그리고 지금 말씀하신 장학재단에서 하는 연합기숙사 이 업무도 아마 대외협력단에서 뒤늦게 맡아서 이제 적극 협조를 하고 이래 하니까 진행이 된 것 같습니다. 그런 부분에서 부서에서 조금 더 적극적으로 활용을 했으면 좋겠다는 이런 생각이 듭니다.
운철

황운철위원

그래 어려울 때 다 대외협력단에서 어찌됐든 간에 이 부분을 갖다가 난관, 난관해가지고 요 부분은 저희들도 앞에 8대 의원들도 이 부분에 대한 노력이나 이런 것들은 대외협력단의 노고를 충분하게 잘 알고 있고. 그래도 그런 어려운 과정을 다 거쳐가지고 이제는 거의 성사단계가 눈앞에 왔으니까 그런 부분에서는 아마 기장군 안의 역사에서도 대외협력단이 이 정도 노력했다 이런 것들은 분명히 남아 있을 겁니다, 아마.
종명

김종명대외협력단장

앞으로 제가 실무적인 부분에서는 우리 부서에서 아마 직원이 한 명 업무를 맡아서 하니까 아마 그 경력을 좀 살려서 대외적으로 어떤 그런 부분에 대해서는 좀 각 부서에서 적극적으로 좀 이래 하여튼 협조를 구해가지고 심부름을 좀 시키는 게 맞을 것 같습니다.
운철

황운철위원

알겠습니다. 저희들도 의회에서도 보고 대외협력단이 하던 업무나 이런 부분에 대해가지고 하실 일이나 이런 것들도 협조 부탁할 거 있으면 부탁드리고 이래하겠습니다.
종명

김종명대외협력단장

예. 알겠습니다.
운철

황운철위원

이상입니다.

구혜진위원장

질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원이 없으므로 대외협력단 사무에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다.

「예」하는 위원 있음

종명

김종명대외협력단장

감사합니다.

구혜진위원장

수고하셨습니다. 대외협력단장님께서는 나가셔도 좋습니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 오늘 감사활동은 이것으로 마치고 9월 19일 오전 10시에 재무과 미래전략과 열린민원과 공정조세과 자주재정과 인재양성과에 대한 감사를 계속 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 행정사무감사 활동 종료를 선언합니다.

관계 공무원 퇴장

16시 16분 감사종료

출처 부산 기장군의회 회의록