전남 광양시의회 발언

서영배 의원 발언

제312회 제4차 산업건설위원회2022-09-20

회의 전체 보기 480턴

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제312회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 안건 회부 현황 등 총괄보고를 해주시기 바랍니다.

전문

전문위원

서병구입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제312회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 회기는 9월 20일부터 9월 23일까지 4일 간입니다. 의사일정 첫날인 오늘은 백운제 농촌테마공원 현안 보고 및 질의, 광양시 도시계획조례 일부개정조례안, 2022년도 제4차 수시분 광양시 공유재산관리 계획안, 광양읍 목성리 도시재생 활성화 계획안 의견제시의 건, 광영동 도시재생 활성화계획 변경안 의견제시의 건, 광양시 공공시설(광양 창업지원주택) 설치 계획안, 광양시 공공시설(광양칠성 행복주택) 설치 변경계획안 등 조례안 1건과 일반안 6건을 심의 의결하겠습니다. 그리고 9월 21일 수요일에는 광양읍 농촌중심지 활성화사업 등 7개소에 대하여 현장점검이 계획되어 있습니다. 9월 22일 및 23일은 2021 회계연도 세입·세출 결산승인안, 2021 회계연도 기금 결산 승인안, 2021 회계연도 예비비 지출 승인안에 대한 부서별 심의와 안건 및 결산 지출 승인안에 대한 심사결과 보고서 작성이 계획되어 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원이 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서는 일반안 6건 중 1건에 대하여는 현안보고를 받고 나머지 5건 및 조례안 1건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 백운제 농촌테마공원 현안 보고 및 질의 안건은 집행기관의 보고를 청취한 이후에 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 조례안 및 일반안 심사방법은 상정된 안건에 대해 집행기관 부서장으로부터 제안설명과 전문위원 검토보고를 듣고 위원님들 간 질의토론을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 효율적인 회의 진행을 위해 적극 협조해 주시기 바랍니다. 1. 백운제 농촌테마공원 현안 보고 및 질의

먼저 의사일정 제1항 “백운제 농촌테마공원 현안 보고 및 질의의 건”을 상정합니다. (의사봉 3타) 농업지원과장 발언대로 나오셔서 백운제 농촌테마공원에 대해 보고해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김보라 위원님 질의하십시오.

김보라위원

입니다. 당초 이 사업이 시작된 배경을 보면 2010년에 한국농어촌공사가 전국적으로 저수지 수변개발사업을 하겠다고 나서면서 우리 백운제가 대상지로 선정됐다고 하셨죠?

재순

성재순농업지원과장

예 저희가 진행 과정이 건설과 운영에 파트가 나뉘어있다 보니까 지금 말씀하신 사항은 건설 부분이어서 건설과에서 답변토록 하겠습니다.

김보라위원

지난 8월 간담회 때도 그렇게 말씀하셨는데 농어촌공사가 같이 사업하기로 해놓고 감사원 감사 결과 의견을 들어서 갑자기 발을 빼서 백운제 사업이 차질을 빚었다고 말씀하셨는데 맞는 내용인가요?

정원

강정원농업기반팀장

맞습니다.

김보라위원

그런데 지난달 산건위 차원에서 건설과에 요청한 자료에 따르면 당초 광양시와 농어촌공사 간 협약체결 내용 일체를 자료를 요청을 드렸습니다. 그런데 문서로서 협약체결이 없었다고 답변을 받았습니다. 당시 농어촌공사에서 전국적으로 저수지 수변개발사업을 진행하면서 홍상 홍양호, 예산 예당호, 논산 탑정호 등도 포함됐는데 예당호나 홍양호 수변개발은 MOU를 체결을 했습니다. 우리시는 별도로 안 한 이유가 있습니까?

정원

강정원농업기반팀장

서로 보수적으로 접근했던 것 같습니다. 그리고 아직 시작을 못 했기 때문에 좀 조심스럽게 해서, 그리고 나주로 본사가 오는 바람에 자금난에 시달려서 MOU까지 못 갔던 것 같습니다.

김보라위원

그런데 지금 현안업무보고 자료에서도 보면 농어촌공사에서 저수지 수변개발사업 대상지를 선정하기 전에 2009년에 이미 도시과에서 백운유원지 도시관리계획 수립을 고시했어요. 그리고 당초 2010년 광양시의회 회의록에도 보면 당시 건설과장님께서 답변이 우리들이 공모사업으로 농어촌 테마공원사업을 선정했으며 국비 50억하고 시비 50억에서 100억 정도로 기반시설을 하고 기반시설에 따라서 농어촌공사에서 500억 정도를 투입할 계획이라고 분명히 응답하셨습니다. 그러면 이게 농어촌공사에서 주도한 게 아니고 우리 시에서 주도해서 했다가 농어촌공사에서 추진한 민자사업 유치만 빠진 부분이라고 해석할 수도 있을 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

정원

강정원농업기반팀장

농촌공사에서 먼저 제의를 했던 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희도 시너지효과를 높이기 위해서 백운저수지가 관광자원으로서 큰 효과가 있어서, 저기에서 제의를 했는데 가만히 있기는 그래서 국비사업을 해서 적극적으로 같이 추진해 갔던 것으로 알고 있습니다.

김보라위원

지금 보면 시기적으로는 업무 현안보고에도 저희 시가 먼저 추진한 것으로 되어 있습니다. 저희가 보는 것은 문서로서밖에 판단을 할 수 없기 때문에 그렇다면 농어촌공사 때문에 사업을 시작했다 일방적으로 취소하는 바람에 사업이 이렇게 차질을 빚었다고 저희가 주장할 수 있는 문서가 있으십니까?

정원

강정원농업기반팀장

2012년 6월에 투자계획에 대해서 의견청취를 했고 그 정도 수준이고, 그 전에 부시장님 방문해서 건의까지는 했습니다.

김보라위원

그러면 건설과에서 주장하시는 대로 농어촌공사 때문에 차질을 빚었다고 하면 상식적으로 생각해 봤을 때는 백운만찬공원 내에 있는 토지 사용료나 권리권 등을 협의를 통해서 면제하거나 무상으로 영구적으로 임대하는 방안, 영구적은 안 되겠지만 어느 정도 기간까지 임대하는 방안을 협의해 봐도 될 거라고 저는 생각이 듭니다. 상식적으로. 농어촌공사의 잘못이 있다고 하면. 그런데 지금 지난 8월 22일 의원간담회 보고에 따르면 지금 우리 시는 농어촌공사 2018년 이후 미납사용료를 2억 2천만원을 납부를 해야 되지 않습니까?

그리고 매년 8천만원의 사용료를 내야 백운만찬공원을 오토캠핑장으로 사용할 수 있다고 말씀을 하셨습니다. 그런데 이 금액을 우리가 언제부터 얼마를 냈고, 이 지급할 근거 계약을 체결했거나 근거는 무엇인지 궁금합니다.

정원

강정원농업기반팀장

저희가 2014년에 목적 외 사용신청을 하게 되었습니다. 그런데 그 근거는 신청에 따른 농촌공사에서 점용료 산출을 했습니다. 그리고 저희도 사용료 부과에 대해서 1안, 2안 그런 게 있어서 저희도 그것을 준비하면서도 최대한 50% 감면이라든가 하려고 최대한 많이 싸우긴 싸웠습니다. 담당자들이 바뀔 때마다. 일례로 수익금으로 산출한 방법도 있거든요. 그런데 저희가 “우리 지금 수익금이 없다. 이것 면제 아니냐.” 그리고 농어촌정비법에는 공용으로 하면 사용료 50% 감면 조항이 있습니다. 그런데 그것으로 농촌공사에서는 “이것은 공공이 아니다.” 우리가 시행계획 세울 때 캠핑장이나 물체험장을 계획했기 때문에 사항이 아니라고, 지금도 계속 싸우고는 있습니다.

김보라위원

그러면 얼마 정도를 지금까지 농어촌공사 백운제 테마파크로 인해서 지급을 했습니까? 우리 시에서?

정원

강정원농업기반팀장

지금 1억 600만원, 2014년부터 2018년 6월까지 1억 600만원의 사용료를 부과했고 그때는 저희 농어촌테마공원 조성사업이 진행 중이었습니다. 그 사업비 내에서 줄 수 있었습니다. 그 이후로 예산을 수립해야 되는데 그 외 2018년 7월부터 예산을 별도로 세워야 되는데 예산을 못 세운 사정이 있었습니다.

김보라위원

제 생각에는 지금 저희가 농어촌공사의 입장에 많이 따라가는 게 아닌가 하는 의문이 들어서 말씀을 드리는 부분이고요. 제가 좀 찾아봤는데 대구시와 수성구 사례가 있더라고요. 대구시와 수성구는 저희와 물론 좀 상황이 다르긴 합니다. 그런데 지금 농어촌공사와 소송이 붙어있어요. 이런 저수지 주변 시설물 토지 사용료와 관련해서 지금 소송이 붙어있는데 1차에서 일부 승소를 해가지고 절반 정도를 감면을 받았거든요. 그리고 토지를 매입하는 데 있어서도 유리한 위치에 섰다고 알고 있습니다. 시에서 주장하시는 대로 농어촌공사 때문에 사안이 이렇게 됐다면 아까 계속 말씀하셔서 지금 계속 협의하고 따지고 있다고 하시는데 그럼 강력하게 소송이라도 거시는 방안까지도 강구하셨으면 어떨까. 이렇게 하지 않으실 거면 저는 농어촌공사와 업무협약 체결한 문서 자체가 없기 때문에 이게 어려울 것 같다고 생각을 하는데, 그렇게 되면 앞으로는 농어촌공사 때문에 이렇게 됐다고 말씀하시면 안 될 것 같습니다. 어떻게 생각하십니까?

정원

강정원농업기반팀장

저희도 예산에 있어서 마지막 마무리 과정에서 그런 식으로 검토가 됐는데 그것을 좀 더 노력해서 할인이라든가 그런 것을 한번 검토해 보겠습니다. 계속 검토는 하고 있습니다. 그런데 거기에서도 지침하고 국유재산법, 농어촌정비법 그걸로 하다 보니까 서로 자기만의 논리가 있는 것 같습니다.

김보라위원

지금 건설과장님 말씀은 우리 시 책임보다는 농어촌공사에 책임이 있기 때문에 끝까지 협의를 하든 싸우든 해서 토지사용료나 이런 것을 감면받도록 노력하시겠다 이 말씀이신 거죠?

일단 어쨌든 우리 시 세금을 아껴야 되는 측면이 있으니까 잘 협의해 주시기를 부탁드리고요.

정원

강정원농업기반팀장

부가적으로 말씀드리면 지금까지는 저수지 시설이었습니다. 그런데 매입을 하기 위해서는 저수지 용도폐지가 되어야 됩니다. 저희가 일단 가장 먼저 초점은 용도폐지를 해달라. 설득이 가장 80%가 우선 과제였고요. 그것은 해결되었습니다. 거의 해결되기 직전이고요. 초점이 좀 그 후 두 번째 중요한 게 면제사항이다 보니까 그런 사항도 있었습니다.

김보라위원

알겠습니다. 농업지원팀장님 답변 말씀드리고요. 초록기운공원에 물체험장 시설 관련해서 질의 드리겠는데요. 이것은 첨부 자료 한 번만 띄워주시겠습니까? (자료 설명) 2017년 5월 변경된 기본계획서가 있지 않습니까? 거기에 따르면 상수도설계에서, 글자가 작아서 잘 안 보이는데 제가 주요 골자를 설명드리면, 상수도설계에서 상수의 공급은 인근 상수관망에서 분기하여 공급한다고 되어있고요. 여기에 보면 초록기운공원에 일 최대 급수량은 중간 부분에 보시면 62톤이라고 되어 있습니다. 그리고 아래 부분에 조그마한 글씨로 초록기운 물체험장은 한 달 단위로 물을 교체하며 필요량은 965톤으로 32.2톤씩 30일 동안 물을 공급했을 때를 기준으로 일 최대 급수량을 계상해 배수관망 계획에 수립되어 있는 걸로 되어있습니다. 이에 따라 저는 설계도면이 나왔을 거고 시공이 됐을 거라고 생각하는데 이 부분은 사실이 맞습니까?

정원

강정원농업기반팀장

여기 물 체험장 총 필요담수량은 965톤입니다. 그게 한 달 동안 쓰게 되어있어서 이게 30일 나눠서 하루 32톤으로 평균적으로 산출했습니다. 여기에서는.

김보라위원

그렇게 해서 상수관망이 설계가 됐고 시공이 됐죠?

정원

강정원농업기반팀장

이것은 31 달동안 965톤을 쓰는데 이게 급수량이 아니고 현재 상수도관망은 봉강면에 지방도로 150mm 관이 묻혀 있습니다. 거기에서 80mm 관을 유입하면 시간당 276톤을 뽑을 수 있습니다. 계산은 그것으로 계산이 되어 있습니다. 이것은 한 달 동안 960톤이 필요하니까, 일일 평균 32톤 정도 소요가 된다 그런 계산입니다.

김보라위원

그러니까 팀장님께서 말씀하신 것은 추후에 저희가 상수관을 추가로 시공을 했을 때 그 계산이고 제가 말씀드리는 32.2톤은 2017년 당시를 말씀드리는 겁니다.

정원

강정원농업기반팀장

2017년 당시, 제가 말씀드린 대로 봉강면에 올라가는 150mm 메인관이 있습니다. 거기에서 80mm 관으로 물체험장으로 인입을 했습니다. 그런데 우리가 시험가동하면서 시간당 276톤, 그것을 물을 배출하다 보니까 상류 부분 압이 떨어져서 단수가 되었습니다. 그 이후로 2020년에 상수도과에 원인자부담금 납부해서 100mm 전용관을 매설을 했습니다. 2010년. 그런데 이게 기본계획상 설계상 시간에 276톤인데 물을 좀 천천히 10시간이라든가 15시간 목표를 세우고 물 양 조절했어야 되는데 물 양 조절을 못 하다 보니까 단수가 일어났습니다.

김보라위원

그때 당시 276톤을 시간당 받아도 문제가 없었을 설계였다고요?

정원

강정원농업기반팀장

그렇습니다. 그런데 실제로는 계산상 그렇게 되는데 260톤을 한꺼번에 유입을 하다 보니까 메인관로 압이 약해졌습니다. 그래서 단수 현상이, 처음에 설계상 시간당 276톤이 설계되었습니다.

김보라위원

처음부터 276톤이라고 설계되었는데 그럼 제가 받은 이 기본계획서상의 자료는 어떻게 설명이 가능하십니까? 일일 최대 62톤으로 되어있는데

정원

강정원농업기반팀장

이게 필요량입니다. 급수량 산정 필요량. 현장에서

김보라위원

아니, 일 최대 급수량이라고 되어 있습니다. 2017년 지금 이게 용역한 자료입니다. 기본설계. 여기 보시면 초록기운공원 일 최대 급수량 해서 62톤으로 되어 있습니다. 276톤이라는 이야기는 그 어디에도 없습니다.

정원

강정원농업기반팀장

실시설계보고서에 있는데 최대 급수량은 우리가 시민들이 와서 화장실 물이랑 쓰지 않습니까? 거기에 따른 일체된 상수도 필요량입니다. 이 산정방법은. 그러니까 이것은 일일 최대 62톤 이상 급수해야지 물 부족이 일어나지 않는다. 그래서 일 최대 급수량입니다. 필요량. 이것은 필요량입니다. 급수량이 필요량.

김보라위원

아니요. 필요량은 965톤이라고 정확하게 되어 있습니다. 이게 32.2톤씩 30일을 했을 때 965톤이라고 옆에 병기가 되어있습니다. 그래서 본 의원은 이 당시에 담수를 하셨을 때 30일에 나눠서 조금씩 조금씩 물을 받았으면 아무 문제가 없었을 것을 지금 담수 일정을 받아봤더니 2018년 7월 17일 오후 9시 30분부터 6시까지 하루 동안 물놀이터에 물을 다 채우셨습니다.

그러면 이 자료대로라면 제가 생각하기에는 매일 32톤씩 30일 동안 물을 공급해야 맞는 상수도시설에서 하루 동안 900톤을 빼버리면 당연히 단수가 되는 건데. 라는 생각이 들었고요. 이번에 제가 성황수영장에 가서 여쭤봤습니다. 성황수영장도 총 2500톤의 물이 필요한데 15일 동안 걸려서 물을 채웠다고 하시더라고요. 그리고 다른 수영장이나 이런 곳들도 그게 기본상식이라고 하더라고요. 그럼 그 부분에 있어서 운영상에 미스가 있지 않았을까, 라는 생각이 드는데 이에 대해서는 전혀 잘못이 없으시다는 말씀이십니까?

정원

강정원농업기반팀장

80mm 관에서 실제로 단수가 벌어졌습니다. 그 부분은 잘못이 있습니다. 실제로 단수가 벌어져서 우리가 그것을 예측을 못 했기 때문에 좀 잘못이 있습니다.

김보라위원

그때 말씀하셨을 때는 저는 실시설계가 계산이 잘못돼서 공사가 잘못됐다고 받아들였는데 보니까 담수 부분에서 운영상에 미스가 있는 것 같더라고요. 그리고 만약 그렇다면 그 다음에 방법을 바꿔서 물을 한번 다시 담아보려는 시도가 있었으면 저는 이런 사건이 벌어지지 않았을 거라고 생각이 듭니다. 그런데 그 이후에 단 한 번도 물을 담아본 적이 없으시죠?

정원

강정원농업기반팀장

중간에 시험가동하고 그 뒤로는 안 해봤습니다. 그것은.

김보라위원

그럼 그 후에 상수도관 공사를 또 하셨어요. 그 근거는 무엇입니까, 그러면? 관 공사를 하시게 된 배경.

공사를 하셨던 것은 알고 있고요. 그러면 저는 담수를 그때 한번 다시 해봤다면 이 추가공사가 필요 없었을 거라는 생각이 들어서 질의를 드리는 거고요. 그로 인해서 또 다른 예산 낭비가 있었는지 의문이 들어서 질의를 드렸습니다.

성완

박성완건설과장

제가 봤을 때는 처음에 바로 150mm에서 75mm를 빼버렸기 때문에 그 자체가 현재 상태에서도 오르막길이기 때문에 수압이 얕습니다. 봉강면에 급수해주는 데는. 그런데 지금 상태에서는 안정적으로 하기 위해서 배수지를 설치했기 때문에 하등의 문제점이 없는 것으로 판단됩니다.

김보라위원

담수의 오류가 아니었어도 어차피 상수도공사가 필요했을 거라는 입장이신 거죠?

그러면 이번에 상수도공사 끝난 후에 담수 해보셨나요?

성완

박성완건설과장

안 해봤는데요. 저희들이 해보지는 않았습니다. 그런데 지금은 전용관로가 있기 때문에 문제점이 없는 것으로 판단이 됩니다.

김보라위원

담수 안 해보시고 그것을 자신있게 말씀하실 수 있는 근거가 있으십니까?

성완

박성완건설과장

저희가 상수도공사를 했기 때문에 그 급수에 대해서 내용을 어느 정도 알고 있습니다.

김보라위원

그런데 그 공사가 끝나면 기본적으로 이게 잘 운영이 되는지 담수를 해보는 게 상식적이잖아요. 그런데 왜 담수를 안 해보셨는지 전 정말 궁금하거든요.

성완

박성완건설과장

운영을 안 했기 때문에 그런 걸로 판단이 됩니다. 현재.

김보라위원

공사를 하셨다면 이 공사가 잘 됐는지 안 됐는지를 판단하기 위해서 그래도 한번 개장은 안 하더라도 시험으로 물을 담아보셔야 이 이야기도 자신있게 더 하셨을 수 있을 것 같은데

성완

박성완건설과장

다음에는 급수하는 데는 채우는 데는 아무 문제점이 없는 걸로 제가 자신있게 이야기 드립니다.

김보라위원

책임지시고 발언하시는 거죠?

알겠습니다. 답변 감사드립니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하시기 바랍니다.

영배

서영배

(옥곡) 위원 입니다. 설명 잘 들었고요. 지금까지 우리 김보라 위원님께서 충분한 위원님들을 대변해서 말씀 다 드린 것 같아요. 저희들도 똑같은 그런 질문을 생각하고 있었고 앞으로 국장님, 소장님들 계시는데요. 물 담수 과정이나 이런 게 방금 말씀하셨듯이 잘못된 것 인정하셨고 펌프나 이런 것을 관리소홀이 다 돼가지고 지금 작동 한번 안 해보고 교체해야 된다는 그런 문제점들도 나왔습니다. 이게 지금 우리 국장님, 소장님 중에 한 분이 이런 총평을 좀 해 주십시오. 저희들이 위원님들은 다 똑같은 생각에 마음이라고 생각이 들고요. 한번 최고 국장님 관리자인 최고 국장님께서 답변을 드리고 싶습니다. 향후 계획이나 지금까지 해왔던 것 총평을 좀 해주시면 감사하겠습니다.

(옥곡) 위원 방금 국장님 말씀 감사드리고요. 앞으로는 우리 시에 진짜 우리 시민들을 위해서 이런 집행부의 착오사업이나 이런 것을 절대 우리 의회에서도 용납을 하지 않을 겁니다. 명심해 주시고요. 이런 향후 문제나 관리주체, 운영은 농업지원과 이렇게 나왔잖아요. 이것도 문제점이 제기된 상황이지 않습니까? 이것도 면밀히 검토해서 어느 부서에서 진짜 해야 될지 이것을 직접적인 부서에서 맡아서 운영을 해서 한 부서가 책임을 지고 해야지만 서로 떠밀기라는 것이 없지 않습니까? 꼭 좀 면밀히 검토해서 그렇게 해 주시고요. 앞으로 이런 일이 절대 없었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김보라 위원님 추가질의 하십시오.

김보라위원

지금까지는 추진과정에 대해서 질의를 드렸다면요. 앞으로 해결책에 대해서 저도 이 공간이 꼭 있었으면 좋겠습니다. 아기 키우는 입장에서 너무너무 안타까운 마음에 이렇게 좀 강하게 발언했던 것 좀 양해해 주시고요. 이게 모든 시민들의 바람이라고 생각하고 말씀드렸으니까 양해해 주시면 감사드릴 것 같고요. 그러면 앞으로 이게 어떻게 될지를 좀 구체적으로 현안보고에서 살짝 말씀해 주셨는데 물체험장하고 저희가 오토캠핑장 두 가지만 놓고 분리해서 보자면 물체험장은 이게 정상적으로 가동되기 위해서는 얼마 정도의 예산이 더 있어야 되는지 예측치가 있으시면 답변해 주시면 감사드리겠고요. 백운만찬공원은 정상화를 위해서는 얼마 정도의 예산이 필요하고 어떤 노력들이 필요한지 다시 한번 정리해서 말씀해 주시면 감사드리겠습니다.

재순

성재순농업지원과장

물체험장에 대해서 말씀드리겠습니다. 일단 시설물 정비가 필요한데요. 이 시설물 정비에 관련된 것은 펌프교체, 어린이 놀이시설 일부 파손 보수, 화장실 관리 해서 총 7천만원 정도면 모든 펌프부터 해서 노후시설은 교체가 가능하고요. 그 예산은 사실 올해 우리가 운영키로 용역비를 7천만원 세웠습니다. 그런데 펌프 고장으로 못 했기 때문에 그 예산을 전용을 해가지고 올해 12월까지 다 마무리를 짓고요. 내년에 1월 1일부터는 물체험장만 개장할 게 아니고 물체험장 안에 있는 어린이 놀이시설까지 아이들이 쓸 수 있도록 전면개방을 해서 놀이시설은 체험을 하고, 물놀이시설은 7~8월에 정상적으로 가동토록 하겠습니다.

김보라위원

지난번 저희 현장점검 때도 조금씩 위원님들께서 의견을 주셨는데요. 바닥공사나 이런 부분들이 또 좀 수리를 해야 될 부분들이 필요하던데 그 부분에 대한 예산은 지금 아직 계측을 안 하신 건가요?

재순

성재순농업지원과장

바닥 부분 전체 전면적인 공사는 큰 틀에서는 없었고요. 부분적인 것들은 부대시설비에서 조금씩 그때그때 좀 수리해서 나가도록 하겠습니다.

김보라위원

1월에 저희 시민들에게 이 백운제테마파크를 돌려주기 위해서는 그래도 안전이 최우선이니까 예산보다는 그래도 정말 아이들이 놀면서 다치지 않는 시설물을 했을 때 내보여야 된다고 생각이 듭니다. 그러니까 그 부분에 있어서는 꼼꼼히 파악하셔가지고 그때 현장점검 때 위원들이 제안드렸던 부분도 있고 하니까요. 좀 꼼꼼하게 더 세세히 살펴서 이왕 할 거면 튼튼하고 안전하고, 이렇게 해 주시기를 부탁드리고요. 백운제 오토캠핑장은 딱 부지매입만 하면 바로 사용할 수 있는 거죠? 다른 수리 없이?

재순

성재순농업지원과장

오토캠핑장은 부지매입과 더불어서 저번에 한번 보셨지만 배수로가 안 돼가지고 물이 안 빠지고 있잖아요. 배수로 정비하고 데크 설치하는 것. 이렇게 둘의 안전. 펜스 설치하는 것으로 해서 전체적인 계획을 건설과에서 편성해서 시설까지 한 다음에, 하는 기간이 내년 6월까지 계획을 잡고 있습니다.

김보라위원

내년 6월까지요? 그러면 그것에 대한 예산은 얼마 정도가 수반될 거라고 보십니까?

성완

박성완건설과장

입니다. 저희과에서 백운만찬공원에 대해서 사업비 관련해서 말씀드리겠습니다. 농업기반시설 목적 외 사용료 3억원, 그다음에 해당 부지매입 10필지에 대해서 20억원, 그다음에 배수설비, 안전펜스, 캠핑 데크 설치, 시설물 보완에 대해서 1억 9천, 총 25억 8천만원 예산이 소요됩니다. 내년 6월까지 해서 마무리토록 하겠습니다.

김보라위원

감사합니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정회기 위원님 질의하십시오.

재순

성재순농업지원과장

저희가 보면 아까 초록기운공원과 백운만찬공원으로 이루어져 있는데요 초록기운 공원에 물체험장이 있습니다. 아까 단수 관련이 나왔는데요. 저희가 2019년도에 시설물 인수를 해가지고 그해 개장을 위해서 물을 틀었는데 단수가 돼가지고 그만뒀고요. 그다음 2020년도에 수도배관을 설치를 해서 운영을 하려고 했는데 아시다시피 코로나19 사회적 거리두기로 인해서 전체 모든 행사나 시설,

개장을 할 수 있는 여건이 안 됐었죠.

없습니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님 질의하십시오.

성호