전북 고창군의회 발언
차남준 의원 발언
정호
임정호의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제292회 고창군의회 제1차 정례회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항, 군정질문 답변의 건을 상정합니다. 지난, 제2차 본회의에서 다섯(5) 분의 동료의원님들께서 군정에 대한 질문을 해주셨습니다. 그에 대한 군수의 답변을 듣도록 하겠습니다. 심덕섭 군수께서는 나오셔서 군정 질문에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다.
심덕섭 군수 수고하셨습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 10분간 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.
정회 10:51
속개 11:02
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 그러면, 군정답변에 대한 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문과 그에 대한 답변은 일문ㆍ일답 방식으로 진행하겠으며, 고창군의회 회의규칙 제67조의 2 제3항의 규정에 따라 「보충질문의 경우, 답변시간을 포함하여 30분 이내로 하되, 의장이 허가할 경우에는 그러하지 아니하다.」로 규정되어 있습니다. 원활한 회의진행을 위하여 질문시간을 준수하여 주시고, 군정 질문을 한 범위 내에서 보충 질문하여 주시기 바랍니다. 그러면 보충질문을 받겠습니다. 군정 답변에 대하여 보충 질문하실 의원 계십니까? 임종훈 의원께서는 나오셔서 보충질문하여 주시고 군수께서는 답변석에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

임종훈의원
먼저, 장시간 군수님의 성의 있는 답변에 감사의 말씀을 올립니다. 심원면 군민체육센터가 2013년에 준공하여서 하자가 15년부터 발생하였고 19년말 폐쇄조치를 진행하였습니다. 내년이면 준공 만10년이 되고 하자 발생연도부터는 9년째가 됩니다. 과정이 있다고는 하나 앞서 말씀드렸듯이 지금 군수님의 답변으로는 민형사상 소송이 언제 종료가 될지 모른다는 불분명한 상황이라고 답변해주셨습니다. 본 의원이 판단하기로는 행정의 이런한 의지로는 폐쇄 10년째가 되더라도 이렇다할 소송 결말이 나오지 않을 거로 알고 있습니다. 형상고발 후에 현재 보완 수사기간이 정해져있지 않는 상태이므로 그런 결과가 나오기만을 기다려야 하는 이런 현실에 직면해 있습니다. 하지만 본의원으로서는 이 모든 것은 사람들이 하는 일이므로 행정의 노력과 의지만 있다면 법적 절차에 소요되는 시간들을 상당히 줄일수 있을 것으로 판단하고 있습니다. 본 의원이 대주제 위주로 질문을 하다보니 지금 지역현안사업들 그리고 군민들이 처해있는 상황에 대한 구체적인 답변을 군수님께 요청드리지 못한점이 있습니다. 그래서 지역현안 사업에 대한 해결방안을 모색하고자 몇 가지 보충질의를 하고자 합니다. 먼저, 심원면 체육센터는 민선8기 군수님의 공약이십니다. 맞습니까?
그러면 군수님 공약을 민선8기 4년 임기 내에 추진할 수 있다고 군수님은 확답하고 계십니까?
본 의원 또한 4년 임기가 현재 법적 절차를 감안했을 때 결코 긴 시간이 아니라고 생각합니다. 본 의원은 올해부터라도 심원면 군민체육관 재건립에 따른 전담TF팀을 꾸려서 선제적으로 대응하고 연도별로 재건립 프로세스를 대응한다면 저는 가능성이 충분히 있는 사업이라고 생각하고 있습니다. 현재 토지대금을 비롯한 모든 건설 및 시설 원자재 가격이 천정부지로 오르고 있습니다. 곧 시간은 예산으로 귀결된다는 말씀입니다. 군수께서는 본 의원이 제안한 제안을 검토할 의사가 있으신지 답변해주시기 바랍니다.
그래서 본 의원은 이게 장시간 진행될수록 시간과의 싸움이고 예산과의 싸움이 될수 있는 여지가 크기 때문에 소수인원이라도 배정해서 전달TF팀을 꾸려야한다고 판단하고 있습니다. 이 부분은 적극적으로 검토해주시기 바랍니다. 그리고 지금 체육관은 기금 33억, 그리고 군비 2억을 투자해서 건립되었습니다. 군수님도 잘 인지하고 계실거라고 생각하고 있습니다. 현재 가압류 대한 채권으로 16개 회원사가 법인 보증 및 대표자 인보증을 통해서 35억 3천만 원을 보증하고 있고, 조합 가압류 해지 고창군 통장으로 3억이 입금되어 관리 중으로 알고 있습니다. 소송에 승소할 경우 장기간 시간이 소요되더라도 군 예산으로 귀속될 것으로 본 의원은 예상하고 있는데 차후 그 예산을 저희 심원면체육관 건립 예산과 관련시설 확충예산으로 편성할 의지가 충분히 있으십니까?
다음 질문 하도록 하겠습니다. 군수님 답변에 민형사 소송이 진행되는 기간 중, 부실시공에 따른 체육관의 철거 및 신축에 대한 책임이 불분명한 상황에서 체육관 재건축을 위한 사전행정절차 진행은 사실상 어려운 상황이라고 답변해주셨습니다. 그럼에도 불구하고 행정은 이걸 분명히 인지하고 있었을 거라고 판단하고 있습니다. 하지만 인지하고 있음에도 불구하고 무리한 공모사업을 진행하였고 마치 실행할 가능성이 높은 것처럼 호도하여 심원면민들은 발 빠르게 기부채납을 위해 재건립 부지를 매입하였습니다. 이런 어려운 코로나 팬데믹 상황 속에서도 모금운동을 전개하고 빠른 추진을 위해 시세보다 높게 부지도 매입하였습니다. 이제 행정과 군수께서는 이 매입한 부지를 어떻게 효율적으로 이용할 것인가에 대한 모색이 필요하다고 생각합니다. 고창군은 체육관을 임시대체할 수 있는 복지센터나 건강증진센터 등 체육관을 제외한 공모사업을 재추진 가능한지 답변 부탁드리겠습니다.
그래서 본 의원은 체육센터 자체는 아예 공모사업에서 배제시킨 상태에서 이미 부지가 매입된 상태이고 저희 심원면이 기부채납을 통해서 진행한다고 하면 이제 군수님께서 말씀해주셨으니까, 전자에 진입로 부지를 예산을 만들어주시겠다고 하셨습니다. 진입로가 확정이 되고 나면 아마, 아까 본 의원이 했던 복지센터나 건강증진센터로 다른 방향으로 선회하여서 공모사업을 진행할 수 있겠다고 판단이 들어서 혹시 그런 방향으로 재공모를 할 의사가 있으신지 여쭤본 것입니다. 본 의원은 가능하다고 판단하고 있기 때문에 행정에서 적극적으로 공모사업을 추진해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음으로 2019년 12월에 사용이 중지가 되었습니다. 3년여간 고창군에서는 수선비를 포함한 유지관리비용이 전혀 발생하지 않았습니다. 군수님 맞습니까?
3년간 군에서 지급해야 될 유지관리비용은 안 나간 것으로 파악하고 있습니다. 그렇다면 그건 수천만 원에 달할 것으로 판단하고 있습니다. 본 의원은 심원면민들의 체육관 대안책을 위해서라도 사용중지 후에 발생되지 않고 있는 유지관리비용에 준하는 예산을 지급했어야 된다고 판단하고 있습니다. 체육센터 폐쇄이후 갈곳은 잃은 체육회, 방범대, 청년회, 부녀회, 의용소방대 등 뿔뿔이 흩어져서 지금 갈곳이 없습니다. 그래서 대안으로 체육관 바로 옆에 있는 옛보건지소를 저희가 임대하여서 사용하고 있습니다. 임대료는 1년에 50만 원정도 되지만 임대료 포함해서 매달 관리비용을 군에 지급하고 있습니다. 본 의원의 상식으로서는 이와 같은 상황을 솔직히 납득할 수가 없습니다. 비어있는 군 소유의 옛보건지소를 리모델링하고 또 집기를 지원해서라도 체육관 폐쇄로 인해서 갈곳을 잃었던 기관단체들이 사용할 수 있는 장소를 빨리 대안을 마련했어야 한다고 본의원은 생각하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 대안과 대책도 없는 상황에서 임대료를 받고 관리비를 받고 있는 행정의 행태는 주민들을 두 번 죽이는 행태라고 생각하고 있습니다. 또한 수년째 체육시설에 대한 대안이 없던 관계로 배드민턴 코트가 하나 밖에 나오지 않는 심원면의 하전체육관을 심원면 2천여 면민들이 사용하고 있습니다. 체육행위를 전체가 이루어지다 보니 유지관리비용은 2, 3배 증가하였고 많은 인원이 상주하는 관계로 냉난방시설이 무용지물이 되었습니다. 그리고 임시헬스장은 냉난방시설조차 없습니다. 본 의원은 주민시설에 문제가 생겼을 때 빠른 대안과 대책으로 주민들의 불편을 해소하고 주민과의 소통을 통해 부족한 부분을 채워주는 것이 행정의 소임이라고 생각합니다. 군수께서는 본의원이 지적한 부분에 대하여 긴급예산을 투입하여 심원면민들의 서러움을 달래줄 의사가 있으신지 답변해주시기 바랍니다.
면민들의 설움이 빨리 해소될 수 있도록 긴급예산이라도 투입해서 꼭 심원면민들의 설움을 달랠 수 있도록 부탁드리겠습니다. 복분자 유원지 활성화 방안에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 복분자 유원지는 복분자를 메인테마로 우리 복분자를 널리 홍보하고 관련 축제나 행사를 진행하기 위해서 복분자 클러스터화를 목적으로 개발되었다고 봅니다. 하지만 현재 복분자 유원지는 본인의 목적과 다르게 복분자 관련 테마는 그 어느 곳에서도 찾아볼 수 없습니다. 단순히 관광지를 개발하고자 한다면 고창군은 유원지 명을 바꿔야 할 것입니다. 복분자 관련 소프트웨어 개발과 함께 음식, 조형물, 판매장과 함께 군유지를 활용한 복분자 식재 및 복분자 스마트팜 시설 신축을 통한 복분자 오감만족 프로그램이 선행되어야 한다고 생각하는데 군수께서는 고창 복분자를 테마로하는 유원지 활성화 방안에 대하여 간단히 답변하여 주시기 바랍니다.
본 의원이 아까도 말씀 드렸듯이 유일하게 고창 복분자를 테마로 하고 있는 유원지입니다. 위탁자 계약관계를 통해서라도 그 내용을 찾아볼 수가 없었습니다마는 반드시 복분자를 활용한 테마가 유지가 되어야하고 음식개발 같은 것도 유지가 되어야 한다는 조항이 들어갔으면 하는 바람이 있습니다. 그리고 현재 복분자유원지 내에 캠핑장에, 두 번째 질문입니다. 공유재산인 캠핑카라반이 여러 대 자리잡고 있습니다. 본 의원이 협상에 대한 계약제안서 협상결과서를 요청해서 받아봤는데 캠핑장은 위탁사가 카라반 보수를 하겠다고 계약서 자체 내에, 협상결과 내에 들어 있습니다. 그럼에도 불구하고 카라반 자체가 노후화로 아예 무용지물인 상태입니다. 사용 자체도 안 되어 있고 경관만 해치고 있는 상황인데 혹시 이 부분에 대해서 군수께서는 위탁사에게 시정을 요청할 의사가 있으신지, 아니면 군 예산을 투입해서라도 카라반 수리를 할 수 있으신지 답변 부탁드리겠습니다.
본 의원도 관심있게 지켜보는 사항이어서 노파심에 캠핑장이나 이런 부분에 대해서 여쭤봤습니다. 캠팡장이 다행히 잘되고 있는 것으로 판단되고 있지만 수탁자는 수백억을 투자하기도 했지만, 현재 3억 5천 투자하셨고 작년 기준으로 매출 2억에 유지관리비용 2억 4천을 쓰셨습니다. 그러면 4천의 마이너스 성장을 했다고 판단하고 있습니다. 그래서 이런 업체가 카라반을 수리하고 이런 예산을 투입해서 정상화 방안을 활용할 수 있을까, 생각을 해보다 보면 적극적으로 행정이 개입해서 캠핑에 잘 활용될 수 있도록 이런 지원방안을 모색해주기를 부탁드리는 부분입니다. 그리고 다음 질문입니다. 탐앤파크홀딩스가 2년 전에 고창군과 위탁계약을 했습니다. 그리고 약 600억에 달하는 민간투자유치를 협상안으로 제안하였고 그 제안서로 평가를 통과하여 계약당사자로 선정이 되었습니다. 하지만 당초 투자협상안인 컨벤션리조트, 풀빌라, 복분자 와인동굴, 연예인마을 등 민간투자유치가 계약 2년이 념은 시점에도 표류해 있습니다. 현재 설계가 80% 진행되고 있다고는 하나 저희는 피부로 실감할 수 없는 상황이고 계약기간이 채 3년이 남지 않은 시점에서 2만여 평의 군유지 활용계획을 성실히 수행할 수 있을지가 의문입니다. 본 의원은 혹시 계약을 위한 백지수표가 아니었는지 조심스럽게 생각해 보면서 민선8기 조직개편 전에 복분자 유원지는 4개 부서가 관할하고 있었습니다. 조직개편 이후에도 여러 소관부서가 복분자 유원지를 관리하고 있습니다. 본 의원은 유원지에 보다 현실성 있는 개발을 위해서는 다수의 소관부서가 개입하기보다는 관광개발팀이 현재 있죠?
관광개발팀이 주축이 된 복분자유원지 개발T/F팀이 반드시 구성되어야 한다고 보고 있습니다. 비전있는 복분자 유원지의 청사진이 나와야지만 복분자 유원지 비전이 있을 것으로 보고 있습니다. 본 의원의 견해에 대한 군수님 견입장을 말씀해주시기 바랍니다.
군민들이 보기에는 그 5만여평이, 2만여평은 현재 개발이 안 되고 있기 때문에 보이는 부분은 3만여평으로 알고 있습니다. 그래서 2만여평을 포함하면 아마, 북부권을 포함한 고창군의 랜드마크로 성장할 수 있는 충분한 여지가 있다고 보기 때문에 군수님께서는 적극적으로 TF팀을 꾸려서 복분자 유원지 개발을 부탁드려봅니다. 그리고 다음은 부안면 면민들과의 상생방안에 대해서 질의를 하고자 합니다. 물론, 고창군의 재산이기도 하지만 부안면에 소재하고 있기 때문에 부안면민들의 재산이라고도 생각하고 있습니다. 하지만 위탁자 선정 이후에 부안면민들과 상생할 수 있는 제도적인 부분은 전혀 마련되어 있지 않습니다. 면민들에게 할인을 적용한다든가 시설물을 3자 위탁 또한 먼저 이루어지지 않고 있습니다. 본 의원생각으로서는 우선적으로 부안면민들에게 제3자 위탁계약 같은 부분도 진행되어야한다고 보고 있고. 관련 조례나 위탁자 계약사항에도 수정을 통해서라도 부안면민들과 상생을 모색해야 한다고 보고 있습니다. 위탁운영사가 광범위한 부지를 다 운영하지 못할 수 있습니다. 말씀드렸듯이 정원부지나 그리고 주차장 부지는 현재 관리하기 조차도 어려운 상황이어서 그런 부지들을 제3자에게 위탁해서 다른 부분으로 활용한다면 충분히 본 의원은 가능성이 있다고 생각하고 있습니다. 그래서 부안면민들에게 제3자 우선 위탁을 할 수 있는 제도화가 마련될 수 있도록 생각하는데 군수께서는 부안면민들과 복분자 유원지가 상생할 수 있는 방안에 대해서 간단한 답변 부탁드립니다.
지금 현재 식당도 제3자 위탁을 하고 있는 것으로 알고 있고. 황토방 같은 경우에는 운영자체를 안하고 있습니다. 부안면민들이 지척에 있기 때문에 접근성도 상당히 용이하고 그리고 그들의 인맥을 통하면 유지정도는 할 수 있지 않겠나 판단해서, 혹시나 황토방이나 그런 부분이 진행되고 한다면 말씀하셨듯이 충분히 재무건전성을 검토하고 단체나 개인이 운영하게 된다고 하면 계약사항들도 검토를 해서 위탁할 수 있는 사람들한테 줄 수 있는 방안을 모색해주시기를 부탁드리고, 마지막으로 현재 복분자 유원지가 진입로 4차선 공사 진행하고 있고, 회전교차로도 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그것은 복분자 유원지 진입성을 좋게 하기 위해서 진행되고 있는 사업이라고도 판단하고 있습니다. 하지만 진입로 입구에 이렇다할 유원지 홍보시설, 참 찾아보기 어렵습니다. 본 의원이 협상에 의한 계약제안서 협상 결과서를 보면 복분자 유원지 홍보전략 수립 및 추진 적극협력, 이정표 표지판 설치는 고창군이 시행이라고 되어 있습니다. 잘 아시듯 군수님께서도 서해안 고속도로의 관문이기도 하고 고창CC와 운곡습지, 다양한 우리 복합시설들이 산지해있는 지역입니다. 그렇다면 선운사로 가는 초입이기도 하고 관문이기도 하기 때문에 저는 고창군에서 대형간판이나 홍보시설을 유치해서 어쨌든간에 복분자 유원지로 유입할 수 있는 길을 마련해야한다고 생각합니다. 본 의원은 어제 가만히 생각해봤습니다. 편의시설을 갖춘 복분자자 휴게소로 전환하게 되면 어떤 방법이 있을까, 하는 고민도 해봤습니다. 관광차들이 쉬고, 관광객들이 쉬어가고, 이렇다할 휴게소가 없는 상황에서 4차선이 확장되고 거기에 대형홍보 간판이라든지 홍보시설물이 진행된다면 충분히 복분자 유원지 활성화 방안에 대한 해법이 나올 수도 있겠다는 판단이 되었습니다. 그래서 군수께서는 이와 같은 본 의원의 견해에 대해서 답변을 마지막으로 부탁드리겠습니다.

임종훈의장
이상으로 본 의원은 보충질의를 마치겠습니다. 장시간 성실한 답변에 감사말씀을 드리겠습니다. 고맙습니다.
정호
임정호의장
임종훈 의원, 심덕섭 군수 수고하셨습니다. 두 분께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 또 질의하실 의원 계십니까? 박성만 의원께서는 나오셔서 추가보충 질문하여 주시고 군수께서는 답변석으로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성만
박성만의원
먼저, 군수님 장시간 성심껏 답변하시느라 고생하셨습니다. 저는 이제 네 가지 군정질문을 했었는데, 궁금한 2가지를 가지고 보충질문을 먼저 하겠습니다. 2가지를 다 듣고 답변해주셨으면 좋겠습니다. 우선, 18세에서 30대의 K-6리그에 참가하는 선수들의 체육복지에 관하여 질문을 드렸는제 군수께서 답변하신 내용은 고창군 축구협회에 등록하여 출전하면 고창군 체육회와 협의하여 적극 지원을 검토하겠다고 하셨습니다. 본 의원은 첫째 이동수단 해결방안은 무엇인지, 회사와 계약을 통해 지원할 수 있는지, 아니면 다른 방법으로 지원하실 것인지, 둘째 대회참가비 등 지원할 수 있는지, 셋째 훈련비 등을 지원할 수 있는지 묻고 싶습니다. 고창군을 대표하여 리그에 참가하는 우리 팀이 전북리그 우승으로 K-5리그로 승격이 거의 확실한데 군수께서는 본 의원의 보충질문에 대하여 구체적으로 답변하여 주시고 지금 답변이 어렵다면 지원계획에 대해 서면으로 답변하여 주시기 바랍니다. 다음으로 중장년 회관에 관하여 2건의 도시재정사업에 중장년층에 공간을 확보할 수 있도록 하신다고 답변을 하였습니다. 본 의원이 알기로는 모양성마을 도시재생 사업은 실시설계 완료 후 추진 중인 사업으로 중장년 회관으로 변경이 어렵다고 알고 있습니다. 사업변경이 어렵다면 군비를 확보 증축하여 중장년층의 공간을 제공할 수 있는지, 또 다른 하나는 지역을 세분화 해서 네 곳이나 5곳 정도 거점을 조성하여 중장년 회관을 건립하여 지을 수 없는지 이에 대해 군수께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
지금 재정이 군 재정상 어려워서 지금은 힘들겠지만 제가 고창군 동산물 쪽에는 중장년이 40명정도 모여서 있는데 포창마차식으로 해놓고 하는 것을 보고 그래도 고창군을 지키는 사람들인데 안타까운 마음이 들어서 제가 군정질의를 드렸고요. 어떤 재정의 문제가 또 고창군 자립도도 있는 부분에서 여러 형평상 청년들도 있고, 노인분도 있고 하지만 조금 더 세분화 해서 많은 생각을 가지고 군수님이 멀리 보시고 계획을 세우셨으면 좋겠다는 생각입니다.
성만
박성만의장
아무튼 오늘 성실한 답변 감사드립니다. 보충 질문 마치겠습니다.
정호
임정호의장
박성만 의원, 심덕섭 군수 수고하셨습니다. 두 분께서는 자리로 돌아가주시기 바랍니다. 또 질문하실 의원 계십니까? 차남준 의원께서는 나오셔서 추가 보충질문하여 주시고, 군수께서는 답변석으로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

차남준의원
심덕섭 군수님 성실한 답변 잘 들었습니다. 지금 우리 군수님 취임하신지가 2개월 하고 20일정도 되는 날이겠죠. 그동안 지속적으로 주요사업장에 대해서 많은 관심을 가지고 현장을 잘 살피고 다니시는 것으로 알고 있습니다. 공모사업이나 이런 사업에 대해서 앞으로 조금 더 발전방향이나 어떤 보완할 방향이 있는가 해서, 충분한 서로간 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저, 운곡습지 주변사업에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지금 운곡생태 군수님께서 자주 가보셨겠지만 조성을 하는데 300억 이상 막대한 사업비가 들어가 있습니다. 그다음에 운곡습지 유스호스텔에 50억 예산을 들여서 유스호스텔 조성을 했는데 거기 80명 정도의 객실을 만들어 놓은 상태입니다. 그다음에 바로 옆에 보면 용계 청자 도요지 정비사업에 200억 정도 사업이 들어가서 하는데 국도비가 전체적으로 많이 차지하고 군비가 30억 정도 차지하고 있습니다. 또 바로 위에 가면 구름골 휴양지 조성사업에 군비가 53억정도 투입되고, 도비가 43억정도 투입됩니다. 거기에 따라서 운곡 산림레포츠 조성사업에 58억 정도 사업비가 투입이 될 것입니다. 아까 말씀드린대로 운곡습지 생태공원이나 유스호스텔은 기존조성이 끝나서 현재 이용 중에 있습니다. 그다음에 구름골 자연휴양림하고 운곡레포츠 조성사업은 지금 조성계획이 있고요. 그런데 본 의원 질의내용이 뭐냐면 중복사업을 지양했으면 좋겠다는 질의를 했어요. 그런데 군수님 운곡생태공원 자주가보셨죠? 이름이 운곡생태공원이지, 휴양림입니다. 거기에 따라서 유스호스텔까지 있습니다. 단지, 유스호스텔 숙소가 밖에 있다는 차이밖에 없지 휴양림이랑 똑같습니다. 그런데 바로 500미터도 안 되는 한 골짜기입니다. 아시죠? 거기다가 또 구름골 자연휴양림을 조성합니다. 거기에 예산이 96, 97억이 들어가는데 또 부지매입비가 10억이 따로 들어가 있습니다. 그런데 이 사업전체가 한 골짜기, 한 도로에 접해있는 곳에 있어서 명칭만 다르지 구름골 자연휴양림이라는 명칭만 들어가 있지 생태공원과 똑같은 사업이라고 보시면 됩니다. 단지, 아까 말씀대로 유스호스텔이 밖에 나가있는 차이밖에 없습니다. 그러면 유스호스텔이 직원이 6명 정도 상주하는데 1년 운영비가 2억 9,700만 원정도 들어가는 것으로 알고 있습니다. 그러면 구름골 자연휴양림을 조성하게 되면, 바로 500미터도 안 되는 곳에 또 조성을 하면 직원이 10명 내지 12명 이상 들어가고 지속적으로 운영비가 투입이 되어야합니다. 또 마찬가지로 산림레포츠 조성사업을 하게 되면 거기도 인력투입이 충분히 들어가야 하고 거기에 따른 막대한 운영비가 들어갈 것으로 알고 있습니다. 이런 중복사업에 대해서 군수님의 의견을 듣고 싶습니다.
군수님이 이런 질문을 하게 된 이유는 지금 현재 아까도 야영장 문제가 나왔어요. 야영장이나 휴양림은 어떻게 보면, 이런 표현을 하시는 분들도 있어요. 쓰레기만 버리고 가지 그 사람들이 지역경제 활성화에 아무런 도움이 안 된다. 이런 표현을 씁니다. 물론, 휴양림이라든지 야영장 같은 경우에는 필요한 음식을 싸와서 잠만 자고 가고 쓰레기만 버리고 가는 곳이라고 합니다. 그래서 우리 군민은 고창군이 농민군인데 농업정책에 우선을 잡아서 농가소득 향상이 최우선이어야 하는데 외지에 사시는 분들이 와서 지역경제 활성화에 도움이 되지 않는 데, 우리 지역 군비를 투입하고 거기에 따라서 인력이 투입이 되고 또 예산이 투입이 되는 것에 대한 문제점을 이야기한 것입니다. 군수님의 답변은 다음 기회에 말씀을 드리겠습니다. 다음은 해안 인근사업에 대해서 질문을 또 드리겠습니다. 마찬가지로 람사르 갯벌센터와 갯벌식물원이 조성이 되었어요. 예산이 300억에서 500억정도 들어가 있습니다. 앞서 말씀드린 운곡습지 생태공원도 마찬가지고 람사르갯벌식물원도 마찬가지고. 사람 몇 명 오지도 않습니다. 적막감만 흐릅니다. 군수님 말씀대로 외부관광객 유입으로 인해서 지역경제 활성화가 충분히 가능하다면 모르겠지만, 갯벌식물원 가서 일요일 가서 세 시간 있었습니다. 차 3, 4대 들어가고 아무도 안 옵니다. 이런 상황이고, 그 바로 옆에 보면 서해안 바람공원이 조성이 되어 있어요. 그다음에 어촌뉴딜사업으로 인해서 고리포, 광승항, 동호항, 상포항, 죽도항 해서 100억짜리 사업이 5개가 이루어지고 있습니다. 그다음에 일반농산어촌 개발사업도 만돌권 사업 3개 사업에 117억정도 사업이 투입이 되고 있어요. 그런데 이렇게 사업을 투입을 하고 있는데 이게 고창군에서 해양 치유산업을 위해서 해양치유지구 조성을 위해서 지금 용역비가 2억이 투입이 됐거든요. 이런 사업이 정리가 되어서 선택과 집중이 필요하다고 생각이 됩니다. 어떻게 보면 쭉 사업이 늘어지기만 했지 어느 사업 하나가 집중적으로 관광객이 유입되는 곳이 없다는 겁니다. 군수님 거기에 대해서 하실 말씀 있으십니까?
20억이 아니라 몇 백억입니다.
군수님. 여태까지 전임 군수님들이 이런 사업을 지금까지 이렇게 아까 말씀하신 데로 사업이 이루어졌으니까 이 사업을 어떻게 선택하고 집중해서 활용방안을 강구하시겠다는 말씀이지 않습니까? 그러면 이 사업을 가지고 앞으로 사업을 어떻게 연계시킬 것인가, 해양치유산업도 마찬가지입니다. 이걸 어떻게 연계시킬 것인가 생각을 해야 하는데 지금 여기 말씀은 안 드렸지만 심원염전 개발사업도 막대한 예산이 투입이 됩니다. 1,500정도 예산이 투입될 계획인데, 여기에 해양치유지구를 또 외죽도까지 끌고 갑니다. 이런 사업이 조금 더 집중적으로 갔으면 좋은데. 그렇지 않고 자꾸, 임정호 의장님이 계시지만 의장님하고 본 의원하고 8대 의회에서 집중적으로 이러한 사업들을 하고 있는데, 구시포에서 동호까지 명사십리 해안도로가 잡목이 우거지고 그래요. 군수님 아시고 계시지만, 그래서 영광 해안도로까지는 못가더라도 바다를 조망할 수 있도록 잡목제거를 통하고 청소를 통해서 관광객들이 왔을 때 걷고 싶은 거리, 지나가고 싶은 해안도로를 만들었으면 좋겠다는 것을 임정호 의장님하고 본 의원하고 지속적으로 이야기했습니다. 아무 것도 이루어지지 않습니다. 그런데 이런 공모사업은 지속적으로 하고 있습니다. 이런 문제 때문에 공모사업에 대한 문제점을 지적을 한 것입니다. 이런 것도 전체적으로 모든 것이 조금 더 아우러질 수 있도록, 동호항 개발 뉴딜사업하고 광승항 뉴딜사업 해놓으면 뭐하겠습니까? 그 중간에 있는 도로는 잡목이 우거져 있고 한데. 그렇지 않습니까? 그런 점을 군수님께서 참조해주시기 바랍니다.
본 의원이 자꾸 공모사업을 가지고 이야기하는 것은 엊그제 군수님께서 언론보도에 선운사에 많은 관광객이 유입이 된다고 하셨어요. 그런데 오신다고 했는데, 그게 고창읍이랑 이런 곳으로 유입되어서 지역경제 활성화에 도움이 되어야 하는데, 안 된다는 이야기를 많이 했습니다. 고창군에 지금 본의원이 지금 현재 다 말씀을 안 드렸지만 이런 사람들 너무나 산개되었다는 이야기입니다. 그래서 그런 선택과 집중이 필요하지 않겠나 그래서 아까 말씀하신대로 선운사에 오시는 많은 관광객들이 고창읍이라든지 여러 가지 관광지를 가서 돈을 쓸 수 있도록 먹고 즐기고 이렇게 할 수 있도록 조금 더 인프라를 갖춰줘야 되지 않겠나, 아까 말씀드린 것처럼 운곡습지 같은 경우에는 아무 것도 없습니다. 본 의원이 가서 음료수 하나 사먹을 때도 없는 관광지를 조성해 놓으면 뭐하겠느냐, 관광객들이 와서 물 한병 사먹을 수 없습니다. 그런 대안을 마련해달라고도 했지만 허공 속에 외치는 것 밖에 안 되고 있습니다. 그렇게 알아주시고요. 다음은 보조사업에 대해 질문 드리겠습니다. 지금 보조금 의무기한이 지난 사업장이 많이 있습니다. 그중에서도 문제가 있는 사업장이 상당히 있습니다. 일일이 열거는 않겠지만 고추종합처리장이라든지 선운산 소금전시판매장, 해리 광승회센터 같은 경우에는 보조금 사용기간이 10년이 넘은 건물인데 목적 외 사용으로 다 변질된 사항입니다. 군수님 알고 계시죠? 그러면 이런 목적 외 사업을 벗어난 의무사용기한이 지난 사업장에 대해서는 어떻게 생각하고 계시는지 견해를 말씀해주시기 바랍니다.
군수님 좋은 말씀 감사하고요. 지금 그래서 우리 8대 의회에서 현재 이런 건물들은 지속적으로 감가가 되고 지속적으로 개보수 비용발생이 되니까 목적이 변질되었으니 매각을 하는 방안도 강구를 하라고 의회에서도 요구를 한 일도 있습니다. 그런 점도 참조를 하셔서 조금 더 발전적인 방향으로 해주시기를 부탁드리겠습니다.
한 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 최근 군수께서 모 언론인터뷰에서 농업 근로자, 외국인 근로자 기숙사 건립사업은 군의회의 문제제기로 좌초될 위기에 처해 있다는 질문에 군수님께서 이렇게 답변을 하셨어요. 농촌일손 해결을 위해서는 필요한 사업으로 적절한 위치와 규모로 건립될 수 있도록 검토후 추진할 계획이라고 답변하셨어요. 그러면 우리 고창군의회에서 문제제기를 했는데 문제제기 내용은 본 의원이 직접 말하겠습니다. 보통 지금 문제제기 내용이 50인 정도 기숙사가 한 41억이 투입이 됩니다. 그러면 아까 전자에 운곡습지 유스호스텔이 50억 예산에 80인이 들어갑니다. 50억 예산에. 부지매입비가 포함된 가격이고, 아까 여기는 부지매입비도 안 들어갑니다. 그런데 거기에 운곡습지 유스호스텔은 회의실도 있고 여러 가지 시설이 더 포함되어 있는 데도 50억 예산으로 80인이 들어갈 수 있는 객실이 만들어져 있습니다. 그런데 여기는 50인이 들어가는 기숙사를 41억이라는 예산을 투입하게 되어 있습니다. 부지매입비 빼고. 그래서 예산이 너무 과다 투입되는 것이 아니냐, 호텔 짓는 것도 아니고, 무슨 예산이 이렇게 많이 들어 가느냐, 문제제기를 했었고. 다음에 이게 국도비 비중이 상당히 큽니다. 국도비가 23%정도 밖에 안 됩니다. 나머지는 군비가 77%정도 투입되어야 한다는 문제제기를 했고요. 다음에 여기에 따라서 1개 면에 이렇게 세우다보면 13개 읍면에서도 다 그런 외국인 근로자 기숙사 요청을 하게 되면 예산이 500억 들어가고 인력도 3, 40명 들어가야합니다. 그래서 충분한 심도 있는 문제점에 대해서 검토를 해야 한다는 의견을 제시했고요. 그다음에 이 문제가 나중에 왔을 때 지금 현재 50인의 외국인이라는 것은 1개 면에 외국인 근로자 숙소로는 너무 적습니다. 어떻게 보면 1개 면에 세웠을 때 타면에서 지속적으로 요구를 하게 되어 있는 사업입니다. 그런 문제점이 있어서 문제제기를 했었고요. 그다음에 대안제시는 어떻게 했느냐면 의회에서는 대안을 제시를 했습니다. 고창군에 유휴시설이 많이 있을 것 아니냐, 그 시설을 개보수하면 1, 20억도 안 들어가는데 이렇게 41억을 들여서 외국인근로자 기숙사를 만드는 것은 문제점이 있지 않나, 이래서 고창군의 유휴시설, 옛날 같으면 여관도 있을 수 있고, 간단히 이야기하면 학교 폐교도 있을 수 있고, 고창군 시설 중에서 유휴시설도 있을 수 있고. 그런 시설을 활용할 수 있는 방안을 강구하라는 것이 저희들이 대안제시한 내용입니다. 그래서 문제제기가 아니라, 문제제기를 하고 대안제시를 했는데 언론에 이렇게 나와 있기 때문에, 우리가 행정에서 외국인 근로자를 위해서 숙소까지 해서 외국인 근로자 충분히 유입될 수 있도록 노력하고 있는데 의회에서 딴죽을 거는 것이 아니냐, 이런 생각을 하실 것 같아서 말씀을 드립니다. 거기에 대해서 군수님 답변해주시기 바랍니다.
저희들은 언론에서 그렇게 나갔기 때문에, 우리 고창군의회를 바라보는 농민들의 시각이 틀려질 것 같아서 이 말씀을 드리는 겁니다.

차남준의장
성실한 답변 감사드립니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다. 지금까지 군민 모두가 행복한 활력 넘치는 고창을 만들기 위해 장시간 성의 있는 답변을 해주신 심덕섭 군수님께 수고하셨다는 말씀을 드립니다. 감사합니다.
정호
임정호의장
또 질의하실 의원 계십니까? 최인규 의원.
인규
최인규의원
지금 백여일 되어 가죠?
공약은 현실과 좀 달라요. 다를 수가 있어요. 선거 때는 다 둘러먹고 선거하는 거예요. 여러 가지 공약사항들에 대한 군민들의 요구사항이 클 것으로 믿고, 또 우리 심덕섭 군수께서는 충분히 잘 해주실거라 그렇게 믿습니다. 지금 우리 임종훈 의원님께서 질문했던 심원면 체육관 문제는 지금 우리가 일상생활을 하다보면 그러잖아요. 없을 때는 괜찮은데 쓰다가 못쓰면 더 힘들어요. 고통스러워요. 그렇죠? 본 의원이 알고 있기로는 공모사업을 진행 중으로 알고 있어요.
해양수산부 쪽으로 안 하고 있어요? 다른 부분으로 안 하고 있어요?
그러면 그 전에 해양수산과 쪽 직원이 나를 둘러먹억네요. 이렇게 공무원들이 그럴 때도 있어요. 급하면 거짓말도 하고. 그런 것들이 참, 어쨌든 정상적인 방법으로는 체육관을 재건립한다는 자체는 누가봐도 그래요. 그래서 적어도 우리 군수께서 여러 가지 아까 임종훈 의원님께서 좋은 방안을 제시를 해주셨으니까 그런 부분을 다각적으로 생각을 해서 군민들이 편히 체육시설을 이용할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 경찰에서 보완수사중이니 그런 이야기는 수없이 들었어요. 검찰, 감리자 책임 문제 이런 부분은 하나마나 하는 소리에요. 앞으로도 그런 이야기 또 할 거예요. 그런 이야기하지 마시고 그렇게 해주시기 바랍니다.
그러니까, 한두번 들은 이야기가 아니에요. 다 그렇게 했었어요. 복분자 유원지 문제는 지금 아마 거기에 대한 총예산이 수백억 넘어서 천억도 더 투입이 됐을 거예요. 혹시 그 핑크뮬리 현장 가보셨어요?
거기가 보통 한 달에 관광객 몰려오는 인원이 몇 명이나 되는지 아세요? 대충. 그 기간 동안에.
기간동안에 10만명 정도 옵니다. 그 관광객들이 모든 식사나 이런 부분들을 머무르는 곳을 선운사로 향하고 있어요. 그래서 아까 휴양지 또 내지, 저는 그렇게 생각을 해요. 앞으로 고창은 어떤 사업을 사업비에 맞추면 안 돼요. 충분한 설계를 해서 타당성 조사를 해서 고창에 맞는 사업을 해야 돼요. 졸속행정으로 사업비에 맞추다보면 있으나 마나한 사업이 돼요. 지금은 프로를 요구하는 그런 시대에요. 프로페셔널화가 되어야 해요. 그런데 사업비에 맞추는 행정을 계속 하다보니까 고창에 발전이 없는 거예요. 미래가 안보여요. 적어도 대한민국 딱 하면 떠오르는 곳이 있잖아요. 그런 것들을 우리가 창의적으로 새롭게 생각해봐야 할 때가 됐다. 그렇게 생각을 해요. 부안면 용산권역에서 선운사까지, 또 아까 휴양림 이야기가 나왔잖아요. 옆에 골프장 있잖아요. 그런 부분들을 통틀어서 관광벨트화 사업을 만들계획을 세워야 해요. 그렇게 해서 적어도 우리 고창이 큰 고창, 대한민국 고창으로 다시 발돋움하는 그런 시대를 열어주시기를 군수께서는 생각해주시기 바랍니다.
동우팜 아까 박성만 의원님께서 질문하셨어요. 우리 군수께서 군수에 당선되시고 먼저, 업체측에서 계약 강행을 했죠? 같이 합의 해약 했는가요?
그럼 유감 표명은 왜 했어요?
비상대책위원회가 가동 될 때 군수께서는 거기에 가서 동의하는 그러한 멘트를 하셨죠? 비상대책위원회에 함께 하는.
혹, 지금도 그때 마음하고 똑같은가요?
그러면 그때 당시에 그 사업을 유치하기 위해서 고생했던 공무원들 군청에 대다수가 근무하고 있어요. 그분들의 뜻은 헤아려 봤는가요?
지금 그렇다면 우리 군민들 대다수 의견은 청취해봤는가요?
그래요? 참 아이러니하네요. 생각의 차이고, 우리 고창이 가야할 방향이 왜 본 의원이 이런 이야기를 하느냐면 그 이상한 정치인이 한 명 와서 우리 군민들한테 해악만 끼치는 일을 막 하면서 거기에 앞장서서 유치를 못하도록 갖은 자기 권한을 다 행사했어요. 그래서 적어도 그런 해악을 끼치는 사람들하고 나는 적어도 우리 군수께서는 생각을 달리 했으면 좋겠다. 하는 그것도 본 의원 생각입니다.
알았고요.
그렇다면 수질문제, 환경문제가 대두가 되었어요. 그 수질 문제, 환경문제가 그 힘든, 정말로 생각한 데로 그렇게 될 거라고 지금도 생각하세요?
그렇다면 그때 당시에 그 기업을 유치하려고 모든 자기 역량을 다 발휘했던 공무원들이 여기 있어요. 그분들은 공무원으로서 자격이 없네요.
지난달에 이차전지 반도체, 경쟁력 있는 중견기업에서 방문했다고 했어요. 그런 이야기는 수차해요.
더 좋은 기업이 당연히 와야겠죠. 내가 질문을 이어가기 전에, 내 목소리가 원래 조금 큽니다. 또 내가 귀가 안 들리는 경향이 있으니까 혹시 그런 부분은 이해해주시고 답변해주시기 바랍니다. 자, 그러면 아까 200명 정도의 기업이 인력 협약하는 관심을 보였다고 했어요. 관심은 지금 우리 고창군에 농공단지 산업단지 여러 가지 있어요. 수없이 들은 이야기라니까요. 저는 재수가 있는 사람인지 없는 사람인지는 몰라도 내가 군수를 심덕섭 군수님 포함 다섯 번째에요. 그런데 그동안 의정활동을 해오면서 보면 전부 그런 이야기를 해요. 그건 어떻게 보면 부정할 수도 없는 거예요. 반도체, 자동차 부품산업, 누가 이걸 원하지 않겠어요. 그런데 실질적으로 효과“나타나는 것이 하나도 없어. 그냥 이렇게 하겠다. 이렇게 하고 싶다. 그건 누구나 할 수 있는 거예요. 우리가 일어나서 그러잖아요. 내가 해야 할 일을 해야 하는데도, 하고 싶은 일을 하고 싶은 생각을 먼저 하게 된 게 인간이에요. 그렇잖아요. 이렇게 얼굴은 보이는데 우리 마음은 안 보여요. 이게 인생살이에요. 저는 그걸 많이 느껴요. 저도 세상을 여러 해를 살다보니까 참 사람들 얼굴은 다 보이더라고. 그런데 마음이 안 보여요. 그래서 그로인한 오해와 어떤 안 좋은 생각들이 많이 나와요. 그래서 당연히 군수께서 바라는 그런 기업유치가 또, 우리 고창에 발전될 수 있는 미래가 확 보이는 그런 기업유치가 하루빨리 오기를 군수나 나나 다 바라고 있어요. 그렇잖아요. 그런데 그 바라는 게 언제까지냐 문제에요. 그렇잖아요. 적어도 우리 심덕섭 군수께서는 우리 군민이 그 동우팜에 대한, 나는 그 회사를 절대 좋아하거나 사업을 유치하는데 앞장선 사람도 아니에요. 다만, 거기에 아쉬움을 갖는 군민들의 마음도 헤아려 줄 수 있는 게 우리 군수께서 해야 할 일이다. 그렇게 생각을 해요. 그렇지 않은 가요?
그래서 적어도 대통령은 국민이 잘 살 수 있게 할 의무가 있는 것이고, 군수는 군민이 잘 살 수 있게 할 수 있는, 또 편하게 해줘야하는 의무가 있는 그런 자리에 있는 거예요. 그렇게 앞으로 해주시기를 부탁드립니다.
문제 삼는 것이 아니고, 적어도 그런 군민도 있다는 것을 우리 군수께서 아셔야 한다는 그 말이에요. 그리고 우리 고창군 공무원을 존중합니다. 그리고 그 공무원들의 마음에 따라서 고창이 무한대로 발전할 수 있다는 희망이 있다고 봐요. 그런데 그러한 공무원들이 깊은 고뇌와 정말 한없는 열정으로 그런 기업유치에 앞장섰다는 부분도 군수께서는 아셔야 한다는 겁니다. 다음은, 내가 조금 옹졸하다면 그때 당시에 유치하려고 했던 그 담당자를 여기에 와서 설명하라고 하고 싶은데 내가 그건 않는 거예요. 그걸 아셔야 해요. 그다음에 동학농민운동 성지화 사업 있죠. 225억. 그 전봉준 장군 동상 계획이 있죠? 어디에 세워야 하는 건가요?
그게 저는 본 의원은 잘못됐다고 봐요. 우리 고창을 대한민국의 고창으로 만들어봐야 해요. 그래서 저는 늘 행사 때 그런 이야기를 했어요. 전봉준 장군 동상이 거기에 있어야 할 이유가 하나도 없어요. 어디로 가느냐, 구암리 앞에서 진격해오던 그쪽, 성지화 사업 옆에로 가야해요. 그리고 지금 동학농민혁명 기념일을 우리는 빼앗겼어요. 권력으로 빼앗겼어요. 참 우리 군민들이 통곡하면서 울고, 이 정부를 어떻게 보면 탓해야 해요. 그런데 그러지 못하는 우리 고창이 저는 개인적으로 원망스러워요. 그래서 저는 전봉준 장군 동상을 정읍이 건립되고 난 후에 하자고 줄기차게 주장한 사람이에요. 왜 그러느냐, 기념일을 뺐겼는데 정읍은 동상건립비를 본 의원이 알기로는 10억 이상 책정해놨어요. 우리 군 모금까지 해서 6억인가 한다고 했어요. 그것마저도, 봐라. 고창군 저정도 밖에 되지 않느냐, 이렇게 만들면 안 되잖아요. 적어도 권력에 의해서 기념일은 뺐겼지만 우리 고창의 자존심은 있어야할 것 아닙니까? 동학농민혁명의 정신은 뭐냐고요. 그 동학농민운동혁명이 왜 일어났습니까? 문재인대통령도 그렇게 했어요. 사람이 먼저다. 사람이 세상에서 가장 귀한 것은 그건 사람에게 인륜이 있기 때문이다. 우리 인간의 존엄성을 그대로 표현해준 것이 동학농민운동혁명이에요. 그래서 저는 개인적으로 우리 군수께 앞으로 군정방향을 나는 제시하는 거예요. 적어도 이 성지화 사업으로 우리 고창군을 대한민국 역사 속에 관광산업으로 발전시켜야 한다. 사업비 225억으로 맞추면 또 졸속행정이 돼요. 적어도 군수께서는 중앙부처나 또 부군수께서도 마찬가지로 엄청난 인적 자원이 있을 걸로 저는 알아요. 그걸 총동원해서 빨리 서두를 필요가 없어요. 5년, 10년이 가더라도 적어도 대한민국의 고창을 만드는데 모든 우리 심덕섭 군수의 역량을 결집해야 한다. 나는 그렇게 생각해요. 그래서 훗날에 아, 심덕섭 군수께서 군정을 이끌었을 때 이러한 사업이 있어서 우리 고창이 지금 살고 있다. 우리 후손들이. 그렇게 만들어야 해요. 어떻게 생각하세요?
그렇게 해서 적어도 부마항쟁이나 5.18민주화 운동이나 또 촛불집회로 인해서 문재인 정권이 탄생했었잖아요. 이러한 부분들을 적어도 그 뿌리가 우리 고창에 있었다는 것을 가르쳐줘야 해요. 그건 우리 고창에 정말 역사적인 자존심이에요. 나는 그렇게 생각을 해요. 그래서 우리 군수께서는 앞으로 우리 고창을 그런 토대 위에 올려놓을 수 있는 그러한 역량이 충분있다고 믿으니까 우리 고창을 위해서 그렇게 해주십사 하는 질문을 하는 거예요. 왜 현충원은 가야하고, 봉화마을만 가야 합니까? 적어도 역사적으로 대한민국에서 큰일이 있었을 때에 고창으로 와야 돼요. 모두가. 헌화 분양을 여기에 와서 해야 해요. 그래서 내가 헬기장을 요구하는 거예요. 군수께서 잘 생각하시고. 그 방향을 잡아줘보세요. 그래서 우리 고창이 대한민국의 고창으로 다시 한 번 발돋움할 수 있는 토대를 만들어줘야 한다고 생각합니다. 동의하십니까?
시간이 많이 지났으니까, 한 가지, 아까, 농촌인력 문제 있었죠. 간략하게 여러 가지 차남준 의원님께서 충분히 질문을 했고 답변을 해주셨는데. 지금 하루에 6천명 정도 인력이 필요하다고 그랬죠. 거기에는 공식적으로 우리 법의 테두리 내에서 움직이는 인원은 얼마 안 돼요. 그렇죠? 다 그러한 인력들을 유치하는 데에는 우리 고창군만의 어떠한 제도가 필요해요. 본 의원은 그렇게 생각해요. 임시건축물이라고 그럴까, 가건축물이라고 그럴까, 그런 부분도 활용을 해서 행정의 배려로 해서 우리 군민들이 잘살 수 있는 방향을 만들어보면 어떠나, 하는 제안을 해봐요. 군수께서는 어떻게 생각하세요? 물론 불법이에요. 편법.
그게 아니고요. 당연히 불법을 오픈시켜서는 안 되겠죠. 다만, 우리 농민들이 잘살 수 있게 할 수 있는 방안이라면 적어도 행정에서 어떤 원칙이 있어요. 모든 행정을 해나가는 것에는. 그것을 떠나서 배려하는 차원, 또 우리 군민과 함께 하는 차원에서 큰 어떤 법의 저촉이 크게 되지 않고, 우리 군수의 재량으로 할 수 있는 그러한 일이라면 한번 군수께서 생각을 해보셔야 한다. 왜? 군민을 위한 일이니까. 거기에 대해서 깊은 고민을 해주시라는 그런 말씀으로 군정보충 질문을 마치겠습니다.
정호
임정호의장
최인규 의원 심덕섭 군수 수고하셨습니다. 두 분께서는 자리로 돌아가주시기 바랍니다. 또 질문하실 의원 계십니까? ( 없습니다. 하는 의원 있음 )
더 이상 보충질문이 없으므로 의사일정 제1항 군정질문 답변의 건을 종결합니다. 군정질문과 보충질문을 통해 군정지역발전과 군민복지증진을 위한 합리적인 정책대안을 제시하여 주신 동료의원 여러분께 감사드리며 성의있는 답변해주신 심덕섭 군수께도 감사드립니다. 아울러 끝까지 이 자리에 함께 해주신 기자님들께도 감사드리면서, 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 제4차 본회의는 9월 22일 오전 10시에 본회의장에서 개의됨을 알려드리며 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.
산회 12:29