손도선 의원 발언

존경하는 조규식 위원님 질의에 추가질의 드리겠습니다. 용문동에 새로 건립된다고 하는데 주차 면수가 몇 면입니까?

저도 옛날에 자생단체를 하다 보면 평상시 상주하는 인원은 사무국장이나 몇몇 분밖에 되지 않는 다고 생각을 합니다.

그런데 그분들이 사실 차를 안 갖고 오시면 모르지만 갖고 오면 주차문제에 대해서 주민센터가 있을 때도 많은 어려움을 겪어서 앞에 교회 주차장을 같이 사용도 하고 교회에서 편의를 봐줘서 사용한 것으로 알고 있습니다. 그런데 이런 상황에서 자생단체가 현 용문동 행정복지센터에 있었던 단체들에 어떻게 보면 대안으로 제시해서 여기에 오게 된 것으로 알고 있습니다. 그 자생단체가 전에 현 청사에 있을 때도 주차장이 지금보다 많이 부족함을 느꼈고 많이 힘들어하십니다. 적십자나 이런 데서는 물품 나눠 주려면 많은 차가 왔다 갔다 하는 상황에서 주차장이 많이 부족하다는 생각을 합니다. 23개 면을 어디에 어떻게 조성하는지 잘 모르겠지만 그런 부분에서 그분들에 대한 배려나 이런 것이 부족하지 않았나 그런 생각이 들고요. 지금 주민복합 공유공간이라는 증축하시는 것도 주민들의 요구에 의해서 하는 것은 맞다고 생각합니다. 여기 보면 공유부엌, 다함께돌봄센터도 있어야 되겠죠. 이런 것을 했는데 현 청사에 다 있는 것 아닌가요? 공유부엌도 현 청사에 충분히 넓게 지어졌기 때문에 그것을 이용해도 큰 부족함이 없다고 저는 생각하거든요. 그때 용문동 주민들을 위해서 공유공간도 만들었고 현 행정센터에 있는 공유부엌을 활용해야지 다시 돈 들여서 재건축을 하는 것은 이해가 안 되고 다른 용도로 쓰신다거나 해야지 이것은 현 주민센터에 다 있는 공간이에요. 커뮤니티 회의실, 휴게공간. 용문동 현 청사에 휴게공간이나 커뮤니티 회의실이 엄청나게 크게 다른 어느 동에 비해서 잘 조성돼 있습니다. 그런데 실질적으로 진짜 필요하다면 용문동에 만들어지는 차원에서 용문동 주민들을 배려를 안 할 수 없는 상황이지만 새로 들어오는 주민센터도 결국 기존에 있던 자생단체들이 현 청사부지를 양보하시고 한 대체공간으로 생각하고 있거든요. 그런데 주민들이 다른 동에서는 이렇게 이렇게 하는데 우리도 이런 공간 필요하다는 이런 논리로 이 공간이 다시 지어진다고 생각을 합니다. 현 청사부지에도 많은 돈을 들여서 그런 공간을 다 마련해둔 상황에서 또 요구를 하신다고 해서 이렇게 돈을 들여서 해야 되나 그런 의구심이 많이 듭니다. 물론 주민들이 요구하니까 필요에 의해서 하기는 합니다. 그런데 현 주민센터와 멀다는 취지 하에 이게 지어지는 걸로 알고 있는데 사실은 그것보다 먼저 해야 됐던 부분이 물론 주민들을 생각하는 것은 맞는데 현 주민센터 부지를 양보하신 5개 단체 그분들의 활동공간을 충분히 해줬어야 된다는 생각이 저는 먼저 들거든요. 그래서 주차장 부지가 먼저이고 그게 맞다고 생각하거, 그분들이 할 수 있는 공간. 그리고 지금 또 하나 말씀드릴 것은 문고 부지 뒤에 철거되는 공간도 적지 않은 공간인데 어떤 용도로 쓰일 예정입니까?

아직 설계에 안 들어간 상태이고 하니까 좀 더 효율적인 설계가 될 수 있었으면 하는 바람입니다. 주민들의 필요에 의해서 만들어져야 되는 상황이긴 하지만 그런 부분에 대해서 양쪽 다 아무 무리 없이, 틀림없이 여기 들어오는 자생단체분들의 주차공간 부족으로 민원의 소지가 될 수 있는 여지가 충분히 있습니다. 거기에 주민복합공간을 또 마련한다면 이 공간에서도 또 주차가 필요할 겁니다. 그러면 몇 대 안 되는 공간 가지고 불협화음이 되고 논쟁의 소지가 되지 않을까 생각합니다. 그런 부분을 충분히 고려하셔서 건축물을 세우셨으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

월평·만년 지역구 손도선 위원입니다. 저는 여기 예산보다 어제 둔산동에서 도로표지판이 떨어지는 불미스러운 사고가 일어났습니다. 그것은 내구연한이 오래돼서 그런 부분이 있었다고 하는데 지나가는 차량 이런 게 없어서 큰 피해가 없어서 다행이기는 합니다. 그런데 어제 일을 계기로 체계적으로 전체적으로 검토를 한 번쯤 해봐야 될 시기가 되지 않았나, 소 잃고 외양간 고치는 격이라도 그런 대책을 강구해야 되지 않나 싶은데 혹시 계획이 있으신지요?

이번에 태풍이 2개나 지나가면서 직원분들 고생하셨는데 수고하신 부분에 대해서 먼저 감사드리고요, 그런 부분에 대해서 꼭 무슨 일이 벌어져서 바꾸려고 하지 말고 미리미리 진단하는 게 필요하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

자꾸 예산과 다른 질문을 드리는데요, 타슈의 확대 부분과 전동킥보드 주차장이라고 해서 선을 많이 그어놨더라고요. 그런데 주차장에는 킥보드가 전혀 보이지 않고 오히려 외부에 많이 방치되고 그래서 교통의 흐름이나 도로를 이용하시는 주민들에게 많은 피해가 가는 것으로 알고 있습니다. 그런 부분에 대해서 제가 저번에 전동킥보드 관련 조례안도 발의했지만 캠페인이나 시민의식이 가장 크다고 생각을 해요. 거기에 범칙금을 부과하는 것도 아니고 그렇다면 무슨 방안을 생각해봐야 되지 않나 싶습니다. 업체에 페널티를 준다든가 아니면 관리를 소홀히 한 업체에 대한 요구 이런 게 필요하지 않을까, 그리고 주민의식 함양을 위한 캠페인도 강화해야 되지 않을까 이런 생각을 많이 해봅니다. 필요에 의해서 주차선까지 그어줘서 제공했는데도 사실 방치되는 전동킥보드 때문에 벌어지는 일이 많아요. 그런 것에 대한 대안이 마련돼야 하지 않을까 하는 생각을 해봅니다.

아까 말씀하셨는데 타슈는 시에서 관할한다고 했는데 제가 어제 결산 때도 말씀드린 것 같은데 타슈는 시민들의 편리를 위해서 거치대가 추가로 많이 설치된 것을 보고 있는데 그 증차된 타슈거치대가 오히려 주민들의 통행에 방해되는 부분이 곳곳에 있더라고요. 그런 부분은 서구만이라도 현장으로 나가서 관리가 잘못된 부분은 시청에 건의를 드려서 시정 조치가 가능하도록 해서 주민 편의를 위해서 만들어 진 것으로 오히려 불편을 겪으면 안 되잖아요. 그런 부분의 시정조치를 바라는 게 있어야 되지 않을까 생각합니다. 부탁드립니다.

이상입니다.

손도선 위원입니다. 보충자료 14쪽입니다. 거주자우선주차제 운영뿐 아니라 어린이보호구역 주변 주차구역이 다 삭선된다는 얘기가 오가서 주민들이 그러잖아도 주차에 대해 많은 불편을 겪고 있는데 그것까지 없애면 상권이나 주민들이 많은 불편을 겪을 거라고 생각합니다. 지금도 부족한데 있던 주차구역을 없애는 것은, 물론 어린이를 보호해야 되고 그런 부분에 대해서 법적으로 제한을 뒀기 때문에 어쩔 수 없이 없애는 상황인 것은 충분히 아는데 서구 전체를 보면 203면이 없어지는 상황이거든요. 지금 부족한 상황에서 203면이 적은 개수는 아니라고 생각합니다. 그것에 대한 대안이나 대책이 필요하지 않을까, 물론 어려운 부분이 많이 있겠지만 대책이나 대안이 있는지 궁금합니다.

학교 주변이니까 어쩔 수 없이 그렇게 하지만 야간에라도 학교나 관공서 주변에 큰 기업체 이런 곳을 많이 활용할 수 있는 적극적인 노력이 필요하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 주차부분이 당장 해소될 수는 없지만 최소한의 노력이 필요하지 않을까하는 생각이 듭니다. 예산을 들여서 있었던 주차면도 없애고 하는데 어린이보호를 하는 명분은 필요하다는 생각은 하지만 살아가는 주민 의견은 30km 제한구역을 둔 것도 현실에 맞지 않다는 얘기가 나오는 상황에서 주차장이 부족한데 이렇게 많은 면수를 삭제한다는 것은 큰 민원의 요인이 되지 않을까, 거기에 좀 더 적극적인 대응방안이 필요하지 않을까 생각합니다.

이상입니다.