우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 아산시의회 발언

김은아 의원 발언

제회 제차 본회의2022-10-14

김은아 의원 프로필 보기 →

김희영의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제239회 아산시의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 진행에 앞서 안내 말씀드리겠습니다. 아산시의회 회의규칙 제86조제3항에 따라 의원님별 질문 시간은 본 질문과 보충 질문을 합하여 40분 이내로 하도록 되어 있습니다. 원활한 회의진행을 위하여 가급적 질문 시간을 지켜 주시기 바랍니다. 그럼 오늘 계획된 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. ----------------- - 1.시정질문 및 답변(계속) 가. 안정근 의원

10시01분

의사일정 제1항, 시정질문 및 답변의 건을 계속 상정합니다. 오늘은 시장님에 대한 시정질문으로 질문서 접수 순서에 따라 안정근 의원님, 맹의석 의원님, 전남수 의원님, 홍순철 의원님, 김미성 의원님 순으로 다섯 건을 진행하겠습니다. 먼저 안정근 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
정근

안정근의원

안녕하십니까? 복지환경위원회 소속 안정근 의원입니다. 시민들의 목소리를 귀담아듣는 시장님의 시정활동이 시민의 한 사람으로 감사드리며, 배방읍 교통체증 해소를 위한 방안에 대한 시장님의 의지가 담긴 서면 답변 잘 받았습니다. 배방 주민의 한 사람으로 감사드리며 사업에 차질이 없도록 계속적인 관심 부탁드리겠습니다. 질의하겠습니다. 37만 아산시민을 보살피는 시장으로서의 역할과 자세에 대해 답변 부탁드립니다.

김희영의장

안정근 의원님, 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 안정근 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 안정근 의원님 보충 질문하시겠습니까?
정근

안정근의원

(-의석에서) 예.

김희영의장

안정근 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시고 시장님 나오셔서 보충 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
정근

안정근의원

시장님 답변 잘 들었습니다. 일단 시장님이 말씀하신 첫 번째, 두 번째, 세 번째 각각 질문에 대해서 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 먼저 말씀해 주신 우선 민선 8기 핵심 가치인 공정과 형평에서 ‘지역, 성별, 연령, 계층의 차별 없이’라고 말씀해 주셨는데요. 지금 우리 아산 청소년 학생들이 교육청의 원칙에 의하여 학습권, 즉 학교통학에 대해 차별을 받고 있는 사실을 알고 계십니까?
예.
아시겠지만 교육청의 원칙에 의해서 저희 지역 학생들이 지금 학습권 통학에 긴 시간을 소비하고 있는 사실도 잘 알고 계시죠?
우리 아산의 미래를 책임질 청소년 학생들의 교육환경 조성을 위해 아산시는 대안을 찾아 우리 학생들의 학습권을 보장해 주어야 한다고 본 의원은 생각하는데 시장님의 의견은 어떻습니까?
어떤 방안을 갖고 계십니까?
저희의 지원은 어떻게 진행할 예정이십니까?
시장님, 제가 말씀드린 통학 문제만 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
그 부분에 대해서 아이들의 학습권이지 않습니까? 부모들이 아이들의 학교 문제를 학습권 갖다가 부모들의 걱정을 끼치는 것은 아산시의 행정이 잘못된 거라고 보기 때문에 우리 시장님께서 부모님의 걱정을 덜어주고 학생들의 학습권을 보장해 주시는 데에 더 깊은 관심을 가져주셨으면 좋겠습니다.
통계청 인구총조사 자료에 의하면 아산시 인구 평균연령이 ’21년 기준 40.1세로 젊은 부부들이 아산시민으로 생활하고 있습니다. 이 젊은 부부들의 가장 큰 관심사는 아마도 자녀의 건강과 교육이라고 본 의원은 생각하고 있습니다. 앞으로 아산시가 더 성장하고 발전하기 위해서는 아이들에게 좀 더 좋은 교육환경 여건을 만들어 주었을 때에 더 큰 아산이 될 거라고 생각되는데 시장님의 의견은 어떻습니까?
지금 계속 동의하시는데요, 시장님께서 이 부분 꼭 살펴주셨으면 좋겠습니다.
계속해서 질의하겠습니다. 우선 민선 8기 시민과 열린 간담회에 대해 여쭈어보겠습니다. 이번에 취임을 하시면서 시장님께서는 더 많은 시민들의 목소리를 들으려고 노력을 많이 하셨는데 맞죠?
그런데 열린 간담회 개최 시 사용된 예산은 아산시 2022년 예산서에는 없는 예산입니다. 간담회 개최 시 사용된 예산은 어떤 예산을 사용하셨습니까?
시장님, 저희 추경은 간담회 전에 있었습니다.
그 예산은 그럼 공무원들에게 따지셔야죠.
자, 그럼 그 예산이 없는데 어디서 사용하셨냐고요.
아니, 그 열린 간담회를 먼저 하셨는데 어떻게 추경에 예산이 올라옵니까?
그 예산이 어디 있길래 그 예산을, 제가 말씀드리는 것은 그 부분이 아니라 어떤 예산을 사용하셨냐고요.
시장님 행정학 박사시죠?
예? 추경 예산에 없는 예산을 사용하는 게 행정적으로 맞습니까?
어떤 예산을 써도?
그 예산이 무슨 예산이냐면 읍·면·동에 내려진 운영비입니다.
잠시만요, 그 운영비는 어디에 사용해야 됩니까?
시정 홍보에 사용되는 게 맞습니까?
그 운영비는 시민들에게 좀 더 쾌적한 행정을 보답하기 위해서 저희가 내려준 예산입니다, 세워진 예산이고. 그것은 결국 시민들에게 돌아가야 될 예산입니다.
예? 여기 다 있습니다, 지금. 사용 예산서가 다 있고요.
남수

전남수의원

(-의석에서) 이 자리가 시장이 직원들한테 질의하는 자리가 아니잖아요.

김희영의장

잠시만요, 시장님.
정근

안정근의원

자.......

김희영의장

잠시만요, 시장님이 답변 못하시는 부분을 국장님이든 과장님이든 대신 답변 들어도 되겠습니까? 시장님이 답변해 주십시오.
안정근 의원님, 답변 대신 받겠습니다.
정근

안정근의원

예.

김희영의장

국장님, 나오십시오.
정근

안정근의원

예, 국장님.
채환

오채환기획경제국장

그 간담회 예산은 아마 제가 알기로는 읍·면·동에서 일반운영비 내에서 집행을 한 것으로 저는 알고 있습니다.
정근

안정근의원

그렇죠? 저희가 이 운영비를 간담회 하라고 내려드린 예산입니까?
채환

오채환기획경제국장

그것은 아니죠.
정근

안정근의원

그것은 아니죠?
채환

오채환기획경제국장

예, 일반운영비 내에 간담회 부기로 편성된 건 아닙니다.
정근

안정근의원

맞죠?
채환

오채환기획경제국장

예.
정근

안정근의원

그러면 예산서에 없는 아니, 시민에게 돌아가야 할 이 운영비 경비가 시장님이 지금 간담회로 사용되어 진 게 맞다고 생각하십니까?
채환

오채환기획경제국장

일반운영비는 여러 가지가 있을 수 있는데 꼭 우리가 1년 예산을 집행하다 보면 그 부기에 꼭 맞게 집행을 할 수는 없습니다. 그래서 어떤 특별한 상황이 발생을 했을 때는 그 어떤 목의 성격에 맞게 일정 부분 저희가 변경이나 전용을 통해서 사용할 수 있는 그런 법적이나 제도적인 장치는 돼 있습니다.
정근

안정근의원

그렇게 사용하셨으면 추경에 올리지 말았어야죠, 그럼. 추경에는 왜 열린 간담회 비용이라고 또 올리셨습니까?
채환

오채환기획경제국장

그때는 간담회가 추경보다 미리 이루어졌고 미리 예산을 집행을 하다 보니까 추경에 불가피하게 저희가 편성을 하게 됐습니다.
정근

안정근의원

아니, 어떤 행정이 먼저 선집행을 하고서 추후 예산을 성립합니까?
채환

오채환기획경제국장

의원님께서 말씀하신 대로 예산편성의 원칙에는 사실상 위배는 된다고 볼 수는 있지만 일반운영비 같은 경우는 다소 포괄적으로 사용할 수 있는 부분이 있어서 미리 저희가 선집행을 하고 추경에 요구를 했던 부분입니다.
정근

안정근의원

예, 좀 전에도 말씀하셨듯이 부적합하다고 말씀하셨습니다. 행정은 연속성을 가져야 되는데 이런 부분에 허점을 보이신다면 앞으로 행정은 어떤 신뢰를 받겠습니까?
채환

오채환기획경제국장

그 부분은 지적하신 부분은 저희도 유념을 해서 앞으로 예산편성을 하는데 신중을 기하도록 하겠습니다.
정근

안정근의원

국장님, 답변 감사하고요. 들어가셔도 됩니다.

김희영의장

국장님, 들어가시고요. 시장님, 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.
정근

안정근의원

시장님, 처음으로 선출직에 당선돼서 아산시를 위해 무엇인가 열심히 하려는 의욕은 알겠습니다만 예산서에도 없고 2600여 공직자들이 37만 아산시민에게 좀 더 쾌적한 행정을 보답하기 위해서 사용되어야 하는 예산을 자신의 포부와 달콤한 시책을 내놓기 위해 자신의 행적을 홍보하기 위해 시민의 세금을 마음대로 사용해서는 안 된다는 걸 꼭 말씀드리고 싶습니다.
그리고 또한 답변은....... 그리고 또한 공무원분들께도 당부 말씀드리겠습니다. 어떤 행정이 선집행을 하고 추후 예산 수립을 하는 게 있는지 이해가 되지 않습니다. 아무리 시장의 눈치가 보이더라도 행정은 연속성을 갖고 해야 하거늘 눈 가리고 아웅 하는 식으로 행정을 앞으로 하지 않았으면 좋겠습니다.
질문 안 드렸습니다.
시장님, 시장님!
시장님, 답변할 시간 드릴게요.
답변할 시간 드릴게요. 이어서 여쭙겠습니다. 아산시민과 직접 소통창구를 늘리겠다는 시장님의 의지가 반영된 여러 시책들이 있는 것으로 알고 있는데 아산형통과 찾아가는 현장간담회에 대해 여쭤보겠습니다. 이 시책 어떻게 시작하시게 된 거죠?
이런 시책들은 솔직히 아산시민에게 큰 축복인 것 같습니다. 시장과 만나는 기회 하고 민원의 어려운 점을 아산시의 시장에게 듣고서 그 해결책을 방향성은 참 좋은 것 같습니다. 근데 제가 몇 가지 아쉬운 것들이 있어서 말씀드리겠습니다. 지금 민원인들과 만나실 때에 시장님께서는 민원사항을 실·과 의견을 보고 받습니까?
그런데 최근 몇몇 민원들을 응대하신 의사표현이 공무원들과 의견충돌이 일어났던 신문보도 자료로 알게 되었는데요. 자세한 내용은 언급하지 않겠습니다. 아니, 이미 실·과 의견을 받고 내용을 파악하셨는데 무슨 근거로 민원인에게 그런 응대를 하셨는지 말씀해 주시기 바랍니다.
그 방식이 공무원들하고 의견충돌이 돼서 이루어집니까? 안 이루어 집니까?
근데 그 답변이 달라지지 않았습니까? 시장님은 된다, 공무원의 안 된다, 이렇게 됐을 때에 시장님은 공무원 의견을 따르십니까? 아니면 시장님 의견이 맞다고 의견내십니까?
새로운 접근은 공무원들이 다 했고요. 왜냐하면 그 민원은 미리 받아놨던 민원이고 안 된다고 처리했던 민원인데 오면서 바뀌어진 사항입니다.
제가 이 말씀을 드리는 이유는 아까 말씀하셨던 답변자료에 시장님께서 말씀하셨듯이 시장님의 역할은 2600여 공직자들에게 나아가는 길의 방향성을 정해주고 역량을 충분히 발휘할 수 있도록 힘을 북돋아주는 일이라고 분명히말씀하셨습니다. 그리고 우리 공무원분들은 맨 처음에 공무원 윤리 헌장이라는 것을 하게 됩니다. 그 첫 다짐이 무엇인지는 아십니까? 시장님 아세요?
모르시죠, 제가 보여드릴게요. (PPT를 가리키며) 공무원 헌장 첫 다짐이 “공익을 우선시하며 투명하고 공정하게 맡은 바 책임을 다한다.”라고 나와 있습니다. 그런데 이런 아산형통과 찾아가는 현장간담회를 하면서 시장님하고 의견이 충돌이 되다 보니까 공무원들은 지금 1번 다짐한 공익을 우선하며 투명하고 공정하게 맡은 바 책임을 다 해야 하는데, 이 과정을 열심히 했음에도 불구하고 다시 한번 그 과정을 새로 해야 하는 이중적인 일로 과부하가 걸리고 있습니다. 앞으로 우리 시장님께서는 우리 공무원들이 마음에 새긴 공무원 분들이 업무에 행함에 있어서 상급자의 눈치를 살피는 일이 없도록 아산시 수장다운 시장님이 되어 주시기를 당부 말씀드리겠습니다.
예, 감사합니다. 지금 말씀하신 내용이 앞으로 시정활동하는 4년 동안 잘 지켜 주시기를 바라고요.
제가 말씀드렸죠. 언론보도의 내용을 보고서 바탕을 한 겁니다. 그렇기 때문에 이런 일이 두 번 다시 생기지 않도록 우리 시장님께서 각별히 주의해 주셨으면 감사하겠습니다.
언론은 진실만을 갖고 말합니다. 그렇게 매도하지 말아 주시기 바랍니다.
그럼 마지막으로 질문드리겠습니다. 앞서 존경하는 김미영 의원님께서 발언하신 내용인데요. 아트밸리에 대해서 여쭤보겠습니다. 아트밸리란 명칭은 시장님의 생각이십니까?
시장님의 생각 맞으시죠?
시장님의 생각이셨는데 갑자기 잘못됐죠, 이게?
잘못된 게 없습니까?
그렇습니까? 그럼 이거 보겠습니다. (PPT를 가리키며) 자, “아트밸리”, 보시면 지식백과 사전에 그대로 나옵니다. 경기도 양주시에 있는 뭐라고 쭉 나오고 어느 재단, 해태제과 식품주식회사 라고 나옵니다. 이 부분을 모르셨습니까?
공식 브랜드 얘기가 아니라 상표화를 갖고 있잖아요.
그러니까 아트밸리라는 표현이 이렇게 나와 있는데 이것을 모르시고서 본인 생각이라고 하시는 겁니까?
아니, 무관한 게 아니라 그냥 네이버에 ‘아트밸리’ 쓰면 이렇게 나온다니까요? 모르셨습니까?
아니, 그러니까 모르셨습니까?
본인 생각이라고 하셔서 말씀을 드리는 겁니다.
자, 그러면 본인 생각이었다고 하셔서 이렇게 하셨습니다. 아트밸리 버스도 하시고 이렇게 해서 아트밸리를 하셨어요, 맞죠? (PPT를 가리키며) 그런데 그다음에 이게 뭡니까? ‘Art Valley’ 사용권 계약사항 검토.
그게 이 계약서 안입니다. 안이죠? 그리고 저희는 이렇게 갑은 해태제과식품주식회사라고 하고 을은 아산시가 되었습니다. 세세한 조항을 따져볼게요. (PPT를 가리키며) 여기 보시면 통상계약서입니다. 이 부분 보시면 ‘갑’으로부터 사용허가 받아 사용한다는 내용을 아산시청 홈페이지 등에 게시하여야 한다고 돼 있습니다. 하셨습니까?
게시.
어디에 해놨습니까?
홈페이지 어디에 해놨습니까? 홈페이지 보여드릴게요.
이렇게만 해놓으면 그냥 됩니까? 시민들이 다 압니까? 시장님, 이것도 확인은 했는데 하신 건 이해가 되는데 여기 아트밸리라는 표현은 해야 되지 않겠습니까? 일반 시민들이 그냥 아트밸리를 보고서 이 관계를 맺은 걸 알고 있겠습니까?
저기 아트밸리라고 써 있으면 조그마하게 이 표식은 해태제과 거라고 표시를 해 주셔야 되지 않겠습니까?
예, 이것은 의견을 내는 겁니다. 이 내용은 지금 확인해서 알겠는데 제가 찾지를 못해서 여기를 봤었는데.
예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
알겠습니다. 다시 넘어가겠습니다. 두 번째 조항, 권리존속기간을 ’28년 6월 2일로 한다고 딱 정해져 있습니다. 이것은 왜, 이게 아트밸리가 아산시의 상징적인 표시로 가려고 한다면 저희가 100년, 200년 후에도 계속 써야 되는 건데 2028년까지 딱 정해져 있어요. 어떻게 해야 되죠?
매번 갱신하고 갱신하고 하는데 그럼 여기서 여쭤보겠습니다. 기업의 최대 궁극적인 목적은 뭡니까?
아니, 그냥 상식적으로 일반시민이 봤을 때에 아니, 여쭤 보잖아요. 제가 여쭤보는 건 기업의 궁극적인 목적은 무엇이겠습니까? 기업이요. 여기 말고 그냥 사기업의 궁극적인 목적이 무엇이겠습니까?
말씀해 주십시오.
말씀해 줘보십시오. 뭡니까? 제가 알기로는 이윤추구입니다. 맞습니까?
제가 봤을 때에, 맞습니까?
그 일도 하겠지만 사기업의 기본적인 궁극적인 목적은 이윤추구라고 본 의원은 생각하는데 맞냐는 말씀을 드리는 겁니다.
그러면 2028년 6월 2일까지 했으니까 지금 ’22년이죠? 저희가 우리 시장님의 뜻을 받들어서 아산시 아트밸리 여러 조형물들과 이런 것들이 계속 생긴다고 가정을 하겠습니다. 그랬는데 만료가 돼서 계약을 하려고 했더니 이 사기업에서 다른 요구안을 냅니다. 그럼 어떻게 하겠습니까?
좀 넘어가 보시면 아시겠지만 제가 염려해서 말씀을 드리는 겁니다.
제 추측이 아니고 염려스러워서 그렇습니다.
이렇게 됐을 때에 그런 일은 없을 거라고 하십니다. 그럼 다음을 또 보시겠습니다. (PPT를 가리키며) ‘을은 갑에게 매년 사용할 실적을 통보해야 한다.’, 이것은 왜 해야 될까요?
그렇죠, 그런 것도 이유도 있겠지만 다른 쪽 제 의견으로 봤을 때에는 아산시가 아트밸리를 얼마나 활용도 높게 하는지를 평가하는 기준이 되지 않을까요?
아니, 접근방식은 시장님이 맞을 수도 있고 제 의견이 맞을 수도 있습니다. 염려스러워서 계속 말씀드리는 겁니다.
그러면 그다음 내용을 보겠습니다. (PPT를 가리키며) 이것은 뭡니까? 이게 말씀하신 상표권이죠? 다른 뜻으로 사용했을 때, 그럼 이거까지 보겠습니다. ‘갑이 상표권을 제3자에게 양도했을 경우 본 계약은 별도 조치 없이 해지된다.’, 이거 설명해 주시기 바랍니다.
그렇죠, 계약상이죠.
제가 말씀드렸잖아요. 기업 갑이.......
기업 갑이 저희의 의사는 듣지 않고 저희가 아닌 다른 3자에게 양도했을 때는 그냥 해지가 된다는 겁니다.
이 얘기가 아니면 무슨 얘기입니까, 이게? 설명해 주십시오. 이 얘기가 아니면 어떤 얘기인지 시장님이 한번 설명해 주십시오.
협의를 해야죠, 근데 여기 봤을 때에는 그 내용이 없지 않습니까? 그냥 해지된다 입니다, 해지된다.
개개의 조항은 일반적으로 회사와 회사가 계약을 했을 때 그 계약은 되게 중요한 겁니다. 그것을 세세하게 본다 라고 말씀하시는 것 자체가 말이 안 되는 거고요. 이 부분을 설명해 주시기 바랍니다.
저희는 그렇겠죠, 저희는. 저희는 공익적인 목적을 하겠죠. 제가 그래서 아까 말씀드리지 않았습니까? 사기업이지 않습니까? 사기업. 사기업은 이윤에 의해서 좌지우지가 됩니다. 그런데 이런 게 붙어 있습니다, 저희 계약서에. 이 부분을 설명해달라는 겁니다.
이 부분이 설명이 필요가 없어요?
과도한 게 아니라 염려서 그런다고 말씀드렸습니다.
자, 시장님.
속담 하나만 해드릴게요. “열 길 물속은 알아도 한 길 사람 속은 모른다.”는 속담이 있습니다. 이 말뜻이 무슨 뜻입니까? 답변해 주십시오.
답변해 주십시오.
속담 뜻 모르시는 거 아니지 않습니까? 답변해 주십시오.
예, 그러니까 답변해 주시기 바랍니다. 답변 못 하시겠어요? 제가 말씀드릴까요?
이 속담의 뜻은 아시다시피 ‘물의 깊이는 아무리 깊어도 그 깊이를 알 수 있지만 사람의 마음은 그 깊이를 알 수 없다.’는 뜻입니다, 맞죠? 시장님, 맞습니까?
그러면 기업의 궁극적인 목적은 아까도 말씀드렸듯이 이윤추구라고 알고 있습니다. 지금 당장 이익이 없을지라도 추후 기업은 사람이 하는 일이라 어떤 변화가 있을지 모른다 라는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다. 계속 말씀드리지만 염려해서 말씀을 드린다고 말씀을 드렸습니다. 시장님께서는 이번 시정질의를 통해서 존경하는 의원님들의 질문에 미래 100년을 위해서는 씨앗을 누군가는 뿌려야 한다고 하셨고 지금이 그 적기라고 말씀을 하셨습니다. 그런데 시장님께서는 가장 큰 공약이자 최대 관심사인 신정호 아트밸리가 시작부터 100년을 바라보는 것이 아니라 지금 당장 내 공약이니까 임기 동안만 잘 버티자 라는 뜻으로밖에 본 의원은 해석할 수밖에 없습니다. 어떻게 생각하십니까?
그러면 이거에 대해서 정확히 설명해 주셔야죠.
예, 알겠습니다. 들어가 주시고요. 어떻게 시민의 세금으로 운영되는 아산시 공공기관이 사기업과 갑·을 관계를 맺고 아산시 명소의 명칭을 정하는 게 맞는지 모르겠습니다. 본 의원은 지금이라도 늦지 않았으니 신정호 네이밍을 원점에서 재검토해야 한다고 생각합니다. 37만 아산시민을 보살피는 시장님, 행정은 연속성이 있어야 합니다. 불확실한 미래를 확실한 미래인 것처럼 포장해서 시민들을 기만하는 행위를 해서는 안 될 것이며, 시민의 소중한 세금을 자신을 홍보하는 수단으로 쓰여서도 안 될 것입니다. 또한 우리 아산시의 발전은 시장님 혼자의 생각과 의지로 이루어지는 것이 아니라 2600여 공직자분들과 소통하고 협력해야 시장님의 슬로건처럼 37만 아산시민을 신나게 할 수 있을 것입니다. 또한 공직자분들은 시장의 뜻이라고 하여 무조건 수용하는 것이 아니라 공무원 헌장에 있는 “공익을 우선시하며 투명하고 공정하게 맡은 바 책임을 다한다.”라는 각오와 다짐처럼 시장의 눈치를 보는 기관이 되어서는 안 될것입니다. 이상 시정질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

김희영의장

안정근 의원님, 시장님 수고하셨습니다. 김은아 의원님께서 보충질의를 신청하셨습니다. 안정근 의원님 동의하시겠습니까?
정근

안정근의원

(-의석에서) 예, 하십시오.

김희영의장

김은아 의원님 발언대로 나오셔서 보충질의하여 주시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

김은아의원

안녕하십니까? 국민의힘 김은아 의원입니다. 우선 앞서 안정근 의원님께서 질문하신 36만 아산시민을 보살피는 시장으로서의 역할과 자세에 대해 보충질의를 동의해 주셔서 감사합니다, 안정근 위원장님. 어제부터 시장님, 어제 마지막 발언인 김미영 의원님의 질문 요지가 공직자 윤리에 대한 시장의 기준 및 가치관이었고요. 오늘은 지금 스타트로 안정근 의원님께서 36만 아산시민을 보살피는 시장으로서의 역할과 자세였습니다. 저는 36만 시민께서는 이 자리에서 방송을 보시는 분들도 계시고 추후 기사로 확인하시는 시민분들도 대다수일 거라고 봅니다. 이 자리는 시장님의 질문요지에 대해서 팩트를 가지고 그 주목적을 들어야 되는 그런 의무가 있다고 생각합니다. 그에 답변은 저 본 의원 한 사람으로서 시민 아산시민의 한 사람으로서 이 질문의 요지에 정확한 답변은 아직 들어보지도 못한 것 같습니다, 이 본회의장에서요. 그래서 오늘은 오늘 거만 제가 다시 여쭤보고 싶습니다. 36만 아산시민을 보살피는 시장으로의 역할과 자세를 간단명료하게 시장님께서 답해 주시기 부탁드립니다.
남수

전남수의원

(-의석에서) 간단하게 해 주시죠.

김희영의장

잠시만요. 시장님, 김은아 의원님께서 보충 질의한 내용을 중심으로 답변해 주시기 바랍니다.

김은아의원

답변 감사합니다. 방금 답변해 주신 시장으로서의 역할과 자세를 꼭 지켜 주시기를 당부드리고 부탁드립니다.
본 의원은 그렇게 생각합니다. 질문 요지에 주목적으로 생각되셔서 의원님들께서 시정질문을 제출하셨는데요. 본 의원은 조금 회의감이 들고 좀 많이 이해가 안 가는 부분이 많습니다. 시민분들께 정확하게 팩트를 알고 정확한 정보가 전달이 돼야 되는데요. 이 질문요지를 그러면 바꾸시든지 두루뭉술하게 해놓고는 다른 질문을 요하고 그에 답변을 저희는 들어야 되는지 모르겠습니다, 시민분들께서도요. 전화를 무수히 많이 받습니다, 어제. 많이 받았고요, 오늘 또한 질문요지와는 다른 내용으로 시정질의가 계속 되고 있었습니다.

김희영의장

자 잠시만요, 김은아 의원님. 시장님에 대한 보충질문만 하시고 정리를 해 주시기 바랍니다.

김은아의원

제가 정리하겠습니다. 의회와 민선 8기는 소통과 부재가 너무 심합니다. 이것을 시장님께서 꼭 그 역할과 자세를 지켜 주시기를 부탁드리겠습니다.
이상입니다.

김희영의장

김은아 의원님, 시장님 수고하셨습니다. 다음은 맹의석 의원님 질문 순서입니다만 휴식시간을 갖는 등 원활한 회의진행을 위해 정회를 하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 11시 5분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

10시52분 회의중지

11시05분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ----------------- - 나. 맹의석 의원
다음은 맹의석 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

맹의석의원

존경하고 사랑하는 아산시민 여러분, 안녕하십니까? 기획행정위원회 소속 맹의석 의원입니다. 존경하는 박경귀 시장님!본 의원은 아산시 2040도시기본계획을 토대로 논의되고 있는 아산의 도시미래상, 도시공간구조 설정과 특히 쇠퇴해가는 원도심과 관련한 아산의 균형발전에 대한 우리 시와 시장님의 계획 및 방안에 대하여 질의하고자 합니다. 답변을 부탁드리겠습니다.

김희영의장

맹의석 의원님, 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 맹의석 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 맹의석 의원님 보충 질문하시겠습니까?

맹의석의원

(-의석에서) 예.

김희영의장

맹의석 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시고 시장님 나오셔서 보충 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

맹의석의원

질의에 대한 답변 잘 들었습니다. 아산시 균형발전 방향에 대한 내용이 방대하게 많습니다. 많아서 몇 가지 관심사안인 내용과 시장님의 의지를 듣고 싶은 내용으로 질문드리도록 하겠습니다. 답변에 앞서서 어제부터 시작된 시정질문 답변내용 중에 원도심 개발과 관련하여 홍성표 의원님, 신미진 의원님, 윤원준 의원님께서 질의를 해 주셨습니다. 아마 그만큼 관심이 크다, 상당히 많다는 내용 같습니다. 시장님께서 지금 대답해 주신 것처럼 원도심 발전이 이루어져야만이 아산시가 균형적으로 발전이 될 것이다 하는 생각은 본 의원도 그렇게 가지고 있습니다. 원도심 발전에 대해서 중점적으로 답변을 해 주시고요. 중첩된 질문은 겹쳐 있기 때문에 포괄적인 내용으로 질문을 드리도록 하겠습니다.
가볍게 한번 질문드릴게요. 시장님, 시장님은 아산 발전이 기형발전을 원하십니까? 균형발전을 원하십니까?
맞습니다. 자의든 타의든 여러 가지 아산의 발전에 있어서 편중발전이 이루어지는 것이 맞습니다. 그렇지만 그 균형이 맞지 않은 부분을 지금이라도 정상화시켜서 균형적인 발전이 이루어지는 것이 미래의 아산 발전에 큰 도움이 된다고 생각합니다. 질문드리도록 하겠습니다. 아산시 균형발전을 위해 재정투입이 되고 있습니다. 효과가 충분하다고 생각하시는지 또 충분하지 않다면 어느 부분의 자본투입이 부족한지, 설명해 주시기 바랍니다.
맞습니다. 현실적으로 많이 부족한 거 맞고요. 시장님의 답변자료 중에 타 의원님께 제출된 자료에 이런 내용이 있습니다. 아산시의 발전은 자력으로 된 것이 아니고 주위의 환경에 의해서 발전이 이루어지고 있다 라고 본 의원도 생각을 합니다. 그러나 일부 어느 분들께서는 내가 잘 이끌어서 왔기 때문에 발전이 됐다고 생각합니다. 충남에서 유일하게 인구증가율이 가장 많은 아산시입니다. 이 대목을 잘 이용해서 활용해서 균형발전을 했다면 지금보다도 더 나은 아산시가 됐을 거라고 본 의원은 생각을 하고 있습니다. 동의하시죠?
다음 질문드리겠습니다. 신도심과 구도심의 문화 불균형에 대해서 아산시 신도시 지역의 인구 급증과 급속한 도시발전으로 신도심과 구도심의 문화차이가 상당히 발생할 것으로 예상됩니다. 또한 동부지역은 천안과 인접한 지역으로 문화의 유출이 심각할 것으로 예상됩니다. 그 두 가지 방안에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
예, 시장님 답변 잘 들었고요. 본 의원의 생각은 시장님께서 추진하시는 신정호 아트밸리 중심의 문화활동 보다는 동부지역을 감안한 이원화 정책도 필요하다고 생각합니다. 너무 소외된 지역에 있기 때문에 우리는 해당 사항이 없어, 없기 때문에 천안이나 수도권으로 이동할 것이라는 예상이 되고 있습니다. 본 의원이 생각하는 이원화에 대해서는 신정호 중심으로 구도심의 문화 활성화와 신도시의 인구를 활용하는 문화활동을 병행해서 합쳐진다면 굳이 동부권 지역의 시민들이 외부로 유출되지 않을 거라고 생각합니다.
말씀하신 것처럼 정확하게 잘 실행이 될 수 있도록 당부드리겠습니다.
다음 질문드리겠습니다. 시장님이 생각하시는 도시발전의 기본 틀은 무엇이라고 생각하십니까?
시장님 답변해 주신 경제, 산업기반, 정주환경, 교육환경 등이 뒷받침돼야 한다고 본 의원도 생각합니다. 예를 하나 들겠습니다. 저희가 수도권에 가까워서인지 혜택인지 혜택이 아닌지, 사적인 예를 하나 들겠습니다. 인구 10만, 15만 이상 되는 지역의 지방 소도시에 가면 수입차 매장이 즐비합니다. 아산은 수입차 매장이 하나도 없습니다. 수입차 매장이 없는 것을 탓하는 것이 아니고 아산의 자본이나 여러 가지 활동이 외부로 유출된다는 내용입니다. 똑같은 검토사항에서 아산은 배제되면서 천안과 인접해있고 수도권에 가까워서, 인구가 37만이 되면서 참 안타까운 상황이라고 본 의원은 생각합니다. 이러한 것들이 정주환경이 완벽하게 갖추어지지 않았기 때문에 이런 현상이 발생한다고 생각합니다. 공감하시죠?
지금 같은 질문이지만 도시기반시설이 확충이 잘 안 돼 있다는 부분은 공감하시죠?
본 의원은 정주환경 개선을 위해서 무엇보다도 우선시되어야 할 부분이 매번 주장하듯이 도로와 교통이 우선시 돼야만이 몸에 있는 혈이 잘 통하듯이 도시의 흐름을 원활하게 해야만이 여러 가지 여건들이 개선된다고 생각합니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
도로와 교통 중 교통에 관련된 부분 여러 가지가 있지만 한 가지만 말씀을 드리도록 하겠습니다. 대중교통 버스환승 시스템 등에 관해서 여러 번 몇 해 동안 제안을 했지만 이루어진 것이 없었습니다. 그러나 민선 8기에 들어서면서 본 의원이 자료를 제출받았습니다. 이제 시작을 해서 방사형의 아산시의 도로를 가지고 버스환승 시스템을 위한 연구가 시작이 됐습니다. 개인적으로 이런 부분에 대해서 시작을 해 주신 부분에 대해서 감사드립니다.
향후 대중교통 버스환승 시스템의 개선은 어떻게 하실지 구체적으로 설명 한 번 해 주시기 바랍니다.
지금 말씀해 주신 사항에 대해서 여기 계신 지역구 의원님들이 각 지역 내 지역구의 현실을 정확하게 교통뿐 아니고 도로까지 전체적인 민원의 현상까지 파악을 하고 계십니다. 시장님께서 의원님들과 소통을 열심히 하시겠다고 말씀을 하셨는데요. 그런 부분 자료를 수집함에 있어서 우리 의원님들의 의견을 충분히 취합했으면 좋겠습니다.
교통에 대한 질문은 마무리하고요. 뜬금없이 질문 하나 드리겠습니다. 지난 7월 제237회 임시회 때 추경 예산안에서 지방채 발행계획을 세우셨죠?
규모가 얼마나 되시는지 기억하십니까?
채환

오채환기획경제국장

(-집행부석에서) 예.

맹의석의원

이 지방채에 대해서 왜 말씀드리냐면 좀 전에 제가 교통에 대해서 말씀을 드렸고 교통 도로에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 어제도 거론되었던 중로3-1호 제일호텔에서 온양농협까지 도로의 추진에 관련돼서 말씀드리겠습니다. 오랫동안 그 해당 도로의 개설을 요청하고 엄청난 민원이 발생함에도 손도 못 대는 형국이었으나 몇 년 전부터 관광호텔사거리, 철로 교각 밑에까지만 진행되고 못 돼 있습니다. 계속적인 지가 상승 또 민원의 다발생 등으로 계속적으로 어려워질 것이라고 예상을 합니다. 그러나 이런 사업들은 아까 시장님이 추구하시는 문·체 부흥, 우선적으로 말씀을 하시지만 본 의원은 생각이 틀립니다. 문·체 부흥도 도시의 기반시설이 이루어진 후에 같이 또 같이 병행하는 것이 맞다고 생각을 합니다. 외부의 손님들한테 제가 여쭤봅니다. 아산 온양온천 시내에 들어오기가 어떠냐 라고 질문드리면 매우 부담스럽다고 생각을 합니다. 외부에서 오시는 손님들이 두려움을 가지고 있습니다. 지난 민선 7기 때도 말씀을 드렸는데요. 전임 오세현 시장님께 제가 감사하다는 말씀을 드렸습니다. 중점적으로 주차장 확보를 위해서 상당한 노력을 하심에 감사를 드립니다. 그래서 이러한 급한 도로개설이나 이런 부분은 문화 활동에 시장님은 부정을 하시겠지만 신정호 개발이나 여러 가지 부분은 차후로 미루더라도 통행의 우선 목표인 도로를 개설하기 위해서 지방채를 발행하는 건 어떻다고 생각하십니까?
예, 적극 검토 부탁드리고요. 경찰교육원 진입로 개설공사 중이죠?
그쪽이 개설되고 용화동 지역에 이미 개설도로가 확정이 돼 있고, 관광호텔에서 농협 사거리까지 개선이 안 된다면 병목현상이 상당히 발생할 것으로 보여집니다.
누차 말씀드리지만 저희 아산시는 도로 정책에 대해서 항상 뒤처지고 있습니다. ‘도시개발이 되면 도로는 자연으로 뚫리겠지.’ 그런 논리로 대응을 하셨는데요. 그런 것이 아니고 도로를 미리 개설해야만이 도로에 붙은 시설들이 확장이 돼서 도시가 발전할 수 있다고 생각합니다.
도로와 교통에 대해서 질문 마치고요. 시장님, 취임 후 17개 읍·면·동 간담회 실시하셨죠?
각 지역마다 건의사항을 제가 살펴봤습니다. 살펴봤는데 지역별로 건의사항에 대한 편차가 심하더라고요. 지역별로 상세하게 권역별로나 어떤 내용의 요구사항들이 있었는지 설명을 부탁드리겠습니다.
제가 이 질문을 왜 드렸냐 하면 균형발전에 있어서 해당 지역의 주민들이 요구하는 사항이 곧 균형발전의 기본 틀이라고 생각을 합니다. 중요한 자료를 수집하셨고요. 이 중요한 자료를 가지고 지역의 민원을 빨리빨리 해결해서 소통을 하신다면 균형발전의 한 축으로 이루어질 것입니다.
예, 유념해 주시기 바랍니다. 균형발전에 대해서 말씀을 드리는데요. 요즘 핫하게 성장하는 둔포지역은 둔포지역 내부에서도 신도심과 구도심으로 갈리고 있습니다. 아산시 전체의 구도심과 신도심의 균형뿐 아니고 같은 지역 내의 신도심과 구도심의 격차, 또 이질감이 생기는 부분에 대해서 어떻게 개선하시겠습니까?
아산시 전체적으로 신창·도고·선장 쪽에서는 발전의 소외감을 느끼는 것은 맞습니다. 또한 제가 거론 드린 탕정·배방 쪽하고 둔포에 관련해서는 천안과 평택의 유출이 상당히 심합니다. 유출에 대한 부분도 다시 한번 말씀드리지만 유출을 막아서 모든 것이 아산에서 활동이 이루어진다면 그것도 균형발전의 기본 틀이라고 생각합니다.
심사숙고해 주시길 바라면서 이 부분은 간단히 대답해 주시죠. 아산시가 도·농 복합도시인데요. 도시화 쪽으로 많이 가고 있는 것이 맞죠?
이 격차에 대해서 아까 설명을 해 주셨는데 한 번 더 설명 부탁드리겠습니다.
신도시인 배방은 천안과 접해 있지 않습니까? 천안은 동 지역과 또 아산은 읍 지역과 탕정의 면 지역과 같이 시내가 공존하고 있습니다. 천안시 동 지역과 읍·면·동의 같은 시내권의 경쟁이 있어서 경쟁이 가능하다고 생각하십니까?
제가 읍·면·동에 대한 설명을 드린 것은 본 의원이 읍·면·동 분할과 도로명 주소에 관련돼서 읍·면·동 분할 불합리점에 대해서 개선을 하고자 해서 일부 개선이 됐고요. 배방·탕정의 동 분할에 대한 의견제시를 했습니다. 본 의원의 의견이 다 맞을 수는 없습니다만 추후 도시가 발전되면서 동 지역으로 가는 것이 맞다고 의견을 드리고 싶습니다. 참고해서 추진해 주시기 바랍니다.
다른 질문드리겠습니다. 좀 전에도 말씀드렸지만 아산은 인구증가율이 충남에서도 가장 높습니다. 타 시·군에 비해서 경쟁력도 있고요. 37만이란 인구가 빠르게 다가왔습니다. 그러나 의료시설이 매우 부족합니다. 공공의료시설, 지금 경찰종합병원 등 유치전에 돌입을 했는데요. 여러 가지 아산의 의료체계를 개선할 방법에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
화두가 된 경찰병원 유치에 있어서, 맞습니다. 19대 1이라고 하는 경쟁을 하고 있는 상황인데요. 돌아가는 상황을 보아하니 아산시의 적극적인 협조가 필요할 것 같습니다. 아산시의 협조가 가능하십니까?
예, 알겠습니다. 아산 발전방향에 대해서 너무 방대하기 때문에 서두에도 말씀드렸지만 끝으로 한 가지만 더 질문드리도록 하겠습니다. 경찰병원 유치와 같은 성격으로 봐도 될까요? 이번 회기에 아산시 특례 지정 신청 동의안이 제출되었습니다. 전국의 개발수요가 용인 다음으로 많은 아산시입니다. 이번에 특례 지정 신청 결과가 어떻게 될 것 같습니까?
특례시 지정에 관련해서 관련법이 있기 때문에 가능합니다. 가능하고요, 단 충남도는 소극적인 자세를 갖고 있는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
그 내용은 확인을 했고요. 좀 전의 경찰병원의 내용하고 특례 지정에 관한 질문을 같이 드린 부분이 있습니다. 한 가지 어느 분께 들은 얘기를 하나 해볼게요. 경상도와 전라도 쪽에 위치한 시·군에서 안건이 발생했을 때 기재부와 중앙부처에 접촉을 하는 방법은 적극적 접근을 한 후에 될 때까지 접촉을 한답니다. 선배, 후배, 사돈의 팔촌까지 찾아서 끝장을 본다고 얘기합니다. 그러나 충청도는 던져놓고 안 돼, 돌아서서 그냥 내려오면 그 사업은 없답니다. 어떻게 이런 표현이 적절한가요, 시장님?
알겠습니다. 정책을 펼치는 데에 생각만 가지면 안 됩니다. 행동이 분명히 필요합니다. 속된 말로 죽을 각오로 싸운다면 되지 않을 것이 없다고 저는 생각합니다.
이상입니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다. 시장님 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 아산시가 세계가 인정하는 살기 좋고 부자 도시가 되기 위해서는 획일적이고 인위적인 도시 균형발전을 넘어 우리 시가 각 지역의 특성과 고유한 자원을 어떻게 활용할 것인지 고민해 나아가야 할 것입니다. 우리 아산을 위해 상식과 원칙에 맞고 전 지역 시민 모두에게 공정하게 행정을 펼친다면 행복한 아산시가 되리라 생각하며, 시정질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

김희영의장

맹의석 의원님, 시장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전남수 의원님의 질문 순서입니다만 중식 시간을 갖기 위하여 정회를 하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

11시56분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ----------------- - 다. 전남수 의원
전남수 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
남수

전남수의원

기획행정위원회 소속 전남수 의원입니다. 민선 8기가 시작된 지 벌써 100일이 좀 더 지났습니다. 이에 본 의원은 박경귀 시장님께 질의하겠습니다. 미래지향적인 아산 발전을 위해서 시장님께서는 어떤 철학을 갖고 시정을 운영하시는지와 또한 공무원들의 역할은 어떻게 해야 하는지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

김희영의장

전남수 의원님, 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 전남수 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 전남수 의원님, 보충 질문하시겠습니까?
남수

전남수의원

(-의석에서) 예.

김희영의장

전남수 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시고 시장님 나오셔서 보충 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
남수

전남수의원

시장님, 제 질문이 광범위하고 포괄적이다 보니까 포커스를 맞추지 못해서 주관적인 답변을 주셨습니다. 그래서 조금 추가적인 질의를 하겠습니다. 대한민국 헌법 제1조1항,“ 대한민국은 민주공화국이다.” 2항, “대한민국 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다.” 혹시 시장님께서는 대한민국 헌법 읽어보신 적 있으십니까?
그렇다면 우리 아산시의 주인은 누구라고 생각하십니까?
예, 우리 시민들이 주인이십니다. 우리 시장님께서 시정의 대표로 취임하신지 얼마나 되셨습니까?
100일 좀 넘으셨죠? 먼저 시민들께서 많이 알고 싶다 해서 본 의원이 질의를 한번 해봅니다. 그동안 100일 넘게 시정운영을 함에 있어서 시장님 스스로 시장님에게 점수를 준다면 100점 만점에 몇 점을 주시겠습니까?
그렇게 시장님이 답을 줬으면 좋을 것 같은데 그럼 좋습니다. 수·우·미·양·가 그러면 어느 정도에 해당 된다고 생각하세요?
우 정도? 그러면 매우잘함·잘함·보통·못함·매우못함일 때 잘함에 속한다고 할 수 있습니다. 물론 37만 아산시민들께서는 물론 시장님의 평가를 전체적으로 다 잘한다, 못한다 이렇게 평가를 하지 않습니다. 물론 잘한다는 평가도 있고요. 또 못한다는 평가, 그 못한다는 평가를 얼마나 줄이느냐에 있어서 아산시정은 발전하는 것이라 생각을 합니다. 아산시의 행정은 누구를 위해서 운영합니까?
그렇죠, 그러면 존재의 이유도 시민에게 있죠. 그래서 시민의 윤택한 삶을 시민에게 좀 더 많은 행정서비스를 제공하기 위해서 시정운영을 한다, 이렇게 읽을 수 있죠?
좋습니다. 그런데 이를 위해서 우리 공무원들이 시민을 위한 행정자세는 좀 더 적극적이어야 되지 않나 이렇게 생각하는데 시장님은 어떻게 생각하십니까?
그래서 저희가 적극적인 행정을 하기 위해서는 적극행정 운영 조례 라는 것도 있습니다. 소극적인 행정, 무사안일주의, 보신주의 행정은 근절되어야 한다고 생각합니다. 시장님도 같은 생각을 하고 계시죠?
그래서 적극행정 운영 조례에서 시장님 알고 계시죠?
적극행정이란 아산시 공무원이 불합리한 규제를 개선하는 등 공공의 이익을 위해 창의성과 전문성을 바탕으로 적극적으로 업무를 처리하는 행하는 것을 말하죠?
적극행정 실행계획 수립도 하나요? 하고 있습니까?
매년 하고 있죠? 적극행정 교육도 하고 있는 것으로 본 의원도 알고 있습니다. 교육은 어느 정도 어떤 내용을 하고 있는지 말씀 한번 해 주시겠습니까?
그래서 소극행정이나 적극행정의 사례에 대해서 교육을 많이 하는 것으로 본 의원도 알고 있는데요. 아, 정말 좀 안타깝습니다. 얼마 전 온양3동에 참 안타까운 행정이 있어서 이 자리를 빌려서 적극행정과 소극행정에 대해서 말씀드리려고 합니다. 온양3동장 계신가요? 오셨나요? (집행부석에서 온양3동장 확인) 의장님, 좀 더 적극행정과 소극행정을 나누기 위해서 시장님을 대신해서 온양3동장에게 질의를 하려 합니다. 허락해 주십시오.

김희영의장

시장님 잠시 들어가 주시고요.
온양3동장님 나오셔서 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. (온양3동장 답변석으로 이동)
남수

전남수의원

누구시죠?
은경

김은경온양3동장

예, 온양3동장 김은경입니다.
남수

전남수의원

온양3동장이시죠? 적극행정에 대해서 아십니까? 아니, 그 책자를 보지 말고 본인 머릿속에 행정을 하면서 이것이 적극행정에 해당한다, 이런 것이 적극행정이다 라고 말씀을 주면 됩니다. 본 의원도 그거에 대해서는 얘기할 수 있습니다. 행정을 한 30년 하신 우리 동장님께서 그런 것에 책자를 보고 한다는 것은 바람직하지 않다는 말씀을 드리면서 적극행정에 대해서 알고 계신 거에 대해서 말씀해 주십시오.
은경

김은경온양3동장

제가 생각하는 적극행정은 물론 법을 기반으로 행정이기 때문에 검토가 되어야 하고 또 한편에서는 민원인 입장에서 그 업무를 조금 더 관찰하고 그 업무를 처리해야 된다고 저는 생각하고 있습니다.
남수

전남수의원

그런 부분도 적극행정이다, 본 의원이 말씀을 드리고 나누자는 것이 그 부분입니다. 알고 계시죠?
은경

김은경온양3동장

예.
남수

전남수의원

파악하고 오셨잖아요?
은경

김은경온양3동장

예, 알고 있습니다.
남수

전남수의원

PPT띄우셨나요? (PPT를 가리키며) 잠깐만요, 안 보여서. 이게 권곡동의 422-13, 파악하셨나요?
은경

김은경온양3동장

예, 맞습니다.
남수

전남수의원

이 부분에 대해서 얼마 전에 농지 일부가 있습니다. 그렇죠? 여기 보면 적혀있듯이 녹지지역 일부가 있고요, 주거지역이 많습니다. 근데 주거지역에서는 이 주민이 농지취득자격증명원을 발급받기 위해서 신청을 했죠?
은경

김은경온양3동장

예, 맞습니다.
남수

전남수의원

그런데 우리가 주거지역이 있고 농지가 있으면 농지를 핑계로 해서 농지취득자격증명원을 발급을 안 해 준다는 게 온양3동의 행정방침입니다. 맞습니까?
은경

김은경온양3동장

그것을 핑계로 발급을 안 해 준다, 이런 건 아니었고요. 8월에 저희한테 신청이 들어왔는데 사실상 저 토지가 건물 앞으로 있는 주차장 용도였습니다. 주차장으로 포장이 돼 있고 실제로 사용을 하고 있는 곳이었는데 그 땅을 농지취득을 해달라고 민원 신청을 8월 12일에 저희한테 갖고 왔던 것으로 제가 기억하고 있습니다. 그랬는데 저희가 검토를 해보니까 실제로 신청했을 당시에 목적은 영농이나 주말농장, 체험으로 체크를 해서 가져왔고요. 또 저희가 그 땅을 농지법하고 검토를 해봤을 때 그 땅이 자연녹지가 포함돼 있어서 그냥 농지취득을 하지 않고도 취득할 수 있는 토지라는 문구를 넣어드릴 수 있는 땅이 아니었어요.
남수

전남수의원

됐습니다. 그러면 농지의 소유권이전등기에 관한 사무처리지침이 있습니다. 혹시 알고 계시죠?
은경

김은경온양3동장

예.
남수

전남수의원

그러면 농지취득자격증명을 첨부할 필요가 없는 경우가 있어요. 그 경우에 대해서 본 의원이 말씀드리고자 합니다. “바, 도시지역 내의 농지에 대한 소유권이전등기를 신청하는 경우, 다만 도시지역 중 녹지지역 안의 농지에 대하여는 도시계획시설사업에 필요한 농지에 한함. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제83조제3호 참조.”라고 쓰여 있습니다. 제83조제3호, 혹시 파악하셨나요?
은경

김은경온양3동장

아니요, 그것을 제가 검토를 못했습니다.
남수

전남수의원

그겁니다. 그것을 검토 안 하고서 이 부분에 대해서 농지가 됐으니 이 부분에 대해서 농지취득증명을 발급불가하다는 것은 말이 안 되는 겁니다. 자, 읽어드릴게요. “농지법 제8조에 따른 농지취득자격증명. 다만, 녹지지역의 농지로서 도시·군계획시설사업에 필요하지 아니한 농지에 대하여는 그러하지 아니한다”. 아까 주차장이라고 말씀하셨죠?
은경

김은경온양3동장

예.
남수

전남수의원

3번의 PPT 좀 띄워주시겠습니까? 하나 더요. (PPT를 가리키며) 여기입니다. 이 부분이 실효대상이라고 쓰여 있습니다. 도시계획확인서를 보면 저 부분은 광장으로 돼 있어요. 그러면 저 부분을 제외한 나머지는 분할도 안 되는 거고요. 저 부분을 제외한 나머지의 원상복구도 안 됩니다. 그러면 온양3동장이 만약에 농지취득자격증명원의 불가하는 것을 말씀 주셨는데 2번으로 넘어가시자고요. 2번입니다. 참 이게 적극행정과 소극행정입니다. 적극적으로 나서서 행정업무를 처리해 주면 얼마나 좋습니까? 누이 좋고 매부 좋고, 마당 쓸고 돈 줍고, 얼마나 좋습니까? 그런데 온양3동에서는 그런 핑계로 안 했습니다. 자, 이거 한 번 볼까요? 이 부분도 똑같이 농지가 있고 주거지역이 있습니다, 자연녹지죠. 자연녹지인데 이 부분에 대해서 해당 담당자는 어떻게 처리했냐면 이 부분에 대해서는 농지취득자격 대상이 아니다, 왜? ‘주거지역이 많이 차지하고 있기 때문에’라는 해석을 했어요. 그래서 동장님이 아까 결정보신 건 뭐라고 하셨냐면 그 내용에 ‘이 신청대상지는 일반 법인으로 농지취득자격발급심사요령 제4조에 따라서 농지취득자격증명 발급 대상자에 해당하지 않는다’, 이걸 해석하면 어떤 해석이냐면요. 법인이기 때문에 농지를 구입하지 못한다는 거예요. 이것은 원칙적인 농지취득자격증명을 안 해 주기 위한 행정을 한 거고요. 반대로 2번에 신창에서는 뭐라고 했냐면 “신청대상농지는 농지취득자격증명을 발급받지 아니하고 취득할 수 있다, 도시계획구역인 주거지역으로 결정된 농지이기 때문에”라고 이렇게 했습니다. 그래서 이게 언제 처리를 하셨냐면 ’19년 4월 19일이에요. 4월 19일에 이것을 처리해서 소유권 이전이 다 처리가 됐죠. 그런데 온양3동에서는 어떤 해석으로 무사안일주의, 보신주의, 소극행정의 운영으로서 이런 부분을 안 해줬다고 생각을 합니다. 왜 좀 더 적극적으로 가서 시민을 위해서 행정을 펼치는 것이 맞지 않을까요, 동장님?
은경

김은경온양3동장

의원님, 저도 답변.......
남수

전남수의원

동장님, 들어가세요. 들어가시고요.

김희영의장

온양3동장님 수고하셨습니다. 시장님은 다시 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.
남수

전남수의원

시장님 앞으로 나와 주시고요. 시장님 이거 잠깐 보셨죠?
이게 본인은 이렇습니다. 물론 저 부분이 2019년도에도 대등한 거지만 해 준 예가 있고 안 해 준 예가 있는데 안 해 준 예가 단절하게 농지가 있기 때문에 안 해 준답니다. 그러나 우리는 농지를 분할할 수도 없는 형편입니다. 최소 면적이 있어야만이 분할을 해 주니까요. 그래서 분할될 수는 없는 상태고, 그래서 이것이 아까도 제가 3번에 표기를 했지만 광장으로 어느 정도 일부가 들어가 있어요. 그러면 광장이라는 것은 뭡니까? 시민들이 유익하게 활동하고 쉴 공간 이런 부분의 광장이라고 하는 거 아닙니까? 그렇다면 이런 부분에서는 2019년도에 신창면에서 행정을 처리한 것처럼 이렇게 처리해줬으면 얼마나 좋았을까. 이것이 과연 시민을 위한 행정이 아닐까, 적극행정 아닐까 라는 생각을 해봐서 오늘 이 자리를 빌어서 시장님께 제가 말씀을 드리는 거고요. 오늘 바쁜데 온양3동장님 나와 주셨는데요. 이런 부분에서는 우리 행정이 정말 시민을 위해서 펼쳐야 할 행정이라고 생각해서 오늘 말씀을 드립니다. 무사안일주의와 보신주의, 소극행정을 근절하기 위한 방법이 없는 것인지, 방법이 있다면 어떤 것이 있을까요? 소극행정을 근절을 시키기 위한 방법.
그래서 아까도 말씀드렸듯이 아산시의 주인은 시민입니다. 우리 공무원님들 많은 공무에 시달려서 힘든 업무를 하고 계시는데 정말 시민을 위해서 좀 더 적극적인 행정을 펼쳤을 때 아산시는 좀 더 넓어지지 않을 것인가. 또 말씀대로 시민이 웃는 아산시가 되는 게 아닌가 라는 말씀을 드려봅니다. 한두 마리의 미꾸라지들이 아산시정의 이미지를 더럽히고 시민에게 불편을 주고 있습니다. 무사안일주의에 보신주의의 소극행정을 펼치는 공무원들에게 어떠한 교육을 통해서 근절할 것인지 말씀을 해 주시기 바랍니다.
예, 감사합니다. 적극행정을 펼치는 직원들에게 포상을 하고 있잖아요? 그래서 이런 부분이 포상으로만 끝나지 않고 이런 계기로 직원들이 적극행정을 더 펼칠 수 있도록 그렇게 더욱 부탁드리겠습니다.
좀 더 아산시의 공무원들이 적극행정을 펼칠 수 있도록 또한 소극행정은 근절될 수 있도록 많은 교육을 해 주시고 이것이 시민의 윤택한 삶으로 이어질 수 있도록 많은 관심을 가지시고 노력하여 주시기 바랍니다.
대한민국에는 헌법과 법률이 있고요. 우리 지방자치는 우리 아산시의 조례가 있습니다. 그렇죠? 조례를 제정하고 개정하기 위해서는 입법예고를 합니다. 입법예고가 보통 행정에서 했을 때는 20일 맞죠?
예, 20일입니다. 얼마 전에 우리 아산시 비정규직 권리보호 및 지원에 관한 개정조례의 입법예고를 하셨죠?
기억하실 겁니다. 근데 입법예고가 철회가 됐어요, 입법예고 기간 중에. 혹시 그 업무에 대해서 보고 받아보셨나요?
그래서 본 의원이 의원회의 때에 담당 부서장에게 여쭤봤습니다. 이 부분에 대해서 철회된 이유가 뭐에 있느냐 라고 봤더니 서면으로 제출된 건 없지만 구두 상으로 불만, 이런 것이 많이 표출돼서 사실적으로 입법예고를 철회했습니다 라고 하더라고요. 근데 이게 이렇다고 해서 부정적인 의견이 서류 상도 아니고 구두 상으로 제출이 됐다고 했을 때 이 입법예고를 철회하는 것이 맞습니까?
그래서 이런 부분에 대해서는 최종적으로 우리 의회에 와서 의원님들이 상임위원회에서 이 부분에 대해서 검토하고 부결이든 보류든 처리를 하는 거 아닙니까? 이런 부분이 자체에서 의회에 거치지 않고 입법예고를 했던 부분이 그런 소리가 나온다고 해서 철회했다는 것은 행정이 사실적으로 부족하지 않았나, 이런 부분을 다시 한 번 지적을 해봅니다. 이런 부분에 대해서 시장님께 조금 말씀을 드릴게요. 우리 의원회의 때는요, 그때 2023년 1월 1일부터 2025년 12월 31일까지 3년간에 걸쳐서 1년에 3.4억 원씩, 10억 2천으로 계획서를 저희한테 보고를 했어요. 그런데 저희가 상임위원회에서 제출된 서류 민간위탁 동의안에 저희가 보고 받기로는 어떻게 됐냐면요. 두 명의 인력이 줄고요, 금액은 의원회의 때에 보고됐던 금액 반인 50% 감액된 5억 1000만 원으로 저희한테 보고가 됩니다. 그래서 이런 일관성이 없는 행정에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까, 시장님?
시장님도 그런 부분에서 많은 중심을 갖고 하시는 것은 맞습니다. 물론 존경합니다. 그러나 이런 부분도 의원분들도 밖에서 많은 얘기를 듣는 것도 사실이지 않습니까? 그래서 어제 존경하는 명노봉 의원님께서 이 동의안에 대해서 시장님께 질의하신 것으로 알고 있어요. 그래서 시장님께서는 무슨 말씀을 하셨냐면 이 부동의를 한 이유에 대해서 파악해서 검토하겠다고 말씀을 주셨습니다.
그러셨죠? 그래서 어제 우리 명노봉 의원께서 말씀드려야 할 부분에 대해서 제가 대신 오늘 이 자리를 빌어서 말씀드리겠습니다. 우리 기획행정위원회에서는 많은 시간을 가지고서 이 부분에 대해서 많은 고민을 했어요. 점심 이후에까지 고민을 했는데 결론적으로 4인에서 2인으로 줄어서는 이 센터 운영을 할 수가 없다, 이런 결론을 내려서 이 부분을 부동의로 처리했습니다. 아까도 시장님께 말씀을 드렸지 않습니까? 물론 시장님도 이런 부분에 대해서 말씀도 들을 테고요, 우리 의회도 듣는 소리가 있을 겁니다. 그러나 시장님, 이런 부분에 대해서는 우리 의회도 생각을 하셔서 신중히 검토하시고 부서와 많은 상의를 해 주셔서 어제 명노봉 의원께서 말씀하신 이런 부분 다시 한 번 재검토를 해 주시기 부탁드리겠습니다.
아주 오늘 걱정을 많이 했습니다. 시장님과 날선 대립의 행정에 대해서 논의를 하면 어떤가 했더니 아주 본 의원도 마음이 편합니다. 다음은 우리 아산시 조직에 대해서 묻겠습니다. “우리 아산시 조직 구성은 어떻게 되어 있습니까?”라고 물으면 혹시 답을 주실 수 있겠습니까?
조직구성표를 보면 6국·2직속·2사업소·1위원회·55과·17읍·면·동으로 조직이 돼 있다는 말씀을 주시고, 우리 시장님 말씀에서 공직자는 2600여 명에 해당한다고 이해하면 되겠죠?
시장님, 시정질의를 하는 이유가 뭐에 있습니까? 오늘 같은 시정질의를 하는 이유가.
본 의원과 정확한 답을 주셔서 감사하다는 말씀을 드리고요. 이런 시정질의를 통해서 의원은 좀 더 시정을 파악하고 시민의 소리를 전달하고 또한 시장님께서는 미처 파악하지 못한 행정을 보완하는 또 잘못된 행정을 개선하는, 또 해서 그런 것을 행정에 담는 자리라고 본 의원이 말씀을드려봅니다. 동의하시죠?
그런데 이런 중요한 자리에 어제부터 오늘까지 우리 행정의 과장님들은 몇 분이나 관심을 가지시고 이 자리에 참석하고 있습니까? 자, 보십시오. 저 뒤에 계신 분들이 55과의 과장님들로 다 찼느냐. 아니면 팀장님으로 찼느냐, 이거 매우 중요한 시정질의라고 생각합니다. 시장님께서도 오늘 이 자리를 통해서 개선할 건 개선하고 보완할 건 보완해서 행정에 담는다고 말씀을 주셨습니다. 그렇죠?
이런 부분에서는 어떻게 생각하십니까? 이게 바람직하다고 생각합니까?
그래서 오늘 존경하는 맹의석 의원님과 또 존경하는 안정근 의원님 이런 분들이 진짜 포괄적으로 질의를 할 거라면 어느 부서 과장이든 간에 이 자리를 참석해서 의회의 소리를 듣고 또 시장님의 말씀을 듣고, 그 다음에 정책에담는 이런 자리로 이어져야 하는데 그렇지 못한 것이 참 바람직하지 못하다고 본 의원은 꼬집고 싶습니다. 우리 아산시 조직개편, 지금 하고 계신 거죠?
조직개편을 그때 당시에 추경 시에 8000만 원의 예산을 담으신 걸 저희가 삭감을 했습니다. 물론 생각의 차이가 있어서 삭감을 한 거고요. 또한 그거에 대해서 해당 국장이나 과장께서도 숱하게 많이 의회에 방문해서 이것을 관철시키려 했지만 의회와는 다른 생각을 하고 있기 때문에 사실적으로 관철이 되지 못했다. 그런데 이런 부분에 대해서 적극적인 시정을 운영하기 위해서 정말 공무원들이 용역 없이 자체적으로 조직진단을 해서 이렇게 조직구성을 하신 거 아닙니까? 근데 이런 것이 왜 8000만 원을 세워야 할 예산이 있어야 되고 또한 없이도 할 수 있는 건지, 왜 이렇게 가능할까요? 왜 두 가지 이원화가 됐을까요?
쉽게 조직이 조금 부족한 제대로 된 조직구성이 아니다 라고 이해해도 됩니까?
그래서 이런 부분은 의회가 이해하는 면과 집행부가 하고자 하는 의욕이 사실 서로 간에 맞지 않았던 거라고 말씀을 드리겠습니다.
허가담당관이 조직에 있죠?
부시장 직속으로 알고 있습니다. 그러면 본 의원은 허가담당관이 2015년도에 세운 것으로 알고 있거든요, 조직구성을 해서. 그런데 이게 민선 6기와 민선 7기에 조직이 구성돼서 허가담당관이 세워진 겁니다. 그런데 업무를 축소하실 생각이 있는 것 같아요.
전혀 아닙니까?
그러면 전체 팀을 그대로 유지가 되는 겁니까?
그러면 그쪽에 몇 개 팀이죠? 7개 팀인가요? 몇 개 팀입니까?
7개 팀이죠? 그러면 7개 팀이 전체적으로.
부시장에서 국장으로 가는 건 맞죠?
직속으로요. 그러면서 이 7개 팀은 그대로 유지가 된다?
그렇게 됐죠? 이게 허가담당관을 만든 취지와 목적이 있을 겁니다, 민선 6기 때. 만든 취지와 목적이 어떤 거에 있다고 생각하십니까?
그러면 허가담당관은 한곳에서 원스톱으로 시스템을 처리했기 때문에 보다 좀 더 행정이 허가가 빨라진다, 이렇게 목적과 취지를 두고 만든 건 맞다고 인정하시는 거죠?
그러면 이번에 허가담당관이라는 명칭이 조직구성이 되면서 바뀝니까, 혹시? 허가과로 바뀌나요?
과가 되나요?
그래서 그것이?
허가과로 됩니까?
허가과로 되면 담당관이나 과나 허가의 업무를 보는 거니까 큰 조직이 바뀌는 건 아니다, 이렇게 이해하면 되죠?
그래서 이런 부분이 조직개편을 한다니까 민선 6기와 7기에 행하여졌던 담당관을 현재 민선 8기가 흔적을 지우는 게 아니냐, 이런 얘기도 시중에 들리고 있습니다.
사실이 아니잖아요. 그래서 그런 부분이 많이 오해가 되고 그것이 부풀려져서 시민들이 불안해하고 있는 건 사실입니다. 이런 부분도 해소를 해야 되는 것도 행정의 업무다, 이렇게 말씀을 드립니다.
그러면 허가담당관이 아까 보면 모든 인·허가 업무를 맡고 있다고 얘기를 하셨습니다, 시장님께서. 혹시 시장님, 어제 김미영 의원님께서 말씀하신 건데요난개발을 빙자해서 허가를 내주지 말라는 말씀을 하신 적은 없죠?
사실적으로 우리 시장님께서 어떤 의도를 그런 의도로 해서 전체적으로 허가를 내주지 말라는 의도는 아닐 거예요. 어느 부모가 자기 자식들한테 그런 행동을 합니까? 아니라고 보는데요, 단 이게 속담에도 “아니 땐 굴뚝에 연기나랴.” 이런 것도 있지 않습니까? 왜 이것이 부풀려지고 있고 이거에 대해서 담당 공무원들은 아니라고 하지만 시민들은 또 그렇게 생각하고 있는 거예요. 그래서 시민들이 많이 불안해 하고요. 또 시정을 못 믿는 건 사실이지 않습니까? 어제 같은 경우도 시장님도 크게 전체적인 얘기는 아니지만 토목사무실이나 건축사무실과 어떤 면담을 하셨죠. 좋습니다. 그런 부분에서 소통이 이루어지는 것이고 또한 전달이 안 됐던 부분에서 전달이 되는 겁니다. 잘 하셨고요. 이런 부분이 사실이 아닌 것이 부풀어져서 행정의 신뢰를 못하고 시민이 불안해하고 이렇게 해서는 안 된다. 이런 부분도 잘 검토하셔서 시민들을 이해를 시켜주시기 바라겠습니다.
난개발, 난개발이 뭡니까? 이번에 아마 시장님께서 허가에 대해서도 어느 정도 말씀을 주신 것은 여기저기 무분별하게 도시·산림 따위를 어지럽히고 무분별하게 개발을 해서 환경오염이나 생태계를 파괴시키는 행위를 말하는 것이 난개발이고 그런 것 때문에 아마 시장님의 의중도 조금은 여기에 들어가 있는 게 아닌가 생각하는데 동의하십니까?
“악법도 법이다.” 쪼개기라고 말씀을 주셨습니다. 쪼개기를 할 때 물론 한 임야에 한두 채가 들어서는 건 어지럽죠. 이것이 난개발에 해당된다고 생각을 합니다, 그것으로 끝나면. 그런데 이것이 시장님 말씀하셨듯이 많은 가구 수가 이십 가구, 삼십 가구가 생겨서 그에 대한 도로망도 구축이 되고요. 또 상수도도 들어오게 되고 이렇게 되죠. 그러면 본 의원은 이런 부분에 대해서는 난개발이라고 생각하지 않는다. 단, 우리 시장님께서 이런 부분에서 지적하신 건 동의하는 것은 어떤 것이냐면 시장님께서는 그 말씀을 하셨다고 하시더라고요. 이런 세대수가 많을 때에 커뮤니티, 쉽게 얘기하면 마을회관 이런 부분이 없을 때는 나중에 부지도 없었고 그런 불편함은 삼십 세대, 사십 세대에 있는 주민이 겪는 게 아니냐. 그래서 처음부터 이런 부분에서는 커뮤니티를 넣어서 허가를 내주는 방법, 그것은 참 좋은 방법입니다. 민선 5기·6기·7기에서도 하지 못했던 이런 부분에서 우리 시장님께서 그렇게 개혁하신 거에 대해서는 저는 높이 삽니다. “잘 하셨습니다.”라고 말씀드리고 싶은데요. 사실적으로 이런 부분이 아직 중심도 못 잡고 어느 정도 가이드라인이 안 나오다 보니까 이게 허가가 많이 늦어지고 있어요. 2주면 모든 것이 끝나는 작은 소규모에 대해서 지금은 상당히 한 달도 넘고 두 달도 가는 이런 행정이 이루어지고 있습니다. 그래서 시민들이 아마 불안해하는 것은 또한 시장님의 의중이 들어가지 않고 부풀리기식으로 전달이 되는 것이 아마 거기에 있지 않았느냐, 본 의원은 생각합니다. 그래서 우리 시장님께서 이런 부분도 정말 이장회의를 통해서든지 기관·단체장 회의나 주민자치 회의를 통해서라도 공문이나 전달했을 때에 우리 시민들은 ‘아, 이거였구나.’ 그렇게 시정은 신뢰를 하고 또 불안해하지 않을것으로 생각합니다. 이런 부분도 한번 생각해 주시기 바라겠습니다.
우리 국장님들께서 살살하라고 해서 이런 부분 저런 부분을 안 하다 보니 빨리 끝나게 될 것 같아요. 우리 오채환 국장님, 김창덕 국장님 본인에게 이런 조언의 말씀을 많이 주셨는데, 그렇습니다. 이런 모든 부분이 아마 행정을 또 시정이나 의회를 걱정해서 조언을 하신 것이 아닌가 말씀을 드려봅니다. 우리 김창덕 국장님, 밤 9시 반 넘어서는 전화하지 마십시오. 우리 시장님께서 2인 3각 경기를 알고 계시죠? 2인 3각 경기는 두 사람이 서로 발을 묶어서 가는 경기입니다. 이것이 두 사람의 호흡이 맞지 않으면 발이 엉키고 넘어지죠. 또한 혼자서 시장님이 혼자든 의회가 혼자든 간에 혼자 가려면 이게 안 되는 거 아닙니까, 엉켜서? 그래서 어깨동무하고 발을 맞추면서 갈 때에 목적지에 빠르게 도달할 수 있다, 공감하시죠?
그래서 연대하고 협력하지 않으면 절대 앞으로 나갈 수 없는 것이 2인 3각 경기입니다. 2인 3각 행정을 우리 시장님께서 펼쳐 주실 거라 믿습니다.
하나만 더 말씀드릴게요. 아까 우리 2600명의 공직자들, 잘 달리고 있습니다, 시민을 위해서. 시민을 위해서 달리는 말에 시장님께서 올라타서 그냥 채찍질한다고 해서 또 그로 인해서 목적지에 도달했을 때에 “야, 이 달리는 말이 내가 때려서 온 거야.” 이렇게 비춰져서는 안 된다. 시장님께서 그렇게 했다는 말은 아니에요. 혼연일체가 돼야 됩니다, 우리 시장님과 우리 2600여 공직자들은. 또한 군중들도 많이 돼서 서로 간에 혼연일체가 되어야만이 아마 우리 행정은 정말 미래지향적으로 발전이 되지 않을까 라는 생각을 합니다. 우리 시장님이나 저나 우리 의원님들, 알량한 자존심이나 개도 안 물어가는 아집, 미래지향적인 아산을 위해서 또 사랑하는 우리 37만 아산시민을 위해서 우리 모두 한번 버려보자고요.
이거 한 말씀 드리면서 제가 끝내야 할 것 같습니다. 우리 시장님, 혹시 제 지역구가 어디인지 아십니까?
어디죠?
배방읍.
장재·세교리·휴대리에 속해 있죠?
그런데 어제 저 많이 시장님께 섭섭했습니다.
어제 김미영 의원이 신도시 제2개발에 대해서 말씀하시는데 시장님 지역구의 의원들, 민원 많이 받는 의원들은 김미성 의원과 김미영 의원만 말씀하시더라고요. 저 그래서 의원 떨어진 줄 알았습니다.
어제 참 무안했고요. 사실적으로 이게 시장님한테 끝나는 마당에 악의적으로 하셨을 거라고 생각 안 합니다. 그냥 웃자고 하는 얘기니까 들어주시고요. 시장님, 하여튼 우리 시정을 위해서 다시 한 번 말씀드리지만 의회와 시정이 하나가 되는 2인 3각 행정을 펼쳐 주기를 바라겠습니다.
시장님 들어가 주시죠. 행복하고 건강한 아산을 기대하며 아산시 슬로건에 맞는 “아산을 새롭게, 시민을 신나게” 하여 주시길 기대하면서 시정질의를 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김희영의장

전남수 의원님, 시장님 수고 많으셨습니다. ----------------- - 라. 홍순철 의원

14시19분

다음은 홍순철 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

홍순철의원

안녕하십니까? 저는 둔포·음봉·영인·인주를 둔 시의원 홍순철입니다. 시장님께 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 시장님, 둔포 항공기에 대한 소음이 무진장 심하고 있습니다. 그에 대해서 아산시의 향후 대책에 대해서 우리 시장님 진지하게 저에게 답변을 주시기 바랍니다.

김희영의장

홍순철 의원님, 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 홍순철 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 홍순철 의원님, 보충 질의하시겠습니까?

홍순철의원

(-의석에서) 답변 잘 들었습니다. 없습니다.

김희영의장

더 이상 질문이 없으므로 홍순철 의원님의 질문을 마치겠습니다. 홍순철 의원님, 시장님 수고 많으셨습니다. 다음은 김미성 의원님 질문 순서입니다만 휴식시간을 갖는 등 원만한 회의진행을 위하여 정회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 14시 45분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

14시31분 회의중지

14시45분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ----------------- - 마. 김미성 의원
김미성 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
미성

김미성의원

안녕하십니까? 더불어민주당 탕정·배방·염치 지역구의 김미성 의원입니다. 존경하는 아산시민 여러분!그리고 김희영 의장님을 비롯한 선배·동료 여러분!또한 이 자리를 함께 해 주신 언론인 분들과 그리고 시정질문 답변을 위해 참석해 주신 박경귀 시장님과 관계 공무원분들께 진심으로 감사드리며, 시장님께 시정에 관하여 질문드리겠습니다. 시민과의 소통을 위한 아산시의 행보, 평가 및 계획 들려주시면 감사하겠습니다.

김희영의장

김미성 의원님, 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 김미성 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 김미성 의원님 보충 질의하시겠습니까?
미성

김미성의원

(-의석에서) 예.

김희영의장

김미성 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시고 시장님 나오셔서 보충 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
미성

김미성의원

시장님 말씀 잘 들었습니다. 그리고 제가 질의를 하기 전에 본 의원이 소통에 관한 이야기를 할 것입니다. 그래서 하는 도중에 의구심을 품지 말아주시고 성실히 질의에 답변해 주시면 감사하겠습니다.
소통은 시장님의 키워드라고 생각합니다. 특히 소통의 방식과 내용이 굉장히 의미가 있다고 생각합니다. 간담회 등에서 정책발표나 강연도 많이 하셨죠?
또 구체적인 정책을 갖고 이야기를 하십니다. 이때 가장 대표적인 소통의 메시지, 시장님의 키워드는 본 의원은 아트밸리라고 생각합니다. 근데 앞서서 의원님들께서도 말씀하셨지만 상표권 등록을 차치하고 아트밸리라는 명칭 다른 지자체에서 사용하는 선례가 있죠? 여쭤보는 겁니다.
어떤 지자체가 가장 대표적으로 사용하고 있다고 생각하십니까?
자세히 조사해보지 않으셨다고요?
네이버에 검색만 해도 구글에 검색만 해도 아트밸리하면 가장 먼저 나오는 곳이 있습니다. 바로 포천의 아트밸리입니다. 아트밸리 브랜드는 사실 포천이 많이 선점에 있는 공간입니다. 밸리는 말 그대로 계곡입니다. 포천 아트밸리는 이 지형을 살려서 브랜딩을 체계화했습니다. 무엇보다 아트밸리만의 스토리가 담겨져 있는데요. 저 공간이 바로 채석장입니다. 화강암 채석장이고 화강암 채석장이 사양화되면서 황폐화되고 또 지자체가 이것을 살리기 위해서 브랜딩을 한 공간이 포천의 아트밸리입니다. 다시 한번 여쭤보겠습니다. 시장님, 신정호의 아트밸리라는 명칭이 나오게 된 배경을 여쭤보고 싶습니다.
계곡이 있습니다, 실리콘밸리에.
그렇다면 지금 포천시가 아트밸리 라는 이미지, 브랜딩을 많이 선점한 상황에서 아산시만의 아트밸리 차별한 전략이 무엇인지 여쭤보고 싶습니다.
잠시만요.
잘 들었습니다. 요점을 정리를 해보자면 신정호를 거점 삼아서 아트밸리를 삼아서 파급효과를 일으키고 우리 시에 좀 더 많은 문화예술을 진흥하겠다는 것이 시장님의 요지시죠?
지금 아트밸리를 보면 결론부터 말씀드리자면 스토리와 브랜딩이 전혀 보이지 않습니다. 예시를 하나 들어보겠습니다. 지금 시에서 하는 대부분의 행사와 사업에 그저 아트밸리라는 명칭을 붙이는 격밖에 되지 않습니다. 예시를 들어보겠습니다. 온천천에서 열리는 ‘아트밸리 온천천 유등축제’, 외암마을에서 열리는 ‘제1회 신정호 아트밸리 민속농악제 정겨운 우리가락’, 평생학습관에서 열리는 ‘제1회 아트밸리 전국 주부 가요제’. 시장님, 우리 시는 축제에 아트밸리 이름만 붙이면 아트밸리 브랜딩되는 겁니까?
예, 알겠습니다. 잠시만요 시장님, 제 질문 시간입니다. 아마 공무원분들도 많이 알고 계시겠지만 모든 정책을 수립할 때는 기존의 사례를 검토하고 타당성을 얘기하고 그 이후에 나오는 것이 정책입니다. 그런데 시장님이 말씀하시는 건 어떤 팩트도 보이지 않고 근거도 보이지 않고 시장님의 달변 밖에 보이지 않습니다. 시장님, 별빛 축제, 달그락 축제 모두 기존에 열렸던 축제죠? ‘한여름밤의 신정호 별빛축제’가 시장님이 취임 되고 나서 ‘1회 신정호 아트밸리 별빛음악제’로 탈바꿈됩니다. 달그락 페스티벌 사실상 이번에 세 번째 축제입니다. 기존 축제와 아트밸리 축제 도대체 뭐가 다른 겁니까?
맞습니다. 리뉴얼을 해야 되는 겁니다. 그래서 얼마나 리뉴얼 됐는지 제가 봤습니다.
(PPT를 가리키며) 이게 지금 아트밸리 신정호 별빛축제에 관한 기본 계획안입니다. 좌측은 시장님 취임 전에 ’22년 6월 21일 내부에서 결재된 문서입니다. 명칭은 그대로 한여름밤의 신정호 별빛축제 기본 계획 안입니다. 그런데 우측 사진을 보시면 취임 후인 7월 20일, 약 한 달 뒤에 축제명이 아트밸리 별빛음악제로 탈바꿈됩니다. 내용을 살펴봤습니다. 주된 내용은 둘 다 공연이었습니다. 6월 달 사업안을 보면 오후 6시부터 9시까지 3시간 동안 3일간 클래식, 무용, 대중음악 등의 공연을 추진하는 것이었습니다, 기존의 사업은요. 그리고 시장님 취임 이후에 7월 사업안을 봤습니다. 한 시간 앞당겨졌습니다. 오후 5시부터 8시까지 마찬가지로 3시간 동안, 마찬가지로 3일간, 마찬가지로 클래식, 대중음악의 공연을 추진하는 것이었습니다. 주로 달라진 건 사업비뿐이었습니다. 아트밸리 명칭이 붙으면서 1억 3500만 원이었던 사업비가 2억 1200만 원으로 증가됩니다. 즉, 사업비가 7700만 원이 증가했다는 건데 이 7700만 원 어디서 나오셨는지 아십니까?
제가 물었습니다. 시장님, 제 질문에 답변하십시오. 어디서 나왔는지 아십니까?
어디서 나왔는지 아시는지 제가 여쭤보았습니다.
제가 말씀드리잖아요.
내용 철저히 봤습니다.
예, 봤습니다. 앞단에 행사는 빠지고요.
시장님! 시장님, 제 질의시간입니다. 제 질의시간입니다.
제가 말씀드리겠습니다. 별빛음악제 6월 달 사업안은 그저 공모를 하겠다는 내용이었습니다. 클래식, 대중음악 공모를 하겠다는 내용이었고요. 7월 달 사업안은 누가 공연할지 구체적인 주체가 정해진 것, 그 이상 그 이후도 아니었습니다.
6월에도 클래식 있었습니다.
6월 달에도 클래식 있었습니다.
그때는 공모하겠다고만 했지, 공연을 하는 주체는 결정되지 않았습니다.
일단 알겠습니다. 달그락 페스티벌도 있죠? 달그락 페스티벌 이번에 반응이 어땠습니까, 시장님?
잘 들었습니다. 달그락 페스티벌 2019년부터 이루어졌고요, 육중완 밴드 왔습니다. ’21년도 2회 이루어졌고요, 육중완 밴드와 노브레인 왔습니다. 1억 원 들였습니다. ’22년도 마찬가지로 국카스텐 왔고요, 1억 원 들였습니다. 뭐가 다릅니까?
방금 시장님은 지역의 그냥 밴드만 왔다고 하셨는데 사실은 다릅니다. 제대로 사업을 검토하지 않으신 겁니다.
다 봤습니다. 보지 않으신 건 시장님인 것 같고요. 그리고 이번에 새롭게 페스티벌 이루어지고 있죠? 어떤 겁니까?
예, 많은 기대감이 안겨지는 것 같습니다. 재즈 페스티벌 본 의원이 내용을 봤습니다. 서울의 유명한 재즈 아티스트들을 섭외한 것이 가장 핵심인 것 같습니다. 실제로 개인적으로 본 의원도 좋아하는 아티스트들도 라인업이 되어 있었습니다. 인력비, 그러니까 인건비가 어느 정도 들었는지 아십니까?
1억 2000만 원 들었고요, 심지어 홍보비만 1900만 원입니다. 시장님, 생각해보십시오. 누가 안 좋아할까요? 시비 들여서 서울의 유명한 아티스트들 우리 시에 불러서 공짜로 시민들에게 선심성으로 축제예산 들이는데 누가 안 좋아할까요? 이게 잘못됐다는 것이 아닙니다. 이것만 있다는 것이 잘못됐다고 말씀드리는 겁니다. 시장님, 예술이라는 건요. 유명한 아티스트들을 돈을 주고 선심성으로 데려온다고 문화예술이 융성하는 것이 아닙니다. 지역의 아티스트들, 우리 지역의 문화생태계를 전혀 고려하지 않고 계십니다.
그 부분은 우리의 질의와 답변을 보고 있는 시민들이 판단하실 거라고 생각합니다.
예, 일단은 이 부분은 차치하고요, 길어질 것 같으니까요. 아트밸리가 사실 축제와 예술만 있는 것이 아닙니다. 일단 시장님은 시청 공무원분들하고 활발한 소통을 하고 계시고요, 강연을 하시는 게 또 이색적입니다. 지난 4일 공무원분들을 대상으로 하는 시장님의 아트밸리 특강을 본 의원도 함께 들어봤습니다. 강연을 통해 아트밸리를 접해보니 아트밸리는 상당히 전 분야를 망라하는데 무슨 얘기를 하고 있는 건지 잘 이해가 안 갑니다. 먼저 공원조성 사업 말씀드리겠습니다. 아까 시장님께서도 말씀을 하셨지만 지방정원을 국가정원으로 승격해서 수변복합문화 플랫폼을 구축한다는 게 요지입니다. 맞습니까?
시장님, 신정호 지방정원 사업은 언제부터 시작된 사업이죠?
예, 2020년부터 추진됐던 사업입니다. 시장님만의 새로운 사업이 아니라는 뜻입니다. 다만, 시장님은 거기에 국가정원을 넣으셨죠. 해당 문서가 공원녹지과에서 작성한 아트밸리 추진전략을 담은 문서입니다. 신정호 지방정원 등록을 완료하고 남산근린공원을 조성하는 게 가장 우선일 것입니다. 그런데 이 문서에 PPT를 보십시오. 이런 문구가 나옵니다. (PPT를 가리키며) PPT를 보십시오. “장기미집행 공원으로 토지보상비로 인한 재정적 부담이 크나 ‘신정호 아트밸리’의 핵심부지이자 각종 문화예술행사의 기반부지로 사업 추진을 위한 사업비 및 보상비 확보가 시급”. ‘재정적 부담이 크나’, 결국 아트밸리 추진전략은 돈 쏟아붓는 것밖에 되지 않습니다.
제가 질의하고 있습니다. 재정부담이 큰 것을 실·과에서도 인지하고 있습니다. 시장님의 아트밸리 정책 때문에 재정을 무리하게 투입할 수밖에 없습니다. 이미 신정호 지방정원 조성과 남산근린종원 조성사업에 사업비 총 521억 원 투입이 예상되고요. 보상비만 351억 원에 달할 것으로 예상됩니다. 두 사업의 예상 면적은 약 40ha고요. 시장님이 국가정원을 추진하신다면 또 그만큼의 면적인 40ha를 또다시 확보해서 국가정원으로 확대해야 하는 것입니다. 아트밸리로 인해 과하게 재정 투입한다고 보시지 않습니까?
시장님 앞에 보시죠. ‘재정적 부담이 크나’, 공원녹지과에서 작성한 문서입니다.
시장님은 집행부가 아닙니까?
아트밸리에 시장님이 과도하게 매몰돼서 추진할 수밖에 없는 상황인 겁니다. 더 큰 문제는요, 공원녹지과의 토지보상비 대부분이 지방채, 즉 빚을 져서 충당되는 돈이라는 것입니다. 이번 추경 때도 토지보상비가 부족해서 신정호와 남산공원 사업에 39억 원 지방채 발행됐고요. 현재까지 신정호 105억 원, 남산공원 45억 원, 총 150억 원의 지방채가 발행됐습니다. 그리고 앞으로 토지보상비만 201억 원이 남았습니다. 장기미집행 도시공원 보상비는 국비 지원 없이 지자체 힘으로 해결해야 합니다. 이 자료만 보시더라도 토지보상비 확보의 어려움을 충분히 아셨을 텐데요. 그것을 아시면서 무리하게 국가정원 사업 카드를 꺼내시는 것 아니십니까?
2025년까지 17ha 확보할 계획을 갖고 계십니다, 국가정원 사업으로.
앞서 맹의석 의원님 질의에 답변하셨을 때 문예회관 또 도로 확장을 위해서 지방채 적극 검토한다고 하셨습니다. 문예회관, 수십 년째 방치돼서 애물단지처럼 되고 있습니다. 시급합니다. 도로, 아산시에서 시민들이 큰 불편을 호소하고 있습니다. 이것들이 더 우선 돼야 되지 않겠습니까?
시장님, 허황된 공약을 남발하기 이전에 지방정원 사업 제대로 마무리 지으시고요. 장기미집행 도시공원 문제 매듭지으시길 바라겠습니다. 그리고 다음 질의로 넘어가겠습니다. 바로 환경보전과의 수질개선 문제입니다. 시장님, 아트밸리 정책으로 환경보전과에서 수질개선 사업에 집중하고 있죠. 추진전략 안에 있는 거 봤습니다. 이것도 시장님만의 정책입니까? 아니면 기존에 진행되고 있던 사업입니까?
소통입니다. 좀 더 들으십시오. 의구심을 품지 말라고 앞서 말씀드렸습니다.
먼저 신정호 자연환경보전 이용시설 설치사업은 2021년부터 시작됐습니다. 신정호 중점관리 저수지 수질개선 사업은 ’20년 12월 이미 진행됐습니다. 아트밸리 사업에 신정호 중간에 다리놓는 것, 계획되고 있죠?
그 사업이 바로 좌측에 보이는 사업입니다. (PPT를 가리키며) 기존에 진행되고 있던 사업이라는 뜻입니다.
시장님의 새로운 사업이 아니라는 말씀 다시 한번 드리겠습니다. 그리고 국제 규모의 암벽장 조성하는 사업이 있죠?
제1회 아트밸리를 남발하고 계시는 거에 대해서 말씀드리는 겁니다.
시장님만의 시그니처 공약으로 새로운 사업인 것처럼 말씀하고 계시잖아요.
시장님, 이것은 시정질문 평가가 아니고요. 시정질문에 대한 답변을 하시는 겁니다.
제가 앞서 말씀드렸지 않습니까? 소통에 대한 부분이라고, 좀 더 의구심을 갖지 말고 기다리시라고 말씀드렸습니다. 국제 규모 암벽장 조성, 체육진흥과에서 진행하는 사업입니다. 역시 이것도 새로운 게 아닙니다. 2022년 2월 도비 확보하면서 사업에 탄력을 얻었고 계획에 따르면 ’24년도 12월에 준공될 예정입니다. 그리고 한 가지 여쭙겠습니다. 아트밸리 추진 사업계획안에 이 내용이 있었습니다. 정말 순수하게 궁금해서 여쭤보는 겁니다. 드론 공간정보 활용을 통한 아트밸리 갤러리 Map 제작, 이게 어떤 사업입니까?
예, 알고 있습니다.
훌륭합니다. 매년 카페지도 제작하고 있는데 그전에 사실 본 의원은 이게 무슨 사업인지 궁금했습니다. 그래서 실·과에 질문을 했습니다, 이게 무슨 사업인지. 시장님만 알고 계신다고 답변받았습니다. 두 번째 말씀드리겠습니다. 이번에 싱가포르 다녀오셨죠?
모든 건축물이 녹지를 포함하는 것에 큰 감탄을 하신 것 같습니다. 그리고 아산시청에 오셔서 직원분들께 이를 아트밸리에 접목하라고 하셨습니다. 구체적으로 어떤 사업인지 순수한 질문을 드리고 싶습니다.
답변 잘 들었습니다. 이마저도 실·과에 여쭤보니 시장님만 알고 계신 것 같다고 답변 들었습니다. 답변 감사드립니다. 본 의원이 국제 비엔날레 추진까지 굳이 언급하지는 않겠습니다. 다만, 기존의 축제를 내실화하고 예술 정책을 확대하는 것, 본 의원도 굉장히 찬성합니다. 우리 아산시에 굉장히 필요한 정책입니다. 그런데 지금 문제는 시장님께서 아트밸리라는 브랜딩에 과몰입되어 있다는 것입니다. 기존에 추진됐던 정책을 다 끌어모아서 아트밸리라고 명명하고 심지어 아산 전역의 축제를 아산밸리라고 칭하고 포천, 싱가포르, 자라섬, 유럽 밖으로 견학 다니시면서 좋아 보이는 건 건 주먹구구식으로 아산에 도입하려고 하십니다. 공무원분들은 이에 대한 타당성 검토도 없이 우리 시의 자원과 역량 분석 없이, 시장님의 의중에만 사업을 추진하고 있습니다. 이렇게 제대로 숙성되지 않은 정책을 갖고 홍보에만 매몰돼 있습니다. 아트밸리 관련 홍보에만 시 예산이 얼마나 들어가고 있는지 알고 계십니까?
질문을 평가하라는 말씀이 아닙니다.
증명이 아니고요, 시의원으로서 시장님을 견제하는 것이고 정당한 저의 의무이자 권리입니다.
시의원의 권리를 침해하지 마시고요, 그런 말씀으로.
그 큰 그림은 앞서서 많이 들었습니다. 제 질문에 대답하라고 말씀드리는 거고요.
아트밸리 관련 홍보예산 얼마나 들어가고 알고 계시는지 여쭤봤습니다.
그래서 하나하나 따져가면서 하셨으면 대충은 알고 계실 거라고 생각합니다. 그 규모가 어느 정도 되는지 알고 계십니까?
로고제작, 아트밸리 버스 랩핑, 운영, 마스크 제작, 재즈 페스타 홍보비 등 홍보 관련 예산만 벌써 1억 원을 넘습니다. 심지어 서면 답변을 통해서는 아트밸리조성 전담부서를 설치하겠다고 답변을 받았습니다. 우리 시는 지금 제대로 숙성되지도 않은 정책을 갖고 홍보에만 집중하고 우리 조직의 역량과 재정을 쏟아부으려고 합니다. 시장님, 지금 아산시가 정상적으로 흘러가고 있다고 생각하시나요? 시장님께서 제대로 된 우리 도시에 제대로 된 청사진을 제공하고 있다고 생각하십니까?
본 의원은 진심으로 진심으로 문화예술정책이 잘됐으면 좋겠고요. 민선 8기가 성공적으로 이루어졌으면 좋겠습니다. 그런 의미에서.......
그런 의미에서 본 의원은 청사진을 제시해보고자 합니다. 그 아트밸리 대안에 대해서 말씀드리고자 합니다. PPT를 봐주십시오. 영상 틀어주세요.

15시21분 동영상 상영개시

시장님, 영도구의 ‘한 선 잇기’ 브랜드와 아산시의 아트밸리 가장 큰 차이는 무엇이라고 생각하십니까?
제가 조금 더 본질적인 질문을 드리고 싶습니다. 우리만의 정책이라고 하셨는데 그 공약 아트밸리라는 공약을 애초에 구상하셨지 않았습니까? 그때 도대체 어떻게 아트밸리 내용이 나온 것입니까?
토론이 아니라 시장님의 공약에 대해서 디테일하게 따져보는 겁니다.
훨씬 더 잘 알고 있다는 그런 대답을 제가 원하는 게 아니고요. 저를 납득해 주십사 말씀드리는 겁니다.
저는 반대를 위한 반대를 하지 않습니다.
앞서 말씀드렸지만 시장님 말씀에는 근거와 팩트와 논리가 없고 달변만 있는 것 같습니다. 가장 큰 차별점은 소통의 진정성입니다. 제가 의구심 품지 말라고 하셨죠. 시민들과 함께 소통하고 지역의 예술생태계가 발전하고 민이 함께 하고, 그래서 그 이후에 브랜드가 나오고 브랜드가 매력을 갖고 콘텐츠에 매력을 가져서 그래서 사람들이 사람들이 많이 찾고 싶게 만드는 것이 바로 관광이고지금의 트렌드고 지금의 흐름입니다. 지금 시장님은 시장님 머릿속에만 구상한 아트밸리 정책을 남발하고 계신 겁니다.
시장님, 영도구 이 도시 브랜딩으로 세계 디자인 어워드 3관왕에 올랐고요. 인구 10만이고 연 예산 3000억 원의 작은 도시입니다. 우리 아산시 인구 36만이고요, 연 예산 1조 6000만 원입니다. 시장님, 질의 앞단에서 여쭤본 거 다시 여쭤보겠습니다. 우리만의 스토리와 철학이 있습니까?
브랜드의 진정성을 말씀드리는 겁니다.
시장님 여기에.......
시장님, 이 포인트에 사과 로고만 박으면 애플이 되는 겁니까? 아닙니다. 브랜딩이라는 건 로고를 만들어서 되는 게 아니라 그 브랜딩이 갖고 있는 아이덴티티와 철학과 가치가 있어야 됩니다.
그 철학과 가치는 시장님의 가치가 아니라 시민의 가치여야 합니다. 그래서 지금 아트밸리는 시장님의 소통에 대한 모순의 발현입니다.

김희영의장

잠시만요, 원만한 회의진행과 의견조정을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

15시27분 회의중지

15시40분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니김미성 의원님 나오셔서 계속 보충 질문해 주시고 시장님 나오셔서 보충 답변해 주시기 바랍니다.
미성

김미성의원

시장님, 이제 철학적 논의는 뒤로 하고 정책적인 부분을 가보도록 하겠습니다. 앞서 영상에서 영도구는 법정문화도시로 지정됐다고 나왔습니다. 문화도시 사업 무엇인지 아십니까?
설명해 주십시오.
어디서 하고 있죠?
그렇죠, 지역문화진흥법 제15조에 따라 문체부는 문화도시를 지원하는 근거가 있고요. 2004년부터 시행돼서 지금은 전국에 18개의 문화도시가 지정이 됐습니다. 지역에 특화된 브랜딩을 지원하고 무엇보다 지역공동체를 활성화해서 지역주민들과 관의 소통을 굉장히 중요시하고 이에 따라서 국비 최대 100억 원을 가져올 수 있는 우리 시의 문화정책의 큰 틀을 잡아낼 수 있는 사업입니다. 올해 이 문체부 공모사업 3월에 났습니다. 아산은 어떻게 됐나요? 아산시는 어떻게 됐죠?
작년 사업은 어떻게 됐습니까?
작년에 공모사업에 넣었습니다. 그런데 탈락했습니다. 심지어 문화관광과가 주도한 것이 아니라 문화유산과가 주도했습니다. 올해 공모사업은 아예 넣지도 않았습니다. 본 의원은 작년 공모사업 당시에 아산시의 사업계획안이 있었고 그거에 따른 문체부의 검토의견 평가내용을 살펴봤습니다. (PPT를 가리키며) 다음 PPT의 내용이 그 평가내용인데요. 문화도시에 대한 깊은 논의에서 출발하지 않고 관광으로 접근하여 기저가 형성돼 있지 않음, 사업 내용에 주민이 참여하는 부분이 극히 적어 추진체계를 구성한다고 해도 문제가 있어 보임, 문화도시에서 가장 핵심적인 인적자원의 양성과 관련된 계획을 앞당길 필요가 있음, 대체로 이런 평가들이었습니다. 이것이 우리 시 역량의 현주소였습니다. 지금의 아트밸리와 다를 바 없는 평가입니다. 평가기준을 아트밸리에 대입해보면 역시 시장님 주도로 진행되고 있고 주민이 참여하는 부분이 극히 드물고, 문화에 대한 깊은 논의보다는 관광에 치우쳐져 있고, 지역의 문화예술인이라는 핵심적인 인적자원을 양성하려는 노력 자체가 없습니다. 이게 지금 우리 시의 역량이고 아트밸리를 하기 전에 이런 역량진단이 먼저 이루어지고 그래서 시민들과 같이 이야기하고 그래서 우리 문화의 브랜드를 만들어 내는 것이 그게 브랜딩입니다. 이것은 경영학 교과에도 나오는 겁니다.
그러시면 문화도시 사업 준비하시는 겁니까?
감사합니다, 시장님.
시장님, 감사드립니다. 드디어 우리 아산시가 문화도시 사업을 추진하는군요.
진심으로 감사드립니다. 우리의 철학적 가치는 비슷한 것 같습니다. 시장님, 제가 문화관광과에 물어봤습니다. 문화도시 사업 추진하고 있냐고, 전혀 추진하지 않고 문화도시 사업 자체를 모르고 있었습니다. 근데 지금 시장님께서는 시장님 머릿속에는 문화도시 사업이 있는 것 같습니다.
그런 공감대를 시장님 머릿속에서만 일방적으로 하지 마시고요. 직원들과 또 시민들과 함께 주체를 그려 나갔으면 좋겠습니다.
그리고 시장님, 문화도시 준비한다고 하셨잖아요?
문화도시를 하려면 시민들과 소통이 가장 우선입니다.
지금 보시지 않으셨습니까? 문화도시가 우리가 저래서 탈락했습니다.
시장님, 아트밸리 로고 만들고 홍보하시기 전에 우리 시 내부 조직역량 진단하고 타당성을 면밀히 검토하고, 왜 우리가 아트밸리인가에 대해서 조금 더 구체적으로 납득이 됐으면 좋겠습니다. 지역에 문화와 예술이 있어야 관광도 있습니다. 서울의 유명 예술인 데려오는 것도 중요하지만 우리 시의 다양한 예술인을 육성할 수 있는 지원책 필요하고요. 예술인 키우고 역량을 문화에 녹여내서 도시의 브랜드를 만들어 주십시오. 그런 과정 자체가 시민들과의 소통입니다. 알겠습니까?
시장님, 시장님?
소통이 시장님께서 계속해서 소통을 시장님만의 키워드로 삼고 계신데.
저는 시장님처럼 달변가가 아니기 때문에 근거를 갖고 시장님이 갖고 있는 소통의 모순에 대해서 말씀드리는 거고요. 그 근거는 아트밸리 추진 과정에 대해서 이야기하는 겁니다. 그렇기 때문에 이 내용은 소통이고요.
제 질문의 의도를 곡해하지 마십시오.
시장님, 문화도시 사업 적극적으로 추진해 주시고요. 민 주도로 진행해 주시기 바라겠습니다.
그리고 현재 윤석열 정부는 문화도시 2.0 사업을 준비 중입니다. 그거에 대해서도 면밀히 검토해 주시기 바라겠습니다.
이상입니다. 자리로 돌아가 주십시오. 마무리 발언하겠습니다. 존경하는 아산시민 여러분!선배·동료 의원 여러분!박경귀 시장님을 비롯한 관료 여러분!본 의원은 이 말씀을 드리고 싶습니다. “절차가 실체를 지배한다.”, 법조계의 유명한 격언입니다. 이 격언을 현재 우리 시에도 접목할 수 있을 거라고 생각합니다. 지금의 아트밸리 정책은 과정이 소멸됐습니다. 제대로 된 사전진단과 타당성 검토, 시민들과의 소통, 모두 부족한 채로 관 주도로 홍보만 난무하고 있습니다. 본 의원이 아트밸리 문화예술 육성책을 반대하는 것이 진심으로 아닙니다. 우리 시민들이 같이 의견을 모으고 같이 문화예술 관광사업을 만들어 내는 것이 우리 시에 가장 필요한 정책이고요. 지금 관 주도로 흘러가고 있기 때문에 그래서 지금 아산시의 문화관광이 지속·가능하지 못한 것입니다. 로고를 토대로 막대한 예산을 투입해서 유명 예술인을 외부에서 유입하는 정책은 지속·가능할 수 없습니다. 앞서 시장님께서 말씀하신 것처럼 앞으로는 민을 주도로 해서 문화도시 정책이 만들어지고 그래서 우리 시는 문화도시 관광 활성화될 것으로 매우 기대합니다. 시장님, 감사드립니다. 금일 발언을 마치겠습니다.

김희영의장

김미성 의원님, 시장님, 수고 많으셨습니다. 존경하는 동료 의원님과 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!시정질문과 답변을 하시느라 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제239회 아산시의회 임시회 제3차 본회의를 모두 마치고 제4차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시48분 산회

출처 충남 아산시의회 회의록