우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 5분자유발언

신정훈 의원 5분자유발언

제281회 제3차 본회의2022-10-20

신정훈 의원 프로필 보기 →

형수

김형수의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제281회 광주광역시 북구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. --------------------------------- 1. 구정에 관한 질문의 건
의사일정 제1항 구정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 질문에 앞서 진행방법 등에 대하여 간략히 안내말씀드리겠습니다. 먼저 제281회 임시회에서는 오늘과 내일 구정질문이 있겠습니다. 오늘은 두 분 의원께서 구정질문을 하시겠습니다. 오전에는 일괄질문·일괄답변 방식을 선택하신 황예원 의원께서 질문하시고 문인 구청장 및 관계 공무원의 답변을 들은 후 보충질문을 진행하게 되며, 오후에는 신정훈 의원께서 일문일답 방식으로 질문하시겠습니다. 일괄질문·일괄답변 방식으로 질문하실 의원께서는 원활한 회의 진행을 위해 일괄질문 시간 20분을 초과하지 않도록 시간을 지켜 주시기 바라며, 일문일답 방식으로 질문하시는 의원께서는 질문 시간과 답변 시간을 포함하여 40분 이내이며 보충질문은 20분 이내이고 필요할 경우 의장의 허가를 받아 10분의 범위 내에서 연장할 수 있습니다. 원활한 진행을 위해 일문일답 방식으로 질문하실 의원님께 보충질문 시간 포함 60분이 주어집니다. 그리고 종료시간 1분 전에 탁상종이 울리니 참고하시기 바라며 10분 연장이 필요하신 의원께서는 의장에게 요청하여 주시기 바랍니다. 질문하시는 의원께서는 제한된 질문시간을 지켜 주시기 바라며 답변하시는 구청장과 관계 공무원께서는 성의 있는 답변이 되도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 구정질문을 시작하겠습니다. 황예원 의원은 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. --------------------------------- 가. 황예원 의원

황예원의원

존경하고 사랑하는 43만 북구 주민 여러분! 존경하는 김형수 의장님과 늘 관심과 애정을 가지고 지켜봐 주시는 선배 동료 의원 여러분! 문인 구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 운암 1·2·3동, 동림동 지역구 더불어민주당 황예원 의원입니다. 주민들의 일상을 위협하는 코로나19의 유행이 점차 진정되고 있지만 아직 안심할 상황은 아닙니다. 코로나 이후를 대비하여 주민들의 건강이 위협받지 않은 안전한 환경에서 생활할 수 있도록 심도 있는 고민과 함께 합리적 대안이 필요한 시점입니다. 본 질문에 앞서 문인 구청장과 관계 공무원 여러분께 당부의 말씀을 드리겠습니다. ‘생명 존중’이라는 시대적 사명을 위해 행정기관의 지속적인 관심과 지원이 이루어질 수 있도록 주민을 위한 마음가짐으로 구정질문에 임해주시길 바랍니다. 또한, 본 의원이 제시한 문제점과 대안에 대해서는 제 임기 동안 집행부와 함께 노력하여 개선해 나가겠다는 말씀을 드리며 구정질문을 시작하겠습니다. 우리 구 결핵 관련 사업에 대한 질문입니다. 코로나19가 주춤해지면서 재감염율도 줄어들고 있지만 코로나19와 독감까지 동시 유행하는 ‘트윈데믹’을 넘어 결핵 등 급성 호흡기 질병까지 동시다발로 발생되는 ‘멀티데믹’이 우려되는 만큼 건강에 취약한 기저질환자의 치료 종합계획수립안이 절실히 필요한 상황입니다. 여러 호흡기 질환 중 코로나19의 사망률보다 높은 결핵환자에 대한 우리 구의 관리시스템을 점검하고자 합니다. 질병관리청의 역학관리보고서에 따르면 2020년 기준 결핵 사망자 수는 1,356명으로 코로나19 사망자 수보다 1.5배 높게 조사되었습니다. 우리나라는 경제협력개발기구 38개 회원국 중 결핵 발생률이 1위로 가장 많고, 결핵 사망률은 3번째로 높은 수준입니다. 화면을 봐주시기 바랍니다. 2021년도 질병관리청 결핵환자 신고현황 연보에 따르면 광주의 결핵환자 수는 541명, 신환자수는 434명인데 이 중 북구의 전체 환자는 178명, 신환자수는 151명으로 5개 자치구 중에 환자 수가 가장 많았습니다. 다음으로 광주 5개 자치구의 집단시설 잠복결핵감염 치료 시작률과 완료율을 살펴보도록 하겠습니다. 2021년도 질병관리청 결핵 역학조사 통계집에 따르면 광주의 집단시설 잠복결핵감염 치료 시작률은 64.9%이고 치료 완료율은 83.6%인 데 반해 북구의 경우 치료 시작률은 48.3%로 5개 자치구 중 가장 낮으며, 치료 완료율은 79.2%로 두 번째로 낮은 것을 확인할 수 있습니다. 추가적으로 가족 접촉자의 잠복결핵감염 치료 시작률과 완료율도 살펴보도록 하겠습니다. 마찬가지로 북구의 경우 치료 시작률과 치료 완료율 모두 하위권임을 알 수 있습니다. 잠복결핵은 증상이 없고 다른 사람에게 전파하지는 않지만 면역력이 떨어지면 10% 정도 비율로 결핵이 발병할 수 있는데 60∼90%는 치료로 발병을 막을 수 있기 때문에 치료율을 높이는 것이 무엇보다 중요합니다. 결핵환자의 연령대 또한 살펴볼 대목입니다. 우리나라는 전체 신규 환자의 51.3%가 65세 이상이며, 65세 이상 신환자율은 65세 미만에 비해 5.2배 높았습니다. 결핵 치료를 위해서는 9개월 이상 장기간 약을 복용해야 하지만 결핵 증상은 1개월 정도 복용하면 없어지므로 결핵환자는 결핵약의 복용을 도중에 중단하기 쉽습니다. 이렇게 결핵 치료에 실패한 환자는 주위 사람들에게 결핵균을 전파하게 되므로 결핵 치료에 있어 결핵약의 처방 못지않게 결핵약을 정해진 치료 기간 복용하도록 관리와 교육이 필요합니다. 그럼 첫 번째 질문드리겠습니다. 결핵환자 중 가장 많은 비율을 차지하고 있는 노인 결핵환자는 감염병과 면역력에 가장 취약한 계층입니다. 이들에 대한 관리방안에는 어떤 것들이 있는지, 우리 구에서 선제적으로 추진하고 있는 정책들이 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 우리나라에서는 체계적인 결핵환자 관리를 위해 10년간 결핵관리사업을 운영하고 있습니다. 결핵관리사업이란 정부에서 의료기관과 보건소 등에 결핵관리 전담인력을 지원하고, 민간과 공공의 협력으로 결핵환자의 완치까지의 과정을 철저히 관리하는 사업입니다. 그런데 2021년 9월 국회 김민석 보건복지위원장과 중앙대학교가 실시한 설문조사에 따르면 전국 결핵관리 전담인력 응답자의 65.7%가 이직을 희망하고 있는 것으로 나타났습니다. 고용 불안정과 위험한 근무환경으로 인해 사업의 핵심 인력인 결핵관리 전담간호사의 이직률이 높아 사업이 비효율적으로 운영되고 있다는 것을 알 수 있습니다. ‘감염병관리’는 다른 어떤 직무보다 책임성과 전문성이 요구되는 직무로서 안정적으로 지속되어져야 합니다. 우리 북구에도 결핵관리 전담인력이 배치되어 운영되고 있지만 안정성, 전문성을 위해 이들의 고용문제와 근무환경 등 처우개선에 대한 고민이 꼭 필요하다고 생각합니다. 두 번째 질문드리겠습니다. 보건소 결핵실 근무자는 간호사면허증 소지자를 채용하고 있습니다. 실제 우리 구 보건소 결핵실 실무자들도 모두 간호사 면허를 소지하고 있었습니다. 전문적 지식은 물론 무엇보다 고용의 안정성과 지속성을 담보할 필요가 있다고 생각하는데 일부 인원을 기간제 인력으로 채용하는 이유는 무엇인지 설명해주시고, 향후 결핵실 인력운용 계획까지 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째 질문드리겠습니다. 2022년 우리 구 국가결핵예방사업 예산집행현황을 보면 총 예산액은 2억 4,000만 원으로, 이 중 9월 말 기준 1억 1,300여만 원의 잔액이 남아있는 상태입니다. 이렇듯 사업이 적극적으로 추진되지 않은 이유가 무엇인지 몇 개월 남지 않은 올해 안에 어떻게 활용할 계획인지 답변 바랍니다. 다음으로 폐의약품에 관한 질문입니다. 통계청에 따르면 2026년에 우리나라는 65세 이상 노인 인구 비율이 총 인구의 20% 이상에 이르는 초고령화 사회에 진입한다고 합니다. 한국인 평균수명은 2020년 기준으로 남성이 80.5세, 여성이 86.5세로 평균은 83.5세입니다. 초고령화 사회 진입을 목전에 두고 있는 시점에서 고령인구의 의약품 소비량이 증가하고 이에 따라 폐의약품 발생량이 크게 증가될 것으로 예상됩니다. 폐의약품이란 일반 가정과 그 밖의 장소에서 유효기간이 지났거나 변질, 부패하여 사용할 수 없는 의약품을 의미합니다. 이 폐의약품의 잘못된 배출은 환경오염을 비롯해 공중보건에 심각한 문제를 초래할 수 있습니다. 폐의약품이 종량제 봉투를 통해 매립되거나 하수도를 통해 배출될 때, 토양 오염 및 수질 오염이 발생한다고 합니다. 실제로, 국내에서 실시한 수질조사에서도 다양한 의약품 성분이 검출된 사례가 있습니다. 한국환경정책평가연구원의 보고서에 따르면 지난 2006년 한강 4개 지점과 하수처리장의 유입수 및 방류수에서 11종의 의약품 성분이 검출되었으며, 2020년 광주과학기술원과 부산광역시 상수도사업본부의 조사에서도 낙동강 유역에서 뇌전증 치료제 주성분인 ‘가바펜틴’이 검출되는 등 위해성 높은 폐의약품이 무분별하게 배출되어 국민건강을 위협하는 사례가 증가하고 있습니다. 이처럼 폐의약품이 토양 오염과 수질 오염을 일으켜 생태계에 부정적인 영향을 가져오며 항생물질 성분이 지속해서 노출될 경우 결국 우리 인간의 건강에 악영향을 초래할 수 있기 때문에 올바른 분리배출이 중요합니다. 하지만 이러한 위험에도 불구하고 국민 대다수가 폐의약품의 올바른 처리 방법을 모르고 있어, 폐의약품 폐기방법에 대한 홍보와 안내가 절실한 실정입니다. 2018년 건강보험심사평가원이 성인 1,484명을 대상으로 실시한 설문조사 결과 응답자의 절반이 넘는 55.2%가 쓰레기통이나 하수구, 변기를 통해 폐의약품을 배출한다고 답했으며, 약국과 보건소를 통한 처리는 전체 8%에 그쳤습니다. 또한, 폐의약품 배출 방법을 알고 있더라도 폐의약품 수거함의 접근성 문제는 올바른 폐의약품 처리가 잘되지 않은 원인이 되고 있습니다. 이에 발맞춰 최근 지자체들이 불용의약품 등의 관리에 대한 조례를 제정하고 있으며 제정된 조례는 폐의약품의 배출, 수집, 운반, 처리 방법의 관리에 중점을 두고 있습니다. 이미 조례가 제정된 지자체들은 그중 폐의약품 수거 용기의 설치를 약국, 보건소 외에도 행복복지센터 등의 관공서나 공동주택으로 확대하여 접근성을 높이고 있는 추세입니다. 우리 북구도 불용의약품 등의 수거 체계 개선과 적극적인 홍보를 위해 관리방안을 점검해야 할 시점이라고 생각합니다. 첫 번째 질문드리겠습니다. 폐의약품 관리에 있어 주민들의 접근성과 편의성이 무엇보다 중요하다고 본 의원은 판단하고 있는데 현재 북구 관내 폐의약품 수거함 현황 및 약국과 보건소 외에 수거함을 추가 확대 설치계획에 대하여 답변 바랍니다. 본 의원이 자료요구를 하여 받은 관내 폐의약품 수거함 설치 현황을 살펴보면 관내 약국 209개소와 보건소, 두암건강생활지원센터에 설치되어 있으며 추가로 설치 예정 계획은 없는 것으로 확인되었습니다. 과연 폐의약품 관리에 대한 의지가 있는지 의구심이 들 수밖에 없습니다. 실제로 광산구는 최근 주민 접근성을 높이기 위해 수거함을 약 400개 추가로 비치했으며 동구 또한 공동주택을 대상으로 수거함의 설치 지원사업을 하는 등의 노력을 하고 있습니다. 타 지자체들의 사례처럼 우리 북구도 공동주택, 복지관, 동 행정복지센터, 기타 공공기관 등으로 폐의약품 수거함의 확대 설치가 필요하다고 생각합니다. 두 번째 질문입니다. 우리 구에서는 2017년 3월부터 광주광역시 북구 불용의약품 등의 관리에 관한 조례가 시행되고 있습니다. 이 조례에 의하면 불용의약품 발생방지와 폐의약품 수거 등에 구민의 참여와 협력을 유도하고 교육·홍보활동을 지속해서 추진해야 한다고 규정하고 있는데, 폐의약품의 올바른 분리배출 교육과 홍보를 위해서 우리 구에서는 어떠한 노력을 하고 있는지 구체적으로 답변 바랍니다. 본 의원이 받아본 의정활동 참고자료에 따르면 보건소의 교육과 홍보활동은 2019년부터 2022년 현재까지 관내 약국 및 약사협회에 수거 협조 공문발송 단 4회에 그쳤을 뿐 그 외의 별도의 시책 수립에 관한 사항은 단 1건도 없었습니다. 주민들의 의식개선과 참여확대를 위한 방안 마련을 위해 보다 적극적으로 노력해야 할 것입니다. 세 번째 질문입니다. 앞서 언급한 불용의약품 등의 관리에 관한 조례를 살펴보면 구청장의 책무에 폐의약품의 배출, 수집, 운반, 처리 등의 관리체계를 마련하고 효율적 관리를 위하여 관련 단체와 협력하여야 한다고 명시되어 있습니다. 현재 우리 구의 폐의약품 관리체계가 적정하게 마련되어 있는지, 전반적으로 점검하여 개선의 의지는 있는지 답변 바랍니다. 마지막으로 거주자 우선주차 및 공유주차 등 북구 주차정책 관련 질문입니다. 우리 구는 대학타운형 도시재생 뉴딜사업과 연계해 중흥2동 일원에 ‘거주자 우선 주차장’을 조성하여 지난해 12월부터 시범 운영을 하였고 올해 7월 20일자로 본 운영을 시행하고 있습니다. 거주자 우선 주차제도란 주택가의 주차난 해소와 주차질서 확립을 위해 도입된 제도로 현재 서울을 비롯한 많은 지역에서 시행 중에 있으나 광주에서는 북구가 최초로 사업을 시행하였고 2021년 북구에서 추진한 사업 중에서 최우수 시책으로 선정되기도 하였습니다. 또한, 비어있는 시간대에 거주자 우선 주차장과 민간시설 등을 활용하여 방문객들이 주차공간으로 사용할 수 있도록 10월 4일부터 아이오티(IoT) 공유주차 제도를 병행하여 시행하고 있습니다. 사업의 시범 운영기간 동안 양쪽 주차로 인한 통행 방해, 공유주차 어플리케이션 사용성 문제, 부정주차와 적치물, 방문객들의 주차공간 부족 등의 문제들이 지적되었고, 지난 8대 북구의회에서도 5분 자유발언 등을 통해 거주자 우선 주차제도 추진에 대한 전면적인 재검토를 요구한 바 있습니다. 이에 대해 당시 소관 부서에서는 시범 운영을 통해 드러난 부작용들을 본 운영 시에 보완하겠다고 하였는데 본 운영을 하고 있는 현시점에서 이러한 점들이 잘 보완되었는지 살펴볼 필요가 있다고 생각하였습니다. 사업 구간의 현재 상황은 어떤지 확인해 보기 위해 본 의원이 현장을 방문해보았습니다. 우선 화면을 봐주시기 바랍니다. 본 운영이 시행된 지 2개월이 지났지만 본인의 주차공간을 확보하기 위해 여전히 적치물을 두고 있는 모습을 확인할 수 있습니다. 공유주차시스템은 잘 작동되는지 확인하기 위해 주차공유 어플을 사용해 보았는데 예약 가능한 주차면이 많지 않아서 현장을 찾았습니다. 어플에 표시된 상태와 다르게 빈 주차면이 많다는 것을 볼 수 있었습니다. 시스템이 문제인 것인가 싶어 본 의원이 확인해 본 결과 총 221개의 주차면 중 200개의 주차면에 아이오티(IoT) 센서가 설치되어 있지만 공유주차 운영 현황은 9월 말 기준 북구 직영 18면과 개인운영은 단 2면 등 총 20면에 불과했습니다. 자리가 비어있더라도 해당 주차면을 배정받은 사용자가 공유를 하지 않으면 이용이 불가능했던 것입니다. 유동적이라고는 하지만 참여가 저조한 상태에서 공유주차의 실효성이 얼마나 있는지 의문이 들었습니다. 다음으로 주차된 차량을 살펴보았습니다. 해당 주차면은 공유주차를 신청한 곳이 아니었는데도 거주자 지정 스티커가 미부착된 차량이 주차되어 있었고 이와 같은 차량을 곳곳에서 다수 확인할 수 있었습니다. 어플에서 공유주차로 이용이 가능하다고 표시된 주차면도 찾아가 보았습니다. 이용가능한 주차면을 어플에서 예약하고 가보았으나 이미 다른 차량이 부정주차되어 주차를 할 수 없었습니다. 과연 부정주차에 대한 단속이 효과적으로 이루어지고 있는지 의구심이 들었습니다. 본 운영을 시작하고 있지만 여전히 많은 문제점들이 드러난 만큼 제도에 대한 전반적 재검토가 필요해 보입니다. 첫 번째 질문드리겠습니다. 거주자 우선 주차구역 내의 불법 적치물 설치 근절과 주민 인식 개선을 위해 어떤 노력을 하고 있는지, 그에 따른 근본적인 대책은 무엇인지 답변 바랍니다. 두 번째 질문입니다. 제도가 시행된 후에도 부정주차가 만연하여 배정받은 사용자와 공유주차를 이용하고자 하는 사용자의 불편함이 발생하고 있습니다. 이런 피해를 최소화하기 위해 현행 단속 시스템 개선 계획은 있으신지, 있다면 어떤 방법을 강구 중인지 답변 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 조성된 주차면에 비해 현저히 부족한 공유주차 면수를 확보하기 위한 계획은 어떻게 세우고 있는지, 또한 공유주차예약시스템과 관련하여 스마트폰 사용이 어려운 고연령층 등의 접근성을 높이기 위한 계획이 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 우리 구에서 주차문제 해소를 위해 추진하고 있는 정책들을 살펴보았습니다. 우리 구는 2019년부터 주차공간 확보를 위해 특정 구간에 주차홀짝제와 한쪽주차제를 시행하여 총 11개소에서 운영 중에 있으며, 이와 별도로 학교, 공동주택, 민간시설 등의 주차장을 유휴 시간대에 개방하도록 하는 나눔주차장을 지정하여 총 48개소, 1,301면의 주차공간을 확보하는 등 주차장 조성이 어려운 실정에서 대안을 추진 중인 것으로 보입니다. 그럼에도 불구하고 주차난은 해결되지 않고 있으며 특히 본 의원의 지역구인 운암, 동림동의 경우는 더욱 심각한 상황입니다. 약 6만 7,000여 명의 인구가 거주하고 있는 우리 지역은 북구의 주차정책에서 소외되어 있다고 봐도 무방할 정도입니다. 지난 3년간 운암, 동림동 지역의 주차홀짝제, 한쪽주차제 시행 지역은 단 한 곳도 없고 내년에 동림동 삼호유일가든 구간을 시행할 예정에 있을 뿐입니다. 주민들과 기관의 협조를 통해 확보하는 나눔주차장의 경우 운암, 동림동에 10개소, 318면이 운영되고 있어 전체 나눔주차장의 약 3분의 1을 차지하고 있는 것과는 명확히 대비되는 부분입니다. 관련 시책이 추진되지 않았기에 지역 일대를 돌아보면 심각한 주차문제와 더불어 보행자 안전 문제까지 확인할 수 있었습니다. 마지막 질문입니다. 운암, 동림동 지역의 주차공간 부족과 교통혼잡 등 주차문제를 해소하기 위한 사업계획에 대해 말씀해 주시고, 더 나아가 우리 북구만의 주차 정책에 대한 구청장의 철학과 추진계획에 대해 답변 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정질문을 모두 마치겠습니다. 집행부의 성의 있는 답변을 바라며, 끝까지 경청해 주신 모든 분들께 깊은 감사를 드립니다.
형수

김형수의장

황예원 의원 수고하셨습니다. 이상으로 황예원 의원의 질문을 마치고 집행기관의 답변 준비를 위하여 10분간 정회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

10시 24분 회의 중지

10시 37분 계속 개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 황예원 의원께서 질문내용에 대해 먼저 구청장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 문인 구청장께서는 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

북구청장 문인입니다. 존경하는 김형수 의장님과 의원님 여러분! 그리고 구민 여러분! 어느덧 민선 8기 북구가 출범한 지 100여 일이 지났습니다. 그간의 시간에 부족함은 없었는지 돌아보고 각오를 새롭게 다져야 할 적기에 오늘 의원님들의 질의에 답하고자 이 자리에 섰습니다. 평생을 누릴 도약의 시간을 만들자는 구민의 희망, 이것이 민선 8기의 출발이었습니다. 지난 100여 일 동안 의회의 아낌없는 지원에 힘입어 민생현장의 의견을 반영한 구정의 새로운 토대를 닦으며 구민들께 약속드렸던 다짐을 지키기 위해 노력했습니다. 먼저 생업유지에 어려움을 겪고 있는 지역상권을 위해 골목경제 회복지원 사업 선정 등 소상공인 지원 시책 확대와 민생경제 회복 상생기금 설치 및 운용 조례를 제정하여 지역경제 위기 극복의 발판을 마련하였습니다. 특히 신용행정복합타운, 반다비체육센터, 북구종합체육관, 우산생활체육관 등 1,400여억 원이 투입되었던 각종 생활문화 기반시설을 개관하여 구민의 일상에 품격을 채워드렸습니다. 또한 개발제한구역 주민지원, 두암건강생활지원센터 확충 등 짧은 기간이지만 구민체감형 공모사업에 다수 선정되었습니다. 이러한 성과는 구민과 의회의 변함없는 성원과 의원님들의 아낌없는 정책제언 덕분이라고 생각되며 이 자리를 빌려 깊은 감사의 말씀 드립니다. 존경하는 김형수 의장님과 의원님 여러분! 그리고 구민 여러분! 민선 8기 북구의 여정은 이제 시작일 뿐입니다. 구체적인 성과를 만들기 위해서는 더 많은 시간이 필요하고 당면한 경제위기 등 많은 과제와 어려움을 해결해 가야 합니다. 저부터 솔선수범해 더욱더 치밀하게 준비하겠습니다. 구민들께서 변화를 피부로 느낄 수 있도록 세심하게 정책을 살피겠습니다. 진정한 지방자치를 위해 적극적인 참여와 변화를 이끌고 계신 구민 여러분과 제9대 북구의회가 있기에 지금 우리에게 닥친 위기도 잘 극복할 수 있다고 자신합니다. 43만 구민과 스무 분의 의원님 여러분이 구정 운영의 가장 큰 힘입니다. 다시 한번 감사의 말씀 드리며 항상 함께하겠습니다. 오늘 제안해 주신 정책 대안들은 구정 운영에 적극 반영해 가겠다는 약속을 드리며 구정질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 오늘은 황예원 의원님께서 질문을 주셨습니다. 황예원 의원님께서 질문하신 결핵실 인력 일부 기간제 채용이유 및 향후 인력운용 계획, 운암, 동림동 지역 주차문제 해소 계획 및 우리 구 주차정책에 대한 구청장의 철학과 추진계획에 대해서는 구청장인 제가 답변을 드리고 나머지 질문에 대해서는 의원님 여러분께서 양해해 주신다면 소관 국장과 소장으로 하여금 상세히 답변드리도록 하겠습니다. 황예원 의원님께서 전문적 지식이 필요한 결핵실 근무자 일부를 기간제로 채용하는 이유, 향후 인력 운용 계획과 운암‧동림동 지역의 주차 문제를 해소하기 위한 사업계획, 우리 구 주차정책에 대한 구청장의 철학, 추진계획에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 답변에 앞서 지역 주민들의 건강증진과 보건환경 개선을 위해현장 중심의 의정활동을 펼치고 계시는 의원님께 감사의 말씀을 드리며 먼저 결핵실 근무자 일부를 기간제로 채용하는 이유와 향후 인력운용 계획에 대해 말씀드리겠습니다. 현재 우리 구 결핵관리 인력은 기간제 근로자를 포함하여 총 6명으로 결핵균 객담검사, 흉부엑스선 촬영 등 분야별로 업무를 수행하고 있습니다. 결핵실 기간제 근로자 채용은 2018년과 2019년에 발표된 정부의 결핵관리종합계획, 2030년 결핵퇴치 범정부 결핵예방관리 강화대책에 따라 결핵예방관리 사업규모를 확대하면서 노인결핵검진사업 지속 추진을 위한 현장 인력과 잠복결핵감염 검진 일제 점검을 위한 한시 인력 필요에 의해 전문적 지식과 경험을 갖춘 간호사 면허 소지자를 대상으로 2020년 7월에 채용하게 되었습니다. 이와 같은 기간제 채용 등 결핵실 근무 인력은 광주 5개 자치구가 동일한 형태로 구성되어 있으며 근무자 전원은 결핵환자 발견, 결핵환자 접촉자 관리, 취약계층 검진 등 국가결핵사업을 추진함에 있어 전문성을 갖춘 인력으로 각각의 업무를 체계적으로 추진하고 있습니다. 향후 결핵실 인력 운용은 정부의 결핵 예방관리 강화대책에 따른 정부정책 방향에 맞춰 운영할 계획이며 취약계층 결핵검진을 통한 사각영역 해소, 조기 발견과 치료를 위한 비용지원 및 관리체계 강화 등 결핵예방사업을 차질없이 추진하도록 하겠습니다. 다음은 운암‧동림동 지역의 주차문제를 해소하기 위한 사업계획과 우리 구 주차정책에 대한 구청장의 철학과 추진계획에 대하여 답변드리겠습니다. 현재 운암동과 동림동 지역의 공영주차장은 동운고가 밑 공영주차장, 운암어린이공원 지하 주차장과 쌈지주차장, 운암시장 주차장, 공구의 거리 주차장 등 총 239면이 조성되어 있습니다. 나눔주차장으로는 학교 2개소, 공동주택 2개소, 민간 부설 6개소에 총 368면을 개방하고 있습니다. 또한 운암‧동림 지역의 더 나은 주차환경 조성을 위해 구 경양초 부지에 운암동복합문화센터 주거지주차장이 내년에 추가 준공될 예정이며 2025년 운암중학교 그린스마트스쿨 개축사업 시 지하주차장 조성을 교육청과 사전 검토하고 있습니다. 그동안 우리 구는 주차환경 개선을 위해 공영주차장 26개소 1,387면, 쌈지 공영주차장 31개소 307면을 조성하였습니다. 특히 작년에는 도심 및 주택가의 주차난을 적극적으로 해소하고자 첨단산단 완충녹지 주차장, 용봉동 공영주차장 3개소, 북구문화센터 공영주차장을 조성하였습니다. 올해도 우산생활체육관 주차장과 우산공영주차장 조성이 완료되었으며 중흥3구역, 양산지구, 오치동에도 대규모 공영주차장 조성사업을 정상적으로 추진하고 있습니다. 하지만 주차장 조성사업은 대규모 예산이 소요될 뿐만 아니라 부지확보도 쉽지 않아 추진에 많은 어려움이 있는 실정입니다. 따라서 주차환경 문제는 지자체의 노력과 주민 인식 개선 등 민간의 협력이 더해졌을 때 비로소 근본적인 해결의 실마리를 찾을 수 있다고 생각됩니다. 향후 공모사업, 예산확보 등 공영주차장 확충을 위한 지속적인 노력과 주민인식개선 활동은 물론 학교, 교회, 공동주택 등을 활용한 나눔 주차장 사업의 민간참여를 적극 유도하여 주민들의 주차 불편을 최소화하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
형수

김형수의장

문인 구청장 수고하셨습니다. 이어서 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 김은숙 보건소장, 김영채 안전생활국장 순으로 듣겠습니다. 먼저 김은숙 보건소장은 답변을 하여 주시기 바랍니다.
은숙

김은숙보건소장

보건소장 김은숙입니다. 황예원 의원님께서 노인 결핵환자 관리방안과 우리 구에서 선제적으로 추진하고 있는 정책과 국가결핵예방사업 예산 집행잔액이 많은 이유, 그리고 남은 기간 동안 집행잔액의 활용 방안에 대하여 물으셨습니다. 먼저 노인 결핵환자 관리방안과 우리 구에서 선제적으로 추진하고 있는 정책에 대하여 답변드리겠습니다. 지난해 우리 구 신규 결핵환자 수는 151명으로 2011년 306명 이후 지난 10년간 50.6% 감소했지만 신규 결핵환자 중 만 65세 이상이 67.5%로 높은 비중을 차지해 어르신 대상 결핵검진의 중요성이 커지고 있습니다. 이에 우리 구는 대한결핵협회 광주전남지부와 연계하여 2020년부터 결핵 발병 위험이 높은 만 65세 이상 의료급여수급권자, 재가 와상환자를 우선으로 독거 및 건강취약계층 노인, 거동불편 장애인과 노숙인을 대상으로 결핵 조기발견 및 전파차단을 위한 찾아가는 결핵검진 서비스사업을 추진하고 있습니다. 노인복지시설 및 노숙인시설 등을 현장 방문하여 지난 3년 동안 120개소 4,576명에 대해 흉부엑스선 촬영과 실시간 판독, 객담검사를 실시하여 결핵 조기발견 및 전파 차단에 노력을 기울여 왔습니다. 또한 혼자 계시거나 규칙적인 복약이 어려운 환자인 경우 복약 지원사업을 통해 치료제의 복용 여부와 함께 어르신의 건강상태 확인, 진료동행, 정서적 지지를 위한 안부전화를 시행하는 등 결핵 치료뿐만 아니라 정서적 지원을 통해 유대감을 형성하고 있으며 복약 독려를 위한 생필품도 함께 지원하고 있습니다. 아울러 올해 7월부터 시행한 결핵환자 맞춤형 사례관리 사업을 통해 취약성이 높은 결핵환자를 적극적으로 발굴하여 보건복지자원과 연계하여 지원을 강화하고 결핵환자의 치료 중단을 적극 예방하여 결핵환자가 완치될 수 있도록 환자 관리에 최선을 다하고 있습니다. 앞으로도 지역 주민에 대한 적극적인 홍보로 결핵에 대한 경각심을 높이고, 결핵환자 및 잠복 결핵감염자를 조기 발견하여 맞춤형 집중 치료관리를 통한 결핵균 전파방지로 구민 건강증진에 기여할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 국가결핵예방사업 예산 집행잔액이 많은 이유와 남은 기간 활용 방안에 대해 답변드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 이번 코로나19 감염병은 전례 없는 전 세계적 대유행 현상으로 2020년 2월 광주지역에 코로나19 확진자가 처음 발생한 이후 우리 구에서는 한 번도 경험해보지 못한 상황들에 선제적으로 대응해가면서 민관이 긴밀하게 협력하여 감염병 확산 방지에 총력을 기울여 왔습니다. 또한 올해 상반기까지 코로나19 감염병 유행에 따라 확산방지를 위한 중앙재난안전대책본부의 사회적 거리두기 조치에 맞물려 업무의 특성상 경로당, 복지관 등 노인복지시설 및 기타 감염병 취약 집단시설의 결핵검진 일정이 취소되었고, 보건소 민원업무 중단으로 결핵검진을 추진하지 못하는 어려움이 있었습니다. 특히 국가결핵예방 사업비 중 많은 비율을 차지하는 의료 및 구료비는 결핵 조기 발견을 위한 흉부 엑스선 검사, 객담 배양, PCR 검사 등 결핵검진 및 역학조사 비용이 대부분이어서 더욱 집행을 하지 못한 상황이었습니다. 그러나 코로나19 사회적 거리두기가 완화됨에 따라 본격적으로 결핵검진사업을 추진하고 있으며 남은 기간 동안 결핵발병 위험이 높은 어르신 대상 검진을 주력으로 외국인, 노숙인 등 검진 사각지대 해소와 결핵환자 접촉자의 잠복결핵감염 검진 및 치료지원 방안을 확대하여 결핵 진단부터 완치까지 최선의 노력을 다하겠습니다. 황예원 의원님께서 관내 폐의약품 수거함 설치 현황 및 접근성과 편의성 향상을 위한 수거함 추가 확대 설치계획과 폐의약품의 올바른 분리배출 교육과 홍보를 위한 우리 구의 노력, 그리고 폐의약품 관리체계의 적정성 여부와 이에 대한 전반적인 점검 및 개선 의지 등을 물으셨습니다. 먼저 관내 폐의약품 수거함 설치 현황 및 접근성과 편의성 향상을 위한 수거함 추가 확대 설치계획에 대해 답변드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 폐의약품은 가정이나 그 밖의 장소에서 유효기한이 경과했거나 변질, 부패 등으로 복용할 수 없는 의약품의 기능을 상실한 폐기물로 폐기물관리법 시행규칙 제16조의2에서 인간의 건강과 환경에 피해를 유발할 수 있는 폐기물인 생활계 유해폐기물로 분류하고 있습니다. 따라서 폐의약품은 일반 생활쓰레기처럼 매립되거나 변기 등에 버려진다면 토양과 수질 환경에 심각한 영향을 주기 때문에 2017년 생활계 유해폐기물 처리계획을 수립·시행하도록 하는 조항이 폐기물관리법에 신설되고 생활계 유해폐기물 관리 대상이 됨에 따라 모든 자치단체들이 폐의약품 분리수거에 적극적으로 대처하고 있습니다. 우리 구에서도 폐의약품의 원활한 수거 및 처리를 위하여 관내 약국 207개소와 북구보건소, 두암건강생활지원센터 등 209개소를 배출 대상 업소로 지정하여 매월 1∼2회 정기적으로 수거하고 있으며, 요청 시에는 수시로 수거하여 폐기물소각장에서 고온으로 소각 처리하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 한국폐기물자원순환학회 2021년 연구에 따르면 응답자의 절반은 약국에서 폐의약품을 수거하고 있는 사실을 모르며, 57%는 종량제 봉투에 버린다고 응답했습니다. 따라서 우리 구에서는 기존 약국 중심이었던 폐의약품 수거함을 올 연말까지 동 행정복지센터 28개소와 신규 개설 약국 등에 추가 설치하고 이후 노인복지센터, 종합복지관 등에 폐의약품 수거함 설치를 지속적으로 늘려 주민들이 생활권 내에서 편리하고 안전하게 분리배출할 수 있도록 수거 체계를 마련하도록 하겠습니다. 다음은 폐의약품의 올바른 분리배출 교육과 홍보를 위한 우리 구의 노력에 대해 답변드리겠습니다. 고령화 시대로 접어들면서 고령층의 만성질환으로 인한 의약품 소비가 증가하고 있고 코로나19 팬데믹 등으로 의약품 사용이 증대됨에 따라 가정에서 배출하는 폐의약품 관리에 대한 중요성이 커지고 있는 상황입니다. 이에 우리 구에서는 매년 관내 약국 등에 복약지도와 함께 폐의약품 수거 처리 협조를 요청해 왔으며 약사회와의 간담회를 통해 유기적인 협조체계를 유지하며 폐의약품 수거에 적극적으로 대응하여 왔으나 그동안 주민들을 대상으로 하는 홍보가 부족하였던 것은 사실입니다. 따라서 주민들의 이용 편의성을 제고하기 위해 동 행정복지센터 등에 폐의약품 수거함을 추가 설치하여 주민들이 가까운 장소에서 손쉽게 분리배출이 가능하도록 하겠으며 수거함 설치장소에 폐의약품 수거 장소 안내표지를 부착하고 배출방법 등을 안내하여 주민들이 생활권 내에서 편리하게 배출할 수 있는 환경을 조성해 나가도록 하겠습니다. 또한 동 자생단체 회의 시 분리배출에 대한 교육을 실시하고 약사회와 연계하여 캠페인을 실시 등 적극적으로 대처하겠으며 공동주택에 분리배출 안내문 부착, 구 홈페이지와 SNS, 북소리, 반상회보 등 다양한 매체를 통한 홍보를 실시하여 폐의약품으로 인한 환경오염 방지와 주민의 건강권 확보에 최선을 다하겠습니다. 다음으로 폐의약품 관리체계의 적정성 여부와 이에 대한 전반적인 점검 및 개선 의지에 대해 답변드리겠습니다. 폐의약품은 생활계유해폐기물로 수질, 토양오염 우려가 있어 폐기물관리법에 따라 별도의 전용 수거함에 분리·배출하여 소각하도록 규정되어 있습니다. 환경부에서도 코로나19 등으로 각 가정에서 상비약품 구비 증가 등 폐의약품 배출이 증가할 것으로 판단되어 2022년 생활계 유해폐기물 처리 계획 수립 및 평가 등에 관한 지침이 마련되었고 이와 관련하여 폐기물 처리 담당 부서에서도 자치구별 폐의약품 배출장소, 수거 시간 등이 상이하여 주민들의 혼란을 초래하고 있어, 지속적인 시·구합동회의를 통해 실효성 있는 폐의약품 수거, 처리 체계를 마련하도록 하겠습니다. 또한 의약품의 올바른 사용과 폐의약품 회수에 대한 인식개선을 위해 주민 대상 교육과 홍보 활동을 강화하고 관련 조례 재정비로 업무 분담을 명확히 하는 등 철저한 폐의약품 회수 관리 체계를 구축하여 구민의 건강을 지키고 환경오염을 최소화하도록 하겠습니다. 이상으로 황예원 의원님 질문에 대하여 답변을 마치겠습니다.
형수

김형수의장

김은숙 보건소장 수고하셨습니다. 이어서 김영채 안전생활국장 답변하여 주시기 바랍니다.
영채

김영채안전생활국장

안전생활국장 김영채입니다. 황예원 의원님께서 거주자 우선주차 및 공유주차 등 북구 주차정책에 대하여 물으셨습니다. 먼저 거주자 우선 주차 구역 내 불법적치물 근절과 주민 인식 개선을 위한 우리 구의 노력 및 근본적인 대책에 대해 답변드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 거주자우선주차제는 주택가 이면도로에 유료로 주차면을 배정하여 주민간 주차분쟁을 해소하고 이면도로 주차질서 확립을 위해 추진된 사업으로 우리 구는 2020년 5월 국토교통부 생활밀착형 도시재생 스마트기술 지원사업에 선정되어 중흥2동 일대 대학타운형 도시재생뉴딜사업지 내 6개 구간에 221면을 조성하였습니다. 이후 2021년 12월 지역 주민에게 거주자우선주차장의 주차면 배정을 완료하고 2022년 1월부터 6개월간의 시범운영을 거쳐 지난 7월 20일부터 본 운영을 시행하여 왔습니다. 거주자우선주차제 제도정착을 위하여 반상회보, 현수막 게첩, SNS, 전단지 배부 등 홍보를 통해 주민 인식 개선을 위하여 노력하였습니다만 의원님께서 말씀하신 바와 같이 일부 구간에서 본인의 배정받은 주차면에 예전처럼 적치물을 두는 경우가 발생하고 있습니다. 우리 구는 이러한 경우 단속반이 주차면 배정자를 대상으로 불법적치물 자진철거를 지속적으로 계도하고 있습니다. 주차 배정 면에 "거주자우선주차장" 표기를 하여 부정주차로 인한 불안감을 해소하고 공유주차 활성화를 통하여 배정자가 사용하지 않는 시간에 적치물을 놓는 대신 공유차량을 주차할 수 있도록 유도, 적치물을 제거하도록 하겠습니다. 다음은 부정주차 발생 시 배정받은 사용자와 공유주차를 이용하는 사용자의 피해를 최소화하기 위한 방안 및 현행 단속 시스템 개선 계획에 대하여 답변드리겠습니다. 광주에서 최초로 시행되는 거주자우선주차제는 지역 주민이 아닌 방문객들은 거주자 우선 유료주차장이라는 사실을 인지하고 못하고 부정주차를 하는 사례가 있습니다. 이에 우리 구는 기존의 차량번호를 바닥면에 표시하여 부정주차를 단속하던 방식에서 차량 부착용 표시 미부착 차량을 단속하는 방식으로 개선하여 부정주차를 예방하고 있습니다. 또한 주차면을 배정받은 사용자의 피해를 최소화하기 위해 집중단속 시간인 오전 7시 30분부터 9시, 오후 18시부터 22시까지 주차 주야간 교대시간대에 집중 단속을 실시하고 있으며 부정주차 차량 발견 시에는 즉시 이동명령으로 대부분의 차량이 5분에서 10분 사이에 차량을 이동하여 계도 중심의 부정주차 단속을 실시하고 있습니다. 현재 근무시간대에는 배정자의 신고에 따른 부정주차 단속이 주를 이루고 있는데 추후 부정주차 단속시스템을 활용하여 수시 단속을 시행하도록 하겠습니다. 아울러 주정차 단속차량 방송을 통한 거주자우선주차장 홍보 및 부정주차 금지 계도를 추진하도록 하겠습니다. 다음으로 거주자우선주차 구역 내 공유주차 참여율 활성화 방안 및 고연령층 등을 위한 공유주차예약시스템의 접근성을 높이기 위한 계획에 대해 답변드리겠습니다. 의원님께서도 아시는 바와 같이 공유주차는 이미 만들어진 주차장을 함께 공유하는 것으로 주차장 조성을 위한 예산 절감과 함께 고질적인 주차문제를 해결할 수 있습니다. 우리 구는 거주자우선주차장 일반면과 원룸 등 민간주차장 200면을 대상으로 IoT 주차센서를 설치하여 지난 3개월간의 시범 운영을 거쳐 10월부터 본격적으로 공유주차장으로 활용하고 있습니다. 그러나 현재는 운영 초기 단계로 거주자우선 주차 사용자들을 대상으로 공유주차 예약 시스템 사용법 매뉴얼을 제공하고 필요시 어플 사용법 교육을 진행하겠으며 거주자 우선주차 재배정 시 공유주차 참여자에 대해 배정 인센티브를 제공하여 적극적인 참여를 유도하겠습니다. 또한 고연령층이 많은 지역 특성상 시스템 접근성을 높이기 위해 주차면 배정자가 앱을 통해 직접 공유 요청을 하는 방식에서 배정자가 전화 또는 방문으로 공유주차 요청 시 관리자가 공유등록 할 수 있는 방법을 추가하였습니다. 앞으로 우리 구는 거주자우선주차제 운영의 주민불편을 해소하고 거주자 우선주차 및 공유주차 등의 주차정책이 선진적인 주차문화로 정착하기 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 황예원 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
형수

김형수의장

김영채 안전생활국장 수고하셨습니다. 이어서 집행기관의 답변에 대해 보충질문을 진행토록 하겠습니다. 황예원 의원께서는 보충질문을 신청하셨습니다. 그럼 보충질문을 위해 20분간 정회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 20분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

11시 05분 회의 중지

11시 28분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 집행기관의 답변에 대한 보충질문을 진행토록 하겠습니다. 황예원 의원께서 보충질문을 신청하셨으며 일문일답 방식을 선택하셨습니다. 황예원 의원은 나오셔서 답변자를 지정하신 다음 보충질문을 시작하여 주시고 답변자로 지정되는 관계 공무원은 답변대로 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

황예원의원

운암1·2·3동, 동림동 지역구 더불어민주당 황예원 의원입니다. 본 의원의 질문에 대한 집행부의 답변을 토대로 보충질문 및 당부말씀을 드리고자 합니다. 본 의원은 이번 구정질문 답변서를 받아본 후 당부말씀을 뒤로한 채 보충질문을 해야 할 필요성을 강하게 느꼈습니다. 이유는 보충질문을 통해 전달하도록 하겠습니다. 먼저 문인 북구청장께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

북구청장 문인입니다.

황예원의원

결핵실 근무자의 기간제 채용 이유에 대해서 광주 5개 자치구가 동일한 형태로 구성되어 있다고 답변하셨습니다. 국가결핵관리사업으로 배치된 광주의 결핵관리 전담요원 정원은 총 15명으로 자치구 보건소별로 3명의 TO가 배정되어 있는 것으로 알고 있으나 현재 북구는 공무직 1명과 기간제 1명으로 배치된 것을 묻고자 하는 사항입니다. 범정부 결핵예방 관리강화 대책의 핵심은 노인결핵검진 사업의 지속 추진입니다. 한시적 인력충원으로는 사업의 지속을 담보할 수가 없습니다. 결핵관리 전담요원의 고용 형태가 기간제근로자로서 채용하게끔 정해진 것이 아닌데도 그건 구청장께서 의지에 따라 개선될 수 있다고 봅니다. 이 상황에 대해서 정확한 내용 확인과 이에 대한 인력운영계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

의원님께서 제안하신 공무직화 이런 부분들은 아까 보건소장님이 답변했습니다마는 코로나19로 어쨌든 보건소의 전 인력이 코로나에 집중하다 보니까 동으로 파견된 주민자치, 주자공 간호사라고 하거든요. 그분들도 다 와서 보건소에서 전체적으로 근무를 했습니다. 그래서 코로나를 슬기롭게 잘 대처를 했고 이제 좀 완화가 되고 있기 때문에 아마 전면 재배치를, 현재 전면적인 재검토를 하고 있습니다. 그래서 그런 부분들을 가지고 어쨌든 지금 새로운 정부의 기조는 정원 동결이기 때문에 이런 부분들을 맞춰가지고 재배치를 통해서 안정화를 시키는 것은 제가 약속을 드리겠습니다. 그런데 공무직화 이런 부분들은 정부의 그것과 조금 배치될 수 있기 때문에, 저희들이 보건소 직원들에 대한 조직진단을 통해서 안정화하는 것을 더 강화시킨다는 말씀을 드리겠습니다.

황예원의원

답변 중에 코로나19에 관련돼서 다시 말씀을 하셨는데요. 코로나19, 지금 다른 곳에 지원이 되었을 때 결핵 관련된 전담팀은 코로나19 자체에 투입된 적이 없습니다. 알고 계셨나요?
문인

문인구청장

지금 세 분이 근무를 하는데요. 의원님께서 기간제를 공무직화 부분으로 말씀하셨는데 이 부분은 정원에 관계된 사항이기 때문에, 또 기준인건비에도 해당되는 사항이기 때문에 전반적으로 보건소의 조직진단을 통해서 검토를 하겠다는 말씀입니다.

황예원의원

그럼 작년에는 기간제가 두 분이셨어요. 이번 연도에 한 분으로 줄었는데 그 부분에 대해서는 어떤 사항인지 설명 가능하십니까?
문인

문인구청장

제가 구체적인 직원의 근무 형태는 내용을 알지 못하고요. 다만 그때는 세 분이 근무를 했는데 다른 분들이, 그니까 기간제하고 공무직 그런 부분에 대해서 조금 의원님께서 더 아셔야 할 부분들이, 일단 인건비나 이런 것들이 많이 다르지 않습니까? 그리고 공무직 그런 부분들은 또 함부로 할 수도 없는 부분들이고…….

황예원의원

청장님, 그 부분에 대해서는 담당자분들하고 계속 저는 소통을 통해서, 면담을 통해서 충분히 어려움도 알고, 그렇지만 좀 필요한 부분이 있기 때문에 제가 청장님께 이런 부분들을 강하게 말씀을 드리는 부분이었고요. 우선 충분한 답은 아니지만 차후에 더 개선해 보신다…….
문인

문인구청장

제가 하나만 더 말씀을 드리겠습니다. 본인들은 다 그렇게 희망을 하겠죠. 그렇지만 조직을 운영하는 청장 입장에서는, 저희 기획실에서 조직진단과 정원 동결이라는 큰 틀에서 저희들이 움직여야 되기 때문에 지금은 원칙적으로 재배치가 원칙입니다.

황예원의원

제가 생각했을 때는 기간제로 저희가 투입되는 인력은 적어도 자격을 갖춘 자들은 아니라고 생각합니다. 간호사뿐만이 아닙니다. 어떠한 자격을 기준으로 채용되는 직원들은, 저희가 사업의 연속성을 생각을 해야 되는 부분이잖아요. 그렇기 때문에 공무직 관련한 것은 강하게 필요성을 제가 표현하는 바입니다.
문인

문인구청장

의원님께서 제안하신 그런 부분들도 저희들이 같이 포함해서 검토를 하겠습니다.

황예원의원

그 부분은 강하게 주장하고 지금도 어려움이 있지만 저의 개인적인 관점뿐만이 아니라 일하시는 분들의 만족도. 그리고 기간제근로자들이 원활하게 일을 할 수가 없습니다. 자기 역량을 발휘할 수가 없습니다. 그렇기 때문에 저는 그분들의 역량을 강화시키기 위해서도 존중되어야 될 필요성이 있다고 생각합니다.
문인

문인구청장

제가 하나만 더 말씀드려도 되겠습니까?

황예원의원

구청장님, 제가 지금 다음 질문 때문에요. 이번 결핵에 관련돼서는 넘어가도록 하겠습니다. 2030년까지 인구 10만 명당 결핵환자를 10명 이하로 감소시키겠다는 정부의 결핵예방관리 강화대책에 따른 종합목표를 달성하기 위해서라도 핵심 인력인 결핵관리 전담요원의 고용 안정성과 근무환경의 개선이 선결되어져야 한다고 봅니다. 고용 안정성과 근무환경의 개선이 선결되어야 현장 실무인력의 근무자의 자율성, 역량을 쌓아가는 데 어려움을 겪지 않을 것입니다. 문인 청장께서도 관심을 가지고 인력 운영에 만전을 기해 주시기 당부드립니다. 이어서 북구의 주차정책 관련하여 질문드리겠습니다. 이번 구정질문 사항에 대한 부서의 답변서를 보면 전반적으로 부실하다는 점을 확인할 수 있었습니다. 거주자 우선주차 제도 관련한 부정주차 단속시스템 개선계획에 대한 질문에 “추후 시스템을 활용하여 수시단속하겠다.”라는 두루뭉술한 답만 있을 뿐 현행 제도의 허점을 어떻게 보완할 것인지에 대한 고민의 흔적이 없었으며, 공유주차 참여율을 높이는 방안에서도 배정 인센티브를 제공하겠다는 단편적인 내용만 남겨져 있을 뿐이었습니다. 잘못 운영되면 또 다른 특혜 제공이 될 수 있는 단순 인센티브 제공이 적절한 해결책이 될지 의문입니다. 질문드립니다. 운암·동림동 지역의 주차문제와 주차정책에 대한 구청장의 철학과 추진계획에 관련된 답변도 마찬가지입니다. 단순히 현안에 대한 사항만 나열되어 있을 뿐 본 질문에 대한 답이 충분하지 않다고 생각합니다. 특히 운암·동림동 지역의 운암동 복합문화센터 사업은 센터 준공에 따른 부수적인 주차장일 뿐 일반 주민들이 실생활에서 이용 가능한 주차면과는 거리가 있어 보입니다. 운암·동림동 지역에 관련하여 관내 다른 지역에 비해 주차정책 추진이 다소 소외되어 있는 부분에 대해서 문제해결 의지가 있는지 구체적인 사업계획에 대해 핵심만 설명해 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

아까 본 답변에서도 답변을 드렸습니다마는 운암동 지역은 어쨌든 밀집된 아파트들이 많이 있기 때문에 충분히 처음에, 지금 운암3지구도 곧 분양이 들어가고 착공해서 하겠습니다마는, 그럴 때 충분한 주차장 시설들이 포함돼서 되어야 하는데 일단 사업계획이나 인허가 과정에서 시의 도시계획위원회나 건축위원회가 시 상임위거든요, 600세대 이상은. 그럴 때 충분히 검토가 되어야 하는데 우리가 맡아서 공사만 지도 감독하다 보니까 그런 부족한 점이 많고…….

황예원의원

구청장님, 답변 중에 죄송한데 제가 묻고자 하는 것은 그것이 아닙니다. 제가 세부적으로 논의를 해 주시라고 당부를 좀 드렸었는데 전혀 지금 답변에는 그런 부분이 포함되어 있지 않습니다.
문인

문인구청장

아까 본 답변에서 제가 답변을 드렸지 않습니까? 현재 공영주차장 계획이나 동림동 장애인체육관 앞에 있는 것을…….

황예원의원

적어도 이번에 추진되고 있는, 추진됐고 추진되어져 가는 지금 진행 상황에도 운암·동림동은 대형 공영주차장이 포함되어 있지 않습니다. 답변서 확인 한번 해보십시오. 이상 문인 청장님 답변 감사합니다. 주차문제는 단순히 차량 소유자 개인의 문제가 아닙니다. 이동시간 지연은 상권 활성화를 가로막아 지역 경기에 악영향을 끼쳐 개인뿐 아닌 사회·경제적 비용 증가로 이어지는 사회문제입니다. 주차문제가 심각한 지역을 조사해 데이터를 구축하고 지역상황에 가장 적합한 시책을 모색하는 등 우리 구 차원에서 선제적인 노력이 수반되어야 할 것입니다. 또한 나눔주차장의 경우 타 지자체와 비교하여 예산 및 시설 측면에서 지원사항을 대폭 확충하여 보다 많은 시설에서 참여할 수 있도록 전향적으로 검토해 주시기 바랍니다. 청장님, 어려운 과정에서 추진 중인 사업도 검토 많이 했습니다. 알고 있습니다. 하지만 저희 주민들이 지금보다 소외됐다는 느낌이 들지 않는, 저희가 모든 분들이 다 같을 수는 없습니다. 하지만 소외된 느낌이 들지 않는 정도의 주차정책을 한번 고심해 주시길 당부 말씀드리겠습니다.
문인

문인구청장

제가 답변을 좀 드리겠습니다. 일단 공영주차장을 많이 확충하면 제일 좋은 거죠. 그런데 예산이 너무 많이 들어가고 계속 차량은 늘어나고, 또 아파트나 이런 거주시설은 늘어나고 차량이 늘어날 수밖에 없는 거죠. 그런데 그 부분을 공영주차장의 막대한 예산으로 다 커버가 안 됩니다. 그래서 지금 나오는 게 홀짝제하고 나눔주차장입니다. 지금 운암동에 조금 더 나눔주차장을, 교회나 관공서나 민간 그런 시설들에 더 나눔주차장을 많이 하도록 하고, 의원님들께서도 지역구 활동을 하시기 때문에 주민들하고 같이 홍보를 해주셔서 운암동, 동림동 지역에 나눔주차장과 홀짝제가 더 많이 됐으면 좋겠습니다.

황예원의원

청장님, 답변을 해 주셨기 때문에 제가 다시 한번 당부 말씀드리겠습니다. 나눔주차장은 운암·동림동이 3분의 1가량 차지하고 있습니다. 그만큼 주차난이 심하기 때문에 실제 가장 많이 활성화가 되어 있는 부분이에요. 저희 지역구도 예산 주시고요. 부지확보 노력을 보여주시라는 말씀을 드리는 겁니다.
문인

문인구청장

제가 아까 본 답변에서도…….

황예원의원

저희 운암산에 전망대 들어올 계획 아시잖아요. 얼마나 많은 분들이 공원과 전망대를 이용할 건데 동림동에 주차장 현황 아십니까? 어디에다 주차하고 다닐까요? 주민들이 어떠한 불편함을 감수할지 눈에 보이지 않습니까? 미리 준비가 되어 있어야 된다는 말씀을 드리는 겁니다. 주차장 조성이 어려운 만큼 지금부터 준비를 하더라도 빠르지 않습니다. 그렇기 때문에 제가 이 자리에서 저희 지역구 현안을 당부 말씀드리는 겁니다. 고심해 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

예, 그렇게 하겠습니다. 많은 의견들을 주시면 청장이 시의원님, 국회의원님들과 또 시하고 같이 협의하도록 하겠습니다.

황예원의원

예, 청장님 답변 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 됩니다. 다음으로 폐의약품 관련하여 보충질문드리겠습니다. 보건소장께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 보건소장께서는 우리 구에서 제정되어 시행 중인 광주광역시 북구 불용의약품 등의 관리에 관한 조례를 확인해보셨습니까?
은숙

김은숙보건소장

예.

황예원의원

조례에 따라 우리 구의 폐의약품 관리가 적절하게 되고 있다고 보십니까? 답변서에 따르면 모든 자치단체들이 폐의약품 분리수거에 적극적으로 대처하고 있다고 하셨지만 본 의원이 보기에 적어도 우리 북구는 해당 사항이 아니었습니다. 폐의약품의 수거에 관한 사항도 답변서에는 매월 1∼2회 정기적으로 수거하고 있다고 하셨지만 본 의원이 요청했던 참고자료를 확인해 보시기 바랍니다. 보건소에서 보내온 자료와 청소행정과에서 보내온 자료가 상이하고 심지어 수거량이 집계되지 않은 달도 있었는데 총괄 업무를 제대로 수행하고 있었다고 보십니까?
은숙

김은숙보건소장

그 부분에 대해서는 미흡하다고 생각합니다.

황예원의원

예, 인정해 주셔서 감사합니다. 매년 관내 약국에 복약지도와 폐의약품 수거처리 협조요청을 하였다는데 적어도 본 의원의 지역구에 있는 약국에서는 관련 내용을 확인할 수가 없었는데 현장에서 얼마만큼 이행되고 있는지 확인은 해 보셨습니까?
은숙

김은숙보건소장

미처 현장 확인까지는 제가 못 했습니다.

황예원의원

주민들을 대상으로 한 홍보 부족만 부족하고 나머지는 다 잘되고 있는 것처럼 비쳐지는 답변서를 보면 보건소가 문제를 정확히 인식하고 있는지 의구심이 듭니다. 답변에 대해 당부드리겠습니다. 북구청장은 관내 폐의약품 배출·수집·운반·처리 등의 관리체계를 마련하고 보건소장은 체계적 관리를 위해 업무를 총괄 조정하여야 할 의무가 있습니다. 그러나 실상 업무를 총괄하는 보건소에서는 폐의약품의 수거와 처리에 관한 내역이 매우 부실하였고 관리체계가 미흡하였습니다. 수거체계를 점검하여 일관성 있는 기준을 마련하고 총괄의 역할을 명확하게 하도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 보건소장님, 답변 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 마지막으로 본 의원의 구정질문에 대해 당부 말씀드리겠습니다. 본 의원은 이번 구정질문을 통해서 북구민들의 건강이 위협받지 않는 안전한 환경에 대한 사항과 주차문제와 해결방안 등 주민들의 삶에 밀접한 사항들을 다루고자 하였습니다. 첫째, 결핵사업의 경우 특정 기간이 아닌 연중 지속되어야 할 사업입니다. 결핵예방사업의 지속가능성을 위해서 적절한 계획 및 모니터링 활동을 보다 적극적으로 추진해 주시기 바랍니다. 코로나19 대응에 업무가 집중되어 불가피한 측면이 있었지만 보건소가 기존에 진행해 오던 만성질환 관리 등 지역 내 건강 취약계층 대상 서비스가 위축되어 또 다른 공중보건 위기를 불러올 위험을 초래하는 일이 발생되어서는 안 될 것입니다. 둘째, 폐의약품의 부적절한 처리는 환경 파괴와 생태계 교란, 더 나아가 우리 인간의 건강에 치명적인 영향을 초래할 수 있는 중요한 문제입니다. 단순한 문제가 아닌 사회적 문제로 모두의 관심과 노력이 필요합니다. 폐의약품에 대한 경각심을 가지고 올바른 처리를 하기 위한 주민들의 인식 개선은 물론 이를 뒷받침할 행정의 적극적인 노력이 필요할 것입니다. 셋째, 주차문제를 해결하기 위한 시도는 필요하지만 그에 따른 부작용을 해소하는 것도 중요합니다. 현재 시행 중인 거주자 우선주차와 공유주차 제도는 당초 취지를 살리지 못하고 있습니다. 도로에 방치된 불법 적치물은 단순히 도시의 미관을 해칠 뿐 아니라 보행자와 차량의 통행을 방해하고 더 나아가 119 소방차량 및 구급차량 진입을 어렵게 하는 원인이 되기도 합니다. 행정적인 조치뿐 아니라 주민들의 인식 개선을 위한 노력이 반드시 선행되어져야 할 것입니다. 계도뿐 아니라 다른 행정적인 해결방안에 대한 고민이 필요해 보입니다. 집중단속 시간 외에 부정주차가 있을 시 사용자에게 신고가 들어오지 않는 한 별도의 단속이 없고 제3자의 신고를 받지 않는 현행 단속체계 또한 재점검이 필요합니다. 현행 단속 시스템은 부정주차 단속이 효과적으로 이루어지기 어렵고 배정받은 사용자와 공유주차 이용자에게 피해가 발생할 수 있는 문제가 있습니다. 현장에서 직관적으로 공유주차 이용자인지 부정주차자인지 구분이 가지 않아 주차권의 개인간 거래 가능성도 배제할 수 없습니다. 제도의 정착과 확대 시행을 위해서라도 집중단속 시간 외에 단속 및 비배정자의 신고방안도 마련되어야 할 것입니다. 거주자 우선주차의 취지를 살리기 위한 핵심은 공유주차 활성화에 달려있습니다. 하지만 현재 공유주차 참여가 저조한 실정으로 제도를 위해 투입한 예산 대비 실효성이 떨어질 뿐 아니라 거주자 외에 방문자들이 주차할 공간이 줄어들어 예산을 활용하여 거주자에게 주차공간을 조성해준 셈이 되었습니다. 거주자 우선주차가 아닌 거주자 지정주차가 된 것입니다. 구간별로 기간을 정하여 일정한 공유주차 면수를 확보하는 등 거주자의 안정적인 주차뿐 아니라 방문자의 편의를 도모하여 사업의 취지를 반영할 수 있는 대책이 시급해 보입니다. 공유주차 어플이 사업 초기라 그런지 불안정한 서버와 직관적이지 못한 인터페이스로 사용이 불편한 부분이 있습니다. 타 지자체의 사례처럼 ARS 전화예약 시스템 도입 등 고연령층이 쉽고 빠르게 이용할 수 있도록 예약시스템의 개선방안도 고민해 볼 필요가 있을 것입니다. 의장님, 10분 더 연장 요청합니다.
형수

김형수의장

예, 허가하겠습니다.

황예원의원

오늘 본 의원이 구정질문을 통해 제기한 현안 질의 중 아직 대안이 마련되지 않은 현안 질의에 대해서는 깊이 고민해 주시고 주민의 삶의 질 향상에 영향을 줄 수 있는 제안에 대해서는 행정에 적극 반영해 주시기를 당부드립니다. 이번 구정질의는 각각의 현안을 통해 북구민의 입장 그리고 집행부와 의회의 입장의 관점에서 다양한 시각으로 접근하여 심도 있는 고민뿐 아니라 길지 않은 일정 속에서 본 의원과 집행부 모두 북구민들을 위한 마음으로 합리적인 대안을 찾으려는 노력의 시간이 되었습니다. 개개인 누구도 소외되지 않는 43만 북구민을 위해 주민들과 항상 소통하며 의원의 책무에 있어 더욱 책임감을 갖고 게으름 없이 의정활동을 하도록 최선을 다하겠습니다. 이것으로 보충질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 북구 주민 여러분과 선배 동료 의원 여러분 그리고 문인 구청장을 비롯한 공직자 여러분께도 감사드립니다.
형수

김형수의장

황예원 의원 수고하셨습니다. 또한 보충질문에 답변해 주신 문인 구청장과 관계 공무원 여러분께도 수고하셨다는 말씀을 전합니다. 황예원 의원님께서 보충질의 시간에 답변에 대한 진정성 같은 것을 말씀을 많이 하셨는데 정확한 의견 제시와 적극적인 반영을 해 주시고요. 오후에 계속 있을 답변에 대한 부분은 좀 더 고민하고 진정성 있게 진행해 주셨으면 합니다. 다음은 휴식과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 오후 회의는 14시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

11시 50분 회의 중지

14시 00분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이번에는 신정훈 의원의 구정질문이 있겠습니다. 일문일답 방식의 구정질문은 보충질문 시간까지 포함된 60분 동안 진행하며 종료시간 1분 전에 탁상종이 울리니 참고하시고 10분 연장이 필요할 경우 의장에게 요청하시기 바랍니다. 그럼 신정훈 의원은 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- 나. 신정훈 의원

신정훈의원

안녕하십니까? 사랑하는 43만 북구 주민 여러분! 우산동, 문흥1·2동, 오치1·2동 지역구 의원 신정훈입니다. 어느덧 임기가 시작된 지 100여 일이 지났습니다. 그동안 주민들께서 저에게 들려주신 다양한 목소리를 바탕으로 이번 구정질의를 준비하였습니다. 특히 주민 실생활과 가장 밀접한 사항들에 대해 북구 행정시스템을 면밀히 살펴보고 정책 대안까지 제시하고자 합니다. 저는 이번 구정질문을 통해 행정의 효율화를 끌어내고자 합니다. 우선 공간의 효율화입니다. 한정된 예산이라는 제한적인 상황에서 꼭 새롭게 부수고, 만들고, 짓는 것만이 좋은 것은 아닐 것입니다. 기존의 공간을 적절하게 사용하고, 또 활용하지 못하는 장소를 탈바꿈하는 것이 보다 더 좋은 방법일 것입니다. 두 번째, 업무의 효율화입니다. 행정의 목적은 첫째도, 둘째도 주민에 있습니다. 주민을 향한 행정서비스가 가장 적절하게 분배되기 위해서는 효율적인 행동이 필요합니다. 구청의 움직임이 원활하지 못한 부분에 대해서 질의하면서 새로운 시각으로 이야기하겠습니다. 오늘 구정에 대한 질의 답변이 한 발짝 더 나아가는 북구를 만들기 위한 초석이 되기를 기대하면서 구정질문을 시작하겠습니다. 먼저 어린이보호구역 관련해서 여쭤보겠습니다. 민식이법 등 도로교통법의 개정으로 어린이 교통안전에 대한 인식이 달라지고 있고 앞으로 더 변화할 것으로 생각합니다. 우리는 도로교통법이 개정되어 제도가 강화된 그 이유를 잘 살펴 어린이 보행 안전이라는 원 취지를 기억하며 혹여 어린이 생명이 그 어떤 것보다 중요하다는 목적에 부족한 부분은 없는지 끊임없이 고민해야 할 것입니다. 이와 더불어서 인근 거주민과 상가에서 일상생활을 하시는 분들의 이야기에 대해서도 우리가 고민해 볼 필요가 있습니다. 문인 청장께서는 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

북구청장 문인입니다.

신정훈의원

관내 어린이보호구역으로 지정된 현황은 어린이집 47개소, 유치원 36개소, 초등학교 47개소, 특수학교 2개소, 외국인학교 1개소로 총 133개소입니다. 어린이보호구역 내 주정차 과태료 부과현황은 고정식CCTV 및 이동식CCTV와 안전신문고 등으로 2020년에는 5,000여 건의 과태료가 부과되었고요. 2021년 4,300여 건, 2022년은 8월까지만 해서 총 7,000여 건이 부과되었습니다. 징수액은 2020년 2억 8,000만 원, 2021년 3억여 원, 2022년은 8월까지 기준으로 4억 7,000만 원 수준입니다. 이렇듯이 어린이보호구역의 주차인식에 대한 개선은 매년 이루어지고 있지만 과태료 부과와 징수액은 증가하는 추세에 있습니다. 이에 대해 혹시 청장님 어떻게 생각하십니까? 왜 이처럼 점점 더 많은 주민들이 불법인 줄 알면서 불법주정차를 할 수밖에 없다고 생각하십니까?
문인

문인구청장

아까 우리 의원님께서 말씀하신 대로 2021년도에 도로교통법이 개정되면서 어린이보호구역 내는 전면 주정차를 금지하고 있기 때문에 학부모님들 입장에서 어린이 보호 차원에서 단속이나 이런 부분에 더 많은 민원이 요구되고 있고요. 그리고 주변의 상가나 주민들 입장에서는 그전에는 주정차가 좀 가능했는데 법이 개정되면서 바뀌니까 굉장히 불편하죠. 그래서 이런 부분을 단속하고 있는데, 과태료 부과 감소 부분은 그전에 있었던 체납액까지 포함한, 저도 그 참고자료를 못 봐서 확인을 해 봤더니 연도별로 된 부분에서 과태료는 꾸준히 증가하고 있는 것으로 판단했거든요.

신정훈의원

그러니까요. 과태료가 계속 증가하고 있죠?
문인

문인구청장

그건 단속이 많이 되니까 그렇게 되는 거죠.

신정훈의원

그러니까 제가 여쭙고 싶은 부분이 그 부분입니다. 이 어린이보호구역 내에 불법주정차를 해야 한다는 사실을 알고 있으면서도 지속적으로 주민들은 거기에 주차를 할 수밖에 없는 상황이라는 거죠.
문인

문인구청장

그래서 이런 주민들 실생활 부분이 사실 도로교통법 개정안과 너무 상치되기 때문에 작년, 올해 시행되면서 여러 가지 문제가 나오기 때문에 저희들도 꾸준히, 시에 지정권이 있기 때문에 시에 건의를 했고, 최근에 9월 20일부터 시행하고 있는데 지금 단속시간을, 학생들이 18시 이후에는 대부분 없기 때문에 당초에 08시에서 20시로 돼 있는 것을 08시에서 18시로 줄이고 단속대상도 10분 이상 주정차를 15분으로 늘려주고, 주말과 공휴일은 학생들이 학교를 안 다니니까 단속유예로 시와 5개 구청이 경찰서와 합의해서 시행하고 있기 때문에 그전보다는 실생활 부분이 많이 고려가 된 것으로 판단합니다만 어쨌든 이런 부분들도 계속 시뮬레이션하면서 그동안 구청에서는, 어쨌든 큰 목적은 어린이 보호가 아닙니까?

신정훈의원

예.
문인

문인구청장

주민들 실생활과 관련있기 때문에 학부모 회의와 경찰서, 저희와 주민들과 상의해서 협의를 거쳐서 조정을 해서 일부 축소한 부분도 있습니다만…….

신정훈의원

예, 최근에 완화된 내용에 대해서 알고 있고요. 이 부분에 대해서 충분히 시민들에게 공유해 주었으면 좋겠다는 생각입니다. 그런데 그 방향에서도 우선적으로 어린이통학로의 교통안전을 보장해야 한다는 법의 목적을 달성하는 것이 가장 중요하기 때문에 그게 완화가 되는 과정에서도 사실 그 부분을 최대한 살릴 수 있도록 하는 정책들이 필요할 것으로 생각합니다.
문인

문인구청장

예.

신정훈의원

다음으로 어린이보호구역 주차문제는 어린이의 교통안전을 담보해야 한다는 측과 인근 거주자의 거주요건 충족 및 상가의 생계활동을 유지할 수 있도록 해야 한다는 이 의견들이 상충되고 있는 상황인데요. 그러면서 관련된 민원사항은 매년 증가하고 있습니다. 이에 대한 민원들이 해결되고 있습니까?
문인

문인구청장

아까 말씀드린 대로 학부모 회의와 학교장님, 인근 주민대표분들과 경찰서와 구청이 같이 협의를 해 가면서 일부 구간은, 지금 정문을 기준으로 300m가 어린이보호구역 구간입니다만 500m까지 설치가 가능하도록 돼 있잖습니까. 그건 학교장님이 요구하면 시에서 조사해서 되는데…….

신정훈의원

그래서 그게 대책인가요? 이 문제들에 대해서…….
문인

문인구청장

그런 부분들을 축소 조정을, 31개 학교 일부 조정을 했습니다.

신정훈의원

감사합니다. 그렇게 많은 고민들을 해 주셔서 감사하고요. 저는 이에 2가지를 검토해 주실 것을 제안하려고 합니다. 첫째는 시간제 버스전용차로 형태의 시간제 주차제도를 검토해 주실 것을 제안합니다. 차량의 통행이 많은 출퇴근 시간대에 대중교통의 이용률을 높이고 승용차 이용 자제를 유도해서 교통난을 해소하기 위한 목적으로 운영되고 있는 시간제 버스전용차로, 그 제도가 현재 전국에서 시행되고 있는데요. 이와 유사한 형태를 가진 학생의 통학 등 이용시간이 적은 시간대에 불법주정차를 유예할 수 있는 그런 제도에 대해서 고민해 주셨으면 좋겠습니다. 시간과 장소를 활용한 좋은 방안이 될 수 있을 것으로 기대합니다.
문인

문인구청장

이 부분은 5개 구청 전체적으로, 전국적인 현상이기 때문에 저희들이 시에 한번 건의를 하겠습니다만 현재 9월 20일부터 시행되는 안이 한 달 정도 됐기 때문에 그런 부분은 저희가 피드백을 해 가면서 의원님 내용을 시와 다른 구청과 같이 협의하도록 하겠습니다.

신정훈의원

이 같은 제도가 구 자체적으로 추진하기에는 어려움이 있을 것으로 생각됩니다. 그렇지만 충분히 제안할 수 있고 이런 것들이 우선적으로 도입이 돼서 시행된다고 하면 선도적인 모델로서 좋은 모습이 될 수 있을 것으로 보입니다. 두 번째 제안하겠습니다. 최근 남양주시에서는 구도심의 주차문제를 해결하기 위해서 고등학교의 운동장을 활용해서 지하주차장을 조성하여 시민들에게 주차편의를 제공하면서 구도심의 주차문제를 해결하는 사례가 있었습니다. 또 경남 마산, 창원에서는 학교 건물 복합화를 추진하면서 초등학교 건물 지하에 주차장을 설치하여 교육시설과 지역 주민이 상생하는 방안 등이 논의 중입니다. 강원도에서도 이와 같은 계획이 있고요. 이에 따라 학내 지하주차장 조성사업의 타당성에 대해서 검토해 주실 것을 제안합니다. 제가 타당성이라고 말씀드린 이유는 학교 내에 주차장이 조성되면 차량의 잦은 왕래가 학생들과 마주치는 일이 우려됩니다. 그래서 차량의 출입로와 학생의 통학로를 달리하는 등의 방법들이 고민돼야 할 것 같고요. 추가적으로 이게 일반회계에서 교육비특별회계로서 주차장 조성 예산으로 변경이 돼야 하기 때문에 사실 이와 관련된 부분들은 조례와 법적인 체계에서 수정해야 할 부분들이 있습니다. 그래서 이 학내 주차장 조성이 긍정적인 측면을 갖기도 하지만 여러 우려되는 부분이 있으므로 운영 및 조성방안에 대해서 타당성을 검토할 수 있는 별도의 용역을 제안하겠습니다. 인근 거주민의 주차공간 확보를 추진하면 어린이보호구역과 인근 지역의 주차에 관한 문제를 해소할 수 있는 사례가 될 수 있을 것입니다. 모든 대안들이 학생들의 보행 환경을 담보해야 한다는 기본원리에서 어긋나지 않는 방향에서 고민하면서 함께 답을 찾아갔으면 좋겠습니다.
문인

문인구청장

예, 의원님께서 좋은 제안이셔서, 사실 민선 7기에도 3년간 나눔주차장에 대해서 학교들과 협의를 했습니다만 실질적으로 학교 측에서 굉장히 보수적으로 나오기 때문에, 여러 가지 문제점을 야기하기 때문에 모든 보험을 들고 시설의 비용도 대고 합니다만 지금 몇 개교만 되고 있거든요. 그래서 이런 부분들은 일단 학교 내에 들어갔을 때는 의원님이 말씀하신 대로 동선도 반드시 분리가 돼야 하고, 책임도 구청에서 져야 하고, 특정인들이 가서 난폭하게 하면 어려우니까 신분이 보장된 사람들 위주로 해서, 여러 가지 제안을 하고 있고 이런 부분에 체육관 주민들 개방 문제까지, 조만간 교육감님과 만나서, 우리 북구가 시범적으로 실시하도록, 제가 만나도록 돼 있습니다.

신정훈의원

예, 감사합니다. 같이 고민해 주셨으면 좋겠습니다.
문인

문인구청장

예.

신정훈의원

청장님 들어가셔도 좋습니다. 다음은 상설시장 관련해서 여쭙겠습니다. 우리 관내에는 말바우, 운암, 두암, 동부, 서방, 중흥, 동아, 오치상설, 용봉, 대원시장 등 10개의 전통 및 상설시장이 있습니다. 현재 말바우시장은 510여 개의 상가가 운영 중이며 일간 2만 5,000명 수준의 이용객이 시장에서 물건뿐만 아니라 재래시장이기 때문에 느낄 수 있는 서로 간의 정을 나누며 잘 운영되고 있습니다. 이에 따라 말바우시장에는 중기부의 공모사업을 통해 주차장 조성, 아케이드 조성, 화재알림시설 설치, 특성화시장 육성사업 등이 진행됐고요. 또 상인회가 구성돼 있는 운암시장, 두암시장 등은 화장실, CCTV, 옥상방수공사 등 시설에 관련해서 현대화사업들이 추진된 바 있습니다. 제가 구정질의 준비를 위해 자료요청을 하면서 최근 3개년 각 시장별 지원사업의 내역을 받아봤는데요. 그 자료에 의하면 말바우, 운암, 두암시장에 대부분의 사업들이 집중되어 있고 소규모 시설사업에 대해서만 예산이 편성돼 있어서 대부분 그 정도 수준에 그치는 실정입니다. 제가 말씀드리고자 하는 내용의 주체는 주요 3개의 시장이 아닌 동부, 중흥, 동아, 오치상설시장 등 상대적으로 소외되고 있는 시장에 관련된 것입니다. 상설시장이 과거에는 사람이 많았고 북적거렸고 그에 따라서 굉장히 풍성했습니다. 그런데 현재는 버려져서 폐허가 되고 있습니다. 사실상 관리되지 않고 사람의 왕래가 줄어들고 상가가 운영되지 않게 되면서 청소년들의 비행의 장소, 쓰레기가 적치되고 그게 오염이 되고 그로 인해 악취가 발생하고 도시미관을 해치는 실정입니다. 박찬대 경제문화국장 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
찬대

박찬대경제문화국장

경제문화국장 박찬대입니다.

신정훈의원

혹시 말바우, 운암, 두암시장 외에 다른 상설시장에 지원이나 사업이 추진된 것 있습니까?
찬대

박찬대경제문화국장

의원님께서 말씀하신 곳은 지금 상인회 조직이 안 된 시장을 말씀하시는 것 같은데요. 오치상설시장을 비롯해서 한 5개소가 상인회 구성이 안 됐습니다. 사실 시장은 제도권 외에서 지원받기가 사실상 어렵습니다. 그래서 저희가 2016년도에 전수조사를 해서 상인회 등록을 하도록 유도를 했습니다만 좀, 점포가 10개소 미만이어서 현실적으로 어려움이 있었습니다. 저희들이 나름대로, 안전문제라든지 그런 문제가 있어서 시설 개보수는 했습니다만 현재는 그런 문제점이 있다는 것을 말씀드립니다.

신정훈의원

예, 박찬대 경제문화국장께서 최근 오치상설시장에 다녀오셨죠?
찬대

박찬대경제문화국장

예, 갔습니다.

신정훈의원

직접 가서 확인하시니 현재 상황이 어떠하던가요?
찬대

박찬대경제문화국장

진짜 안타까운 생각이 들었습니다. 안에 들어가서 봤는데요. 컴컴해서 시장인지 창고인지 구분이 안 갈 정도로 관리가 안 되고 있었습니다. 관리방안을 좀 고민해봐야 할 것 같습니다.

신정훈의원

그래도 그나마 오치상설시장의 경우 동 자생단체와 지역활동단체 등과 연계를 해서 환경미화작업이 추진되고 있는 상태고요. 추가적으로 주민 편의를 위해서 데크 등 산책로를 조성했고, 이후에 벽화를 그려서 마을의 분위기를 바꾸려는 시도 등이 있었습니다. 그렇지만 주요 3개 시장과 비교하여 보면 서방, 중흥, 동아, 오치상설시장은 우선적으로 상인회 등 운영주체가 구성돼 있지 않아서 사업지원에 한계가 있다는 말씀이셨는데요. 이게 개인 및 합자/주식회사의 소유로 사업추진이 어려울 수는 있으나 그 어려움만을 토로하기 전에 개인의 공간일지라도 도시재생의 측면에서 접근하면 임대를 하는 등의 방법들도 가능할 것으로 보입니다. 오치상설시장의 경우는 동에서 자체적으로 추진했던 사업들이었는데요. 마을단위의 노력만으로는 한계가 있었던 것이 사실입니다. 구 차원의 전반적인 시장 등의 공간을 활용하는 다양한 노력이 필요할 것으로 보이는데요. 혹시 어떻게 생각하십니까?
찬대

박찬대경제문화국장

의원님께서 말씀하신 것처럼 현재 오치상설시장 같은 경우 점포 49개 중에서 44개가 비어있고 5개만 운영되고 있는데요. 빈 점포를 어떻게 활용할 것인지에 대해서 다각적으로 고민해 볼 필요성이 있을 것 같습니다. 그 점포를 같이 묶어서 활용한다든지 방안에 대해서는, 현재 상가 주위라든지 그쪽에 사시는 주민대표라든지 다각적으로 모아서 장기적인 검토가 필요한 상황이라고 생각됩니다.

신정훈의원

예, 감사합니다. 박찬대 경제문화국장 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 제가 이 구정질의를 시작하면서 모두 발언에서 말씀드렸듯이 관내에 사용할 수 있는 공간을 조금 더 효율적으로 사용하려는 노력들이 지속되었으면 좋겠습니다. 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 김영채 안전생활국장 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
영채

김영채안전생활국장

안전생활국장 김영채입니다.

신정훈의원

저희 지자체가 사유지를 무단점용하고 있는 내용에 관련해서 말씀을 드리려고 합니다. 우리 구가 도로, 하천, 공원, 주차장, 구거, 구거는 수로나 관련 시설을 뜻하죠? 유지 등으로 사용하고 있는데 그 소유가 국유지거나 사유지인 현황이 혹시 어느 정도 되는지 알고 계시나요?
영채

김영채안전생활국장

예, 지금 도로 등 공부상 사유지 현황은 약 6,588필지, 200만 6,358㎡로 아마 매입을 한다면 6,200억 정도 소요될 것 같습니다.

신정훈의원

제가 쉽게 표현하자면 국유지가 1,800만㎡고요. 사유지는 200만㎡, 총 2,000만㎡가 사실은 저희 소유가 아니나 저희 구 행정의 영역으로 사용되고 있는 면적이 됩니다. 그러면 이에 따라서 우리 구가 사유지를 무단점유하고 있다는 사유로 소가 제기된 현황이 어느 정도죠?
영채

김영채안전생활국장

최근 5년간 부당이득금 반환 소송이 58건입니다.

신정훈의원

예, 2018년 7건, 2019년 16건, 2020년 11건, 2021년도 16건, 2022년도 8월까지 8건으로 총 58건, 매년 10건이 충분히 넘게 우리 구가 사유지를 무단점유하고 있다고 피소가 되는 상황이죠. 이 소가 제기되어서 현재까지 보상액만 혹시 어느 정도 될까요?
영채

김영채안전생활국장

현재 2011년도부터 봤을 때 무단점유된 것에 대해서 보상된 것은 37필지, 5,630㎡, 약 14억 정도가 집행됐고요. 현재 패소를 했는데 매입하지 못한 것은 92필지, 3만 7,831㎡로 약 270억 정도 못 했습니다.

신정훈의원

특히나 2018년부터 최근 5년을 보자고 하면 소송이 마무리된 건이 34건이고, 이에 대해서 보상금을 굉장히 막대한 예산을 들여서 매년, 매 건마다 지출을 해야 하는 상황입니다. 행정이 이 무단점용이라는 사실을 알면서도 그대로 사용하고요. 최근 5년간 58건의 소가 제기됐는데 사실상 소유자가 그 부지에 대해서 행정이 사용을 하고 있다는 사실 자체를 모르는 경우도 허다할 겁니다. 이 소유자의 인지 여부에 따라서 사실상 현재는 사용료를 내고 계속적으로 사용하고 있는 형태라고 볼 수 있을 것 같은데요. 혹시 어떻게 생각하십니까? 이거 지속해야 되는 상황입니까?
영채

김영채안전생활국장

지금 그 문제에 대해서는 재정이나 행정적으로 굉장히 어려움이 있습니다. 조금 전에 말씀드린 사유지는 6,200억 정도 말씀하셨는데 올해 같은 경우 구 자체 수입이 1,263억 되거든요. 그 예산에서 거의 5배가 되고 올해 패소부지 270억에 대해서는 우리 자체 수입에서 21%가 넘습니다. 하다 보니까 재정적으로 어려움이 있어서, 아마 알고 있으면서도 매입에는 한계가 있습니다.

신정훈의원

그니까 예산의 규모가 사실상 매우 방대하기 때문에 이를 타파하기 위해서는 사실 장기적으로 이 계획을 가져가야 할 것으로 보입니다. 김영채 안전생활국장 수고하셨습니다. 내려가셔도 좋습니다. 문인 청장께서 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

북구청장 문인입니다.

신정훈의원

행정이 몇 년 정도를, 그니까 몇 수를 앞서서 계산해야 한다고 보시나요?
문인

문인구청장

주민들에게 직결된 부분들은 어떻게 해서든 단기적으로 처리를 해야 하고요. 아까 김영채 국장이 말씀하신 대로, 예산 부분을 언급하셨습니다만 이미 2020년도에 무단점용 사유지에 대한 부분을 우리 장기계획으로 세워서…….

신정훈의원

아니요, 행정이 어느 정도 앞서서 계산해야 되냐는 질문을 드린 겁니다.
문인

문인구청장

제가 민선 7기 구청장으로 됐을 때 4년을 책임으로 맡았기 때문에, 4년 단기, 중기계획은 제가 수립하고 앞으로 2030 계획까지 만들었거든요. 그러니까 그런 부분들을 장기계획 속에서 자기 임기를 충실히 하는 것이…….

신정훈의원

저는 특히 이 질문을 청장님께 드렸던 이유는 오랜 기간 동안 공직에 계시면서 행정은 과연 어느 정도를 앞서서 봐야 되느냐는 고민을 많이 하셨을 것 같아서 여쭤봤습니다. 저희가 흔히 일반적으로 교육은 백년지대계라고 해서 100년을 앞서서 봐야 하는 큰 계획이라고 표현하고요. 바둑기사들도 몇 수를 더 앞서서 생각하느냐가 그 바둑기사의 실력이라고 저희가 표현을 합니다. 그리고 그것을 평가하는 기준이 될 것이고요. 그래서 혹시 우리 구는 현재 몇 년 정도를 앞서서 예상하고 있나요?
문인

문인구청장

예산 부분은 중장기계획이라고 보통 20년 정도 앞서 중장기계획을 만들고 발전계획이나 이런 것들은 15년, 20년 정도 미리, 그래서 2030 계획을 민선 7기 때 수립해서 추진하고 있습니다.

신정훈의원

우선 가깝게는 기본계획으로 1년을 바라볼 것이고, 중기계획에 의해서 5년, 장기계획은 10년에서 25년까지, 연도의 수로 보면 그렇겠죠. 그런데 특히 요즘같이 사회가 급변하는 상황에서 한 치 앞도 모르는 내일을 예측하는 것에 어려움이 충분히 있을 것이라는 내용은 이해합니다. 그렇지만 그렇기 때문에 이 예측하는 것에 대한 필요성이 더 커지고 있다고 생각하고, 과학행정이라고 말을 하기도 하는데요. 과학행정을 위해서는 더 치밀하고 꼼꼼한 계획이 중요할 것으로 보입니다. 그러면 지금까지 우리 구의 예측과 예상이 어느 정도 맞아왔다고 생각하십니까?
문인

문인구청장

제가 했던 것만 말씀드리면 민선 7기는 공약이행률이라든가 당초에 계획 잡았던 것은 상당히 이루어졌다고 생각하고요. 다만 의원님께서 말씀하신 것은 예측이 어려운 부분들이 갑자기 튀어나올 수 있는 거니까요. 지금 코로나19도 약 3년 계속됐기 때문에, 우리가 생각하지 못한 사회적인 변화, 이건 우리 구뿐만 아니라 대한민국 전체, 세계적으로 문제가 되는 것이고, 이게 끝날 것 같았는데 갑자기 고유가, 러시아와 우크라이나 전쟁 때문에 고유가, 고물가, 요즘 고금리, 고환율, 이런 부분들이 갑자기 오니까 어쨌든 모든 경제지표가 내년에 IMF 때보다 더한 지표가 온다, 이런 부분들은 예상이 되기 때문에 그것에 맞춰서, 그러면 제일 힘들 소상공인과 자영업자를 어떻게 보호할 것이냐, 그리고 우리가 영구임대아파트가 많고 복지 부분은 어떻게 챙길 것이냐, 이런 부분들은 우리가 중장기계획을 세워놨어도 단년도별로 보완해서 촘촘히 챙기는 것이 구청장의 임무라고 생각합니다.

신정훈의원

특히나 아까도 말씀드렸듯이 청장께서 공직에 오랜 기간 계셨기 때문에 그런 능력들은 탁월하다고 평가하고요. 그 탁월한 능력을 바탕으로 우리 구가 조금 더 예측성 있는, 계획성 있는 행정들을 보여주실 것이라고 믿고, 지금까지도 그래왔다고 생각하고 있습니다. 앞으로 더 좋은 모습을 보여주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

예, 그렇게 하겠습니다.

신정훈의원

그러면서 올해 3월 국민권익위원회에서는 사유지를 공원으로 무단 사용하면서 사용료를 내지 않는 것은 부당하다며 지자체가 토지사용료를 지급하고 장기적으로 토지를 매입할 것을 지자체에 권고한 바가 있습니다. 우리 구가 무단으로 점유하고 있는 면적 중 1,800만㎡에 해당하는 국유지는 이 국유지라는 면을 들어서 차치하도록 하고요. 왜냐면 특히 고속도로 등으로 이용도 되고 있기 때문에요. 차치하고 200만㎡ 개인이 갖고 있는 사유지를 매입하기 위해서는 아까 국장님께서 말씀하셨지만 굉장히 보수적으로 잡아서 1㎡를 30만 원 수준으로 환산해서 적용했을 때 6,200억 원에 달하는 상황인데요. 청장님께서도 잘 알고 계시겠지만 최근 전국적으로 문제가 되었던 도시공원 민간특례사업도 사실 도시계획상 지자체가 일정 부지를 공원시설로 지정했고, 그 부지에 공원이 조성되어야 하는데 예산부족 문제, 사업의 타당성 문제 등의 이유로 사실상 그 부지에 공원 자체가 조성되지 않아서 그 사안이 발생하게 된 것입니다. 그 이후에 개인의 소유권을 침해한다는 헌법재판소의 판단에 따라 3년 시한의 도시공원일몰제가 시행되었고요. 그렇지만 그럼에도 지자체는 장기적인 계획을 수립하지 못 했습니다. 안 하는지 못 했는지는 알 수 없으나 수립하지 않았고, 재원의 부족 문제로 공공에서 조성할 수 없었기 때문에 민간에서 공원을 조성하는 대신 일부 용지를 개발하도록 하면서 진행된 상황이죠. 사실 이것 자체가 어떤 문제를 갖고 있냐면 도시공원 조성을 해야 할 의무를 갖고 있는 공적인 영역에서 충분한 역할을 하지 못했고 그래서 그게 민간의 영역으로 확장되었고요. 그래서 그 개발과정 중에 개발이익이 발생하면서 몇 가지 문제점들이 전국에서 발생하기도 했던 겁니다. 충분히 이해하실 것이라고 생각합니다.
문인

문인구청장

예.

신정훈의원

이런 도시공원의 조성에서도 험난한 과정들이 있었는데요. 이와 같이 공공부지로 사용하는 개인의 사유지 문제도 다르지 않을 것이라고 생각합니다. 이는 꾸준히 매입을 해야 하는데 현재까지 이와 관련해서 최근 3년 동안 매입한 것은 20필지, 1,614㎡, 액수로는 4억 4,700만 원, 우리는 6,200억어치의 땅을 사야 하는데 최근 3년 동안 4억 4,700만 원 수준에 그치고 있는 실정입니다. 행정이 이와 같이 개인의 소유권을 침해하고 있고요. 앞으로도 여전히 그렇게 해야 하는 이 고질적인 문제에 대해서 혹시 청장님은 혜안을 갖고 계십니까?
문인

문인구청장

일단 몇 가지 구별해서 말씀드리면, 처음에 국장님한테 무단점유 관계에 대해서 물어보셨거든요. 그것은 우리가 시설, 도로나 공원으로 했는데 땅으로 들어간 것들이죠. 사유지는 어쨌든 금액이 크다 하더라도 패소 토지에 대해서는 장기적인 계획을 세워서 매입하는 것으로 추진하는데 사실 성사 단계에서, 저희들은 감정가로밖에 못 사지 않습니까.

신정훈의원

예.
문인

문인구청장

그래서 그 사유지 소유주가 더 많은 요구를 하게 되면 성사가 안 됩니다. 사실 사고 싶어도 안 되는 경우도 있고, 두 번째로는 장기미집행시설을 말씀하셨는데, 지금 우리가 공원이나 이런 것들을, 특히 도시공원이죠. 계획만 해놨지 개설이 안 되면 그 땅은 헌법소원에 의해서 저희들이 계속해서 붙잡아놓을 수가 없습니다. 그래서 그걸 풀어주면 난개발이 되고, 그래서 어린이공원 같은 경우에도 일부를 우리가 사들이는 부분들을 감안했고, 정 문제가 있는 것은 몇 년 전에 풀어줬어요. 개인 사유지에 대한 부분이 헌법재판소에서 보장되는 추세이기 때문에, 도로도 어쨌든 시 사업이나 이런 걸로 해서, 2025년까지니까 그때까지 시행계획을 수립해서 예산을 투입하면 가능하도록 되어 있거든요. 그래서 그 당시 3, 4년 전에 공원이나 도로에 대해서 우리가 면밀히 계획세워서 하기 때문에 필요한 부분은, 특히 의원님이 말씀하신 패소 토지에 대해서는 사용료도 일부 지급할 땐 하고 서로 감정가로 맞은 부분이 나오면 가용 예산을 투입해서 늘려나가겠다는 말씀을 드리고, 도시공원 특례사업을 잠깐 말씀하셨기 때문에, 제가 시를 대변하는 것은 아닙니다만 구청장으로서, 저희도 4군데를 시에서 도시공원 특례사업으로 하고 있거든요. 그런 사업들에 대해서 어쨌든 주민친화적으로 도시공원이 복원이 되면서, 아파트사업을 한다고 하더라도 다시 시 땅으로 귀속되지 않습니까. 좀 더 취지에 맞게끔, 지금 제대로 복원이 안 된 장소들도 도시공원으로 복원하고 그러면서 주민들이 요구하는 수준들이 많이 있지 않습니까. 주차장이라든가 일곡 같은 데서는 골프장, 동림동 같은 데서는 친수공원과 잇는 오버브릿지, 생태체험 요구를 하세요. 그런 부분들, 아까 주차장도, 그런 부분들을 사업 시행자와 3년 전에 서로 협의해서 하고 있습니다만 앞으로 시행과정에서 추가되는 주민들의 민원 부분들, 숲길 조성이나 그런 부분들은 추가로 하면서 의견들 수렴하고 의원님들과 협의하면서 나가도록 하겠습니다.

신정훈의원

예, 청장님 많은 경험이 있으시니 그런 부분들이 어떤 어려움이 있을 수 있다고 생각합니다. 그 고민들을 길게 생각해서 하는 고민이 많이 되었으면 좋겠습니다. 들어가셔도 좋습니다. 제가 초반에 청장께 질문을 드렸었던 것처럼 행정이 계획성을 갖고 조금 더 멀리 바라보는 시각을 갖기를 바랍니다. 특히나 충분히 예상 가능한 상황들이기 때문에 문제를 사전에 방지할 수 있는 노력들을 계속하면서 장기적인 플랜을 구상해 보는 것이 필요할 것으로 보입니다. 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 시설관리공단 관련해서 운영하는 현재 상황을 알아보려고 하는데요. 시설관리공단은 공기업으로서 공공성과 효율성이라는 두 마리 토끼를 잡아야 하는데 사실상 이는 매우 어려운 일일 것입니다. 시설관리공단을 운영함에 있어서 어떤 철학으로 공단을 이끌고 나아가야 하는지 그 방법과 계획에 대해서 논의함과 동시에 시설공단의 역할에 대해서 질문드리도록 하겠습니다. 나기백 시설관리공단 이사장 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 공단 이사장 나기백입니다.

신정훈의원

이사장님, 최근 우산수영장의 수강프로그램 등에 있어서 강좌와 강사가 부족한 문제가 지속적으로 제기되고 있습니다. 우산수영장 운영 업무가 시설관리공단으로 이관되기 이전에는 120여 개의 강좌가 있었으나 현재 약 50여 개의 강좌밖에 없어서 이용 주민들의 불편이 가중되고 있는 상황인데요. 혹시 이와 관련해서 어떻게 생각하십니까?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 수영강사 고용시장이 코로나 이후로 환경이 변했습니다. 그래서 수영강사들이 코로나 시기에 2년 동안 다른 직종으로 이직을 많이 했고요. 그다음에 생존수영이나 어린이수영장이 많이 생기면서 근로조건이나 근무여건이 좋은 어린이수영장으로 많이 이직을 했습니다. 그래서 우리 우산수영장의 수영강사들이 좀 부족한 상황을 맞고 있습니다.

신정훈의원

그와 같은 상황은 단지 우리 구, 아니면 우리 지역만 해당하는 상황은 아니죠?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 전국적인 상황입니다.

신정훈의원

그렇다면 불과 1년 전 민간위탁으로 운영되었을 때와 비교해서 어린이수영장이 과연 얼마나 늘었는지, 어린이수영장에서 받는 처우가 우리와 비교하여 월등히 높아졌거나 그렇게 말씀하실 만한 근거, 데이터가 있습니까?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 제가 어린이수영장을 전국적으로 뽑아보지는 않았지만 광주시에서 각 구에 1∼2개 이상 있을 정도로 많이 생겼고요. 특히 중요한 것은 저희가 공단으로 되면서 수영강사들 인건비를 보전해 줄 수 있는 방법이 없습니다. 겸직제한 조치에 걸려서, 정규직은 겸직을 금지하고 있습니다. 그래서 그런 부분 때문에 수영강사들이 공단에 오는 것을 꺼리는 경우가 생겼고요. 특히 민간수영장에서는 수영강사들이 개인 레슨을 통해서 수입을 많이 보전합니다. 그래서 평균 500∼600만 원 정도의 수입을 받는데 저희 정규직 수영강사 같은 경우는 겸직제한 조치에 걸려서 개인 레슨을 못 하는 이유로 200여만 원 정도 수령을 하기 때문에 수영강사 부족사태를 겪고 있는 것으로 알고 있습니다.

신정훈의원

저는 단지 겸직, 이런 문제만은 아닐 거라고 생각합니다. 특히나 단순히 수당의 문제만은 아닐 것으로 보고 있고요. 단순하게 급여와 수당이 충분하지 않아서 이직을 할 수밖에 없었다고 바라보는 시각은 절대 옳지 않는 방향이라고 생각합니다. 그 이전에 공단이 운영하기 전과 후에 개인이 가져야 하는 부담감이 무엇이 다른지, 그 문제점이 무엇인지 면밀히 분석해서 수영강사들까지도 처우를 개선하는 등의 노력들이 필요할 것으로 보입니다.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 지금 그런 부분을, 대부분의 수영강사와 제가 면담을 했을 때 대부분 말씀하시는 게 그런 수입적인 부분이었고요. 그래서 저희 공단에서도 개인 레슨을 허용하지 못하는 대신에 다른 어떤 소규모 강습이라든가 기타 수입보전을 할 수 있는 방안을 강구하고 있습니다.

신정훈의원

그 수입적인 측면을 많이 말씀하셨다고 하면 시설공단이 우리에게 줄 수 있는 것은 수입적인 측면이라는 생각이 혹시 바탕에 있지 않았을까 하는 생각은 안 해 보셨나요?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 맞습니다. 본인들은 기본적으로 정년을 보장한다는 공단의 취지, 공단의 메리트에 대해서는 인식을 하고 있습니다. 그러나 단지 당장 수입이 2분의 1로 격감하면서 생기는 문제인 것 같습니다.

신정훈의원

그러니까 닥쳐있는, 막 맞다닥뜨린 문제점이 수당이었던 뿐인 것이지 장기적으로 봤을 때 그 문제는 아닐 것으로 보이면서도, 특히나 시설관리공단에서 물어봤을 때 내가 어떤 부분이 불편하고 불안하고 부담스러운데 이 부분을 과연 시설관리공단이 해결해 줄 수 있을까 하는 고민을 충분히 할 수 없었다는 생각이 듭니다. 그러면 당초 구청에서 직영을 하거나 민간위탁을 통해서 시설관리를 하고 있었을 때와 비교해서 공단으로 위탁을 한 이후에 주민의 만족도나 운영의 효율성을 따졌을 때 보다 나아졌다고 생각하십니까? 그동안의 공단 운영에 대해서 어떻게 평가를 하십니까?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 저는 기본적으로 민간위탁을 할 때와 공단에서 운영할 때를 표면적으로 보시면, 물론 민간위탁을 할 때는 그 민원들이 구청이나 공단으로 직접 접수되지 않습니다. 의원님들한테도 잘 안 가고요. 민간위탁이기 때문에 민간업자한테 민원들이 가는데, 지금 공단으로 이관하면서 모든 민원이 구청이나 의원님들이나 저희 공단으로 접수되고 있기 때문에 공단에서 운영하기 때문에 민원이 늘었다 생각하지는 않고요. 원래 있던 민원인데 그게 공공의 영역으로 들어오니까 민원이 많은 것처럼 보인다고 말씀드리고 싶습니다.

신정훈의원

원래 민원이 있었는데, 민간위탁이었으니까 있을 수 있죠. 시설관리공단으로 이관이 되면 그 민원들이 없어질 수 있도록 해야 하는 것 아닌가요?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 기본적으로, 의원님께 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 지금 우산수영장만 해도 연 5만 명이 이용을 합니다. 그 5만 명의 회원들이 현대사회에서 이해와 요구가 각기 다릅니다. 그런 민원을 줄이려고 노력은 하겠지만 완벽하게 없앨 수는 없다…….

신정훈의원

그러니까 제가 말씀드리고자 하는 것은 시설관리공단이 운영하기 이전에 있었던 민원이 시설관리공단이 운영했을 때도 똑같이 있으면 사실상 그것은 시설관리공단이 아무 역할을 하지 않고 있는 것이고, 그러면 시설관리공단의 존재 의미가 사라지는 것이죠.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 그런데 저는 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 기본적으로 우리 공공시설물은 주민복리시설이고 주민편익시설입니다. 그래서 민간의 영역에 이걸 사유화시켜서 맡기는 자체가 공공시설물로써의 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 저는 공공시설물은 사유화되어서는 안 되고 반드시 공공의 영역인 공단에서 운영해야 되고요. 그 민원이 생기는 문제에 대해서는 의원님 말씀대로 공단에서 줄이려고 노력을 해야 하는데, 아시다시피 공단이 출범한 지 아직 채 1년이 안 됐고요. 저희 직원들도 57명 현원을 가지고 움직이고 있는데 아직 수습기간도 안 끝난 직원들도 많이 있습니다. 그런 부분에 있어서 미숙함이라든가 이런 것들은 앞으로 효율적으로 운영하도록 하겠습니다.

신정훈의원

그래서 여쭙고 싶은 게 하나 있는데요. 공단이 설립되고 짧은 기간에 굉장히 많은 업무가 이관됐습니다. 막대한 예산이 투입되었고요. 인력채용도 대규모로 추진되었습니다. 현재 상태에서 시설관리공단이 공기업으로서 어느 정도의 전문성을 갖고 있다고 생각하십니까?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 사실 시설관리공단 이름에서 알 수 있듯이 우리 직원들이 자조적으로 하는 말이 구청의 민원부서 같다고 하는데, 저희가 주차장까지 110여 개 시설을 관리하고 있습니다. 우리 구 43만 거의 다가 우리 시설을 이용하신다고 보면 되는데, 그래서 저는 의원님 말씀하신 대로 이게 단순히 민원 몇 건이 들어오냐 하는 문제는 아니라고 봅니다.

신정훈의원

매번 시설관리공단의 운영 효율성이라는 주제로 질의를 드리면 시설관리공단 관련해서 답변하실 때 우리가 주차장을 몇 개를 하고 있고, 체육관을 몇 개를 하고 있으며, 수영장에 몇 명이 들어오는데 관리를 다 하기가 쉽지 않다고 말씀하시면 사실상 이관된 업무의 양 자체가 시설관리공단의 역량을 뛰어넘어버린 상황 아닌가요? 매번 일이 많아서 못 한다고 하실 거면 시설관리공단은 말 그대로 일을 못 하고 있는 상황인 거죠.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 꼭 그런 것은 아니고요. 시설관리공단의 전문성 부분에서 말씀을 드린다면 원래 취지는 이런 민원을 해결하는 데에 총량을 집중해야 할 것이 아니고 시설관리 분야에서 전문성을 발휘해야 되는 것인데, 구체적으로 말씀드리면 일곡동에 일곡도서관 같은 경우 중정형 건축물로 유리천장으로 되어 있습니다. 그게 무너져내리는 게 있는데 원래 시설될 때 고강도 유리로 시설이 돼 있었기 때문에 우리 공단의 전문성을 가진 직원들이 고강도 유리를 배강도 유리로 고쳐야 한다, 보이지 않는 곳에서 이런 전문성들이 북구 시설물의 안전성을 높인다, 이런 데서 전문성을 찾아야지 민원이 폭증하는 문제라든가 민원이 끊이지 않는 문제로 전문성을 따지기에는 저는 조금 어렵다고 봅니다.

신정훈의원

이사장님, 제가 어떤 한 개의 민원이 잘 해결되지 않아서 문제가 있다고 말씀드리는 것이 아닙니다. 공단 본래의 목적, 이전에 행정이 해야 하는 본령은 주민이 편해야 하는 거죠. 주민에게 있는 거죠.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 맞습니다.

신정훈의원

근데 아까 말씀하셨는데 솔직히 제가 온전히 이해는 못 했습니다만 시설에 대한 문제점을 우리가 전문성으로 해결하고 있다, 당연히 필요하죠. 좋습니다. 그런데 우리의 목적이 어디에 있는가를 다시 한번 생각해보셔야 할 것 같습니다. 우리가 민원부서가 아닌데라고 말씀하시기 이전에 그 주민에 있다고 생각을 한다면 주민이 불편함을 느끼는 거고 그렇다면 그 기관의 의미가 없어지는 거고요. 그런 부분으로 고민을 많이 해 주셨으면 좋겠습니다.
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 제가 설명을 조금 잘 못 드린 것 같습니다.

신정훈의원

다음 말씀을 드리겠습니다. 이 전문성이라는 문제 그리고 시설운영 문제와 관련해서 문인 청장께서도 시설운영이 온전치 못 하다고 판단을 하시는지 업무가 공단으로 이관되었는지 이관된 업무가 잘 이루어지고 있는지 문제점은 없는지 점검하고 관련 대책을 세우라는 지시를 하신 것으로 알고 있습니다. 공기관의 위탁계약을 통해서 이관된 업무를 구청 해당 부서가 서포팅해야 되는 현 상황에 대해서 어떻게 생각하십니까? 제가 질문을 조금 더 쉽게 풀어서 드리겠습니다. 시설관리공단의 이사장께서 본인이 총괄 관장하는 기관의 업무가 부족한 부분이 많아서 기존의 사업추진 부서의 도움을 받아서 운영을 해야 하는 이 상황에 대해서 시설관리공단 이사장님은 혹시 어떻게 생각하십니까?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 방금 전에도 말씀드렸지만 우리 직원들이 처음 출범할 때, 1월 1일 공식 출범할 때 29명이 출범했습니다. 연차적으로 시설이 확대됨에 따라서 현재 57명까지 왔습니다만 그 직원들 대부분이 행정경력이 없거나 사회 초년생들로 구성되어 있습니다. 아무래도 단기간 또는 내년 정도까지는 행정의 도움을 받아서 조직안정화를 시켜야 될, 물론 아까 말씀하신 그런 시설관리에 대한 전문성들은 다 전문가들입니다만 구청에서 행정 경험을 해봤거나 정부 사업을 해봤거나 이런 사람들이 부족해서 생기는 경우라고 생각합니다.

신정훈의원

그렇다면 그 전문성을 가진 분야에서만 하는 게 맞지 않을까요? 효율성을 따지자면요. 어렵고 미숙한 점을 왜 지속해서 하려고 하시나요? 일부러 미숙한데 키워서 나가자고 하지 말고요. 기존 추진부서에서 하는 것이 훨씬 전문적이고 지금까지 잘 해왔었던 거죠. 그런데 그 어려운 점을 계속 안고 시설관리공단이 그 부분들을 갖고 가야 하는 이유가 어디에 있어요?
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 기본적으로 제가 알기로는, 물론 공공영역의 공공업무 같은 경우는 공무원들이 해야 되지만 공무원 정원제한에 걸려서 공무원 숫자를 늘릴 수 없기 때문에 공단을 설립한 것 아닙니까? 어쨌든 공공시설물은 공공의 영역에서 관리하고 운영해야 한다는 것이 제 소신이고요. 물론 초기에 저희가 미숙한 점은 있습니다만 장기적으로 공단이나 공적 영역에서 주민복리시설을 운영해야지 이걸 사유화시켜서는 절대 안 된다는 기본철학을 갖고 있습니다.

신정훈의원

제가 혹시 오해해서 듣지 않았다면 공무원의 수를 늘릴 수 없기 때문에 시설관리공단에서 역할을 해야 한다고 말씀을…….
공단

리공단북구시설관

이사장 나기백 그것도 한 원인이라는 말씀입니다.

신정훈의원

어떤 측면으로 시설관리공단의 역할에 대해서 고민하고 계신지 충분히 알 수 있는 질의 답변이었던 것 같습니다. 나기백 시설관리공단 이사장은 들어가셔도 좋습니다. 문인 청장 답변석으로 올라와 주시기 바랍니다.
문인

문인구청장

북구청장 문인입니다.

신정훈의원

청장님, 민선 7기 구청장 초기부터 시설관리공단 설립을 추진하셨는데요. 혹시 그 이유가 무엇일까요? 구체적으로 공단 설립을 꼭 해야겠다, 거기에 대해서 필요성을 느꼈던 계기가 혹시 있으신가요?
문인

문인구청장

일단 특·광역시 30만 이상 인구가 있는 자치구를 보게 되면 시설관리공단과 문화재단은 거의 90% 이상 다 가지고 있습니다. 그것은 뭐냐면 민간위탁을 하든지 직영을 하든지 많은 시설들이 있기 때문에 그런 공공시설들을 통합 관리하면서 공공성과 전문성을 확보해서 예산도 절감시키고 효율적인 운영을 하기 위해서 자치단체장들이, 우리도 이미 광산구가 저희보다 7∼8년 먼저 출발을 시켰고 서구도 우리보다 3개월 이상 빨리 되고, 30만 이상 도시는 다 하는 걸로 알고 있고, 저희들도 너무 늦지 않게끔 출발을 시켰고요.

신정훈의원

제가 구정질의를 준비하면서 어떤 형태로 구정질의를 해야 할까, 어떤 내용들이 과거에 나왔을까 많이 살펴봤는데 전 8대 의회에서도 구정질의를 통해서 이와 관련된 내용들을 여쭤봤었고 방금 드렸던 질문하고 관련된 내용인데 그때와 똑같이 답변하시네요, 청장님. 그러면 나기백 이사장께 드렸던 질문과 같은 질문을 드려 보겠습니다. 당초 구청에서 직영하거나 아니면 민간위탁을 통해서 시설관리를 하던 때와 비교해서 공단 위탁 전후를 어떻게 평가하고 계십니까?
문인

문인구청장

아까 이사장님이 말씀하신 대로 외부적인 여건들, 수영강사들의 문제, 사실 그분들이 여러 가지 강좌도 맡고 하는데 신분상 급여문제, 이런 걸로 인해서 이직을 하시니까, 또 모집공고를 여러 번 했는데도 그게 안 되고, 실제 그분들이 민간 어린이수영장으로 많이 옮긴 이유가 결과적으로 페이 때문에 그런 것 아닙니까. 그래서 다른 정상적인 데 확인을 해 봤더니 겸직해서 강습을 하는 경우로 인정하는 경우가 많이 있더라고요. 그래서 그런 부분에서 이사장님 말씀이 그게 위법이면 어렵지만 보완할 수 있는 강습을 늘려서 보전하는 것도 나왔고, 최근에는 어쨌든 여러 가지 조건들을 완화시켜서 강사를 모집했는데 지난주에 4명이 접수됐다고 하니까 정상화될 것 같습니다. 다만 시설관리공단에 대해서 의원님께서 이사장께 많은 것을 물어봤는데, 저는 시설관리공단은 대행기관이라고 생각합니다.

신정훈의원

청장님, 죄송합니다. 제가 관련해서 또 말씀드리려고 하거든요. 그래서 그 부분은다시 또 여쭤볼게요. 잠시만 기다려 주십시오.
문인

문인구청장

예.

신정훈의원

사실 아까 중간에 우리 시설공단 이사장께서도 말씀하셨고 문인 청장께서도 말씀하셨는데 지속적으로 겸직이 안 돼서, 수당이, 그게 이유라고 생각하시는 것 같네요. 제가 들은 바에 의하면 단계적으로 공단에 업무가 이관되면서 공단은 사실상 계속적으로 인력부족을 호소하고 있고, 이에 따라서 각 추진부서는 이미 이관된 업무에 대해서 지속적으로 지원을 해 줘야 한다고 하면서 공단과 부서의 이견이 발생한다고 들었습니다. 그래서인지 최근 구청장께서는 9월 말 간부회의에서 이런 지시사항을 내렸다고 합니다. 시설관리공단은 북구청의 업무를 대신 수행하는 대행기관이다, 각 시설마다 인력을 뽑아서 운영할 수 없기 때문에 추진부서에서 많은 노력을 해달라, 총괄 부서인 기획조정실에서 역할을 더 해 주라, 타 지자체 공단을 벤치마킹하여 효율적으로 인력 관리를 하라, 공단으로 위탁된 사업을 민간위탁으로 재위탁하는 것도 검토하여 내년 본예산에 반영하도록 하라, 부구청장, 국장이 이와 관련해서 직접 챙기도록 하라고 지시사항을 간부회의 중에 말씀하셨는데, 혹시 이 같은 사실이 맞으십니까?
문인

문인구청장

예, 그렇게 했습니다.

신정훈의원

공단으로 이관된 업무를 일반부서의 소관 업무처럼 청장의 방침으로 업무분장이 된 것이 아닙니다. 정식으로 위탁관리 계약을 통해서 업무의 이관이 이루어진 것이죠. 예를 들자면 이런 느낌인 것이죠. 시청의 업무 중에서 구청으로 이관된 업무를 구청에서 잘 못 한다고 해서 시청과 구청이 잘 협의해서 일단 지원하고 그래도 안 되면 다른 기관에 줘라, 이런 것과 같은 이치입니다.
문인

문인구청장

그것은 아닙니다, 왜냐면…….

신정훈의원

청장님이 하신 말씀을 보면 그렇게 느껴집니다.
문인

문인구청장

제가 하나만 추가로 말씀드리면…….

신정훈의원

제가 이어서 마무리하고 질문 여쭙겠습니다.
문인

문인구청장

예.

신정훈의원

북구시설관리공단의 존재를 위해서 기존에 사업을 추진했던 추진부서가 서포팅을 하도록 지침을 내리신 것이라고 저는 이해했습니다. 각 사업부서가 직접 추진하기 어려움이 있어서 그 사업들을 시설관리공단이라는 대행기관을 이용해 추진하는 것이 상식적인 상황이라고 봅니다. 이 같은 상황은 주객이 전도된 상황으로 보이는데요. 혹시 이에 대해서 어떻게 생각하십니까? (종소리)
10분 추가 요청하겠습니다.
형수

김형수의장

예, 10분 허가하겠습니다.
문인

문인구청장

공단은 시청이나 구청의 업무를 대행하는 거거든요. 지금 초창기이기 때문에 민원들도 많이 나오고 아무래도 시행착오가 있죠. 그러니까 추진부서가, 주차장하면 교통지도과, 체육센터는 체육과에서 같이, 당분간 안정화될 동안에는 같이 가야 합니다. 실질적으로 정책이나 모든 지침은 추진부서에서, 구청에서 다 정합니다. 정하고 그걸 대행하는 거죠. 그래야지 시설관리공단의 전문성과 공공성이 확보되는 거죠. 좀 안정화가 되면 민원이나 이런 부분도 역량이 키워지기 때문에 얼마든지 공단에서, 그 안에 정비가 돼야죠. 어쨌든 1년 정도 되는 과정이기 때문에 조금 시행착오를 겪는 것에 대해서는 청장으로서 더 보완해야 할 것이 있다고 생각하고 지켜봐 주시고, 지금 정상화되는 과정이고, 이사장님 말씀하신 정원 관계도 있지만 시설관리공단을 만든 제일 큰 이유 중에 하나입니다만 시설마다 다 우리 공직자로 하게 되면 기준인건비를 훨씬 넘어서기 때문에, 전문가 그룹을 통해서 통합해서 예산을 절감하는 것이 가장, 다만 주민 들의 서비스 문제가 가장 대두가 되고 있고 저도 많은 민원을 받고 있습니다, 특히 우산수영장에 대해서. 이런 부분은 우리가 노력해서 충분히 가능한데, 어쨌든 강사문제가 가장 문제가 됐었는데 이게 이번에 해결되고 있고 하기 때문에 조금만 시간을 주시면 보완해서, 시설관리공단으로 갔으니까 너희가 다 알아서 하라고 하기에는 너무 민원이 많고, 아직 초기단계이기 때문에 추진부서와 같이, 안정화가 될 때까지는 같이 가서 해결이 돼야지 주민들에 대한 서비스가 더 높아지기 때문에 이런 부분 이해를 해주시면 좋겠습니다.

신정훈의원

감사합니다. 설립한 지 채 1년이 되지 않았음에도 조직의 규모와 인력 같은 외적인 부분은 충분히 역할을 할 수 있도록 갖추어져 있는 것처럼 보이지만 사실 공단 스스로 자립할 수 있는 환경은 충분히 조성이 돼 있지 않은 것 같습니다. 이에 대해서 청장께서 많은 노력을 해주시길 당부드리겠습니다. 문인 청장은 답변석에서 내려가셔도 좋습니다. 시설관리공단은 이사장의 책임 하에 업무를 수행하고 이사회의 감사를 받는 공기업입니다. 단순히 북구청의 일부 소속기관이 아닙니다. 공단 설립으로 인해서 주민들이 실제 느끼는 행정서비스의 수준이 높아지는 것이 공단을 존치할 수 있는 명분을 만들어낼 것이라고 생각합니다. 그 과정에서 시설관리공단이 충분한 역할을 해 줄 것을 기대하면서, 의회는 주민의 시선으로 시설관리공단을 지켜보겠다는 말씀을 드리면서 질의를 마치도록 하겠습니다. 마무리 발언하겠습니다. 저번 주 토요일 오전 10시에 있었던 북구청장배 특공무술대회 행사 중 의장님의 축사, 굉장히 짧은 축사였는데요. 축사 중에 청장이 다른 일정을 사유로 이석을 하는 촌극을 보면서 매우 유감스럽게 느꼈습니다. 바쁜 일정을 소화하면서 미처 생각하지 못한 사소한 문제가 아니고 의회에 대한 예의와 존중의 문제라고 생각합니다. 수레의 양 바퀴가 북구가 발전하는 방향으로 나아가기 위해서는 서로를 존중하며 충분한 협력의 관계가 되도록 더욱 노력해야 할 것입니다. 오늘 구정질의를 통해서 구 행정의 현 실태를 살펴보고 주민의 시각으로 새로운 대안을 제시하였습니다. 오늘 본 의원이 드린 제안에 대해 심도 깊게, 그리고 주민들과 함께 고민해 주셨으면 합니다. 모쪼록 구정질의를 준비하는 과정에서 응원과 격려를 아끼지 않으셨던 김형수 의장님과 선배 동료 의원님, 또 함께해 주신 사무국 직원 여러분, 성실하고 실효성 있는 답변을 위해 고생하신 문인 청장과 국장님 그리고 그 누구보다 그 답변을 준비하기까지 많은 고민과 노력을 아끼지 않으셨던 관계 공직자 여러분께 감사와 수고의 인사를 올립니다. 마지막으로 긴 시간 경청해 주신 주민 여러분께 존경과 사랑의 말씀 올리면서 마치겠습니다. 감사합니다.
형수

김형수의장

신정훈 의원님과 문인 구청장 및 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 신정훈 의원께서 제안한 사항들에 대해서 집행부에서는 충실히 검토해 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 구정에 관한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 동료 의원 여러분 그리고 집행기관 공무원 여러분 장시간 수고 많으셨습니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. ----------------------------------

15시 06분 산회

출처 광주 북구의회 회의록