이재숙 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제296회 대구광역시의회 임시회 제1차 맑은 물 공급 추진 특별위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 선배·동료위원 여러분! 맑은 물 공급 추진 특별위원회 위원장 김원규입니다. 먼저 위원장의 소임을 맡겨주신 위원 여러분께 감사의 인사를 드리며 또한 위원들께서 특별위원회 위원직을 흔쾌히 수락해 주신 것에도 또 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 우리 시는 시민에게 맑은 물을 공급하기 위하여 취수원 문제, 수질 개선 문제 등을 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 이에 발맞춰 우리 시의회에서도 성공적인 물 문제 해결을 위해 다시 한번 특위 활동을 전개하려고 합니다. 현 상황을 보면 1991년 낙동강 페놀사태 이후 현재까지 여러 수질 문제가 발생하고 있으나 아직까지 속 시원한 해결책은 나오지 못한 상황입니다. 취수원 문제에 있어서도 기존 취수원 다변화 방안이나 최근의 안동시 취수원 이전 등이 논의되고 있으나 여전히 명쾌한 답안은 되지 못하고 있는 실정입니다. 물 문제 해결은 우리 시민의 생존권과 직결된 문제인 만큼 우리 특위와 대구시 전체 차원에서 전문적이고 다양한 방면에서 관심과 노력을 기울여 해결해 나가도록 해야겠습니다. 위원 여러분께서도 많은 지혜와 노력을 나눠주시길 부탁드리겠습니다. 그러면 의사일정에 들어가겠습니다. 오늘 심사하실 안건은 맑은 물 공급 관련 업무보고의 건, 맑은 물 공급 추진 특별위원회 활동계획안 채택의 건 모두 2건입니다. 1. 맑은 물 공급 관련 업무보고의 건

환경수자원국장 홍성주입니다. 먼저 평소 활발한 의정활동과 대구시민에게 맑은 물 공급 문제 해결을 위해 헌신적으로 노력해 오신 김원규 맑은 물 공급 추진 특별위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사를 드리며, 맑고 깨끗한 환경 조성과 안전하고 안정적인 맑은 물 공급체계를 갖출 수 있도록 저희 환경수자원국에서도 최선을 다하겠습니다. 다음은 업무보고를 드리겠습니다.

홍성주 국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박종필 위원님 질의하시기 바랍니다.

국장님 말씀 잘 들었습니다. 그런데 국장님, 정부랑 구미시랑 안동 그리고 대구시 이 관계가 지금 오묘한 관계가 있는 것 같아서 그 부분에 대해서 정리 좀 해주십시오. 우리가 지금 구미 해평취수장과의 관계 정리 문제 그리고 또 안동과의 MOU는 체결되었다고 지금 말씀하시는데 아직 정상적인 협약은 하지 않은 상태, 지금 그것 좀 정리 부탁드리겠습니다.

안동시하고 MOU 관계는 지금 10월 말에서 11월 초 중에 날짜와 시간이 곧 확정될 예정입니다. MOU를 체결할 예정이고요. 체결에 관계되는 사항에 대해서는 확정되면 우리 시의회에도 우리 위원장님을 비롯하여 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 지금 대구하고 구미의 해평취수장 문제는 근본적으로 협정 해지는 실질적으로 발효되었습니다마는 우리가 낙동강 수계의 물 문제에 있어서는 대구, 구미만의 문제가 아니고 울산 그리고 부산·경남이 함께 예타가 체결되어 있는 상황입니다. 그렇기 때문에 정부 입장에서 숙려기간을 좀 가졌으면 좋겠다는 문제는 우리가 울산하고 부산·경남하고 다 함께 연계되어 있기 때문에 지금 숙려기간을 가지자는 이야기고요. 안 그래도 환경부하고 지금 진행되는 상황은 전체적으로 우리 대구시에서 추진하는 맑은 물 하이웨이 사업에 대해서는 공감대를 함께하고 있습니다. 그렇기 때문에 이번에 우리가 시의회의 도움으로 용역비 10억 원을 산출해 주시고 그리고 우리 행정절차를 진행 중에 있습니다마는, 용역기간은 12개월입니다마는 내년 상반기 중에 어떻게 안동댐, 임하댐에서 대구에 맑은 물을 가져올 것인지 여러 가지 대안을 검토해서 환경부에 제시를 하면 환경부에서 국가계획에 좀 담아서 진행하기로 환경부하고 실무적으로 지금 협의되어 있는 상황입니다.

10억 원이 이번 추경에 예산 편성이 되어서 용역을 진행하시기로 정리가 되었는데, 사실 맑은 물이라는 것은 대구시민의 생명수나 다름없습니다. 또 우리 건강과도 연계되는 문제이기 때문에 이번 이 10억 원에 대해서 용역을 맡기실 때 조금 더 신중하게 정리를 잘하셔서 어느 정도 진도가 나갔다 이러면 우리 대구시민에게 또 수시로 알려주시고, 제2의 구미 같은 일이 발생하지 않도록 좀 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

용역 내용이라든지 앞으로 우리 맑은 물 하이웨이 정책의 추진 과정에 대해서는 시의회와 긴밀히 소통하도록 그렇게 하겠습니다.

예. 감사합니다.

박종필 위원님 수고하셨습니다. 또 질의할 위원님 계십니까?

국장님 설명 잘 들었습니다. 구미공단 폐수 방류 감시는 우리가 사실 하고 있는 게 있습니까?

폐수 방류 감시는 우리가 하는 것보다는 환경부의 수자원공사하고 거기에 다 모니터링할 수 있는 측정 장치들이 있어서 BOD라든지 TOC라든지 여러 가지 오염물질에 대해서 데이터화되고 현행화되고 있는 그런 상황입니다.

그런데 저번에 우리 대구가 발전 못 한 이유 중의 하나가 30년 전에 위천공단을 설립하려고 할 때 부산 시민들이 강력하게 반대해가지고 무산된 일이 있습니다. 무산된 그걸 우리가 돌이켜 보면 지금 사실 원인제공자가 구미잖아요? 원인제공자가 구미인데, 우리 대구는 피해자인데 오히려 우리가 100억 원을 주겠다고 그러고 저번에 협약까지 체결했잖아요? 해놓고 이제와서는 엉뚱한 소리 하는 그런 어떻게 말하면 완전 도둑놈 심보, 나쁘게 말하면 이기주의. 완전 그 사람들은 진짜 사람이 아니에요. 자기들 때문에 우리가 피해를 보고 있는데 그 원인 제공이나 과정은 생각 안 하고 자기들이 조금 구미공단 위에 있는 해평취수장에서 우리가 30만 톤씩 받으려고 하니까 거기에 따르는 환경 문제라든지 반대하는 사람들, 정치적인 입장에서 반대하는 국회의원이라든지 거기 구미시의원들 때문에 이게 무산됐거든요, 제가 알기로는. 이런 차원에서 볼 때는 대구시에서도 저번에 홍준표 시장님이 말씀했습니다마는 강력한 대응책이 필요해요. 예를 들어 제가 알기로는 지금 5단지를 건설하고 있는 것으로 알고 있는데 5단지 입주 업체를 우리 대구뿐만 아니고 대구, 부산, 경남 이런 쪽에 있는 자치단체들하고 일반 우리 시민단체에서 확인을 해서 구미에서 더 이상은 거기에 단지를 개설 못 하도록, 물론 우리가 먹는 물만 안동댐에서 가져온다고 하더라도 일반 생활용수는 어차피 또 낙동강 물을 써야 됩니다. 농사를 짓는다든지 이런 거는, 생활용수나 농업용수를 써야 하는데 그 물이 과연 페놀이나 다이옥산, 퍼클로레이트 같은 이런 것 벌써 아홉 번이나, 30년 전부터 지금까지, 사실 알고 보면 그게 인체에 치명적입니다. 제가 알기로만 해도 현재 우리나라 기술로써는 지금 정확한 데이터는 안 나옵니다마는 거기 구미공단에서 나오는 폐수 종류가 예를 들어서 대충 500가지가 된다면 우리나라 기술로써 그걸 점검할 수 있는 게 200가지도 안 된다고 그래요. 반 이상은 점검을 못 해요. 그런 물을 갖다가 우리가 농산물, 농작물을 먹게 되면은 또 그것도 우리가 간접적인 피해를 보는 거예요. 그런 차원에서 구미공단을 지금 이 판에, 대구시장님도 그런 말씀도 하셨고 하기 때문에 우리 집행부에서 조금 더 신경 쓰셔가지고 우리가 항의를 해야 돼요. 사실 “당신들 때문에 우리가 이렇게 피해를 보고 있는데 당신들은 더 이상, 공단을 폐쇄해라. 아니면 더 이상 5공단 설립을 하지 마라. 추진을 중단해라.” 이런 식으로 강력하게 나와야 돼요. 그런 것 하려면 충분히 우리가 할 수 있습니다. 저번에 위천공단이, 존경하는 우리 위원장님도 위천공단 옆에 사시는데 달성군이 피해를 본 이유가 그때 공단을 못 했습니다. 부산 사람들이 워낙 데모를 많이 해가지고. 그래가지고 30년 전에 대구가 발전 못 했어요. 그 과거가 있기 때문에, 우리 대구 사람도 제가 볼 때 너무 양반이에요. 저번에 제가 위원장 할 때도 몇 번이나 항의 방문하자고 하니까 집행부에서 잘 돼가는데 안 된다고 해서 말았는데, 사실 그때 우리가 제일 좋은 방법은 떼법 아닙니까? 떼법이라고 하면 뭐하지만 우리가 실제로 고생하고 있는 만큼, 피해를 보고 있는 만큼의 이야기를 충분히 함으로 해서 자기들이 스스로 “아이고, 그럼 우리 돈으로 위에 있는 해평댐 물을 주겠습니다.” 원칙은 이 정도로 나와야 된다니까. 그래도 시원찮을 건데 자기들이 큰소리 뻥뻥 치면서 안 준다 하고, 이건 말도 안 되죠. 원인 제공을 자기가 해놓고. 안 그렇습니까?

예.

이런 차원에서 우리가 좀 접근해서 이번에는 확실히 할 수 있도록, 위원장님도 유능한 위원장님이 되셨고 좋은 위원님들, 훌륭한 위원님들 선발됐으니까, 특히 국장님도 이번에 그렇게 하셔가지고 승진도 한번 하시고. 이게 참 우리 생명과 관련되는 그런 아주 중요한 물인데 조금 전에 존경하는 우리 이재숙 부위원장님, 박종필 위원님께서 좋은 말씀 하셨습니다마는 저는 그래서 좀 더 강력하게, 우리가 피해를 보고 있는 원인제공자들에 대한 우리의 정당한 정당방위예요. 정당방위 차원에서 좀 접근해 보자. 그런 식으로 계획을 좀 해주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

위원님도 특위 위원장님도 하시고 해서 이 상황에 대해서 너무 잘 아십니다마는 어떻게 보면 구미공단으로 인해서 원인이 유발되고 대구시민들이 항상 이렇게 안전성 문제에 대해서 좀 두려움을 가지고 계속 이렇게 생활하고 있었는데요. 전체적으로는 지금 원인 유발되는 분야에 대해서는 여러 가지 무방류시스템이라든지 우리 대구시가 주장할 수 있는 거는 좀 주장할 거고요. 그리고 저는 계획에 대해서 우리 상임위에도 보고했습니다마는 우리 첫째 가장 최적안은 댐물을 가져오는 거고 두 번째 안은 우리가 해평취수장 위로, 상류로 전량 이전하는 거고 세 번째가 어떻게 보면 일부 이전이거든요. 그렇기 때문에 지금 3안에서 최적안으로 이제 정책적 전환이 있는 그런 또 중요한 시기이기 때문에 결과론적으로 우리 대구시민 입장에서는 더 좋은 맑고 안전한 물을 먹을 수 있는 계기가 아닌가 이렇게 생각됩니다. 그렇기 때문에 우리 특위 위원님들도 성원해 주시고 우리 집행부에서도 적극적으로 노력하도록 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

박우근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 허시영 위원님 질의하시기 바랍니다.

국장님 또 과장님 이하 직원분들 수고 많으십니다. 국장님, 안동댐, 임하댐 여기 댐물은 우리가 확실히 깨끗하다, 맑다, 어떻게 검증된 결과를 가지고 지금 이야기를 하는 건지 그걸 한번 여쭤보고 싶습니다마는.

지금 우리 대구의 문산·매곡보다는 훨씬 깨끗하고요. 안 그래도 석포제련소 때문에 거기의 중금속 문제도 우리 상수도본부에서 한번 가서 또 취수를 했습니다. 취수를 해보니까 안동댐은 1급수로 나와 있고요. 그런데 임하댐은 지금 약간 탁도가 있습니다마는 전체적인 다른 쪽에는 거의 1급수 쪽입니다. 그렇기 때문에 문산·매곡 낙동강 표류수보다는 훨씬 나은 수질을 가지고 있다고 이렇게 보고요. 그런데 또 한 가지 굉장히 중요한 문제는 그쪽은 어떻게 보면 외부요인에 의해서 오염될 가능성 자체가, 구미산단이 상류지역에 있는 우리 문산·매곡보다는 어떤 위험성으로부터 훨씬 안전하다, 이렇게 보고 있습니다.

일단 수십 년 동안 댐 관련해가지고는 퇴적오니가 상당히 많이 쌓였을 거란 말이죠. 충분히 그거는 우리가 뭐 알 수 있잖아요. 그죠? 이걸 다 걷어내고 댐물을 우리가 공급받는다는 것은 불가능한 일이죠.

그것도 이제 어떻게 보면.

그러니까 이 부분을 좀 준설을 한다든지 해서 아예 이 부분의 오염이나 이런 우려 자체를 불식시키는 그런 부분도 괜찮은데 그 댐을 어떻게 다 걷어낼 거냐? 그건 또 힘든 이야기잖아요. 그죠?

안 그래도 그 분야에 대해서는 정부 용역으로 그 퇴적물을 어떻게 제거할 수 있는지에 대해서 지금 용역 과정에 있고요. 그리고 지금 우리가 안 그래도 의회의 도움으로 용역비 속에서 그런 안을 좀 검토를 하려고 합니다. 이번에 지사님도 국감 중에 석포제련소의 완전 이전 문제도 이야기하셨고요. 그리고 지금 기존 장소에 석포제련소가 있어야 되는 이유는 없기 때문에 이전 문제, 그리고 지금은 무방류시스템입니다마는 과거에 퇴적된 문제에 대해서 어떤 식으로 안전하게 처리할 수 있는지에 대해서도 이번 용역을 통해서 또 바람직한 대안이 나오면 같이 또 정부에 건의할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

그렇죠. 일단 기술적으로 걷어낼 방법이 있다면 부분적으로라도 조금 조금씩 한번 해보는 건 괜찮은데 아무래도 이제 밑에를 좀 건드리게 되면 댐 전체가 또 상당히 오염된다는 그런 좀 안 좋은 결과도 도출될 수 있고, 하여튼 그거는 뭐 용역 결과를 보고 우리 위원회하고 우리 국장님하고 실무부서에서 그거는 기술적으로 가능한지 안 한지 계속 대화를 한번 나눠보고.

한번 보겠습니다. 이번같이 좀 갈수기 때가 굉장히 노출이 많이 되기 때문에, 저는 전문가는 아닙니다마는 갈수기 때 또 좋게 준설해서 제거할 수 있는 방법이 있지 않을까 이런 생각도 듭니다. 그거는 전문가들 용역을 통해서 바람직한 방안을 한 번 강구할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

예. 자료를 제가 한번 보니까 일단 이제 안동·임하댐 70만 톤 확보, 운문댐 30만 톤 그래서 100만 톤을 채워나가겠다. 이게 우선 검토안입니다. 그죠?

예.

그런데 2안은 이제 매곡정수장 40만 톤 이 부분이 포함돼 있는데. 계속 이어나가도록 하겠습니다. 그러면 1안대로 할 경우에는 이 2안 부분, 매곡정수장을 폐쇄한다는 전제하에서 이 1안을 추진하겠다. 이렇게 생각을 하는 겁니까?

위원님도 잘 아시다시피 지금 지구온난화 때문에 댐도 그렇고 표류수도 그렇고 거기에 대해서 갈수기 때 우리도 운문댐에서 낙동강 쪽으로 수계 전환을 통해서 또 그 물을 공급했었는데요. 어떻게든 문산·매곡은 앞으로 어떤 상황에 대처해야 되는 상황에 있기 때문에 우리가 이번 검토도 같이 포함합니다마는 지금 잔존하는 것으로 보고 있는데 또 잔존 안 하고 할 수 있는 방안도 한번 이번에 살펴볼 예정입니다. 그런데 아까 2안 쪽은 우리가 우선적으로 고려하고 있는 사항이 아니고 1안이 우리가 지금 적극적으로 추진하려고 하는 사항입니다. 그렇기 때문에 100만 톤 중에 댐물을 70%, 안동·임하댐 쪽에 70만 톤 그리고 운문댐 30만 톤 이쪽으로 보고 있습니다.

만약 이제 정말 기록적인 가뭄이 만약에 생긴다면 실질적으로 이제 우리는 댐 물에만 의존할 수는 없는 노릇이고 지표수나 이런 부분도 우리가 활용을 해야 되는 그런 절박한 사정이 생길 수도 있거든요. 그래서 이제 우리 국장님도 잘 알다시피 행정이라고 하는 게 가외성이라고 하는 그런 부분이 있지 않습니까? 그러니까 주 엔진이 고장 나면 보조 엔진이라도 점화돼서 작동을 해야 되는 부분인데 이런 부분도 한번 종합적으로 한번 검토를 해나가는 게 어떻겠느냐? 그 방향성을 제가 한번 말씀드린 겁니다.

알겠습니다. 고맙습니다.

이상입니다. 위원장님

허시영 위원님 수고했습니다. 또 질의할 위원님 계십니까? 김재용 위원님 질의하시기 바랍니다.

국장님 수고 많습니다. 이 관련 사업에는 사업비가 가장 문제가 될 것 같은 생각이 드는데, 돈이 있어야 사업을 할 거 아닙니까? 그렇죠? 그런데 지금 환경부에서는 이 사업에 대해서 난색을 표하고 있고 시장님은 조금 낙관적으로 보고 계시는 것 같아서 좀 우려스럽다는 생각이 들고, 시민들도 이와 관련해서 과연 지금 현재, 1조 4,000억 원이죠? 1차 부분.

지금 어바웃으로 추정된 금액입니다. 이번 용역비를 주신 내용에 대해서 여러 가지 대안에 대해서 구체적 사업비도 산출할 예정입니다.

대략적인 부분이 1조 4,000억 원, 2차가 1조 9,000억 원 좀 넘죠. 그죠?

1조 4,000억 원 정도.

7 대 3으로 지금 현재 이렇게 국비 받고 수자원 하는 것 같은데 지금 환경부에서는 난색을 표하고 있는 실정이죠? 지금 현 시점에서는.

난색을 표하는 건 아까 조금 전에 우리 이재숙 부위원장님도 말씀하셨습니다마는 그런 입장은 아니고요. 지금 실무적으로 제가 안 그래도 우리 장관님하고 다 했는데 부산·경남 때문에 적극적으로 대구시 의견에 손을 들어줄 수 없는 그런 과정에 있어서 그렇지, 나중에 실무적으로는 우리가 어떤 용역안에 있어 제시가 되면 그걸 적극적으로 검토하는 것으로 되어 있습니다. 그거는 제가 안 그래도 용역할 때에 환경부 측면에서도 용역 과정에 좀 인볼브될 수 있도록 좀 해줬으면 좋겠다. 그래야 나중에 국가계획에 반영할 때 서로 의견이 다른 쪽으로 해서, 아니면 시간 지체 사유도 최소화할 수 있는 분야가 있기 때문에 그거는 실무적으로 위원님이 걱정 안 하도록 저희가 적극적으로 추진하도록 하겠습니다.

안 하는 게 아니고 이것은 확답이 필요한 거고 자신감이 필요하고, 당연히 수반돼야 될 일이기 때문에.

그렇게 하도록 하겠습니다.

이게 1조 4,000억 원 같으면 대구 자체로서는 할 수가 없기 때문에 국비 확보가 우선돼야 하는데 이게 걱정스러운 시민들도 많고 저 또한 걱정스러워서 한번 여쭤봅니다. 국장님은 하는 데는 별 문제는 없다 이거죠?

예. 그렇습니다.

알겠습니다. 마치겠습니다.

김재용 위원 수고했습니다. 국장님 수고 많습니다. 저도 한 가지 질의를 하겠습니다. 물 문제만큼은 국가가 책임을 져야 된다고 보는데 이번에 우리가 10억 원을 시비로 용역을 줬습니다. 그 10억 원의 용역비로 하고자 하는 용역 내용이 주가 뭐가 있습니까?

안동댐에서 어떻게 보면 대구 정수장에 가장 효율적인 방법으로 물을 가지고 올 수 있는 방법을 이번 대안에 도출하는 거고요. 그리고 이제 두 번째는 아까도 말씀했습니다마는 가져올 수 있는 방법이 여러 가지가 있습니다. 지금 임하댐에서 영천댐 쪽으로 도수터널이 되어 있고 영천댐에서 또 우리 문산·매곡 쪽이나 아니면 그 중간 단계에, 혁신도시나 중간 단계에 정수를 하는 방법이 있을 수 있고 그리고 안동댐에서 낙동강 수계 쪽으로 와서 오는 방법도 있는데 거리는 굉장히 멉니다. 그 방법이 있고, 또 군위 쪽으로 해서 우리가 중앙고속도로를 통해서 오는 방법도 있을 수 있고요. 그런 다양한 대안이 있는데 그거를 가장 효율적으로 추진할 수 있도록, 그리고 우리가 어떻게 보면 가장 효율적인 방법, 시간적으로 너무 공사기간이라든지 사업기간이 길어지면 적기에 맑은 물을 공급하는 데 있어서는 또 그러니까 시간적인 것, 경제적인 부분, 그리고 어느 관로를 통해서 와야 가장 효율적인지 그 문제를 종합적으로 검토하고, 앞으로 물 수요도 저는 이번 기회에 한번 예측을 해서 수요에 따른 공급도 해야 되지 않겠느냐? 그러면 우리가 지금 미래 50년 해서 군사시설 후적지 분야에 대부분 다 연말 되면 방향이 좀 잡힙니다마는 어떤 시설들이 들어오고 공항후적지 분야가 어떤 시설들이 들어오느냐에 따라서 물 수요는 달라질 수 있다. 그렇기 때문에 거기에 맞춰서 물 공급량도 구체적으로 한번 산출을 하는 쪽으로 지금 용역 내용에 담으려고 하고 있습니다. 그리고 용역기관을 될 수 있으면 이런 분야의 완전 전문기관이 참여할 수 있도록 해서 용역한 결과에 대해서 신뢰성도 같이 확보될 수 있도록 하겠습니다.

존경하는 이재숙 위원님께서 질의했습니다마는 이제 그게 10억 원을 가지고 안동댐에서 오는데 여러 가지 안을 가지고 지금 한다는 이런 말씀 아닙니까?

예. 그렇습니다.

그래서 오늘 신문에 보면 정부에서는 시큰둥하다. 결국 이게 국가가 책임져야 할 문제니까 시큰둥한데 이 10억 원의 아까운 세금이 또 날아가는 그런 사업이 안 되게끔, 의지가 강한 만큼 또 어떤 방식을 통하든 이번 사업은 꼭 빠른 시간 안에 우리 시민이 안심할 수 있도록 추진되기를 바랍니다.

그렇게 하겠습니다. 위원장님.

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 이상으로 맑은 물 공급 관련 업무보고를 마치겠습니다.

기념촬영 안 하나? 기념촬영.

아니, 안 또 있습니다. 2. 맑은 물 공급 추진 특별위원회 활동계획안 채택의 건

수석전문위원 이선재입니다. 특별위원회 활동계획안을 보고드리겠습니다. 계획안 제1쪽 특별위원회 활동목적입니다. 대구는 1991년 낙동강 페놀사고를 시작으로 지금까지 크고 작은 수질오염사고를 겪어오고 있음에도 그 원천적 해결을 하지 못하여 238만 대구시민이 여전히 불안과 불만을 제기하고 있는 상황입니다. 현재 상황을 보면 기존에 추진되던 취수원 다변화의 대안 제시, 새로운 취수원에 부수할 여러 문제의 해결 등 변혁적인 정책 전환의 상태에 놓여 있습니다. 이전까지 낙동강유역 통합 물관리방안 연구용역 등에 따라 취수원 다변화 방안이 논의된 바 있었고 현재는 안동댐물 확보로 가닥을 잡았으나 여전히 그 해결과정이 순탄치 않을 것으로 예상됩니다. 이에 우리 특별위원회는 대구시민에게 안심할 수 있는 맑은 물을 공급한다는 대명제를 위하여 물 분쟁을 둘러싼 지역사회의 대립과 갈등 해소, 중앙정부의 적극적 노력 촉구, 지역 정치권과 전문가, 시민사회 등의 긴밀한 협력과 노력을 통해 대구시민이 걱정 없이 안심하고 맑은 물을 마실 수 있도록 적극적인 활동을 전개하고자 합니다. 3쪽, 본 특별위원회 구성입니다. 특별위원은 7명으로 구성하고 전문위원과 사무직원을 두도록 하였습니다. 4쪽입니다. 활동기간은 2022년 9월 30일부터 2024년 6월 30일까지로 하였습니다. 주요 활동사항 및 시기별 주요 활동계획은 배부된 활동계획안을 참고하여 주시기 바랍니다. 6쪽입니다. 주요 활동내용으로는 먼저 대구시 맑은 물 공급 추진을 위한 업무보고 및 간담회를 수시로 개최하고 관련 시민단체 의견 수렴을 위한 연석회의도 개최토록 하겠습니다. 7쪽입니다. 맑은 물 공급을 위한 현장상황 점검을 위해 취수원 후보지 현장방문을 추진하고 경상북도 및 관련 시를 방문하여 맑은 물 공급을 위한 협력 방안을 모색하도록 하겠습니다. 또한 낙동강 오염 이슈와 수질 개선 현황 파악을 위해 수질정화시설을 방문하고 관련 전문가를 초빙하여 세미나도 개최하도록 하겠습니다. 8쪽입니다. 대구 맑은 물 공급의 시급성과 필요성을 알리기 위해 수시로 지역 국회의원 및 정부 관계자 방문, 시민홍보활동 실시 그리고 필요 시 성명서 또는 선언문 발표도 추진하겠습니다. 끝으로 2024년 4월에서 6월까지는 활동결과 정리를 위한 간담회 개최와 활동보고서를 채택할 예정입니다. 10쪽, 행정사항이 되겠습니다. 행정지원 및 예산확보를 통해 관련 부서와 협의하여 특위 활동의 지원에 모자람이 없도록 하겠습니다. 이상으로 활동계획안에 대한 보고를 마치겠습니다.

수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론할 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 맑은 물 공급 추진 특별위원회 활동계획안 채택의 건에 대해 배부해 드린 유인물과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.