이정현 의원 발언

동장님 수고 많으십니다. 동장님 가신지 이제 좀 되셨죠?

동장님 임기는 언제까지십니까?

그러면 여기서 마치실 가능성이 크시네요. 크게 이동 사항이 없는 이상.

아, 고생하셨습니다. 한참 하셨는데, 그렇죠? 동장님 해보시니까, 저는 동장님한테 말씀, 이천동이 제일 첫 동이라서 부담이 크시죠? 딴 동을 먼저 하면 딴 동 것 좀 듣고 하시면 되는데 매번 이천동 먼저 하니까 동장님이 다 의견을 나눠주셔야 되잖아요. 그 역할을 하고 계시니까 그 역할로서 제가 말씀을 좀 드릴게요. 동장님 한 2년 하셨으니까, 몇 분 동장님 계시잖아요. 동장님의 역할이, 사실 실제적인 동장님의 역할이 뭐였던 것 같습니까?

사실 제가 원하는 방향성의 대답이었기도 하고요. 사실 실제로도 그렇잖아요. 사실 해보시면, 저도 다녀보면 동장님들 거의 행사라든가 조직단체들 저녁에 행사하시는 것 관리해 주시고 여기에 조금 더 치중하시잖아요. 그래서 아직 법적이나 현실적으로는 불가능하지만 저는 개인적으로 지금의 형태라면 되려 동장님을 동에서 선출하는 것도 괜찮지 싶다는 생각이 들어요. 그리고 실제로도 우리 지금 자치분권 2.0시대에 가면서 주민자치로 가자 하고 있는데 그 주민자치의 역할 중에서 주민자치회로 가서 어떤 주민자치회에서 더 큰 역할을 해주거나 아니면 행정력이 있는 행정 권한이 있는 행정복지센터의 동장님을 선출직으로 하는 것, 그런 방식은 뭐 현실적으로는 힘들겠지만 실제로는 그런 역할을 하시잖아요. 마치 선출직이 하시는 역할처럼 주민들 만나시고 주민들하고 통합하시고 의견 듣고 이런 역할을 해 주시는 거잖아요. 중요하다고 생각하고 있습니다. 그래서 이 질문을 따로 하진 않고, 아마 그 역할을 한다면 매번 동이 다 똑같게 했겠죠. 이제 조금 바뀌어야 될 게 있는 것 같아요. 예를 들면 일단은 사실 시스템적으로 가장 크게 바뀌어야 될 것은 지금의 동 단위의, 이것은 동장님이 해결하실 수 있는 부분은 아닌 것 같고, 동 단위의 이걸 법정 동, 행정 동 분할 해 놓은 것 자체가 저는 조금 문제가 있지 않겠나, 그리고 또 우리 동도, 구도 그렇지만 중구, 남구 이름이 생긴 게 일제시대 때 편의상 만든 걸로 저는 알고 있습니다. 그래서 모든 거의 대부분의 광역시의 중구, 남구가 다 있는 것, 동서남북으로 짰듯이 우리 남구 같은 경우에는 이천동은 조금 다르지만 봉덕동, 대명동 다 이름 똑같이 지어놓은 게 사실은 굉장히 안타까운 방식이라 생각하거든요. 다른 지역에 보니까 그 지역에 맞는 동 이름으로 바꾸는 절차도 하시더라고요. 그래서 이천동은 이천동 하면 될 것 같아요. 아니면 배나무샘골동 해도 괜찮을 것 같기도 하고, 그런 식으로 만약에 봉덕동은 삼정동, 저쪽에 대명동 중에서는 종지골동, 여우골동, 물베기동 이렇게 동 이름을 바꿔 나가는 것도 저는 좋을 것 같거든요. 이런 현실적인 문제 안에서 주민참여라든가 주민자치분권 입장에서 동장님의 역할이 굉장히 크다고 생각이 들어요. 그리고 어떤 동장님이 오시냐에 따라서, 너무 잘 아시잖아요. 주민들이 말씀하시는 게 바로 표가 나잖아요. 우리 동장 때문에 좋다, 어떤 부분은 우리 동장 때문에 싫다, 이 부분이 바로 표가 나고, 또 그건 개개인의 역량마다 다 맡겨놓는 상황이니 그걸 시스템적으로 바꾸기도 힘든 상황이니 이럴 것 같으면 동장님 투표해서 뽑아버리면, 선출되는 사람, 열심히 하겠다는 사람 선출해서 하는 게 낫지 않겠나, 하는 생각이 듭니다. 그와 마찬가지로 제가 이것 저번에도 한 번 말씀드렸었는데 조직단체가 지금도 대략적으로 계산해 보면, 저희가 중복된 것 이것을 넣어달라 해서 이렇게 바뀌었잖아요. 중복된 것을 포함해서 이걸 계산해 보면 중복자 수를 3개 단체 이상 4개 단체 이상을 곱하기해서 해보니까 실제로는 한 50명 정도가 중복돼 계시거든요. 그러면 구성 인원이 230명 중에서 한 50명 빼면 한 180명 내외, 200명 내외 수준에서 활동하신다고 보시면 되잖아요. 왜냐하면 자주 나오시는 분들도 있으실 거고, 자주 안 나오시는 분도 계실 거고. 그러면 우리의 행정력, 동 행정복지센터의 주민참여를 바라는 행정력은 200명 내외에 사실은 몰려 있지 않습니까? 이게 현실적이지 않습니까? 안 그렇습니까?

그렇죠? 프로그램 오시는 분들 정도까지 포함하면 조금 더 많아지기는 해도, 그렇다 하더라도 그렇게 많은 비율은 아닐 거라고 생각하고 있습니다. 주민 프로그램까지 포함해도 한 400명, 500명 사이겠네요. 그런데 우리 인구가 줄었다 하더라도 지금 1만1,000명대, 2,000명대 정도 수준이잖아요. 그라면 실제로는 한 1, 2% 사이, 2%, 3, 4%, 5% 안에 있는 우리 주민들에게 사실은 뭐 그런 것, 등본 떼고 이런 문제 말고 동 행정복지센터에서 주민참여, 주민자치로 봤을 때 행정력을 집중하는 것은 5% 내외의 동민들에게 하고 있다고 저는 판단하고 있습니다. 그것을 조금 더 활성화시킬 방법을 한 2년 하셨으니까 어떤 식으로 하면 좋을지 그냥 개인적인 의견 한번 들어보고 싶습니다.

그러니까 축제를 해보면 사실 이 조직단체 분들이 거의 대부분 오시니까 결국에는 또 사실상 그분들 입장에서는 매번 이런 것 할 때마다 우리만 동원되냐, 이런 불만도 있으실 수 있거든요. 그리고 또 조직단체가 한 열몇 개 있는데 활동적인 부분에서도 저는 좀 통합하고 정리가 되면 좋겠다는 생각이 들거든요. 비슷비슷한 느낌이 있는 것이 많으니까. 지금 상황에서는 아마 국민 3대 운동단체는 통합이 안 될 거라고 생각이 드는데, 그 외에서는 좀 통합할 수 있는 분위기는 될 수 있겠습니까?

알겠습니다. 마지막으로 저 이것 공통으로 다 물어볼 거라서, 지금 노령 인구가 제가 그냥 대략적으로 계산해 보니까 60세 이상으로 따지면 35% 가까이, 65세, 우리가 65세의 함정에 빠져 있는 것 아닌가, 하는 생각이 요즘 들더라고요. 제가 최근에 우리 인구 감소 지역 지방소멸 대응 기금의 연구 용역 발표회에서 듣고는 놀랐습니다. 65세에는 한 25% 내외 정도인데 60세 이상이 거의 40%에 육박해서 5년 뒤에는 65세가 갑자기 많이 늘어날 수 있겠다는 게 느껴져서 우리가 지금부터라도 60세 이상으로 같이 봐야 되겠더라고요. 35%가 되거든요. 지금 이천동은 출생율 자체가 굉장히 떨어지고 있죠?

사실 이천동은 아파트 재개발이나 이런 것도 이제 최근에 했고 기존에 원래 있던 아파트들은 되게 오래된 아파트들 위주잖아요. 심각한 문제인데 이 문제는 그냥 추계 상으로만 계속 다른 동도 보려고 질문을 드렸습니다. 35% 정도.

35%, 27%.

알겠습니다. 또 주민자치위원회인데 지금 봉덕2동이나 대명1동에서 하는 주민자치회 보셨을 거잖아요. 저는 방향성이 그쪽으로 가면 어떨까, 하는 생각이 조금 들고 있는데 어떻게 생각하십니까?

알겠습니다. 저는 여기까지 하겠습니다. 감사합니다.

동장님 수고 많으십니다. 동장님 오신 지 오래 안 되셨잖아요, 그렇죠?

반년 조금 넘으셨는데, 앞에 이천동 동장님의 말씀을 들으셨어요? 아직 전달 못 받으셨죠. 바로 뒤라서 전달받기 힘든 동이 봉덕1동입니다, 그렇죠? 이천동 동장님은 첫 번째 팀이라서 긴장하셔야 되고 봉덕1동은 바로 다음이라서 전달 못 받고, 노령 인구수는 그래도 전달받으셨네요.

지금 심각합니다. 60세 이상 35%면……. 동장님 이것 공통질의 겸, 동장님 실제로 해보시니까 동작의 역할이 뭐라고 생각하십니까? 실질적인 역할을 뭐로 하고 계신다고 생각하세요?

동장님을 보면서 조금 느끼는 건데 진짜 동장은 선출을 해야 되는 게 맞지 않을까, 하는 생각이 또 드네요. 생각해 보면 기존에 있던 동장님, 기존에 있던 공무원 체제가 지금 한 몇 년 사이 확 바뀔 것 같다는 생각이 들거든요. 젊으신 분들이 많이 더 많아지실 거고, 그리고 동장님 경우에도 기존에 남성 동장님 위주였던 시대에서 이제 여성 동장님 시대로 완전히 바뀔 거잖아요. 그러면 동장의 역할이 바뀔 건데 이게 사회 변화가 그렇게 가서 변화하는 것은 맞는데 실질적으로는 주민들의 기존의 우리 동 같은, 우리 남구 같은 주민들 입장에서는 동의 변화는 크게 없었을 거거든요. 그런데 사회 시스템의 변화에 동민들, 주민들이 맞춰야되는 그런 상황이 올 수도 있겠다는 생각이 드네요, 갑자기 동장님 보니까. 모르겠습니다. 뭐가 정답인지 모르겠습니다. 봉덕1동은 혹시 동 이름 따로 개정한다면 생각나는 이름이 있습니까? 봉덕1동 같은 경우가 사실 특별한 이름이 없는 동 중에 하나죠. 다른 동들 중에는 특별한 이름들이 조금 있잖아요. 삼정골, 봉덕3동은 삼정골이라고 불리고, 2동은 고산골 해도 될 것 같고. 대명동 중에서는 뭐 여우골, 이천동은 이천동 배나무 샘골, 이런 것들이 있어서 저는 동 이름을 그 마을에 맞게 특색 있게 바꾸는 게 좀 좋지 않을까 하는 생각이 드는데, 봉덕1동이야말로 그런 게 딱히 없는 느낌이라서 봉덕1동은 그냥 봉덕동으로 놔둬야 되는가, 그 생각이 좀 드는데 혹시 들어보신 것 있으십니까?

알겠습니다. 그러면 봉덕1동이 봉덕동이 되고 나머지 두 개 동을 좀 바꿔보는 것도 나쁘지 않을 것 같네요. 61페이지 보시면, 61페이지 책자 있으시죠? 61페이지랑 30페이지 비교해서 이것 제가 저번에도 넣어달라고 했지 싶은데 다음에는 총계 명을 같이 넣어주시면 좋을 것 같아요.

61페이지랑 30페이지 한번 구별해 보실래요? 보시면 61페이지에는 봉덕1동 거에는 총계 수가 없고 30페이지에는 위에 총 계가 있잖아요, 그렇죠? 이것 넣어주시면 좋을 것 같아요. 물론 눈으로 쓱 계산해 보면 되긴 한데 한 번에 파악할 수 있게 넣어주시면 좋을 것 같습니다.

대충 한번 계산해 보니까 한 250명, 조직단체에서 활동하시는 분이 한 250명 내외고 중복된 것 이거 넣어주셔서 좋네요. 50명 정도 내외니까 실제로 조직단체에서 활동하시는 분이 한 200명 내외고, 동장님 아까 말씀하신 것처럼 동장의 역할 중에서 큰 게 주민들하고 교류하고 이런 것들이 있을 건데, 제 느낌에는 사실은 우리 봉덕1동이 지금 현재 인구수가…….

9,000명 정도면, 9,000명을 상대하고 있는 게 아니라 200명을 상대하고 있는 게 아닌가, 하는 생각이 조금 들고 있거든요. 제가 동마다에서 느끼는 점이 조직단체 위주의 행정력을 붓고 있는 것 아닌가, 사실 실제로도 그러실 거잖아요. 거의 대부분 동장님들 저녁에 여기 조직단체 회의랑 이런 데 참여하시는데 시간이 뺏기시지 다른 일반 주민들 만나는 게 더 힘드시잖아요. 그렇다고 주민들이 참여 안 하니까 어쩔 수 없다는 것은 이해하지만 저는 좀 조식단체의 조정이 필요하다고 생각하거든요. 어떻게 생각하십니까?

자치분권 2.0시대를 개막하자고 벌써 2년 전에 이야기하고 가고 있는데 그중에서 가장 큰 게 주민자치와 주민참여로써, 주민자치회도 만들어보고 참여예산제야 뭐 예전부터 운영해 왔고 했는데, 참여가 제대로 안 되는 게 무엇인가를 파악해보니 사실은 정치력 부재였다는 게 여실히 드러나고 있거든요. 우리만 그런 게 아니고 잘 되는 데를 가보니 잘 되는 이유는 정치력이 좀 없더라, 주민참여예산제를 우리가 지금 3.000만원 동에서 하고 있는데 거기는 한 3억 수준 해버리더라고요. 그러니까 그냥 분과가, 주민참여예산제 분과 하나에 300명씩 와서 총 한 1,000명 정도 오더라고요. 그 동도 한 1만명 안 되는 동으로 제가 알고 있는데, 성북구의 한 동에 한 1만명 안 되는 규모인데 그 동에 3억을 투자하니까 그만큼 오지 않나, 이것은 뭐 동장님이 해결하실 수 있는 문제는 아니겠지만 정치력의 부재가 주민참여의 부재로 가고 있다고 저는 생각이 들어서 향후에 우리 쪽에서 우리 지자체장이라든가 이쪽에서 더 크게 주민자치로 간다고 했을 때는 동장님의 역할이 굉장히 또 변화할 수도 있거든요. 그것에 대비를 좀 해야 되지 않나라는 생각은 하는데 지금 사회 자체가 급변하는 시기라고 느껴져서. 저는 오늘은 질의만 하겠습니다. 따로 말씀드릴 건 없고, 동장님 마지막으로 하나, 그냥 이것은 지적하거나 이런 게 아닙니다. 이것도 동장님 개인적인 의견으로 말씀해 주시면 돼요. 56페이지에 있는 동장 관내 현장 순찰 있잖아요. 어떻게 진행하고 계세요? 이것 어떤 식으로 하세요?

시정 견문은 따로 있고 동장님 이것 하시는 거잖아요, 그렇죠?

이걸 제가 물어보는 이유는 저희 여기 처음 왔을 때 아직도 기억이 납니다. 여기 1만건, 5,000건 이렇게 올라가 있었거든요. 건수 위주로 하게 되면 의미가 없지 않으시겠냐 해서 이제 조금 조정하자 하다 보니까 한 재작년부터 한 100건대로 오더니 올해는 동마다 평균적으로 한 50건대로 떨어졌어요. 전 이게 현실적으로 맞다고 생각하는데, 적다고 말씀드리는 게 아니라 현실적으로 하신 것 위주로 해야 정확하게 파악되니까, 그래서 물어봤습니다. 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

동장님 수고 많으십니다. 하나만 좀 이것 이야기를 드려야 될 것 같은데, 주민자치회 하기 전에, 그냥 하고 난 뒤에 참여 인원 비교가 되겠습니까? 혹시 팀장님들 중에 기억나시는 분 계세요? 주민자치회 하기 전, 지금 2기, 이제 3기 모집합니까?

2기죠? 그러면 1기 전에 회장님이야 계속 권오섭 회장님이 하셨긴 한데, 참여 인원이 좀 바뀌었습니까? 지금 50명 다 채웠습니까?

32명이시고, 그러면 1기 때는 50명 다 하셨잖아요.

50명이 다 안 되시고 몇 명 정도 되셨습니까? 30명대 정도? 그러면 주민자치회 할 때는 몇 명 정도였습니까? 인원이 늘어났습니까? 혹시 기억나세요?

활동은 몇 가지 더 늘어났습니까? 몇 가지 정도 늘어났죠? 지금 공룡 그리기는 원래 하셨던 거고.

지금 자치회에서 잘 되고 있다고 생각하는 거랑 안 되고 있다고 생각하는 것 한두 가지씩 정도 말씀해 주시면 좋겠습니다.

지금 이번에 주민참여예산제 할 때 한 제가 알기로는 한 20-30건 정도 의견이 올라왔는데 선정은 1건밖에 안 됐죠?

이유가 뭡니까?

그것은 제가 여기 봉덕2동 주민자치회하고 토론회 같은 걸 한번 열어봐야 될 것 같습니다. 여기 의견에서는 자기들이 심사까지 해가면서 다니면서 실제로 다 현장까지 방문하셨는데 그렇게 고생해서 하시고 난 뒤에 선정은 1건만 되니…….

이해됐습니다. 그러면 기획조정실하고 이야기하셔가지고 했던 것, 올라왔던 사업 전부 다 하고 선정하고 선정 사유, 미사유 이것 있을 거잖아요. 다 보고 해서 주민참여 예산제 할 때도 이미 보고하셨을 거잖아요. 미사유 이유하고, 그 자료 저한테 하나 보내주시면 저도 같이 한번 보겠습니다. 제가 이것을 묻는 이유는 주민자치회를 계속하는 게 좋을까, 안 좋을까. 특히나 주민자치회를 주민참여예산제랑 이것과 연계시켜서 하시고 있는데 이게 과연 얼마나 의미가 있는가에 대해서 말씀드리는 건데, 과장님 말씀하신 것 중에 이제 이렇게 구분하실 수 있겠죠. 사업 예산이라든가 혹은 사업의 방향성, 우리가 행정에서 봤을 때에 우리 구청의 고유사무냐 아니면 국가사무냐 기관위임사무냐 이렇게 따져서 이야기하실 수 있는 것은 행정의 이야기겠지만, 주민참여예산제, 주민자치분권의 입장으로 봤을 때 그런 것 다 상관없이 주민들이 원하는 사업을 한번 해보자는 게 1번의 목표였거든요. 그게 우리는 사실 돈이 없어서 못한다고 하지만 잘 되는 구, 제가 하시면서 몇 번 봤을 것 같습니까? 성북구를 직접 가봤습니다. 왜 이게 이렇게 잘 되냐, 성북구 구청장님을 만나봤어요. 왜 잘 되겠습니까? 우리 지금 3,000만원 주잖아요, 그렇죠? 주민자치회 운영비 3,000만원 주잖아요. 거기 3억 주더라고요. 그냥 비용 주면 됩니다. 권한을 안 줘서 안 되는 거지 권한 주면 잘 돌아가더라고요. 첫해 시행착오가 있을 수 있겠죠. 말씀하신 것처럼 허황된 참여예산제를 시도했을 수도 있겠죠. 그런데 권한을 줘보니까 거기는 분과에 사람이 300명씩 오거든요. 그러니까 제대로 되더라고요. 그 아쉬운 점을 한 번 비교해보는 게, 우리가 역할을 해봐야 되지 않겠습니까? 뭐 못 하고 계신다, 이런 게 아니라 현실적으로 3,000만원 주고 열심히 하라 하면 몇 명이 하겠습니까? 안 그렇겠습니까? 그것을 한번 비교해보자는 의미로 그 자료도 좀 받아보고 이야기도 하고 우리 주민자치회 분들하고도 이야기를 좀 해보는 게 좋을 것 같아요. 왜냐하면 그렇다고 우리가 못하고 있냐, 그렇지도 않거든요. 공룡 그리기 시상식, 의원님들 우리 위원장님도 그때 시상식 시작할 때 가보셔서 알겠지만 이런 게 바로 우리 동네에 있는, 특색 있는 곳에서 우리 동네만의 특색 있는 사업을 추진하는 것, 이게 진짜 우리 자치 분권의 시작이거든요. 이것 하시는 것만 해도 대단하다고 저는 생각합니다. 물론 동에서는 좀 지원 나가고 힘드신 게 있겠지만, 반대로 진짜로 주민자치회에서 다 할 수 있게 비용 다 주고 외부 업체 다 구할 수 있게 하고 동에서는 직원분들 안 나오시고 동장님 그냥 한번 우리 의원님들 가시는 것처럼 어떻게 진행하는가 정도 보실 수 있는 정도로 지원해버리면 동에서도 덜 힘드실 거잖아요. 비용이 지원 안 돼서 그렇게 못하는 것 아니겠습니까? 맞죠? 동에서 직원분들 다 나가시고 고생하시는 이유가 사실은 외부 업체 꾸리고 이런 비용이 안 되니까 그런 거잖아요. 그래서 힘드신 거죠. 아마 그냥 알아서 하실 수 있게 비용 다 주고 하면 되겠죠. 그냥 이것도 하나의 행사인데, 그렇죠? 우리 행사, 동에서 하는, 우리 구청에서 하는 행사에 외부 업체에서 다 불러서 하는데, 그렇게 하면 ‘동 동원된다’ 이런 말 안 듣고 편하지 않겠습니까? 그런데 그걸 안 하니까 불만이 나오는 거 아닌가 하는 저의 견해입니다. 그래서 그렇게 만들어 볼 수 있는, 있을 수 있는 가능성이 이 동에는 있잖아요. 없는 게 아니니, 공룡 그리기 이것만 해도 저는 충분히 있을 수 있다고 봐서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 저는 여기까지만 말씀드리겠습니다. 그 자료만 하나 준비해 주시면 좋을 것 같습니다.

동장님 수고 많으십니다.

왜 이현지 팀장님을 데리고 가셔서……. 우리한테 필요한 사람인데.

우리 팀장님은 어디 계시다 오셨죠? 제 얼굴은 많이 뵀는데 어디에 계셨죠?

이제 곧 12월입니까?

그런 생각이 듭니다. 이제 동장의 역할 이런 것 다 말씀 앞서서 들으셨을 거라서 따로 말씀을 드린다기보다 개인의 역량이냐의 차이에 따라서 우리 주민들이 받는 서비스가 달라진다면 그것도 문제가 있지 않겠습니까? 안 그렇습니까? 우리나라 현실 안에서, 예를 들자면 선출직인 구청장 혹은 크게는 대통령까지도 선출돼서 뽑힌 권력에 대한 것은 그 책임까지도 선출한 분들이 지는 게 맞기 때문에 힘든 상황이 생기더라도 어쩌겠습니까, 본인이 뽑았는데. 그런데 동장님은 선출되는 게 아니잖아요. 내려오는 거잖아요. 그러면 주민 입장에서 같은 구 안에서 같은 서비스를 받아야 된다고 하지 않겠습니까? 봉덕동 안에서도, 봉덕3동 안에서도 봉덕3동 주민이 가장 많지 않습니까? 1만6,000명 정도 된다면, 1만6,000명이 같은 서비스를 받아야 되지 않겠습니까?

그렇죠? 그런데 동장님 개인적인 입장에서 제 말씀에 동의하실지 모르겠지만, 지금 조직단체가 한 270명 정도에서 중복 인원 빼면 한 250명 내외 정도 수준에서 활동할 건데 동장님의 역량이 이 250명에게 좀 많이 집중되고 있었다는 생각은 안 드실까요? 그냥 지금의 형태, 시스템 안에서 묻는 겁니다. 동장님이 그러셨다는 게 아니라 시스템 안에서.

아니, 문제가 있었다는 게 아니라 동장님의 행정력과 동장님의 서비스가 250명한테만 준 것 아닌가?

그러면 우리 1만6,000명 모두에게 골고루 주셨다고 생각을 하십니까?

아주 적절한 답변이십니다. 제가 말씀드리고 싶은 핵심을 찌르셨어요. 그러니까 동장님의 차이에 따라서 어떤 동장님은 조직단체 활동조차도 쉽지 않으시고, 어떤 동장님은 동장님 같은 경우에는 조직단체를 넘어서서 더 많은 서비스를 줄 수 있었던 기회가 되는데, 이게 이 불균형이 동장이 새로 가는 것만으로 생기는 것은 서비스를 받아야 될 주민들, 우리 구민들 입장에서는 불합리하다고 저는 생각을 하거든요. 그래서 동장님에 대한 시스템이, 시스템적으로 만들어 놔야 되지 않겠습니까? 이제 동장님 가시고 나면 누가 와서 동장님처럼 할 수 있겠습니까? 안 그렇겠습니까? 저는 그 시스템을 만들어봐야 된다는 생각을 하거든요. 제가 악성 민원 말씀드린 것도 동장님이나 혹은 소위 저는 찬성하지 않지만 남성 직원들이 다 막아내야 된다는 인식을 가지고는 향후에는 해결이 되지 않을 겁니다. 그 시스템을, 남성 직원 한 분 혹은 좋은 동장님 한두 분, 팀장님 한두 분 계실 때 해결된다라는 생각보다 시스템으로 만들어 놓고 가야 되지 않냐는 거죠. 동장님의 역할은 너무 잘하셔서 감사하게 생각합니다. 그러나 장수가 너무 잘하면 부하들이 못하는 걸 이해 못 한다고 하지 않습니까? 장수가 너무 혼자의 능력으로 뛰어나 버리는 그 상황으로만 모든 걸 해결하고 있는 우리의 시스템이 안타까워서 말씀을 드리는 겁니다. 고생하셨다고, 잘하셨다고 말씀드리는 겁니다. 뛰어난 장수셨지 않겠나, 동장님 같은 분 보면 저는 차라리 똑같은 말이지만 동장님 선출하는 게 맞는 것 같습니다. 동장도 선출을 해야 더 열심히 하시지 동장님처럼 선출직처럼 이렇게 뛰시는 분이 몇 분 계시겠습니까? 그 말씀을 드리고 싶었습니다. 봉덕3동만 특이하게 하나 좀 말씀드리고 싶은 것, 다른 동도 말씀을 드릴 건데 삼정골이잖아요. 동 이름을 삼정골동으로 한번 바꿔보는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

그래서 특색 있는 동들은 동 이름을 조금씩 바꿔보는 게 실제로 주민자치와도 연결이 될 거라고 저는 좀 생각을 하거든요. 우리 마을에, 우리 마을의 자부심을 가지는 게 굉장히 중요할 수 있어서. 재밌게도 다른 곳에서는 어떤 상인회라든가 이런 게 생기면 전부 거기 동으로 안 하잖아요, 안 그렇습니까? 저기 대명2동 상인회라고 안 하고 물베기마을 상인회라고 하지 않습니까? 그런 식으로 그렇게 만들어보는 것도 좋을 것 같아서 제가 동장님 의견으로 물어봤었습니다. 여기까지 하겠습니다. 감사합니다.