우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

최태영 의원 발언

제313회 제1차 운영위원회2022-11-21

최태영 의원 프로필 보기 →

이명숙위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제313회 서울특별시 구로구의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제314회 서울특별시 구로구의회 정례회 의사일정 협의의 건 맨위로
의사일정 제1항 「제314회 서울특별시 구로구의회 정례회 의사일정 협의의 건」을 상정합니다. 제314회 정례회 의사일정은 의장으로부터 2022년 11월 28일부터 12월 15일까지 18일간의 일정으로 협의를 요청하여 왔습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 의사일정안을 참고하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 제314회 정례회 회기는 2022년 11월 28일부터 12월 15일까지 18일간으로 하고 의사일정은 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 구청장 및 관계공무원 출석 요구의 건 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시03분

의사일정 제2항 「구청장 및 관계공무원 출석 요구의 건」을 상정합니다. 본 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안 설명을 하도록 하겠습니다. 발언석에서 제안설명을 해야하나 원활한 회의진행을 위하여 위원장석에서 설명드리게 됨을 이해해 주시기 바랍니다.
의원

본의원이명숙의원

외 3명의 의원께서 발의한 「구청장 및 관계공무원 출석 요구의 건」은 의원의 의정활동과 관련하여 구정 전반에 대하여 집행부의 행정사무 처리에 대한 내용을 질문하고 그 답변을 구하기 위하여 구청장 및 관계공무원을 출석시키고자 하는 것으로써 출석기간은 11월 29일부터 12월 1일까지 3일간으로 하며, 출석대상은 구청장과 구청장의 보조기관 중 국장, 소장, 실장, 담당관 및 5급 이상으로 보직되는 과장급 그리고 소속 행정기관의 소속공무원 중 구청의 실장, 담당관, 과장과 동일한 직급 이상인 자와 구로구 시설관리공단의 이사장 및 부장급 이상 임직원과 출자·출연기관, 법인의 임원이며 출석장소는 구로구의회 의사당 본회의장으로 하고자 합니다. 자세한 내용은 배부해 드린 안건 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이명숙위원장

위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 구로구의회 의원 교육연수에 관한 조례안 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시05분

의사일정 제3항 「서울특별시 구로구의회 의원 교육연수에 관한 조례안」을 상정합니다. 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다.
의원

본의원이명숙의원

외 3명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 의원 교육연수에 관한 조례안」은 서울특별시 구로구의회 의원이 의정활동 전반에 필요한 각종 전문지식과 능력을 함양하고 효율적인 의정활동을 수행할 수 있도록 지원하고자 하는 내용입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이명숙위원장

다음은 전문위원께서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
태영

김태영전문위원

안녕하십니까? 전문위원 김태영입니다. 검토의견을 보고드리겠습니다.

이명숙위원장

수고하셨습니다. 본 조례안의 질의에 대한 답변은 의정팀장이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 김철수 위원님 질의해 주십시오.

김철수

(국민의힘)위원 여기 지금 방금 말씀하신 대로 이렇게 개별적으로 교육 연수를 시행할 경우에 특정 의원에게 교육 연수가 집중돼서 예산 사용의 형평성 문제가 발생될 수 있다고 했는데 이거에 대한 대책도 생각을 하고 계신가요?
은진

박은진의정팀장

일단 예산 편성 자체가 의원님 한 분당 민간 위탁 교육이 40만 원 책정이 되어 있거든요. 그 범위를 벗어나지는 않습니다. 그래서 어떤 한 분한테 과도하게 예산이 들어가게 이렇게 시행되고 있지 않습니다.

김철수

(국민의힘)위원 그러니까 형평성 문제는 고려 안 해도 괜찮다는 얘기죠?
은진

박은진의정팀장

네.

김철수

(국민의힘)위원 이상입니다.

이명숙위원장

김철수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김영곤 부의장님 질의해 주십시오.
영곤

김영곤위원

팀장님 조례가 통과되면 내년부터 연간 교육 연수 계획을 수립해야 되죠? 그러면 당장 내일 모레 2023년이 시작되잖아요. 준비되어 있나요?
은진

박은진의정팀장

저희가 지금 8개 구가 미리 저희보다 앞서서 교육 연수 조례를 제정을 했거든요. 그래서 거기 자료를 지금 수합하고 있습니다. 그래서 그걸 좀 참조해서, 기존에 우리가 교육 연수를 지금 현재 시행하고는 있거든요. 그래서 그걸 좀 더 다듬어서 체계적으로 미리 계획을 세워서 우리 운영위원회 위원님들하고 공유와 협의를 거쳐서 근거를 마련해서 이렇게 좀 더 내실 있게 추진하려고 합니다.
조례

조례김영곤위원

만드는 이유가 있으니까 좀 바쁘시더라도 수립을 잘해 주시면 좋겠어요. 이상입니다.

이명숙위원장

김영곤 부의장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시 구로구의회 의원의 비용 지급에 관한 조례 일부개정조례안 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시13분

의사일정 제4항 「서울특별시 구로구의회 의원의 비용 지급에 관한 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다.

이명숙의원

본 의원 외 3명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 의원의 비용 지급에 관한 조례 일부개정조례안」은 「지방자치법」 제40조 및 같은 법 시행령 제33조 및 제34조 등에 따라 서울특별시 구로구의정비 심의위원회에서 심의결정한 구로구의회 의원 의정활동비 및 의정월정수당에 관한 사항을 조례에 반영하고자 하는 내용입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

이명숙위원장

수고하셨습니다. 본 조례안의 질의에 대한 답변은 의정팀장님이 하시도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 정대근 위원님 질의해 주십시오.

정대근위원

팀장님, 본 위원이 알기로 이게 7대 때부터 사실 의정비 관련해서 우리 지역사회나 시민사회단체가 우리 구의회 의원들의 활동이나 의정 지원에 관련해서 사실은 아직도 조금은 부족하다고 보는 시민사회단체의 의견이 있어서, 그래서 물가 변동률 공무원 임금 인상률에 이게 맞춰서 지금 실행을 계속하고 있는데 타 기초단체나 광역은 의정비 심의위원회를 또 물가, 우리가 공무원 임금하고 연동해서 했지만 별도로 이렇게 시행해서 대폭 상승시켜서 이렇게 반영하려고 하는 그런 여론 또 그런 시도도 있던 것으로 알고 있습니다. 맞죠?
은진

박은진의정팀장

네.

정대근위원

통상적으로 지금 의원의 전문성이나 의정활동 강화, 여러 가지 필요한 부분도 같이 지금 많이 좋아지고 또 의회가 또 집행부를 견제하고 하는 기능 외에도 또 지역사회에 행정 서비스가 잘 전달이 되는지 또 지역의 생활 불편이나 민생 여러 가지 생활에서 반영되는 그런 민원들도 해결하고 그러다 보면 사실은 지금 전 일정을 활동하다시피 하기 때문에 또 일부 아니면 많은 수의 의원님들이 의정비 관련해서도 조금 상향해야 되지 않느냐 이런 의견들도 있는데 어떻게 생각하십니까?
은진

박은진의정팀장

저는 이번에는 국가적이고 세계적인 상황이 고물가, 지역경제, 서민 어려움 이런 것 때문에 아마 의원님들이 이렇게 결정해 주신 것 같고요. 지금 정책지원관도 도입되고 지방자치법이 전면 개정됐잖아요. 그러면 지금 9대에 들어와서 의원님들 활동이 되게 활발하신 걸로 저는 느껴졌어요. 입법 활동도 그렇고. 그래서 이렇게 계속 활동하시고 지역의 어떤 공감대를 형성해 주신다면 이번에는 결정이 됐지만 주민들의 의회 의정의 이해도를 높여간다면 다음 번에는 이런 월정수당 인상분도 한번 고려해봐도 되지 않을까, 저는 그렇게 개인적으로 생각하고 있습니다.

정대근위원

월정수당을 좀 상향하려면 이런 노력들도 필요하잖아요. 우리 의원들의 어떤 의정 활동이나 또 뭐 지역 대민 행정 서비스도 중요하지만 또 우리 의회가 독립이 돼 있단 말이죠. 그러면 의원들의 자유로운 의정활동을 보장하기 위해서 또 거기에 상응하게 사기 진작도 해야 하고 또 의원이 거기에 맞는, 또 어떤 상응하는 대우도 해줘야 앞으로 많은 젊은 인재들이 지방자치에 자주 참여하게 하는 그런 통로를 열어줘야지 기존에 그냥 관습을 따라가듯이 이렇게 해서 과거처럼 그냥 동네에서 조금 이렇게 활동하시던 분이 의회에 이렇게 오고 그러면 결국은 전반에 정치가 영향을 미치기 때문에 크게 발전하는데 오히려 도움도 적게 된다, 그런 의미에서 그렇게 하시고. 필요하다면 이런 것에 대해서 한번 우리 의회가 자발적으로라도 그런 설문을 한 번 한다든지 아니면 그 지금 말씀처럼 우리 의정 활동은 점점 강화되는데 의정비는 고정돼 있기 때문에 여러 가지 또 내부 문제를 일으키고 또 사실은 광역의원 또 기초의원 이렇게 돼 있잖아요. 근데 이게 굉장히 이렇게 차이가 많이 나고 있잖아요. 그래서 그런 부분도 같이 포함해서 우리가 고민이 필요하다, 그래서 우리 의회가 또 우리 의회사무국이 어차피 같이 구정에 참여하는 그런 의미에서 이런 부분은 좀 더 앞으로, 본 위원이 이게 7대 때 했다는 거는 2014년도에 결정해서 이미 8년 정도를 이렇게 실행을 해봤거든요. 그때는 아까 말씀하신 대로 구민의 눈높이에 맞추고 또 어려운 재정이나 여러 가지 상황들을 다 고려한 그런 시점이었고 그리고 이걸 조금 이렇게 변동해야 되는데 또 지금 이렇게 어려운 경기가 되면, 필요하다면 삭감할 때는 하더라도 또 증액할 때는 증액하고 탄력적으로 해야 한다, 그래서 우리 의정팀에서 그런 부분까지도 포함해서 우리 의정비나 의원들 월정 수당 그리고 의원들에게 부여된 여러 가지 권한이나 행위들은 다 할 수 있도록 적극적으로 의견을 내셔서 의원들 누구도 그런 부분에서 소외되지 않고 더 나가서는 의정 활동에 방해가 되지 않도록 그렇게 적극적으로 적극적 행정을 해 주시기를 바랍니다.
은진

박은진의정팀장

저희도 의원님들 열심히 보좌하고요 그다음에 의원님들 활동 사항이 되게 많은데 제대로 잘 전달될 수 있도록 구민들한테, 열심히 노력하겠습니다.

정대근위원

네. 이상입니다.

이명숙위원장

정대근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 서울특별시 구로구 청소년의회 구성 및 운영에 관한 조례안 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시21분

의사일정 제5항 「서울특별시 구로구 청소년의회 구성 및 운영에 관한 조례안」을 상정합니다. 본 조례안의 대표 발의자이신 최태영 위원님께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

최태영의원

안녕하세요. 오류1·2동, 수궁동, 항동 구의원 최태영 입니다. 본 의원 외 3명의 의원이 발의한 「서울특별시 구로구 청소년의회 구성 및 운영에 관한 조례안」에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 「청소년기본법」 및 「청소년활동진흥법」 등을 근거로 관내 청소년을 대상으로 하는 청소년 의회를 구성하여 청소년 스스로 지역사회와 청소년 정책에 의견을 표현하며 참여하도록 하는 한편 의회 민주주의에 대한 학습의 장을 만들고자 발의하게 됐습니다. 서울시 자치구 중 15개 자치구에서 청소년 의회가 운영되고 있으며 그중 서대문구는 서대문 의회에서 청소년 의회를 운영하고 있습니다. 2021년 서울연구원 연구 자료에 의하면 청소년 의회는 교육적 기능 외에도 사회 참여라는 정치적 기능을 수행하기 때문에 지방의회의 역할이 매우 크고 청소년 의회 활성화를 위해 구의회 역할의 중요성을 강조했습니다. 의원님들 다 아시다시피 의회는 행정을 견제하고 감시하는 역할을 합니다. 청소년 의회를 행정부서에 위탁하는 것은 교육적 기능은 할 수 있어도 의회 기능을 하기에는 부적절해 보입니다. 오히려 구의회에서 운영하는 것이 청소년 의회의 운영 취지에 맞고 우리 구의회의 위상도 높아질 수 있다고 생각합니다. 다음으로는 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 제1조 및 제2조에서는 청소년 의회의 목적과 정의를 규정하였고 3조 4조에서는 청소년 의회의 기능과 운영 계획을, 5조 및 6조에서는 지원단 및 사무의 위탁에 대한 사항을 규정하였으며 7조부터 13조까지 청소년의회 의원 구성 및 의회 운영과 회의에 관한 사항을 규정하였습니다. 또한 14조 및 15조에서는 청소년 의회 지원 및 표창에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 안건에 대해 보다 자세한 내용은 배부해드린 조례안을 참고하여 주시고 여러 의원님들의 심도 있는 논의를 통하여 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이명숙위원장

최태영 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 그러면 본 조례안의 질의에 대한 답변은 어떻게 홍보팀장님 앞으로 나와주시겠습니까. 홍보팀장님과 함께 질의 답변해 주시기 바라겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 우리 정대근 위원님 질의해 주십시오
우리

우리정대근위원

대표 발의하신 최태영 의원님께 질의 드리겠습니다. 제안이유가 보고 계시면 청소년 스스로 청소년 정책에 대하여 또 지역사회 문제와 의견을 표현하고 참여하도록 하여서 민주주의에 대한 학습의 장을 만들고 청소년의 구정 참여를 활성화하기 위한 거다. 이렇게 했어요. 그러면 청소년이 구정 참여에 어떤 걸 참여할 수 있다고 판단하시고 제안을 하신 건가요?

최태영의원

위원님, 혹시 지난번에 있었던 청소년 축제에 참여하셨었죠, 구로중학교 앞에. 거기에서 보시면 청소년들이 자체 논의 과정을 거쳐서 청소년 의제를 선정을 해서 그것을 공포했습니다. 그런 식으로 우리 지역사회에서 어른들이 놓치기 쉬운 부분, 그다음에 청소년들이 청소년으로서 살면서 체감하는 그런 구정 정책 제안들을 충분히 할 수 있다고 생각을 하고 있고요. 구로구는 다른구와 다르게 특히 청소년의 구정 참여 부분이 혁신교육지구 사업을 통해서 그다음에 그 밖의 청소년 단체 사업들을 통해서 많이 표출이 돼 왔다고 생각합니다. 그런데 그것이 계속 의회라든지 이런 기구가 없었기 때문에 구정에 제안하고 그것이 정책으로 결정돼서 실행하는 데는 어느 정도 한계가 있었다고 생각을 합니다. 특히 작년 같은 경우는 궁동청소년 청문회에서 청소년 의회를 운영을 했었는데 시범적으로 운영한 성격이 저는 강하다고 보고 있고요. 그 운영 결과 청소년들에 대한 만족도라든지 아이들의 구정에 참여에 대한 어떤 관심 그다음에 할 수 있다는 어떤 믿음, 이런 것들을 가지게 됐다고 합니다. 그래서 청소년들이 의회를 만들어서 구정 참여를 할 때 우리 구로구는 각계각층 그러니까 어르신, 청소년, 어린이 모두가 구정참여에 활발하게 참여하고 좋은 정책들을 만들어내고 더 살기 좋은 구로를 만들어갈 수 있다고 생각합니다. 그래서 조례를 발의하게 됐습니다.
지금

지금정대근위원

말씀처럼 제안이유는 그렇게 말씀하신, 그러면 청소년들의 의회를 구성하는 거하고 청소년들의 활동하고 어떻게 다릅니까?
여기

여기최태영의원

제안설명에서 말씀드렸지만 청소년들이 활동을 하면 어떤 위원회 형식이라든지 소모임 형식으로 활동을 합니다. 그래서 지역사회 본인들이 자신들한테 필요한 정책들을 개발해 내는데 그것들을 그냥 계속 원탁 토론회 식으로 진행을 하는 겁니다. 그것을 어떻게 실행하고 이런 것도 없기 때문에 원탁 토론회로 진행이 되는데 그 과정에서 어떤 교육적 효과는 있을 수 있다고 생각합니다. 그렇지만 그 교육적 효과를 더 높이기 위해서는 직접 의회에 참여하고 그다음에 의원들의 어떤 멘토 역할도 좀 높이고 그다음에 의회에서 진행되는 이런 것들을 직접 경험해 봄으로써 교육적 효과는 매우 높고 또 가장 의회의 기능을 몸소 체험해 봄으로써 긍정적인 효과를 더 많이 낼 수 있다고 생각합니다.

정대근위원

청소년들은 우리 청소년법에 몇 살 정도라고 보시는지 알고 계시죠? 만 13세에서 18세인데 이런 사람을 그 정치판에 끌어들이겠다는 겁니까?

최태영의원

의회가 정치판은 아니지 않습니까? 민주주의 학습의 장이라고 저는 생각을 하고 있습니다. 청소년들한테는.
니까

그러니까정대근위원

체험, 관람, 참여 위원회 이런 방식으로는 그거는 참여라고 하는 것이고요. 지금 의회를 구성을 하면 거기에는 소속원이 되는 거죠. 다른 거예요. 그러면 거기에 책임을 질 줄 알아야 되거든요. 그렇지 않습니까? 우리 의원들도 그래서 유권자들의 표로 이렇게 선임이 되고 또 임기를 제한하고 하는 권한만 주는 건 아니잖아요. 책임도 주는데. 그러면 본 위원이 말씀을 좀 드려보겠습니다. 청소년은 우리가 당연히 보호해야 되고 우리 사회에 여러 가지 다양한 의견들을 표출할 수 있게 그런 장이 마련돼야 되고 또 그분들이 활동할 수 있도록 우리 어른들이 많이 그런 장을 열어줘야 되는 거는 지극히 마땅한 거죠. 그런데 지금 우리 의원님이 말씀하시는 그런 청소년 활동이 꼭 청소년 의회를 구성을 해서 그걸 실현시킬 수 있다. 이런 거는 조금 편향된 생각을 가지고 계신 거예요. 왜 그러냐 하면 우리 의회도 이미 청소년·어린이 의회 체험할 수 있는 그런 시스템을 가지고 있거든요. 그런데 이거를 조례로 정해서 이분들을 지원하고 협력하겠다, 이런 거는 또 하나의 의회 외에 또 다른 의회를 만드는 거잖아요. 그리고 그분들이 우리 의원들의 멘토가 될 수 있다. 이런 상상을 하시는 거 보면 깜짝 놀라요 그렇지 않습니까?
들이

의원들이최태영의원

청소년들의 멘토가 돼야죠.
러면

그러면정대근위원

지금 의원님 이렇게 말씀 주신 거에 보면 이미 어르신청소년과에서 시범적으로 해오다가 지금 서울시 사업으로 일몰된 사업이잖아요. 그러면 서울시도 광역시고 우리 구로구, 그렇다면 이 과에서 이런 거를 수행하려고 노력을 했겠죠. 이렇게 일몰해서 사업을 끝내지는 않았을 겁니다. 그런데 우리 의원님께서는 이거를 의회로 해서 위탁을 주겠다, 이렇게 말씀을 하시는데 이거는 의회 전반의 운영하고도 연관이 되는 문제고 첫 번째, 이런 공론화 과정도 전혀 없고 의원님 생각으로 발의하신 내용이기 때문에 상당히 좀 더 면밀히 살펴볼 필요가 있다. 첫 번째 그렇게 판단을 하고요. 두 번째는 우리가 청소년들을 보호하고 청소년법을 통해서 이 사람들의 연령대를 만들고 이런 것은 아직 사회적으로 좀 더 발전해야 되고 배워야 되고 어른들의 보호가 필요한 사람들이잖아요. 그런데 그런 사람들에게 일정하게 권한과 역할을 줘서 이분들이 실행하는 것은 거의 실험적인 것이지 이게 완성된 단계는 아니라고 보여져서 이건 늘 불안한 거죠. 또 혹여라도 우리 의회가 그런 사업을 하고 위탁을 줬을 때 어떤 문제가 발생하면 누가 책임지겠습니까? 그리고 우리 의회는 구정을 견제하고 감시하는 기능을 가지고 있지 우리가 독자적으로 사업을 하는 기구는 아니거든요. 그래서 그런 부분에서 판단이 조금 다르게 생각이 되고요. 제일 중요한 거는 일단 본 위원이 판단했을 때는 청소년들의 균형 잡힌 시각으로 올바른 사회인으로 성장하기 위한 여러 가지 지원이나 협력이나 우리 의원들의 도움이 필요한 부분은 적극적으로 의회가 나서야 되겠지만 청소년 시절에 자기들의 문제를 이렇게 어떻게 보면 또래 집단의 그런 의사 소통 관계를 통해서 그것은 활동이고 체험이고 어떻게 보면 경험이라고 보여지거든요. 그래서 그런 부분과 연관된다면 지금 좀 더 우리 여건이나 상황에 전혀 맞지 않는 이런 의회를 더군다나 지금 집행부가 하던 의회를 의회가 대리해서 이런 기구를 만들고 한다, 이거는 되게 불합리하다. 이렇게 판단이 되고요. 본 위원은 이런 부분에 대해서 동의하기가 좀 어렵습니다. 이상입니다.

이명숙위원장

정대근 위원님 수고하셨습니다. 다음 의원님 질의하실 의원님 계십니까?

최태영위원

위원장님, 질의를 하셔서 답변을 해야······

이명숙위원장

답변하시겠어요. 답변하세요.

최태영의원

첫 번째 위원님께서, 제가 정리를 한다고 했는데 이것이 의회 체험을 하고 있는데 굳이 의회를 만들 필요가 있냐, 이런 의견을 말씀하셨고 그다음에는 집행부서에서 하고 있던 사업을 의회에서 굳이 할 필요가 있느냐 두 가지 정도만 말씀을 드리면 되겠습니까? 청소년을 바라보는 관점에 대해서 청소년 의회가 정치판 뭐 이런 세 가지 정도에 대해서 제가 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 청소년 교육에는 굉장히 사람마다 의견이 다를 수 있겠지만 저는 다양한 교육의 형태와 모양들이 있을 수 있다고 생각을 합니다. 실제로 세계가 점점 다양해지고 복잡해지고 발전하는 과정에서 다양한 교육 방법들이 제시되고 있는데 저는 단순히 참여 교육, 대리 참여에서 직접 참여 쪽으로 흐름이 그렇게 전환하고 있고 이미 우리 사회에서는 청소년이 직접 해보고 직접 체험하는 것의 정도도 점점 높아가는 방향으로 나아가고 있다고 생각을 합니다. 그래서 거기에 맞는 어떤 청소년들이 모여서 토론하고 제안하고 이런 것에 그거를 넘어서서 직접 경험해 보는 것들이 교육의 질 상승의 문제랑 아주 중요한 문제이기 때문에 또 그런 문제라고 저는 보고 있고요. 그다음에 어청과에서 하던 사업이었는데 아시겠지만 내년에 조직개편안이 계속심사로 올라와 있잖아요. 그래서 어청과에서 이 사업에 대해서 계속 할 건지 일몰 할 건지에 대해서 내부적으로 많이 검토를 했다고 합니다. 그런데 실제로 아시겠지만 이 사업도 마찬가지로 내년에 조직 개편 문제와 예산 문제로 어청과에서는 아쉽지만 더 지속하기가 어렵다는 판단을 내렸다고 합니다. 세 번째는 청소년 의회가 정치판이라고 하시는 문제에 대해서는 이거는 이 자리에서 간단하게 논의할 내용은 아닌 것 같습니다. 왜냐하면 청소년 의회를 어떻게 바라보는가가 위원님들의 어떤 생각이 지금은 다 다를 거고 그다음에 청소년 의회가 과연 정치판인가 아닌가 이렇게 이 문제도 간단하게 해결될 문제가 아니기 때문에 청소년 의회를 정말로 의회 민주주의의 어떤 학습의 장으로 바라볼 것인지 아니면 정치판의 일종으로 바라볼 것인지에 대해서는 위원님들 생각이 다를 수 있지만 저는 청소년 의회를 정치판이라고 생각해 본 적은 한 번도 없습니다. 우리 구의회도 물론, 구의회는 법적으로 보장된 이런 선출 과정을 거쳐서 구성된 의회지만 청소년 의회는 아까 말씀드렸듯이 교육적 기능이 크기 때문에 일반적인 의회랑은 조금 다르게 해석을 하셔야 되지 않을까, 이런 생각을 드리고요. 계속 말씀드리면 청소년 의회를 바라보는 시각은 이후에도 조금 더 논의를 해 봤으면 좋겠습니다만 제가 굳이 이번에 청소년 의회를 발의하게 된 배경에는 일단 올해까지 청소년 의회가 어청과에서 위탁을 줘서 운영을 했습니다. 그런데 올해 사업이 끝나면 또 청소년 의회를 운영할 수 있는 근거가 없기 때문에 우리 청소년 아이들이 그래도 1~2년, 2~3년 동안 쌓아왔던 어떤 경험된 축적들이 그냥 사라지게 됩니다. 그래서 그것들을 좀 약간 낮은 형태로라도 유지를 시켜주는 것이 좋겠다. 이런 생각을 했고요 또 참고로 구청의 교육지원과에서 운영을 하고 있는 그린나래 이런 사업에도 비슷한 참여 활동이 있는데 거기서도 그린나래가 10년이 됐는데 제 기억으로는 한 4년 정도 후부터 청소년 의회를 만들고 싶어 하는 그런 청소년들과 그다음에 지원하는 어른들이 있었습니다. 그래서 그때부터 해야 되겠다는 생각을 했는데 못 한 이유는 여러 가지가 있습니다만 일단은 현재는 일단 여력이 안 됩니다. 다른 자치구에서도 여러 청소년 의회에 대해서 하고 싶어 하는 자치구들이 많이 있는데 제가 알고 있기로는 여력이 안 돼서 못하는 것이고 또 선제적인 과감한 실행을 좀 하는 자치구 서대문에서 먼저 했고 이제 구로구도 그렇게 되기를 희망하는 마음에서 발의를 하게 됐습니다. 제안을 드리게 됐습니다.

이명숙위원장

최태영 의원님 수고하셨습니다. 정대근 위원님!
가로

추가로정대근위원

말씀을 드리면 지금 우리 구로구에서 어린이나라도 지금 운영을 하고 있습니다. 그러면 지금 어린이나라 조례 한번 보셨습니까? 우리 이번에 제안한 청소년의회의 구성과 지금 어린이나라와 다를 게 없어요. 그래서 우리 청소년들을 위한 우리 최태영 의원님의 그 마음은 아주 높이 이렇게 평가를 하지만 여기 9조에도 본 위원이 그런 말씀을 드리는 이유가 충분히 나와 있습니다. 의장단을 뽑게 돼 있고요 부의장도 2명 하게 되어 있고 상임위도 하게 돼 있고 저 의회랑 똑같이 합니다. 그러면 청소년 의회가 우리는 그러면 프리미엄급이고 거기는 마이너리그급인가요? 그렇지 않잖아요. 그러니까 그런 의회가 지금 말씀처럼 이제 그렇게 이런 사업을 해야 할 상황과 여건도 맞지도 않고 또 의회가 집행기관이 아니기 때문에 만약에 그런 의견이 있으시면 집행부를 통해서 좀 더 연장하든지 운영하고 이러는 것이 바람직하지 이거를 의회에 가져와서, 지금 그러면 제가 이제 말을 조금 절제하고 있는데 기존에 위탁하는 데가 있었을 거잖아요. 그럼 그분들은 위탁 업체로서 역할 수행을 다 하는 거죠. 그렇죠? 그런데 또 새로운 분이나 그분들이 또 다시 재위탁을 하게 되는 거잖아요. 그러면 의회가 어떤 일을 하는 겁니까? 그래서 여러 가지 좀 절제된 용어를 쓰고 있습니다만 우리 의원님의 이런 조례 발의에 대해서는 정말 저희가 전체 의원이 숙의하고 또 논의하고 해야 할 것 같고 이미 조례로 정하지 않아도 저희가 그 뜻이 숭고하고 고귀하다면 체험으로도 할 수도 있고 그렇게 우리가 법제화해서 조례는 일종의 우리 지방자치법률이기 때문에 이런 부분에서 조금 부적합하지 않나, 이런 의견을 드리고 이상 말씀을 마치겠습니다.

이명숙위원장

정대근 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님, 김영곤 위원님 질의해 주십시오.
영곤

김영곤위원

홍보팀장님이 답변하는 게 맞나요? 성격을 보면 정책지원팀장님이 답변하는 게 맞는 것 같기도 하고, 그러니까 체험의 수준으로 보면 홍보팀장이 답변하는 게 맞는데 이 조례가 만약에 통과가 돼서 운영이 되면 정책지원팀장이 답변하는 게 맞는 것 같아요. 위원장님!

이명숙위원장

그래서 좀 애매해가지고 우리 홍보팀장님도 아침에도 고민하시더라고요.
여간

하여간김영곤위원

조례가 통과되면 우리 정책지원팀 일이 무진장 많아지겠다라는 생각을 했어요. 그러면 예산을 지원할 수 있다, 라고 돼 있고 전문위원님 이거 검토하시느라 애쓰신 것 같은데 검토의견서는 세 페이지고요. 그 외에 개선 방향 및 생각해 볼 점 해서 한 5페이지 거의 보고서를, 각주까지 달아서 보고서를 그런데 이거 있잖아요. 전문위원님, 검토보고서 앞으로 만들 때 밑에 페이지가 있으면 좋겠어요. 페이지가 있어야 "제가 몇 페이지 보시죠" 하고 얘기를 할 수 있는데 페이지가 없어요. 그래서 검토보고서는 어쨌든 검토의견은 3페이지고요 첨부가 5페이지나 이렇게 서설이 굉장히 많은데 이 다섯 페이지에 대한 이런 내용 말이에요. 전문위원님! 우리 최태영 의원님하고 이렇게 논의한 내용인지요? 사전에 충분히.
태영

김태영전문위원

그러니까 이거는 제가 쓴 거고요. 최태영 의원님하고 간담회 참석을 같이 하여서 거기서 논의됐던 내용들을 바탕으로 정리한 자료입니다.
니까

그러니까김영곤위원

이 내용에 대해서 충분히 공유를 하셨는지요? 발의하신 우리 대표의원님하고.
태영

김태영전문위원

그때 제가 거기에 모여 계셨던 분들하고 대화 나누는 과정에서 이런 얘기는 그대로 드렸습니다.
용이

내용이김영곤위원

이렇게 많다는 건 전문위원님 입장에서도 굉장한 토론과 논의가 필요하다라는 그런 입장 아니세요? 간단하게 얘기해서.
태영

김태영전문위원

그때 간담회에서 나왔던 질문들이나 이런 부분에 있어서 실제 거기서 사업을 운영하시고 하는 분들부터 교장 선생님 이런 분들까지 계시고 의원님도 계셨는데 거기에서 대표성 문제나 이런 부분에 대해서도 얘기가 나오고 해서 그런 부분에 있어서 그러니까 꼭 법제적인 그때 답변을 드렸고 의원님도 다 아시겠지만 그때 답변을 드리기를 법제적인 문제는 없습니다. 그건 법제적인 문제가 아니라 운영에 있을 때 운영 과정에서 여러 가지 생각을 해봐야 할 점이 많다는 그런 부분입니다. 그래서 검토 결과에서 다시 말씀드렸지만 이게 상위법령에서 청소년 의회 구성을 하는 부분에 있어서 임의 조례안이 맞고 조례 제정의 적법성 여부에 대해서는 문제점은 없다. 다만 운영을 할 때 여러 가지 생각을 해서 그런 부분에 있어서 보완해야 될 부분이나 방향을 그때 논의됐던 부분을 정리해서 실효성 부분이고 그런 부분에 대해서는 여기서 제가 그냥 짧게만 언급을 드렸고 그때 논의해서 이미 의원님은 다 알고 계신 그러니까 최태영 의원님은 다 알고 계신 내용입니다.
원님

의원님김영곤위원

, 고생해서 만드신 조례안이 올라왔는데 이 조례 만드시기 전에 관련자들하고 간담회나 이런 것들은 얼마나 진행을 하셨는지요?

최태영의원

공식적으로는 한 번 진행을 했습니다.
영곤

김영곤위원

비공식적인 접촉은 몇 번 있었고.

최태영의원

네. 그렇습니다.
적인

공식적인김영곤위원

간담회는 한 번······
소년

청소년최태영의원

관련 사업을 하거나 청소년 관련 시설장분들하고는 비공식적인 접촉들을 했었고요. 그분들이 다 모여서 공식적으로 간담회를 했습니다.
런데

그런데김영곤위원

검토 보고서에 나와 있는 제안자하고 여기 네 명 맞구나, 홍용민 의원하고 김철수 의원, 양명희 의원 같이 제안하셨네요? 저는 사실 뭐, 좀 부정적입니다. 왜냐하면 의회가 감당할 수 있는 업무가 아니에요, 현재로써. 그리고 충분한 사전 논의가 있었다고 보여지지 않고요. 이 조례를 통과시키기 위해서는 여러 가지 여건이 조성돼야 되는데 거기에 제가 공감할 수 없습니다. 이상입니다.

이명숙위원장

김영곤 위원님 수고하셨습니다. 다음 김철수 위원님 질의해 주십시오

김철수

(국민의힘)위원 이 당초 취지와 목적에 대해서는 잘 이해했습니다. 그런데 본 위원은 두 가지 본 위원의 생각에 따라서 적절하지 않다고 생각이 됩니다. 첫 번째는 위탁 운영을 한다고 그랬는데 위탁기관의 성격이나 위탁기관의 구성원들의 성격에 따라서 당초 목적과는 달리 청소년들에게 잘못된 정치의식을 심어줄 우려가 있다고 사료되기 때문에 그것이 첫 번째 이유이고 둘째는 중앙정부의 참여기구 외에 교육청 단위에서 운영하는 여러 가지 그런 비슷한 게 있으면 활동 내용이 교육청에서 운영하는 거 하고 큰 틀에서 차별성이 없다면 굳이 이걸 의회에서 조례로 정해서 할 필요는 없다고 생각이 됩니다. 이상 두 가지 생각으로 저는 부정적으로 생각합니다. 이상입니다.

이명숙위원장

김철수 위원님 수고하셨습니다. 김영곤 위원님 질의해 주십시오.
제가

제가김영곤위원

이 조례에 대해서 부정적으로 생각하는 것은 정확히 이야기하면 충분한 사전협의가, 여러 유관기관이 있는데 충분한 사전 협의가 부족했다, 그거 하나하고요. 두 번째 구로구의회가 청소년 의회를 운영하기에는 조직 구성이 미비하다, 이 두 가지입니다. 청소년이 정치판에 들어온다. 이런 거에는 그런 의견에는 동의할 수 없습니다. 우리 청소년들이 의회를 체험하고 의회에서의 그런 의결 과정이나 심의 과정 이런 활동들을 통해서 민주주의 의식을 배워나가는 것에 대해서는 찬성하고요. 앞서 말씀드렸듯이 이 두 가지에 대한 미비점 때문에 저는 이 조례가 아직은 좀 성급하다라는 의견 분명히 합니다. 이상입니다.

이명숙위원장

김영곤 부의장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김미주 위원님 질의해 주십시오
오랜

오랜김미주위원

숙의 끝에 조례를 준비하셨을 최태영 의원님의 노고, 동료위원으로서 감사의 말씀을 드리기도 하고요. 그리고 여러 가지 다른 동료위원님들께서도 말씀을 하셨습니다. 방금 김영곤 부의장님께서도 말씀하셨는데요. 우리 의회가 과연 이 조례를 통과시킴으로 해서 제대로 운영을 할 수 있을 것인가, 거기에 대해서 부족함이 있을 것 같다는 말씀에는 저도 약간 부분 동의하는 바이기는 합니다. 이 문제가 왜 발생을 했을까를 생각을 해 봤을 때는 사실은 행정에서 기존에 하던 것들을 계속 진행을 해오고 그런 청소년의 직접 참여라든지 구정에 반영하는 부분 당사자성의 발현을 우리 행정이 우리 자치구 차원에서 제대로 했으면 지원을 하고 독려를 했으면 참 좋았을 텐데 조직 개편이나 여러 가지를 통해서 시비가 내려오지 않는다는 이유로 사업을 종료시킨 것이죠. 그러면 기존에 해오던 당사자들은 과연 어떻게 할 것인가, 거기서 수렴된 의견들은 지자체에서 어떻게 수행을 할 것인가, 여기에 대해서 사실은 깊은 고민이 없었던 것으로 보입니다. 그래서 이런 조례를 발의할 수밖에 없었던 이런 상황에 대해서는 굉장히 좀 안타깝다, 라는 말씀을 먼저 드리게 됩니다. 우리 지자체에서 계속 "시비가 삭감돼서 못합니다." "못합니다." 이런 식으로 해서 민관 협치라든지 혹은 당사자성의 발현을 하는 이런 부분에 대해서 계속 사업이 축소되거나 없어지거나 어느 한순간에 종료되는 상황이거든요. 이런 것들이 그냥 단순히 조직 개편 하나로 설명되기에는 사실은 구민 여러분들이나 지속적으로 사업을 해왔던 당사자들에게는 얼마나 안타까운 일일 것인가, 그런 측면에서 이런 조례가 응당 올라왔어야 했고 거기에 대한 논의가 충분히 사전적으로 되었으면 다른 동료위원님들께서도 동의를 하셨을 텐데, 라는 아쉬움이 듭니다. 이 조례를 준비하셨을 최태영 의원님, 간담회도 통하고 여러 가지를 하셨을 텐데요. 이 조례를 발의하게 된 취지도 아까 말씀을 해 주셨습니다. 본 위원이 이걸 하면서 준비를 하면서 궁금했던 점이 하나 있는데요. 현재 서대문구에는 청소년 의회에 관련된 조례가 제정이 되어 있고 지원단이 멘토 역할, 구 의원뿐만이 아니라 다른 여러 가지 행정적인 일을 하시는 분들이 지원단을 구성을 해서 관련 청소년 의회를 운영하고 있는 것으로 보입니다. 그렇죠? 그래서 현재 보니까 그 올해 지원단에도 보면 국민의힘 의원님이 좌장으로 계시고요. 이런 청소년의 당사자성 발현이나 청소년의 정치 참여 이게 정치 참여를 계속 부정적으로 생각을 할 여지가 있는데 사실은 우리가 정치 선진국이나 북유럽이나 이런 선진 사례를 보면 어렸을 때부터 정당에 참여하거나 정말 씨줄 날줄처럼 시민단체 조직들이 여러 군데서 활동을 하고 있거든요. 우리 기후위기 활동하는 그레타 툰베리의 사례도 보면 그렇죠. 그러니까 그런 식으로 계속해서 자기의 의견이나 당사자성의 문제들을 스스로 해결해 나가는 것들이 우리 사회도 자꾸 필요하다, 그게 안 되니까 사실은 정치가 극단적으로 나뉘는 거 아니겠습니까? 자꾸 정치를 우리 스스로도 부정적으로 생각하게끔 하는 발언들을 하지 않았으면 좋겠다라는 생각도 들었고요. 서대문구 사례가 있었을 텐데 참고하시면서 서대문구에서 운영을 하시면서 유의미한 결과들 분명히 있었을 거라고 생각이 됩니다. 그래서 아마 서대문구의 사례를 벤치마킹해서 우리 구에서도 해당 사례가 필요하다라고 생각을 하셨을 것 같은데요. 혹시 관련해서 서대문구 사례 말씀해 주실 수 있는 게 있을까요.
먼저

먼저최태영의원

청소년 의회가 사전 준비가 부족했다. 공감을 형성하기에는 준비가 부족했다는 부분하고 우리 구의회에서 그것을 운영할 준비가 안 돼 있다. 이런 지적들을 하셨는데 청소년 의회 공감 부분은 앞으로 더 보완해 나가면 될 것 같고 우리 구 의회에서 준비가 안 돼 있다에 대한 부분에 대해서는 우리 구에는 그러면 어떻게 어떤 과정을 거쳐야지 우리 구에서 준비됐다고 할 수 있을까? 이런 생각이 들었습니다. 참고로 정책지원관, 지방자치가 실행이 된 지 30년이고 그다음에 정책지원관 하나 만드는 데 20년인가 30년이 걸렸다고 합니다. 마찬가지로 구의회에서는 기존에 일을 계속 하기 때문에 새로운 관점의 사업들이라든지 새로운 시도 그다음에 구민에게 친근한 의회 그다음에 민주주의의 어떤 향상을 위한 의회 이런 것들을 만들어 나가기 위해서는 새로운 시도가 저는 필요하다고 생각합니다. 그런데 그것은 구의회가 준비가 되면 이미 하고 있었지 새로운 사업을 시도할 때는 늘 구 의회는 준비가 안 된 상태일 겁니다. 그래서 새로운 어떤 사업과 새로운 시도를 할 때 구의회가 준비가 안 됐다, 이런 부분들은 역으로 이런 새로운 사업들을 시도함으로써 구의회가 준비될 수 있지 않을까, 이런 생각도 같이 해봅니다. 청소년 의회에 대해서 말씀드리면 청소년 의회는 50명 정도의 학생들이 의회에 들어와서 활동을 하고 있고요. 연임은 1년입니다. 왜냐하면 다양한 청소년들한테 의회의 교육적 효과를 높이기 위해서 1년으로 제한을 해서 많은 학생들이 참여할 수 있게 하고 있고요. 여기도 역시 주관 부서는 서대문구의회고 수의계약으로 서대문 청소년 센터에서 운영을 하고 있습니다. 의회 진행 과정은 이렇게 쭉 저희 의회랑 별로 그렇게 크게 다르지는 않지만 특징적으로는 의정활동을 연수 및 임시회 정례회 같은 걸 실시를 하고 탐방 및 청소년 제안, 청소년 정책제안 발표회를 하고 활동 점검 및 평가를 하는데 이 중에서 2021년 주요 실적을 보면 청소년 문화관리를 위한 공공미술 사업을 했고 범죄 예방을 위한 cctv 확대, 새 충돌 방지 스티커 부착 등 제안 사업 3개를 의결했다고 합니다. 이런 것들을 다양한 방식으로 제안을 했을 거고요 여기 학생들이 많이 참여해서 실제로 학생들의 의회에 대한 관점이라든지 그다음에 이런 것들에 대해서 매우 긍정적인 효과가 높았다고 합니다. 이상입니다.

이명숙위원장

최태영 의위원님 수고하셨습니다. 그러면 다른 질의하실 의원님 안 계시죠? 그러면 「서울특별시 구로구 청소년의회 구성 및 운영에 관한 조례안」에 대하여 찬성 반대 의견도 계시고 한데 거수로 표결할까요.
영곤

김영곤위원

위원장님 그래도 우리 동료 의원님이 발의한 조례안인데 몇 개월을 놓고 심의하는 한이 있더라도 계속심사로 가 주시는 게 맞지 않나 생각합니다.

이명숙위원장

정대근 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
우리

우리정대근위원

의원님들이 서로 생각이 다르시다면 표결 절차를 해야 하고 그것이 바로 대의민주주의인데 지금 말씀처럼 우리 개인 민주주의와 대의민주주의는 완전히 다른 겁니다. 그렇죠? 우리 의회도 대의민주주의를 행하고 있는 곳이고 주민의 선택받은 선거로 선택하신 분들이 그런 기능을 하고 있는 것이잖아요. 그래서 지금 우리 동료위원님들 말씀처럼 집행부가 행정기구 개편에 따라서 이 사업이 안 됐기 때문에 이거를 의회에서 조례로 정해서 사업을 하고 이런 차원하고는 조금 확대 해석이 되는 것 같고 그 논의 자체를 청소년 의회가 우리 구의회에 필요한지 그리고 이걸 감당할 여건과 상황이 되는지 그리고 지금 최근에 아시다시피 인사권 독립 문제 때문에 우리 자체로도 지금 아직 정비되지 않은 것 때문에도 지금 지속적으로 우리 스스로 역량 강화를 해야 되고 또 의원님들도 새로운, 바뀐 그런 정책이나 우리 구성 조직에 대해서도 빨리 익숙해져야 되고 이러는 우리 자체로도 훈련과 연습이 많이 필요한 이런 시기거든요. 지금 청소년 의회 구성 관련해서는 이걸 또 계속심사로 해서 여지를 남겨두면 계속 의회가 또 대립하고 분열할 수밖에 없다, 그래서 성숙될 때까지 기다렸다가 다시 논의할 때 논의하더라도 일단은 좀 물론 동료의원께 미안한 마음은 있지만 정책이라는 것을 이렇게 미안함과 서로 인간적으로 할 수는 없기 때문에 그 부분에 대해서는 찬성 가부를 확실하게 물으시고 그러시고 해서 의사결정을 하는 게 바람직하다, 그래야 우리 발의해 주신 우리 최태영 의원님의 노고도 또 한편 또 우리가 감사한 마음으로 보존해 드릴 수 있는 것이고 또 향후 성숙된 의회에서의 논의 과정이 필요하면 또 추가로 하면 되니까요. 그런데 이걸 계속심사를 해 놓으면 서로 그 사이에도 또 바로 또 정례회가 있고 또 여러 가지 의회 일정이 있기 때문에 본 위원은 의사결정을 하는 것이 맞다, 그렇게 의견을 드립니다.

이명숙위원장

잘 알겠습니다. 김영곤 부의장님 질의해 주십시오

정대근김영곤위원

위원님 의견도 한편으로는 일리가 있는데요. 제가 동료의원님을 보호하려는 차원이라기보다 우리가 동료의원으로서 동업자 의식도 좀 있어야 돼요. 무슨 말이냐 하면 이 부결도 실적으로 남습니다. 위원장님! 부결도 실적으로 남아요. 그렇기 때문에 제가 초선 때 어떤 경험이 있냐면요. 사회적 경제 기본 조례가 올라왔는데 집행부랑 충분히 논의가 안 됐어요. 그래서 엄청난 토론이 있었는데도 불구하고 계속심사로 갔습니다. 그래서 충분한 논의를 통해서 대폭 수정해서 9개월 후에 상정해서 통과한 예가 있습니다. 지금 청소년 의회 관련된 조례가 지금 시각에서는 굉장히 무리한 내용이고 여러 가지 사전 조율이 부족했다고 보여지지만 또 6개월 후 1년 후에는 다른 생각을 가질 수 있어요. 그러기 때문에 제가 볼 때는 최태영 의원님이 조례안 올려가지고 부결됐다, 이런 실적 올리지 마시고요. 우리 동료의원에 대한 배려도 있어야 된다고 생각합니다. 그래서 제가 계속심사를 주장하는 겁니다. 우리 운영위원회 위원님들 국민의힘 네 분이고 저희 민주당 세 분이잖아요. 표결로 가면 뻔한 결과고, 또 각자 의견이 있겠지만 저도 부정적인 의견 냈잖아요. 그럼에도 불구하고 계속심사를 요청드립니다. 이상입니다.

이명숙위원장

김영곤 부의장님 수고하셨습니다.

정대근위원

한 5분간 정회하시죠.

이명숙위원장

그럼 논의를 위해서 5분간 정회하겠습니다.

11시08분 회의중지

11시17분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 표결에 앞서서 제안하신 의원님 우리 최태영 의원님 말씀 해 주시기 바라겠습니다.

최태영의원

위원님들께서 과정에 어떤 충분한 공론화가 안 된 부분도 말씀을 하셨고 집행부에서 일몰된 사업이라는 말씀도 하셨고 청소년 의회가 정치적인 정치판, 그다음에 청소년 정치 참여를 어떤 색깔론으로 이렇게 규정하신 부분도 있는데 처음에 말씀드린 거는 실행하지 않으면 바뀌는 건 아무것도 없고 우리가 할 수 있는 건 아무것도 없다. 이런 생각이 저는 기본적으로 있고요. 두 번째는 집행부에서 일몰된 사업은 여러 가지 이유가 있을 텐데 그 이유에 대해서 본 의원은 설득이 잘 안 됩니다. 필요한 사업을 예산이나 그다음에 서울시의 방침에 의해서 없앤다는 것에 대해서는 잘 공감할 수가 없기 때문이고요. 세 번째는 청소년 의회를 어떤 의회민주주의 학습의 장 그다음에 청소년들의 참여와 그다음에 권리를 높이는 어떤 장으로 삼아야지 그것을 촛불이라든지 어떤 이런 색깔적인 그런 장으로 생각한다는 것은 조금 더 구의회 위원님들께서 조금 더 생각을 조금 다시 해 보셔야 되는 부분이 아닌가 그런 생각을 가지고 있습니다. 그래서 제 생각에는 이것은 지금 말씀을 들어보니 청소년 의회에 대한 어떤 관점이라든지 위상에 대해서 이게 하루이틀에 논의해서 해결될 문제는 아닌 것 같고 앞으로 지속적인 노력들을 통해서 서로 공감을 교집한 부분을 많이 높여갔으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.

이명숙위원장

최태영 의원님 수고하셨습니다. 김영곤 위원께서 좀 더 심도 있는 심사와 검토를 위하여 본 안건에 대하여 계속심사하자는 동의가 있었습니다. 김영곤 위원의 계속심사 동의에 대하여 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 김영곤 위원의 계속심사 동의는 정식 의제로 성립되었습니다. 정대근 위원께서는 본 안건에 대하여 적절하지 않다는 의견이 있었습니다. 정대근 위원의 의견에 대하여 재청 있으십니까? 그러면 일단 계속심사에 대해서 거수 표결하겠습니다. 동의하십니까? (거수표결) 그러면 찬성하시는 분, 일단 계속심사 세 분 동의하셨습니다. 다음은 반대 의견도 받아야 되잖아요. 반대하시는 분, (거수표결) 네 분입니다. 그러면 표결 결과 지금 계속심사는 부결되었고 표결로 결정하겠습니다. 그러면 본 청소년 의회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 찬성하시는 위원님 거수로 할까요? 표결로 할까요? 그러면 청소년 의회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 찬성하는 위원님 거수로 표시해 주시기 바라겠습니다. (거수표결) 반대하는 위원님 손 들어주시기 바라겠습니다. (거수표결) 세 분 기권이십니다. 그럼 표결 결과 참석 위원 7분 중 찬성 0명, 반대 4명 기권 3명으로 부결되었음을 선포합니다. 6. 서울특별시 구로구의회 공무원 인사규칙 일부개정 규칙안 맨위로

「재청합니다」하는 위원 있음

「거수로요」하는 위원 있음

11시23분

다음은 의사일정 제6항 「서울특별시 구로구의회 공무원 인사규칙 일부개정 규칙안」을 상정합니다. 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다.

이명숙의원

본 의원 외 3명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 공무원 인사규칙 일부개정 규칙안」은 공무원 임용시험령의 일부 개정에 따른 지방공무원 인사규칙을 반영하여 공무원 시험의 응시 연령 및 응시 요건 등을 정비하고자 하는 내용입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이명숙위원장

다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 본 규칙 안의 질의에 대한 답변은 의정팀장님이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 김영곤 부의장님 질의해 주십시오.
영곤

김영곤위원

전문위원님, 뭐 시행일을 중점적으로 보라는 말이 무슨 말이에요.
태영

김태영전문위원

여기에서 이게 좀 복잡한데요. 그 뒤에 제가 다음에는 페이지를 추가하도록 하겠습니다. 검토 의견 첫 페이지 말고 다음 페이지에 보시면 조항별 개정 내용이 나옵니다. 거기에서 보시면 제8조 응시 연령 부분은 7급 이상 공무원 시험 응시 연령을 20세 이상에서 18세 이상으로 조정하는 그 부분은 공무원 임용시험령 제16조 대통령령 제320 그러니까 32998호 2022년 11월 15일 일부개정령에 의해서 개정이 되는데 그 조항마다 시행일이 다 다릅니다. 응시연령은 시행일이 2024년 1월 1일이고요. 그 밑에 같은 대통령령 호를 가지고 있는데 그 규정에 대한 부분에 대해서 전산직렬을 그러니까 필수 자격증 요건이 적용되는 특수 직급에서 제외시키면서 직렬을 삭제하는 부분은 2024년 1월 1일에 시행이 되고요. 기타 직렬 응시요건 자격증 기준 일원화 부분에 대해서는 2023년 1월 1일에 시행이 됩니다.
영곤

김영곤위원

잘 알겠습니다.

이명숙위원장

김영곤 부의장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 2023년도 예산안 예비심사의 건 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

11시28분

의사일정 제7항 「2023년도 예산안 예비심사의 건」을 상정합니다. 진행 방법은 의정팀장으로부터 의회사무국 소관 2023년도 예산안에 대하여 제안설명을 듣고 이어서 전문위원으로부터 검토결과를 보고받은 후에 궁금하신 사항에 대하여 위원님들의 질의에 답변하는 방법으로 진행하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 그럼 의정팀장님께서는 2023년도 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

은진

박은진의정팀장

안녕하십니까? 의정팀장 박은진입니다. 구의회 사무국 소관 2023년도 세출 예산안을 보고드리겠습니다.

이명숙위원장

수고하셨습니다. 전문위원께서는 검토의견을 보고하여 주시기 바랍니다.
태영

김태영전문위원

서울특별시 구로구 2023년도 예산안 구로구의회 사무국에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다.

이명숙위원장

수고하셨습니다. 의회사무국 팀장님들께서는 나와주시기 바랍니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항이나 질의하실 내용이 있으시면 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 김영곤 부의장님 질의해 주십시오
영곤

김영곤위원

정책지원팀장님, 19쪽에 보면요. 의원 정책활동 지원 해가지고 신규로 들어왔는데 정책지원관 채용 심사 수당이 왜 5회로 돼 있죠?
민경

송민경정책지원팀장

이게 하나의 수식으로 작성을 하다 보니까 이렇게 되어 있는데 저희가 채용 심사 수당을 반일을 기준으로 1회를 잡아서 종일을 하게 되면 금액이 2배가 들다 보니까 2회, 그리고 올해 같은 경우에 저희가 채용을 두 차례 진행을 했지 않습니까, 그러니까 내년에도 혹시 모르게 두 차례 진행할 것을 대비해서 2회를 더 추가를 했고 또 정말 세부적으로는 재직자나 외부 인사에 따라서 심사수당 금액이 약간 상이합니다. 그래서 그것을 감안해서 5회로 해서 선정을 하였습니다.
올해

올해김영곤위원

두 분 뽑았나요? 네 분 뽑는 동안에 수당 얼마나 나갔어요?
민경

송민경정책지원팀장

230만 원.
영곤

김영곤위원

입법고문료하고 자문료, 입법· 법률 고문료하고 자문료로 구분돼 있어요. 이것도 팀장님 답변하셔야 되나? 이거 설명 좀 잠깐 해주세요.
민경

송민경정책지원팀장

입법· 법률고문료는 조례에 제정이 되어 있는 거고요. 아직 2020년부터 조례는 제정이 되었고 예산 편성은 되었으나 구성은 되지 않은 상태입니다. 그리고 의정 활동 지원이라는 세부 사업으로 계속 편성이 되어 있다가 저희 팀 세부 사업으로 해서 효율적으로 운영······
료는

고문료는김영곤위원

말하자면 두 분이 선정되면 고정적으로 나가는 금액인 거죠?
민경

송민경정책지원팀장

네. 그리고 자문료는 저희가 필요에 의해서.
어떤

어떤김영곤위원

건수가 생겼을 때 발생하는 비용이고 그런데 조례 만든 지가 꽤 됐죠?
민경

송민경정책지원팀장

2020년에 만들었습니다.
런데

그런데김영곤위원

구성 자체를 안 하고 있었다는 얘기죠? 왜 그렇죠?
민경

송민경정책지원팀장

고문 같은 경우에는 의장단 회의에서 정하도록 되어 있습니다. 그래서 의원님들께서 원하시면 구성할 수 있도록 되어 있습니다.
니까

그러니까김영곤위원

사무국에서 구성의 필요성에 대해서 의장단에 안건을 올리거나 내지는 의장님한테 건의하거나 이런 행위를 전혀 안 하고 있었던 거잖아요. 이 조례 제가 만든 거 아세요? 2020년도에 제가 만들어서 저는 운영 잘하고 있는 줄 알았어요. 내년부터는 잘 운영해 주시기 바랍니다.
민경

송민경정책지원팀장

네, 알겠습니다. 이상입니다.

이명숙위원장

김영곤 부의장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 의견이 없으시면 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 계수조정을 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시40분 회의중지

11시43분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계수조정 중 위원님들께서 심도 있게 논의하신 구의회 사무국 소관 2023년도 예산안에 대한 계수조정 결과를 발표하도록 하겠습니다. 김미주 부위원장님께서 발표하여 주시기 바랍니다.

김미주부위원장

운영위원회 부위원장 김미주 위원입니다. 2023년도 예산안에 대한 계수조정 결과를 말씀드리겠습니다. 일반회계 예산안 중 세입 예산은 해당 사항이 없으며 세출 예산안은 2022년 예산액 대비 5억 9,569만 9,000원을 증액한 49억 5,081만 2,000원으로 집행기관에서 제출한 원안대로 하기로 하였습니다. 이상으로 계수조정 결과 보고를 마치겠습니다.

이명숙위원장

김미주 부위원장님께서 발표한 대로 2023년도 예산안은 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 2023년도 예산안에 대한 예비심사 결과는 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠으며 나머지 가결된 안건은 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 제313회 구로구의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시45분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록