우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 5분자유발언

김미주 의원 5분자유발언

제314회 제2차 본회의2022-11-29

김미주 의원 프로필 보기 →

윤희

곽윤희의장

성원이 되었으므로 제314회 서울특별시 구로구의회 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 그러면 의사일정에 따라 안건을 상정하겠습니다. 1. 구정질문의 건(행정기획위원회 소관 분야) 맨위로
의사일정 제1항 「구정질문의 건」을 상정합니다. 오늘부터 3일간 구청장 및 관계공무원을 출석시켜 구정질문 및 답변을 듣는 일정으로 진행하게 되겠습니다. 이번에 구정질문하실 의원은 총 열네 분으로 질문 수는 서면질문을 포함하여 54건이 되겠습니다. 오늘은 행정기획위원회 소관부서 업무에 대하여 구정질문을 하고 11월 30일 수요일은 복지건설의원회 소관부서 업무에 대하여, 12월 1일에는 구청장님이 출석하여 시책분야에 대한 구정질문을 하겠습니다. 자세한 일정은 배부해 드린 일정표를 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 질문순서는 질문요지서 접수순으로 하고 진행방식은 의원 개인별 일괄질문이 끝나면 집행부 관계공무원이 발언대로 나와 답변하는 방식으로 하겠습니다. 또한 이미 제출하신 질문요지서 내용 이외에는 질문할 수 없음을 양지해 주시고 구로구의회 회의규칙 제37조 및 제38조에 따라 발언 횟수는 2회에 한하여 발언할 수 있으며 의원의 발언시간은 20분을 초과할 수 없고 보충발언 시간은 10분을 초과할 수 없습니다. 다만, 의장이 허가할 경우 추가 보충발언이 가능하오니 의원님들께서는 질문시간과 질문내용에 착오 없으시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 추가 보충발언은 꼭 필요한 경우에만 발언하여 주시기를 부탁드립니다. 아울러 구정질문하시는 의원님들께서는 주어진 발언시간이 종료되면 마이크가 자동으로 꺼지므로 발언대 위에 있는 타이머를 참고하시고 발언시간을 적절히 안배하시길 바랍니다. 그리고 관계공무원께서는 의원님들의 질문에 성실하고 정확하게 답변하여 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문하실 의원님은 두 분입니다. 그러면 먼저 김미주 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김미주의원

더불어민주당 소속 김미주 의원입니다. 저는 오늘 마을 공동체에 대한 질문을 드리기 위해서 이 자리에 나왔습니다. 행정기획위원회 의원님들께서는 "또 마을 공동체야" 하실 수도 있겠습니다. 네, 맞습니다. 또 마을 공동체입니다. 마을 공동체의 가치는 단순히 예산을 줄이고 늘리는 데 있지 않기 때문에 계속해서 물을 수밖에 없습니다. 우리 행정에서도 오늘 제 이야기를 잘 들어주시고 명확한 답변을 해 주시기를 기대하겠습니다. 최근 조계사 스님들이 오체투지 3보 1배 진행한다는 뉴스를 보셨는지 모르겠습니다. 조계사와 서울시 마을 공동체 종합지원센터가 조계사에서부터 서울시청까지 오체투지 행진을 진행했습니다. 뭘 주장하면서요? 일방적인 마을 공동체 조례 폐지안을 철회하라, 바로 이게 주장입니다. 마을 공동체 사업이 10년 됐습니다. 주민 생활과 직결된 문제를 주민 스스로 발굴하고 계획하고 해결하자라는 주민자치 일환으로 2012년 시작됐습니다. 우리 구로구도 마을 공동체 지원 등에 관한 조례를 제정하고 지금까지 잘 진행되어 오고 있었습니다. 이 조례에서 우리는 마을 공동체를 이렇게 정의하고 있습니다. "주민 개인의 자유와 권리를 존중하고 상호 대등한 관계 속에서 마을에 관한 일을 주민이 결정하고 추진한다. 또한 지역의 물적·인적 자원을 활용해 삶의 질을 높이고 주민 간의 긴밀한 관계 형성을 통해서 주민 공동체 회복을 지향한다." 그리고 키포인트가 하나 있습니다. 서울특별시 구로구 마을 공동체 지원 등에 관한 조례 제3조 기본 원칙 제4항에 보면 "마을 공동체 만들기는 주민과 행정기관의 상호 신뢰와 협력을 통해서 추진한다." 이렇게 되어 있습니다. 오늘 본 의원이 집중적으로 드리고 싶은 말이 바로 이겁니다. 서울시 얘기 잠깐 하고 넘어가겠습니다. 오세훈 시장이 취임한 후에 마을 공동체 종합지원센터 감사하고 특정 단체에 특혜 줬다, 예산 낭비됐다, 이런 이유로 마을 공동체 손보기에 나섰다는 건 익히 잘 알고 계실 겁니다. 그래서 위탁 운영 주체도 사단법인 마을에서 조계사로 변경했습니다. 그렇게라도 운영을 했으면 됐습니다. 그런데 오세훈 시장이 올해까지로 서울시 마을 공동체 지원센터 위탁 종료하겠다, 선언한 겁니다. 거기에 발맞춰서 서울시의회 국민의힘 의원이 마을 공동체 지원 조례 폐지안을 발의합니다. 국민의힘 시장이 쿵 했더니, 서울시의회에서 짝 해준 거죠. 정당의 입장에서는 쿵짝이 잘 맞는 그림이었을 수도 있습니다. 그래서 조계사 스님들과 센터 관계자들이 오체투지 행진을 진행하는 겁니다. 마을 공동체 지원 조례 폐지하지 말아달라고, 내 이웃이 누구인지도 모르고 개발 위주의 빠르게 돌아가는 이 서울 삶 속에서, 이 바쁜 서울의 삶 속에서 최소한의 가치, 더불어 함께 살아가는 공존의 가치, 마을의 가치, 사람의 가치 그 신뢰 관계망을 형성할 수 있는 최소한의 공동체 사업들을 훼손하지 말아달라고 최소한 지금처럼만큼이라도 할 수 있게 해달라고 그걸 시장 한 사람이 바뀌었다고 해서 서울시의회에서 다수당이 됐다고 해서 한순간에 손바닥 뒤집듯이 공동체 가치를 평가 절하하고 정책을 바꿔서는 안 된다고 그렇게 주장하고 있는 겁니다. 오세훈 시장은 마을 공동체 사업을 전임 시장의 조직 사업쯤으로 생각했을 수도 있습니다. 행정이 아니라 철저히 정치적인 판단을 한 것이죠. 그 안에서 삼삼오오 모여서 머리를 맞대고 우리 마을의 문제를 얘기하고 발로 뛰면서 어떻게 하면 우리 동네가 조금은 더 나아질 수 있을까, 고민하고 아니면 우리 동네 지역 주민 사람들과 어떻게 즐거운 일을 벌일 수 있을까, 고민하고 실행해 왔던 사람들, 우리 주민들, 우리 동네 사람들은 보이지 않았던 거죠. 자, 이제 구로구로 넘어오겠습니다. 지난 세월 동안 구로구 주민들은 마을 공동체 사업을 통해서 참 많은 일들을 해오셨습니다. 마을에서 공동육아를 할 수 있는 씨앗을 뿌리기도 하셨고요, 재능기부를 하시기도 했고 이웃끼리 친환경 제품을 만들어서 다시 이웃들에게 나눠주는 단체도 있었습니다. 마을 의제를 실행하고 아이들과 함께 마을의 자랑거리를 찾았고 마을 지도를 만들고 마을의 환경을 지키기 위한 활동도 하셨습니다. 어르신들은 모임 단체를 만들어서 악기를 익혀서 사람들 앞에서 연주하면서 삶의 의욕을 채워나갔습니다. 함께 골목의 안전을 지키고 1인 가구의 삶의 형태를 채우고 나누는 특화 사업도 있었습니다. 지난 5년간 마을 공동체 사업을 통해서 마을 단위에서 활동한 단체는 주민자치위원회에 배부되는 행복마을 조성 사업을 제외하고, 빼고요. 2018년 58개, 2019년 58개, 2020년 61개, 2021년 57개, 2022년 22개. 2022년 들어서 지원 단체 수 확 줄였고 지원 예산도 반의 반토막으로 삭감시켰습니다. 그리고 행정은 말합니다. "지원하는 단체가 줄어서 그래서 그 단체 수에 맞게끔 지원금을 줄였습니다." 정말 그렇습니까? 오세훈 시장이 2021년 취임한 후에 마을 공동체 사업을 시민단체 ATM기로 칭하면서 마을 공동체 사업에 대해서 삭감을 지시해서 그런 것은 아닙니까 ? 마을 공동체 사업 해보신 분들은 알 겁니다. 1원 한 장 허투루 쓸 수가 없어요. 전산으로, 서류로, 행정상으로, 얼마나 지침이 세세한지 그 지침을 따르느라 센터 관계자도 사업 지기들도 엄청난 공을 들입니다. 마을 공동체 사업은 그런 사업입니다. 고작 100만 원 주면서 이거 해라, 저거 해라, 요구하는 거 굉장히 많습니다. "차라리 내 돈 쓰는 게 낫지" 이런 볼멘 소리가 나올 정도입니다. 그럼에도 불구하고, 그럼에도 불구하고 이런 작은 단위의 사업들이 쌓이고 사람들이 모이고 의지가 형성이 되면서 그 안에서 실행하는 성취감들이 우리 마을에 계속해서 쌓이는 겁니다. 마을 단위의 역량이 그만큼 커지는 거죠. 그런 귀중한 경험들이 마을 공동체 안에 녹아 있습니다. 우리가 정책을 만들어 낼 수는 있지만 결국 그것을 시행하는 것은 우리 시민들입니다. 지난 10년간 우리 구민들이 지켜왔던 그 가치와 경험들을 우리가 단 한순간에 하지 말아라, 최소한으로 줄여라, 이럴 수 있는 권리가 과연 우리에게 있는 걸까요, 우리에게 주어진 권한이 과연 이것까지 허락된 것일까요? 우리구 조례에도 그런 내용이 있지 않습니까. '주민과 행정 간의 상호 신뢰 원칙' 부지불식간에 센터 문 닫고요, 공동체 사업이 간신히 숨만 붙어 있는 이런 상황에서 사업을 해오던 우리 주민들은 이후에 우리구 행정에 대해서 신뢰를 가질 수 있겠습니까? 여러분들에게 묻고 싶습니다. 마을 공동체 민주당 사업입니까? 마을 공동체를 구성하는 그 많은 사람들이 다 민주당 사람들입니까? 아닙니다. 절대 아닙니다. 마을 공동체는 정당을 떠나서 지켜져야 되는 우리 구민들의 권리입니다. 공동체 의식이 자꾸 없어지고 훼손된다는 그 걱정, 그 우려를 지자체 차원에서 조금이나마 줄일 수 있는 소중한 사업입니다. 시장이 바뀌었다고 해서 센터 위탁 종료시키고 그 안에 속했던 사람들이 한순간에 일자리를 잃게 됐습니다. 지원 단체 수는 줄이고 특화 사업 없애고 예산은 반의 반토막으로 삭감시켰습니다. 행정이 주민이 만들어왔던 사업을 이렇게 단 한순간에 난도질 해도 되는 겁니까? 우리 구 행정에 묻겠습니다. 서울시 마을 공동체 지원 조례가 폐지된다면 다음 수순으로 우리 구로구 조례도 폐지할 생각입니까? "아직 정해지지 않았으니까 그때 돼서 생각하겠다", "아니면 아직 논의된 바 없다."라는 답변은 하지 말아주시기 바랍니다. 이미 조직 개편을 통해서 마을공동체팀 없애고 따뜻한 동행 주민공모사업으로 이름 변경하고 정말 최소한의 액수만 남겨놓은 것을 우리는 이미 다 알고 있습니다. 서울시처럼 센터 위탁 종료 선언했고 그 안에 사람들은 일자리를 잃게 됐습니다. 혹여나 그것이 아니라면 명확하게 설명을 해주십시오. 우리 구 행정이 어떻게 주민자치를 활성화시키고 주민참여 확대하고 지원할 수 있는 방안을 모색하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 서울시에서 삭감됐다고, 서울시장이 없애라고 한다고 우리구도 그래야 합니까? 우리구 자체 내에서 할 수 있는 일들을 하면 되지 않습니까? 그래서 9대 의회 들어서 지속적으로 계속해서 요구하고 있는 거 아닙니까? 지금까지 여러 차례 업무보고를 통해서 관련 과에서는 "아직 서울시에서 방침이 내려오지 않았습니다." "확정된 바 없습니다." 이런 식으로 뭉뚱그려서 답변해 오셨습니다. 오늘은 그런 답변을 듣고 싶지 않습니다. 우리구 행정에 마지막으로 덧붙여 묻겠습니다. 주민참여 활성화 자치분권의 이행을 위해서 우리구는 어떤 노력을 해왔으며 어떤 노력을 할 예정입니까? 우리구의 명확한 입장을 표명해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 다음은 행정관리국장님 나오셔서 답변을 해 주시기 바랍니다.
기중

김기중행정관리국장

안녕하십니까? 행정관리국장 김기중입니다. 평소 구정 발전과 연일 계속되는 의정활동으로 고생하시는 김미주 의원님께 깊은 감사를 드리며 의원님께서 질문하신 마을 공동체 사업 축소, 조례 등에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 서울시 조례 폐지 발의에 대한, 우리구 조례에 대한 폐지에 대한 내용입니다. 구로구 마을 공동체 사업은 2012년부터 서울시 마을 공동체 회복 핵심 시정에 따라 서울시 자치구 인센티브 사업인 마을 공동체 육성 분야 평가 등을 통해 전담 조직을 구성하고 서울시 자치구 마을 공동체 지원 표준조례안을 바탕으로 같은 해 10월 조례가 제정되어 그 토대가 마련된 사업입니다. 그러나 10년이 넘도록 마을 공동체 사업을 주도해 왔던 서울시 마을 공동체 주관부서가 폐지되었습니다. 또한 시비 지원이 중단되는 등 서울시 정책 방향이 지금 변화되고 있습니다. 최근 언론에서도 보도된 바와 같이 서울시 마을 공동체 활성화 지원 조례 폐지 조례안이 발의되었다는 보도도 있었습니다. 이와 같은 마을 공동체에 대한 서울시 정책 기조가 많이 변화되고 있지만 우리 구에서는 현재까지 조례 폐지 계획은 없음을 말씀드리겠습니다. 두 번째로 마을 공동체 사업의 지속성에 대해서 말씀드리겠습니다. 2023년도에 구로구에서는 따뜻한 동행 주민 공모사업을 구비 편성하여 주민참여와 활동을 지원할 계획입니다. 시비 지원 중단으로 위축될 수 있는 주민참여활동 기회가 유지될 수 있도록 주민공모사업비를 편성 지원하겠습니다. 또한 주민자치위원회의 특화사업인 행복마을 조성 사업의 동별 지원금액을 증액 편성하여 주민자치위원회를 통한 실질적인 마을 활동을 할 수 있도록 지원하겠습니다. 앞서 말씀드렸듯이 마을 공동체 사업에 대한 서울시 정책 방향 변경으로 서울시 예산 지원이 중단되고 있는 상황입니다. 우리 구는 2023년도 마을 공동체의 가치를 존중하고 주민들이 직접 참여하여 활동을 지원할 수 있도록 사업을 추진하고자 합니다. 시비 지원 중단에 따라 중간 지원 조직의 운영 종료 및 시비 사업에 대한 축소는 불가피할 것입니다. 그러나 따뜻한 동행 주민 주민 공모사업과 행복마을 조성 사업 강화 등을 통하여 주민들이 직접 참여하는 활동은 지속적으로 지원하도록 하겠습니다. 이상으로 김미주 의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 김미주 의원님 보충 질문 있으십니까? (

김미주의원

의석에서 - 네. ) 김미주 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
어서

이어서김미주의원

보충 질문을 하도록 하겠습니다. 예상했던 답변을 그대로 말씀을 해주셨는데요. 명확하게만 세 가지를 말씀을 드리겠습니다. "조례 폐지 계획이 아직은 없다"라고 하는 것은 지금 상황에서 명확하게 답변을 주신 것으로 이해할 수 있으나 사실은 아직은 서울시 조례가 폐지되지 않았기 때문에 계획이 없다고 하시는 겁니다. 서울시 조례가 폐지돼도 우리 구 자치구의 조례는 그대로 존속시킬 수 있습니다. 우리 구의 확실한 입장을 표명해 주십시오. 아직 계획이 없다는 너무 모호한 답변입니다. 서울시 조례가 혹여나 다수당의 입장에 따라서 폐지가 된다 하더라도 우리 구로구의 마을 공동체 지원 조례는 유지하겠다, 라는 명확한 입장 혹은 그때 돼서 결정하겠다, 이런 모호한 답변은 다시 주시지 않기 바랍니다. 우리 구의 확실한 입장을 확인하기 위한 질문이었습니다. 두 번째는 따뜻한 동행 주민 공모사업으로 계속해서 주민참여 활성화를 유지하겠다, 라고 답변하셨습니다. 5년 전에 마을 공동체 지원 사업에 얼마를 우리가 예산을 지원했냐면 주민자치위원회에 하는 행복마을 조성 사업 제외하고요. 빼고, 5년 전에 1억 2,000만 원 원이었습니다. 1억 2,900 정도 됐습니다. 5년 전에 그랬고요. 내년도 예산 얼마 잡으셨습니까? 2,000만 원 잡았습니다. 처참한 수준입니다. 주민자치위원회에 지원하는 행복마을 조성 사업 매년 12개 동에 450만 원 하던 걸 내년에 16개 동 주민자치위원회 전부 전환하면서 600만 원으로 올렸습니다. 여러분! 600만 원으로 뭘 하실 수 있을 것 같습니까? 한 동에 600만 원 지원됩니다. 이번에도 마찬가지로 마을 축제 G페스티벌 연결해서 먹거리 장터 하고 그런 일회성 행사로 다 소진될 수밖에 없는 예산입니다. 그러한 예산을 지원해놓고 주민참여를 활성화하겠다, 이것이 우리 구의 입장입니까? 세 번째입니다. 서울시정, 서울시장의 입장, 서울시의회 다수당의 입장 존재합니다. 하지만 자치분권 시대에서 서울시정이 변한다고 해서 우리 구가 온전히 하지 말아라 한다고 모든 것을 다 포기할 것이냐 그렇지 않지 않습니까? 시비가 삭감된 사업 중에서 우리가 모든 걸 100% 그러면 다 포기했습니까? 그렇지 않습니다. 우리 구의 입장에 따라서 구비를 지원하고 혹은 확대할 수 있는 겁니다. 그 원칙과 입장을 표명해 달라고 말씀드리는 겁니다. 뭉뚱그려서 답변하지 말아주십시오. 주민참여 활성화하겠다. 이래놓고 2,000만 원만 편성했습니다. 주민들에게 그렇게 말씀하실 수 있습니까? 다시 한번 질문하겠습니다. 우리구의 명확한 입장을 표명해 주십시오. 시정이 변화할지라도 "우리 구로구에서만큼은 지난 10년 동안 지켜왔던 마을 공동체와 주민참여 활성화 사업을 위해서 명확한 입장을 주지하고 계속해서 추진하고 오히려 확산시켜 나가겠습니다." 하는 것이 우리의 입장입니까? 아니면 그냥 "서울시에서 하라는 대로 하겠습니다." 하는 것이 우리의 입장입니까? 다시 한 번 명확한 답변을 기대하겠습니다. 이상입니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 김미주 의원님 답변을 들으시겠습니까? (

김미주의원

의석에서 - 네. ) 그러면 행정관리국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기중

김기중행정관리국장

조례 폐지에 관한 내용은 좀 전에도 말씀드렸듯이 현재까지는 내부적으로 검토를 하거나 폐지 계획은 없음을 좀 전에 말씀드렸고요. 다만, 서울시 폐지 조례안이 발의돼 있는데 그거는 서울시는 서울시고 우리구는 또 우리 구만의 사업은 주민 공모 사업이나 이런 부분은 저희들이 지금 남겨 놓은 상태고 마을 공동체 사업이 우리구가 없어진 건 아닙니다. 그렇기 때문에 저희구가 지금 현재로서 조례를 폐지하겠다, 개정하겠다. 이런 건 전혀 없습니다. 그리고 지속성에 대해서 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 서울시 같은 경우는 마을 공동체 사업이 과도 없어지고 사업비도 없어졌는데 우리구는 의원님께서 말씀하신 대로 얼마 전에는 몇 억씩 돼 있었는데 이번 같은 경우는 예산을 저희들이 편성 안 한 게 사실은 중간 지원 조직 우리가 시민센터에 위탁했던 마을자치센터 부분이 사실은 예산이 없어지고 공모 사업비는 11억 4,000씩 받던 것이 없어지면서 우리가 내년도에는 2,000을 편성해서 일단 기본적으로 운영을 할 겁니다, 사실은. 저희들은 직영 체제로 들어가는 거죠. 그래서 사실은 이 사업을 하면서 부족한 부분도 많이 있을 겁니다. 그동안의 위탁기관에서 전문가들이 직접 참여해서 공모사업에 참여했던 주민들한테 교육도 시키고 방향도 설정해 줬는데 이런 역할을 우리 자치과에서 앞으로 할 겁니다. 그러다 보면 부족한 부분이 많이 나타나고 그러면 또 의원님들의 의견도 있을 거고 우리구에서 또 나름대로 방향을 잡아서 이런 부분은 앞으로 보완해야 될 부분이 아닌가 이렇게 생각합니다. 이 정도로 답변해도 되겠습니까? 감사합니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 다음은 최태영 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

최태영의원

존경하는 구민 여러분, 곽윤희 의장님과 동료의원 여러분! 엄의식 부구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 저는 오류1·2동, 수궁동, 항동 지역구 의원 최태영 입니다. 오늘은 주민소통 관련 법으로 명시되어 있는 행정 절차가 제대로 지켜지지 않고 있는 부분에 대해 질문드리겠습니다. 지방자치시대의 행정이 주민들과 함께 서로의 의견을 내놓고 모아가고 하나의 계획으로 수립하며 실행하는 과정은 선진국에서는 이미 자리 잡고 있는 행정 절차입니다. 구로구의 모든 사업이 구민을 위해 존재하며 살기 좋은 구로를 만들기 위해 이런 과정을 거치는 것은 당연한 일입니다. 사업을 실행하는 과정에서 간과해서는 안 될 사항이 바로 주민의 의견을 제대로 수렴하고 최대한 반영하는 거라고 생각합니다. 더 많은, 더 다양한 주민의 참여를 이끌어낼 수 있고 그럴 때 주민의 만족도가 높아지기 때문입니다. 오늘 질문과 관련된 2개의 논거를 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 「지방자치법」 제17조에 의하면 주민은 구정의 정책에 대해 알 권리가 있고 정책 수립과 변경 과정에 참여할 권리가 있습니다. 그리고 행정은 법으로 정해져 있는 그 권리를 보장해야 되는 의무가 있습니다. 두 번째, 같은 법 11조에 의하면 주민자치 및 마을 공동체 등 주민 생활과 밀접한 사무는 자치단체의 고유 사무이기 때문에 광역자치단체의 정책 변경 등의 이유로 일방적으로 변경할 수 없습니다. 서울시 예산이 중단되었다는 이유와 시범사업이었다는 이유만으로 구로구 사무를 변경하기에는 이유가 너무 빈약하고 과정이 억지스러웠습니다. 주민자치회를 주민자치위원회로 전환하는 과정에서 제대로 민주적인 방식으로 의견 수렴을 하였는가, 혹은 기존 행정이 해왔던 방식으로 예산이 없다는 걸 통보하고 "예산이 없이도 하려면 하시오" 하지 않았는가에 대해서 묻고 싶습니다. 또한 마을 공동체 사업을 축소하는 과정에서 참여했던 주민들의 의견을 제대로 물었는가, 오랫동안 마을 공동체 사업을 지원해 왔던 중간지원 조직에게 예산 때문에 더 이상 운영하지 못한다는 걸 알리고 어떻게 마무리를 지을 것인지 얘기했는가에 대해서 묻고 싶습니다. 주민자치회가 주민자치위원회로 전환되고 마을 공동체 사업이 축소된다는 소식에 2,000명이 넘는 주민들이 반대 서명을 했다고 합니다. 구청 앞에서 집회도 하고 공청회도 하고 구청장님께 간절한 마음으로 호소했다고 합니다. 다음은 오류도서관 사례입니다. 오류도서관 폐관과 관련하여 주민들에게 예산안이 과도하게 들어가니 폐관할 수밖에 없다고 설명하셨습니까? 주민들이 오류도서관에 가지고 있는 애정에 대해 들어보셨습니까? 폐관에 따른 대안을 수렴하는 과정은 없었습니까, 에 대해서 묻고 싶습니다. 오류도서관이 폐관된다는 소문에 오류초등학교 학부모 중심으로 1,000명 이상의 주민들이 폐관 반대 서명을 했다고 합니다. 아이들을 집에 놔두고 구청으로 찾아와 대안을 찾아달라고 읍소를 했다고 합니다. 어디 이뿐입니까? 많은 사업들이 변경되고 없어지는 과정에서 과정에 참여했던 주민들은 실망하고 분노하고 좌절했습니다. 행정에서 일방적으로 결정하고 통보하는 방식으로 진행되었기 때문입니다. 결정하기 전에 주민들과 의논하면 안 되는 것입니까? 왜 행정은 구정 정책의 변화에 대해 주민들에게 설명하고 의견을 수렴하고 그런 과정을 거치지 않습니까? 왜 주민들의 알 권리와 정책 수립과 변경 과정에 참여할 권리를 보장하지 않은 것입니까? 왜 주민들이 서명을 하고 구청으로 쫓아오고 청장님을 만나게 해 달라고 사정을 해야 합니까? 새로운 단체장이 선출되고 단체장의 사업 전략에 따라 사업이 변동될 수는 있다고 생각합니다. 하지만 이 과정에서 놓치지 말아야 할 중요한 행정절차가 주민의 의견을 듣고 주민의 요구를 최대한 반영하려고 노력하는 과정이라고 생각합니다. 이것은 제 주장만이 아니고 「지방자치법」 제17조에서 명시해 놓은 조항입니다. 행정에서 일방적으로 결정하고 주민들에게 통보하는 방식은 과거 방식으로 시대의 흐름에 맞지 않는 방식입니다. 「지방자치법」에서 보장한 주민의 권한을 제대로 행사하지 못하게 할 뿐 아니라 오히려 여전히 주민을 행정의 객체로, 주변인으로 동원되는 주민으로 머물 수 있게 만드는 방식입니다. 혹시 관행대로 하셨습니까? 행정에서 관행대로 하다 보면 변화하는 정세에 부응하지 못하고 따뜻한 동행을 해야 할 민관이 서로 불신하는 현상이 점점 심화될 것입니다. 질문드립니다. 지방자치법 제17조에 의해 주민은 구정의 정책에 대해 알 권리가 있고 정책 과정과 정책 수립과 변경 과정에 참여할 권리가 있습니다. 주민들이 정책 수립과 변경 과정에 참여할 권리를 보장하기 위한 구체적인 계획이 있습니까? 있다면 말씀해 주시고 없다면 앞으로 어떻게 하실 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 앞으로 세상은 점점 더 복잡해지고 주민들의 권리 의식은 점점 높아질 것입니다. 이제는 행정에서 주민들의 알 권리 참여할 권리를 보장하기 위해 구체적인 대안을 내놔야 할 때라고 생각합니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 성실한 답변을 기대하며 경청해 주셔서 감사합니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 다음은 행정관리국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기중

김기중행정관리국장

평소 구정 발전과 의정 활동에 헌신적으로 노력하고 계시는 최태영 의원님께 깊은 감사드립니다. 의원님께서 질문하신 주민 소통과 관련된 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 마을 자치회가 주민자치위원회로 일원화되는 과정에서 다소 적극적이고, 적극적인 이해와 주민과의 소통이 필요했으나 부족한 부분이 있었습니다. 그 점에 대해서 죄송하게 생각합니다. 마을 공동체 사업은 지난 10월 행복마을 조성사업 현장 방문을 통해서 관련과에서 주민들의 의견을 청취하였고 11월에 직소민원실에서 주민 면담과 구청 소통을 위해서 주민자치 및 마을 공동체 간담회를 통하여 사업 관계자 및 주민 여러분들의 의견을 청취한 바 있었습니다. 그리고 주민자치회의 경우에는 올해 7월부터 9월까지 시범으로 운영하는 4개 동 주민자치회를 방문해서 주민 의견을, 주민 의견이 아니고 주민 의견과 위원회의 의견을 청취하고 의견을 수렴하는 과정을 거쳤습니다. 최근에 마지막으로 11월에 주민자치 및 마을 공동체 간담회를 통해서 관계자분들의 의견을 청취한 바도 있었습니다. 그리고 오류도서관에 대해서 폐관 결정 후에 폐관 이유 등에 대해 궁금해하시는 주민들에게 여러 가지 방법으로 이해시키기 위해서 노력을 기울였으나 지역 전체 주민들과의 소통에는 다소 아쉬운 점도 있었습니다. 아시다시피 오류도서관은 많은 구 예산을 투입해서 운영하고 있으나 이에 비해서 지역 주민들의 도서관 이용률은 좀 저조해서 부득이 폐관을 결정할 수밖에 없었습니다. 폐관 결정 과정에서 오류초등학교와 개웅초등학교 학부모님들께서 또 지역 주민들께서 지난 10월과 11월 8일에 구청을 방문해서 도서관 폐관에 대한 안타까움을 표시하였고 또 이에 대한 대체 문화공간 조성을 요구한 바도 있었습니다. 관련 부서인 문화관광과에서는 오류1동 지역에 오류도서관을 대체할 문화시설을 건립하기 위한 타당성 조사 용역을 2023년 예산에 일단은 편성했습니다. 그래서 만약에 의회에서 이 예산이 통과된다면 오류동 지역을 위한, 오류1동 지역을 위한 문화시설 타당성 조사를 실시하겠습니다. 이 과정에서 지역 주민들이 소외되지 않도록 공청회 등을 실시해서 소통이 부재되는 일이 없도록 하겠습니다. 그리고 마지막으로 현재 사업을 변경하거나 취소하고자 할 때 주민 의견 수렴 과정에 대한 저희들이 명확히 매뉴얼을 만들지는 못했으나 앞으로 사업의 변경, 축소, 종료 등은 신중한 검토를 거치고 주민들에게 충분한 설명이 필요할 것으로 판단됩니다. 향후 이러한 사안에 대해 사전에 주민 의견을 충분히 반영할 수 있도록 공청회 등을 개최하여 적극 소통하도록 노력하겠습니다. 이상으로 최태영 의원님 질문에 답변을 마치겠습니다.
윤희

곽윤희의장

최태영 의원님 보충질문 있으십니까? (

최태영의원

의석에서 - 네. ) 최태영 의원님 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
하게

성실하게최태영의원

답변해 주신 행정관리국장님께 감사드립니다. 말씀하신 주민자치회 마을 공동체 그다음에 오류도서관 사례로 든 사례에 대해서 답변을 보면 첫 번째 주민자치회 전환과 관련돼서만 행정에서 미리 세운 계획을 가지고 주민자치회에 동 순회를 하신 걸로 알고 있습니다. 위원장을 만나서 예산이 없다, 이 사업은 지속되지 않는다, 그래서 주민자치회를 주민자치위원회로 변경할 테니, 예산이 없으니까 하려면 하고 말려면 말아라, 이렇게 말한 걸로 알고 있고요. 나머지 마을 공동체와 오류도서관 부분에 대해서는 행정에서 먼저 간담회나 공청회를 하지 않았습니다. 주민들이 항의를 하고 반대 서명을 받고 이러는 과정을 통해서 그제서야 행정에서는 간담회를 하고 직소민원실을 찾아갔을 때 응대를 하고 그랬다는 사실을 말씀드립니다. 행정이 먼저 계획을 가지고 진행하는 일 외에는 주민들이 요구해서 내지는 주민들의 어떤 과정에서 정책이 변경되거나 새롭게 신설되는 사업에 대해서 행정은 한 번도 먼저 간담회를 제안하거나 의견을 묻거나 이런 과정이 없었던 걸로 알고 있습니다. 다행히 국장님께서 앞으로는 그런 매뉴얼도 만들고 잊어버리지 않고 꼭 그런 과정을 거치겠다고 해서 잘 지켜보도록 하겠습니다. 감사합니다.
윤희

곽윤희의장

수고하셨습니다. 이상으로 오늘 구정질문을 모두 마치겠습니다. 집행부에서는 오늘 의원님들께서 질문하신 사항에 대하여 개선할 사항은 조속히 개선하고 구정에 반영할 사항은 적극 반영하셔서 구민에게 신뢰받는 구정을 실현할 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 부탁드립니다. 의원 여러분! 관계공무원 여러분! 오늘 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제314회 서울특별시 구로구의회 정례회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 내일 11월 30일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

10시39분 산회

질문

서면질문

및 답변서(행정기획위원회 소관 분야)

부록에 실음

출처 서울 구로구의회 회의록