심의수 의원 발언

성원이 되었으므로 제98회 당진시의회(제2차 정례회) 제6차 본회의를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 의원님 여러분! 그리고 오성환 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 연일 계속되는 일정에 수고 많으십니다. 시정질문 마지막 3일차인 오늘은 심의수 의원님, 전선아 의원님, 한상화 의원님 순으로 진행하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 시정질문의 건을 상정합니다. 먼저, 심의수 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

예, 안녕하십니까? 전선아 의원입니다. 본 의원은 당진읍성 관련 부분과 군부대 이전 관련 부분에 대해서 시정질문을 하겠습니다. 오성환 시장님께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 시장님, 지난 구군청 철거 이후에 당진읍성이 출토되면서 많은 문제점을 낳았습니다. 원도심 활성화도 멈췄고요, 문화재 출토가 되었다는 것조차 시민들은 잘 알지 못하는 가운데 긴 시간 동안 그 펜스, 공사장 펜스만 가려져 있습니다. 당진읍성 복원 계획에 대해 어떻게 하실 건지 답변 부탁드리겠습니다.

예, 답변드리겠습니다. 2019년 구군청사 일원 당진읍성 복원 경위입니다. 2019년도에 당진1동 도시재생 뉴딜사업과 도심 광장 및 거점 주차장 조성 사업으로 진행이 됐으며, 이 해당 지역은 조선시대 세종 때 축성된 당진읍성 자체가 문화재 유존지역으로 지정돼 있기 때문에 다른 거로 발굴하려면 매장문화재법에 의해서 시굴 조사를 당연히 해야 되거든요. 그렇기 때문에 시굴 결과 읍성 남벽에 그 유적이 확인돼서 정밀 발굴 조사를 하고 문화재청과 협의한 끝에 현재 보존 정비 방안을 마련하여 사업을 진행 중인 사항입니다.

과장님, 제 생각은요, 당진읍성이 존재하고 있는 부분에 대해서 제가 말씀을 드리고자 한다면 현재의 위치가 중요한 장소였기 때문에 그 읍성이 위치하고 있었다고 생각합니다. 우리 당진이 표방하고 있는 해양물류 산업도시에 걸맞는 위치에 있기에 당진읍성이 존재했고, 이곳을 통해 대량의 물동량이 뱃길을 통해서 인천을 거쳐 서울로 이동하는 중요한 물류 거점 도시였다라고 생각이 됩니다. 이렇듯 과거의 당진과 현재의 당진이 지정학적으로 유사성과 그리고 중요성이 같다면 현재의 읍성이 문화유산으로 충분한 값어치가 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 시민들에게 읍성의 존재와 그 사실에 대한 홍보와 알림을 제대로 하지 않은 점에 대해 저는 좀 이해가 가지 않습니다. 앞으로라도 좀 더 시민들에게 적극적으로 홍보를 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

다음 질문입니다. 구군청사 읍사무소 등 없어져 가는 과거 60, 70년대 근대건축물들이 역사 속으로 사라져가는 것을 보면 매우 안타깝습니다. 이에 대해 어떻게 복원할 예정이신지 답변 부탁드리겠습니다.

예, 답변드리겠습니다. 전선아 의원님께서 지적하신 대로 사실상 저희들이 옛날에 저희들 어렸을 때 있었던 읍사무소 청사라든가 그 구터미널 위에 보면 옛날에 군청사로 쓰다가 다시 읍사무소로 쓰던 게 있었거든요, 현재 당진2동사무소 이전에. 그래서 그런 것이 이제 멸실이 되고, 또 그 위에 도심지가 또 형성이 됐기 때문에 그런 거에 대한 보존하지 못한 거에 대해선 저희들 나름대로도 안타깝게 생각을 하고 있습니다. 또한, 당진군청도 기존에, 청사 이전 이후에 당진읍성을 개발하기 이전에 좀 거기에 대한 좀 공론화가 있었으면 하는 아쉬움이 있습니다. 그래서 저희 나름대로 현재 저희 문화관광과에서는 근대건축물에 대해서 현재 현황을 조사하고 있거든요. 그래서 구룡리공소라든가 신평에 있는 국일사진관, 그래서 한 10여 개 정도를 지금 근대건축물로 우리가 지정하려고 지금 준비단계에 있고요. 근데, 제 생각에는 이번에 우리 전선아 의원님께서 지적하신 사항에 대해서 제가 좀 공부를 나름대로 했는데, 현재 타 시도는 근대건축물이라 하면 일단 내구연한이 60여 년 이상이 돼야 되고요. 또 건축양식이라든가 어떤 역사 유사성이라든가, 어떤 역사성이라든가 이런 걸 종합적으로 감안해서 문화재심의위원회에서 결정을 하는 사항이거든요. 그렇기 때문에 지금 단계에서 우리가 올해 10개 정도에 대해서 용역을 줘서 지금 조사를 하고 있는데, 우리 실무진에 의하면 우리가 근대 문화재 이전에 미래유산 재산이 있습니다. 그러니까 근대건축물로 지정하기 이전에 미래유산 재산으로 지정을 해서 60년까지 이후에 가서, 봐서 멸실 단계에 있을 때 그거를 좀 더 그때까지 유지 보존하고, 그 이후에 근대건축물로 지정하는 방안으로 해서 지금 서울시를 비롯해서 전국 11개 정도 지자체에서 지금 조례도 제정되고 그거를 조사 발굴한 거로 지금 알고 있습니다. 그래서 저도 이번 기회에 좀 공부를 했고, 그래서 제 나름대로는 실무팀에 얘기한 게 1년에 10개씩 할 게 아니라 지금 단계에서는 내년도에 한 1억 정도 예산을 편성해서 전수조사를 한 다음에, 대략 한 150개 정도 된다고 합니다. 뭐 옛날에 보면, 뭐 항포구에 가면 소금창고라든가 어떤 여러 가지 다양한 유형·무형의 재산이 있거든요. 그래서 지금 시점에서는 전선아 의원님께서 말씀하신 대로 근대건축물 지정 이전에 미래유산 재산으로 우선 등록을, 관리가 필요하다고 생각합니다. 그래서 내년도에는 용역비를 세워서 전수조사 한 이후에, 조사하고 또 조례를 제정하고서 복원을 체계적으로 관리하겠습니다.

저한테 주신 답변과 지금 말씀해 주신 부분이 조금 달라서 제 질문도 좀 다르게 드려야 될 것 같고 한데, 법정연한이 60년이 안 되는 지금 건물이, 지금 말씀하신 대로라면 대부분일 텐데요, 60년이 안 되는 건물이요, 그러니까 지금 말씀대로라면 저희 당진이 삽교천 방조제가 만들어진 이후에 급속하게 발달되지 않았습니까?

예, 맞습니다.

그렇다면 법정연한이 60년이 안 된 건물이 대부분일 테고, 그리고 지정 연한이 안 되는 게 대부분일 거라는 생각이 듭니다. 맞죠?

예, 맞습니다.

지금 말씀하시는 부분들이 좀 교과서에 나오는 내용처럼 좀 그렇게 들려서 그렇게 실행된다면 당진의 근대건축물들이 다 없어져야 되는 거 아닌가라는 그런 말씀처럼 조금 들리기도 합니다. 그리고 검토하시겠다고 하셨는데 지금 조금 전에, 그 검토하시는 동안 이 건물들이 다 사라지지 않을까 하는 그런 염려도 좀 되고요.

제가 답변드린 사항은 뭐냐면, 의원님께서 지적하신 대로 근대건축물로 지정하려면 내구연한이 60년 지나야 되고 여러 가지 심의도 받아야 되는데, 그 이전의 그런 자산들이 중간에 멸실되지 않도록 미래유산 자산이라는 그런 제도를 활용해서 그때까지 멸실되지 않고 보존하고 있다가 그 이후에 근대건축물로 전환할 수 있으면 전환하겠다, 이런 취지입니다.

예, 알겠습니다, 감사합니다. 지금은 이런 건축물들을 어떻게 보존하고 역사적 사료로 발전시킬 건가에 대한 우리의 논의와 그런 결정할 시기가 된 것 같습니다. 본 의원이 말씀드리는 거는 오래된 건물들을 다 철거하지 말자고 하는 것이 아니고요, 도시의 역사와 그 의미가 있는 건축물들에 대해서 선별해서 당진의 과거를 후대에게 알릴 수 있는 그런 계기를 만들고자 하는 것입니다. 선별해서 지키지 않는다면 우리 당진의 과거는 아무것도 없는 도시가 될 것 같다는 생각입니다. 예, 문화관광과 과장님 답변 잘 들었고요, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 됩니다.

감사합니다.

예, 감사합니다. 당진읍성 관련해서 도시과장님 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 사진 영상 좀 올려 주시기 바랍니다. (자료영상) 지금 보시는 화면과 같이 저 가운데에 구군청 자리, 저 위치에 광장과 지하주차장이 들어오는 걸로 알고 있습니다. 맞습니까?

예, 맞습니다.

그러면 저 군청 위치에 광장과 지하 주차장이 들어온다고 하는데, 그렇지 않아도 이 복잡한 구도심 한가운데에 저렇게 굳이 저쪽으로 들어와서 주차장을 만들고 주차를 해야 되는 공간이 필요했는가? 또 현 공간에 주차장을 형성한다면 불편한 주차 환경이 개선이 될 것인가에 대한 답변 부탁드리겠습니다.

예, 답변드리겠습니다. 저희들이 도시재생사업을 하기 위해서 지역주민 해서, 그 공모사업이 상향식이다 보니 도시재생 교육을 당진1동에 대해서 4회를 했습니다. 4회는 1회에 8일씩, 그렇게 해서 4일, 그러니까 4×8=32, 32일 정도 이렇게 용역을 해서 저희들이 추진했고요. 저희들이 이 문제에 대해서, 구군청 청사에 대해서 철거를 하느냐, 안 하느냐, 이런 많은 공론이 있었습니다. 그리고 저희들도 주민설명회도 했고, 또 공청회를 거쳐서 저희들이 결론으로 내린 것은 지역주민들께서는, 지역주민들도 외국 그런 데를 많이 다니시잖아요, 다니다 보니까 “어째 우리는, 외국은 광장 같은 게 많이 있는데 어째 우리 이런 조그만 도시 우리 당진에는 이런 것이 없느냐?” 그래서 우리 지금 그런 청사를 70년대 초에 그 구군청 청사를 졌거든요. 그래서 그때는 청사에, 이것이 안정성에 대해서 또 등급을 했는데 C등급이 나왔었습니다. 그래서 C등급에 대해서 이것을 개량 보수하고 리모델링해서 쓸 거냐, 아니면 이것을 철거해서 광장으로 이용할 거냐, 이렇게 많은 논쟁이 있었습니다. 그래서 논쟁 끝에 공청회라든가 주민설명회 이런 거를 통해서 “아, 이거는 철거를 하고 지하에는 주차장을 하고 상부에는 광장을 조성하자.” 이런 결론이 나서 저희들 도시재생 활성화 계획에 담아서 공모를 신청해서 선정하게 되었습니다.

그 공청회나 주민수렴회 같은 거는 문화재가 발굴되기 전의 일 아닙니까?

예, 맞습니다.

근데 지금은 문화재가 나왔잖아요.

예.

그럼 문화재를 무시하고 개발하시겠다는 건가요?

아닙니다. 지금 현재 문화재 발굴을 해서 저희들이 7억 2,200만 원인가, 이렇게 용역을 해서, 발굴을 해서 현재 문화재에 대해서는 지금, 문화관광과에서 지금 문화재 읍성에 대해서 복원 사업을 하고 있고요, 거기에 맞춰서 옆에 주차장을 합니다. 그래서 당초에 저희들이 계획할 때는 주차 대수가 120대였었습니다. 근데, 저희들이 문화재 발굴을 하다 보니까 발굴이 돼가지고 주차 대수가 하면 80대 정도로 이렇게 줄게 됩니다.

주민공청회 하시고 주민 수렴하셨다고, 설명회 하셨다고 하는데, 문화재 나오기 전에 그런 얘기를 그런 시민들의 얘기처럼 말씀하시면 좀 안 되는 거 같고요. 원도심의 복잡한 지역을 재생하기 위해서 주차장을 만든다면 원도심을 커버할 수 있을까라는 의문이 저는 듭니다. 좀 전에 말씀하신 것처럼, 그 내용처럼 문화재 발굴이 일어나기 전의 내용을 바탕으로 말씀하시는 것 같은데요, 주차장이 확보됐을 때 아까 뭐 광장이 필요하다고 하셨었는데, 그 공연 등 교육 개최 제공을 위해서 하신다고 하셨는데, 그전에 기존 주차장에서도 저희 행사들을 좀 하고 있지 않았습니까?

예, 맞습니다. 지금 현재 저희들이 전체 청사 면적이 6,785㎡인데요. 저희들이 주차장 면적이 3,790㎡입니다. 그래서 평으로 한다면 공원 면적이 1,164평 정도가 되고요. 문화재 나가고요, 940 정도 ㎡가 돼갖고 지금 현재 그런 상태로, 지금 현재 추진 중에 있습니다.

예, 저 광장에 들어오는 거에 대해서는 저도 반대하는 게 아닙니다. 찬성하는데요, 굳이 주차장을 지하로 뚫어서 해야 되는가, 그게 저의, 의문이 드는 거고, 문화재는 단순히 그 주변의 지역분들이 결정하는 사항이 아니라 그 문화재는 당진시민의 재산입니다. 당진의 미래를 보면서 우리 시민들이 결정해야 되는 사항이라고 저는 생각합니다. 읍성이, 그거 없었더라면 아무 문제도 없는 거죠. 근데 문화재가 출토가 됐으니까, 당진의 과거와 미래를 여는 중요한 사료인데 이것을 무시하고 주차장을, 지하 주차장을, 그것도 지하 주차장을 만든다는 거는 저는 납득이 가지 않습니다. 좀 전문가들과 상의하셔서 좀 더 신중하게 그런 결정이 있기를 기대하겠습니다.

제가 보충 답변 좀 드려도 될까요? 의원님.

예.

현재 저희들이 주차장에 대해서 설계가 다 마무리됐고요. 그래서 현재, 충청남도에서 지금 현재 저희들이 계약심사 중에 있습니다. 그래서 그게 끝나면 곧 발주될 예정이고요. 저희들이 할 때는, 그때 당시에는 문화재 그런 것이 발굴 안 됐기 때문에 그런 문제가 있었고, 그래서 하여튼 현재 저희들이 그런 사업 지연 때문에 지역주민들께서 주차 문제 때문에 많은 어려움에 계십니다. 그래서 하여튼 빨리 착공을 해서, 추진해서 하여튼 시민들의 불편을 최소화할 수 있도록 노력하겠습니다.

그건 주민들의 불편 해소가 아닌 것 같습니다, 지하 주차장을 낸다는 건요. 어느 대한민국 아래, 성터 안에 주차장을, 그것도 지하 주차장이 들어온다는 게 저는 이해가 가지 않습니다. 과장님, 오히려 서문리 쪽에, 지금 폐가 있는 쪽에다가 주차장을 좀 마련한다면 아까 시장님께서도 승리봉공원 조성을, 역사 공원을 조성하신다고 하셨는데, 그쯤에다가 주차장을 마련한다면 이 승리봉공원하고 이 도심하고 접근하는 방향을 좀 더 좋게 할 수 있지 않을까요?

예, 저희들이 도시재생사업을 할 때는 활성화 구역이 있습니다. 그래서 의원님께서 말씀하신 구간은 도활사업이라고 해갖고 도시 활력 사업을 해서 60억을 이미 해가지고 그쪽은 지구 외고요, 그래서 그 사업이 뭐냐면 수다벅스 그런 사업을 해서 지구가 나눠져 있습니다. 그래서 지금 여기, 지금 현재 도심 광장 사업에는 그쪽 지역으로는 활성화 구역 외 지역이라 이 사업을 지금 할 수 없는 그런, 해서 이쪽에다가 이렇게 주민설명회도 하고, 또 공청회를 해서 이렇게 추진하게 된 것을 좀 참고해 주시면 감사하겠습니다.

다시 한번 신중한 결정이 있기를 바라고요. 다음 질문하겠습니다. 구군청사 철거에 시민들의 반대 의견이 많았던 걸로 알고 있습니다. 의견 수렴이나 그 진행이 적절했다고 보십니까?

제가 방금 전에도 설명드렸지만 이게 공모사업을 하다 보니까 사업이 상향식입니다. 주민들의 의견을 모아서 그것을 해서 국토부에 하는 건데, 이게 저희들도 많은 고민이 있었습니다, 그때도.

과장님, 자꾸 주민들의 의견이 있었다라고 말씀하시면 안 됩니다. 그럼 이건 다 주민들의 책임으로 돌리는 거 밖에 안 되는 거잖아요. 문화재가 나오기 전 얘기를 자꾸 얘기하시면 안 되는 것 같습니다. 분명히, 문화관광과에서도 분명히 도시과에다가 현재 자리에 문화재가 있다고 보고가 되었을 텐데요, 맞습니까?

그런 공문이, 현재 없더라도 저희들이 성터가 있었다는 거는 알고 있었습니다.

근데 이거 그럼, 도시과는 그럼 이 부분을 간과하시고 그냥 넘어가신 건가요?

그 사업을 할 때는 관련 부서도 협의를 했고요, 하여튼 저희들이, 제가 이거를 시민들한테 이렇게 미루고 그러는 게 아니고, 저희들이 공모사업을 하다 보니까, 하여튼 지역주민들 시민들이 원하는 그런 토론회라든가 공청회를 해서 한 사업임을 이렇게 제가 설명드리는 겁니다.

그리고 그 건축물 보수가 불가피하다고 하셨습니다, 아까 전에요, C등급을 받아서요. 근데, 그거는 뭐 B등급을 받을 수 있고, 누가 하는 거에 따라서 B등급을 내려줄 수 있고, C등급을 내려줄 수 있는 거 아닙니까? 그리고 제가 알기로는 그 구군청사 건물보다 나래센터가 더 부실했다는 걸로 알고 있습니다.

답변...

근데, 거기에는 리모델링을 하고 구군청사는 철거를 해 버렸잖아요.

그게 지금 현재는 저희들이 안전등급을 받았을 때 뒤에 중장년센터하고 나래센터는 B등급이 나왔고요, 지금 저희들이 철거하는 것은 C등급이 나왔습니다. C등급이 나와서 저희들이 공론화를 해서, 그렇게 해서 "아, 이것은 내진설계라든가 리모델링하는 것보다는 이거를 철거해서 주차장이라든지 광장을 해서 하는 것이 바람직하다."는 의견이 도출되어서 이렇게 사업을 추진했습니다.

제가 보기에는 건물이 보수가 불가피해서 철거를 했다기보다는, 제 생각으로는 철거의 의지가 더 강하지 않았나, 그렇게 생각이 듭니다. 예, 다음 질문하겠습니다. 제가 앞에 문화관광과 과장님께도 질문했던 내용입니다. 당진의 근현대사 대표적 관공서들, 당진의 역사이고 근대화의 상징적일 수 있을 텐데요, 그게 다 헐어지고 있습니다. 당진의 발전을 볼 수 있는 상징적 건물들을 보존하고, 또 남겨야 하는 거 아닌가 생각하는데, 어떻게 생각하십니까?

저희도 의원님 생각에 동감이 되고요. 저희들이 당진1동에 도시재생사업을 하면서 일부 건물을 철거한 것도 있지마는 저희들이 옛날 당진극장을 해서 문화시설로 저희들이 했고요. 또, 구소방서 앞에 원룸을 매입해서, 지금 나래센터에 있는 연구원들이 숙박시설이 없습니다, 그래서 그쪽에도 10호실을, 원룸 10개를 저희들이 매입을 해서 그쪽 부서로 넘겨줬고요. 또 지금, 옛날 로가디스라고 해야 하나요, 로가디스 앞에 구농협이 있었습니다. 그것도 저희들이 매입을 해서 현재 센터로 사용하고 있습니다.

말씀 잘 들었습니다. 이렇게 답해 주시는 부서에서 문화재 발굴된 곳에다가 지하주차장을 뚫고 콘크리트를 부어서 지하주차장을 만든다는 것이 좀 저는 이해가 가지 않습니다. 본 의원은 문화재 때문에 주민들의 그 편리함을 막겠다는 것이 아닙니다. 문화재 복원을 통해서 주민들의 삶이 더 좋아질 수 있도록 하기 위해 세심하게 관련된 부분을 파악해야 된다고 보는 겁니다. 문화재도, 그리고 도시재생도 둘 다 생각해 주시기를 바라면서 질문을 마치겠습니다. 도시과장님은 자리로 돌아가 주셔도 되겠습니다. 다음은 군부대 이전 관련하여서 질문하도록 하겠습니다. 시장님께서는 다시 한번 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 시장님, 당진의 오랜 숙원 사업인 2대대, 당진 2대대 이전 관련해서 시장님의 공약이 있었던 것으로 알고 있습니다. 현재, 근데 이전 공약 자체를 언급하시지 않는 것 같거든요. 이전에 관련된 계획과 그리고 앞으로 방향에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

전선아 의원님 수고하셨습니다. 오늘도 시정질문을 취재하고 계신 충남방송 함봉호 기자님 고맙습니다. 다음으로 한상화 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

존경하는 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 오성환 시장님과 집행부 공무원 여러분! 당진시 14개 읍면동을 지역구로 둔 더불어민주당 비례대표 한상화 의원입니다. 본 의원은 오늘 시정질문을 준비하며 많은 생각을 했습니다. 출향인이나 다른 지역을 방문해서 당진에 대해서 물어보면 요즘 가장 핫하고 왕성하게 발전하는 곳이 당진이 아니냐라고 말들 합니다. 여기에 계신 여러분들은 그렇게 생각하시는지요? 아마 자신 있게 당진의 미래가 밝다고 생각하시는 분은 그리 많지 않을 것입니다. 지난해 10월 19일 행정안전부에서는 국가균형발전특별법에 의거하여 당진시를 인구감소 지역으로 지정하였습니다. 여러분들은 인구감소 지역의 지정 근거를 무엇인지 알고 계신지요? 인구감소 지역은 동법 시행령 제2조의 3에 의거 65세 이상 고령 인구, 14세 이하 유소년 인구, 또는 생산 가능 인구의 수, 인구 감소율, 출생률, 인구감소의 지속성, 인구의 이동 추이 및 재정 여건 등을 고려하여 국가균형발전위원회의 심의를 거쳐 행정안전부장관이 지정 고시하는 지역을 말합니다. 전국적으로 89개의 시군이 지정되었으며, 우리 충남에서는 당진을 포함해서 10개 시군이 지정되었습니다. 천안, 아산, 계룡, 홍성과 서산은 제외되었습니다. 부끄러움을 넘어 수도권과는 아산만을 사이에 두고 인접해 있으며, 국가산업단지가 2개나 입지해 있는 우리 당진시가 인구감소 지역이라는 점에 대해 본 의원은 심각성을 느꼈으며, 이 자리에 계신 당진의 지도자분들과 문제의식을 공유하고 집행부에서는 어떤 대책을 세우고 있는지에 대해 함께 시정질문을 통해 풀어보고자 합니다. 먼저, 당진시의 여러 가지 변화 추이를 살펴보면 자동차 대수는 2012년 7만 1,000여 대에서 22년 현재는 10만 4,000여 대로 3만여 대가 증가하였습니다. 그리고 기업체 수는 631개에서 989개로 10년간 358개가 증가하였습니다. 반면, 인구의 증감 현황을 살펴보면 지금부터 10년 전인 2012년 15만 5,104명 대비 금년 10월 기준 인구는 16만 7,755명으로 1만 2,651명이 증가해 약 7.54% 증가했습니다. 특히, 2015년부터는 인구의 증가가 거의 없는 상태입니다. 자동차가 늘어나고 기업체 수가 증가하고 있으며 사업이 승인되고 건설이 진행되거나 예정인 공동주택 수는 3만여 세대가 됩니다. 이렇게 모든 지수들이 증가하고 있음에도 인구는 제자리를 맴돌고 있으며, 결국 정부로부터 인구감소 지역으로 지정되는 비참한 상황에 직면한 것에는 반드시 이유가 있다고 생각합니다. 본 의원이 내린 결론은 당진이 살기 좋은 도시가 아니라는 점입니다. 본 의원이 판단한 인구감소의 몇 가지 요인에 대해 질문을 하도록 하겠습니다. 시장님께 인구감소, 교육, 문화예술, 정주여건, 네 가지 분야에 거쳐서 질의를 하도록 하겠습니다. 시장님, 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 시장님, 당진시가 인구감소 지역으로 지정되었는데, 이 상황에 대해 어떻게 생각하시나요? 그리고 지금 10년간 인구 정체의 가장 큰 요인이 무엇이라고 생각하시는지요?

특성상 공립하고 사립은 엄연히 다르기 때문에 학교는 존치돼야 될 필요가 있다고 보고요, 학교라는 것이...

의사 진행이 안 됩니다.

글쎄요.

한상화 의원님 계속...

제가 하고, 시장님하고 하고 있는데...

한상화 의원님 수고하셨습니다. 다음은 본 의원의 질문 차례입니다만 김영명 부시장님께서 지역건설사업 활성화 방안, 또 송악읍 도시계획 개설 방안, 송악읍 행정복지센터 신축 방안, 3건에 대해서 충분한 답변을 해 주셨기 때문에 자료로 갈음 드리고, 내년도 시정질문 시 추진 사항을 한번 확인토록 하겠습니다. 그러면 시장님께 질문드리겠습니다. 본 의장이 지난 행감과 금 번 시정질문 시 시장님께 시의 조직 운영과 인사 방향에 대한 질문이 없어서 질문드리게 되었습니다. 시장님이 취임 후 6개월 동안 민선 8기 운영 방향을 설정하고, 바쁜 일정 속에서도 외국인 계절근로자 유인, 또 외국기업 투자유치 등을 위해 몽골, 독일 등 외국 방문을 통해 좋은 성과를 거두고 계시죠?