우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

이계철 의원 발언

제218회 제1차 도시건설위원회2022-12-20

이계철 의원 프로필 보기 →

정흥범위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제218회 화성시의회 임시회 중 제1차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 안녕하십니까? 도시건설위원장 정흥범 위원입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 금일 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들과 관계 공무원들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 금일 회의는 배부해드린 의사일정과 같이 조례안 네 건에 대해 심의토록 하겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 조례안을 대표발의하신 이은진 의원님 제안설명하여 주시기 바랍니다.
은진

이은진의원

안녕하십니까? 이은진 의원입니다. 본 의원이 동료 의원님들과 공동발의한 화성시 공동주택관리 조례 일부 개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 안건의 제안이유는 화성시가 추진하는 주차난 해소를 위한 관련 정책을 효율적으로 수행할 수 있도록 시정 협력 공동주택 개념을 도입하고, 시정 협력 공동주택 보조금 지원사업 특례근거를 마련하여 해당 공동주택 거주 주민들의 복지증진 등에 기여를 목적으로 조례를 일부개정하고자 하는 것으로 조례안의 주요내용으로는 안 제1조의2를 신설하여 시정 협력 공동주택의 용어를 정의하고, 안 제10조의2를 신설하여 시정 협력 공동주택 보조금 지원사업의 특례를 규정하였습니다. 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정흥범위원장

이은진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동의

김동의전문위원

전문위원 김동의입니다. 의사일정 제1항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 시정 협력 공동주택 개념을 도입하여 주차난이 심각한 도심지 상가·병원·교회·관공서 등으로 매일 출퇴근하는 상근차 차량을 주간시간대에 공동주택 유휴주차장으로 유도하여 인근 지역 주차공간을 확보하여 주차난 해소에 기여하고자 하는 사항으로, 주요내용으로는 시정 협력 공동주택의 용어를 정의하고, 시정 협력 공동주택 보조금 지원사업 특례를 규정하는 것으로 조례 개정의 취지와 내용에 있어 상위법령과 저촉됨이 없고, 화성시 주차난 해소에 기여할 것으로 판단되나 주차장 개방으로 인하여 공동주택에 거주하는 주민들에게 불편이 발생하지 않도록 면밀한 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정흥범위원장

김동의 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 김상균 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

김상균부위원장

일단 회의시작 전에 관련 과로부터 충분한 설명을 들었기에 그냥 이대로 원안가결하는 게 어떤가 개인적으로 의견드리고 싶습니다. 이상입니다.

정흥범위원장

김상균 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계신가요? 아마에 사전에 이은진 의원님들을 통해서, 또 관련과를 통해서 위원님들간의 충분한 논의가 있었던 걸로 판단이 되는 것 같습니다. 아무튼 본 위원도 우리 화성시에 심각한 주차난을 위해서 꼭 필요한 조례라고 생각을 했는데, 긍정적으로 잘 조례가 만들어져서 긍정적으로 평가하는 바입니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안은 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 이은진 의원님을 비롯한 공직자 여러분 수고하셨습니다. 부서 교체를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 있습니까? 같은 과인가요? 그러면 계속 그냥 진행토록 하겠습니다. 2. 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 노남용 공동주택관리과장 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다.
남용

노남용공동주택관리과장

안녕하십니까? 공동주택관리과장 노남용입니다. 내삶을 바꾸는 희망화성 조성을 위해 노력하시는 정흥범 도시건설위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드리며, 공동주택관리과 소관 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 사용검사일부터 15년이 경과된 공동주택의 노후승강기 교체 비용을 지원하는 규정을 신설하여 안전하고 살기 좋은 주거환경을 만들고자 본 조례를 개정하고자 합니다. 개정안의 주요내용을 신·구조문대비표를 기준으로 설명드리겠습니다. 4쪽 안 제5조 개정사항입니다. 공동주택의 노후승강기 교체 비용을 지원하고자 근거규정을 신설하는 사항입니다. 4쪽 안 제10조 개정사항입니다. 공동체생활의 활성화 지원신청을 받은 경우 현장조사를 생략할 수 있도록 개정하는 사항과 화성시 공동주택지원심의위원회의 기능에 대하여 현행과 맞지 않는 규정을 정비하고, 영구임대주택 등에 지원하는 공동전기료 지급 규정을 매월에서 반기별로 개정하는 사항입니다. 5쪽 안 제11조 개정사항입니다. 승강기 교체 보조금 지원금액을 최대 1억 2천만 원으로 정비하는 사항입니다. 마지막으로 관련절차 이행에 관해 설명드리겠습니다. 조례개정을 위해 2022년 10월 20일부터 11월 9일까지 입법예고 실시한 결과 특별한 의견제출은 없었습니다. 또한 부패영향평가, 성별영향분석평가 결과도 원안동의되었고, 보조금심의위원회와 조례규칙심의회 결과도 원안가결되었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정흥범위원장

노남용 공동주택관리과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동의

김동의전문위원

전문위원 김동의입니다. 의사일정 제2항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 공동주택의 승강기 안전사고 예방을 위하여 노후승강기 교체 비용을 지원하는 규정을 정비하고자 일부 조례를 개정하려는 것으로, 주요내용으로는 공동주택 보조금 지원대상의 범위를 정비하고, 보조금 지원 신청 시 현장조사 제외대상을 정비하며, 영구임대주택 등에 부과된 공동전기료 보조금 지급 주기를 정비하고, 보조금 지원 규모를 정비하는 사항으로 조례 개정의 취지와 내용에 있어 상위법령과 저촉됨이 없는 등 별다른 문제점이 없는 조례로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정흥범위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계신가요? (거수하는 위원 있음) 임채덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채덕

임채덕위원

임채덕 위원입니다. 이번에 조례 개정을 통해서 어찌 됐든 간에 우리 화성에 노후된 아파트들, 특히 승강기 15년 이상된 아파트들에 대해서 다시 점검하고, 또 교체시기가 된 데에 지원을 하는 부분인 거잖아요.
남용

노남용공동주택관리과장

네.
채덕

임채덕위원

매년 16억씩 지금 5년 동안 계획을 세우셨는데, 대부분 이게 지금 어떻게 재원부담계획을 세우신 거죠? 이 부분.
남용

노남용공동주택관리과장

저희가 내년에 처음 실시하는 사업이고요. 지금 내년에 16억을 책정한 것은 저희가 신청을 일단 받았습니다. 받아서, 소요되는 단지에 최대 1억 2천을 하니까 16억이 됐고요. 올해 말고 2024년부터 15년 경과된 아파트 현황들을 보면 사실 내년도가 118개 단지로 제일 많은데, 순차적으로 그 숫자가 줄어드는 경향은 있지만 한 단지에 1억 2천만 원이라는 것은 부족한 면도 있는 것 같아서 이것도 올해 한번 사업을 실시해보고 성과가 좋으면 조금씩 재원도 늘려나가는 방향으로 검토를 해보겠습니다.
채덕

임채덕위원

지금 자료 15페이지 노후승강기 현황 자료가 있어요. 이게 어느 단지에 몇 대 몇 대 이런 것까지 지금 다 저희가 파악이 되고 있는 건가요?
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다.
채덕

임채덕위원

이 자료를 좀 부탁을 드리도록 할게요.
남용

노남용공동주택관리과장

네. 그렇게 하겠습니다.
채덕

임채덕위원

왜 그러냐 하면 특히 아마 해당되는 것들이 화성 동부 쪽에 병점지역을 중심으로 하는 아파트들이 아마 여기에 해당되는 아파트 조금 많을 것 같다는 생각이 들고요. 이게 사실 대단지에 있는 아파트들이 승강기 교체 보통 4천에서 6천, 7천 이렇게 될 텐데, 한 대 교체하는데. 큰 단지는 한 30대씩 있는 단지도 분명히 있을 거예요. 거기에 사실 1억 2천 가지고는 상당히 부족한 부분이 없지 않아있을 것 같은데, 이게 단지별로 지원이 되는 건지, 그렇게 봐야 되는 건가요?
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다. 단지당 1억 2천.
채덕

임채덕위원

그러면 작은 단지에도 똑같이 1억 2천이고, 큰 단지도 그렇고?
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다.
채덕

임채덕위원

그러게, 그런 부분들도 한번 고민을 좀 해봐야 되지 않을까라는 생각이 드는데.
남용

노남용공동주택관리과장

네, 알겠습니다.
채덕

임채덕위원

그런 부분이 있고요. 하여튼 간에 이 자료를 한번 주시고, 어찌 됐든 간에 제가 궁금한 사항은 앞으로 노후화되는 아파트들이 화성도 주거가 한 70% 이상이 다 아파트에서 이루어지고 있기 때문에 이런 부분들이 현실성으로 많은 문제를 안고 있을 거다. 분명히 5개년 계획을 세웠지만 아마 조금 더 세분화해서 이 부분을 조금 적용시켜야 되지 않나 이런 생각이 드는데, 그런 부분도 참고를 해 주시길 부탁드리도록 하겠습니다.
남용

노남용공동주택관리과장

네. 위원님 말씀대로 하겠습니다.

정흥범위원장

임채덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계신가요? 그러면 제가 한 가지 좀 질의드리도록 하겠습니다. 4쪽에 지금 5조에서 1항부터 12항은 생략하고 12의2항 ‘사용검사일로부터 15년이 지난 공동주택의 낡은 승강기 교체’ 해서 아마 보조금 지원대상 범위를 정하신 것 같아요.
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다.

정흥범위원장

그러면 그 전에는 이거를 어떻게 해서, 승강기 지원 자체가 없었던 건데 지금 이거를 만들면서 이 내용을 넣은 건가요?
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다. 그 전에는 지원사업에 포함돼서 승강기도 한 부분으로 들어왔는데, 그러다 보니까 지원금액이 사실 적어서 이것만 별도로 승강기 부분은 별도로 따로 떼어서 개정하는 겁니다.

정흥범위원장

10조에 보면 ‘현장조사를 실시한 후’ 이런 내용들이 이제 없어진 거잖아요. 생략하는 부분인 건가요?
남용

노남용공동주택관리과장

이거는 조금 다른 거고요. 저희가 공동체 생활의 활성화를 하는데, 내년에 처음 시범으로 하는데, 거기에는 보조금이 한 단지당 300만 원인데 300만 원은 서류로써도 우리가 보조금 심사를 할 수 있기 때문에 그거에 한해서만.

정흥범위원장

300만 원 지원되는 부분에서 한해서만 현장조사를 삭제한다 그런 내용인 거예요?
남용

노남용공동주택관리과장

네.

정흥범위원장

거기 10조 6항에 보면 ‘심의위원회에서 공공목적에 부합되는 사항으로 의결된 사항은 그러하지 아니하다.’ 이게 삭제되고 ‘시장이 공공목적 달성을 위하여 필요하다는 인정하는 경우에는 그렇지 않다.’ 이 내용으로 바뀌게 된 건가요?
남용

노남용공동주택관리과장

네, 그렇습니다. 이게 보조금심의위원들은 보조금의 적정성 문제만 심의를 하는 거고, 거기에 공공목적에 대한 그런 부분까지 심의는 안 하기 때문에 그런 공공목적에 대해 필요하다고 인정하는 거는 시장이 할 수 있는 사항이기 때문에 그거는 심의위원들은 할 수 없고, 문구가 잘못돼서 개정하는 사항입니다.

정흥범위원장

아무튼 잘 이해했습니다. 더 이상 질의하실 위원님들 안 계신 거죠? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 화성시 공동주택관리 조례 일부개정조례안은 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 부서 교체를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 14시 50분까지 정회하겠습니다. 3. 화성시 도시계획 조례 일부개정조례안

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 41분 정회

14시 49분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 화성시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 박홍서 도시정책과장 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다.
홍서

박홍서도시정책과장

안녕하십니까? 도시정책과장 박홍서입니다. 화성시 도시계획조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 조례개정 목적은 국토의 이용 및 계획에 관한 법률 개정사항의 반영과 분과위원회 신설, 개발행위허가 관련 입지기준을 정비하여 현행 도시계획 조례를 개선보완하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제18조에서는 개발행위허가 기준에서 경사도 산정시 법령 등을 위반하여 임목을 훼손하거나 지형을 변경한 후 원상회복이 되지 않은 토지에 대해서 훼손 전 평균경사도를 기준으로 산정하는 사항이 되겠습니다. 안 제27조의3 및 제27조의4에서는 국토의 계획법 제75조의2 및 제75조의3에 따라 법령위임사항 중 성장관리계획 구역 지정기준과 관리에 필요한 사항을 도시계획 조례로 정하는 사항이 되겠습니다. 안 제65조에서는 도시계획위원회의 효율적이고 신속한 행정절차 진행을 위하여 제2분과위원회의 개발행위허가 심의를 분담토록 제3분과위원회를 신설하는 사항이 되겠습니다. 안 제74조의4에서는 법령 등을 위반하여 임목을 훼손하거나 지형을 변경한 후 원상회복을 하지 않은 토지에 대하여 토지이용계획확인서에 사고지로 등록하여 관리하고자 신설하는 사항이며, 조례 별표1의2 자원순환관련시설의 허가기준에서 기존 고물상의 입지기준을 사업장 규모에 따라서 일부 완화하고, 비고에 정온시설에 대한 이격 완화기준을 명확히 하고자 개정하는 사항이 되겠습니다. 성별영향평가, 부패영향평가 결과 특별한 의견이 없었으며, 행정규제심사 및 조례규칙 심의결과 수정가결로 의결되었습니다. 이상으로 개정사항에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

정흥범위원장

박홍서 도시정책과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동의

김동의전문위원

전문위원 김동의입니다. 의사일정 제3항 화성시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법령」개정사항 및 분과위원회 신설, 토지이용계획확인서 등재 대상 신설, 자원순환 관련 시설 입지기준을 개선하고자 조례를 개정하려는 것으로, 주요내용으로는 성장관리계획구역의 지정 기준 및 수립 등에 관한 사항, 분과위원회 중 제3분과위원회 신설에 관한 사항, 토지이용계획확인서에 사고지 관련 정보 등재에 관한 사항, 자원순환관련시설의 허가기준 개선에 관한 사항으로 조례 개정의 취지와 내용에 있어 상위법령과 저촉됨이 없는 등 별다른 문제점은 없는 조례로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정흥범위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이계철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이계철위원

안녕하십니까? 이계철 위원입니다. 과장님 지금 보니까 사고지 관련돼서 일전에도 저희가 업무보고 때 사고지 관련돼서 말씀을 해 주셨잖아요. 그러면 설명서 12페이지 보면 74조의4 2항 보면 ‘사고지에 대해 등재, 해제 및 관리방법 등은 규칙으로 정한다.’ 이렇게 돼 있는데, 몇 년으로 그러면 규칙으로 담으실 예정인가요?
홍서

박홍서도시정책과장

네?

이계철위원

사고지, 일단은 사고지가 토지이용계획확인원 상 등재가 되면 그 기간은 얼마 정도 보시는 거예요? 그러면.
홍서

박홍서도시정책과장

지금 원상회복, 원상복구하고 5년 동안 저희가 제한을 하고자 합니다.

이계철위원

시행규칙에 5년이라고 담으실 예정인가요?
홍서

박홍서도시정책과장

네. 규칙에 담고자 합니다.

이계철위원

그러면 지금 조례에 보면 사고지만 더 등재하겠다 이 내용이죠?
홍서

박홍서도시정책과장

네, 맞습니다.

이계철위원

그리고 지금 보면 조례 개정안 보면 설명서 9페이지하고 10페이지 보면 신설된 27조의3 해서 3호 보면 ‘정온시설 또는 정주환경을 보호할 필요가 있는 지역’ 이렇게 해서 나와 있잖아요. 이게 조금 거리나 이렇게 해서 이격거리 포함된 내용은 없나요?
홍서

박홍서도시정책과장

자세한 것은 팀장이 말씀을 해도 될까요?

이계철위원

네.
기선

경기선도시성장관리팀장

도시성장관리팀장 경기선입니다. 이미 법에서는 체계적 관리가 필요하거나 개발수요가 높은 지역, 진행될 것으로 예상되는 지역 이런 포괄적인 개념들은 이미 있고요. 시행령에서도 특히 공장과 입지분리 등을 위해 쾌적한 주거환경 조성이 필요한 경우가 이미 법령에 있습니다. 그래서 이거는 우리가 나중에 계획을 수립할 때에 이격거리라든가 이런 거는 정할 사항이고, 지금 조례에서는 이런 부분을 한번 더 구체화 했다고 이해해 주시면 될 것 같습니다.

이계철위원

법령에 근거가 돼 있는데, 조례로 한번 더 담았다. 그리고 세부적인 사항은 나중에 하겠다?
기선

경기선도시성장관리팀장

네. 계획수립단계에서 그런 이격거리라든가 이런 거는 검토할 예정입니다.

이계철위원

그러면 27조의4 ‘성장관리계획의 수립 등’ 해서 1호, 2호, 3호 해서 나와 있는데요. 신설된 내용이잖아요?
기선

경기선도시성장관리팀장

법률에서 정하고 있는 성장관리계획의 내용들이 정해져 있는데, 기타 조례에서 정할 수 있는 부분이 있어서 지구단위계획 내용을 참조해서 추가적으로 할 수 있는 부분을 조금 반영했다고 보시면 됩니다.

이계철위원

일전에 저희가 성장관리방안 1, 2, 3차 관련해서 사업설명, 업무보고 받았잖아요, 그때.
기선

경기선도시성장관리팀장

네, 그렇습니다.

이계철위원

그때 우리가 성장관리방안 1, 2, 3차 했을 때 도시계획시설 관련해서 도로는 폐지한다고 하셨는데, 도시계획심의 위원님들 회의 거쳐서 하신다 그랬는데 그거 혹시 도시계획심의위원회는 열렸나요?
기선

경기선도시성장관리팀장

지난 주 수요일 도시계획위원회 심의를 했는데요. 통과가 한번에 안 돼서 1월에 한번 다시 해야 될 것 같습니다.

이계철위원

통과가 안 된 이유는 뭐 때문에 안 됐나요?
기선

경기선도시성장관리팀장

계획의 내용이 조금 복합적인데요. 도로에 대한 그런 것들도 계획을 하시는 분 입장에서 보는 거랑 우리가 민원에 대한 부분이 이게 조금 어필이 덜 된 것 같은데, 다시 보완을 좀 철저히 해서 통과시킬 수 있도록 하겠습니다.

이계철위원

그러면 그게 도시계획 심의가 통과가 되면 조례에 또 이게 반영이 되는 건가요, 그렇게?
기선

경기선도시성장관리팀장

그거는 계획으로써, 계획을 고시함으로써 끝나는 겁니다.

이계철위원

그러면 과장님, 뭐 하나만 여쭤볼게요. 만약에 도시계획심의 위원님들께서 도시계획 기반시설, 그러니까 도로 폐지에 대해서 우리가 시에서 안을 낸 거 아닙니까?
홍서

박홍서도시정책과장

네.

이계철위원

통과가 안 되면 우리가 그때 사업설명 받았던 내용은 기반시설인 도로를 폐지하면서 도로 제한을 가하겠다는 얘기가 있었잖아요.
홍서

박홍서도시정책과장

네.

이계철위원

그런 사항이 이중적인 잣대가 되지 않을까 하는 생각이 있는데, 그거 관련 돼서는 어떻게 생각하시나요?
홍서

박홍서도시정책과장

그게 이중적인 잣대라고 보이지는 않는데.

이계철위원

그때 저희가 업무보고 받을 때는 도시계획 성장관리방안 해서 나왔을 때는 기반시설으로 한 거 불필요성이 있고, 이거를 폐지하면서 기본적인 것을, 도로 예를 들어서 3천제곱미터 이상일 때 6미터로 하는데 1천제곱미터 이상으로 했을 때 6미터로 바꾸겠다. 그러니까 이게 완화 시켜주는 부분이라고 그때는 말씀을 하셨던 걸로 제가 기억을 합니다. 그런데 만약에 그거는 폐지가 안 되고, 이거는 어떻게 보면 강화가 될 수 있는데, 그렇게 되면 너무 과도하지 않을까 하는데 과장님 생각은 어떠신가요? 이게.
홍서

박홍서도시정책과장

저희가 계속 저희 행정부에서 주장하는 건 성장관리 1, 2, 3차에 지정됐던 도시계획선, 유도선인 도시계획도로선 자체가 집행이 안 되고, 또 그로 인해서 어떤 개발의 순이익보다는 어떤 불합리한 쪽이 조금 많아서 저희는 전체적으로 다 폐지하려고 하는 거고, 단지, 도시계획위원회에 갔는데 도로의 폐지에 대해서도 고민을 조금 더 해보라고 얘기하시면서 도로 폭원, 우리가 현행 도로를 저희가 양안으로 1미터든 2미터든 늘려서 최소 6미터를 만들려고 그랬는데, 그 폭도 좁은 게 아니라는 말씀도 주신 분들도 있었고요. 그래서 그런 부분에 대해서 저희가 논리를 개발을 해서 국토부가 정한 개발행위허가 기준은 4미터인데, 저희 입장에서는 충분히 6미터 확보가 되는 것이기 때문에 그런 부분에 대해서 저희가 접근을 잘해서 다시 한번 설득을 시키도록 하겠습니다.

이계철위원

과장님 말씀하신 부분과 같이 도시계획위원님들께서 훌륭하신 분들이 상당히 많으세요. 그리고 또 집행부에서 과장님 전문가로써 많은 고민을 하셨고, 팀장님들, 주무관님들도 다 고생하셨는데, 그런 부분은 충분히 협의하셔서 잘 진행을 당부를 드리고요. 그리고 또 보면 지금 법, 똑같은 조례입니다. ‘조례로 정하는 비율이란 125%를 말한다.’라고 했어요. 그러니까 우리가 인센티브를 주는 부분이잖아요.
홍서

박홍서도시정책과장

네, 맞습니다.

이계철위원

계획관리는 40%에서 50%, 용적률은 100%에서 125%를 얘기하는데, 제가 약간 헷갈려서 드리는 말씀인데, 뒤 페이지 보면 57조 19호를 보면 100% 이하로 돼 있어요. 이거하고 그거하고는 다른 내용인가요, 그러면?
홍서

박홍서도시정책과장

똑같은 내용입니다. 당초에는 성장관리방안을 했을 때는 법령에 인센티브를 주게끔 돼 있는데, 그 부분은 57조에 원래 계획관리지역은 100%인데 성장관리계획을 수립하면 125%를 주겠다고 표현한 건데, 아예 여기 27조의4에 성장관리계획을 수립을 하면 125%를 부과한다고 했기 때문에 이게 두 개가 똑같은 사항입니다. 그렇기 때문에 하나를 없애는, 125%를 지우는 사항입니다.

이계철위원

아, 그러면 100% 이하는 삭제하겠다 이 얘기인가요?
홍서

박홍서도시정책과장

네, 그렇습니다.

이계철위원

그러면 똑같이 하나만 더 여쭤볼게요. 지금 도시계획심의위원회가 1분과, 2분과 심의를 해서 진행을 하는데, 한 개 분과가 더 늘어난 거잖아요.
홍서

박홍서도시정책과장

네.

이계철위원

그러면 3분과위원회에 보면 영 제113조 제3호 사항인데, 이 사항을 보니까 이게 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제59조의 규정에 의한 개발행위에 대한 심의에 관한 사항이잖아요.
홍서

박홍서도시정책과장

네, 맞습니다.

이계철위원

그러면 2분과위원회하고 같이 내용이잖아요. 이게 그렇게 나누신 이유는 따로 있으신가요?
홍서

박홍서도시정책과장

지금 여기 65조의1항의 2호에 2분과는 3호하고 제5호, 그러니까 본위원회에서 위임된 사항까지 할 수가 있고요. 3분과는 개발행위에 대해서만 하는 사항이 되겠습니다. 그런데 지금 2분과 자체가 저희가 위원회 개최한 사례를 보니까 보통 20년도에 35회 280건, 21년도에 44회 314건, 22년도 현재까지 40회 302건 정도 하다 보니까 한 회당 보통 12개 내지 13개의 안건을 처리를 합니다. 그러다 보니까 그 심도라든지 아니면 이런 것들 자체가, 그다음에 민원의 어떤 대기기간이 길다 보니까 그 부분을 분담해서 하려고 3분과를 신설하는 사항이 되겠습니다.

이계철위원

본 위원이 개인적으로 판단했을 때는 3분과를 운영하게 두는 것은 잘하신 부분이라고 생각을 하는데, 저희가 최근에 도시계획심의 위원이 열네분 바뀌신다고 들었는데, 위원회 구성도 어느 정도 끝난 것 같고, 그런데 위원회 위원들은 한정이 돼 있고, 분과를 늘리게 되면 위원회 구성은 어떻게 하실 계획이신가요?
홍서

박홍서도시정책과장

지금 2분과하고 3분과는 구분이 될 것 같고요. 1분과나 그다음에 3분과, 2분과는 중복이 될 수 있는 사항이 될 것 같습니다.

이계철위원

그러면 이거 관련돼서도 나중에 어떻게 진행하실지 관련돼서 자료 좀 부탁드리고요.
홍서

박홍서도시정책과장

네, 알겠습니다.

이계철위원

마지막으로 질의하고 마치도록 하겠습니다. 고물상 관련돼서 자원순환관련시설의 허가기준이 변경이 되는 거잖아요.
홍서

박홍서도시정책과장

네.

이계철위원

이게 보니까 조금 완화되는 것 같은 부분이 있는 것 같아요. 사업장 규모가 ‘2천제곱미터 미만은 300미터로 한다.’ 이렇게 돼 있는데, 정온시설과 최소 이격거리라고 하는데, 정온시설 제가 알기로는 병원이나 이런 시설을 얘기하는 건데, 어떤 사항을 정온시설로 볼 수 있죠?
홍서

박홍서도시정책과장

정온시설은 10호 이상의 주택이라든지, 그 아래 부분에 나와 있는데요.

이계철위원

아, 나와 있네요. 죄송합니다.
홍서

박홍서도시정책과장

그다음에 경리정리된 농지까지도 정온시설로 지금 보고는 있습니다.

이계철위원

그러면 과장님 하나만 더 여쭤보겠습니다. 지금 보면 여러 가지 사항이 나와 있는 부분이 있는데, 그러면 이거는 이 거리기준은 인공위성상에 직선거리를 얘기하나요, 아니면 어떤 거리죠? 우리가 입체적으로 토지를 볼 수 있잖아요. 어떤 부분인 거죠?
홍서

박홍서도시정책과장

지금 개발행위허가를 할 때 사업대상지 가장 외곽지 경계에서 정온시설이라고 판단되는 그 시설의 경계까지 직선거리를 도상에서 재고 있는 걸로 알고 있습니다.

이계철위원

직선거리를 도상으로 놓고 보면, 지금 보면 하천 및 저수지, 그리고 시도 도시계획도로 포함해서 이격거리 기준이 나와 있잖아요. 그런데 우리가 지금 바라보면 임야라든가 경사도 15미터 이상을 두고 이렇게 해서 진행을 하는데, 임야가 큰 임야가 막혀 있다 이런 상황이 되면 그거는 이 거리도 직선거리로 보나요, 아니면 어떻게 보죠?
홍서

박홍서도시정책과장

그래서 6호, 비고란에 6호에 당초에는 환경적으로 이상 없거나 이렇게 판단이 되면 할 수 있다고 돼 있는데, 6호 별표1의2 기준도, 거리기준도 고물상에서는 완화를 조금 해줬지만 그 아래 6호에 대한 사항에 대해서도 명확화를 해서 15미터 이상 중로급 이상의 도로로 차단되거나 아니면 3미터 이상의 어떤 차단되는 기능이 있을 경우에는 가능하게끔 하도록 명확화를 하는 사항이 되겠습니다.

이계철위원

조례 이번에 개정되는 사항 잘 진행되길 당부드리고요. 그리고 과장님께 당부사항 하나 말씀드리도록 하겠습니다. 화성시 도시계획 조례가 상당히 중요한 조례라고 저는 생각을 하고 있습니다. 그리고 전문적인 지식도 필요할 거고, 아무래도 우리 집행부 과장님 이하 팀장님들은 수십년 간 잘 알고 계신데, 위원님들이 또 모르시는 경우도 있으실 것 같아요. 도시계획 조례에 대한 개정이나 이런 사항은 사전에 업무보고를 먼저 해 주시면 어떨까 하는 생각이 있습니다.
홍서

박홍서도시정책과장

그렇게 하도록 하겠습니다.

이계철위원

이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.

정흥범위원장

이계철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계신가요? 제가 한 가지 질의드리겠습니다. 이계철 위원님이 도시계획 조례 일부개정조례안 주요내용에 대해서 거의 다 말씀을 하신 것 같은데요. 주요내용 중에 토지이용계획확인서 등재 대상 신설이 있잖아요. 여기에서 사고지에 대한 토지이용계획확인원에 아마 등재를 한다 그러는 것 같아요.

「네」하는 위원 있음

홍서

박홍서도시정책과장

네, 맞습니다.

정흥범위원장

그런 내용인 거죠?
홍서

박홍서도시정책과장

네.

정흥범위원장

내용이 어떤 게 들어가는 건지 세부적으로 안 나와 있는 것 같아서.
홍서

박홍서도시정책과장

저희가 말씀드렸듯이 토지이용계획확인원 상에 보통 용도지역지구, 그다음에 택지개발에 지구지정 시기라든지 이런 것들을 포함해서 조례로 정할 수 있는 부분이 있는데, 조례로 정하는 부분 사고지라는 것들을 등재를 해 주겠다고 조례로 정하는 거고요. 사고지의 내용은 아까 이계철 위원님도 말씀을 해 주셨는데 저희가 세부사항은 규칙으로 좀 정하고, 규제개혁 심의과정 중에 규칙으로 정하라고 그래서 저희가 그 부분에 대해서는 복구의 방법이라든지 아니면 처리방법, 관리방법이라든지 이런 것들은 규칙으로 고민을 좀 하고 있습니다.

정흥범위원장

그런데 아직까지 어떤 내용이 들어가야 된다 이런 부분에 대한 것은 검토가 아직 안 되신 거죠?
홍서

박홍서도시정책과장

아직 미완단계고요. 복구라는 것은 산지관리법을 따른다든지 그다음에 아까 얘기했지만 최소한 5년 정도의 어떤 제한을 한다든지 그런 정도가 있고요. 관리방안에서는 고민 중에 지금 있습니다.

정흥범위원장

그러면 현재 그게 토지이용계획확인원에 들어가게 된다 그러면 기 현재 이루어지는 부분에 대해서는 당연히 들어가겠지만, 기존 지금 잘못된 부분에 대한 것은 어떻게 처리할 계획을 갖고 계신 거예요?
홍서

박홍서도시정책과장

그러니까, 그게 조금 아까 말씀드렸듯이 복구가 산을 깠는데 흙을 붙여서 할 수 있는 거는 안 될 것 같고요. 그렇다 그러면…….

정흥범위원장

아니, 그걸 말씀드리는 게 아니고, 기존에 그런 어떤 잘못된, 불법사항에 잘못된 현장들이 굉장히 많이 있을 거 아닙니까? 그러면 현재 이 조례가 개정이 되면 현재 당연히 일어나는 부분에 대한 것은 거기에 등재가 되겠지만, 세부적인 사항까지 규칙에서 정해지면 되겠지만 기존에 이루어진 부분에 대한 사항은 어떻게 하겠느냐, 그거에 대한 계획은 갖고 계시냐 그걸 여쭤보는 거예요.
홍서

박홍서도시정책과장

아, 네. 어떤 말씀인지 알겠고요. 법령을 개정을 할 때 제가 알고 있기로는 소급적용이 조금 어려운 걸로 알고 있어서 만약에 이게 개정이 돼서 공포가 되면 공포된 시점으로 진행돼야 되지 않을까 싶고요. 기존 것에 대해서는 산지관리법에 의해서 원상복구라든지 그런 절차를 이행해야 될 것 같습니다.

정흥범위원장

그런 부분에 대한 것은 아마 조금 더 신경써서 하셔야 될 것 같아요. 그래서 먼저 건축물대장 같은 경우에도 문제 있는 부분에 대해서 그런 부분들이 거기 기재가 되기 때문에 그런 부분도 사실 도시건설위원회에서 그때 얘기가 많이 돼서 시행된 걸로 제가 알고 있어요. 그래서 그런 것들이 있기 때문에 상대적으로 피해자가 안 나오는 거거든요. 그래서 거기 서류상에 그게 등재가 돼 있기 때문에 그런 부분을 확인할 수 있는 아주 좋은 조례라고 저는 생각을 해요. 그래서 뭐 이제 앞으로 이루어질 부분에 대한 것은 당연히 그렇게 돼서 점차적으로 그거에 대한 것을 예방한다니까 좋은 거고, 기존에 잘못된 부분에 대한 관리도 좀 잘하셔야 되지 않을까 그런 의견을 드립니다.
홍서

박홍서도시정책과장

네, 알겠습니다.

정흥범위원장

더 이상 질의하실 위원님. (거수하는 위원 있음) 이계철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이계철위원

존경하는 정흥범 위원장님께서 지금 말씀하신 사고지 관련돼서 다시 한번 제가 조금 이해가 안 돼서 질의토록 하겠습니다. 그러면 조례가 시행이 되면 그때서부터 사고지 등재를 한다는 말씀이세요?
홍서

박홍서도시정책과장

그렇죠. 공포 시행되면 시행된다고 보시면 될 것 같습니다.

이계철위원

그러면 그전에 훼손된 토지가 원상복구명령을 하면 원상으로 복구를 하겠다고 하겠지만 산지법에 관련돼서 처벌은 또 받으실 거고.
홍서

박홍서도시정책과장

그렇죠.

이계철위원

경사도 기준은 그러면 어떻게 되는 거죠? 이전 경사도를 놓고 보는 거예요. 아니면?
홍서

박홍서도시정책과장

네. 훼손되기 전에 경사로.

이계철위원

훼손되기 전에 경사도는 놓고 보되 사고지 등재는 이게 지금 고시가 되고 나면 그때부터는 등재가 되는 거고, 경사도는 그전 걸로 보겠다고 이렇게 판단하면 되는 거죠?
홍서

박홍서도시정책과장

그렇죠, 네.

이계철위원

이상으로 마치도록 하겠습니다.

정흥범위원장

이계철 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 화성시 도시계획 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 화성시 도시계획 조례 일부개정조례안은 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 잠시 부서 교체를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 15시 15분까지 정회하겠습니다. 4. 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 10분 정회

15시 15분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안을 상정합니다. 조례안을 대표발의하신 이용운 의원님 제안설명하여 주시기 바랍니다.

이용운의원

안녕하십니까? 이용운 의원입니다. 도시건설위원회 동료 위원님들과 함께 발의한 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 「교통약자의 이동편의 증진법」에 따라 이동편의시설을 설치해야 하는 대상시설 중 화성시에 설치되는 시설에 대해 사전·사후점검 및 관리를 통하여 교통약자의 이동편의 증진에 이바지하고자 발의한 사항으로 기타 자세한 사항은 배부해드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 동 조례안을 통하여 교통약자가 이동편의시설에 대한 하자관리에 만전을 기하여 안전사고 등을 미연에 방지하고, 장기적으로 교통약자의 사회참여 및 교통복지 증진에 기여할 것으로 기대하는바 존경하는 정흥범 위원장님, 김상균 위원님, 김상수 위원님, 유재호 위원님, 이계철 위원님, 임채덕 위원님들께 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리며, 제안설명을 마치겠습니다. 다시 한번 이동약자에 대해서 관심을 가져주신 위원님들께 감사를 드립니다. 감사합니다.

정흥범위원장

이용운 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동의

김동의전문위원

전문위원 김동의입니다. 의사일정 제4항 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 개정조례안은 「교통약자의 이동편의 증진법」에 따라 이동편의시설을 설치해야 하는 대상시설 중 화성시에 설치되는 시설에 대해 사전·사후점검 및 관리를 통하여 교통약자의 이동편의 증진 등에 이바지함을 목적으로 제정하는 사항으로 조례 개정의 취지와 내용에 있어 상위법령과 저촉됨이 없는 등 별다른 문제점이 없는 조례로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정흥범위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 임채덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채덕

임채덕위원

5조에 보면 이동편의시설 기술지원센터 설치 및 운영 조항이 있는데요. 지금 앞으로 이 지원센터를 설치를 해야 되는 거죠?
정수

우정수교통행정과장

네. 설치를 해야 됩니다.
채덕

임채덕위원

어디에 혹시 계획을 가지고 있는지? 설치 위치를.
정수

우정수교통행정과장

지금 보통 경기도라든가, 인근에 지금 이게 수원하고 용인에 설치가 돼 있는데요. 지금 장애인편의시설 기술지원센터라 그래서 건축물에 장애인편의시설들을 보는 데가 지체장애인협회에서 운영하는 장애인기술지원센터가 있습니다. 그런 데에다가 같이 위탁을 주는 경우가 많이 있습니다. 저희도 그런 쪽으로 좀 고민을 하고 있습니다.
채덕

임채덕위원

그러면 이게 어디 동부권에 있는 건가요? 아니면 어디에 있는 건가요?
정수

우정수교통행정과장

지금 장애인 아르딤에, 아르딤 거기에 아마 사무실이 있는 걸로 알고 있습니다.
채덕

임채덕위원

아르딤에, 향남 말씀하시는 거죠?
정수

우정수교통행정과장

네.
채덕

임채덕위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

정흥범위원장

다 마치신 거예요? 임채덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계신가요? 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례는 사실 우리 도시건설 위원님들이 이용운 의원님께서 대표발의하셔서 서로 이 부분에 대한 것은 충분한 논의를 하셨어요. 그래서 우리 화성시도 100만 대도시에 접하는데 이런 시설에 대한 사후점검에 대한 필요성을 우리 위원님들이 다 피력을 해 주셨습니다. 그래서 아무튼 특별한 의견이 없는 걸로 판단되는 것 같습니다. (거수하는 위원 있음) 이용운 의원님.

「네」하는 위원 있음

이용운의원

우선 도시건설 위원님들께 감사를 드리고, 지금 장애인 이동편의에 대해서 이렇게 해 주신 것은 도로 건축에, 건축과 도로에 대해서 함께 이 조례가 통과가 됨으로 인해서 이동약자들이 편안히 화성시에서 생활할 수 있는 그런 계기가 될 수 있는 것으로 사료되기 때문에 위원님들께 다시 한번 감사드립니다.

정흥범위원장

아무튼 이용운 의원님 이하 도시건설 위원님들 수고하셨다는 말씀드립니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 화성시 교통약자 이동편의 시설 사전·사후 점검에 관한 조례안은 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치도록 하겠습니다. 회의진행에 적극 협조해 주신 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 이것으로 제218회 화성시의회 임시회 중 제1차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 21분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록