경북 포항시의회 발언
박칠용 의원 발언

김일만위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제301회 포항시의회(제2차 정례회) 제4차 포스코지주사·미래기술연구원 포항이전 및 상생협력 특별위원회 개의를 선포합니다. 지난 26일 월요일 제3차 회의에 이어서 오늘 네 번째 특별위원회에 바쁘신 일정에도 참석해 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 그간 진행해 온 포항시 포스코상생협력TF팀 추진상황에 대하여 포스코 측의 설명을 듣고 질의와 답변 순으로 진행을 하겠습니다. 1. 포항시 포스코상생협력TF팀 추진상황 설명의 건
폐회중
11시14분
먼저 의사일정 제1항 포항시 포스코상생협력TF팀 추진상황 설명의 건을 상정합니다.
칠용
박칠용위원
위원장님!

김일만위원장
예, 박칠용 위원님.
칠용
박칠용위원
발언기회 주시겠습니까?

김일만위원장
발언기회?
칠용
박칠용위원
예.

김일만위원장
잠시 후에 하면 안 됩니까?
칠용
박칠용위원
예, 그렇게 하겠습니다.

김일만위원장
설명 듣고 예. 그럼 포스코 측의 추진상황에 대한 업무설명을 듣도록 하겠습니다. 신경철 포항제철소 행정담당부소장님께서는 설명해 주시기 바랍니다.
칠용
박칠용위원
위원장님! 설명 듣기 전에 한 말씀드리고자 합니다.

김일만위원장
잠깐만 그러면 속기가 되고 있는데 아니면 잠깐 정회를 하고……
칠용
박칠용위원
아닙니다. 속기에 남겨도 관계없습니다.

김일만위원장
상관없습니까?
칠용
박칠용위원
예, 발언할까요?

김일만위원장
예, 발언하십시오.
칠용
박칠용위원
발언기회 주셔서 감사합니다, 위원장님. 저희들이 조금 전에 회의 시작하기 전에 위원장님께서 이거는 보고회도 아니고 설명회라고 말씀을 하셨고 존경하는 방진길 위원님께서도 우리가 이런 보고를 포스코 측에서 받을 필요가 있냐고 언급을 하셨습니다. 본 위원 또한 거기에 동감을 하면서 한 가지 말씀을 드리고자 합니다. 설명회를 하기 전에 지금 설명회를 하시는 분의 정식 명칭은 주식회사 포스코 포항제철소 행정부소장 직위를 가진 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리 의회 특별위원회가 포항시민 50만이 선출한 의원 중에서 열한 분의 위원이 활동하고 계십니다. 포항시민을 대표하는 대의기관이라고 할 수가 있습니다. 그럼에도 불구하고 그 모든 것을 이해한다고 하더라도 우리 포항시의회하고는 위상이 맞지 않습니다. 위상이 맞지 않음에도 불구하고 설명회를 받아야 되는지 의구심이 있고 또한 한 가지 덧붙이는 것은 의사결정을 할 수 없는 직위에 있으면서도 설명회를 한다는 것이 과연 타당한지 의문이 들어서 본 설명회를 하기 전에 언급을 하고자 합니다. 포항시의회 특별위원회가 바라는 것은 포항시민이 원하고 주식회사 포스코홀딩스와의 상생협력에 따라서 어떤 의사결정을 가진 분이 나타나서 그동안 있었던 이야기를 하는 것이 설명회의 권위도 높여주고 설명회의 본뜻에 맞는 거라고 생각을 하고 있습니다. 그런 점에 대해서 설명회를 진행하겠지만 먼저 유감이라고 말씀을 드리고 발언을 마치겠습니다. 이상입니다.

김일만위원장
박칠용 위원님 의사발언 주신 것 충분히 이해하고 저희 위원회에서도 양윤제 부위원장과 여러 가지 논의를 했습니다. 포항시의회 특별위원회와 포스코 간에 과거에도 있었습니다만 여러 가지 의전의 격이 맞는가에 대한 고민이 많았고 그런데 여러 방면으로 논의를 했었고 저번에 우리가 위원회에서 포스코 최정우 회장님 면담을 요청했습니다만 성사되지 못했습니다. 그때 포스코그룹의 김학동 부회장님하고 면담을 했었는데 오늘 이 설명회는 우리가 그간에 너무 서로 소통이 없어서 그래서 여러 가지 조금 격이 덜 맞는 건 맞습니다. 박칠용 위원님 지적이 합당한 지적입니다. 방진길 위원님 지적하신 내용도 다 맞는 내용입니다. 그러나 오늘 이 정도 시간에 연말에 해가 다 가는 시간에 우리가 꼭 격만 따져 가지고는 그렇겠다 싶어서 이렇게 자리를 만들어서 1차로 설명을 듣고 궁금하신 거 질의하시고 의회에서도 요청하고 요구할 사항이 있으면 주문도 하는 그런 자리니까 위원님들 여러 가지 마음이 불편하더라도 큰마음으로 이해해 주시면 좋겠습니다. 그리고 신경철 부소장님, 설명 부탁드립니다.
경철
신경철행정섭외그룹부소장
안녕하십니까? 포항제철소 행정부소장 신경철입니다. 박 위원님 말씀에 대해서 제가 가타부타 말할 자격은 없겠지만 포항시하고 상생협력TF를 구성하면서 저한테 주어진 역할이 포스코 측의 간사 역할을 맡았습니다. 그리고 포스코와 포항시와의 어떤 대화 채널로서 제가 일자리경제국장하고 계속 실무를 책임지면서 간사 역할을 하고 있기 때문에 특위위원님들한테 그간의 경과를 설명할 수 있는 그런 역할을 하고 있다고 보고요. 말씀하신 바는 충분히 저도 이해를 합니다만 저 외에 다른 분은 전부 서울에 근무하고 계시고 여러 가지 시간적인 애로도 있고 해서 제가 이렇게 와서 설명을 드리는 거를 이해를 부탁드리겠습니다. 사실 아시겠지만 태풍 힌남노로 인해서 포스코가 복구 중인데 오늘이 복구 113일 차입니다. 113일 이전에 다 아시겠지만 8월에 상생협력TF 6차 회의를 하고 7차 회의를 준비하는 중에 불가항력적인 태풍으로 인해서 복구하고 있고요. 지금 2열연 공장이 가동되고 금년 12월이 되면 대부분 국내에 필요한 제품을 생산할 수 있는 수준까지는 됩니다만 아직도 2개 공장에 20개 공정 정도가 아직 복구가 더 필요한 상황이라서 1월 중순, 1월 말까지 잔여공장 복구를 남겨둔 상황입니다. 그래서 위원님들도 다 이해를 해 주셨다시피 지난 8월 이후에 7차 회의를 못 가진 이유는 그런 상황이라는 걸 이해를 해 주시고요. 사실 저희가 7차 회의도 과장님들 와계시지만 누가 먼저랄 것도 없이 저희가 먼저 일자리국장님한테 올해 안에 그래도 복구가 마무리되지 않았지만 어느 정도의 올해 안의 성과정리를 해야 되지 않느냐는 차원에서 7차 회의를 했습니다. 이따가 전체적으로 설명을 문 팀장님께서 드리겠습니다만 이 점만 말씀을 드리겠습니다. 합의안은 제가 일일이 말씀을 안 드려도 아시니까 1번 합의안에 대해서 포스코홀딩스의 본사 소재지를 포항으로 이전한다는 그 합의사항에 대해서는 이 시점에도 포스코 내부에 어느 누구도 그걸 이행 안 한다는 말을 꺼내는 사람도 없고 그거는 절차에 따라서 당연히 이행이 된다, 그다음에 많은 분들이 조금 잘못 알고 계신 게 있던데 홀딩스 소재지 이전 주총은 내년 3월에 있습니다. 그게 항상 정기적인 주총입니다. 주총이나 이사회를 잘못 알고 계신 건 작년에는 포스코홀딩스를 새로 출범하는 주총과 이사회가 그전보다 두 달씩 앞당겨졌기 때문에 그런 거고요. 그래서 소재지 이전을 하는 주총이 3월에 있습니다. 그리고 주총에 부의할 안건을 결정하는 이사회는 주총안건이사회라고 해서 2월에 또 있습니다. 그래서 그거는 2월이 되어야 포스코가 이행을 하느냐 안 하느냐를 알 수 있는 시기이고 그다음에 미래기술연구원 건에 대해서는 제가 아는 범위 내에서 다 말씀을 드리면 처음에 미래기술연구원 얘기가 나왔을 때 상황하고 지금 상황하고는 또 너무나 많이 바뀌었습니다. 저희 포스코 내부에서도 미래기술연구원을 그대로 가는 건지 뭔가 새로운 역할을 부여해야 되는 건지에 대해서 갑론을박이 있습니다. 그런 상황이기 때문에 현재 시점에서 저희가 할 수 있는 최대한의 합의사항에 대한 이행을 실천하는 거는 지난번에 이상협 과장님이 말씀 다 드렸다고 알고 있습니다만 포항에 미래기술연구원의 본원을 둔다, 그리고 그 계획을 지난번 7차 회의 때 말씀을 드렸고요. 그리고 지역합의사항 3번에 있는 지역에 대한 투자를 좀 더 확대하는 건에 대해서는 벌써 3차, 4차 회의 때부터 최대한 할 수 있는 대부분 확정된 계획들을 상생협력TF 회의에서 잘 설명을 드렸고 그렇게 엄청난 박수를 받을 정도의 어떤 계획이 아닐 수는 있습니다만 그래도 포항 일자리경제국에서는 나름 TF 회의의 성과로 볼 수 있겠다, 이 정도까지 저는 어느 정도 얘기가 됐다고 보고 있습니다. 그다음에 남은 하나가 포항 지역에 대한 상생협력 사업들을 논의하는 건이었는데 합의사항 3번에 같이 있는 사항입니다. 그 건에 대해서는 다 아시겠지만 당초 포항시에서 저희 포스코에 제안한 6대 사업들이 있었습니다. 컨벤션센터, 오페라하우스 등등 그 건에 대해서는 최종 말미에 포항시에서 제안을 철회하고 “포스코에서 뭔가 자체적으로 검토를 한 다음에 7차 회의를 하면서 제안을 해 주세요.”라고 하고 스톱이 되었던 상황입니다. 그래서 이번 7차 회의 때 저희가 진솔하게 다 말씀을 드렸습니다. 이해를 해 주실 걸로 생각이 됩니다만 말씀드렸다시피 저희가 아직 복구가 완전히 끝나지 않은 이런 상황에서 회사 내부에서 많은 비용이 들어가는 투자 건에 대해서 이야기하는 시기가 좀 맞지 않다, 이런 상황이기 때문에 그걸 안 한다는 얘기가 아니고 저희들 검토를 했었습니다. 태풍 직전까지 굉장히 고민을 하면서 포항시민들에게 제안할 내용을 검토를 하던 중에 태풍 때문에 스톱이 되었고 “복구가 완료가 되지 않았기 때문에 조금만 기다려주십시오.” 그런 얘기를 하는 게 적절하지 않은 것 같다 이런 의견이었습니다. 그래서 “태풍 피해복구가 완료된 이후에 했으면 좋겠습니다.”라고 말씀을 드렸고 7차 회의에서 포항시 측에서는 일단은 다른 말씀은 없었고 그렇게 해서 7차 회의까지 종료가 됐습니다. 포항시에서 적극적으로 추진하고 있는 테슬라기가팩토리 사업에 대해서 포항시에서 포스코에 협력, 협조요청을 해 왔었고 그래서 저희들이 가용할 수 있는 네트워크를 다 가용을 해서 테슬라 국내 본사하고 현재도 콘택트를 했었는데 제가 알기로는 세계 각지에서 테슬라 측에 접촉을 시도하고 있는 상황이고 아마 테슬라 본사에서 모든 어떤 접촉을 하지 않는다는 방침으로 회신이 왔습니다. 저희가 그런 콘택트 시도는 했는데 답변은 그렇게 받았다고 설명을 드렸고 앞으로 포스코가 포항시하고 적극적으로 해야 될, 할 수 있는 일이 있다면 얼마든지 하겠다라고 말씀을 드렸습니다. 제가 오늘 처음에 이런 설명 기회 또는 말씀드릴 기회를 주십사라고 했던 거는 일자리경제국에서 충분히 설명을 드렸을 거라고 생각이 됩니다만 혹시나 내부에서 저희가 알고 있는 거하고 포항시에서 알고 있는 게 다를 수도 있고 또 서로의 입장이 다르기 때문에 저희 입장을 제대로 위원님들이 전달받을 수 있는 기회가 필요하지 않을까 해서 제가 조심스럽게 위원장님께 필요하시면 와서 말씀을 드리겠다고 해서 이 자리에 오게 된 겁니다. 그래서 전반적으로 지금까지 경과나 흐름은 시간관계상 제가 이렇게 말씀을 드리고 7차 회의 내용을 다시 설명드리는 거는 오히려 중복이지 않을까 싶습니다. 그래서 혹시 필요하시면 설명을 드릴 거고 필요 없으시다면 궁금하신 점 있다거나 말씀하실 거 있으면 듣고 답변드리고 그렇게 했으면 좋겠습니다. 이상입니다. 다시 한번 설명을 드릴까요? 그러면 혹시 미리 한 번 보셨기 때문에 간단간단하게 문홍득 팀장님께서 설명을 드리겠습니다.
홍득
문홍득행정섭외그룹차장
안녕하십니까? 저는 포항제철소의 대외협력을 맡고 있는 문홍득입니다. TF 7차 회의 결과를 아마 이상협 과장님이 보고를 드린 것 같은데 제가 그때 참석 안 한 분들도 있어서 간단하게 제가 소개를 드리겠습니다. (자료화면을 보며) 7차 회의는 지금 12월 23일 지난주 금요일 1시 30분에 포스코센터에서 열렸습니다. 저희들은 홀딩스의 투자담당 그다음에 정책지원담당 임원들이 참석을 했고 포스코에서도 경영기획실장, 기업시민실장 그다음에 포항소의 행정부소장 이렇게 임원들이 참석을 했습니다. 그리고 포항시에서는 손정호 일자리경제국장, 이상협 상생협력TF팀장 등이 참석을 했습니다. 그렇게 해서 아까 부소장님께서 설명하신 대로 순서에 맞게 이렇게 진행을 했습니다. 그래서 운영 경과를 간단히 말씀을 드리면 3월 29일 1차 회의를 하면서 공동단장에 대한 이야기가 있었고 그래서 포항시는 부시장님을 추천했고 저희들은 나중에 최종적으로는 포스코의 경영지원본부장을 추천했습니다. 그렇게 해서 논의안건은 지역의 투자를 확대하는 것 그다음에 상생협력방안 그다음에 미래기술연구원 이렇게 해서 매월 1회 실시하기로 그렇게 하고 안건은 돌아가면서 하기로 했습니다. 그렇게 해서 실무협의체는 부소장님 말씀대로 간사를 포항시 일자리경제국장과 포항소의 행정부소장이 맡기로 하고 실무진을 구성했습니다. 그래서 1차는 3월 29일 공동단장하고 주제를 선정했고 2차 회의는 포스코의 투자계획을 설명드렸습니다. 그리고 포스코에서 시에 협조할 사항을 요청했고 그리고 3차 회의는 시에서 투자하고 그다음에 상생협력 사업을 제안했었습니다. 4차 회의는 시에서 제안한 것을 검토를 했고 5차 회의에서는 포스코그룹의 2차 전지 투자사업과 그다음에 미래기술연구원 본원 설치 방안에 대한 설명이 있었습니다. 그리고 6차 회의가 시에서는 미래기술연구원의 포항 설치 비중을 확대해 달라는 얘기가 있었고 그리고 아까 부소장님 말씀대로 포항시에서 제안한 상생협력 사업이 부담스러울 수 있으니까 철회하고 포스코에서 안이 있으면 제안을 하라 이렇게 하고 잠시 중단한 상태에서 태풍 힌남노가 오면서 12월까지 TF가 중단된 상태였습니다. 그렇게 해서 12월 6일 일자리경제국장하고 포스코 행정부소장님이 간사 회의를 하면서 회의를 다시 한번 하자 이렇게 협의를 하고 12월 23일 7차 회의를 하게 되었습니다. 다음은 투자사업입니다. 투자사업은 저희들은 포항시에서 관심을 가지고 있는 사업이 철강산업은 어차피 하는 거니까 신성장사업 쪽으로 하자고 해서 이쪽에 포커스를 맞췄습니다. 그래서 저희들은 2차 전지에 핵심소재인 전구체 그다음에 양극재, 음극재 관련 투자사업을 포항으로 확대를 하는 방향으로 검토를 했고요. 그래서 저희들이 향후에 3년간 1.6조 원 지난 3년 대비 10배 수준 되는 투자를 하고 이로 인해서 고용 유발 효과가 연간 7,500명 정도 발생할 수 있도록 그렇게 예상이 되고 있습니다. 그래서 전구체 사업은 저희들이 CNGR하고 조인트벤처를 구성해서 니켈 정제 그다음에 전구체 생산 연간 3만 톤 정도 그렇게 해서 8,000억 정도 투자를 하고요. 그다음에 양극재 사업은 1단계는 추진 중에 있습니다. 이게 3만 톤 정도 되고 2단계도 이어서 24년 준공 목표를 해서 투자를 할 계획입니다. 이게 아마 5,000억 이상 투자가 될 거고요. 그리고 음극재도 마찬가지로 1단계는 추진 중에 있는데 2단계까지 합쳐서 1만 6,000톤 규모로 24년 준공 목표로 해서 3,000억 이상 투자를 할 예정입니다. 그렇게 해서 2차 전지 사업 관련해서는 소재는 전부 다 포항에 양이 많고 적음의 차이가 있겠지만 저희들은 전 사업을 다 하는 걸로 니켈도 하고 그다음에 전구체, 양극재, 음극재 이렇게 지금 양극재, 음극재를 동시에 하는 도시는 포항시밖에 없을 겁니다. 그리고 저희들이 TF를 통해서 신규로 투자사업을 발굴한 것 중에 하나가 Si음극재입니다. 저희들이 당초에는 Si음극재를 세종시에 검토를 하고 있었습니다. 상생협력TF를 하면서 포항에 와야 되겠다 해서 저희들이 1차로는 생산 규모를 파일럿 수준으로 해서 450톤 정도 24년 준공 목표로 해서 건설을 할 거고요. 이게 성공을 하고 나면 아마 추가적인 투자가 이루어질 겁니다. 여기에서는 아까 1.6조에 포함은 안 되어 있는데 아마 추가적인 투자가 이루어질 거고요. 그다음에 Si음극재하고 인조흑연 그러니까 블루밸리산단에 있는 인조흑연 1, 2단계 다 합치고 그다음에 Si음극재 이게 SiC가 있고 SiOx가 있는데 이것까지 다 해서 이거는 영일만산단에 투자를 할 예정입니다. 투자 금액에 대해서는 저희들이 정확하게 밝히지는 못하는데 아마 상당한 규모가 될 것 같습니다. 그리고 저희들이 포항시에 요청을 한 게 있습니다. 그야말로 상생협력TF인데 우리도 나름대로 투자도 하고 상생협력도 하면 포항시에서도 이런 투자가 원활하게 이루어질 수 있도록 도와줄 필요가 있지 않느냐 해서 다음은 양극재 공장을 저희들이 1단계를 하고 있고 2단계 추가로 할 예정인데 이게 부지가 부족해서 저희들이 1만 5,000평을 추가로 요청했는데 시에서 긍정적으로 검토를 하겠다고 했습니다. 그리고 상수도 관련해서 양극재 공장하고 음극재 공장에서 상수도요금을 내고 있는데요. 양극재 공장 같은 경우에는 저희들이 아직까지 공장이 들어서지 않았습니다. 부지 조성해서 건설 단계인데 면적 기준으로 부과가 되고 있습니다. 그래서 저희들이 사용량 기준으로 하든지 변경을 해 달라고 했고요. 그다음에 음극재 공장 같은 경우에도 저희들이 퓨얼셀 건물을 쓰고 있는데 저희들이 쓰는 건물은 면적이 반밖에 안 됩니다. 그래서 사용 면적으로 조정해 달라고 했는데 시에서는 조례 같은 걸 개정을 해야 되니까 힘들 것 같은데 하여튼 검토를 하겠다고 했는데 좀 힘들 것 같고요. 그다음에 공장 폐수 관련해서 블루밸리산단에 음극재 공장을 저희들이 운영하고 있습니다. 1단계 운영을 했는데 여기에 폐수처리장이 가동이 안 되어서 저희들이 어려움을 겪고 있습니다.

김일만위원장
잠깐만요, 차장님. 이 사업에 대해서 이렇게 설명하려면 아마 시간이 많이 걸릴 것 같은데 전체적인 경과 그리고 지금 현재 포스코에서 준비하고 있는 상황, 앞으로 준비하는 방향에 대해서 설명해 주시면 저런 사업은 우리가 설명을 들어서 알거든요.
홍득
문홍득행정섭외그룹차장
그래서 아까 부소장님이 그렇게 얘기를 했는데 예, 알겠습니다. 신규설비 확장 부지 조성 관련해서는 저희들이 추진을 하는 데 원활하게 될 수 있도록 포항시에 협조를 구했고 포항시에서 협조를 하겠다고 했습니다. 그다음에 원료 야드 밀폐화 관련해서는 저희들이 정식 건물이 아니고 이게 나중에 되면 철거를 할 예정입니다. 그래서 탄소중립2050이 되면 저희들이 수소환원제철로 다 바꾸거든요. 그때가 되면 이 밀폐 설비가 사실은 필요 없거든요. 그래서 가설 건물로 허가를 해 달라고 했는데 시에서 적극 검토해 주겠다고 했습니다. 다음은 미래기술연구원 운영계획입니다. 사실은 미래기술연구원의 운영계획도 최근에 어느 정도 안이 나왔고 장기적으로 어떻게 할지 확정된 상태는 아닙니다. 다만 최근에 본원은 내년 1분기 안으로 포항으로 빨리 옮겨라, 이렇게 오더가 내려온 상태입니다. 저희들이 조직을 보면 산학연협력 담당이 있고 그다음에 AI연구소, 2차전지소재연구소 그다음에 수소저탄소연구소 이렇게 230여 명 정도 근무를 하고 있습니다. 분야는 AI 그다음에 2차 전지 소재, 수소저탄소 연구 이렇게 할 예정이고요. 그리고 운영방안은 저희들이 아까 말씀을 드린 대로 포항에 본원을 설치하고 연구원장, 소장, 스텝 그리고 상용화 단계의 연구를 포항에서 해야 합니다. 거기에 관련되는 시설을 포항에다가 확충을 하고 그 연구를 하는 사람도 포항에 상주할 예정입니다. 서울에는 누가 있냐 하면 서울에는 순수 기초단계 연구를 하는 그런 인력들이 서울에 있을 예정입니다, 수도권에 있을 예정입니다. 그래서 저희들 계획은 내년 3월 이전까지 본원을 리스트연구동에 설치할 예정입니다. 연구 인력들도 거기에 상주할 수 있도록 할 예정이고요. 그리고 저희들이 가속기연구소 인근에다가 파일럿 설비들을 도입해서 거기에 연구원들이 상주하면서 상용화할 수 있도록 그렇게 하는 연구들을 파일럿 설비를 통해서 상용화를 할 수 있도록 할 예정입니다. 그래서 저희들이 준비한 자료는 설명을 드렸고 질문해 주시면 답변드리도록 하겠습니다.

김일만위원장
설명 다 하셨습니까?
홍득
문홍득행정섭외그룹차장
예.

김일만위원장
그럼 자리에 앉으십시오. 부소장님 인사 말씀과 문홍득 차장님 설명 잘 들었습니다. 지금까지 우리 위원님들 파악된 내용과 오늘 포스코 측의 설명을 듣고 궁금하신 점이 있으면 위원님들 질의하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 함정호 위원님, 질의해 주십시오.

함정호위원
미래기술연구원 본원이 포항으로 오게끔 일단 결정이 됐다고 말씀을 하시는데 그러면 연구단지를 지어야 될 거 아닙니까? 숫자가 많고 적고를 떠나서 지금 보니까 포스코 측에서 반대를 하는데도 불구하고 연구동을 임대하는 형식으로 해서 리모델링해서 연구원을 운영할 계획인 것 같은데 본원을 그렇게 운영하는 데가 어디 있습니까? 그렇지 않습니까? 그리고 지금 제가 이렇게 말씀을 드린다고 해서 어떻게 부소장님께서 결정권자가 아니기 때문에 정확한 답변을 저희들도 듣기가 어려울 것 같습니다. 여기에 대한 답변은 저희들이 그렇습니다. 솔직한 말로 포스코홀딩스 본사에 가서 직접 포스코 본사에 가서 최정우 회장님을 직접 만나 뵙고 저희들이 어떤 요구하는 사항, 포항시에서 요구하는 사항에 대해서 의견을 개진을 했으면 하는데 돌아가셔서 최정우 회장님하고 저희들 면담이 성사될 수 있도록 연결을 해 주십시오. 그게 최우선 과제인 것 같습니다. 여기서 제가 어떤 질문한다고 해서 부소장님 정확한 답변을 기대하기는 어렵지 않습니까? 그러니까 지금 가셔서 최정우 회장님하고 면담 성사를 결정을 해 주십시오. 꼭 부탁을 드리고 그래야지 포항시의회에서 의견을 정확히 전달할 수 있지, 이 회의 계속 진행해 봤자 정확한 답변을 들을 수 없지 않습니까, 결정권자가 아니기 때문에. 이상입니다.

김일만위원장
혹시 부소장님, 함정호 위원님 질문에 대해서 답변하실 게 있습니까? 간단하게 답변해 주시죠.
경철
신경철행정섭외그룹부소장
예, 말씀 잘 들었습니다. 사실 미래기술연구원 관련해서는 포항시 일자리경제국에서 추가 설명을 요청한 상태고요. 미팅을 1월 초에 잡을 것 같은데 제가 서두에 말씀을 드렸는데 이건 팩트입니다. 포스코 내부에서도 미래기술연구원의 밑그림이 아직까지 왔다 갔다 하고 있는 건 사실입니다. 그런 점을 양해를 구하고 현재 상태에서 물론 본원이 그렇게 있는 데가 있냐고 말씀을 하셨는데 지금 미래기술연구원의 규모라든지 현재 상태에서는 저희들 저거로도 충분하다고 보고요, 앞으로가 문제죠. 제가 알기로는 미래기술연구원은 한 2026년, 27년까지 계속 이슈라서 그런 상황이라는 건 말씀을 드리고 위원님 말씀은 충분히 제가 잘 알겠습니다.

함정호위원
우수인재 영입이라는 이유로 분원이 서울하고 송도에 있지 않습니까? 지금 본원 의미가 없습니다, 솔직한 말로. 포항에 본원 차려 놓으면 뭐합니까? 우수인재 영입이라는 의미로 전부 다 송도나 서울 쪽에서 인재를 영입해서 그쪽에서 상주를 하실 것 같은데 여기는 허울만 본원이지 실질적인 대규모 연구단지를 조성할 의사가 없기 때문에 이렇게 임대해서 리모델링해서 그냥 추진하고 있는 거 아닙니까? 물론 포스코 내에서도 의견이 정확하게 나온 게 없다고 말씀을 하시는데 그런 식으로 자꾸 차일피일 미루다 보면 본원의 의미가 없습니다, 포항에. 그렇지 않습니까? 지금까지 저희 포항시민들이 포스코로 인해서 피해를 입었고 여기에 대해서 어차피 철강산업이 쇠퇴의 길을 가고 있는 건 확실하지 않습니까? 베트남, 인도네시아에 공장 지어서 수출하는 상황이기 때문에 지금 철강산업이 쇠퇴하는 입장에서 신규사업을 계속 투자를 해야 하는 상황인데 포스코에서 하시는 건 계속 면피용 답변밖에 안 됩니다. 신규투자를 광양하고 비교를 해서도 너무나 포항은 차이가 나는 거 아닙니까? 알고 계시지 않습니까? 포항에 이렇게 신규투자를 계획을 했으면 정확히 이행을 해 주시든가 아니면 포스코 본사, 홀딩스 본사를 정확하게 사옥을 새로 지어서 서울에 거주하고 계시는 모든 포스코 직원들이 포항에서 상주를 할 수 있는 그런 체계를 만들어 주셔야지 조금 전에 말씀드렸다시피 우수인재 영입이라는 이유로 전부 다 본원, 분원 나누어서 다 분산을 시켜 버리면 의미가 없습니다, 솔직한 말로. 이런 말씀을 최정우 회장님하고 나누어보고 싶은데 전부 회피하시고 아예 성사가 안 되니까 저희들도 답답한 입장입니다. 이거를 본사에 직접 말씀을 하셔 가지고 최정우 회장님하고 면담을 성사할 수 있도록 그렇게 추진을 해 주십시오.

김일만위원장
함정호 위원님, 수고하셨습니다. 아까 인사할 동안에 잠시 제가 보니까 소개를 못 했네요. 본청에 TF팀에서 이상협 과장님 나오셨습니다. 문종명 팀장도 같이 나오셨습니다. 다른 위원님 질의하실, 박칠용 위원님 질의해 주십시오.
칠용
박칠용위원
우선 힌남노 태풍 때문에 113일째 복구 작업에 고생하신다는 말씀을 듣고 빠른 시일 내에 정상적으로 포항제철소가 가동될 수 있도록 기원드리겠습니다. 조금 전에 행정부소장님 이야기하고 문홍득 차장님 이야기 잘 들었습니다. 트라우마가 있습니다, 포항시민에게는. 거슬러 올라가 보겠습니다. 1995년 포스코 본사가 서울로 간다고 했을 때 많은 포항시민들이 반대를 통해서 본사 기능은 서울로 가고 껍데기만 남아 있었습니다. 그 사업자등록 번호 여러분 잘 기억하실 겁니다. 세 분 다 그 사업자등록 번호에 입사하신 걸로 알고 있습니다. 506 다시 81 다시 다섯 자리인 것을 알고 있습니다. 이미 그 자리는 주식회사 포스코홀딩스한테 강탈을 당한 기분입니다. 그리고 지금 현재 있는 주식회사 포스코는 포항제철소와 광양제철소가 있는 새로운 법인등록 번호와 사업자등록 번호가 부과됐을 겁니다. 현실입니다. 지금 포스코와 포항시가 7차에 걸쳐서 협의하는 평행선을 달리고 있다고 봅니다. 제가 모두말씀에 트라우마가 있다는 이야기는 현재 상황하고도 일맥상통하다는 말씀을 드리겠습니다. 조금 전에 문홍득 차장님께서 어떻게 설명을 하셨냐 하면 포항시는 어쨌건 지방이 소멸하고 있고 또 포스코라는 거대 기업이 있으니 그 포스코를 통해서 낙수효과를 통해서 포항시가 발전하고 그래서 지방이 발전하는 근본적인 목적을 갖고 있습니다. 그러려면 21세기에는 사업체가 없으면 안 되겠죠. 그런데 포항에는 제조업을 갖고 있습니다. 좋은 인프라도 갖고 있습니다. 그런데 조금 전 말씀에 뭐가 있었냐 하니까 미래연구원에 네 가지 담당 섹터가 있다고 말씀하셨습니다. 산학협력 담당, AI, 2차 전지, 수소저탄소연구소. 그중에 AI연구소와 경영지원 인력만 서울에 있고 나머지는 포항에 배치를 하겠다고 말씀을 하셨습니다. 모순되는 점이 한 가지가 있습니다. 뭐냐 하면 우수인력 확보라는 대전제 때문에 지금까지 1년 동안 포스코와 포항시가 밀고 당기고 하고 있습니다. 그렇다고 본다면 나머지 2차 전지나 수소저탄소연구소의 우수인력은 언젠가는 어떻게 하실 거냐는 생각이 듭니다. 그것도 시대 흐름에 따라서 결국 우수인력을 확보하기 위해서는 어쩔 수 없다는 논리가 작용한다고 봅니다. 그래서 이러한 문제는 원점에서 재검토되어야 함에도 불구하고 7차에 걸친 협의과정을 통해서 아직까지 뚜렷하게 이야기가 되지 않고 있다고 봅니다. 아까 행정부소장님, 문홍득 차장님께서 미래연구원 본원은 포항에 두시겠다, 과거도 불과 6개월 전에도 주식회사 포스코의 본사는 포항에 있었습니다. 저희가 말하는 것은 기능을 요구하는 겁니다. 본사 기능을 요구하는 겁니다. 포항이 언제적 포항입니까? 인구 57만을 달리다 이제 50만이 무너져 있습니다. 그중에 가장 중요한 요소에 포스코가 영향을 미쳤다고 하지 않을 수 없습니다. 그렇기 때문에 그러한 문제점을 통해서 서로가 검토되어야 할 부분이라고 생각을 하고 사람 한 사람 들어오고 투자 1조 들어간다고 해서 포항과 포스코가 좋아진다는 그런 대전제는 의미가 없습니다. 무엇보다도 정말로 포항을 위하고 포스코를 위하는 정책이 무엇인지 검토하여야 한다, 그 선상에서 모든 문제가 해결이 되어야 함에도 불구하고 그런 부분이 다소 부진하지 않았나 하는 측면에 대해서 이 자리가 설명회 자리이기 때문에 요청을 드리는 겁니다. 그래서 행정부소장님이 TF팀과 포스코의 간사를 맡고 계시다 하니 이런 문제들을 좀 더 적극적으로 개진을 해서 저희 포항시가 바라는 것은 포스코와 포항시가 상생해서 인구 70만, 80만이 되어서 남부 경제권을 책임지는 글로벌 시티가 되는 것이 꿈입니다. 제 나이가 이제 60입니다만 20년 안에 그런 모습이 갖추어지기를 진정으로 바라겠습니다. 이상입니다.

김일만위원장
박칠용 위원님, 수고하셨습니다. 혹시 부소장님, 답변하실 내용 있습니까? 아니면 비슷한 내용들은……
경철
신경철행정섭외그룹부소장
제가 답변드릴 내용이 없으면 경청하는 걸로 하겠습니다.

김일만위원장
그러면 김상민 위원님, 질의해 주십시오.

김상민위원
김상민 위원입니다. 어쨌든 힌남노 태풍과 위기극복 과정에 노력하시는 것에 대해서는 지역사회 일원으로서 감사드리고 포항시도 적극적으로 협력을 하고 포항시의회도 그 부분은 함께하겠다는 말씀을 드립니다. 저는 함정호 위원님도 말씀을 드렸지만 왜 홀딩스가 중요하냐고 하면 어차피 우리 포스코가 54년간 함께해 온 포스코가 지주회사로 전환되지 않았습니까? 일종의 투자와 사업회사로 분리를 했기 때문에 지금의 포스코는 사업회사의 계열 중에 하나일 뿐입니다. 특히 포스코홀딩스 상장회사는 사실상 최정우 회장님께서 그때 지주사 전환하는 과정에 국민기업이라는 기업의 정체성을 부정해 버렸어요. 그에 대한 포항시민의 충격이 1차적으로 상당히 큽니다. 포항시민의 감정에 대한 입장이 있어야 될 것 같고요, 첫 번째는. 두 번째는 어쨌든 지주사가 전환되면서 여러 가지 사업의 포트폴리오를 구성하고 있는데 그 핵심이 어쨌든 철강회사는 IR자료 등을 봤을 때 기존의 해외투자를 통해서 조강 생산량을 앞으로 충족시키고 새로운 신규사업을 통해서 홀딩스의 주주가치를 지금보다 3배 이상 올리겠다는 게 핵심이잖아요, 사실상의. 그러기 위해서는 철강회사보다는 2차 전지나 수소 같은 소재와 생산된 미래 신산업에 대한 투자 포트폴리오가 포항과 관련되어 있지 않으면 지금의 논의는 그냥 주소지 이전하고 등기상의 소재지 이전에서 국한될 수 있다, 제한될 수 있습니다. 왜냐하면 지금 지주사 전환되면서 제가 알기로 포스코홀딩스의 이익잉여금이 1조 7,000억, 5,000억 정도 오히려 증가됐잖아요, 그렇잖아요. 그에 대한 부분 일부도 포항제철소, 광양제철소 철강산업에서 기반했다고 봅니다. 그런데 포항에 있는 포스코는 사업회사일 뿐이기 때문에 새로운 신규투자를 주도적으로 할 수 없는 구조예요, 지주회사의 특성상. 그래서 홀딩스가 앞으로는 신규투자 사업을 할 때 포항시에 기반하는 신규투자 포트폴리오를 재구성해야 한다고 봅니다, 저는. 이게 이루어지지 않으면 아주 간헐적인 양극재 공장이나 하나의 공장 중에 1공장, 2공장에 불과한 공장 하나만 짓는 데 국한될 수 있습니다. 그러한 간헐적인 투자방식으로는 54년간 버텨왔던 포항의 동력이 대단히 상실될 수 있다고 생각이 들거든요. 그래서 홀딩스의 입장이 매우 중요합니다. 특히 최근의 IRA법안이 나오면서 2차 전지와 관련된 어떤 새로운 기회가 온 것 같아요. 한미FTA 체결된 국가를 상대로 소재나 원료를 수입하지 않으면 그에 대한 효과를 거두지 못하잖아요. 그러니까 어쨌든 광양에 2차 전지의 밸류체인을 구성하고 있지만 아까 부소장님께서 말씀하신 신규투자 부분들이 다행스럽게도 소재나 원료는 없잖아요. 소재와 관련된 부분을 영일만산단이나 블루밸리산단을 통해서 구축할 계획이 있는데 구축 단계에서부터 다시 한번 포트폴리오를 포항에 기반하는 방식으로 전환, 일부 수정을 해야 될 것 같습니다. 그렇지 않고는 우리가 기대하는 신규투자의 기대효과를 가시적으로 거두기에는 제한적일 수밖에 없다는 말씀을 드립니다. 이 부분을 회장님께 꼭 전달을 해 주셔야 해요. 그렇지 않고는 포항이 그냥 포스코와 같이 동반해서 지금보다 더 나아질 수 있는 환경이 되지 않습니다. 철강회사로부터 거두어들이는 이익금을 홀딩스가 가져가는 구조인데 무슨 신규투자가 죄송하지만 포항제철소에서 소재산업을 이끌 수 있습니까? 오히려 최근에 분기보고서에 따르면 포스코의 그러한 리튬이나 관련된 연구소들은 폐지하고 미래연구원에 통합할 거 아닙니까? 그리고 통합하는 과정에 광양시는 오히려 포스코케미칼 본사를 포항으로 이전해 달라고 하고 수소와 또 2차 전지인가요, 이 소재산업연구소를 광양시에 두라고 오히려 요구하고 있지 않습니까? 이러한 부분을 광양시에서 요구하는 부분들은 언론에 보도된 것처럼 광양에 설치하거나 이전할 계획이 없다고 명확히 말씀해 주실 수 있으신지 저는 질문을 드리고 싶어요. 포스코홀딩스가 어쨌든 외국인 투자자들도 상당히 많지 않습니까? 국민연금 1대 주주라고 하지만 지방정부나 정부가 직접적인 개입을 하기에는 여러 가지 투자자에 대한 소송이나 여러 가지 국제 규범적인 문제도 있지 않습니까? 이러한 문제를 해소하고 포항시와 동반 상생협력하기 위해서는 홀딩스 경영진의 일종의 결단이 없이는 이 부분을 해소할 수 없습니다, 반영할 수도 없고. 해서 이러한 부분들이 안건이사회 때에, 기업IR을 할 때 이 부분들이 내년에는 최소한 반영이 되어서 보고가, 그래야 투자자들도 이 부분이 해소되지 않으면 투자에 대한 결정을 할 수 없습니다. 이 부분을 적극적으로 반영할 필요가 있다, 저는 정리를 하자면 최소한 배터리 소재와 원료와 관련된 부분은 이제는 미국의 IRA라는 외부 환경변수가 발생이 됐기 때문에 다행스럽게 한미FTA 협정국 아니겠어요? 국내투자를 할 수밖에 없을 겁니다, 제가 보기에는. 그럴 때 포항시에 최우선으로 두고 신규 밸류체인을 한 번 더 구성하는 것이 진정한 상생협력의 방안이라고 저는 그렇게 생각을 합니다. 기존 사업에 계획된 부분도 있지만 우리가 고대하고 포항시가 요청하는 신규사업들이 포트폴리오 새로운 구성에 반영하기를 당부드리고 오늘 질문은 전달해 주시기를 부탁드리는 거고 광양시에서 요구하고 발표되었던 포항과 관련된 이전 그리고 미래기술연구원의 각종 연구소 두 가지 핵심 연구소가 광양에 설치될 일은 없다고 보면 되나요? 질문드리겠습니다.
경철
신경철행정섭외그룹부소장
다 아시다시피 포항뿐만이 아니고 광양에서도 TF 구성이 되어서 포항 못지않은 그쪽의 어떤 요구 사항이 포스코에 들어오는 건 사실입니다. 방금 김 위원님께서 말씀하신 광양시에 대한 요청에 대해서 포스코에서는 아무 계획이 없다, 제가 아는 바는 그렇습니다. 광양시의 요청일 뿐으로 알고 있습니다.

김상민위원
그러면 우리 시도 포스코의 입장에 대해서 공식적으로 그러한 입장을 발표하는 건 무리가 없겠네요? 거기에 대한 입장이 서로가 확인된 거네요, 오늘?
경철
신경철행정섭외그룹부소장
오늘 설명드린 범위 내에서는 그렇죠, 현재까지의 방침이니까.

김상민위원
오늘 이후에도 이 자리가 어떻게 보면 의미 있는 자리이고 혹은 홀딩스가 없는 상황에서 아쉬운 자리가 될 수는 있지만 이 자리 이후에 광양과 포항이 지역 간의 갈등을 일으키는 방식은 저는 전혀 도움이 되지 않는다고 봅니다, 오늘 이 자리에 여러 가지 성과 내지 토론회 내용들이. 그 부분도 홀딩스가 지역의 상황들을 충분히 고려해 주시기를 부탁드립니다. 명확히 광양에도 해 줘야 포항과 광양의 경쟁 내지 갈등은 저는 다시는 일어나지 않아야 한다고 봅니다. 그렇게 다시 한번 당부드리겠습니다.

김일만위원장
김상민 위원님, 수고하셨습니다. 방진길 위원님, 질의하십시오.

방진길위원
오늘 이렇게 와줘서 고맙습니다. 포항시민 그리고 포항시와 포항시의회는 늘 포스코와 함께하고 싶은 마음입니다. 먼저 이 말씀 전달드리고 지금 위원님들이 여러 가지 말씀을 하셨습니다만 핵심은 일맥상통하다고 보거든요. 지난 2월에 포스코홀딩스 본사 그리고 미래기술연구원 본원이 포항으로 이전하기로 합의를 봤지 않습니까? 내년 3월에 부소장님 설명에 3월 주주총회를 거쳐서 여기로 주소이전을 한다고 보면 됩니까? 믿으면 됩니까?
경철
신경철행정섭외그룹부소장
예.

방진길위원
저희들은 어쩌면 포항시민하고 포항에 계시는 분들은 상당히 많은 의구심을 가졌다, 그리고 합의를 했으면 그리고 합의 내용에도 구체적인 내용이 들어갔어야 합니다만 그런 내용이 부족했을 뿐만 아니라 이 기간 내에도 범대위를 비롯해서 언론 등등 많이 시끄러웠지 않습니까? 온다, 안 온다 상당히 그런 말들이 많았는데 조금은 포스코에서 뭐냐 하면 거기에 대한 대응이 유감스럽다, 사실 그 정도로 심하게 떠들고 한다면 포스코가 진정으로 여기 오고 싶은 마음이 있다면 액션을 취해야 하지 않느냐 언론을 통해서. 포스코는 포항시민에게 약속을 지키겠다라든지 등등 액션이 있어야 되는데도 불구하고 그런 게 전혀 없다 보니 더 의심을 크게 한 것 같고 또 포스코에 대한 믿음이 약해진 게 아닌가 생각이 듭니다. 어쨌든 약속대로, 합의대로 내년 3월에 본사와 본원이 포항에 오기를 바라는 마음이고 위원님이 말씀드렸다시피 언젠간 포항에 포스코는 껍데기뿐이었다 등등 말이 많이 돌았습니다. 지금 본사 이전도 본사 사옥을 짓지 않고 어디로 오죠? 주소를 옮기면, 포스코홀딩스가. 본사를 새로 짓습니까?
경철
신경철행정섭외그룹부소장
지금 포항에 있는 포스코 본사 건물이 꽤 오래된 건물이고요. 내부적으로 다시 리모델링을 해서 확장할지 다른 쪽에 새롭게 지을지는 그것도 아직은 내부적으로 아직 판단을 못 하고 있는 상황입니다.

방진길위원
그러면 주소만 옮기겠다는 말씀이지 않습니까? 실질적으로 본사가 있다고 하면 본사에 모든 인력들이 와서 근무를 하고 이렇게 해야 되지 주소만 덜렁 옮겨놓고 본사 지을 수 있는 그런 계획도 없고 포스코홀딩스에서 의지가 없다, 그냥 주소만 옮겨놓겠다는 이 말씀이잖아요. 예전으로 똑같이 돌아가겠다는 거잖아요. 그리고 미래기술연구원도 마찬가지입니다. 리스트연구동을 임대해서 쓴다, 함정호 위원님 말씀하셨지만 연구단지도 만들어야 그것이 진정으로 오는 의미가 아니겠습니까? 이런 것들을 포항시민들한테 어떻게 극복할 건지 앞으로 벌어질 일들이 걱정이 됩니다. 정말 주소만 이전하는 것이 아니라 정말 본사도 사옥도 짓고 미래기술연구원 사옥도 만들고 인력도 포항으로 다 이전하고 이래야지만이 충족이 될 수 있는, 약속이 될 수 있는, 합의결과를 나타내는 그런 결과가 아닌가 생각을 합니다. 부소장님 생각이 어떠세요?
경철
신경철행정섭외그룹부소장
방 위원님, 말씀 잘 들었습니다. 제가 아는 바에는요, 이건 제 개인 사견입니다. 개인 판단인데요, 2월 25일 합의서에 포스코홀딩스 본사 소재지를 이전한다까지 되어 있고 거기에 모든 인력들과 기능들을 포항으로 온다까지는 포함이 안 된 걸로 알고 있습니다. 그리고 다들 위원님들도 생각들이 다를 수 있다고 보는데 다 통틀어서 오늘 하신 말씀을 위원님들이 잘 생각해 주셨으면 하는 게 아시다시피 세계경기 그다음에 우리나라의 기업들이 글로벌 경쟁하에서 생존하기 위해서 별별 노력을 다하고 있는 상황인데 크게 보면 저는 이렇게 보고 있습니다. 포스코가 지주사 만들고 미래기술연구원 만들고 그다음에 지금 하고 있는 2차 전지다, 수소다 이런 것들은 진짜 살기 위한 발버둥입니다. 그런 기업들의 생존을 위한 노력들에 다른 요소가 개입되어서 판단된다는 건 또 다른 문제인 것 같고 그 점을 시정을 이끌어 가시는 위원님들이 잘 판단해 주시기를 부탁을 드리고 이런 겁니다. 예를 들면 미래기술연구원에서 연구하고 있는 성과들이 어디에 투자가 될 거냐는 늘 말씀을 드렸습니다만 결국은 포항이고 결국은 광양이라는 겁니다. 그래서 지금 홀딩스 문제가 아니고 포스코가 앞으로 더 발전하고 더 성장하기 위해서 지역적인 문제 물론 중요할 수 있습니다만 큰 그림을 봤을 때 포스코가 철강도 다 아시다시피 13년 연속 세계경쟁력 1위라는 거 정말 어려운 성과를 내고 있고요. 제가 보는 견지에서는 그게 10년, 20년은 가지 않겠습니까? 철강은 그대로 유지된다는 거로 보고 있고 그러면 성장하기 위해서 새로운 먹거리를 찾아야 하는데 그게 친환경소재 기업으로서 가지고 나아간다는 방향이 2차 전지, 수소 쪽입니다, 현재는. 그래서 그러한 앞으로의 밑그림을 그릴 석학들이 저희들은 절실히 필요하고 석학들이 잘 연구해서 연구 성과가 결국은 이쪽 포항 지역에 투자로 이어지도록 그런 지원을 해 주시면 어떨까 생각이고요. 그다음에 본사기능은 지금 아시다시피 포스코 본사 쪽으로 오히려 최근 수년간 내려온 상황이고 죄송합니다만 홀딩스의 기능들은 수도권에서 제대로 일을 하기 위한 기능들만 있습니다, 거기에. 그걸 과연 포스코가 앞으로 포항 지역기업으로 예를 들면 머물러라 이런 의미는 없으시겠지만 좀 더 크게 보시고 포스코홀딩스 인원이 200여 명밖에 안 되는데 그 인원들이 굳이 여기 내려와야 될 이유를 저는 모르겠습니다. 그래서 약속 합의서 내용은 제가 이해하기에는 그렇습니다. 제 개인 판단이라고 말씀을 드렸고요, 소재지를 옮기는 건 합의를 했습니다. 그다음 문제는 아직 TF에서도 논의를 했습니다만 각자 생각이 다른 걸로 이해를 하고 있고 제 개인적으로는 포스코의 발전을 위하는 차분하고 합리적인 생각을 해 주셨으면 하는 바람입니다.

방진길위원
기업의 생존을 위해서는 새로운 사업을 발굴하는 건 충분히 이해합니다. 중요한 것은 뭐냐 하면 작은 구멍가게도 기업가 정신이 있습니다. 정말 포스코가 포항의 이미지를 생각해 보시라는 거죠, 어떤 관계였는지를. 그런 관계를 먼저 생각한다면 어떤 사업들이 진행을 어디에 순서를 두고 해야 되는지를 제가 말씀을 드리는 거고요. 부소장님 기업의 일원으로서 기업의 성장을 위해서는 그렇게 답변할 수밖에 없는 상황은 이해를 합니다만 지역민으로서는 생각이 다르다는 말씀을 드리는 겁니다. 이런 마음들이 제대로 결정권자한테 뭔가 전달이 되었으면 좋겠고 물론 그런 전달이 수십 번 안 들어갔겠습니까? 하지만 그런 것들이 뭔가 깔끔하지 못하고 삐끗대는 부분에 대해서는 많이 아쉽다는 말씀을 드리고 앞으로 중간 역할 잘해 주시기를 부탁드립니다.

김일만위원장
방진길 위원님, 수고하셨습니다. 김철수 위원님, 질의하십시오.
철수
김철수위원
위원장님, 발언기회 주셔서 고맙고요. 신경철 부소장님, 설명 잘 들었습니다. 존경하는 방진길 위원님이 이야기하신 부분을 신중하게 서로가 고민을 해야 되는 부분이거든요. 부소장님, 정답 비슷하게 그렇게, 우리가 대충 봐도 그런 부분은 홀딩스 본사만 이전 이게 안 맞습니다, 생각이 다 다르겠지만. 우리가 정말로 힘들게 포항시민이 살고 있잖아요. 그전에는 이런 일이 정말 없었는데 어느 날 갑자기 봤을 때 이런 문제가 심각하거든요. 위원님들 생각도 다 다르겠지만 제일 중요한 팩트는 동반성장. 50년 동안 주장하는 건 똑같습니다. 공장 그대로 50년 동안 하고 공장은 여기 두고 글로벌 회사 전 세계적인 철강회사 글로벌 포항제철이 1위에 들어가잖아요. 그런데 국내 업체가 경쟁 상대가 되는 데가 있었습니까, 철강으로써? 그런 거 없었잖아요. 그런데 본사가 서울로 가게 된 배경이 이런 부분은 많이 아쉽고 우리가 줄곧 하는 말은 미래기술연구원이라든지 포스코홀딩스라든지 이 부분은 지금 부소장님하고 이야기하는 부분은 공장은 여기 두고 정말로 할 수 있는 부분은 서울 두겠다는 이 말이잖아요. 그 말은 정말로 신중을 기해야 되고 그런 부분은 TF팀에 할 때는 정말 적극적으로 어떻게 할 것인가 이게 중요하다니까. 그러면 똑같이 모든 것은 여기서 하는데 그런 답변은 신중하게 해야 되고 분명히 경영진들하고 이야기를 해야 될 겁니다. 어느 정도 분배하는 원칙은 물론 광양도 그런 식으로 지역을 위해서 요구를 할 것이고 포항시도 요구를 할 것이고 언론보도를 통하면 그런 문제들도 세세하게 말씀을 못 드리겠지만 우리가 줄곧 하는 거는 동반성장 같이 갈 수 있도록. 지금 공장 인근에 옛날에는 보면 엄청나게 활성화되고 그때는 교통수단이 나빴기 때문에 제철이나 청림지역을 어필하자면 괜찮았는데 지금은 어떻게 됐어요, 완전히 낙후됐습니다. 알잖아요, 그런 부분들도 경영진들은 모를 수가 있거든요, 위에 사람들은. 그렇게 됐을 때 방금 답변은 아주 신중을 기해서 이야기를 해 주셔야 되고 분명히 우리는 홀딩스라든지 기술연구소라든지 이런 부분에 대해서 포항시민하고 같이 할 수 있는 그런 모색을 해야 된다고 저는 생각하고 있고 위원님들 생각은 다 똑같을 겁니다. 계속해도 이거를 위원장님 어느 정도 정리를 해 주시고 나중에 기회가 되면 정말 함정호 위원님이나 위원님들이 이야기한 부분을 같이 심도 있게 이야기할 수 있는 자리가 됐으면 바람입니다. 이상입니다.

김일만위원장
김철수 위원님, 수고하셨습니다. 다른 위원님 추가로 질의하시거나 아니면, 김상민 위원님, 질의하십시오.

김상민위원
소장님, 제철소를 대표하시는 분 중에 한 분이니까 제철소와 관련된 부분을 어쨌든 포항제철소에서 발생하는 여러 가지 환경오염 물질 중에 경북에 절대 다수를 차지하지 않습니까, 사실상. 최근에 핀란드나 여러 가지 국제연구소에서 발표한 자료에 따르면 되게 포항제철소나 현대제철소에 대한 우려가 최근에 많이 발표되고 있거든요. 알고 계시잖아요? 그거 관련해서 최정우 회장님도 2019년부터 여러 가지 고민을 했는데 결국 미세먼지연구센터 광양에 설치됐잖아요, 연구센터나 여러 가지. 이런 부분들도 포항시민을 위한 당장 대기상황을 개선시킬 수는 없잖아요. 그 과정에 장기적으로 수소환원제철소라는 상황이긴 하지만 거대한 플랜을 가지고 있지만 그러한 부분도 이렇게 이런 자리에서 포스코 대표하시는 분을 만난 건 저도 의정활동 세 번째 하고 있지만 처음입니다, 어쨌든 의회 내에서. 여쭈어보고 싶은 거예요. 최근에 힌남노 때문에 공장 공정을 일부 중단하면서 대기환경이 많이 개선된 게 눈으로 확인이 됐어요, 포항시민들이. 청정한 하늘과 공장의 굴뚝의 연기는 안타깝게 우려 깊은 마음은 함께하지만 그 기간 대기환경이 청정한 게 확인됐는데 대기나 환경, 주민들의 환경을 위해서 포스코 제철소가 고민하는 것이 있는지 여쭙고 싶어요, 사업회사 포스코가. 그것도 홀딩스에 맡겨두면 안 됩니다. 당연히 해야 되는 거고 왜냐, 환경관리 권한이 포항시에 없잖아요, 경상북도에 있고. 오염물질 배출은 여기서 하고 시민들은 여기서 고통 받고 조기사망률은 제일 높고. 제철소는 포항시를 위한 기본적으로 해야 될 상생 노력들이 계획이 있습니까, 사업회사 대표님으로서. 우리는 그런 것도 이 자리에서 확인할 필요가 있는 것 같아요.
경철
신경철행정섭외그룹부소장
제가 상생협력TF 관련한 내용만 말씀드리려고 왔는데 이런 말씀을 드리는 자격도 없을 것 같아서 조심스럽지만 포스코가 매년 환경에 대한 투자를 1조 이상 쓴다는 거는 위원님도 잘 아실 거고요. 그게 조금 더 눈에 보이게 또 눈에 띄게 이렇게 나타나지 않는 거는 기술적인 한계라든지 물리적인 한계가 있다고 저는 비전문가로서 보고 그다음에 아까 잠깐 나왔습니다만 예를 들어서 원료 밀폐하는 사업이라든지 그런 것도 계속적인 환경보전을 위한 엄청난 투자를 계속하고 있는 상황이고 과거에도 그랬고 지금도 그렇고 앞으로도 그거는 포항제철소가 있는 한은 계속 뭔가 기술도 발전시키고 투자도 이어질 것이라고 생각하고 있습니다.

김상민위원
제가 왜 이 말씀을 드리느냐면 기존의 밀폐하고 선택 촉매제를 개선하고 이 부분은 배출부과금 계수가 조정이 됐기 때문에 대형투자입니다. 이러한 것들을 포항시에 보고된 자료에 따르면 일종의 투자사업처럼 비추어지는데 포항시의회도 그런 걸 들여다보고 있다는 말씀을 다시 한번 드려요. 우리가 말씀드리고 싶은 것은 대형투자를 요구하는 게 아닙니다. 포항시의 실질적인 시민들에게 도움이 되는 신규투자, 그린필드형 투자를 원하는 거예요. 다시 한번 포항시의회가 말씀을 안 할뿐이에요. 왜? 지역에 같이 극복해야 될 상황이기 때문에. 해서 제철소도 철강 대표하고 최근에 13년 연속 철강경쟁력 1위 회사라고 발표하고 자랑하지 않습니까? 그에 대한 기업시민다운 모습도 보여주시기를 다시 한번 기대하고 당부드립니다.

김일만위원장
김상민 위원, 수고하셨습니다. 박칠용 위원님, 질의하십시오.
칠용
박칠용위원
여러 위원님 이야기가 일맥상통한 것 같아서 그 문제는 한 가지만 더 보겠습니다. 중앙 집중이 되어서 지방이 소멸하는 과정에 있습니다. 과거 정부도 그렇고 지금 정부도 그렇고 지방분권, 지방소멸 해소를 위해서 여러 가지 정책들을 내놓고 있습니다. 얼마 전에 2023년도 국회 예산에서 법인세율 인하 때문에 여야가 밀당을 오래한 걸로 알고 있습니다. 그런데 말입니다. 시민들이 지방에 있는 인구에 비해 서울과 경기도 인구가 전체 우리 국민 인구의 51%가 넘어설 것이라고 생각을 합니다. 그러다 보니 물적, 인적 자원이 서울이나 경기 쪽으로 몰리는 건 어쩔 수 없는 현실이라고 하지만 만에 하나 국회에서 본사를 지방으로 이전하면 법인세 감면 규정을 입법화한다면 포스코홀딩스에서는 어떤 생각을 갖고 계시는지 되게 궁금합니다. 현행 과표가 28%에서 지방세, 소득세까지 30.8% 정도의 고율인데 그 일정 부분을 지방에 이전함으로써 감면하는 제도를 국회 입법과정에서 만들어진다면 거기는 포스코홀딩스라든가 포스코 측에서는 어떤 생각을 갖고 있는지 그거하고 지금 같은 스탠스를 계속 취하실 건지 회사의 이익에 부과되는 법인세 과소를 무시하고 우리는 미래 먹거리를 위해서 중앙에 집중할 수밖에 없다는 견해를 계속해서 지속할 것인지 대단히 궁금합니다. 이 점에 대해서 행정부소장님이 회사의 책임자적 위치에 있지 않아서 말씀을 못 하겠지만 개인 사견이라도 한 말씀 부탁드리겠습니다.
경철
신경철행정섭외그룹부소장
너무 어려운 말씀을 하셨는데요, 제가 이런 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 말씀하시는 사항들 대부분은 어느 경영자, 최고 책임자가 결정할 수 있는 일들은 대부분 아니고요. 아시다시피 포스코에, 모든 기업체가 그렇습니다. 주요 의사결정 과정들은 이사회라는 걸 통과해야 하는 사항이거든요. 포스코 또는 포스코홀딩스의 이사진들, 사외 이사들을 보시면 아마 우리나라에서는 대부분 그 분야의 전문가 또는 장·차관, 기업 전문가들 한 분, 한 분 모두가 동의하고 결정을 거쳐야 최고 경영자도 실행할 수 있는 구조라는 것을 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 박 위원님이 말씀하신 거는 그런 결정이나 법이 나오면 아마 내부적으로 논의를 하지 않을까 싶습니다.

김일만위원장
김철수 위원님, 질의하십시오.
철수
김철수위원
방금 존경하는 박칠용 위원님 지적하신 게 상당히 의미가 있습니다. 의미가 있고 그런 부분이 나중에라도 부소장님 정말 오늘 계기로 해서 정답을 나중에 TF팀한테 메시지를 전달해 주십시오. 경영자 철학이 담겨져 있어야 하고 그런 부분들 답이 어떻게 나오느냐 여하에 따라 최고 경영자의 마인드가 어떻다는 게 나올 수 있는 여지가 있거든요. 부탁드리겠습니다.

김일만위원장
김철수 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없으시면 이상협 과장님, 혹시 오늘 설명 듣고 의회 위원님들 입장하고 해서 혹시 하실 말씀 있으시면 짧게라도 이야기를 하시면 좋겠네요. 마이크 좀 갖다 주십시오.
이상협 과장님, 수고하셨습니다. 함정호 위원님, 질의하십시오.

함정호위원
공식적으로 위원장님, 하나 요청드리겠습니다. 뭐냐 하면 우리가 포스코특위인 만큼 시민들에게 우리가 활동하는 모습을 보여드려야 되는 입장이기도 합니다. 이번에 부소장님 통해서 최정우 회장님 면담을 공식적으로 요청해 주십시오.

김일만위원장
위원님들 질의하신 내용 제가 정리를 해 보겠습니다. 함정호 위원님은 포스코 회장 면담 그리고 홀딩스와 연구원의 본원과 분원의 관계 정립에 대해서 질의를 하셨고 박칠용 위원님하고 김상민 위원님은 전체적으로 같은 내용인데 김상민 위원님이 간헐적인 투자 그리고 포스코제철소 내에 보수작업이나 이런 것도 투자사업으로 정해져서 투자처럼 되어 있다, 그런 투자가 아니고 전체적으로 포트폴리오를 구성해서 처음부터 일관된 투자 계획이 필요하다, 그게 포항에 앞으로 필요하다는 지적입니다. 정확한 내용이죠, 그게? 그다음에 방진길 위원님, 김철수 위원님 다 같은 내용입니다. 원론은 다 남아 있고 시 본청 TF팀에서도 요구를 하고 주장을 한 사항이고 시민단체에서도 요구를 한 사항입니다. 내용은 다 아는 내용입니다. 다시 의회에서 요청하고 확인하는 그런 시간이고요. 바깥에선 이런 것도 있습니다. 포스텍이나 아니면 포스코교육재단에 포스코에서 수년간 투자를 안 해서 학교가 점점 하향으로 가고 있다, 여기에 대한 대책도 이번 기회에 포스코에 요구를 해서 대학도 정상화시키고 상향시키고 포스코교육재단도 과거처럼 제대로 박태준 회장님 계실 때처럼 할 필요 있다는 주문도 있습니다. 하여튼 그거는 참고로 말씀을 드렸고 다 같은 내용입니다. 오늘 우리가 청문회하듯이 그렇게 할 수는 없으되 위원님들이 말을 순화시켜서 하셨는데 내용은 굉장히 간곡하고 직접적인 내용들을 표현을 못해도 그런 게 많습니다. 그래서 최정우 회장님이나 기타 포스코홀딩스 내에 얘기가 반드시 전달되어야 한다고 생각하고 우리 위원회에서 함정호 위원님 주문하신 것처럼 회장님 면담을 재요청하고 특위위원이 방문하는 시간 계획을 준비해서 요청하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으시죠? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 포항시 포스코상생협력TF팀 추진상황 설명의 건은 이것으로 마치겠습니다. 부소장님, 수고하셨습니다. 지난 2월 25일 합의서에 서명한 이후에 10개월이 넘어가는 시점에서 그간 부단한 논의를 통해서 포항과 포스코의 상생발전을 위해 서로 최선의 노력을 다하고 있음을 누구보다도 잘 알고 있습니다. 하지만 시민들 입장에서 공감할 수 있는 눈에 띄는 결과물이 보이지 않는다는 점에 매우 실망하고 있습니다. 2023년 주주총회 전까지 포스코지주사 소재지와 미래기술연구원 본원 포항이전과 상생협력 사업들이 명백한 결실을 맺을 수 있도록 상호간의 소통과 협의로 최선의 노력을 기울여주시기 바랍니다. 오늘 짧은 시간이나마 의사진행에 적극적으로 협조해 주신 특위위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이것으로 제4차 포스코지주사·미래기술연구원 포항이전 및 상생협력 특별위원회 산회를 선포합니다.
12시30분 산회