김기탁 의원 발언

예, 김기탁 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 과장님, 다름이 아니라 지금 인문학 관련해서 평생교육강좌라든지 이런 것들이 개설된 게 한 몇 개나 정도 있습니까?

칠팔십 개 정도 중에서 인문학 관련해 가지고 강좌는요?

예, 인문학 강좌가 개설이 되면 그게 신청하는 인원들이 어느 정도나 됩니까?

예, 이게 인문학 강좌 자체가 좀 개설이 좀 늘어나야 될 것 같아요. 그리고 사실 인문학 강좌들이 상당히 좀 많이 부족한 부분들이 있습니다. 사실 인문학 강좌라기보다는 거의 취미생활 위주의 평생교육강좌들이 상당히 많다 보니까, 인문학 관련 뭐 강좌 숫자도 사실 부족하고, 거기에 참여하는 인원들이 너무 많이 또 참여하다 보면 그게 질이 또 떨어지는 형태가 되기 때문에 강좌를 좀 늘려가는 형태들이 좀 필요할 걸로 보여집니다. 그리고 지금 여기서 안 5조에서 7조의 내용에 보면은 이제 기반 조성이라든지, 활동 장려, 포상에 대한 부분들이 나와 있습니다. 그러면 인문학도시 기반 조성 부분에 있어서는 뭐, 강좌를 늘리거나 아니면 그 교육을 받을 수 있는 교육실을 늘리는 형태가 될 텐데 지금 뭐 계획을 따로 하고 있는 것들이 또 있습니까?

예, 사실 아카데미 같은 경우도 지금 이제 요번 달 말 정도 되면 이제 ‘실내 마스크 착용’ 이런 부분들 해제가 지금 논의되고 있고 막 이렇게 되는 사항이지 않습니까? 그래 되면 이제 참여하시는 인원들이 더 늘어날 수가 있는 부분들이 있어서 이 부분에 대한 준비가 좀 철저하게 돼야 된다, 그리고 이제 저희가 코로나 때문에 인원이 좀 줄었다거나 이런 내용들은 사실은 이제 거의 코로나가 3년 지속이 되면서 그걸 저희가 이제 사실은 행정적으로 극복을 해 나가야 되는 입장입니다. 그래서 그걸 좀 어떻게 극복할 건지에 대한 부분들을 좀 고민을 많이 하셔야 될 것 같고, 인문학도시 조성 같은 경우도 저희 관에서 사실은 주도적으로 하지 않으면 이게 쉽지 않은 부분인 것 같습니다. 그래서 과에서 이 부분들 좀 철저하게 요번에 조례가 마련됨으로 인해서 저희 영도구가 인문학 관련해서 강좌들도 늘어가고, 소양도 좀 더 올릴 수 있는 그런 과정들을 좀 만들어주셨으면 좋겠습니다.

예, 이상입니다.

예, 김기탁 위원입니다. 부산광역시 영도구 향토문화유산 보호 및 지원 조례안에 대해서 이 부분은 향토문화 관련해 가지고 저희 영도구가 지금 관리되고 있는 게 거의 없다 보니까 이 부분들 만들어져서 관리가 필요하다는 생각이 충분히 듭니다. 최찬훈 의원님께서 어떤 의도를 가지고 하셨는지는 충분히 공감이 되는 부분이 있고요. 지금 현재 보면 영도에는 동삼1동에 향토문화동호회라고 있습니다. 이 동호회의 역할을 보면 사실은 그 동삼1동에 국한돼서 동제라든지, 아니면 봉래산 발복기원제 요 부분들을 맡아서 좀 운영을 하고 있습니다. 그러나 다른 동이라든지 이런 곳들은 그런 단체들의 동호회라든지 이런 활동이 전혀 없는 상태고요. 그러면 이제 향토문화유산 보호 및 지원 조례가 만들어지게 되면 이제 각 동에서도 이런 활동들을 좀 활성화시킬 수 있는 기준이 좀 될 것 같습니다. 그런데 이제 조금 우려스러운 부분은 향토문화유산보호위원회가 만들어지고, 여기서 이제 문화유산 관련해서 지정이라든지, 해제라든지, 이런 부분들을 역할을 맡게 됩니다. 그런데 이제 지정을 할 때 사실은 많은 고민들이 필요하고 많은 논의가 필요할 것 같습니다. 그래서 지금 이런 지정에 대한 부분에 있어서 저희가 갖고 있는 자료라든지, 어느 정도 ‘아, 요런 거는 지정을 해야 되겠다’라는 리스트라든지, 아니면 계획이라든지, 이런 것들은 좀 있습니까?

예, 이게 사실은 지정문화재라든지 뭐, 등록문화재라든지, 요런 부분들이 봤을 때 시의 시지정문화재라든지 이런 것들이 있지만 구지정문화재라든지 이런 것들이 전혀 한 건도 없다라는 게 그게 관건입니다. 그래서 아까 지정이나 이런 부분들 할 때 방금 말씀한 봉래산 발복기원제라든지, 그것들을 지정을 할 때 영도구 지정문화재 1호가 어떤 게 될까에 대한 고민도 사실은 많이 필요할 걸로 보여집니다. 영도구를 대표하는 1호지 않습니까? 그래서 그거에 대한 논의도 상당히 많이 필요할 거로 보여지고, 그다음에 이제 지정을 하고 난 다음에 이걸 관리를 하거나 할 때 문제점들도 고민을 좀 하셔야 될 것 같아요. 뭐냐 하면 이제 제12조에 보면 지원 부분에 있어서 ‘보존상 필요한 경비는 그 소유자 등이나 관리 단체의 부담으로 한다’라고 되어 있습니다. 사실 이게 개인 사유지에 있거나 이렇게 있었을 때 그 관리는 개인이 또 부담해야 되는, 부담이 될 수가 있는 부분들이 분명히 발생을 할 수가 있습니다. 그런데 그게 개인 사유지임에도 불구하고 개인이 이 부분을 관리를 못 한다고 했을 때 이제 관리 단체라든지 이러한 것들, 우리 영도구가 지정을 했다면 우리 영도구가 관리를 해야 되는 이런 형태가 될 텐데, 그 부분도 고민을 상당히 많이 하셔야 된다, 지금 동삼1동 같은 경우도 보면 산제당이라고 있는데, 그 산제당도 사실은 그 관리를 구에서 제대로 안 하고 있고, 거기 향토문화동호회에 계신 분들이 페인트 칠하고, 관리 이렇게 대부분 다 청소하고, 이렇게 하고 있거든요, 관리를. 근데 그게 만약에 지정이 되게 되면 구에서 이 부분 또 관리를 해야 되는 입장이 되지 않습니까? 그런 부분들까지도 정말 많은 고민과 논의들이 있어야 된다라고 생각듭니다. 그래서 각 동에 있는, 이제 위원들도 분배를 하실 때 각 동별로 이렇게 조금 분배를 해서 좀 위원들을 모실 텐데, 그런 관심들이나 이런 것들을 기존에 갖고 계신 분들이라든지, 이런 분들 발굴해 내는 작업들도 사실은 필요하다고 봅니다. 그래서 연세가 있으신 분들이 대부분 영도에 오래 사셨고, 그분들이 그런 내용들을 상당히 많이 알고 있기 때문에 저희가 또 그분들도 계속 만남으로 인해서 어떤 것들을 만들어낼지에 대한 고민도 필요하고, 사실은 이게 향토문화 관련해서 이런 것들을 저희가 자료를 만들고 수집을 해 놔야 저희가 영도구가 문화관광도시로 가기 위해서 그 관광이라든지, 문화라든지, 이런 것들이 사실은 히스토리가 필요하지 않습니까? 근데 그 히스토리에 대한 부분들을 만들어내는 작업들이 상당히 많이 부족합니다. 저희가 뭐 일본을 빗대서 잠깐 말씀드려도 일본의 관광지에 가보면 옛날에 전해 내려왔던 속설이라든지, 역사라든지, 이런 것들을 너무나도 잘 정리를 해 놨습니다. 그러다 보니까 여기에 와서 기도를 하면 뭐가 이루어진다더라 뭐, 이런 간단한 것조차도 다 정리가 되어 있거든요. 그런데 우리 영도구는 그런 부분들이 사실은 유명한 건 딱 하나밖에 없습니다. 삼신 할머니가 영도에 들어와서 이사를 나가게 되면 또 안 좋게 만드니 밤에 늦게 이사를 가야 되고, 할머니가 안 보이는 곳으로 이사 가야 되고, 이런 히스토리밖에 없어요. 그래, 좀 밝은 히스토리들도 발굴해 내고 만들어내는 작업들이 좀 필요하다고 봅니다. 그래서 이 조례를 통해서 저희 영도구가 향토문화라든지, 향토 역사라든지, 좀 밝은 문화라든지, 이런 것들도 좀 만들어내는 그런 계기가 좀 됐으면 좋겠습니다. 예, 이상입니다.

예, 김기탁 위원입니다. 최찬훈 의원님한테 좀 여쭤보고 싶은데, 이게 지금 위원회 구성하고 임기 부분이 있지 않습니까? 임기에서 지금 보면은, 4항에 보면 ‘위원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다’라고 되어 있습니다. 근데 이게 저희가 각종 위원회 설치 및 운영 조례에는 3년 이내로 하고, 6년간만 연임 정도만 할 수 있는 걸로 되어 있고요. 혹시라도 거기에서 뭐, 고도의 지식이라든지 기술이 필요한 부분에 있어서는 그러지 않아도 된다는 항목은 있습니다. 그런데 이게 그 내용에 보면 위촉위원으로 위촉하는 사람에 대한 내용을 보면 ‘식견과 경험이 풍부한 사람’이라는 정도만 나와 있지, 뭐, 지식을 기반으로 한 전문가라든지 이런 내용들은 사실 안 나와 있거든요. 근데 이게 임기를 2년으로 하고 연임할 수 있게 한 이유가 있으십니까?

예, 사실은 이게 위원회 구성할 때 사실은 위원을 구성하는 과정에 있어서도, 선임하는 과정에 있어서도 이 위원을 발굴해 내는 것도 사실은 저희의 역할이라고 봅니다. 영도구 내에 이런 역사적이라든지, 문화라든지, 이런 것들을 잘 알고 계신 분들이 어떤 분들이 있는지 발굴해 내고, 그분들이 여기서 활동할 수 있게끔 만들어내는 것도 저희의 역할이라고 보거든요. 그래서 이 부분이 ‘2년으로 하되 연임할 수 있다’라고 되어 있는데, 사실은 저는 아까 3년, 6년, 이 정도만 해도 충분히 그분이 여기 오셔서 위원으로서의 역할을 하시고, 다른 분들을 또 발굴해내 그분이 또 오셔서 다른 내용을 확인하고 하는 부분이 필요하고 가능할 거라고 생각을 좀 하거든요. 그래서 요 부분은 일단은 의원님 말씀하셨다시피 구청장이 필요하다고 인정하는 사람으로 범주를 좀 넣는다면 충분히 그럴 수 있다, 그래서 고런 부분들까지 좀 생각을 하셔서 부서에서 운영을 좀 하셔야 될 거다라는 부분을 좀 말씀을 드립니다. 예, 이상입니다.