김현주 의원 발언

김현주 위원입니다. 지금 앞서 김태은 위원, 정진호 위원께서 말씀하신 어떤 궁금증이나 우려는 충분히 예상을 하셨으리라 생각을 합니다. 저희가 기간이 너무 오래 걸리는 일이고, 또 가능성의 여부가 확실치 않기 때문에, 저도 걱정이 그거 하나만 바라보고 장기 플랜으로 갔을 경우에 가질 수 있는 어떤 위험요소, 우리가 생각했던 것처럼 안 됐을 경우에 그런 것을 대비해서 플랜B도 생각하셔야 되지 않을까 싶어요. 저희가 한 마음 한뜻으로 잘 되어야 하지만 이런 저런 우려와 걱정이 있습니다.라고 말씀을 드리는 거니까 잘 보완하셔서 말씀주신 것처럼 5월 주민공청회 때에는 좀더 확실하게 좀더 신뢰가 가는 어떤 구체적인 계획들을 말씀드리고 저희가 들을 수 있었으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

저는 지금 오늘 페이퍼 주신 거 안 그래도 제가 질문을 하고 싶은 것들이 있었어요. 사실은 딱 2페이지에 걸쳐서 내용을 축약하다 보니까 내용이 너무 부족했었는데, 페이퍼를 보완해서 주셨어요. 그런데 말씀주신 것처럼 그건 너무 감사한 일인데, 이왕이면 하루 이틀 전에라도 주셨으면 저희가 정말 감사하게 받았을 것을 지금 직전에 주시니까 더 신경쓰고 더 일하고서도 칭찬은 못받는 상황이 되는 거죠.

어차피 힘들게 만드신 자료니까 저희한테 검토할 시간을 주시는 것이 좋을 것 같아요. 잠깐 봤지만 그래도 직관적으로 볼 수 있게 사진을 주셔서 조금 궁금증이 풀린 부분도 있습니다만 더해진 부분도 있어요. 여기 보면 몇 개 거리를 선정을 하셨고, 거기에 맞게 케이스 바이 케이스로 그 거리에 맞는 어떤 조성계획을 하겠다는 말씀이신 거죠?

그런데 걱정스럽게도 공통돼요. 말씀은 거리에 따라서 특징있게 하겠다고 말씀을 하시지만 결과적으로 보행에 지장이 있는 요소를 제거하고 그 다음에 그늘이던지 아니면 스트리트퍼니처라든지 그런 것을 만들고 그 다음에 스토리텔링을 잇는 컨셉을 만들겠다 3가지로 축약된다고 저는 봐요. 11가지 정도 세밀한 계획을 주셨지만 축약을 하면 그 정도라고 생각을 해요. 그런데 하나만 놓고 보면 가구거리를 놓고 보겠습니다. 가구거리도 개선방향이 보행 지장물을 개선하고, 쉼터를 조성하고, 간판 디자인을 개선하고 세 가지예요. 그런데 가구거리 잘 아시다시피 굉장히 복잡합니다. 가게가 있고 인도부분이 있고 또 가구거리라는 특성상 상품 자체 품목이 차지하는 부피가 크기 때문에, 어쩔 수 없이 인도부분에 적치가 되는 부분도 있고요. 안 그래도 이 부분은 저희가 적발을 위주로 가면 가구거리 자체가 침체가 되고, 적발을 하지 않으면 보행안전에 위험요소고, 항상 아이러니가 있는 가구거리예요. 여기를 보행 지장물을 개선한다고 한다면, 저는 거기 보행 지장물은 그냥 인도에 내어져 있는 가구 전시물이라고 생각을 해요. 그것을 강제적으로 하실 수 있을까 그 걱정도 들고, 가구거리 특징을 보면 그래요. 가장 큰 보행에 지장을 주는 설치물은 그거예요. 다른 것도 있겠지만, 그런데다 쉼터조성까지 하신다는 것은 거기 인도 좁잖아요. 좁은 인도에 어떻게 쉼터조성을 해요. 있는 것도 없애야 될 판에 이건 모순되는 거잖아요. 간판 디자인을 개선한다는 것은 저도 매우 찬성합니다. 그런데 지금 제가 가구거리 하나만 말씀드렸지만 자세히 보면 전체적으로 모순 덩어리예요. 그건 저희가 집중할 것을 선택하셔야 돼요. 지금 좋은 예로 주신 것을 보면 오사카 녹지가로, 요코하마 오오도오리 그리고 도쿄 마루노우치 중심거리 자세히 보시면 불필요한 시설이 아무 것도 없어요. 그것을 좋은 예시라고 해 주신 것을 보면, 여기는 시청앞 거리같은 경우는 그나마 인도가 넓은 부분이지만 지금 선정해 주신 거리에 인도와 진짜 사람이 마주보고 겨우 통행할 정도의 인도가 많은데 이런 데는 억지로 쉼터공간 조성하실 필요없어요. 완충녹지가 없지 않는 한 완충녹지에 해 주신다면 모르지만 쉼터나 이런 것들을 하는 자체가 안전하고 보행에 좋은 도시는 아니에요. 그건 분명히 시정을 해 주셔야 되고요. 스토리텔링도 마찬가지예요. 저도 도시에 있어서 스토리텔링이 얼마나 중요한지 알고 있습니다. 사설을 신문사에 기고를 한 적도 있고 그런데 순서는 정확하게 저희가 인지를 하고 있어야 돼요. 편의와 안전이 먼저 생각돼야 되고, 순차적으로 하신다고 하셨지만 저와는 생각이 달라요. 저는 의정부 전체를 놓고 편의안전을 먼저 다 손을 보고 그 다음에 서비스를 보고 그 다음에 연결과 스토리텔링을 가미해야 된다고 생각을 하거든요. 그래야 도시가 전체적으로 공통성을 주고 특색이 있고, 그렇게 정비가 산뜻하게 되는 거지, 거리거리를 쪼개서 하나씩 해서 여기에다 편의 안전, 스토리텔링, 연결 서비스 다 하나하나 해서 넘어가겠다 그러면 결국은 덕지덕지 누더기 같은 도시디자인이 되지 않을까 저는 그런 걱정이 돼요. 그래서 인도가 넓은 부분이 사실 의정부에 별로 많지 않습니다. 시청 앞 일부분 그리고 민락2지구의 일부분 그 정도 말고는 인도가 넓은 곳이 없어요. 정말로 제가 말씀드리고 싶은 것은 우리 의정부시 거리 특색에 맞는 것이 무엇일까 선진지에 접목하는 것도 좋지만 그것도 선별해서 우선순위를 명확히 하셔서 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

제가 굉장히 관심이 많은 분야라는 것은 아시죠?

굉장히 유심히 지켜볼 것이고 또 앞으로도 소통하고 의견 나누고 싶습니다.

이상입니다.

자일동 생태마을조성이 아마도 가장 크게 관심을 가지고 있는 사업일 겁니다. 자일동 주민들도 마찬가지고요. 사실 자일동 주민들께서 지금까지 많이 양보하고, 참으셨던 만큼 우리 시에서 지난 10여 년간 약속했던 것들이 사실 제대로 지켜지지 않은 부분이 많아요. 그래서 이번 계획에 큰 기대를 많이 가지고 계십니다. 그래서 제대로 된 생태마을이 조성됐으면 좋겠다는 기대감이 저 또한 매우 크고요. 그래서 몇가지 여쭤 보려고 하는데, 사실 현충탑을 조금 더 보완하고, 예쁘고, 훌륭하게 조성을 해서 이왕이면 우리가 자긍심을 가질 수 있는 현충공원을 하자라는 말도 그전부터 있었고, 산림욕장도 마찬가지로 자일동에 목공소라든지 이런 것을 설치하면서부터 그러면 확대해서 조그마한 시설물로 목공소처럼 하는 것뿐만 아니라 산림욕장도 했으면 좋겠다는 말도 몇 년전부터 제가 꾸준히 했던 얘기였습니다. 이런 것들 모두를 넣어서 생태마을을 조성하는 건 좋은데, 사실 자일동의 주민들께서 바라는 것은 마을의 환경도 정비하고 편의시설이 늘어나는 것뿐만 아니라 조금 정체되어 있는 마을 분위기, 어떻게 보면 기피하는 시설들만 가득한 마을분위기에서 벗어나서 깨끗한 환경에 그리고 타 지역의 사람들이 의정부 시민뿐만 아니라 많이 찾아오고 활기찬 마을이 되고, 더 나아가서는 이왕이면 소비도 가능한 마을이 되었으면 좋겠다는 욕심까지 있습니다. 그러려면 여기에서 사람들이 찾아오게 하고, 꾸준히 찾아오게 하고 소비까지 가능하게 하려면 산림욕장하고 생태학습장이 중요하거든요. 그런데 구체적인 계획은 앞으로 실무부서에서 할 일이지만, 규모에 있어서 도시계획을 어떻게 잡는지가 중요하다고 생각을 해요. 산림욕장하고 생태학습장의 규모가 따로 나와 있는 건 없거든요.

거기에 대해서 설명을 들었으면 좋겠습니다.

지금 말씀하신 것처럼 기존의 시설물에 맞춰서 규모를 한다면, 그건 정말 그냥 이런 거 있다 정도에 불가할 것 같아요. 목공소 건물 한 채 있고 프로그램 한 두 개 돌어가는 정도로 알고 있거든요. 그 규모에 맞춰서 산림욕장을 조성하고 생태학습장을 조성한다는 것은 그건 그냥 이 안에 이거 있어 정도밖에 안 되고, 확장성이나 확대성 정말로 마을을 활기차게 만들어 주는 역할을 전혀 할 수가 없어요. 왜냐 하면 목공소도 몇 년을 유지했는데, 그게 역할을 제대로 못했거든요. 그렇게 하시면 안돼요. 그럴까 봐 제가 질문을 아직까지 규모에 있어서 정말로 어느 정도 만큼의 예산 어느 정도의 대지 이런 구체적인 것은 설계를 가봐야 나오는 거지만, 지금 정도면 대충의 대략의 예를 들어서 산림욕장을 어디서부터 어디까지 연결할 것이냐, 아니면 입장료를 받은 산림욕장을 할 것이냐 안 할 것이냐 그것만 정했어도 규모가 나오는 거고, 생태학습장만 해도 학습을 하는 거니까 누군가 와서 학습을 한다는 거잖아요. 생태학습을 하는 대상만 어느 정도 구상을 했어도 규모가 나오는 거고, 그런 게 전혀 없다고 하니 그 정도 계획은 있어야 도시계획을 잘 잡으실 텐데, 그것 없이 도시계획 먼저 하고 그 다음에 구체적인 설계를 하신다는 게 맞는 건가 저는 걱정이 되네요. 그러면 정해진 도시계획 안에서 끼어넣기로 하려면 정말 조그마한 산림욕장, 진짜 텃밭 가꾸는 생태학습장밖에 더 되겠느냐 싶어요. 그래서는 저희가 자일동 주민 여러분께 지금까지 말씀드리고 약속했던 공약이 제대로 실현될 수 있을까 저는 의심적인 부분이 많습니다. 아무리 기본적인 업무보고이고 또 우리 도시과에서 할 수 있는 일은 지금 입장에서는 한정적이라는 것도 제가 이해는 하지만 지금쯤이면 마스터플랜은 충분히 나왔어야 되고, 마스터플랜에 맞게 도시계획이 이뤄져야 하고 그러한 부분이 분명히 있다고 말씀을 드리고요. 아직 없다면 최대한 의논을 하신 다음에 실질적인 업무가 진행되기 전에 한번 소통을 해 주십사 분명하고 확실하게 부탁을 드립니다.

기다리고 있겠습니다.

이상입니다.