서울 강동구의회 발언
박원서 의원 발언
우열
심우열위원장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제301회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 개회합니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 의회운영위원회 심우열 위원장입니다. 의정 활동으로 바쁘신 가운데 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 깊이 감사드립니다. 먼저 의사담당주사로부터 오늘 의사일정에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다.
상우
김상우의사담당주사
의사담당주사 김상우입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 개회되는 서울특별시 강동구의회 제301회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의는 2023년 1분기 예비비 사용내역 보고 청취와 서울특별시 강동구의회 제302회 정례회 회기 및 의사일정 협의의 건 등 4건의 안건 처리를 위하여 개회하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
우열
심우열위원장
김상우 의사담당주사 수고하셨습니다. 방금 보고 내용과 같이 오늘 회의는 1건의 보고 청취와 4건의 안건 처리를 위하여 개회하게 되었습니다. 그럼 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 2023년도 1분기 예비비 사용내역 보고의 건 맨위로
15시04분
의사일정 제1항 당 위원회 소관 2023년도 1분기 예비비 사용내역 보고의 건을 상정합니다. 의정팀장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
홍정
최홍정의정담당주사
의정팀장 최홍정입니다. 「서울특별시 강동구 예비비 지출 승인에 관한 조례」에 따라 2023년도 1/4분기 예비비 지출에 관한 보고를 드리겠습니다. 2021년 2월 22일 전 임인택 의장은 강동구의회를 피고로 하는 제명의결처분 무효확인소송을 제기하였으며 강동구의회는 이를 적극 수행하였으나 1심 원고일부승, 2심 피고 항소 기각으로 판결 선고되었습니다. 이후 강동구의회는 변호사의 자문 등을 받아 상소의 실익이 없다고 판단되어 소송을 종결하였습니다. 원고는 위 판결에 따라 소송비용액확정을 법원에 신청하였으며, 강동구의회는 법원의 결정에 따라 예비비 908만원을 배정받아 906만 9,675원을 즉시 지출하였습니다. 이상으로 예비비 지출에 관한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
우열
심우열위원장
최홍정 팀장 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 이것으로 의사일정 제1항 2023년 1분기 예비비 사용내역 보고를 마치도록 하겠습니다. 2. 서울특별시 강동구의회 제302회 정례회 회기 및 의사일정 협의의 건 맨위로
15시06분
의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 제302회 정례회 회기 및 의사일정 협의의 건을 상정합니다. 제302회 정례회 회기는 안건 처리를 위해 6월 7일부터 6월 20일까지 14일간으로 하고자 하는 사항으로, 세부 의사일정은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 그럼 회기 및 의사일정에 대하여 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 배부해 드린 유인물의 내용과 같이 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 제302회 정례회 회기 및 의사일정 협의의 건은 배부해 드린 유인물의 내용과 같이 하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 강동구의회 예산결산특별위원회 구성결의안 맨위로
다음 의사일정 제3항 서울특별시 강동구의회 예산결산특별위원회 구성결의안을 상정합니다. 본 안건은 2022회계연도 결산과 2023회계연도 제1회 추가경정예산안 등을 심사하기 위해 특별위원회를 구성하고자 하는 것으로 문현섭 의원 등 8분께서 서면 동의로 제출하였습니다. 먼저 안건을 대표발의하신 문현섭 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

문현섭의원
의회운영위원회 문현섭 의원입니다. 의안번호 제91호 서울특별시 강동구의회 예산결산특별위원회 구성결의안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 결의안은 지방자치법 64조 및 서울특별시 강동구의회 기본 조례 제29조의 규정에 따라 강동구청장으로부터 제출된 2022회계연도 세입·세출 결산, 기금결산보고서, 예비비 지출 승인안 및 2023회계연도 제1회 세입·세출 추가경정예산안과 기금운용계획안의 심사를 위하여 특별위원회를 구성하고자 하는 것입니다. 활동 기간은 심사보고 안건의 본회의 의결 시까지로 하고 구성 인원은 10명 이내로 하며 위원 구성은 의장이 추천하여 본회의의 의결로 선임하고자 합니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하시기 바라며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
우열
심우열위원장
문현섭 의원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 서울특별시 강동구의회 예산결산특별위원회 구성결의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 구청장 및 관계공무원 출석 요구안 맨위로
15시10분
다음 의사일정 제4항 구청장 및 관계공무원 출석 요구안을 상정합니다. 본 안건은 제302회 정례회에서 구정질문을 실시하고 그 답변을 듣기 위하여 구청장 및 관계공무원의 출석을 요구하기 위한 것으로 강유진 의원 등 여덟 분께서 서면 동의로 제출하였습니다. 먼저 안건을 대표발의하신 강유진 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

강유진의원
의회운영위원회 강유진 의원입니다. 의안번호 제92호 구청장 및 관계공무원 출석 요구안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 요구안은 구정질문을 위하여 지방자치법 제49조 및 서울특별시 강동구의회 기본 조례 제47조 규정에 따라 구청장 및 관계공무원의 출석을 요구하는 것으로 출석일은 제302회 정례회 기간 중 2023년 6월 13일과 6월 14일, 2일간으로 하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
우열
심우열위원장
강유진 의원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 구청장 및 관계공무원 출석 요구안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 서울특별시 강동구의회 기본 조례 일부개정조례안 맨위로
의사일정 제5항 서울특별시 강동구의회 기본 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 안건을 대표발의하신 박원서 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
원서
박원서의원
안녕하십니까? 건설재정위원회 박원서 의원입니다. 의안번호 제88호 서울특별시 강동구의회 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 이 개정안은 본 의원이 대표발의하고 여덟 분의 의원님들과 공동으로 발의·제출한 안건입니다. 제안이유를 설명해 드리겠습니다. 2021년 서울특별시의회에서는 시장의 의회 무시와 회의 질서유지를 방해하여 회의장 내 질서유지 조항 강화와 의회 민주주의의 위상 제고 위해 서울특별시의회 기본 조례를 개정하였습니다. 이에 강동구의회도 마찬가지로 민주적 절차 준수와 의회 존중 문화가 필요하다고 판단되어 상호 존중과 협치를 통해 민생 회복과 경제 안정에 전념하기 위하여 서울특별시 강동구의회 본회의와 상임위원회에 출석하는 구청장 및 관계공무원에 대한 회의장 내 질서유지 관리 규정을 정비하고자 개정안을 발의하였습니다. 주요 개정 내용입니다. 안 제51조 및 제55조에 구청장과 관계공무원에 대한 회의장 내 질서유지 규정을 정비하였습니다. 이 개정안은 4월 4일부터 4월 9일까지 입법예고를 한 결과 제출된 의견은 없습니다. 보다 자세한 내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
우열
심우열위원장
박원서 의원님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
민수
이민수전문위원
전문위원 이민수입니다. 의안번호 제88호 서울특별시 강동구의회 기본 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 2쪽 검토의견부터입니다. 개정안의 취지 및 배경입니다. 민주적인 의회상 구현과 의정활동의 효율성 제고를 위하여 서울특별시 강동구의회의 구성·운영에 기본이 되는 사항을 규정하고자 서울특별시 강동구의회 기본 조례가 2015년 5월 6일 제정되어 시행 중입니다. 개정안은 강동구의회 본회의 또는 위원회에 출석하는 구청장과 관계공무원에 대한 회의장 질서유지 관련 사항을 구체적으로 규정하는 것입니다. 박원서 의원님이 대표발의하여 제출되었습니다. 개정안 가능 여부 검토입니다. 지방자치법 제28조제1항에 따르면 "지방자치단체는 법령의 범위에서 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수 있다. 다만 주민의 권리 제한 또는 의무 부과에 관한 사항이나 벌칙을 정할 때는 법률의 위임이 있어야 한다."고 규정하고 있습니다. 지방자치법 제52조에 따르면 "지방의회는 내부운영에 관하여 이 법에서 정한 것 외에 필요한 사항을 규칙으로 정할 수 있다."고 규정하고 있습니다. 같은 법 제71조를 보면 "위원회에 관하여 이 법에서 정한 것 외에 필요한 사항은 조례로 정한다."고 규정하고 있습니다. 같은 법 제94조 회의의 질서유지와 제97조 방청인의 단속 규정을 보면 각각 다음과 같습니다. 본회의장에서 의장에게, 위원회에서는 위원장에게 각각 의회의원과 방청인에 대한 회의 질서유지권이 있습니다. 회의 질서유지와 관련 사항은 강동구의회 사무이므로 법령의 범위에서 규정한다면 조례 개정이 가능하다고 생각됩니다. 주요 개정안 검토입니다. 안 제51조는 구청장 등의 발언 규정을 개정하는 것입니다. 개정안은 구청장 또는 관계공무원이 본회의에서는 의장에게, 위원회에서는 위원장에게 각각 허락받지 않고 발언하는 경우 발언을 중지시키거나 회의장에서 퇴장을 명할 수 있도록 하는 것입니다. 지방자치법 제94조와 제97조에 각각 지방의회의원과 방청인에 대한 회의 질서유지와 관련 사항이 규정되어 있습니다. 회의장 내에 참석하는 의원과 방청인에 대한 제재 사항이 상위 법령에 규정되어 있습니다. 또한 현재 강동구의회는 회의장에서 의장 또는 위원장이 이를 준용하여 구청장 또는 관계공무원이 발언하거나 답변할 경우 원활한 회의 진행을 위해 의장 또는 위원장이 판단하여 발언을 중지시키고 있습니다. 따라서 원활한 회의 진행을 위해 회의 질서유지와 관련 위배되는 행동을 하는 경우, 의장 또는 위원장이 구청장과 관계공무원에게 발언을 중지시키거나 퇴장을 명할 수 있도록 규정하는 것은 상위법령에 위배되는 사항은 아니며 규정 가능하다고 판단됩니다. 의장 또는 위원장이 구청장과 관계공무원에게 회의 질서유지 차원에서 하는 제재행위가 의원과 방청인에 대한 제재행위와 비교했을 때 차별적이거나 과한 사항이 없으며 동등합니다. 다만 지방자치법 제94조제1항에 따르면 "지방의회의 의장이나 위원장은 지방의회의원이 본회의나 위원회의 회의장에서 이 법이나 회의 규칙에 위배되는 발언이나 행위를 하여 회의장의 질서를 어지럽히면 경고 또는 제지를 하거나 발언 취소를 명할 수 있다."고 규정하고 있습니다. 개정안도 경고 또는 제지를 하거나 발언은 취소를 명할 수 있는 중간적 과정도 규정할 필요가 있다고 생각됩니다. 안 제55조는 회의의 질서유지 규정을 개정하는 것입니다. 안 제55조제4항은 구청장과 관계공무원이 회의의 질서유지와 관련 의원의 금지행위와 동등하게 규정하는 것입니다. 안 제55조제4항과 안 제51조는 내용상 개정 취지가 같습니다. 각 조항별 규정 의미와 내용의 중복적 규정을 고려하여 조정할 필요는 있습니다. 따라서 서울특별시의회 기본 조례 제60조에 따른 회의의 질서유지 규정과 지방자치법 제94조에 따른 회의의 질서유지 규정을 각각 준용하여 다음과 같이 수정의견을 제시하였습니다. 안 제55조5항은 자의적 퇴장 또는 이석한 구청장, 관계공무원에게 의장 또는 위원장이 회의장에서 사과한 후 회의에 다시 참여할 수 있도록 규정하는 것입니다. 다만, 자의적 퇴장 또는 이석한 구청장 관계공무원에게 사유를 확인한 후 사과를 하는 것이 필요하다고 생각됩니다. 지방자치법 제100조제1항에 따르면 지방의회의원의 징계의 종류를 다음과 같이 규정하고 있습니다. 그리고 같은 법 제98조를 보면 "지방의회의원이 이 법이나 자치법규에 위배된 행위를 하면 윤리특별위원회의 심사를 거쳐 의결로써 징계할 수 있다."고 규정하고 있습니다. 즉, 구청장 또는 관계공무원이 공개회의에서의 사과를 하기 전 그 사유를 확인할 필요가 있다고 생각됩니다. 기타 유사 상위법령 검토입니다. 국회에서 안건심의 또는 국정감사나 국정조사와 관련하여 하는 보고와 서류제출의 요구, 증언·감정 등에 관한 절차를 규정한 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」 제12조는 불출석 등의 죄, 제13조에서는 국회모욕죄가 다음과 같이 규정되어 있습니다. 의장과 위원장의 허락을 받지 아니한 구청장 또는 관계공무원의 발언 또는 이석은 「국회증언감정법」에 따른 증인에 관한 규정을 준용하면 의회의 권위를 훼손하는 언행으로 볼 수 있습니다. 다른 지방자치단체의 유사사례는 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 종합검토 의견입니다. 구청장 또는 관계공무원이 의장 또는 위원장의 허락 없는 발언 또는 이석을 하는 경우 이는 명백히 의회의 권위를 훼손하는 언행입니다. 오산시, 서울특별시, 대구광역시 의회의 사례를 보면 지방자치단체장이 의장의 허락 없는 이석 등 언행 관련 사과 발언을 하였습니다. 이와 관련 사항을 구체적으로 규정하는 개정안 취지는 의회 회의 질서를 유지하는 예방적인 조치로도 볼 수 있어 타당하다고 판단됩니다. 지방자치단체장 또는 관계공무원이 의장 또는 위원장의 허락을 받지 않고 한 언행이 있는 경우 그 사유를 듣고 징계를 요구하는 것이 민주주의 의회의 절차라고 생각됩니다. 따라서 언행을 제지하거나 경고하고 이후 그 사유를 듣는 중간 의사진행 절차를 포함한 수정의견을 제시하였습니다. 이와 관련 심도 있는 논의가 필요하다고 생각됩니다. 개정안은 상위 법령에 위배됨이 없으며 타당하다고 생각됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
우열
심우열위원장
이민수 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 남효선 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

남효선남효선위원
부위원장입니다. 우리 구의회 회의 중에 구청장이 어떤 사유로 무단 이석한 것은 무척 잘못된 행태라고 본 위원도 생각을 합니다. 그러나 구청장이 곧 다음 회기에 바로 사과를 하였고 또 이런 행위가 여러 번 발생됐던 것도 아니고 단 한 번 있었던 일이기 때문에 지금 조례를 제정하기보다는 좀 더 지켜본 후에 이런 일이 재발되면 그때 가서 조례를 제정함이 어떨지 하는 게 본 위원의 입장입니다. 이상 말씀 마치겠습니다.
우열
심우열위원장
남효선 위원님 수고하셨습니다. 말씀하실 위원님 계십니까? 원창희 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

원창희위원
위원장님, 질의응답을 박원서 대표님께 하나요, 아니면 혹시 사무국장에게 하면 되나요?
우열
심우열위원장
편하게 하셔도 돼요.
거에
이거에원창희위원
대해서 이 조례에 대해서 이야기를 나누려면 의원님 말고 혹시 담당 부서 과장이 하는 것처럼 해야 되는 부서 담당자가 있는 건가요?
우열
심우열위원장
그런데 이거는 사무국장님한테 말씀하시면 되고요. 직원이.
먼저
먼저원창희위원
하세요. 정리를 못 했어요. 누구랑 얘기를 해야 될지.
우열
심우열위원장
그러면 이희동 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

이희동이희동위원
위원입니다. 저도 비슷한데, 저는 박원서 대표님한테 여쭤보겠습니다. 이번에 본회의 시작할 때 구청장이 사과 발언하셨잖아요?
원서
박원서의원
예.
과를
사과를이희동위원
사과로 받아들이셨습니까?
렇지
그렇지박원서의원
않다고 생각합니다.
유가
이유가이희동위원
있으신가요?
라는
사과라는박원서의원
것은 간단 명료해야 된다고 저는 판단합니다. 사과에 대해서는, 저는 그렇게 생각했습니다. 구청장님께서 오셔가지고 5분 발언하는 데 이석해서 정말 미안하다. 다음부터 하지 않겠다는 어떠한 발언이 정확한 사과라고 생각을 하는데 구청장님께서는 뭐라고 하셨습니까? 추경, 추경 이야기를 먼저 했습니다. 불편한 이야기죠. 또 마지막에 무슨 이야기를 했습니까? 우리 공무원들께서 중간에서 입장이 난처할 것 같아서 이런 어떠한 말씀을 하시는 것은 정말 잘못됐다고 생각합니다. 제가 이 앞번에도 구청장님한테 잠깐 5분 발언을 하지 않고 말씀했지만 저도 성격이 급하고 단호한 성격이다 보니 사과 같은 거 절대 안 했습니다. 4년 동안 의회생활을 하면서 사과에 대한 것도 많이 배웠고 협치에 대해서도 많이 배웠습니다. 사과는 간단명료하게 내가 잘못됐으면 잘못했습니다. 다음부터 이런 일이 없도록 하겠습니다. 그게 사과 아닌가요? 저는 그렇게 생각합니다. 이상입니다.
아까
아까이희동위원
존경하는 남효선 위원님이 말씀하셨듯이 이번이 처음 사례였고 앞으로도 일어나지 않을 수 있는데 굳이 이 조례를 만들면서까지 구청장 행동에 제약을 가한다는 의견도 있는데 어떻게 생각하시는지요?
원서
박원서의원
청장님께서는 물론 청장님을 우리가 발목 잡기 하려고 하는 건 아니고요, 우리 의회라는 것은 구청을 도와주는 기관은 아니잖아요. 46만 구민들께서 우리 의원들을 뽑아주셨고 또 세금이 어디로 새지 않나, 또 견제의 어떠한 걸 위해서 우리가 있는 건데 이 앞번에도 그런 어떠한 일이 잠깐 있었습니다. 사과가 아니고 식당에서 간단하게 말씀했는데 그 사과라는 게 그런, 저는 사과라고 도저히 받아들일 수가 없고요, 이런 부분에 대해서는 다시 번복될 수 있다. 저는 그런 어떤 말씀을 드리고요. 또 한 번 아까 우리 남효선 위원님께서 말씀하셨는데 한 번 잘못으로 사과를 했다고 하셨는데 우리 시장님께서도 똑같은 어떠한 겁니다. 그때 당시에 이석을 했고 한 번, 그래서 이 어떠한 결과라서 의회에서 법령을 이걸 만든 겁니다. 조례를, 이 조례에 대해서 제가 행안부에서 상위법에 위반이 안 되고 또 자치구에서도 똑같이 위반되지 않는다고 해석이 나왔습니다. 유권 해석이, 이런 부분에서 우리 강동구의회 18분의 의원과 강동구의회를 무시하는 행위인데 꼭 이런 어떠한 걸 우리 민주당에서 꼭 해야지만 되냐, 또 이것도 마치 똑같이 우리 민주당 의원들 8분만 사인을 했습니다. 이런 부분에 대해서 저는 정말 제가 의원 생활하면서 답답하기 그지 없고요. 이 부분 한번 우리 의원님들도 생각을 한번 해보시면 어떨까 그런 생각을 해봅니다. 이상입니다.
이상
이상이희동위원
질의를 마치겠습니다.
우열
심우열위원장
이희동 위원님 수고하셨습니다. 다음에 정미옥 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

정미옥위원
안녕하세요. 장미옥 위원입니다. 우리 존경하는 박원서 의원님께서 정말 훌륭하고 적합한 조례를 저는 발의했다고 생각을 합니다. 다만 앞서 우리 구청장님께서 불미스러운 일을 발생시킨 건 맞아요. 전반적으로 저희도 공감하는 측면도 있고 또 청장님께서 마음의 부담감도 느끼시고 그때 그 상황에 본인도 어찌할 수 없는 감정에 의해서 그런 일을 발생시킨 것 같습니다. 그런데 사람은 누구나 순간의 감정에 의해서 어떠한 일이 발생이 되기는 해요. 예상하거나 계획하거나 작정해서 하지는 않아요. 그래서 우리가 그런 측면에서 봤을 때는 아까 존경하는 남효선 위원님께서도 우발적, 우리가 법에서도 심판을 해요. 우리 판사님 법원에서도 우발적이냐 아니냐를 놓고 대개 판결을 하시거든요. 그래서 선처를 해줘요. 그렇죠? 그런 측면에서 우리가 조금이라도 접근을 좀 해봤으면 좋겠다. 물론 거기에 해당 안 될 수는 있지만 일반적으로 저는 생각을 해보면 그런 부분도 조금 고려했으면 좋겠다 생각 들고요. 이것이 우리 박원서 의원님께서 상위 법령이나 또는 지방자치법 또는 위배됨이 당연히 없겠죠. 조례를 발의하는 데 있어서, 그리고 강동구의회를 무시하는 처사다라고 말씀하시기는 하셨는데, 없지 않아 있습니다. 있지만 같은 말 제가 또 말씀드리는 건데 반복적이라고 하면 바로 조례를 발의하는 게 맞아요. 그런데 이제 한 번이다 보니 앞으로도 계속 지켜봐야 될 상황이 많이 있습니다. 그래서 그런 부분을 조금 고려해 주시면 좋을 것 같고 그다음에 어떻게 보면 구청장님이나 관계공무원들의 어떤 심리적 또는 관행적으로 내부의 규범에 의해서 부담이나 역할들이 상당히 있습니다. 그런 부분에 있어서 유감 표명이 아마 그렇게 되지 않았나 싶습니다. 그래서 우리 입장 바꿔 생각해 보면 예를 들어서 우리 8대 때도 그렇고 정말 11대 7로서 상당히 어려웠지만 저희도 다 응해 드렸습니다. 어떠한 상황에 인정하지 못한 부분도 있었고 만족되지 않은 부분이 거의 다였습니다. 그래도 인정해 줄 부분은 인정해 가면서 의회에 협치하면서 이렇게 왔는데 이번 저희 9대 때 들어와서 청장님의 어떤 그런 언행 또는 행위에 대해서 언동에 대해서 너무 즉각적인 반응을 보이지 않나 저희가 그런 생각이 들고요. 그런 부분을 조금 더 심사숙고 좀 고려하셔 가지고 추후에 이런 일이 또 한 번 반복됐다고 그러면 저희가 나서서 이거를 발의하겠습니다. 그러면 명분도 있고 당연하다라고 저는 생각이 들 것 같습니다. 그래서 이번 조례는 우리 존경하는 박원서 의원님께서 충분히 훌륭하고 좋은 조례이지만 한 번 더 고려해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 이상 마치겠습니다
원서
박원서의원
위원장님, 정미옥 위원님 말씀에 한마디 해도 될까요?
우열
심우열위원장
예.
우리
우리박원서의원
존경하는 정미옥 위원님 말씀이 맞습니다. 누구나 잘못은 할 수 있습니다. 또 사과를 할 수가 있고요. 그런데 사과의 관점에서 제가 본 의원이 볼 때는 잘못된 어떤 사과지 않을까 생각을 하는 게, 지인분들이 연락이 왔습니다. 이걸 보고, 그 토대로만 정확히 토대로만 본다면 민주당 의원들이 구청의 잘못된 걸 자꾸 발목 잡고 있다고밖에 판단이 안 듭니다. 저는 그것이 용납이 안 된다는 거고요, 지금 조례도 마찬가지입니다. 저는 정말 답답한 게요, 입법기관의 꽃인 우리 의원님들의 의원 발의가 민주당 의원님들이 무시를 당하고 있다. 저는 이렇게 판단하고 있고요. 또한 저는 지금까지 국민의힘 의원님들과 협치에 대해서는 저는 정확히 협치를 하려고 노력했던 사람이고요, 지금 근 1년이 지나면서 추경, 본예산 모든 일을 할 때 제갑섭 대표님이 말한 것은 다 수용을 했습니다. 우리 민주당에서 안 해 준 게 뭐가 있습니까? 그런데 지금 조례 건을 계속해서 올라오는 조례 건에 대해서는 구청에서 하는 잘못된 어떤 것은 전부 다 안 되고 있습니다. 의원님들 한번 생각해 보세요. 가슴에 손 한 번 얹고 생각해 주시기를 당부드리면서 이 조례에서 되든 안 되든 저의 생각은 끝까지 관철하겠습니다. 이상입니다.
우열
심우열위원장
다음은 원창희 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

원창희위원
안녕하세요. 원창희입니다. 저는 전문위원한테 좀 질의응답을 할까 하는데 위원장님, 괜찮을까요?
우열
심우열위원장
예.
렇게
그렇게원창희위원
부탁드릴게요.
민수
이민수전문위원
전문위원 이민수입니다.
실은
사실은원창희위원
저도 많이 아쉬운 부분이 있는데요. 질의응답을 하기에 앞서 너무 가슴이 먹먹해서 어느 말부터 해야 될지 지금 한참을 고민했는데 마땅한 게 떠오른 게 없어서 일단은 간단한 질의응답부터 좀 해보려고 합니다. 혹시 이렇게 의원이 5분 발언을 하는 과정에 있어서 의장에게 허가를 구하지도 않고 회의장을 무단으로 이석한 경우가 타 자치구에 있나요, 아니면 전국 지자체 사례가 있나요?
민수
이민수전문위원
제가 확인한 바로는 없습니다. 다른 지자체 의회 운영에 관한 사항은 의사팀에 물어보시는 게 좋을 것 같습니다.
혹시
혹시원창희위원
해당 관련해서 의사팀이 알고 계신 게 있으면 말씀해 주시고요, 아니면 전문위원님께 조금 더 질의를 하겠습니다.
민수
이민수전문위원
예.

원창희위원
참 사상 초유의 일이라고 저는 생각합니다. 제가 해당 의원이라서 그런 부분도 분명히 있겠지만요. 그 내용의 시작부터 끝까지가 지금 저한테는 모두 다 충격적입니다. 5분 발언을 준비해서 발언하기에 앞서 관행적으로 혹은 직원들의 어떤 편의를 제공하기 위해 제 원고를 대외협력팀장에게 전달했고 직전에, 그 부분이 의장님께 보고가 돼서 의장님이 제 발언의 일부를 좀 자중해 줬으면 좋겠다는 의견을 주셨고 제가 의원으로서 의장님과의 어떤 충분한 논의와 합의 끝에 그런 부분들을 수정해서 발언대에 섰습니다. 그런데 중간에 그냥 나가셨어요. 말하는 와중에, 그러면 제가 지금 그 내용에 대해서도 지금 사실은 말 안 하고 아끼고 있는데 그 내용이 무엇이었나요? 직원에 대한 부적절한 언행이었는데 이 부분에 대해서 언급하지 않는 것이 좋겠다라는 합의를 통해서 자중한 5분 발언을 한 부분에 대해서 갑자기 뛰쳐나간다. 그런데 이게 재발되면 조례를 만드는 거를 고민해 본다라는 이 이야기가 이게 재발돼야 할 일인가, 재발돼서는 안 되는 일이지 않나 이런 일이 있어서는 안 되는 게 아닌가라는 생각이 저는 먼저 들었습니다. 의회란 무엇인가요? 전문위원님.
민수
이민수전문위원
의회는 구민을 대표해서 집행부를 견제 감시하는 단체입니다. 기관입니다.
하신
말씀하신원창희위원
것처럼 의원은 주민분들께서 직접 선출하셔서 그분들의 어떤 뜻을 받들어서 모여 있는 겁니다. 그래서 18명의 의원이 하나하나가 입법기관인 거고요. 그렇기 때문에 의원의 발언은 하나하나가 굉장히 무거운 책임감을 가지고 있기 때문에 그거에 대해서 의원 스스로도 고민을 하고 있고요. 제가 가장 안타까운 부분은 무엇이냐면요. 의원이라는 거는 의결권도 있고 입법권도 있고 견제 감시해야 되고 여러 가지 해야 되는 일들이 있지만 입법은 주민들을 대표하는 대의기관인 지방의회 의원에게 부여된 가장 큰 공적 기능을 할 수 있는 의정활동이라고 생각합니다. 왜냐하면 조례가 제정되면 그 조례에 따라 집행부가 그 행정을 진행하게 되는 거고요. 그 행정에 따르는 것이 46만 구민이지 않습니까? 그렇기 때문에 의원의 조례 발의라고 하는 것은 굉장히 중요하고 의미 있는 일인데요. 지금 저희가 지금 있는 곳이 강동구의회 운영위원회잖아요?
민수
이민수전문위원
예, 맞습니다.
동구
강동구원창희위원
운영위원회는 무슨 일을 하는 곳이죠? 무엇을 주로.
민수
이민수전문위원
강동구의회 내부 운영이나 회의의 방향에 대해서 사전에 임시적으로 결정하는 위원회입니다.
희가
저희가원창희위원
오늘 하는 안건 중에 구청에, 구청 행정에 영향을 주는 어떤 일들이 있나요? 지금 저희가 논의하는 것 중에.
민수
이민수전문위원
박원서 대표위원님께서 발의하신 내용 중에는 없습니다.
원서
박원서원창희위원
대표님이 발의하신 내용은 의회에서 회의장 질서 유지에 대한 이야기인 거고 그 회의장 질서 유지가 왜 이렇게 됐냐라고 했을 때 저는 의회의 존중 문화가 없기 때문이라고 생각합니다. 의회가 지금 경시되고 있다라는 생각을 많이 듭니다. 가장 첫 번째로는 이거는 지금 저희 의사, 의정팀에도 분명히 사무국에도 분명히 짚고 싶은 내용인데요, 저희 의회 회기라는 것은 언제 정해져서 언제 통보되죠? 대부분.
민수
이민수전문위원
의회 회기는 그 직전 회기 전에 의회운영위원회에서 정하고 있습니다.
리고
그리고원창희위원
기본적으로는 연간일정에 대해서도 어느 정도 가안은 가지고 있는 상태죠?
민수
이민수전문위원
연초에 정하고 있습니다.

원창희위원
그 부분이 행정 집행부에서 혹은 구청에서 모르고 있나요?
민수
이민수전문위원
바로 통보가 가는 것으로 알고 있습니다.
희가
저희가원창희위원
지금 근 9개월간 의정활동을 하면서 회기 중에 구청에 무슨 일정으로 인해서 운영위나 혹은 회기들이 시간이 11시였다 2시로 갑자기 바뀌고 이런 일들이 왜 있는지 저는 정말로 이해가 안 갑니다. 의회 회기 중에 의원들이 논의를 하는 부분에 대해서 우습게 아는 건가요? 어떻게 생각하세요? 전문위원님.
민수
이민수전문위원
긴급하거나 아니면 국가적인 상황에 의해서 뭔가 갑자기 생기는 행사나 일정에 대해서는 어쩔 수 없이 일정이 변경될 수 있다고 생각이 되지만 미리 의회 일정을 보고 전달하고 있기 때문에 최대한 맞춰야 된다고 생각합니다.

원창희위원
사무국장님, 이런 일들이 지금 빈번하게 일어나고 있었는데 그때 의회사무국은 이 부분에 대해서 분명하고 명백하고 단호하게 대처했나요?
태근
박태근사무국장
그거는 좀, 반성하고 있습니다.
니까
그러니까원창희위원
지금까지는 그렇지 않다라는 뜻인가요?
태근
박태근사무국장
예.
는요
저는요원창희위원
, 모르겠습니다. 제가 지금 37살이고 직전까지 정치에 몸을 담지 않아서 그런 건지 모르겠지만 일반 주민의 시각으로 자꾸 보려고 하는데요. 이해가 되지 않는 부분들이 너무 많아요. 저는 정치인이 되면서 가장 많이 들었던 일이 지역 일에 대해서는 정당이 없다는 얘기를 제일 많이 들었고 함께 협업해야 된다고 얘기를 들었고 협치해야 된다고 이야기 들었습니다. 그런데 의회 와서 제일 많이 들은 얘기는 정당 이야기예요. 개탄스럽고요, 마지막으로 또 여쭤보고 싶은 게 있는데 의원 발의라는 건 사실 집행부도 마찬가지지만 집행부도 대부분 원안 통과를 하기 위해서 집행부 공무원들도 최선을 다하고 있죠?
민수
이민수전문위원
예.

원창희위원
왜 그런 건가요?
민수
이민수전문위원
그건 제가 제 생각으로 말씀드리면.

원창희위원
예, 의견을 주십시오.
민수
이민수전문위원
집행부 부서에서도 몇 달간 준비하고 중간 보고 절차하고 최종 구청장의 보고까지 끝난 상황에서 준비하고 들어오기 때문에 본인들의 노력을 좀 관철시키기 위해서 노력하는 것 같습니다.

원창희위원
마찬가지로 의원발의라는 것도 의원이 몇 달간 고민하고 숙의하고 충분한 어떤 의사 결정 판단 등을 통해서 발의한 건데 지금 이게 너무 무시당하고 있는 것 같습니다. 의원발의가 원안으로 통과되지 않고 수정되고 이런 것들이 너무 가볍게 여겨지지 않나 이런 생각이 들고요. 1차 질의는 여기서 마치겠습니다. 이상입니다.
우열
심우열위원장
원창희 위원님 수고하셨습니다. 말씀하실 위원님, 남효선위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

남효선남효선위원
위원입니다. 다시 한 번 논의하기 위해 정회를 요청합니다.
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 말씀하실 위원 계십니까? 원창희 위원님 말씀하시기 바랍니다.

원창희위원
안녕하세요? 원창희입니다. 짧게 한 가지만 말씀드리고 마무리하겠습니다. 박원서 대표님. 존경하는 박원서 대표님, 솔직히 말씀드리면 제가 정치를 입문하면서 꿈궜던 정치는 대화와 어떤 토론, 합의 이런 것들이었는데요. 그래서 좀 미래지향적인 이야기를 나누고 싶었고 문제를 어떻게 해결할 수 있을 것인가, 그 방법에 대해서 치열하게 고민하고 논의하고 싶었습니다. 그런데 지금 지난 9개월간 제가 한 치열한 고민들은 그렇지 못했던 점이 저는 아쉬웠어요. 그래서 그런 부분들에 대해서 이야기 드리면서 오늘 지금 대표님 의원 발의하신 거 관련해서 좀 더 심도있는 논의를 해야 될 것 같다라는 의견이 있습니다. 그런데 다만 제가 조금 우려스러운 것은 제가 발의한 조례도 그렇고, 제가 발의한 공무직 관련된 조례도 그렇고 어제 건설재정위원회에서 했었던 김남현 부의장님 조례도 그렇고 오늘 박원서 의원님 대표발의하신 조례 말고도 전에 행정복지위원회에 올렸던 조례도 그렇고 지금 의원의 어떤 입법 발의 하는 것들이 너무나 심사숙고 하고 있지 않나 그런 관점에서 저희가 집행부에 조례라든지 행정에 대해서도 좀 더 많이 깊고 심사숙고한 논의가 필요한 것이 아닌가라고 생각하는데 대표님은 어떻게 생각하십니까?
원서
박원서의원
당연하다고 생각합니다.
러면
그러면원창희위원
오늘 이후로 제가 그 부분에 대해서 굉장히 집중해서 보겠습니다. 이 상임위 내용을 지금 밖에서 대외협력팀장님이 보고 있는지는 모르겠지만 이 부분에 대해서 분명하게 전달해 주시면 좋겠고요. 사과의 문제가 아니라요. 사과라고 생각하고 있지도 않지만 그게 38일이나 걸려서 나왔다는 부분에 대해서도 저는 쉽사리 납득이 되지 않고요. 그리고 그 당시에 해당 발언을 하고 있던 의원으로서 더 더욱 저한테 한번도 어떤 방식으로든지 간에 이야기가 온 것이 없습니다. 사과의 조건이 인터넷 치면 나와 있습니다. 한 다섯가지 정도 나와 있거든요. 그런 부분에 대해서 한 번 구청도 잘 숙지해 보면 좋겠다라고 생각합니다. 이상입니다.
원서
박원서의원
위원장님, 마지막 발언 잠깐 해도 될까요?
우열
심우열위원장
예.
지금
지금박원서의원
조례 때문에, 제가 발의한 조례 때문에 위원님들이 당혹스럽기도 하고 답답하고 어찌해야 될지 모르고 이런 부분들이 좀 있는 것 같습니다. 편안하게 해 주세요. 아무 상관 없습니다. 대신에 제가 청장님하고 원수져서 이런 어떠한 걸 하는 것도 아니고 제가 협치하지 않으려고 하는 것도 아니고 우리 의원과, 아까도 말했지만 의원님들과 의회를 무시하고 경시하는 어떠한 부분에서 앞으로 이런 일이 일어나지 않기 위한 법이지 않나, 조례이지 않나 이런 생각을 해 보고요. 아까 존경하는 정미옥 위원님께서도 말씀하셨지만 한 번 실수한 거, 맞습니다. 누구나 실수할 수 있고요. 이런 부분에서 저도 공감은 하지만 사고라는 게 일어나기 전에 미리 대비하는 것도 분명히 우리 강동구의회에서 해야 할 일이고 우리 강동구청에서 해야 될 일이라고 저는 봅니다. 이태원 사고도 어떻게 되는 겁니까? 미리 예방했으면 이런 일이 일어나지 않았다고 본 의원은 그렇게 생각하고요. 또 이거하고는 틀리지만 한 마디만 더 말씀드리고 싶은 것은요. 강일동, 상일동, 상일2동, 고덕2동에서 우리 문현섭 위원님, 본 위원과 그리고 원창희 의원 세 분이 있습니다. 지인 분들이 가끔 이런 말을 합니다. 당을 떠나서 세 분이 이렇게 다니는 게 너무나 보기 좋다고 이런 말씀을 합니다. 이게 바로 협치라고 생각을 하고 이런 어떠한 게 잘못됐다 해서 우리 지역에 우리 문현섭 의원과 같이 함께 일하지 않고 이런 어떠한 건 전혀 없습니다. 다만 18분의 의원님들, 제발 좀 가슴에 손 얹고 의회를 무시하고 경시하는 부분에 대해서는 다시 한 번 꼭 생각해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
우열
심우열위원장
박원서 발의 의원님 수고하셨습니다. 말씀하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 말씀하실 위원님이 안 계시므로 아까 정회 중 위원님들의 논의가 있었으며 논의결과 본 안건을 심사보류로 두고자 하는데 위원 여러분! 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 서울특별시 강동구의회 기본조례 일부개정조례안은 심사보류 결정되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 박태근 사무국장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 서울특별시 강동구의회 제301회 임시회 제1차 의회운영위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
15시59분 산회