박인범 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제5차 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 2023년도 제2회 추가경정예산안 2. 2023년도 기금운용계획 변경안

홍보미래전략담당관 강순남입니다. 저희 부서의 추경 예산 설명을 드리겠습니다. 홍보게시판 갤러리사업 사무관리비입니다. 목적은 관내 4개소에 시정홍보게시판이 설치되어 있습니다. 현재는 시정소식지하고 시정홍보사진을 매월 게시하고 있으나 시정소식지 글씨가 작아서 시 홍보에 효과적이지 못해서 게시판을 새롭게 정비해서 그 교육청의 협조를 받아서 갤러리 사업을 한번 추진해 보려고 제안하게 되었습니다. 사업 예산 내역은 녹슨 게시대라든가 도로 정비하는데 도색 비용이 주가 되겠고요. 그다음에 원형 사진을 갖다 작품마다 회수할 수 없어가지고 복사를 해서 새롭게 게시할 수 있게 만드는 작업이 필요해서 추가 비용이 들어가게 되겠습니다. 전체 예산은 999만 원이 소요되게 되겠습니다. 두 번째, 다양한 매체 시정홍보 사무관리비 2,200만 원에 대한 설명을 드리겠습니다. 사업 목적은 방송국이나 신문사 등에서 동두천 관련 뉴스나 보도자료가 나오게 되면 저희 시에 영상자료를 제공해 줘야 되는데 영상자료가 제공할 만한 자료가 없어가지고 뉴스에 보시면 우리 동두천시청 정문에 있는 돌만 나오는 사진 뉴스나 그런 데서 많이 보셨을 겁니다. 그런데 그런 사진이 없었기 때문에 제공을 못하기 때문에 그런 사진이 나오고 있는데요. 그런 사진 요구했을 때 즉각 제공할 수 있는 자료를 만들기 위해서 사업을 추진하는 사업이 되겠고요. 대상 사업은 총 10개 사업 대상지를 선정해 가지고 국가산업단지, 소요산 확대개발사업하고 또 소요산이나 MTB사업 같은 주요 시 홍보할 수 있는 사업을 갖다가 저희가 10개를 선정해 가지고 일반동영상 1편하고 드론영상 1편, 사진 스티커 10컷 해 가지고 그게 한 편이 220만 원이 소요되게 되겠습니다. 10개소에 대한 예산이 2,200만 원 반영하게 된 것입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

홍보미래전략담당관 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님.

과장님, 우리 시 홍보를 위해서 너무 애쓰고 계신 거 감사드리고요. 우리 홍보게시판이 일반게시판도 있더라고요. 시 정문 앞에도 일반게시판‧‧‧‧‧‧.

네. 그것은 고시공고 자료로 쓰고 있습니다.

그것은 공고에 관련된 게시만 하는 거고 홍보게시판은 우리 시장님이나 활동에 관련된 부분들을 게시하는 건가요?

보통은 자유게시판에는 왼쪽은 현재 쓰고 있는 게 시장님 활동사진을 갖다가 게시를 하고요. 오른쪽에는 시정소식지를 갖다가 저희가 매월 나오는 시정소식지가 있습니다. 그걸 갖다가 양쪽으로 게시를 하고 있는데 시정소식지 같은 경우는 글씨가 작기 때문에 실질적으로 보기가 불편합니다. 그래 갖고 일단은 시민들이 보는데 불편하기 때문에 그쪽 한쪽 면을 갖다가 활용해서 저희가 갤러리사업을 하면 어떨까 제안을 받아가지고 지금 추진하는 사업이 되겠습니다.

갤러리 사업 하는 건 너무 좋다고 생각을 하는데요. 그걸 그냥 칠만해 가지고 시선을 끌 수 있을까요?

물론 그런 문제는 있습니다. 조명도 설치하고 또 이전해서 사람이 많은 곳에 이전을 해도 효과는 나타날 수 있겠지만 지금 현재 설치되어 있는 곳은 4개소입니다. 4개소인데 2개소는 농협사거리하고 정보도서관 앞에 2개소가 시인성이 좋은 곳에 있습니다. 2개소는 실제로 저희가 인정하지만 시인성이 떨어지는 사람이 많이 안 다니는 곳에 설치된 거 인정합니다. 그런데 실질적으로 사업 예산을 투입하려다 보니까 일단은 현재는 이제 게시판을 이용해서 홍보한다는 것이 아날로그방식으로 해 가지고 사람들의 시선을 끌기는 조금 중요성이 감소가 되는 추세입니다. 그렇기 때문에 그것을 갖다가 보다 효과적으로 하면 좋긴 하겠지만 일단 그 사업성을 어떻게 이게 효과가 있는지 모르기 때문에 일단 최소 비용으로 1,000만 원만 세워 가지고 일단 최소비용으로 운영만 해 보고 효과가 있는지 없는지 판단해 보고 조명설치라든가 이전 설치라든가 그것은 추후에 한번 검토하는 것으로 지금 그렇게 결정을 해 가지고 추진하게 되겠습니다.

애초에 진행을 할 때 우리가 추가 예산이 계속 반영이 돼요. 한 가지 종목 뭐 어디를 리모델링공사도 마찬가지고 모든 것들이 계속 추가하고, 추가하고 할 게 아니라 기본적인 계획을 이왕 할 때 제대로 세워서 갤러리화 시킨다면 거기에 지금 농협이나 꿈나무도서관 쪽은 저녁이 되면 안 보여요. 그 게시판이. 보이지 않고 그리고 사람들이 서서 횡단보도를 건너기는 하지만 거기에 불이나 갤러리화 시킨다면 또 조명이나 아니면 음악 같은 게 흐르게 해 놓는다면 늦은 시간에도 두려움도 없어지고 안전한 부분에서 좀 더 효과적일 것 같은데 이왕 계획을 세우실 때 그렇게 하시는 게 좋지 않았을까 좀 예산을 더 투입하더라도 그렇게 생각이 들거든요.

저희도 인정합니다. 그런데 효과성을 봤을 때 이것이 실질적으로 사업이 성공할 수 있냐 없냐 일단은 저희도 판단을 해야 됩니다. 예산을 투입했으면 그것이 효과를 내야 되기 때문에 그것이 검증이 안 됐기 때문에 저희도 확답을 못하기 때문에 일단 최소 비용으로 추진하게 되겠고요. 임현숙 위원님이 말씀하신 대로 그 사업을 그렇게 하면 좋죠. 그런데 효과성은 장담은 제가 할 수가 없기 때문에, 예산만 들여놓고 욕먹을까 봐‧‧‧‧‧‧.

그런데 홍보라는 게 효과성 미리 예측할 수가 없는 부분이잖아요. 우리가 어떻게 잘 갖춰놨느냐에 따라 사람들이 시민들이 보고할 수 있는 거지 그냥 한시적으로 그냥 칠만해서 그걸 안의 내용물을 바꾸겠다? 그런데 시선을 잡지 않는다면 그 돈을 투자한 게 더 오히려‧‧‧‧‧‧.

실질적으로 조명을 설치했다고 하면 야간에 쓰는 거잖아요. 그런데 실질적으로 낮에 활용이 안 되는데 야간에 조명했다고 본다고 볼 수는 없거든요. 멋있긴 하겠지만요.

그래도 지나가는 일반조명 말고 태양열 요즘 많이들 하니까 낮에는 안 꺼지고 저녁에는 그게 태양열로 인해서 들어올 수 있는 어떤 그런 거 가지고 운영을 하면 이왕 시작할 때 그런 부분으로 갔다면 좀 더 좋지 않았을까 이런 생각을 합니다. 앞으로는 좀 더 계획을 해서 이왕 할 거면 제대로 된 걸 보여주고 그것에 따른 우리가 또 피드백을 받아야 된다고 저는 생각이 들거든요.

위원님 의견 반영해 가지고요, 최대한 그런 쪽으로 검토를 다시 해보겠습니다.

감사합니다. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? 박인범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

수고 많으십니다. 국민체육센터 헬스장 이전보강 사업에 대해서 말씀드리겠습니다. 이게 설치 위치가 그림에 나와 있는 옥상 위치에다가 설치한다 그랬잖아요?

네. 그렇습니다.

이게 구조상 이것은 문제없는 건가요?

네. 구조상에 큰 문제는 없는 것으로 알고 있습니다.

저희가 앞서도 우리가 쭉 얘기했었지만 보통 보면 건축물 짓고 우리가 추가로 들어가는 비용들이 많고 또 지금 추경에도 보면 옥상방수라든지 이런 부분이 많이 발생하고 있거든요. 그 부분도 필요한데 그 부분뿐만 아니라 여기의 설계는 그러면 여기에 나와 있는 것처럼 지금 만약에 가능하다면 6월에서 7월에 설계용역이 들어간다는 건가요?

예.

여기에 저희가 보통 건축물을 보면 여기도 지금 그래서 아까 구조적인 부분을 왜 물어봤냐면요. 저희가 건물을 짓고 나서 본 건물 외에 따로 지으면 거의 컨테이너식 얹혀 놓은 것처럼 가설건축물 형식으로 된다는 겁니다. 여기에 올려놓은 게 1억 9,000이잖아요.

19억‧‧‧‧‧‧.

19억 이 금액에서 반영해서 이 건물을 어떻게 입지할 것인지 실질적으로 6월 달에 할 거지만 미리 제가 지금 말씀드리는 것은 그런 부분이 우려가 돼서 반영할 수 있도록 좀 강구해 주시기 바랍니다. 내용을 드리고자 하는 것입니다. 그래서 그러면 그 위치하고 그런 부분에 대해서 다시 한 번 설명을 부탁드릴게요.

지금 이제 추경에 예산을 계상했고요. 설계에 대한 계약심사도 설계에 들어갈 때 용역할 때 위원님 말씀주신 걱정되는 부분에 대한 구조설계라든지 그것에 대해서 한번 디테일하게 자료를 가지고 설계 착수할 때 업자가 선정되면 미리 한번 보고를 하겠습니다.

제가 말씀드리는 그런 우려되는 부분이 발생하지 않도록 그렇게 좀 강구해 주십시오.

예. 사업 착수 전에 용역사가 선정되면 보고하는 시간을 갖겠습니다.

네. 알겠습니다. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님.

과장님 이거 위에 새로 할 때 요즘은 문화 수준이 되게 높아졌잖아요. 그러면 가서 운동기구만 쳐다보고 운동을 안 해요. 그렇죠? 그런데 우리는 보통 보면 밑에 헬스장도 보면 그냥 네모난 박스 안에 아무것도 없이 운동기구만 되어 있는 거예요. 그런데 요즘은 힐링할 수 있게끔 문화적인 요소를 많이 가미해서 시민들이 예쁘게 내가 집에서 못 느끼는 걸 우리가 나갔을 때 보면서 운동도 하고 체험도 하고 문화적인 느낌을 갖춰야 된다고 저는 생각을 하거든요. 그런데 보통 우리 시가 예전부터 지어온 건물들을 우리 관공에서 지은 건물들을 보면 너무 삭막하다, 황폐하다 뭐 이런 느낌인 거예요. 그냥. 그래서 저는 앞으로 우리가 지금부터라도 계획을 잘 세워 가지고 50년, 100년이 돼도 이게 고치지 않고 느낌이 똑같이 살아있을 수 있게끔 디자인만 해 줬으면 좋겠다는 생각을, 제안을 드리고 싶어서 말씀드립니다.

얼마 전에 반다비체육관 헬스장을 한번 방문한 적이 있습니다. 저도 생각 못했던 부분에 디자인이 되어 있더라고요. 그래서 우리가 공간이 늘어나니까 옥상에 맞게 그래서 실내만 잘할 게 아니라 그 주변도 하고 이렇게 다른 데 좋다는 데 딱 가둬놓고 하는 그런 체육시설은 답답하고 실증도 나기 때문에 그런 뷰가 좋을 수 있게 창문도 좀 크게 하고 안에 시설을 체육시설만 갖다 놓지 않는 거라면 연구하고 다른 데 가서 벤치마킹을 해서 보겠습니다. 어떻게 좋은 시설의 체육시설만 많이 갖다 놓는 게 저거는 아닐 거고요. 그 주변을 한번 해서 진짜 뭐 어느 정도 수준은 안 되지만 그래도 좀 말씀하신 대로 이왕 면적이 늘어나는 거니까 좀 그런 부대시설을 시민들이 만족할 수 있게 한번 구상하겠습니다.

네. 그래서 우리가 홍보를 일부러 하지 않아도 갖다 온 시민들의 입을 통해서 홍보가 돼서 거기가 많은 활용을 할 수 있게끔 만들 수 있는 것은 그런 문화적인 수준을 높여줘야 된다고 저는 생각이 들거든요. 잘 좀 부탁드리겠습니다.

잘 감안해서 추진하겠습니다.

네. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원 계십니까? 이은경 위원님.

수고 많으십니다. 저는 사실은 설명보다는 자료만 요청을 한 공공미술 프로젝트 추진계획에 관해서 잠깐 궁금한 게 있어서 여쭤보려고 합니다.

지금은 이제 국민체육센터 헬스장 질의할 시간이니까 이 부분에 대해서 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시므로 다음 시민화합 한마음 체육대회 개최 예산안에 대하여 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시면 어저께 사실은 우리 과장님 모시고 설명을 들으려다가 위원님들끼리 토론을 많이 하다 보니까 질의할 내용이 해결이 된 것 같아요. 대신 그러면 우리 이은경 위원님 조금 아까 공공미술 질의를 하도록 하겠습니다.

조금 아까 제가 설명 드렸듯이 설명을 들으려고 하는 건 아니고 자료만 요청을 했는데 자료 요청한 거 내용을 보다 보니까 궁금한 게 있어서 질의하려고 합니다. 2쪽입니다. 중간에 보면 전문예술인 검증을 위해서 심사 시 포트폴리오 평가를 추가하는 내용이 있어요. 그럼 이전에는 포트폴리오 평가를 하지 않았던 건가 봐요.

저도 정확히는 몰랐는데 이 전에 3월에 이 부분에 대해서 참가하시는 분들하고 간담회를 한 적이 있습니다. 포트폴리오를 냈는데 아마 심사에 반영할 때 그게 이제 안 됐다고 제가 들었습니다. 그래서 안 된 건 아닌데 제가 예술하시는 분들은 포트폴리오대로 작품 기획하고 그런 게 있던 거 같은데 약간의 그런 부분에서 약간 소홀한 점이 있었던 것 같습니다. 그래서 이번에는 간담회 때 심사할 때 그것을 포트폴리오를 내서 기획한 대로 그런 식으로 추진하기로 간담회에서 의결을 봤습니다.

잘하신 것 같네요. 그런데 전문예술인 검증을 위해서 심사하는 심사위원 선정 방식이 어떻게 되는지 이것도 다 예산에 포함되는 거죠?

예. 그래서 심사위원에 대해서 저도 뭐 예술 분야 조형이 있고 평면이 있고 뭐 이렇게 한다 그러는데 그 분야를 다 안배가 되어야 되는데 그 심사위원회 약간 그런 편중이 그렇게 안 됐던 것 같습니다. 그래서 저희 예술하시는 분들의 의견에서 검증할 수 있고 어느 정도 위치가 되시는 분들을 모셔서 예술 분야별로 균형되게 심사를 해야 되는데 그게 아마 빠진 부분이 있었던 것 같습니다.

네. 알겠습니다. 일단 지난번에 4개 분야에 대해서 공공프로젝트미술 진행이 됐는데 그중에 부실한 그런 프로젝트가 있어서 내사까지 들어갔던 것으로 알고 있습니다. 그래서 이번에는 똑같은 예산으로 많은, 사실 적지 않은 예산이거든요. 이 예산이 잘 실행될 수 있도록 해 주시고 심사위원 선정 방식에 대해서 자료 좀 부탁드립니다.

예. 알겠습니다.

이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시므로 문화체육과 소관 추가 예산 설명을 마치겠습니다. 문화체육과장님 수고하셨습니다.

수고 많으십니다. 지난번에 행감 때도 얘기했었는데 본예산에서도 안 쓰고 추가로 1차 추경에서도 안 쓰고 2차 추경에 올라왔어요. 이렇게 늦게 올라오는데도 불구하고 예산서에 보면 올리신 거 보면 휴양림 침구류해 가지고 13개 그다음에 2,000만 원 이렇게 올리셨는데 저희가 현장 검증까지 했었잖아요?

보충 질의할 위원 계십니까? 권영기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

애초에 저희가 그러면 예산 설명할 때 이 부분에 대해서 저희가 현장에 안 가고 그러면 사전에 저희가 이것을 받아봤어요. 산출내역을. 저희가 이것을 다른 말씀 안 하면 이게 그냥 넘어가면 쓸데없이 이렇게 바뀌었겠네요. 저희가 요구한 거랑 전혀 다르게 매트리스라든지 이런 전체적인 항목이 확 바뀌었을 겁니다. 그렇죠? 제가 받아봤어요. 사전에 2,000만 원 산출내역을‧‧‧‧‧‧. 저희가 불편하다는 것은 온돌바닥 매트리스가 불편하다고 저번 행감부터 말씀드렸는데 지금 올라온 건 침대 매트리스를 바꾸신다고 그래가지고 저희가 부의장님께서 질의를 했기 때문에 아무 말 없이 그냥 넘어갔으면 전혀 다른 거랑, 숫자도 맞지 않고요. 그래서 저희가 현장 가 봐가지고 말씀 드리니까 이제서야 이렇게 고쳐가지고 따로 만드신 거잖아요.

위원님들 생각 어떠세요? 들어보시겠습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 예. 말씀해 주십시오.

지금 바뀐 거는 전체적인 거 166세트가 산림휴양관하고 지금 여기 보면 숲속의 집까지 다 교체되는 비용이잖아요?

보충 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님.

팀장님 이게 여성으로 봤을 때 6만 5,000원 매트에서 자는 거가 편할까요? 저는 비용이 지금 이거 가지고 우리가 지금 그 불편함 해소할 수 있을 것 같지는 않거든요. 왜냐하면 우리가 지금 깔려져 있는 게 그냥 노란 스펀지에다 그냥 커버 씌우는 거예요. 침대는, 나무판 위에‧‧‧‧‧‧. 그러면 우리가 휴양을 하고 갔는데 거기서 잠을 잘 수 있다고 생각을 하세요? 지금, 팀장님? 그런데 이 비용이 저는 이 비용이 옳지 않은 것 같거든요. 지금 이 예산을 들여서 교체해도 편안함을 줄 수가 없다는 거죠. 휴식을 할 수 있게끔. 그러면 동두천 휴양림 자체가 왔다 가시는 지금 아까 계속 위원들의 취향이 아니라 외부에서 오는 분들의 취향이 굉장히 중요한 거예요. 그런데 아까도 전에도 얘기했지만 우리가 문화 수준이 굉장히 높아졌어요. 높아졌고 정말 우리가 진짜 우리보다 못한 동남아를 가도 이런 침구는 안 쓰거든요. 그리고 우리가 가까이에 벤치마킹을 다녀도 이런 침구를 쓰는 데가 없습니다. 그런데 어떻게 이 가격에 가능하다고 생각하는지 저는 그게 가장 의문이거든요.

보충 질의할 위원 계십니까? 이은경 위원님.

사실은 침구류의 문제도 문제지만 더 중요한 문제는 예산이 애초에 부실하게 세워졌다, 왜냐하면 10개를 구입해도 2,000, 20개를 구입해도 2,000 그래서 제가 볼 때는 어쨌든 우리가 시민의 세금으로 다 운영하는 것 아닙니까? 그래서 앞으로 예산을 좀 세울 때에는 합리적이고 부실하지 않게 신중하게 세워 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 없으면 제가 간단히 한번 여쭤보겠습니다. 지금 애초에 우리 황주룡 위원님께서 질의하신 내용이나 권영기 위원 지적하신 내용이 작년 본예산에 올라온 거하고 내용이 전혀 틀린 것도 확인하다보니까 나온 거고 그다음에 예산팀장님의 얘기도 말씀하신 거 들어보면 우연치 않게 이게 침대로 왔다가 다시 매트리스로 가다 보니까 금액이 비슷하다고 했는데 제가 한번 이 부분에 대해서 여쭤볼게요. 자연휴양림 운영 일반현황비하고 자산취득비에서 지금 이게 침대 맨 처음에 올라온 거는 휴양림 침구류 매트리스 커버 이 부분이 오해를 사는 거잖아요.

농업축산위생과장 장지봉입니다. 농업축산위생과 소관 제2회 추가경정예산안에 대해 추가 설명 드리겠습니다. 2건을 함께 보고드리겠습니다. 첫 번째로 175쪽 전통주 소비활성화 지원사업으로 총사업비는 보조 1,600만 원과 자부담 400만 원을 포함한 2,000만 원입니다. 관내 전통주 제조업체인 농업회사법인 한통술 이노베이션에 전통주 소비 활성화를 위해 지원하는 사업입니다. 지원 내용은 제조업체의 홍보 및 판매 강화를 위한 온라인 배송비와 포장비 등을 지원하는 사업입니다. 지난해에도 자부담 20%를 포함한 2,580만 2,000원을 배송비와 포장비 등으로 지원하였습니다. 다음은 178쪽 청년농업인 영농정착지원금으로 국비 70%, 시비 30%로 660만 원 계상하였습니다. 이 사업은 젊고 유능한 인재의 농업분야 진출을 위해 2023년 청년후계농 농업인으로 선발된 1명에 대한 영농정착지원금입니다. 영농 초기 소득이 불안정한 청년후계농에게 최장 3년간 월 최대 110만 원의 영농정착지원금을 지급하여 영농 기반을 마련하는데 도움을 주고자 하는 사업입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

농업축산위생과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 전통주 소비 활성화 지원 예산안에 대하여 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 수고하시고요. 제가 이 업체가 올해 처음 시도되는 건 아니죠?

네. 맞습니다. 2년 전부터 시행했습니다.

2년 전부터‧‧‧‧‧‧. 그러면 우리 시에 전통주로 할 수 있는 데가 이 업체뿐이 없나요? 한 군데뿐이 없어요?

네.

우리가 알고 있는 소요산막걸리나 이런 데는 아닌가요?

그거는 전통주로 볼 수 없고요. 배상면주라고 있거든요. 기업 체인점 형태로 보시면 될 것 같습니다. 소요산 막걸리 같은 경우는요.

저희 시에 이런 업체가 있다는 게 너무 저는 정말 다행이라고 생각이 드는데 저희가 이제 도비나 이 업체가 이걸 요구해서 하는 게 아니라 도에서 이런 게 있으니까 시에 있으면 해라라고 해서 내려오는 건가요?

당초에 도에서 이 사업에 대한 걸 공고하거든요. 저희가 전통주 하는 업체가 한 군데기 때문에 그쪽에서 아예 통보를 해 가지고 그쪽에서 사업 신청을 해서 도에서 선정이 된 사항입니다.

네. 그래서 저는 도비하고 시비하고 자부담 매칭이 되잖아요?

네.

그런데 비율이 시비가 좀 많이 들어가잖아요.

네.

그래서 이게 전통주 소비 활성화 지원에 관련된 사업이라 하면 이게 우리가 이렇게 지원해서 저희 동두천시에 미치는 영향은 무엇인지‧‧‧‧‧‧.

전통주를 소비 활성화 하는 부분도 있고요. 재료가 쌀로 하거든요. 쌀 소비에 대한 부분도 많이 있습니다.

그런데 우리 동두천 시민들은 정작 이 업체를 모르고 있다는 거죠.

주로 온라인 쪽으로 판매하다 보니까‧‧‧‧‧‧.

네. 그렇다면 저희가 시비가 좀 많이 들어가니까 우리가 시민들한테도 소비를 할 수 있는 홍보매체로 우리가 체육대회나 시민들이 많이 모이는 그런 곳에 우리가 이 지원을 하면서 이 업체하고 협약을 해서 좀 더 많이 알려지게 하고 또 시민들도 구입해서 먹을 수 있는 그런 거를 좀 더 업그레이드를 시키면 어떨까‧‧‧‧‧‧.

위원님 말씀 충분히 공감하고요. 저희도 시에서 이렇게 하는 선물 같은 게 있거든요. 방문하시는 분들에 대한 거. 그것도 전통주 분야도 괜찮기 때문에 그런 부분에도 많이 같이 하려고 노력하고 있습니다.

네. 저희가 고향사랑기부제 때문에 지역특산물도 좀 부족하고 그런데 일단 선물용보다는 일단 대중의 시민들이 좀 느낄 수 있는 그런 거를 좀 과장님이 이 업체에 제안을 해서 좀 대중적으로 느낄 수 있는 시음회나 이런 거를 시민들이 많이 모일 때 좀 업체하고 같이 협의를 해서 해 봐주시면 어떨까 저는 굉장히 활성화를 시켜야 된다고 생각이 들거든요. 왜냐하면 우리 지역의 지역특산물이 없어가지고 지금 막 고민들을 하고 어디서 사와서 줘야 되나 이런 고민을 하는데 우리 시가 더 적립을 하고 한다면 더 활용도가 높아질 것 같다는 생각이 들었어요. 그래 가지고 이 설명을 듣고 싶었고요. 아무튼 고생하시는데 잘 좀 해서 우리 시민들이 대중적으로 느낄 수 있는 범위를 좀 구축해 주셨으면 좋겠습니다.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? 권영기 위원님.

여기서 판매되는 주류가 가격대가 좀 비싸죠?

네.

막걸리 하나에 만 원이 좀 넘습니다. 보통 보면 일반적인 가격이 아니라 과장님이나 저희 시가 건의를 해서 임현숙 위원도 말씀하셨듯이 서민적인 가격대에 또 그런 서민들이 즐길 수 있는 제품을 만들 수는 없는지‧‧‧‧‧‧.

그런 부분은 저희도 말씀을 드렸는데요. 가격을 그런 쪽으로 높은 쪽으로 해 가지고 아마 그런 게 좀 있으신 것 같아요. 그분 나름의 있으시고 그래 가지고 조금 저희 가격대가 너무 비싸다 보니까 소비하는데 많이 부담이 되거든요. 사실.

그러면 저희가 예를 들어 체육대회나 하고 그러면 여기 공장에서 체육대회라든지 할 때 시에 이렇게 공급되는 게 있어요?

그런 것은 아직 없습니다.

계속 해야 되나‧‧‧‧‧‧. 아니, 막걸리면 보통 서민적이거나 대중적인 가격대를 만들어서 좀 더 활성화시켜야지 저희 시를 위해서 시민들이나‧‧‧‧‧‧.

말씀하신 부분에 대해서는 저희가‧‧‧‧‧‧.

본인들이 선물 포장이라든지 온라인 판매유통으로 좀 이렇게 판매하려고 이익을 얻으려고만 하는 거라 이 부분이 서민적인 가격대가 되지 않으면 저희가 굳이 이것을 계속 시에서 지원하거나 도에서 지원할 필요가 없다고 생각합니다.

그런 부분에 대해서 저희가 같이 또 업체하고 얘기해서요, 좀 다운시킬 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.

협의를 잘 해 주셔서, 일반적인 막걸리 만드는 게 그게 어려운 건 아닌데요. 솔직한 얘기로. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 없으면 제가 한 가지 간단히 제안 좀 할게요. 우리 권영기 위원님이나 임현숙 위원님이 말씀하신 거나 똑같은데요. 저희 위원들도 타 지방 가게되면 그 지역의 특성 전통주 막걸리 많이 선물해 줍니다. 업체하고 한번 제안해 가지고 한번 하시는 것도 괜찮을 것 같아요.

네. 알겠습니다.

더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시므로 다음 청년농업인 영농정착지원금 예산안에 대하여 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

청년농업인 영농정착지원금 주는 거 굉장히 좋다고 생각이 들어요. 그리고 이분이 제가 또 따로 알아보니까 외부에서 들어와서 영농을 하기 위해서 들어오셨다고 하더라고요.

네. 맞습니다.

30대인데 그러면 우리가 지금 청년이 1명이라도 들어온 건 굉장히 대단한 일이고 우리가 도시도 아니고 농촌도 아닌 중간 시인데도 불구하고 이분이 우리 시에 들어와서 이제 정착을 하기 위해서 노력을 하고 있잖아요. 그런데 또 광암동에다 딸기를 또 한다고 그러더라고요.

영농계획서 상에는 딸기로‧‧‧‧‧‧.

네. 그래서 제가 생각할 때는 이분을 적극 지원을 해야 된다고 생각을 하거든요. 왜냐하면 외부에서 들어오기도 어려운데 또 아까랑 같은 맥락이지만 우리가 지역특산물화 시킬 수 있는 그런 거를 또 자꾸 얘기하고 협의하고 지원해 가지고 “동두천에 갔더니 내가 가서 동두천에 있으니까 이런 것들이 지원이 돼.” 그러면서 입을 통해서 이런 젊은 청년 농업인들이 들어올 수 있는 발판을 구축할 수 있게끔 그냥 지원만 하고 끝낼 게 아니라 좀 더 관심 있게 계속 보시고 이 1명이라도 더 해서 우리가 지역의 특산물도 만들어 내고 또 이분으로 인해서 청년농업인들이 우리가 지금 계속 노후화되고 있잖아요. 모든 것들이. 이분이 들어왔을 때 난 여기 너무 싫어서겠다 나가야 되겠다 이런 생각이 안 들도록 적극적인 우리가 시에서 뭔가의 지원이 필요하다고 저는 생각하거든요.

네. 이분 같은 경우에는 처음에 이제 영농 게시를 아직 안 한 상태거든요. 그래서 영농계획서를 해서 저희가 심의를 해서 선정을 하는 사항입니다. 그래서 저희가 이분이 예를 들어서 자기 농지를 구입을 해야 돼요. 구입을 하고 농업경영체에 등록을 해야지만 영농을 게시해야지만 이 지원금이 지원이 되거든요. 바로 지원되는 게 아니라. 이분들한테 지원되는 것도 여러 가지가 있습니다. 뭐 융자금도 있고 여러 가지 있기 때문에 저희가 필요한 부분이 있으면 적극적으로 지원하도록 하겠습니다.

이런 게 있거든요. 내가 뭔가를 하고 싶지만 여건이 부족해서 욕심은 나도 중도포기자들이 굉장히 많은 거예요. 청년들이. 그런데 이왕 이분은 이것 때문에 신청을 한 사람이라면 기본적으로 뭔가를 이렇게 준비를 하고 들어왔다고 생각이 들거든요. 이런 부분도 놓치지 말고 꾸준히 해서 이 청년이 좀 더 이렇게 포화시킬 수 있도록 만들어 주셨으면 좋겠다는 생각을 합니다.

농업인이 잘 정착할 수 있도록 저희가 적극적으로 지원하도록 하겠습니다.

이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시므로 농업축산위생과 소관 추가 예산 설명을 마치겠습니다. 농업축산위생과장님 수고하셨습니다.

투자개발과장 문기식입니다. 2023년 제2회 추가경정예산안 제2권 227쪽 상단 반려동물 테마파크 조성사업 건축계획 용역에 대하여 추가 설명 드리겠습니다. 사업 위치는 7월 중 확정 예정으로 총 5,000만 원의 사업비로 건축서비스산업진흥법 제22조의2 같은 법 시행령 제19조의2에 의거 사업 규모와 내용, 사업 기간, 재원조달계획, 공간현황배치, 편의성 및 쾌적성 등 사업 추진에 관한 사항을 검토할 예정입니다. 금년 7월 기본계획 및 타당성검토용역 준공 예정으로 하반기에 투자 심사를 이행할 예정으로 건축기획용역에 지속 추진이 필요하여 예산을 계상하였으며 2024년도에 공공건축심의위원회 심의와 용역 등을 추진할 계획입니다. 이상 반려동물 테마파크 조성사업 건축계획 용역에 대한 추가 설명을 마치겠으며 계속해서 예산서 228쪽 중간입니다. 한미우호 환경 조성에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 전입장병 및 가족 홍보투어입니다. 시비 1,000만 원이 증가한 총 2,000만 원의 사업비로 신규 및 전입미군장병에게 한국문화 체험 기회를 제공하여 한미친선 협력에 최선을 다하고자 합니다. 주요 내용으로는 지난 4월 13일 미군장병 대상으로 국기원, 경복궁, 청와대 방문 등 한국문화 체험을 제공하였습니다. 향후 지속적으로 한국의 역사, 문화 현장 및 체험을 제공할 계획으로 관내 향토문화재 견학, 소요산 등반, 한국스포츠 문화 체험 등 다각적으로 한국문화를 체험하도록 하는 등 한미친선 협력에 최선을 다하고자 합니다. 다음은 한미우호의 날 행사에 대하여 추가 설명 드리겠습니다. 도비 1,500만 원이 증가한 3,000만 원과 시비 1,500만 원을 감액한 4,000만 원 등 총 7,000만 원의 예산으로 보산동 관광특구에서 금년 10월 이내에 초청가수 공연, 평화콘서트, 먹거리코너 운영, 각종 문화체험 부스를 설치, 한미 우호의날 행사를 추진할 계획입니다. 향후 계획으로 미군 측과 지속적인 협의를 통해 최적의 한미 문화행사가 되어 조금이나마 한미친선 협력에 최선을 다하고자 합니다. 이상 투자개발과 소관 2023년 제2회 추가경정예산안 추가 설명을 마치겠습니다.

투자개발과장님 수고하셨습니다. 2가지 안건이 있으니까 먼저 반려동물 테마파크 조성사업 건축계획 용역 예산안에 대하여 질의할 위원 계십니까? 황주룡 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

먼저 추경 때도 제가 말씀드렸지만 지금 이게 최종 사업부지가 7월 중에 확정 예정이라고 했는데 아직 구체적으로 진행 거론되는 데가 있나요?

일단 총 4군데 사업부지를 저희가 계획을 하고 있는데 일단은 5월 16일 화요일인가에 정담회 때 정식으로 일단은 중간보고를 드릴 예정입니다. 그래서 아마 그때 저희가 사업 부지를 확정하려고 할 계획에 있습니다.

지금 이번에 추경에 올린 거는 지금 시설비라고 되어 있는 부분이죠?

네.

이게 이제 그전에 중앙투자심사할 때 이런 부분들이 다 반영이 된 건가요?

이게 투자 심사를 할 적에 먼저 이것을 건축계획용역을 하면 안 되고 먼저 투자심사를 해야 됩니다. 그래 가지고 일단은 저희가 하반기 투자심사를 계획하고 있는데 이게 2회 추경에 만약에 용역비를 시설비를 확보를 안 해 놓으면 3회 추경에 보면 거의 12월 경이 되다 보니까 이 사이가 좀 있으니까 선제적으로 먼저 확보를 해 놓고 투자심사 같이 병행을 해서 용역을 추진할 계획으로 부득이 이번 2회에 반영하게 됐습니다.

네. 발언해 주십시오.

그 부분은 이해가 됐고요. 앞서 먼저 말씀드렸던 부분 그것도 화장장 한번 이 기회를 통해서 한번 말씀드립니다. 말씀드렸듯이 예산은 그런 부분은 없지만 향후적으로 또 그 부분이 분명히 얘기가 나오는 부분이기 때문에 추경에 예산안에 제가 말씀드리는 겁니다. 그 점 이해해 주시고요. 말씀드린 부분 좀 진행될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

일단은 화장장이라고 그러면 갈등이 아마 있을 겁니다. 이것은 저희 집행부에서 혼자 풀기는 어렵고 의회와 같이 협력을 해서 그런 갈등을 해결해야 되지 않나 그렇게 지금 기획을 하고 있습니다. 하여튼 거기 반영될 수 있도록 최대한 검토해 가지고 같이 윈윈 하는 쪽으로 저희가 한번 열심히 해 보겠습니다.

네. 알겠습니다. 이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? 임현숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 황주룡 부의장님이 얘기한 것처럼 화장장이 들어가야 될 당연한 이유가 있어요. 왜냐하면 반려견 테마파크라고 해도 그 주위 마을 주민들은 반대를 할 거예요. 분명히. 그렇다면 화장장이 들어간들 해서 더 크게 반대가 거의 비슷할 거라고 생각이 들고요. 일단 반려견 테마파크로 가면 일자리가 노인 위주의 일자리가 될 거라는 생각을 하고요. 화장장이 들어가기 시작하면 젊은 사람들이 들어와서 거기에서 일자리가 만들어질 수 있거든요. 왜냐하면 거기가 반려견이지만 팬시점도 우리가 김포 쪽에 제가 한번 이용을 해 봤는데 대부분 목걸이나 귀걸이나 뭐 집에 놓는 모래시계나 이런 걸로 반려견을 화장해서 집안에 넣고 본인이 가지고 있는 경우도 굉장히 많고 그런 것들에 팬시점 운영할 수 있는 체계는 젊은 청년들이 들어오기 시작할 거거든요. 그리고 또 애견센터나 애견 미용이나 뭐 카페나 이런 것들이 다 포진할 수 있을 거고 지금 여주에 있는 반려견 테마파크가 좀 활성화되지 못하는 이유가 화장장이 없어서 도에서도 지금 더 진행할 건지 말 건지 고민을 하고 있다는 거예요. 그런데 우리 시가 만약에 반려견 테마파크만을 가지고 설립을 하면 그거 운영 자체가 우리 시가 다 떠안고 가야되잖아요. 그러면 우리 전에 얘기했던 어린이박물관 같은 경우 분위기로 가서 안 되는데 화장장이 들어가게 되면 수익사업이 가능하기 때문에 위탁과 함께 그 모든 조건을 다 충족시킬 수 있거든요. 그래서 반대를 생각하지 마시고 제대로 된 걸 만들려고 노력해 주셨으면 좋겠어요.

네. 명심하겠습니다. 위원님.

이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? 박인범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

놓친 게 있어가지고 애완견을 고양이나 애완견들이 국제대회 같은 것을 해요. 국제대회 같은 게 열리거든요. 그것까지 감안해서 용역을 받아주셨으면 좋겠어요. 왜냐하면 전국적으로도 있지만 국제적으로도 있거든요. 그러면 우리가 정말 제대로 잘해 놓는다면 국제대회까지 유치할 수 있다고 생각이 들거든요. 그런 부분도 감안해 주셨으면 좋겠습니다.

저희가 담당 팀장하고 저하고 같이 해 가지고 한번 많이 고민을 했는데 저희가 지금 계획하고 있는 위치에 만약에 그게 된다고 하면 위원님이 말씀하신 거나 아니면 반려동물에 대한 산업까지 계획을 해 가지고 지금 해야 되지 않나 저희 실무부서에서는 그렇게 생각하고 있습니다. 검토하겠습니다.

이상입니다.

보충 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 안 계시면 한미우호 환경 조성 예산안에 대하여 질의할 위원 계십니까? 박인범 위원님.