우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

임미란 의원 5분자유발언

제회 제차 본회의2023-05-04

임미란 의원 프로필 보기 →

귀순

이귀순부의장

잠시 안내말씀 드리겠습니다. 오늘 방청석에는 광주광역시의회 의정모니터링단 여러분들이 함께하고 계십니다. 우리 시의회 방문을 진심으로 환영합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제316회 광주광역시의회(임시회) 제4차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 시정에 관한 질문(임미란·정다은 의원)(계속)

10시 00분

의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 시정에 관한 질문은 두 분 의원께서 신청하셨으며 질문순서는 의사일정에 따라 임미란 의원, 정다은 의원 순으로 하겠습니다. 질문방법은 신청하신대로 임미란 의원님은 일괄질문방식으로, 정다은 의원님은 일문일답방식으로 진행하겠습니다. 질문하실 의원께서는 질문 시간을 초과하지 않도록 해 주시고 답변하실 시장과 관계 공무원께서는 의원님의 질문 요지에 맞는 간략하고 명확한 답변이 되도록 협조해 주시기 바랍니다. 먼저, 임미란 의원 나오셔서 20분을 초과하지 않는 범위 내에서 질문해 주시기 바랍니다. ◇ 임미란 의원 시정에 관한 질문
미란

임미란의원

존경하는 143만 광주 시민 여러분! 이귀순 부의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 강기정 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 남구 봉선2동, 진월동, 효덕동, 송암동, 대촌동 출신 더불어민주당 임미란 의원입니다. 내일이 빛나는 기회도시 광주가 나의 삶이 빛나고 미래보다 더 가까운 내일이 빛나는 지속발전 가능한 도시가 되기를 바라며 시정질문을 시작하겠습니다. 먼저, 백운광장, 진월역, 효천역을 잇는 3단계 구간 개통을 촉구하며 도시철도2호선 3단계 개통 대책에 대해 질문하겠습니다. 광주도시철도2호선은 서울을 제외하고 지방에서 도입되는 최초의 순환선입니다. 2019년 9월 첫 삽을 뜰 당시 총사업비는 2조 1761억 원으로 국비가 60%인 1조 3057억 원, 시비가 40%인 8704억 원이었습니다. 하지만 도시철도2호선은 설계변경과 사업비 부족 등으로 개통이 1단계는 3년, 2단계는 5년이 지연되고, 3단계는 개통마저 불투명한 상황입니다. 광주시는 2022년 12월 29일 도시철도2호선 총사업비 확정에 대한 기자회견을 열었습니다. 2010년 최초 책정되었던 1조 7394억에서 중앙정부와 협의를 통해서 2조 2889억 원으로 조정하였고 최종 협상과정에서 5883억 원을 추가로 증액하여 총사업비 2조 8772억 원으로 협의 완료하였다고 발표하였습니다. 도시철도2호선 1단계 구간은 현재 공정률 약 50%로 26년까지 개통하고, 2단계 구간은 국토부 승인계획변경과 또 사업계획승인 등의 행정절차를 완료하고, 2023년 하반기에 착공하여 29년 개통을 목표로 추진하겠다고 하였습니다. 백운광장~효천역을 잇는 3단계 구간에 대해서는 정부와의 조정협상결과 2호선 개통 후 종합적으로 고려하여 별도사업으로 재검토할 것을 알려왔다고 발표하고 정부가 요구한대로 현실적 대안을 모색해 나가겠다고 하였습니다. 질문 드리겠습니다. 광주도시철도2호선 3단계 백운광장~진월역~효천역 구간의 개통이 불투명하다고 뉴스를 접한 이후 해당 지역의 주민들의 상실감은 이루 말할 수 없습니다. 광주시에서도 3단계 개통을 위해서 정말 물심양면으로 열심히 노력하고 있습니다. 하지만 노력만으로는 3단계 개통을 간절히 바라고 있는 주민들의 상실감과 시 행정에 대한 불신을 해소할 수는 없습니다. 3단계 개통을 위해 현실적인 대안을 마련한다고 하였습니다. 구체적으로 어떤 대안을 마련하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 또 본 의원은 지난 시정질문 시간에 공사 지연으로 인해서 피해를 보고 있는 공사현장 부근에 영업 중인 소상공인들에 대한 피해대책을 강구해줄 것을 강력히 요청했고, 그때 강기정 시장님께서 경제적으로 어떤 보상이 가능할지, 만약에 가능하다면 어떤 방식으로 가능한지에 대해서 살펴보도록 하겠다고 말씀하셨습니다. 그동안 공사현장 인근의 소상공인들에 대한 피해에 대해서 광주시 차원에서 살펴보고 또 노력한 내용이 있다면 어떤 대책을 세우고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 도시철도2호선 공사현장 안전대책 수립에 대한 질문입니다. 2029년 말 개통을 목표로 예산 8천여억 원이 투입되는 광주도시철도2호선 공사 3여년 만에 공사구간에서 교통사고로 최소 3명이 사망하였고, 운전, 보행자들의 교통사고 위험이 높다는 지적과 함께 교통안전을 관리하기 위한 안전관리계획서가 부실하게 작성되었음에도 광주 도시철도건설본부가 이를 승인을 했고, 또 관련 TF회의에서는 주먹구구식으로 진행되는 등 총체적인 부실로 이어졌다는 내용의 언론보도가 있었습니다. 안전관리계획서는 「건설기술진흥법」 제62조1항에 따라 일정규모 이상의 공사를 맡은 시공사가 착공 전에 설계도면과 시방서를 토대로 반드시 작성해 발주처에 제출하도록 되어 있습니다. 발주처는 안전관리계획의 내용을 검토해서 그 결과를 시공사에게 통보해야 합니다. 지하철공사구간의 핵심인 교통안전대책인 안전관리계획서가 엉터리로 작성되고 도시철도건설본부도 철저한 검증 없이 봐주기식 승인을 해 주면서 교통체증과 함께 교통사고 위험이 도사리게 되었다는 것입니다. 공구별로 작성된 안전관리계획서에 대한 문제점을 다시 점검하고 진단했을 것입니다. 도대체 무엇이 문제였고 또 어떻게 시장님이 조치를 하였는지 답변해 주시기 바랍니다. 도시철도2호선 착공 이후에 공사현장에서는 크고 작은 안전사고가 매일 발생하고 있습니다. 5일 이상의 병원치료가 필요한 경상을 입은 환자가, 근로자가 9명, 3주 이상의 치료가 필요한 중상의 환자들이 19명, 총 28명의 중·경상의 안전사고를 당했습니다. 도시철도2호선 공사현장 안전점검실시 현황과 점검결과, 또 문제점과 대책마련은 어떻게 실시하였는지 답변해 주시기 바랍니다. 지하철공사현장 상수도관 파열로 3만 6195톤이 유출된 안전사고대책에 대한 질문입니다. 인구 143만 명이 거주하는 광주광역시는 30년 만에 제한급수를 검토할 정도로 극심한 가뭄이 이어지고 있습니다. 제한급수를 대비해서 범시민물절약운동을 전개하는 등 한 방울의 물이라도 절약하기 위해서 총력 대응을 하고 있는 상황입니다. 광주시 모든 공무원과 기관, 그리고 어린 학생부터 가정마다 물절약을 하기 위해서 최선의 노력을 다하고 있는 엄중한 상황 속에서 최근 매달 공사현장에서 상수도관 파열사고가 일어나고 있습니다. 21년에 5건 4054톤, 22년에 8건 3만 1789톤, 23년 3건 352톤으로 도시철도2호선 공사를 시작한 이후에 16건의 상수도관 파열사고로 3만 6196톤의 상수도가 유출되었습니다. 상수도관 파열사고로 뉴스를 접하는 광주시와 시민들의 속 타는 마음은 말 그대로 애가 탑니다. 안전점검과 교육, 그리고 홍보를 통해서 상수도관 파열사고에 대한 경각심을 일깨워주고도 있습니다. 하지만 최근까지도 사고가 계속되고 있습니다. 상수도관 파열사고가 지속적으로 일어나고 있는 원인과 대책이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 또 상수도관 파열사고로 인해서 원인자부담원칙에 따라 원인자인 시공사가 납부한 상수도 요금은 얼마나 되는지 묻습니다. 도시철도2호선 3단계 구간인 백운광장~진월역~효천역 구간의 개통 불확실성으로 인한 지역주민들의 상실감과 분노는 이루 헤아릴 수 없습니다. 대한민국의 많은 도시철도가 경제성에 의해서 건설되는 것이 아니라 미래교통복지를 위해 건설되고 있다는 것은 여기에 계신 우리 모두가 잘 알고 있는 사실입니다. 경제성이 없어서 개통이 어렵다는 것은 이유가 되지 않다는 것입니다. 광주시는 정부를, 중앙정부를 설득하고 또 이해를 구해서 어떻게 해서든지 3단계 구간이 개통될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 아울러 철저한 안전점검을 통해서 단 한 건의 인명피해도 더 이상 일어나지 않도록 안전사고에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 공사의 장기화로 인해서 공사현장 주변 소상공인들의 영업손실에 대한 민원이 제기되고 있습니다. 소상공인들과 또 자영업자들에 대한 구체적 피해구제를 위한, 제시하고, 방안을 제시하고 또 사실적 영업보상이 이루어질 수 있도록 광주시의 적극행정을 촉구합니다. 다음은 물순환선도도시조성사업 정책대안 마련을 촉구합니다. 물순환선도도시란 도시의 불투수면 증가로 홍수, 또 지하수 고갈, 하천 건천화, 수질생태계 악화 등의 물 문제가 가중됨에 따라서 다양한 저영향개발기법 적용으로 빗물침투저류 능력을 회복시켜서 물순환 구조의 건전성을 확보하는 데 목적이 있습니다. 광주시는 2016년 물순환 선도도시조성사업이 시범적으로 선정된 상무지구 일원에 보행로 및 공공기관 주차장 등에 식물재배화분, 식생체류지 및 투수블록 등 다양한 저영향개발기법을 활용한 빗물침투시설을 설치해서 비점오염물질 저감, 빗물유출량 저감 등 지하수 함양, 그리고 다양한 효과를 기대하고 있는 사업입니다. 도시화로 인해서 보도블록, 아스팔트, 콘크리트 등의 불투수면이 증가하면서 비가 많이 내리게 될 경우에는 빗물이 지하로 스며들지 못하고 한꺼번에 유출되어서 도시에 홍수와 비점오염으로 인한 수질악화가 일어나게 됩니다. 그 반대로 강수량이 적은 계절에는 지하수 저장량이 부족해서 지하수가 고갈, 또 하수 건천화가 일어나게 되며 이로 인해서 도시열섬, 열대야 등 기후현상도 물 순환 왜곡으로 인해서 발생하게 되는 것입니다. 상무지구는 도시개발로 인해서 불투수율이 높아져서 강우 시 빗물이 땅속으로 침투되지 못해서 대부분 인근 하천으로 유출되고 또 그만큼 시민들의 접근성, 보도블록 교체시기 도래 등으로 인해서 최적의 시범지역 조건을 갖추고 있습니다. 21년부터 투수블록과 또 식물재배화분, 침투측구 등 다양한 시설물들이, 시설들이 설치되고 있습니다. 물순환선도도시시범사업을 통해서 상무지구 불투수면적이 91%에서 59%로 줄어들어서 물 순환 회복력이 높아질 뿐만 아니라 강우 시 빗물을 상무지구 전역에 분산처리해 일시에 하천으로 유출되는 것을 막아줘 도시의 홍수피해를 저감하고 또 지하수 함양, 하천수질 개선 등, 열섬저감 등 다양한 효과를 거둘 수 있게 됩니다. 치평동 상무지구 일원에서 진행되고 있는 물순환선도도시조성사업이 올해 7월에 추진 완료예정입니다. 현재까지 사업 진행상황에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 저영향개발기법을 적용한 시설들이 설치되고 있습니다, 이렇듯. 이들 시설물 설치완료 했을 때 나타나는 효과가 무엇인지 또 설치 전후를 비교해서 답변해 주시기 바랍니다. 광주 상무지구 불투수면적률 감소 목표량은 어느 정도이고 또 목표량 달성이 가능한지 답변해 주시기 바랍니다. 상무지구는 환경부 물순환선도도시 공모사업으로 선정된 사업입니다. 함께 선정된 4개의 타 도시 지자체 사업이 준공이 되었습니다. 광주는 현재까지 추진 중입니다. 사업기간이 길어진 사유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. LID시설은 설치 후에 빗물이 원활하게 땅속으로 침투되도록 물 순환 효과가 지속적으로 유지되는 것이 아주 중요합니다. 사업완료 후에 이들 시설들에 대한 유지관리대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 이 사업의 효과에 대한 모니터링계획은 또 지금 어떻게 준비되고 있는지 묻습니다. 또한 광주의 물순환사업의 확대계획이 있는지 향후 우리 시의 물순환정책 방향에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 이러한 사업은 약 300억 원의 가까운 예산을 투입해서 물순환선도도시조성사업의 본질적 목표달성과 사업효과의 지속성을 유지할 수 있도록 시설에 대해서 적절한 유지관리계획을 세워야 할 것입니다. 광주의 건전한 물 시스템 회복을 위해서 기후변화에 대응할 수 있는 능력을 키울 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 다음은 5대 신활력특구 광주 꿀잼도시 조성사업 중에 효천역 디지털콘텐츠벨트조성사업 청사진은 무엇인지 묻겠습니다. 강기정 시장님께서 지난 광주시장예비후보시절에 2022년 3월 익사이팅 5대 신활력특구로 꿀잼도시 광주를 만들겠다는 공약을 발표하였습니다. 5대 신활력특구는 영산강 익사이팅벨트, 송정역 활력벨트, 광주역 창업벨트, 효천역 디지털콘텐츠벨트, 그리고 광주천 패밀리벨트입니다. 5대 신활력특구 중에서 효천역 디지털콘텐츠벨트 조성에 대해서는 자동차공업단지였던 송암공단을 과감하게 디지털콘텐츠단지로, 비즈니스단지로 전환시키고 성남산업단지랄지 또 구로의 산업단지 하이테크디지털단지로 변화해서 성공했듯이 우리 송암공단도 디지털콘텐츠단지의 메카로 육성해 가겠다고 하였습니다. 또한 송암디지털도시에서는 365일 영화작업이 이뤄지고 또 젊은 웹툰 기업들이나 작가들이 문화 상상력을 실현하고 꿈꾸는 그런 곳으로 만들어가겠다고 하셨습니다. 송암디지털벨트를 추진하면서 최대의 약점은 수도권하고 관련해서 대중교통의 접근성이 취약하다고 진단하고 또 그때 트램, BRT, 순환급행버스 등의 교통수단을 도입해서 송정역에서 효천역까지 접근성을 획기적으로 개선해 나가겠다는 효천역 디지털콘텐츠벨트조성 공약을 발표하였습니다. 문화가 재미있는 문화콘텐츠산업의 발전적 전략 수립을 위해 송암디지털콘텐츠단지 워킹그룹을 구성해서 운영하고 있습니다. 워킹그룹 구성과 운영현황에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 효천역 문화디지털콘텐츠벨트 기본구상을 보면 송암공단을 3구역으로 구분하여서 1구역은 문화기술연구단지, 2구역은 창조콘텐츠연구단지, 3구역은 콘텐츠크리에이티브타운을 조성하는 것으로 되어 있습니다. 이렇듯 구역별 조성사업의 구체적 내용은 무엇이고 또 누가 계획을 했고 어떻게 조성되는지 사업규모와 내용, 예산 등 제반 운영계획에 대해서 자세히 답변해 주시기 바랍니다. 송암디지털벨트를 추진하면서 수도권과 관련해서 대중교통의 접근성이 취약하다고 진단하고 트램, BRT, 순환급행버스 등의 교통수단을 도입해서 송정역에서 효천역까지 접근성을 획기적으로 개선해 나가겠다고 하였습니다. 대중교통의 취약점을 개선하기 위한 구체적인 계획이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 문화콘텐츠산업 인프라 구축 활성화, 문화산업투자환경 조성 및 문화콘텐츠 전문인력 양성, 지역기반 첨단문화콘텐츠체험으로 꿀잼도시 기반 마련 등의 사업추진으로 효천역 디지털콘텐츠벨트를 조성한다는 것은 한계가 있는 것 같습니다. 내용을 보면 광주실감콘텐츠큐브는 이미 지난 11월 준공되어서 운영이 되고 있고 워킹그룹 운영, 첨단실감콘텐츠테마파크 조성, 투자진흥지구 제도개선, 기업유치단 구성, 인력양성통합플랫폼 운영계획 수립이나 공유거점센터, 이렇게 구축만으로 첨단디지털콘텐츠벨트를 조성할 수 있는지 묻지 않을 수 없습니다. 다시 말해서 이들 사업들만으로는 광주시가 구상하고 있는 효천역 디지털콘텐츠벨트가 무엇인지 알 수가 없습니다. 구체적인 청사진이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 광주 남구에 위치한 송암공단은 광주가 본격적인 생산도시로 발걸음을 내딛던 1983년 조성된 산업단지입니다. 그동안 광주시는 민선시장이 선출될 때마다 송암공단 일대를 문화산업클러스터, 미디어클러스터 등 조성하겠다고 장밋빛 청사진을 제시하였습니다. 성과결과는 그야말로 기대에 미치지 못 했습니다. 자동차공업단지였던 송암공단을 디지털콘텐츠비즈니스단지로 전환시켜서 디지털콘텐츠단지의 메카로 육성하겠다는 우리 강기정 시장님의 공약이 구체적이고 현실적인 계획 속에서 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 민선8기 내일이 빛나는 기회도시 광주가 소통과 통합, 성찰을 통해 지속발전 가능한 도시로 새롭게 비상하기를 기대하고 바랍니다. 이상 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
귀순

이귀순부의장

임미란 의원님, 수고하셨습니다. 그러면 임미란 의원님의 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 강기정 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님, 수고하셨습니다. 다음은 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 순서에 따라서 도시철도건설본부장부터 나오셔서 핵심 위주로 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
재식

김재식도시철도건설본부장

도시철도건설본부장 김재식입니다. 존경하는 임미란 의원님께서 안전관리계획서의 문제점 및 조치결과 등 4개 사항에 대하여 물으셨습니다. 먼저 안전관리계획서의 문제점 및 조치결과에 대해 답변드리겠습니다. 공사착공 전에 시공사에서 안전관리계획서를 우리 본부에 제출하면 이를 정부 산하 전문기관인 국토안전관리원에 검토를 의뢰하여 6개 공구 중 4개 공구는 적정, 2개 공구는 조건부 적정으로 결과를 통보 받아 보완사항 등을 반영하여 최종 승인한 바 있습니다. 의원님께서 말씀하신 부실한 안전관리계획서 작성, 교통영향조사 자료 누락 등에 대해서는 실시설계 시 작성된 설계보고서 및 각종 교통영향조사 자료 등을 참고하여 시공사에서 안전관리계획서를 작성하게 되므로 공구별로 구성 및 내용이 일부 유사점이 있는 것도 사실입니다. 그리고 착공 전 교통처리대책을 수립하여 공사 중 「도로교통법」에 따라 관할 경찰서 협의 및 승인을 받아 현장 여건에 맞게 각종 시설물 설치와 차선을 조정하여 공사를 진행하고 있습니다. 현재 운영 중에 있는 유관기관 교통불편 T/F팀 회의를 앞으로도 지속적으로 운영하여 개선사항 등을 충실히 반영하는 등 교통불편 최소화 및 사고 예방에 만전을 기하도록 하겠습니다. 둘째, 도시철도2호선 공사현장 안전점검실시 현황과 점검결과 문제점 및 대책 마련 여부입니다. 도시철도2호선 건설공사 안전관리 강화를 위해 연중 정기·특별·수시 안전점검 등을 매월 1회 이상 실시하고 있으며 외부전문가와 합동점검도 병행하고 있습니다. 지난 해 안전점검은 12회 실시하였으며 점검결과 버팀봉 및 낙하물 방지망 신속 설치 등 483건의 지적사항이 발생하여 시정조치하였고 비상대피로 안내시설 설치 등 22건의 모범사례를 발굴하였습니다. 올해에도 이러한 안전점검을 지속적으로 실시하면서 안전한 현장관리가 되도록 관리해 가고 있습니다. 아울러 안전·품질관리 정기교육을 연 2회 이상 외부전문가를 초빙해 공사관계자의 안전의식을 제고하여 건설현장 안전사고를 예방하고 있습니다. 셋째, 상수도관 파열사고 원인과 대책, 상수도관 파열사고로 공사업체에서 납부한 원인자부담금 현황에 대해서 답변드리겠습니다. 2호선 건설공사는 저심도개착공법으로 도로 하부에 매설되어 있는 상·하수도, 전기, 가스, 통신 등 여러 지장물 등이 혼재되어 있어 공사 여건이 매우 열악한 조건입니다. 공사 중 상수도관 파열사고가 발생한 원인으로는 지하매설물 도면과 현장이 일부 상이하고 심도가 깊어 정확한 매설 위치 확인이 어려워 시공 부주의로 인한 손괴사고와 지하굴착으로 인해 지반이 이완되어 상수도관 연결부 등 취약구간에서 이탈되는 등의 누수사고가 발생되었습니다. 이에 상수도 손괴사고 예방을 위하여 상수도사업본부와 금년 초에 상수도 손괴 예방 T/F팀을 구성 및 운영하여 사고대응 매뉴얼 개정, 합동 현장점검 실시, 공사관계자 교육, 시설물 점검 등을 지속적으로 시행하고 있습니다. 마지막으로 도시철도2호선 1단계 건설공사 착공 후 현재까지 상수도관 파열사고는 총 16건으로 복구비 등을 포함한 원인자부담금은 총 1억 3700만 원을 납부한 바 있습니다. 앞으로도 공사 중 상수도관 파열사고가 발생되지 않도록 현장관리 및 공사 관리감독에 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
상백

박상백종합건설본부장

종합건설본부장 박상백입니다. 존경하는 임미란 의원님께서 물순환선도도시 조성과 관련하여 첫째, 현재까지 사업 진행 상황, 둘째 저영향개발기법 시설의 설치규모, 예산 및 설치효과, 셋째, 불투수면적률 감소 목표량 및 달성가능 여부, 넷째, 사업기간의 연장 사유에 대하여 물으셨습니다. 이와 관련하여 일괄 답변 드리도록 하겠습니다. 첫째, 물순환 선도도시조성사업 진행상황입니다. 의원님께서도 말씀하신 바와 같이 서구 치평동 상무지구 일원에서 추진 중인 물순환 선도도시조성사업은 도심지역에 내리는 빗물을 자연의 흐름으로 회복시켜 기후변화 대비, 도시 빗물 관리, 지하수 고갈 해결 등 건강한 물순환체계를 구축하는 사업입니다. 물순환 도시조성사업은 2016년도 환경부 공모사업으로 선정되어 추진하게 된 사업입니다. 사업비는 국비 207억 원, 시비 88억 원으로 총 295억 원이며, 지난 2020년 12월에 공사를 착공해서 오는 7월 준공 목표로 공사를 추진 중에 있습니다. 본 사업은 빗물이 땅속으로 침투가 가능한 침투형 시설과 식물들과 조화를 이루어 상생이 가능한 식생형 시설을 설치하는 사업입니다. 현재까지 공정률은 78.5%로 오는 7월 말까지 차질 없이 사업을 완료할 계획입니다. 두 번째, 저영향개발기법 시설 설치규모, 예산, 설치 효과에 대해 말씀드리겠습니다. 저영향개발기법은 빗물이 우수관로로 직접 유출하지 않고 땅으로 침투·여과·저류하여 생태·생물학적 특성을 유지하고 빗물의 순환을 복원하기 위한 친환경 빗물관리 기법입니다. 저영향개발기법이 적용된 시설은 투수블록, 투수아스콘, 투수콘 포장 등 침투형 시설과 식생체류지, 식물재배화분, 식생수로 등 식생형 시설로 구분하고 있습니다. 본 사업에 설치 중인 침투형 시설은 투수블록 포장 9만 4천여㎡, 자전거도로 포장 3만 1천여㎡, 침투도랑 124m, 침투측구 420m이고 식생형 시설은 식물재배화분 635개소, 식생체류지 63개소, 나무여과상자 27개소, 식생수로 71m를 설치하고 있습니다. 상무지구는 사업구간 전체면적 2.1㎢ 중 불투수면적이 1.9㎢로 90% 이상에 해당되며 이로 인해 대부분의 빗물이 땅속으로 스며들지 않고 곧바로 하수도로 흘러 들어가고 있습니다. 이로 인해 우기 시 집중호우와 같이 많은 빗물이 한꺼번에 내릴 경우 지표면에서 바로 하수도로 물이 몰리게 되면 주택가 및 도로가 잠기는 등 침수피해가 발생될 우려가 있습니다. 또한 땅속으로 스며드는 빗물의 양이 부족하여 지하수가 고갈되므로 지반침하가 발생되면 도로균열 및 싱크홀, 건물침하 등이 발생되는 요인이 됩니다. 이러한 부작용을 해소하기 위해 저영향개발기법시설을 도입하여 침수피해와 지하수 고갈문제 해결, 열섬현상 억제, 도시의 물 순환 능력 회복, 비점오염저감 효과를 가지고 올 뿐만 아니라 촉촉한 도시로 형성되는 효과도 볼 수 있습니다. 세 번째, 불투수면적률 감소 목표량과 달성 가능 여부에 대해 답변드리겠습니다. 상무지구는 콘크리트 위주의 불투수성 포장재가 사용되어 불투수면적률이 현재 90% 이상으로 높은 실정입니다. 본 사업으로 감소되는 불투수면적률은 당초 90%에서 59%까지 약 30% 정도 저감을 목표로 추진되고 있으며 사업완료 시 목표량을 달성하도록 하겠습니다. 네 번째, 사업기간 연장 사유에 대해 답변드리겠습니다. 당초 본 사업은 2023년 3월 중순에 준공할 계획이었습니다. 그러나 대부분의 LID시설이 공용부지에 설치되는 사업의 특성상 주민들의 통행불편 및 소음공해 발생, 공공기관 참여의지 결여 등으로 LID시설 설치 위치를 일부 변경해야 하는 경우가 발생하였습니다. 또한 불투수면적 감소 목표율을 달성하기 위해 사업구역을 확대하게 되어 부득이 사업기간을 오는 7월말까지 연장하게 되었습니다. 현재 공사는 순조롭게 추진되고 있습니다. 7월까지 차질 없이 준공할 수 있도록 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다.
용수

송용수기후환경국장

기후환경국장 송용수입니다. 임미란 의원님께서 물순환선도도시 조성과 관련하여 사업완료 후 시설에 대한 유지관리 대책, 사업의 효과에 대한 모니터링 계획, 광주 물순환사업의 정책방향에 대해 물으셨습니다. 먼저 물순환선도도시조성사업 완료 후 시설에 대한 유지관리 대책입니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 LID시설의 경우 효율유지가 무엇보다도 중요하므로 설치된 시설들이 체계적으로 유지관리 될 수 있도록 시설별로 관리기관을 지정할 계획입니다. 사업 참여기관 주차장 및 공원 등에 설치된 투수성 포장, 침투측구 등의 시설물은 각각의 시설 관리주체에서, 인도에 설치된 투수블록, 투수아스콘 등 투수성 포장은 서구청 건설과에서 유지관리하고 투수성 포장을 제외한 식물재배화분, 식생체류지 등의 시설은 광주환경공단에 일괄 위탁하여 지속적으로 점검·관리할 예정입니다. 투수블록은 주기적으로 투수성능을 평가하여 투수능력이 저하된다면 청소를 실시하도록 하겠습니다. 두 번째, 사업의 효과에 대한 모니터링계획입니다. 올해 7월 사업이 마무리되면 해당시설 주관기관별로 인수는 하되 수질·유량조사는 시에서 2024년에 전 시설을 대상으로 일괄 실시토록 하겠습니다. 수질·유량조사는 배수구역 유출부 3개소 등 총 9개 지점에 대해 유출량과 BOD, SS 등의 오염물질 9개 항목을 측정해서 오염물질저감 및 강우 유출량저감 효과, 지하수 함양 효과 등을 분석할 계획입니다. 마지막으로, 물순환사업의 확대 계획 및 향후 우리 시 물순환정책 방향입니다. 우리 시는 물 순환 회복을 위해 물순환선도도시조성사업 이외에도 수완지구 비점오염저감시설설치사업에 투수성 포장, 식생체류지 등 LID기법을 적용하여 비점오염저감과 함께 빗물이 지하로 침투되도록 할 계획입니다. 또한 수질오염총량 협의를 통해 20세대 이상 공동주택 등에 투수블록, 옥상녹화 등을 설치토록 하여 불투수면적을 줄여 나가는 한편, 물순환관리 사전협의제를 통해 각종 공공개발사업과 연면적 1500㎡ 이상 건축허가 등 협의 시에 LID기법을 적용토록 유도하겠습니다. 물순환체계 회복은 탄소중립과 열섬완화에 반드시 필요한 사항입니다. 시민들의 쾌적하고 안정된 도시생활을 위해 관련 사업 발굴과 추진에 최선을 다하도록 하겠습니다.
요성

김요성문화체육실장

문화체육실장 김요성입니다. 존경하는 임미란 의원님께서 효천역 디지털콘텐츠벨트조성과 관련하여 송암디지털단지 워킹그룹 구성 및 운영현황, 효천역 디지털콘텐츠벨트 기본구상의 사업규모, 내용, 예산 등 제반 운영계획에 대해서 물으셨습니다. 먼저 송암산단 문화디지털콘텐츠단지화 모델구축 워킹그룹 구성과 운영현황에 대해 답변드리겠습니다. 우리 시는 송암산단에 문화디지털 정주여건을 구축하기 위해 CGI센터와 광주실감콘텐츠큐브를 운영 중이며 첨단영상문화콘텐츠 제작을 지속적으로 운영하고 있습니다. 위 두 시설을 기반하여 문화콘텐츠산업의 미래발전적 전략을 수립하고자 지난해 12월 송암산단 문화디지털콘텐츠단지화 모델구축 워킹그룹을 구성하였고 올해 3월 최초 회의를 개최한 바 있습니다. 워킹그룹은 한국콘텐츠진흥원, 국립아시아문화전당 등 유관기관 4명, 도시계획 및 콘텐츠 전문가 8명, 콘텐츠 선도 기업인 9명, 모바일게임 등 관련 협회 4명, 공무원 등 총 30명으로 구성하였습니다. 앞으로 워킹그룹은 디지털 환경에 대응할 콘텐츠사업 발굴, 활력 네트워크 구축, 지역콘텐츠 제작 역량 강화 등 제반 수행과제를 만드는 역할을 수행하게 됩니다. 다음은 효천역 문화디지털콘텐츠벨트 기본구상안에 대해 답변드리겠습니다. 송암문화디지털콘텐츠벨트 기본 구상안은 2012년 1월 디지털콘텐츠산업 클러스터 조성 타당성조사 및 기본연구보고서에서 최초 언급되었습니다. 송암산단 전체 부지에 대하여 1구역 문화기술연구단지, 2구역 콘텐츠플라자, 3구역 콘텐츠크리에이티브타운으로 구획하였고 순차적으로 조성하는 내용입니다. 문화기술연구단지는 미래선도기술 등 원천기술을 확보하는 공간이며 콘텐츠플라자는 디지털콘텐츠의 창ㆍ제작 공간입니다. 그리고 콘텐츠크리에이티브타운은 콘텐츠플라자에서 생산된 제품을 시연하고 디지털콘텐츠기업이 입주하는 복합공간으로 기획되었습니다. 기본구상안은 실행계획을 마련하기 위한 기획단계로써 사업규모나 재원조달방안보다는 구역별 기반시설의 기능과 방향성 위주로 제시되었습니다. 위 보고서를 기준으로 1구역 사업인 첨단실감콘텐츠제작클러스터조성사업계획안을 수립하였고 예비타당성조사, 송암산단 개발계획 및 실시계획 변경 등을 통하여 광주실감콘텐츠큐브를 지난해 11월에 개관하였습니다. 현재는 기업의 실증과 유통망을 확장하는 실감테마파크와 문화기술실증센터도 추진 중에 있습니다. 1구역은 조성과정에서 예타 및 지역문화콘텐츠 환경에 맞춰 최초구상안이 제시한 1·2구역의 기능인 창작과 제작, 현장 실증, 기업 입주 등을 모두 포함하도록 설계되었고 단지 내 남아있는 일부 공간은 문화연구기관, 기업유치 등과 연계된 인프라 확충을 검토하겠습니다. 그리고 2·3구역은 송암산단 도시재생혁신지구 개발과 함께 가야 할 사항이어서 GCC, CGI센터 중심의 디지털 기반 문화산업단지와 현재 송암단지와 융·복합한 신활력단지로 거듭날 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
돈국

이돈국군공항교통국장

군공항교통국장 이돈국입니다. 존경하는 임미란 의원님께서 송암디지털벨트를 추진하면서 수도권과의 접근성을 개선하기 위한 구체적인 계획이 무엇인지 물으셨습니다. 현재 송암디지털벨트에서 광주송정역까지는 진월75번 시내버스가 15~27분 간격으로 1일 180회를 운행하고 있습니다. 앞으로 송암디지털벨트가 본격적으로 조성되고 그에 따라 수도권 방문객 수요가 늘어나게 되면 수요분석을 통해 진월75번 배차간격 단축, 노선조정 등 시내버스 추가운행을 검토할 예정입니다. 아울러 현재 추진 중인 시내버스 노선개편 용역에서도 송암디지털벨트에서 광주송정역까지 급행버스 등의 교통수단의 도입이 필요한지 검토해 나가겠습니다. 향후 송암디지털벨트 구상이 구체화되면 복합쇼핑몰 개발예정지의 교통대책을 마련한 것처럼 관련 부서간 TF를 구성하여 접근성 개선을 위한 교통종합대책을 마련하겠습니다.
귀순

이귀순부의장

관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 다음은 임미란 의원님의 보충질문 순서입니다. ◇ 보충질문 임미란 의원
임미란 의원 나오셔서 20분을 초과하지 않는 범위 내에서 질문하여 주시기 바랍니다.
미란

임미란의원

성의 있는 보충질문, 답변에 대해서 감사합니다. 도시철도2호선 3단계 구간 개통에 대해서 질문하겠습니다. 광주광역시는 시내버스 재정지원금이 2023년도에는 1030억 원입니다. 그리고, 2006년도부터 재정지원을 시작해서 23년까지 현재 1조 원이 넘는 적자를 보전해 주고 있습니다. 지하철1호선 운영 및 관리로 687억, 또 광주역과 송정역간 셔틀버스 운영으로 15억, 그리고 제2순환도로 민자구간 재정지원으로 200억, 그리고 택시에는 택시 내 격벽설치와 또 카드결제 활성화 지원으로 40억 원을 지금 지원하고 있습니다. 광주시는 시민의 교통복지를 위해서 23년 한 해 동안 약 1937억 원의 재정지원을 합니다. 바로 시민이 안전하고 편안한 교통복지실현을 위해서 그야말로 천문학적인 비용을 시민의 세금으로 지금 지원하고 있습니다. 교통은 산업이 아니고 또 시민의 이동은 시민 스스로가 책임지는 복지가 된 것입니다. 우리가 낸 세금으로 다시 되돌려 받습니다. 지난해 12월 29일 강기정 시장님께서 도시철도2호선 총사업비 확정 기자회견을 하셨습니다. 발표했습니다. 그때 시장님께서는 도시철도2호선 3단계 부분에 대한 발표에서 3단계 사업에 대한 정부의 입장은 2010년부터 이번 총사업비 변경에도 변함이 없으며 정부의 2010년 예비타당성조사 결과에서는 기술운영조건, 경제성 부족 등의 이유로 2호선 개통 후 검토할 것을 통보했습니다. 이런 조정협상 결과에서도 2호선 개통 후 종합적으로 고려하여 별도 사업으로 재검토할 것이라고 알려 왔습니다. 우리는 지방 최초 순환선도시, 선 노선인, 순환노선인 도시철도2호선 개통을 계획대로 차질 없이 추진하겠습니다, 더불어 3단계 구간에 대해서도 정부가 요구한 대로 현실적 대안 마련을 모색하겠습니다라고 그때 발표하셨어요. 그리고 아까 또, 시장님 잠깐만, 시장님께 질문 드리겠습니다. 좀 전에 시장님의 답변 너무 감사합니다. 시장님을 포함한 우리 광주시 공무원들께서 어떤 강한 의지를 가지고 3단계 구간을 개통을 하기 위해서 정말 열심히, 누가 물어봐도, 누가 봐도 정말 열심히 노력하고 있다는 것을 알았고 또 아까 답변해 준 말씀에서도 느낄 수 있었습니다. 그러나, 그럼에도 불구하고 도시철도2호선 3단계 개간, 아니, 구간의 개통을 염원하는 광주시민, 특히 남구의 백운동, 진월동, 효천동, 또 송암동, 대촌동까지 주민들께 시장님께서 정말 끝까지 포기하지 않고 최선을 다해서 노력하시겠다는 강한 의지의 말씀을 좀 전에 말씀하셨지만 다시 한번 천명해 주시기를 바랍니다.
예, 감사합니다. 조금 전에 대중교통을 어떻게 연결을 할 것인가, 자전거도로, 도보, 이렇게 서로 잘 소통이 되어야 버스 타고 가서 자전거 타고 도보를 한다 말씀을 하셨잖아요. 혹시 광주대학교 앞에 부근, 혹시 부근의 인도 보셨나요? 갑자기 삼천포로 빠지는데요.
광주대학교 앞에.
아, 그러십니까. 그러면 알겠네요. 그 좁은 길에 인도도 없는데, 저는 그것을 갈 때, 볼 때마다, 저는 아침에 출퇴근을 그쪽으로 해서 합니다. 사람 걷기도 힘든데 휠체어는 갈 수 있을까, 휠체어는 어디로 가지라는 생각이 항상 드는 겁니다. 그리고 우리 시에서 어제도 자전거도로, 타랑께에 대해서 항상 말씀 많이 하셨거든요. 저는 그때는 솔직히 남구의 시의원으로서 눈물이 납니다. 우리 남구 쪽에는요, 인도도 없는 데가 많습니다. “아, 저기는 벌써 자전거를 다시 개·보수를 한다고 그러네, 자전거도로를. 그런데 우리는 인도도 없는데 이를 어떻게 하지?”, 그런 아픔이 있거든요. 물론 지하철이라는 게, 지하철은 반드시 연계가 되어야 됩니다. 왜냐하면 저처럼 노대동에 사는 사람들은 지하철 타려면 너무 힘 드는 거예요. 그러면 거기까지 가게 되는, 자전거도로랄지 그런 게 있으면 저희가 한번은 타볼 수 있지 않을까 싶거든요. 그래서 어떤, 그 연계성에 대해서, 아까 연결고리라는 말씀, 정말 좋은 말씀을 해 주셨거든요. 그래서 효천역에까지 지하철이 오기를 정말 갈망하고 소망합니다. 왜냐하면 단순히 효천역이 아니고 거기에는 대촌도 있고요, 또 혁신도시까지 연결할 수 있는 굉장히, 어떻게 보면 샘물과도 같은 공간이라고 생각을 합니다. 그래서 단순히 어떤 생산성, 경제성보다도 향후 발전적인 것을 먼저 봐 주시고, 아까 의지 보여주셨다시피 절대 포기하지 마시고, 우리 여기 계신 분들 너무 열심히 하시는데 더욱 더 열심히 해 주시고요. 아무튼, 그러면 우리 광주의 시민들이 우리 시장님 하시는 일에, 여기에 대해서 박수하고 또 희망으로 바라볼 수 있을 거라 생각합니다. 답변 감사합니다.
아, 예, 감사합니다.
예, 답변 감사하고. 시장님, 제가 아까 말씀드린 광주대 앞에는요, 자동차도로 다이어트도 할 수가 없어요. 그래서 도시를 앞으로 계획을 할 때는 그런 것까지 감안해서 해 주시기를 바랍니다.
답변 감사합니다. 다음은 우리 도시철도건설본부장님께 질문드리겠습니다.
재식

김재식도시철도건설본부장

도시철도건설본부장 김재식입니다.
미란

임미란의원

조금 전에 답변 감사했습니다. 도시철도2호선 공사로 인한 교통사고가 연일 증가하고 있습니다. 공사로 인해서 수시로 도로차선이 변경됨으로 인해서 운전자가 주행을, 숙지가 안 되면 사고로 연결도 되기도 하고 또 보행자랄지, 또 신호등이 사라지면서 무단횡단하는 사람들도 지금 많아지고 있는 것으로 알고 있거든요. 그리고 또 공사량의, 공사장의 어떤 가림막으로 인한 보행자랄지 운전자 시야를 가리는 것으로 인해서 크고 작은 사고가 지금 끊이지 않고 일어나고 있습니다. 도시철도2호선 공사 이후에 공사현장에서 발생하는 인명사고, 또 추돌이나 충돌, 접촉사고, 교통사고는 어느 정도 되고 있지요, 현황이?
재식

김재식도시철도건설본부장

총 저희들이 안전사고가 28건이 발생이 됐습니다, 공사 착공 이후로. 그래서 3일 이상 경상이 9건, 그다음에 3주 이상의 휴업을 요하는 부상인 경우 중상에 해당되는데 그게 한 19건, 그래서 낙하물에 맞아가지고 골절이 되었다든지 뒤로 넘어지면서 골절이 되었다든지 그런 안전사고가 발생이 되었고, 다만 사망사고는 공사 중에 발생되지 않았습니다.
미란

임미란의원

그래서 참 다행이라 생각합니다, 다행이도. 그러나 교통사고는, 일단 조금 이따가 말씀드리겠고, 지금 쭉 보니까 스물, 스무 건, 방금 말씀하신 것처럼 대형사고는 아니에요. 손가락이 끼거나, 어디 끼거나 부러지거나 넘어지거나 그런 사고들 계속 일어나고 있더라고요.
재식

김재식도시철도건설본부장

예.
미란

임미란의원

지금 공사구간에서는 공정 진행에 따라서 차로 운영방식과 변경, 그리고 교통체계의 변경 등으로 도로 교통환경 변화 지수가 수시로 발생하는 것입니다. 운전자 주의도 물론 그로 인해서 분산되기도 하고요, 또 공사구간을 통과하는 운전자는 공사구간에 적용되는 최소한의 속도를 준수를 해야 되는데 어떤 돌발상황이나, 운전자의 지속적인 세심한 주의가 필요하다고 보거든요. 그래서 택시, 버스나 또 택시회사 운전자들에게 사전에 차선변경이랄지 교통체계를 미리 통보하거나 별도의 교육, 그리고 홍보를 하고 있는 것이 혹시 있습니까?
재식

김재식도시철도건설본부장

저희들이 차로변경이 되면 최소 1주일 전, 저희들이 홍보문자가 있거든요. 그래서 홍보문자하고 언론, 이런 걸 통해서, 또 현장의 현수막 부착이라든지 그런 부분을 통해서 홍보를 하고 있습니다만, 시민들께서 보는 눈높이는 아무래도 좀 미흡하지 않느냐, 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희들이 안전사고 예방을 위해서, 특히 교차로 구간에 펜스 높이, 전에 높다보니까 운전자의 신호등 시야를 가린다든지 그래서 그건 그물망으로 해서 운전하시는 분들이 충분히 신호등을 인지할 수 있도록, 그다음에 복공판 구간이 미끄럽다보니까 거기는 철근을 용접을 해가지고 미끄럼방지시설을 한다든지 또 야간에 윙카등이라든지 경광등, 이런 부분을 시인성을 확보하기 위해서 주기적으로 점검을 해가지고 좀 노후, 점멸이 좀 늦거나 이런 부분, 그래서 그런 부분은 수시로 교체를 해 가면서 공사를 진행해 가고 있습니다.
미란

임미란의원

그래요? 지금 공사현장을 가리는 펜스와 같은 가림막이나 현수막, 또 공사구간에 운전자, 보행자 간의 시야를 장애가 없도록 어떤 시설물 설치 검토가 필요합니다. 그리고 야간의 경우에는 가로등이랄지 횡단보도의 조명시설도 요즘 있고요, 또 정상적으로 작동하는지 관리가 정말 이뤄져야 한다고 봐요. 제가 경험을 했거든요. 산수동 앞에서 가던 길이 갑자기 없어진 거예요, 차선이. 그래서 제가 중앙에 섰거든요. 어디로 가야 되지, 그러다가 한 몇 초 간 있었어요, 시간이. 만약에 그때 내 뒤에 따라온 사람이 당황했을 것이고, 제가 굉장히 떨렸거든요, 그때. 그런 것이 미리 예방이 되어 있으면, 미리 인지가 되어 있었으면 뭔가 제가 행동을 할 수 있었을 텐데, 제가 그 순간에 거기 가운데에 섰다는 게 참 중요하거든요. 만약에 그렇다면 어떤 등, 아까 보도에 어떤 조명시설이, 그러니까 점자를, 요즘 점멸되는 것들이 있더라고요, 바닥에가. 그런 거를 딱 해 주면 찾아가기가 쉬울 텐데 아직은 안 되어 있는 데가 많던데, 많아요, 아직은, 제가 경험상. 그래서 그런 것에 대해서 지금 조치를 어떻게 하고는 있는지 궁금하네요.
재식

김재식도시철도건설본부장

저희들이 수시로 점검을 하면서 보완을 하고 있습니다만, 잦은 차로 변경이 수반되기 때문에, 특히 직선구간은 그래도 조금 더 낫거든요. 그런데 도로를 크로스로, S자로 먹는지, 먹든지 그런 경우에는 야간작업을 또 시행해야 되고, 차로를 확보해서 출퇴근시간 통행을 시켜야 되기 때문에. 그래서 그런 부분을 다시 한번, 의원님께서 지적하신 사항에 대해서 다시 한번 저희들이 챙겨보도록 하겠습니다.
미란

임미란의원

방금 우리 국장님 말씀하신 것처럼 직선은 괜찮습니다. 가다가 길이 딱 갈라지는 거예요. 그러니까 내가 오른쪽, 아니, 왼쪽으로 가야 될지 오른쪽으로 가야 될지 갑자기 순간, 왜냐하면 잘못 가면 저기 내가 가야 할 방향을 못 가니까 굉장히 혼란스러웠었거든요, 산수동 쪽에서. 그리고 특히 공사 주변 도로를 이용하는 운전자나 또 보행자를 위한 교통사고, 또 안전사고에 대한 철저한 홍보가 필요할 것으로 보입니다. 혹시 무슨 대책이 있나요?
재식

김재식도시철도건설본부장

하여간 저희들이 우리 도시철도2호선 공사로 인한 시민들 안전사고예방을 위해서 다양한, 현장별로, 유형별로 맞게 하고는 있습니다만, 수시로 변화가 되다 보니까 또 시민들께서도 어저께는 여기였는데 오늘은 또 여기네, 그러다 보면 미처 저희들이 시설물을 충분하게 설치 못하는 경우도 있거든요. 그래서 그런 부분은 좀 더 꼼꼼히 챙겨서 시민들께서 보행환경이라든지 또 운전하시는 중에 불편이 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
미란

임미란의원

도시철도2호선 공사현장에서는 연일 사고가 발생하고 있고 또 교통사고현장의 안전사고, 상수도 파열사고, 사전에 얼마든지 예방이 가능하다고 봅니다. 지금도 모든 인력을 운영해서 철저하게 점검하고 또 지도감독하고 있습니다. 그렇지만 안전하고 정말 튼튼한 공사를 시행하기 위해서는 반드시 시민들의 협조가 함께 해야 한다 보거든요. 화면 한번 보시겠습니까. (자료화면 보임) 화면을 보시면 지난 4월 11일의 언론보도의 내용입니다. 도시철도2호선 공사장 인근 상인들 불만 폭증, 그리고 금호지구 등 소음, 먼지 극심, 주차 불가능, 또 문 닫을 판이다, 그리고 당초 계획 대비 3년이 지연되면서 규정상에 영업피해보상은 또 전무하다, 그리고 복공판 설치 지상화 공사 끝나는 내년까지 어려움 지속적으로 우려된다고 하는 기사가 언론보도를 통해서, 영업피해를 보고 있는 그런 분들의 고통을 정말 헤아릴 수 없는 것 같아요. 왜냐하면 그 사이에 벌써 문을 닫는 분도 계시고요, 빚만 져가지고 매장을 정리하는 것을 보고 참 저도 안타깝기도 하고, 우리 시에서 정말 책임 있는 어떤 대응이 필요하다고 보거든요. 지난해 10월달에 본 의원이 시정질문에서 도시철도2호선 공사로 인해서 인명, 영업피해를 호소하는 상인들에 대한 우리 강기정 시장님께서 어떤 방법이 있는지 강구해 보겠다 답변하셨어요. 그래서 아까, 조금 전에 잘 말씀해 주셨지만 6개월이 지난 오늘 집행부의 답변을 제가 받았었거든요. 깜짝 놀랐습니다. ‘공사장 인근 소상공인의 지원을 위해 경제정책관실과 합동으로 도시철도공사 구간 인접 소상공인 특례보증 및 임대료 지원 방안 등에 대하여 검토하였으나 영업피해범위 설정 문제와 지원받지 못하는 인근 상가 역차별 문제가 예상되어 별도의 지원을 하지 않기로 결정하였으며 향후 공공 공사시행 시 선례가 되어 현실적으로 상당히 어려움이 있다는 점을 이해해 주시기 바란다.’라고 저에게 답변서가 왔습니다. 참 황당했어요. 그러면 어쩌라는 거지. 정말 성의도 없고 피해상인들에 대한 마음을 헤아리는 것인지 정말 암담했거든요. 도대체, 너무나, 너무나 건조하게 답변서를 주신 겁니다. 영혼이 없었어요. 내용은 ‘지원할 수 있는 법적 근거가 없다.’ 그렇게 저에게 왔거든요. 본부장님께 묻겠습니다. 피해상인들의 보상을 위한 방법을 강구하기 위해서, 또 피해를 호소하는 상인들과 대화를 아까 몇 번 하셨다고 하셨습니다. 목소리를 듣기 위해서 어떤 노력을 했습니까, 그분들과?
재식

김재식도시철도건설본부장

저희들이 현장 인근 상가 점포수를 아까 시장님께서도 말씀하셨지 않습니까. 전면에 한 2300개 정도, 그래가지고 소상공인 특례보증, 그것을 경제정책관실하고 협의를 했는데 범위를 설정하기, 기준을 설정하는데 또 역차별 받는 그런 문제, 그래서, 비단 이것은 우리 광주시만의 문제가 아니라 전국적인 현상이거든요. 그래서 의원님께서 안타까운 그런 마음에, 저희들도 똑같은 심정입니다. 다만…….
미란

임미란의원

자, 잠깐만요. 우리 시에서는 공사로 인해 피해를 입고 있는 상인들에 대한 보상을 위한 법적 근거가 없다고 했어요. 그리고 다른 시·도하고 마찬가지라고 그랬습니다. 다른 시·도는요, 이렇게 공사 지연되지 않았습니다. 지연되지 않았기 때문에요, 덜, 왜냐하면 처음에 시작이 되었을 때 아, 올해 끝나겠구나 했던 분들이 계세요. 그런데 3년이 지연됐어요. 그리고 또 5년이 지연된 거예요. 아휴, 그 사람들은 어떻게 하라고. 그러지 않을까요? 그래서 지원할 수 있는 법적 근거가 없습니까?
재식

김재식도시철도건설본부장

그래서 저희들도 여러 사례를 조사를 해 봤는데 지금 서울 세운상가군 보행육교 설치하면서 거기도 공사기간이 4년 걸렸거든요. 그래가지고 주민, 영업하시는 소상공인들분께서 서울시에 영업보상을 요구를 했습니다. 그래서 서울시에서도―예를 들면―검토결과 이게 보상은 불가하다 그러니까 서울시 의원님 한 분이 이것은 법률 개정이 필요하지 않느냐, 그런, 저희들이 한번 파악을 해 보니까 그런 사례가 있었고요. 그다음에 저희들이 실질적으로 최대한 공사를, 지금 의원님께서 3년이 지연이 됐다 그러시는데 원래가 착공이 16년인데 19년, 3년이 늦게 착공이 된 거지요. 그래서 23년 개통이 26년으로 연기가 된 것이고. 그래서 저희들이 지금 공사를 좀 빨리 마치자, 최대한 마치는 것이, 특히 노면 복구를, 원상복구시키는 게, 그래서, 지금 복공구간이 한 15㎞ 정도 됩니다, 1단계 17㎞ 중에서. 그래서 금년 말까지 한 4.1㎞에 대해서는 저희들이 원상복구를, 도로 노면 복구를, 원상복구를 시킬 계획이고, 그다음에 지금 백운광장 대남대로 그쪽 일부 구간을 제외하고는 내년 7월까지 도로 노면 복구를 마쳐서 아무래도 도시철도2호선 공사로 인한 영업지장을 보시는 우리 소상공인분들께 조금이나마 피해를 줄여주는 것이 저희들의 입장이고. 또 우리 현장 인근에, 예를 들면 소상공인들께 우리 현장에 종사하는 근로자들이 중식이나 석식, 간식 같은 경우는 인접해 있는 식당이나 분식점, 그다음에 자재라든지 철물, 이런 것은 철물점이나 건재상…….
미란

임미란의원

아니, 전에 10월달에도 그 말씀 하셨거든요.
재식

김재식도시철도건설본부장

예, 지금도 계속 하고 있습니다.
미란

임미란의원

지금 우리 광주시는 놀라운 것을 하고 있습니다. 농민수당, 가사수당, 그리고 시민참여수당을 도입하기 위해서, 시민의 삶을 풍요롭게 하기 위한 노력에 힘을 쏟고 있습니다. 농민수당은 「농업·농촌 및 식품산업 기본법」, 또 「농어업경영체 육성 및 지원에 관한 법률」에 근거를 해서 시행을 하고 있어요. 그런데 가사수당과 시민참여수당은 광주시가 전국에서 최초로 지금 실시하려고 하고 있습니다. 가사수당과 시민참여수당은 어떤 법적 근거에 의해서 하고 있습니까?
재식

김재식도시철도건설본부장

제가 그 부분은 상위 관련 법적 근거가 있는지 잘 모르겠습니다만, 도시철도공사로 인한 상위 법령에 하위 조례를 제정해서 그 인접 상가의 영업피해보상을 해 달라는 그런 근거가 없기 때문에 저희들은, 하여간 의원님이 그런 농민수당이나 가사수당에 준하는 2호선 인근의 소상공인들 지원, 이 부분도 어떻게 보면 시민공감대가 형성된 사회적 합의가 이루어져서 뭔가 기준을 마련하면 물론 가능하리라 생각은 됩니다만, 이게 타 상위 법령하고 또 타 전국 시하고 형평성이라든지 법적 근거, 기준, 이런 게 상당히…….
미란

임미란의원

아니, 어차피 우리 가사수당과 시민수당도 대한민국 최고로, 제일 먼저 하고 있어요.
재식

김재식도시철도건설본부장

그러니까 꼭 전국이 똑같아야 된다는 그 말씀은 아닙니다.
미란

임미란의원

예, 그렇지요. 이렇게 영업 피해보상에 대한 본 의원의 질문에 검토결과, 관련한 근거가, 관련 근거가 없어서, 그 이유로 지금 어렵다는 것입니다. 또 그렇게 답변하셨고요. 도시철도2호선은 시민의 삶을 더욱 풍요롭게 하기 위해서 지금 현재 만들어지고 있습니다. 그런데 도시철도2호선이 소상공인들의 삶을 외면하고 또 이들의 어떻게 보면 희생을 강요하면서 건설되는 것이라면, 우리 옛날에 혹시, 여러분 알고 계시지요? 88올림픽 당시에 그 허름한 판자촌이 세계 언론에 나오는 것이 보기 싫다 하여서, 나라망신이라고 해서 높은 장벽을 세워서 마을 전체를 가리고 또 철거하고, 이주민이 정말 서러움에 잠겼던 그런 적이 있었습니다. 그 과거가 있었어요, 우리에게. 지금도 가끔 그 생각이 나거든요. 그렇다 그러면 법적 근거가 없다고 영세상공인들에 대한 피해보상을 해 줄 수 없다는, 법적 근거가 없이도 각종 수당을 지불하기 위해서 지금 관련 부서까지 새로 만들었어요. 애써서 우리 광주시가 또 다른, 한쪽에서는 그렇게 하고 있으면서 또 다른 한쪽에서는, 약간 이질적이지 않나 싶거든요. 이렇게 새로이 조례를 제정해서라도 피해보상을 위한, 상인들에 대한 피해를 할 수 있는 것이 필요하다고 생각하는데 어떻게 생각하나요? 조례를 제정해서라도.
재식

김재식도시철도건설본부장

그거는 한번 검토를 해 보겠습니다. 검토를 해보는데, 저희들도 최대한, 판례도 한번 찾아봤거든요. 도로나 지하철공사 등 공공사업 시행으로 인하여 외형상 재산권 침해 및 영업상 손실 발생했다고 하더라도 보통의 경우에는 재산권에 대한 사회적 구속으로써 그 손실은 보상의 대상이 되지 않는다는 원칙으로 하고 있다, 이렇게, 지금 저희들도 조금이라도, 우리 현장 인근의 소상공인분들께 조금이나마 도움을 줄 수 있는 방안을 찾기 위해서 이렇게 노력했으나…….
미란

임미란의원

아, 아까, 저번에 우리 시장님 말씀에 여러 가지를 정말 검토하고 고민하고 있구나 하는 흔적을 찾아서 참 다행이다, 안심이 되었거든요. 그럼에도 불구하고 이렇게 말할 수밖에 없는 것은 도시철도2호선은 광주시민이 정말 간절히 염원하고 소원하는 국가와 또 지방정부가 동시에 함께하는 국책사업이고 또 시책사업이기도 합니다. 하지만 그걸 우리 시민 전체를 위해서 어느 누군가 희생을 요구하는 것은 아니라고 보거든요. 그러므로, 오늘도 어느 한쪽에서는 눈물과 한숨으로 지내는 사람들도 있습니다. 그분들의 마음을 한쪽이라도, 조금이라도 좀 알아줬으면, 왜냐하면 제 아시는 분이 자기가 시집갈 돈을 모아가지고 커피숍을 차렸어요, 지금 백운동광장에. 그런데 그 앞에 공사현장이 덩그러니 놓여가지고, 처음에는 그래도 선거 때가 되니까 좀 되다가 아예 안 된다는 것입니다. 그 아가씨 시집도 못 가고, 이렇게 되어서야 되겠습니까? 날마다 저 보고 울어요, 살 수가 없다고. 그래서 “아, 뭔가 시에서 대책을 한답니다. 잠시만 기다려주세요.”라고 말을 했었거든요. 그래서 다시 한번 이 자리에서 우리 시민들의 그 마음을, 안타까운 사정들 좀 헤아려 주십사 하고 광주시에 정말 간절히 촉구합니다. 부탁드립니다.
재식

김재식도시철도건설본부장

예, 잘 알겠습니다.
미란

임미란의원

다음은 우리 기후환경국장님께 질문드리겠습니다.
용수

송용수기후환경국장

기후환경국장 송용수입니다.
미란

임미란의원

환경부가, 물순환선도도시조성사업의 최종 관리감독부서는 기후환경국 맞나요?
용수

송용수기후환경국장

예, 맞습니다.
미란

임미란의원

공사는 우리 종합건설본부에서 맡아서 시행하고 있고, 또 공사가 완공되면 기후환경국으로 시설을 인수하는 것 맞나요?
용수

송용수기후환경국장

저희들이 총괄적으로 인수는 하고요, 각 관리시설별로 저희들이 전부 또 맡아서 하도록 그렇게 계획을 하고 있습니다.
미란

임미란의원

잠깐 화면 한번 보시지요. (자료화면 보임) 공사를 지금 총 4회 차에 걸쳐서 합니다. 1차분은 20년도 12월에 시작해서 21년도 12월에 준공되었고요, 또 2차분은 21년 11월에 시작해서 22년 5월에 준공했습니다. 그리고 3차분은 22년 5월에 시작해서 11월에 준공되었고, 또 4차분은 올해 7월에 공사를 마무리할 걸로 지금 추진 중에 있어요. 구간별로 단계별 공사를 실시해서 1차분과, 또 1년 6개월 전에 공사, 준공이 되었고, 2차분과 3차분은 22년도에 준공이 되었습니다. 이렇게 준공된 것에 대한 관리는 지금 어떻게 하고 있습니까?
용수

송용수기후환경국장

저희들이 1차분에 대해서, 저희들이 관리하고 있는 것은 투수포장, 투수 관련 부분은 저희들이 지금 현재 인수를 받지 않고 있고요, 식생형의 부분에 대해서, 저희들이 1차분에 대해서 인수를 받아서 광주환경공단에서 지금 위탁관리를 하고 있습니다.
미란

임미란의원

아, 식생 부분을 먼저 1차로 받았다, 이 말씀이시지요?
용수

송용수기후환경국장

예, 그렇습니다. 식생형을, 예.
미란

임미란의원

지금 물순환선도도시조성사업 완료 후에 시설에 대한 유지관리대책에 대해서 혹시, 시설별로 기관을 지정할 계획이라고 지금 답변을 저에게 주셨어요. 그렇다면 인도에 설치된 투수블록, 아스콘, 투수성 포장은 서구청에서 또 관리를 하더라고요. 그리고 아까 투수성 포장을 제외한 식물재배화분이랄지 식생체류지 등 시설은 환경관리공단에서 일괄적으로 점검할 예정이라고 답변하셨는데, 그러면 유지관리주체는 서구청 건설과하고 또 환경관리공단으로 정해져있으면, 왜 그렇게 이원화된 거지요?
용수

송용수기후환경국장

그 관리주체가 있기 때문에 그렇습니다. 왜 그러냐면 인도라든가 주차장이라든가 이런 경우에는, 인도 같은 경우는 서구청에서 건설과에서 관리를 하고 있습니다, 평상시에도. 그러기 때문에 저희들이 그대로 이관을 하려고 하는 거고요. 공원도 공원관리부서가 있습니다. 공원관리부서가 있는데 공원 내에 저희들이 주차장이나 이런 데에다가 설치를 했기 때문에 그 관리부서에서 그대로 관리를 하도록 그렇게 하고 있는 겁니다.
미란

임미란의원

관리부서에서요.
용수

송용수기후환경국장

예.
미란

임미란의원

기존에 해 오던 것을 이어서?
용수

송용수기후환경국장

그렇습니다.
미란

임미란의원

지금 우리 상무지구 일원에 설치되는 LID저감시설의 적절한 기능유지를 위해서는 그야말로 유지관리가 필수라고 보거든요. 그런데 유지관리주체는 지금 정해져있습니까?
용수

송용수기후환경국장

예, 지금 현재는, 저희들이 처음에 시작을 할 때 관리하는 부서에서 그대로 유지·관리하는 것으로 저희들이 협의를 했고, 말씀하신대로 유지, 그 이후에 유지를, 관리하는데 비용이 들지 않겠습니까. 그런 부분은 저희들이 해당 구청하고 협의해서 추진하도록 하겠습니다.
미란

임미란의원

그 시설들을 관리하기 위해서는 일단 어느 정도 매뉴얼이 있어야 한다고 보거든요. 7월이면 어떻게 보면 마지막 4차 구간이 시설공사가 준공이 됩니다. 유지관리매뉴얼이 지금 혹시 만들어져있습니까?
용수

송용수기후환경국장

지금 이게, 의원님도 잘 아시겠습니다만, 이게 시범사업입니다. 시범사업이다 보니까 이게 사실 어떤 매뉴얼이라는 게 특별하게 아직까지 없습니다. 다행스럽게 저희들 같은 경우는, 서울시에서 13년도에 관리기준을 마련한 게 있고, 저희들 같은 경우도, 저희하고 똑같이 사업을 했던 대전이나 울산이 저희들보다 먼저 준공을 했습니다. 그래서 그 세 군데에서 어떻게 관리했는가를 저희들이 참고를 하고, 또한 감리하고 그다음에 자재납품업체에서 저희들 매뉴얼을 만들어놓은 게 있습니다. 그래서 그런 것들을 종합해서 저희들이 어떻게 유지관리할 것인가를 판단하도록 하겠습니다.
미란

임미란의원

그러면 1차분은 21년도, 2차분과 3차분은 22년도에 준공이 되었어요. 그리고 이들 시설 준공과 함께 시민들이 이미 사용하고 있거든요. 그리고 준공이 끝난 이후에 이동 중인 어떤, 유지관리가 지금 현재 이루어져야 하는데 이들 구간에 대해서는 아까, 방금 전에 업체에서 지금 하고 있다고 하셨잖아요.
용수

송용수기후환경국장

예, 그렇습니다.
미란

임미란의원

그러면 시공해서 투수형 투수블록하고 자전거도로, 침투도랑, 식물재배화분, 식생체류지, 나무여과상자, 식생수로는 지금 어떻게 하고 있습니까?
용수

송용수기후환경국장

식생, 아까 말씀드린 것처럼 식물재배화분이라든가 이런 식생형 같은 경우에는 살아 있는 식물을 관리하는 것이기 때문에 준공되는 대로 저희들이 인수를 받아서 관리를 하고 있고요, 도로에 있는 이런 투수성 포장 같은 경우는 다 완, 준공이 완전히 된 다음에 저희들이 인수 받으려고 그렇게 하고 있습니다.
귀순

이귀순부의장

임미란 의원님,
미란

임미란의원

예, 알겠습니다. 빨리 할게요.
귀순

이귀순부의장

보충질문시간이 초과되어 10분 이내로 마무리해 주시기 바랍니다.
미란

임미란의원

예. 우리가 이것을 하게 된 동기가 있습니다. 가다 보니까 새로 만들었는데 죽어 있는 나무들이 너무 많은 거예요. 유지관리에 대해 질문을 하는 이유가, 준공구간에서 시민들이 이용 중에 있기 때문에 문제되는 거거든요. 그리고 예를 들어서 광주에서, 우리가 광주에서 전주, 천안을 거쳐서 고속, 서울까지 고속도로를 만듭니다. 그러면 전주구간은 20년도에 완공이 됐고, 준공이 됐고 이용하고 있어요. 그러나 대전하고 천안은 21년, 22년도에 준공이 됐어요. 그리고 서울에서, 아니, 천안에서 서울구간은 하고 있어요. 그러면 준공될 때까지 그 매뉴얼이 작동이 안 되고 관리유지 안 합니까?
용수

송용수기후환경국장

식생형 같은 경우에는 말씀드린 대로 공단에서 지금 관리를 하고 있고요, 관리하면서 지금 말씀하신 대로 저희들이 계속 상태를 점검을 했는데요, 그 식생이 죽어 있는 것이 좀 있습니다. 그래서 한 261주 정도가 죽어 있어서 그 부분은 하자보수 요청을 했고요, 나머지 부분은 저희들이 준공 시에 일괄적으로 상태를 확인해서 다시 하자를 요구할 그럴 계획입니다.
미란

임미란의원

이미 준공돼서 운영 중인 구간에 대해서 매뉴얼에 따라서 일상적이고 이미, 사람들이 이미 사용하고 있어요. 벌써 기간이 1년이 지난 곳도 있고 6개월이 넘어졌거든요. 다시 말씀드려서 이미 설치된 저감시설 기능이 전체 구간에 준공되어야 하는 것, 그러니까 전체가 돼서 하는 게 아니라 이미 구멍이 막힌 곳도 있다는 겁니다, 중요한 것은. 유지관리가 시작이 되어야 한다고 보거든요, 도로도 마찬가지로. 어떻게 생각하시나요? 보도블록도.
용수

송용수기후환경국장

글쎄요, 그 부분은 저희들이 시공부서하고 좀 협의를 해야 될 것 같습니다만, 지금 현재까지는 저희들이 투수형 같은 경우는 완전 준공 이후에 저희들한테 인수인계하는 것으로 그렇게 되어 있습니다.
미란

임미란의원

제가 실은 지금 굳이, 본 의원이 이 자리에서 굳이 이렇게 두 번 세 번 똑같은 이야기를 지금 하고 있거든요. 하는 이유에 대해서는 말하지 않아도 아마 알 거라 생각합니다. 기후환경국과 또 종합건설본부가 전향적이고 또 적극적인 선제적 대응이 부족한 것이 아닌가 하는 아쉬움이 남습니다. 그리고 수완지구 앞으로 비점오염저감시설을 설치하려고 총사업비 146억 원이 지금 투입돼서 실시됩니다. 먼저 선행된 상무지구를 반면교사 삼아서 철저하게 준비해서 해 주시기를 당부드립니다.
용수

송용수기후환경국장

예, 알겠습니다.
미란

임미란의원

수고하셨습니다. 다음은 효천역 디지털콘텐츠벨트조성사업에 대해서 묻겠습니다.
요성

김요성문화체육실장

문화체육실장 김요성입니다.
미란

임미란의원

송암공단을 중심으로 해서 문화산업클러스터조성사업은 2010년 초반부터 새롭게 취임하는 민선시장, 또 국회의원 등 수많은 정치인들이, 단체장들이 오실 때마다, 나올 때마다 문화, 4차 산업, 디지털, 영상, 인공지능, 헤아릴 수 없는, 시민들에게 장밋빛 청사진을 그려줬습니다. 송암산단에 거주하는 업체나 인근 주민들에게는 CGI센터가 처음에 생기고 또 실감콘텐츠 GCC가 구축이 되고 또 향후 첨단실감문화콘텐츠테마파크가 조성되는 등 새로운 도약과 발전이 계속 되고 있음에도 불구하고 별로 달라진 게 없어요. 건물 하나 생긴 것 그것으로 끝. 요란하고 정말 현란한 장밋빛 청사진에 비해서 나아지는 게 하나도 없습니다. 체감할 수가 없어요. 그래도 우리 민선8기 강기정 시장님의 핵심공약에, 5대 신활력벨트에 효천역 디지털콘텐츠벨트조성사업이 공약으로 포함되어서 주민들은 다시 한번 또 미래에 대해서 희망을 꿈꾸고 있습니다. 정말 우리 주민들의 간절한 염원을 담아서 우리 실장님께 질문드리겠습니다. (관계 직원을 향해) 화면 한번 띄워 주시겠습니까. (자료화면 보임) 효천역 디지털콘텐츠벨트조성사업의 기본구상도입니다. 혹시 이것 언제 만들어졌는지 아십니까?
요성

김요성문화체육실장

2012년에 만들어졌습니다.
미란

임미란의원

예, 그렇습니다. 2012년도에 세워진 계획을 가지고, 정말 나라가, 아니, 땅이, 산이 변해도, 강산이 변해도 몇 번을, 10년이 지났으니까, 지금 똑같은 상황에 적용해서 한다는 게 다소 무리가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?
요성

김요성문화체육실장

제가 다시 한번 말씀드리겠습니다. 이게 2012년에 최초 구상이 되었고 실제적으로는 2017년에 완성이 됐습니다. 그 사이에 예타도 있었고 행정절차도 있었고 또 다른 용역도 있었거든요. 그래서…….
미란

임미란의원

그러니까 했다가 안 되면 없던 것으로, 막 그런 식으로 되어 버렸더라고요.
요성

김요성문화체육실장

아, 그것은 아니고요, 제가 다시 설명을 한번 드리겠습니다. 이해를 돕고자 제가, 저 화면은 눈에 잘 안 보이기 때문에 제가 다시 가져왔습니다. (도면을 들어 보이며) 최초에 12년에 만든 구상안은 실질적으로 방향성은 아주 잘 맞다고 생각합니다. 문화산업연구원이라고 해서 KIET 연구원이거든요. 거기서 방향성 제시한 것은 맞았고, 당시에 방향성만 제시했지 세부사업계획에 대해서는 방향 제시는 전혀 하지 않은 상황이었거든요. 제가 한번 설명을 드리겠습니다. 1단지가 첨단, 아, 연구단지입니다. 여기에서 원천기술을 만들어서 2단지, 2단지가 제품을 만들고, 창·제작하는 장소입니다. 3단계가 바로, 여기에서 유통하고 시연하는 장소거든요. 이런 시스템이 원스톱으로 이루어지도록 단지화하는 것이었습니다. 이게, 이 방향성은 맞다고 생각했고 이 방향성에 의해서 예타에서 아, 범위가 너무 넓다보니까 한 단지에 이 내용을 모두 담아라 해서 저희들이 사업이 진행되는 상황이었고요. 특히 앞서서도 말씀드렸지만 계획이 현란하다, 현란한 것에 비해서 추진력이 없다, 이렇게 말씀을 하셨는데 실제 기업의 주체는, 아니, 문화산업의 주인공은 기업들입니다. 기업들이 오지 않으면 아무리 좋은 시설도 발전할 수 없고 활성화가 될 수가 없습니다. 이 부분을, 작년에 저희 시장님께서 현지 기업을 직접 찾으셨습니다. 애로사항을 직접 청취를 하신 거지요. 도대체 어떻게 하면 기업들이 유치가 될 수 있냐. 그래서 첫 번째가 교육, 첫 번째가 인재라고 했습니다, 인재. 문화산업은 경제하고 달라서 사람, 그야말로 인재만 있으면 어디 지역이든지 몰리게 됩니다. 이런 부분을 저희들이 인지를 했고요, 두 번째, 홍보가 부족하다고 했습니다. 홍보 부분에는, 실제적으로는 여기에 계획으로는 안 나타났지만 우리가 지속적으로 할 사항입니다. 그래서 그야말로 작년, 그러니까 올해지요, 올해 그 부분을 담아서 저희들이 인력양성플랫폼을 조성했고 41개, 전국에서 유명한 기업들, 그다음에 전문가, 학연, 다 모아서…….
미란

임미란의원

그래서 지금 거기에서 워킹그룹을 구성해서 하는 것으로 알고 있습니다.
요성

김요성문화체육실장

예.
미란

임미란의원

지금 워킹그룹에서는 미래발전전략을 수립하려고 하고 있어요. 그리고 지난해 11월에 그것을 구성을 해서 올해 3월에 첫 모임을 가졌더라고요.
요성

김요성문화체육실장

그렇습니다.
미란

임미란의원

그러면 그분들은 어디에 구성되어 있고 또 지금 어떤 역할을 하게 됩니까, 그분들이?
요성

김요성문화체육실장

전국의 전문가들을 저희들이 모임으로 만들었거든요. 우리 지역에 있는 아시아문화전당, 한국콘텐츠진흥원, 지역콘텐츠진흥단장, 또 학회는 전남대에 문화기술대학원이 있습니다. 이 지역의 대학교들은 다 모여 있고요, 그다음에 연구기관으로서 지스트, 우리 한국전자통신연구원이 있습니다. 그다음에 한국전자기술연구원이 또 참여를 했고요, 지스트는 물론 참여를 했고, 수도권에서도 기업들이 참여를 했습니다. 우리 문화의 기업들, 유명한 로커스나 이지월드, 이런 군데서 참여를 해서 한 30명 정도 참여를 했었습니다.
미란

임미란의원

그런데 지난 12월에 거기를 구성, 그 모임, 거기를, 뭐야, 워킹그룹을 구성을 했어요. 그래가지고 3월에 딱 한 번 모였거든요.
요성

김요성문화체육실장

올해 3월에 최초 회의를 개최했습니다.
미란

임미란의원

예?
요성

김요성문화체육실장

올해 3월에 최초 회의.
미란

임미란의원

그러니까 처음 했잖아요. 그때 시간은 얼마나 걸렸고 그때 회의할 때 논의된 내용들은 어떤 내용들이 나왔습니까?
요성

김요성문화체육실장

제가 시간을 보니까 한 두 시간 좀 못 미치게 회의를 진행했더라고요.
미란

임미란의원

30명이 모여서?
요성

김요성문화체육실장

그때 당시에 참석률은…….
미란

임미란의원

몇 명이 오셨습니까?
요성

김요성문화체육실장

한 50% 참석을 한 것으로 지금 파악이 되었습니다.
미란

임미란의원

그러면 30명의 자문위원단 중에서, 아니, 그 위원들 중에서 열다섯 분이 참석하셔서 두 시간 정도?
요성

김요성문화체육실장

예.
미란

임미란의원

그러면 내용은 어떤 내용이 나왔습니까? 토의내용들은.
요성

김요성문화체육실장

주로 회의내용은 제가 자료를 보니까 우리 단지에 대해서 설명을 하고 그다음에 앞으로, 앞으로 어떻게 할 것인가에 대해서 연구 좀 해 달라는 어떤 주문이 있었고요. 그래서 이에 관련해서 국비 같은 것도 어떻게 했으면 좋겠다는 의견도 좀 많이 듣고 있었습니다.
미란

임미란의원

제가 봤을 때는, 본 의원이 생각했을 때는 정말 미래 발전적 어떤 전략을 하기 위해서는 2시간 가지고 될까요? 1년에 몇 번 만납니까?
요성

김요성문화체육실장

지금 킥오프 회의라고 생각하시고요. 저희들이, 실제 우리가 이쪽 워킹그룹에 많이, 의존도 하지만 자문을 많이 받으려고 할 예정이거든요.
미란

임미란의원

왜냐하면 제가 봤을 때 기존의 계획이, 12년 전의 계획을 가지고, 물론 17년도에 완성이 되었다 하셨지만 그 계획을 하기 위해서는 정말 장시간에, 뭐라고 그래야 되지, T/F팀 2박 3일이든 5박 6일이든 한날 딱 모여가지고 제대로 해야 된다 생각을 하거든요. 그래야 빨리빨리 진행이 되는 거지, 어느 세월에, 1년에 두 번 만나서, 그러지 않을까요?
요성

김요성문화체육실장

예, 그 부분은…….
미란

임미란의원

100년 뒤에?
요성

김요성문화체육실장

예, 맞는 말씀하셨고요. 저희들이 적극 반영하도록 하겠습니다. 사실은 기본계획 구상 자체가 기본구상만 있지 내용은 없는 상황이거든요. 이분들의 역할이 아주 중요합니다.
미란

임미란의원

잠깐만요, 화면 보시겠습니까. (관계 직원을 향해) 화면 한번 띄워주세요, 다른. (자료화면 보임) 단위사업내역입니다. 우리 송암디지털단지에 워킹그룹 운영 7개 단위사업만을 보고서는 내용을, 효천디지털콘텐츠조성사업 청사진을 제가 알 수가 없거든요. 아까 인력양성, 뭐 하고, 뭐 하고, 규제하고, 규제를 완화하게 하고, 또 이렇게 지원도 하고 그러는데 실질적으로 무엇을 한다는 것이 정확하게 알 수가 없어요, 제 입장에서는. 이번에 예타 면제, 뭐야, 또 신청하는 것 있는데, 5월달에 신청하잖습니까. 만약에 안 되면…….
요성

김요성문화체육실장

예, 도시재생 관련입니다.
미란

임미란의원

안 되면 어떻게 합니까? 그래서 우리 실장님께서 생각하시는 효천역 디지털콘텐츠벨트는 어떤 사업이고, 또 완성되었을 때 우리 송암공단이 어떻게 변하는지 말씀 한번 해 주세요.
요성

김요성문화체육실장

다시 한번 도면을 내놓겠습니다.
미란

임미란의원

아니, 간략하게, 요점, 정확하게.
요성

김요성문화체육실장

앞서서 제가 말씀드렸지만 문화기업들이 입주해서 실제적으로 기업활동을 해야지만 이 부분이 활성화가 될 수 있습니다. 그래서…….
미란

임미란의원

지금도 문화기업들이 있어요. 그런데 지금 있는 업체도 잘 살펴줬으면 좋겠어요. 그들이 정말 성장할 수 있도록 이렇게, 우리 가마솥에다가 옛날에 군불 이렇게, 군불도 때주고 하잖아요. 좀 그런 연락, 뭔가 이렇게 뜨거움을, 장작해 줄 수 있는 그런 역할을 해 주는 게 필요하다고 보거든요. 혹시 최근에 송암공단 가보셨나요?
요성

김요성문화체육실장

예, 가봤습니다.
미란

임미란의원

언제 가보셨어요?
요성

김요성문화체육실장

최근에 우리가 또 회의도 있었고요, GCC 개관할 때도 있었고, 제가 좀 자주 가는 편입니다.
미란

임미란의원

그러니까 어떤 생각이 드셨어요?
요성

김요성문화체육실장

지금은 앞으로, 지금 현재는 우리가, 너무 앞을 보신 것 같은데 지금 현재가 더 중요하다고 생각하거든요.
미란

임미란의원

아, 그러니까 현재 가보셨냐, 이 말이에요. 저는 현재 상황을 물어보는 거예요.
요성

김요성문화체육실장

현재 상황은 지금 기업들의 어떤 필요, 기업들이 필요로 하는 부분, 이 부분을 저희들이 완비를 한 상태, 완비를 해 가는 상태고요, 앞으로, 기업들은 지금 현재 33개, 최근에 기업도 입주를 했거든요. 기업에, 우리가 최종적으로 목표가, 유치목표가, 100개 이상의 기업이 들어와야지 단지화가 되거든요.
미란

임미란의원

저는 그렇게 생각합니다, 이게 광주, 보니까 기업이 없는, 광주에 없는 것 아닙니다. 우수업체들도 있습니다. 그런데 너무 흩어놨어. 너무 흩어져있어요, 광주 전 지역으로.
요성

김요성문화체육실장

맞습니다.
미란

임미란의원

저는 이렇게 훌륭한 미래비전이 있다 하면 그 기업체들이 여기 와서 더 꽃을 피워야 된다고 생각, 피우려고, 더 들어오려고 할 텐데 왜 굳이 밖에 있을까. 이유는 딱 한 가지입니다. 우리 시장님이 정주여건 말씀하셨거든요. 그분들이 기업을 하고 또 누가 와서 같이 이야기도 하고 그런 공간들이 필요한데 가서 보면 주변 환경이 너무 열악한 거예요. 물론 그래서 5월달에 준비하고 있는 것들을 지금 하려고 하잖습니까?
요성

김요성문화체육실장

일부 들어갑니다.
미란

임미란의원

그럼에도 불구하고 너무 부족하다 생각하는 겁니다.
요성

김요성문화체육실장

그 부분을 제가 추가설명 드릴까요?
미란

임미란의원

내용에가 너무 약간, 저에게 지인이 그런 말도 했었어요, 옛날에, 얼마 전에. “아니, 우리 광주가 이렇게 좋은 것이 이것저것 있으면 이왕이면 e-스포츠호텔도 있었으면 좋겠다.” 제 생각에는 송암공단에 e-스포츠 관련 호텔 하나 딱 들어오면, 그러지 않을까요?
요성

김요성문화체육실장

제가 좀 추가로…….
미란

임미란의원

정말 시장님이 생각하시는 재미있고 유쾌하고 익사이팅하고, 저는 생각하는데 어떻게 생각하세요?
요성

김요성문화체육실장

제가 추가로 좀 말씀 한번 드릴까요?
미란

임미란의원

예, 아니, 아까 했던 말 안 하셔도 됩니다.
요성

김요성문화체육실장

아니요, 다른 말입니다.
미란

임미란의원

예.
요성

김요성문화체육실장

(도면을 가리키며) 여기에 보시면 1단지에 여유공간이 한 두 군데 정도 있거든요. 이쪽 공간하고 이쪽 공간이 있습니다. 실제적으로 저희들이 생각하고 있는 것이, 우리 시장님도 말씀하셨지만, 우리 입주기업들이 여기에서, 여기에서 종합적인 어떤 일을 할 수 있도록 어떤 빌딩을 한다든가 건물을 한다든가 집단화한다든가, 그 부분을 저희들이 검토를 하고 있고요. 모범사례를 제가 하나 설명을 한번 드리겠습니다. 독일에―저도 한번 자료를 봤는데―팩토리라고 해서 모든, 요즘 단지라 하면 어떤 공간의 개념, 땅의 개념을 많이 쓰고 있거든요. 요즘은 건물 자체가 밸리가 되거든요. 이런 성공 사례가 독일에도 있고 캐나다에도 있었기 때문에 이런 부분도 많이 저희들이 벤치마킹하도록 하겠습니다.
미란

임미란의원

맞습니다. 송암공단 CGI 처음에 있었을 때 딱 거기 하나, 그리고 10년 뒤에 이번에 실감콘텐츠가 또 이렇게 하나 들어왔거든요. 그렇다 그러면 또 뒤에, 10년 뒤에 하나, 또 10년 뒤에. 제가 봤을 때는 이거 100년 뒤에 됩니다, 100년 뒤에. 일단 정말 그 옛날, 아주 먼 옛날에, 바로 얼마 전까지도 우리가 추운 겨울에 온돌방을 땔 때 뜨겁게 달궜던―지금은 거의 사라져가고 있습니다―남선연탄이 자리하였던 송암공단은 지금 현재 40년이 낙후된 공단입니다. 그래서 자치단체장, 또 국회의원 등 많은 정치인들이 단골 공약에 그곳에 있는 분들은 웃었다가 울었다가, 남구민의 정말 애환이 서린 곳입니다. 그래서 우리 광주시 민선8기에는 주민들이 체감하고 또 시민들이 인정하는 정말 가시적인 성과를 꼭 거두시기를 당부드립니다.
요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다. 열심히 하겠습니다.
미란

임미란의원

감사합니다. 오늘 시정질문을 준비하면서 관계 공무원들과 대화하는 시간을 많이 가졌습니다. 문제점에 대한 지적에 대해서도 항변도 하고 또 읍소도 하고 서로 얼굴도 붉히고 또 웃기도 하면서 서로 이해하는 시간이었습니다. 본 의원이 느낀 두 가지가 있습니다. 우리 시 공무원이 시의원인 저보다 그야말로 훨씬 공익적이고 균형적이다라고 생각이 들었습니다. 지역구가 남구인 저는 솔직히 사업에 있어서는 남구를 먼저 생각할 수밖에 없습니다. 그러나 우리 공무원들은 무엇이 더 공익적인가, 또 최소한의 지역균형과 또 현실적 대안을 먼저 생각한다는 것을 느꼈습니다. 그리고 예전과 다르게 업무의 직접 담당자인 주무관님들의 당당한 자기주장과 또 자신감 있는 책임행정에 대한, 새로움으로 정말 다가왔습니다. 오늘 이 시정질문을 준비하면서 내일이 빛나는 기회도시 광주가 먼 곳에 있지 않고 바로 우리 옆에 있다는 것을 깨달았습니다. 이상으로 시정질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
귀순

이귀순부의장

임미란 의원님과 시장님 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 계속해서 정다은 의원님이 질문하실 순서입니다만, 원활한 회의진행을 위하여 정회하도록 하겠습니다. 오후 1시 55분까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 49분 회의중지

13시 55분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) ◇ 정다은 의원 시정에 관한 질문
정다은 의원 나오셔서 50분을 초과하지 않는 범위 내에서 질문해 주시기 바랍니다.
다은

정다은의원

시장님, 공무원 여러분, 동료 의원 여러분! 우리 모두는 광주시민입니다. 사랑하는 광주시민 여러분! 더불어민주당 소속 문흥·우치·우산의 시의원 정다은입니다. 저는 오늘 세 가지 항목에 대해서 질의드리고자 합니다. 중앙공원1지구 민간특례사업, 택시선진화사업, 영화산업 전담기구 설치에 대해서 질의드리겠습니다. 먼저 중앙공원1지구 민간특례사업 건에 대해서 질의드리겠습니다. 광주 도심 한복판에 있는 중앙공원은 명실공히 금싸라기 땅입니다. 지금 이곳에서 2조 2천억 원 규모의 개발사업이 진행 중에 있습니다. 이 사업은 민간사업자가 20년 이상 그린벨트로 묶여있었던 부지 중 8%의 땅에 아파트를 지어 그 개발이익으로 나머지 92% 땅에 공원을 조성한 후 이를 시민에게 기부하는 것입니다. 이 사업의 근거법인 「공원녹지법」상 공공성을 추구하는 범위 내에서 사업을 시행할 수 있습니다. 2018년 시민들의 관심 속에서 사업이 시작됐던 만큼 6년이 지나도록 착공이 이루어지지 않고 있는 현실, 너무 안타깝습니다. 그 와중에 각종 의혹이 불거지고 있습니다. 사업추진 초기부터 우선협상대상자가 왜 공사에서 사기업으로 바뀌었는가, 시행사를 구성하는 여러 회사들 중 유일하게 자본력과 건축능력을 갖춘 최대주주사가 왜 축출되었는가, 소수주주 연합에 의해 시공사를 최대주주에서 제3건설사로 변경하는 것이 적법한가, 이 과정에서 광주시가 관리의무를 게을리 하였거나 적극적으로 어느 한편을 들었는가, 이렇게 중앙공원1지구 개발사업을 둘러싸고 수많은 의혹과 관련 소송이 지난 6년간 계속되고 있습니다. 본 의원은 오늘 이런 의혹 대신 이 사업이 어떻게 하면 공공성을 강화하는 방향으로 추진될 수 있을지에 대해서 질의드리고자 합니다. 일단 어떻게 사업이 변화했는지 봐야 되겠습니다. 개발사업자의 개발이익을 최대화시키는 방법은 이렇습니다. 사업자는 용적률을 올려서 층수를 올리고 건폐율을 올려서 큰 단지를 짓고 세대수를 늘려서 팔 수 있는 집의 개수를 늘리고 싶어 합니다. 광주시는 용적률·건폐율·세대수 모두 늘려주었습니다. 사업자는 공원시설을 축소해서 그만큼 늘어난 비공원 면적에 더 많은 아파트를 짓고 싶어 합니다. 분양가를 올려서 더 많이 지은 집을 더 비싸게 팔고 싶어 합니다. 광주시는 공원시설을 사실상 축소시켜서 아파트 지을 땅을 늘렸습니다. 정부규제에도 불구하고 고분양가를 유지하고 있습니다. 사업자는 선분양방식으로 사업비를 손쉽게 충당하고 싶어 합니다. 광주시는 일단 후분양으로 변경된 분양방식을 다시 선분양으로 재전환하는 것을 검토하고 있습니다. 또 사업자는 공공기여금을 최소화시켜서 사업이익을 늘리고 싶어 합니다. 광주시는 SPC가 광주시에 내야 할 공공기여금 250억 원을 감면했습니다. 결과만 놓고 보면 공공성이 후퇴하는 것처럼 보입니다. 신활력추진본부장에게 질문드리겠습니다. 이렇게 사업이익을 늘려서 공공성이 후퇴되었다는 점에 대해서 어떻게 생각하세요?
준영

김준영신활력추진본부장

신활력추진본부장 김준영입니다. 방금 의원님께서 말씀하신 내용에 대한 답변을 드릴까요? 전체적으로 말씀하신 내용에 대해서.
다은

정다은의원

공공성이 후퇴되었다는 점에 대해서 어떻게 생각하시는지 여쭸습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

저희는 공공성이 후퇴되었다고 생각하지 않습니다. 의원님, 이 사업구조에 대해서 말씀드리면 기본적으로 비공원사업을 통해서 공원사업으로 가기 위한 비용을 조달하는 구조이고요, 비공원사업을 함에 있어서 여러 가지 어떤 환경변화요인이라든지 사업환경이 변화가 되면서 그 비용에 증감요인이 있고 그런 비용에 증감요인이 있다면 당연히 비용증감에 따른 이 사업의 원활한, 또 성공적인 추진을 위해서 사업조정이 필요한 부분이고, 방금 의원님께서 말씀하신 건폐율, 용적률, 이러한 부분들이 사업자를 위한 광주시의 어떤 특혜처럼 그렇게 말씀하셨는데 그런 부분은 아니고요, 사업구조에 대한 조정과정이었다고 말씀드립니다.
다은

정다은의원

사업조정과정이 왜 필요했는지에 대해서는, 그것이 누구의 이익을 위한 것이었는지는 후에 살펴보겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

공공성이 훼손되었다고 본 의원이 주장하는 이유 이렇습니다. 공공기여금 줄이고 공원면적시설을 줄이면 이는 곧 바로 우리 공공성에 반한다는 사실에 대해서는 이견 없으시죠?
준영

김준영신활력추진본부장

이견 있습니다. 뭐냐면요, 지금 용적률이 늘어나고 건폐율이…….
다은

정다은의원

제가 여쭤본 것은요, 공공기여금과 공원시설면적을 줄이는 것에 대한 것입니다.
준영

김준영신활력추진본부장

그러니까 제가 그걸 말씀드리려고 하지 않습니까. 뭐냐면 전체적으로 봤을 때 아까 사업내용에 대한 조정이 필요하다고 했지 않습니까. 공공기여금을 전체적으로 비용에 대한 증감이 있었, 전체적 비용에 대한 증감이 있었는데 전체 비용이 증가한 액이 약 2200억 정도 됩니다. 그 과정에서 주된 요인으로 보면 토지보상비와 금융비용입니다. 토비보상비와 금융비용이 사업초기에 비해서 현격히 증가됐고 이런 부분이 그대로 녹아있는 상태에서 사업자는 도저히 사업을 추진할 수 없는 구조입니다. 그러면 거기서 어떤 조정이 되어야 되냐, 여러 가지 조정이 있었는데 한번 제가 조정된 내역을 말씀을 드릴까요?
다은

정다은의원

(부의장을 향해) 이게 제 시간에서 빠지는 건 아니지요?
귀순

이귀순부의장

예.
다은

정다은의원

예.
준영

김준영신활력추진본부장

말씀드리겠습니다.
다은

정다은의원

사실 공공기여금 부분 이따 따로 볼 거거든요.
준영

김준영신활력추진본부장

아니, 다 관련이 되어 있습니다. 저희들이 공공성이 훼손이 되었다는 주장들이 어떤 주장이냐면 공원, 비공원면적이 증가됐다. 약 6천㎡ 정도가 증가됐습니다. 용적률이 14.27% 정도가 증가됐고요, 세대수가 409세대가 증가됐습니다. 그리고 거기에 공공기여금이 감소가 된 부분이 있습니다. 공공성이 강화된 부분도 있습니다. 예컨대 보상비가 증가되는 과정에서 결국은 보상비 증가요인이 있었고 또 금융비 증가요인이 있었고, 저희들이 당초에 60, 평당 68만 원을 인하했습니다. 1938만 원에서 1870만 원으로 인하가 됐고요. 또 수익금도 인하를 시켰습니다. 269억을 인하를 시켰습니다. 사업자로 갈 수 있는 수익금도 저희들이 감을 했고요, 수익률, 이에 따른 수익률도 당연히 감이 됐고, 임대세대도 시민사회단체에서 너무 여기가 고급택지지구가 아니냐는 그런 주장에 의해서 임대주택비율도 162세대가 증가가 됐고요, 이런 부분들을 종합적으로 봐야 되고요. 예를 들어서 분양가 인하가 68만 원이면 10만 원당 100억으로 보시면 되거든요. 그럼 680억입니다. 이 부분이 시민들의 어떤 부담을 줄여주는 그러한 요인으로 작용했다고 볼 때 단순하게 공공기여금 250억이 사라졌다고 해서 그 자체로써 모든 공공성이 훼손되는 건 아니고요, 더 큰 공공성은 뭐냐면 이러한 조정을 통해서 저희들은 민간공원사업을 지켜내고 있지 않습니까, 지금. 만약에 그러지 않으면 이 사업이 어떻게 될지 누가 장담할 수 없는 그런 상황이 될 수 있지요.
다은

정다은의원

제가 하나하나 다 논박을 하고 싶은데요, 일단 정리하고 가야 되는 것이…….
준영

김준영신활력추진본부장

예, 그러시지요.
다은

정다은의원

민간공원 사업을 지켜내고 있다고 표현하셨습니다. 그 표현과 관련해서, 지금 여기서 지켜내고 있다는 게 이 사업을 뭔가 시행자와 시공자를 교체하거나 이런 것과 관련해서 문제를 삼으면 이것이 일몰제와 연동되어서 공원을, 공원사업을 할 수 없다는 취지로 말씀하시는 거예요?
준영

김준영신활력추진본부장

시행자, 시공자에 대한 부분은 의원님도 잘 아시는 바와 같이 이미 지금 현재 소송이 진행 중에 있지 않습니까. 소송이 진행 중에 있고 그 부분에 대해서는 저희도 지켜보고 있는, 우리 시도 지켜보는 입장이고요, 그 부분은 법원에서 가려질 부분이라고 생각합니다.
다은

정다은의원

사실 시행자, 시공자를 재선정할 수 있는지 여부와 관련해서는 제가 담당, 업무담당자와 얘기한 바에 따르면 뭔가 유권해석 권한을 가진 기관에 정식적으로 질의한 바는 없고 국민신문고에서 유사사례를 찾아서 검토하셨다고 들었습니다. 이 부분 정식기관에 질의하셔서 그 질의 회신 온 것을 자료로 제출해 주시기를 부탁드립니다.
준영

김준영신활력추진본부장

저희가…….
다은

정다은의원

그리고 두 번째로.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

토지보상비 부분 말씀하셨습니다. 토지보상비가 올랐으니까 사업량 조정해줘야 된다, 전체적인 그림에서 공공성이 훼손되었는지 봐야 한다고 말씀하셨지요?
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

토지보상비 오른 이유.
준영

김준영신활력추진본부장

토지보상비는 저희가 자의적으로, 또 사업자가 자의적으로 올릴 수도 없습니다. 시간의 흐름에 따라서 감정평가를 통해서 나온 결과를 가지고 저희들이 보상비에 대한 결과를 반영하는 거지 사업자가 이걸, 사업자는 올리고 싶지 않겠지요. 저희도 토지보상비가 오르지 않고 가능하면 적은 비용으로 이 사업이 추진되기를 바라는 입장이고요. 그런데 토지소유자들은 협의보상이 안 되면 중토위, 안 되면 소송까지 가서 결과적으로는 보상비가 올라가는 그러한 프로세스를 가지고 있습니다.
다은

정다은의원

토지보상비가 올라간 이유에 대해서 본 의원이 파악한 바 말씀드리겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

SPC가 제3건설사로 건설사를 교체하면서 새 시공사가 토지보상비 납분절차를 기한 내에 하지 못했습니다. 협약이행보증위법사항이 96일 동안 지속됐고 토지보상PF대출 지연됐습니다. 사실 아닌 것 있으세요? SPC가 보상절차 착수하지 못해서 토지비용 259억 증액됐고 이것 사업비 증액 손실로 귀결됐습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

그 부분은 감사원에 대한 공익감사청구가 있었던 것으로 알고 있고요, 감사원에서도 그 부분에 대해서 특별한 어떤 하자는 없었던 것으로 결론이 난 걸로 저희들은 파악하고 있는데요. 그 과정에 대해서 지연돼가지고 그런 부분에 대해서, 방금 의원님께서 말씀하신 내용대로 지연으로 인한 토지보상비가 아니라 결국은 저희들은 감정평가에 의한 그런 과정으로 보고 있고요, 그렇게 보고 있습니다.
다은

정다은의원

감정평가도 이제 다시 하셔야 되지요, 시간 너무 많이 지나서요.
준영

김준영신활력추진본부장

감정, 토지보상이 거의 마무리가 되어가고 있는 상황입니다, 지금.
다은

정다은의원

본 의원이 사실 공공기여금하고 공원시설면적에 대해서만 여쭤봤는데 공공기여금은 광주시의 공공기여를 위해서 내는 돈입니다. 그리고 공원시설은 광주시에 기부해야 될, 공원을 조성해서 기부해야 될 공원시설면적을 줄이는 것인데 그 부분도 광주시의 이익과 상충하지 않는다고 답변하셨네요.
준영

김준영신활력추진본부장

아니요, 잠깐만요. 공공기여금을 볼 때 그 한 가지만 단편적으로 보실 게 아니라요.
다은

정다은의원

예, 다른 것도 말씀드릴게요.
준영

김준영신활력추진본부장

다른 것도 같이 종합적으로 보셔야 된다, 그 말씀드린 겁니다.
다은

정다은의원

용적률, 종합적으로 전부 검토하겠습니다. 용적률·건폐율·세대수 모두 과밀개발을 방지하고 도시경관을 지키기 위한 정부규제입니다. 법으로 정해져 있지요? 취지가 그렇지요? 과밀개발을 방지를 위한 것.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 그렇습니다.
다은

정다은의원

그 부분 모두 올려주셨는데도 광주시의 공익, 공공성과 상충하지 않는다고 대답하시는 거예요?
준영

김준영신활력추진본부장

그게 공공성을 훼손하는 것이 아니라요, 의원님, 아까 말씀드렸듯이 기본적으로 말씀, 이 사업에 대한 큰 구조가, 모든 민간공원사업 구조가 그렇습니다. 비공원사업을 통해서 결국은 어떤 공원사업을 진행하는 거고. 그런데 우리 지금 여기 중앙1지구는 2200억이라는 비용증감요인이 이미 발생했는데 이 비용증감요인을 어떻게 그러면 해소할 수 있을 것인가에 대한 고민이 없이 이 사업이 계속 진행이 된다면 결과적으로 민간사업자가, 저희들이 민간사업자편을 드는 게 아니라요, 민간사업자가 결과적으로 자선사업가가 아닌 이상 이 부분을 어떻게 이 갭을 메꿀 수 있을 것인가에 대한 고민은 반드시 필요하고 그 필요한 고민과정에서 그런 부분들이 조정된 거라고 보시면 되겠습니다.
다은

정다은의원

임대세대수도 확대해서 공공성을 확보했다고 말씀하시는데 사실 대형평수를 훨씬 더 많이 늘리셨잖아요. 이 부분에 대해서 임대주택을 분양받을 수 있는 서민의 분양기회를 박탈했다는 지적도 있지요.
준영

김준영신활력추진본부장

그렇게 말씀하시면 저희들이 모든 행위 자체에 대해서, 시민사회단체의 요구도 그때 있었고 그런 부분들이 임대주택을 늘리는 과정으로, 또 대형평형대를 좀 줄이는 그런 부분도 의원님도 아시는 바와 같이 있었고요, 이런 과정들이 충분히 있었지 않습니까.
다은

정다은의원

예, 물론 관점에 따라서 어떤 현상을 어떻게 평가를 할 것인가는 달라질 수 있지요. 그 부분은 각자의 관점에 따라서 다를 것 같고요. 자, 분양방식에 대해서 여쭤보겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

분양방식이 후분양으로 변경된 이유 무엇입니까?
준영

김준영신활력추진본부장

의원님이 기본적으로 잘 아시는 바와 같이 민간사업에서는 선결적인 조건들이 있습니다. 토지보상비에 대한 부분을 먼저 납부를 하고 또 나머지에 대한 사업진행상황에 대해서 자본이 확보되어야 되는데 특히 선분양으로 추진할 경우에 우리 「주택법」 54조와 「주택공급에 대한 규칙」 제15조에 분양보증이라는, 허그의 분양보증이라는 조건들이 있습니다. 그런데 여기는 이미 아시는 바와 같이 고분양가관리지역으로 지정이 되어 있고 이 상황에서 선분양 시에 필요한 6500억, 이러한 부분과 또 보상비, 공사비로 이것을 충당하는 부분이고요, 나머지 분양을 통해서 해야 될 그런 사항에 대해서 이 조건을 충족하지 못하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 지금 현재, 그때 당시에 1938만 원 구조에서는 도저히 허그보상을 받을 수 없는 상황에서 선분양이 아닌 후분양으로 그렇게 진행되었던 것으로 알고 있습니다.
다은

정다은의원

고분양가관리지역을 지정해서 부동산을 규제하겠다는 것은 비싼 아파트는 건설사 자기 돈으로 지어라라는 취지잖아요.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 맞습니다.
다은

정다은의원

서구가 고분양가관리지역으로 지정되면서 SPC가 선택할 수 있는 선택지는 3개가 있었습니다. 대출 없이 자기 돈으로 아파트를 짓던가, 고분양가를 포기하고 제도취지에 맞게 1500만 원 이하로 분양가를 낮추던가, 세 번째는 빚을 많이 대서 후분양으로 공사를 하고 대출이자를 부담하든가. SPC가 선택한 안은 세 번째입니다. 후분양으로 하면서 대출이자를 부담하는 것. 사실 그 같은 조건에 있는 염주포스코아파트 이미 입주가 다 완료됐는데요, 여기는 이 같은 규제 때문에 분양가 1470만 원으로 낮췄거든요. 불가피했던 것처럼 말씀하셨지만 선택지는 있었습니다. 후분양으로 전환한 것은 SPC의 선택에 의한 것이었습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

선택할 수밖에 없었겠지요. 왜 그러냐면요, 기본적으로 포스코아파트는 조합아파트이고 그 자체에서 조합원들과 합의에 의해서 이뤄질 수 있는 구조이고요. 여기는 어떻게 되냐면 잘 아시는 바와 같이 240만평, 평방미터에 대한 공원부지를 사야 됩니다. 8%만 지금 비공원사업으로 진행이 되고 있고, 그 공원을 어떤 구조로 사야 되는지에 대한 부분은 아시지 않습니까. 그러면 그 부분에 대한 비용이, 비용추산이 필요하고 비용추산 속에서 얼마의 분양가를 산정해야지만 이 사업이 진행될 수 있다는 것은 누가 봐도 답이 나올 수 있는, 쉽게 나올 수 있는 그런 구조거든요. 그러면 예컨대 후분양으로 안 가고 선분양으로 가가지고 1500만 원대에 했어요. 했었다면 이 사업이 한 400, 500만 원, 400만 원 가까이 차이나는, 430만 원 정도 가까이 차이나는 이 갭은 아무도 이 사업을 진행할 수 있는 구조가, 그 공원을 매입하고 매입해가지고 우리한테 기부채납하고 할 수 있는 그런 구조가 안 되지 않습니까. 기본적으로 프레임이 다른 구조에서 출발한 거고요, 분양가가 그렇게 될 수밖에 없었던 이유가 있을 거라고 생각합니다, 저희들은.
다은

정다은의원

그러니까 이 SPC가 아니면 할 사람이 아무도 없었다는 것이에요?
준영

김준영신활력추진본부장

이 SPC가 기고 아니고에 대한 부분은 저희가 판단할 부분은 아니라고 생각합니다. 어차피 사업구조에서 그 사업자가 선정이 됐고요, 그 SPC가 어떤 하자가 있었거나 어떤 문제, 법적 문제가 있었다면, 그 사업자에 대한 변경이 됐다는 것은 저희들이, 그 부분까지는 저희가 어떻게 할 수 있는 부분은 아니고요, 이미 우리가 협의를 통해서 사업자로 지정이 됐다는 것부터 우리는 시작해서 협의를 시작한 겁니다.
다은

정다은의원

예, 방금 모두에 말씀드린 것처럼 축출된 최대주주사가 이렇게 사업내용 변경하는 과정에서 자기들은 시행이익 230억, 시공이익 1290억 삭감하겠다는 안 제시하셨었지요? 이거 상정도 안 하셨었지요? 이유 무엇입니까?
준영

김준영신활력추진본부장

그것은 구성원 간에, 구성원 간에 서로 다른 이견으로, 누가 그 SPC의 대표인지에 대한 부분이 저희한테는 중요하고, 대표사와 저희가 협의를 할 수밖에 없는, 진행할 수밖에 없는 그런 구조고요. 구성원, 모든 개개 구성원하고 협의할 수 있는 그런 구조는 아니기 때문에 대표사를 중심으로 저희들은 협의를 진행했습니다.
다은

정다은의원

그러면 이 제안은 일단 그때는 이 사람들이 축출되기 전이에요, 이 회사가, 이 제안을 한 제안사가 축출되기 전인데 그러면 검토는 하셨어요? 이 안이 실현가능한 안인지, 광주시에 이익이 되는 안인지.
준영

김준영신활력추진본부장

SPC 내부에, 제가 나중에 보고를 받기로는 SPC 내부에서 구성원 간에 그런 부분으로 갈등이 있었다고만 들었습니다.
다은

정다은의원

검토 안 하셨어요?
준영

김준영신활력추진본부장

검토가 되고 안 되고의 문제가, 아까 말씀드렸듯이…….
다은

정다은의원

제가 궁금한 건요, 이 안이 들어온 것은 맞아요, 시에?
준영

김준영신활력추진본부장

둘 간에 갈등이 있었다고만 제가 들었습니다.
다은

정다은의원

들어오지도 않았어요?
준영

김준영신활력추진본부장

예, 갈등이 있고 결국에는 대표사 의견으로 저희한테 접수가 된 걸로 알고 있습니다, 마지막에.
다은

정다은의원

대표사 의견 접수된 것은 본 의원도 알고 있습니다. 방금 말씀드린 공공성을 강화할 수 있는 방안, 그러니까 시공이익과 시행이익을 삭감하겠다는, 대규모 삭감하겠다는 이 안 광주시에 접수된 적 있습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

지금, 의원님이 아시는 바와 같이 지금 보면 2019년부터 2021년 8월까지 가는 과정에 실시계획인가가 난 이후에 네 차례의 사업조정협의회가 있었고 그 과정을 통해서 계속 조정이 됐고요.
다은

정다은의원

그 조정된 안들 중에 제가 방금 말씀드린 그 안이 이 번호에, 후보에 있었는지를 여쭤보고 있습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

후보에 있고 안 있고를 가지고, 대해서는요…….
다은

정다은의원

접수됐습니까, 안 됐습니까, 이 안?
준영

김준영신활력추진본부장

의원님 이렇게 보시면 될 것 같아요. 저희들이…….
다은

정다은의원

아니요, 이것부터 대답하셔요.
준영

김준영신활력추진본부장

접수는 대표사 의견으로 접수가 되지 각…….
다은

정다은의원

대표사의 의견이 이 의견은 아니었잖습니까.
준영

김준영신활력추진본부장

결국…….
다은

정다은의원

이 안이 접수가 됐습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

결국 마지막에는 어떻게 결정이 됐냐면 사업조정…….
다은

정다은의원

저 그 부분도 알고 있습니다. 자료 다 제출해 주셔서 어떻게 결정됐는지 알고 있고 모두에 다른 의원님께도 모두 공개해 드렸잖습니까. 이 안, 접수됐는지의 답변 거부하신 것으로 하고 넘어가겠습니다. 후분양 방식의 경우 돈이 없는 회사는 빚을 많이 내서 80% 정도의 공사를 완공한 후에야 집을 팔아서 이익을 챙길 수 있습니다. SPC는 공사가 진행되는 동안 대출이자를 부담해야 됩니다. 중앙공원도 선분양 시에는 6570억 원만 대출받았으면 됐습니다. 후분양으로 전환하면서 대출받아야 되는 돈 1조 3천억 원으로 늘어났습니다. 이로 인해 SPC가 대출, 내야 하는 대출이자 860억 원 증가해서 3천억이 됐습니다. 이렇게 발생한 금융비용 광주시민의 부담으로 돌아올 가능성 있습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

선분양과 후분양에 대해서 아까 말씀드렸다시피 중앙공원 자체의 면적과 공원을 조성하는 거기에 따른, 면적에 따른, 비용에 따른…….
다은

정다은의원

불가피한 선택이라고 말씀하셨고요, 그것에 따라서 추가적으로 발생하게 된 3천억 원의 대출이자 그 금융부담, 광주시민의 부담으로 돌아올 가능성 있습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

저희들은 그런 생각을 합니다. 의원님, 아까 말씀드렸듯이 선분양으로 하더라도 허그의 보증을 전제로 한 대출을 받습니다. 대출을 받고, 단, 후분양은 방금 말씀하셨듯이 60~70% 정도 시공이 완성이 되면 그 부분에 대해서 그때 분양하기 때문에 그 시차만큼의, 시차만큼의 비용부담이 있다고 봅니다. 그 시차에 따른 비용부담이 있다고 보고요. 아직…….
다은

정다은의원

본 의원은 시차만큼 늘어난 비용부담을 말씀드린 게 아니라 분양방식을 전환함에 따라서 더 많은 돈을 빌려야 되게 돼서, 더 많은 돈을 빌리니까 이자도 더 늘어나지요. 그렇게 늘어난 이자 3천억 원, 시민의 부담으로 돌아올 수 있는지 보겠습니다. (관계 직원을 향해) 슬라이드 넘겨주십시오. SPC의 관계자가 한 인터뷰입니다. 하루에 2~3억 원씩 이자를 부담하고 있는데 이건 결국 다 소비자의 부담이 될 수도 있고, 민간 사업자의 잇속은 다른 데 있는 것 같습니다. 후분양 때문에 거액 대출을 받아야 하는데 사업성이 결여돼서 대출이 어려운 상황이 됐습니다. 그래서 광주시는 사업량을 늘려주기로 하고 용적률, 건폐율, 세대수 모두 증가시킨 것입니다. 바로 사업자가 고분양가를 포기하지 않았기 때문에 이런 결과가 발생한 것이지 불가피한 것이라고 본 의원은 보이지 않는데, 시민들께 판단 맡기겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

저도 답변을 좀 드릴까요?
다은

정다은의원

질문 드리지 않았습니다. 도로를 공원시설로 인정하면 비공원시설 면적이 늘어납니다. 아파트를 더 많이 지을 수 있습니다. 도로와 관련해서 사업량 늘어난 부분 보겠습니다. 세대수를 늘리자 교통량도 늘어났고 교통영향평가결과 아파트단지를 관통해서 대로로 이어지는 도로를 설치해야 되는 상황이 됐습니다. 설치될 도로의 면적만큼 아파트를 지을 땅이 줄어들어서 기껏 늘려준 사업량 다시 줄어들게 됐습니다. 광주시는 이 도로를 공원시설 면적에 포함시켜 줬습니다. 물론 도로라도 어떤 경우에는 공원시설 면적에 포함시킬 수 있지요?
준영

김준영신활력추진본부장

예, 그렇습니다.
다은

정다은의원

판단기준은 어떻게 됩니까?
준영

김준영신활력추진본부장

당초에, 최초에 들어올 때 저 도로가 공원시설에 포함돼 있었습니다. 물론 의원님께서 말씀하신대로 충분히 단지 내의 도로다 보니까 그런 오해의 소지도 있다고 보고 있습니다. 그런데 그거에 대해서 특정 어떤, 모 언론사에서 지적이 있었고, 그 과정을 충분히 반영해서 만약에 제대로 된다면 단지 내 도로로 인식이 되고 불특정 다수, 즉 단지 내에서 사는 입주민만 이용하는 도로처럼 인식이 되고 또 더 나아가서 입주민들이 차단했을 경우에 이용할 수 없는 그러한 사항들 전반적으로 고려해서 입주민뿐만 아니라 다수의, 불특정 다수가 이용할 수 있는 구조로 계속 논의과정을 통해서 최종적으로는 변경이 되었다고 봅니다.
다은

정다은의원

말씀 주신대로라면 공원이용객이 주로 이용하는 도로면 공원시설, 아파트 주민이 주로 이용하면 비공원시설로 분류되겠네요?
준영

김준영신활력추진본부장

그런 오해의 소지가 있었다고 보고요, 그래서 결론…….
다은

정다은의원

이 기준이 오해예요?
준영

김준영신활력추진본부장

아니, 그래서 결론적으로는 협의를 통해서 도시계획위원회까지 거쳐서 모든 사람이 이용할 수 있는 그런 도로구조 선형으로…….
다은

정다은의원

절차상 문제없다는 취지시지요?
준영

김준영신활력추진본부장

결론적으로는 그런 지적 속에서 변화가 있었기 때문에 수정이 있었던 것은 바람직한 현상이라고 보고 있습니다.
다은

정다은의원

도시계획위원회 수차례에 걸쳐서 진통 끝에 통과되었고 그 과정과 관련해서 여러 의혹제기가 있습니다. 이 부분은 따로 설명 드리도록 하겠습니다. (관계 직원을 향해) 다음 슬라이드 넘겨주십시오. 말씀하신 것처럼 최초의 인가된 도로는 디귿자 모양입니다. 노란색 동그라미로 표현된 부분이 아파트 출입구로 세 군데 이어져 있습니다. 공원이용객이 공원으로 접근하기 위한 진입로, 주차장, 확인할 수 없습니다. 광주시는 이 도로를 공원시설로 인정했습니다. (관계 직원을 향해) 다음 슬라이드 넘겨주십시오. 변경된 도로입니다. 아파트 출입구로 네 군데 이어져 있습니다. 역시 주차장, 진입로, 공원이용객들을 위한 시설은 없습니다. 이 도로, 아파트 주민이 공원이용객보다 더 많이 활용할 것으로 보입니다만, 광주시는 이 두 도로 모두 공원시설로 평가해 주었습니다. 어떤 도로를 공원시설인가로 평가하는 판단기준이 사안에 따라 달라질 수는 없습니다. 실제 과거 광주시는 SPC에게 아파트단지 경계 도로를 공원이 아닌 비공원시설 면적으로 포함시키라고 요구했었습니다. 이 도로도 최종적으로는 공원 면적에 반영됐습니다. 광주시의 기준은 때에 따라서 적용을 달리합니까?
준영

김준영신활력추진본부장

아까 의원님 말씀드렸다시피요, 지금 현재, 방금 의원님께서 슬라이드에서 보여주신 그 도로선형은 바로 공원 아래에 있는 도로입니다. 원래 그 위쪽 도로부분은 없었습니다. 없었는데 이번 도시계획위원회에서 그 도로 부분이 새로 생겼고, 그리고 회재로와, 원래는 풍금로에서, 풍금로만 이어지는 도로였는데 회재로에서 접근하는 도로가 만들어졌습니다. 그러면서 공원에 대한 접근, 거기에는 일반 도로처럼 이용할 수 있는 그러한 도로구조로 되어 있기 때문에 공원이용객도 그 도로를 사용할 수 있는 그런 변화 속에서 공원시설로 당초보다는 좀 개선된 부분이라고 보고 있습니다.
다은

정다은의원

(관계 직원을 향해) 슬라이드 뒤로 넘겨주십시오. 본부장님, 말씀하신 이 기역자 도로는요, 원래 기역자 꺾어지는 부분 위에 공용주차장이 있었습니다. 이 주차장을 유지하는 상태라면 말씀하신 것처럼 이 도로가 공원으로 이용하기 위한, 공원이용객들을 위한 도로로 양보하면 해석할 수도 있겠습니다. 주차장까지 없애면서 도로를 만드셨고 이 아파트단지 속을 세 군데, 네 군데 연결되면서 차로만 다니는 것이 아닙니다. 보행로도 같이 설치되어 있습니다. 이 부분을 공원이용객과 주민, 아파트 주민들 중 누가 더 이용을 할 것인지는 시민들 판단에 맡기겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

(자료를 들어 보이며) 이것 한번, 이것 한번 보실까요, 의원님. 제가 한번 보여드리겠습니다.
다은

정다은의원

제가 시간이 부족해서요, 방에서 설명해 주십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

다른 문제도 있습니다. 국토교통부가 제시한 민간공원사업 가이드라인에 따르면 공원조성사업과 직접 관련되는 진입도로는 공원 외의 지역에 설치하게 할 수 있습니다. 비공원시설 부지 면적은 이때 확대할 수 없습니다. 20년 10월 SPC는 광주시에 주택용지가 도로부터 이격되니 진입로 면적이 필요하다, 비공원 면적과 세대수 늘려야 한다고 재차 요구했고 수용되었습니다. 진입도로 설치 부담에 따라 비공원 면적 늘리는 것 가이드라인 상의 제한 넘어서 사업자에게 이익을 주는 것으로 보입니다. 어떻게 생각하십니까?
준영

김준영신활력추진본부장

그 부분에 대해서는 제가 별도로 한번 파악해 보겠습니다.
다은

정다은의원

이번에는 공공기여금에 대해서 묻겠습니다. 공공기여금 250억 원 감면된 이유, 전체적인 그림을 봐서 총액 대비 보아야 한다고 말씀하셨습니다. (관계 직원을 향해) 슬라이드 넘겨주십시오. 20년 10월 20일자 공문입니다. 인허가 조건반영 사항 및 누락 토지보상비 등 사업비 조정 사안은 공원사업비에서 우선 상계하라, 공원사업비에서 상계하라고 광주시가 요구했습니다. 이에 대해서 SPC 뭐라고 이야기했냐면요, “불요불급한 공공기여금에 대해서 상계하겠다.” (관계 직원을 향해) 다음 슬라이드 넘겨주십시오. 말씀하신 것처럼 여러 가지 비용이 발생했습니다. 추가로 말씀하신 여러 사유로 인해서 비용이 발생하니까, 하단의 2번 보시면 “증가비용을 다른 비용 감소로 대응하겠다. 공공기여금 250억 원 감.”
준영

김준영신활력추진본부장

만약에 저희가…….
다은

정다은의원

SPC는 호시탐탐 공공기여금 감면 받으려는 노력을 했었던 것 같습니다. 시가 특혜를 줬냐 안 줬냐를 떠나서요. 본부장님 이거 어떻게 보세요?
준영

김준영신활력추진본부장

만약에 저희가 이런 공공기여금을 감소시켜서 SPC한테 어떤 이익을 줬다는 오해를 받지 않을 가장 쉬운 방법은 그거였을 겁니다. 분양가를 저희들이 68만 원 인하를 했는데 48만 원, 43만 원만 인하하고 그대로 놔뒀다면 250억 원은 그대로 살아 있었을 겁니다. 저희들이 가장 쉬운 방법들이 있습니다. 그런데 그 방법을 취하지 않고…….
다은

정다은의원

시행자에게 이익을 부여하는 방법은 여러 가지가 있지요. 10개도 있고 생각에 따라서는 20개도 만들 수 있습니다. 그 중에 한 개를 선택하고 두 개를 선택하고는 시가 선택하는…….
준영

김준영신활력추진본부장

아니, 그러니까요, 저희가 저기 250억 감면 자체가 어떤 SPC의 이익을 위해서 한 것이 아니라 저희들이 전체적으로 보면서 사업 조정, 사업내용 조정이 있었다는 그런 말씀 드리는 겁니다.
다은

정다은의원

시의 판단에 따른 조정이었다는 것이지요?
준영

김준영신활력추진본부장

같이 협의하고, 또 사업조정협의회에서 그런 부분에 대한 조정이 있었던 거지요.
다은

정다은의원

물론 사업자는 이익을 증대시키려고 늘 노력하는 것이 맞습니다. 그러나 본 사업 앞서 말씀드린 것처럼 공공성의 범위 내에서 추진하기로 법에서 정해져 있고 제도의 취지도 그렇고 우리가 SPC와 체결한 상호협정서에도 써져 있지요.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

결국 사업자의 이익 추구를 제어할 사람은 협약의 상대방이자 공동시행자인 광주시뿐인 것 같습니다. 본부장님이 SPC와의 관계를 설정하실 때 어떤 생각을 가지고 계시느냐는 굉장히 중요할 것으로 보입니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예. 옳으신 말씀입니다.
다은

정다은의원

다음으로 풍암저수지 원형보존 검토 중인 사안에 대해서 보겠습니다. 당초 계획에는 카페, 전시관, 물놀이장, 백사장, 야외무대, 전망 데크 등 시민 편의시설 조성비가 포함되어 있습니다. 그런데 풍암저수지를 시민 협의를 통해 원형보존하기로 하면서 시는 민간공원사업에서 이 풍암저수지를 분리시키고 시와 서구가 7 대 3의 비율로 유지관리비를 부담하는 것을 검토하고 있습니다. 그렇다면 SPC는 풍암저수지를 공원으로 개발하고 수질을 개선하는 사업비를, 그 사업비 상당을 지출하지 않아도 될지, 될 것 같아요.
준영

김준영신활력추진본부장

SPC요?
다은

정다은의원

예. 사업자 이익을 극대화 하는 방향으로 사업내용이 자꾸 변하는 것과 같은 것, 본 의원만의 느낌인가요?
준영

김준영신활력추진본부장

그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 풍암저수지에 대해서는 당초 SPC T/F 안이 있었고 그 T/F 안이 발표되면서 주변 주민들의 여러 가지 의견들이 많이 표출되었고 그 과정에서 고민이 시작됐는데요. 조건은 이렇습니다. 풍암저수지 3등급을 유지한 채로 저희들한테 관리이관이 되면 그다음부터 유지관리비는 우리 시와 서구의 몫입니다. SPC의 역할은 뭐냐, 어디까지냐면 저희들한테 3등급을 유지한 채, 수질 3등급을 유지한 채 저희한테 넘겨주는 게 사업이행조건입니다. 그런데 앞으로 발생할 관리, 이 유지관리비용에 대해서 SPC한테 면제했다는 것은 논리적으로 안 맞고요.
다은

정다은의원

저는 그렇게 말씀드린 적이 없고요.
준영

김준영신활력추진본부장

그리고 저 부분도…….
다은

정다은의원

시의, 방금 보여드린, (관계 직원을 향해) 슬라이드 뒤로 돌려주십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

저 부분도 아직 결정된 사항은 아니고 저희들이…….
다은

정다은의원

예, 저도 검토 중이라고 말씀드렸고.
준영

김준영신활력추진본부장

검토도 아직, 그 정도까지는 안 됐습니다.
다은

정다은의원

이 검토안이 실현되면 사업비 상당을 시가 부담할, 시와 서구청이 부담하게 된다는 안, 검토 중인 사실을…….
준영

김준영신활력추진본부장

사업비는, 사업비는 저희…….
다은

정다은의원

유지관리비요.
준영

김준영신활력추진본부장

유지관리비는 당연히 시와 서구청이 부담되어 있습니다, 그것은.
다은

정다은의원

예, 기부채납에 대해서 말씀하시는 거예요?
준영

김준영신활력추진본부장

아니요, 기부채납 이전에, 기부채납이 되면 유지관리비는, 앞으로 향후 유지관리비는 시와 서구청이 부담하게 되어 있습니다.
다은

정다은의원

예, 알겠습니다. 광주시는 SPC가 공익성을 후퇴시키고 사업이익을 극대화하는 것으로, 그런 적 없다고 말씀하셨고요.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

극대화시키려고 시도하는 것에 대해서 대응책 검토하신 적 있으십니까?
준영

김준영신활력추진본부장

저희들은 지금도 어떤 의사결정판단기준에 있어서요, 시민들에게 가장 많이 돌려줄 수 있는 게 무엇일까, 가장 시민들에게 혜택이 갈 수 있는 게 무엇일까에 대한 기준을 가지고 고민하고 있고, 결국 그게 공공성이라고 보고 있고요. 사업자의 이익을 위해서, 대변하기 위해서 저희들이 있지 않습니다. 그리고 그렇게 일하지 않습니다.
다은

정다은의원

예, 그렇게 이야기드리지 않았고 혹시 그런 생각을 가지고 계시기 때문에, 이렇게 사업이익이 극대화되는 것을 염려하셔서 대응책을 검토하신 적 있는지 여쭤봤습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

저희가 그렇게 하지 않는데 대응책이라는 부분은, 저희들이 항상 말씀드렸지 않, 판단 기준은 공공성이다, 이런 부분에 대해서 관점을 가지고 하고 있다고 말씀드렸지 않습니까.
다은

정다은의원

대응책 검토하실 필요가 없다는 말씀이신가요?
준영

김준영신활력추진본부장

대응책은 저희들이 계속, 계속 고민하고, 사업자에 대해서 이런 사항들이 발생하면, 조정사항이 오면 계속 고민할 겁니다, 저희들은.
다은

정다은의원

할 거예요?
준영

김준영신활력추진본부장

저희가 먼저 이래라저래라 하는 게 아니라 같이, 이것은 일방성이 아니라 쌍방성이고요, 같이 쌍방이 그런 부분에 대해서 고민하면서 어떤 솔루션을 찾아가는 과정으로 보시면 되겠습니다.
다은

정다은의원

(관계 직원을 향해) 슬라이드 넘겨주십시오. 22년 3월 16일 광주시는 변호사에게 자문을 하였습니다. 민간사업자가 제시한 초과 수익을 면밀히 검증할 필요가 있다. 민간공원추진자가 분양가 등 사업내용을 변경해서 시공이익을 최대한 내려고 할 경우의 대책에 대해 자문한 바 있습니다. 본부장님 말씀과 달리 광주시도 SPC에 대한 제동이 필요했다고 판단하고 있었습니다. 나아가 SPC가 올해 1월 사업비를 충당하기 위해서 빚을 내려고 제2금융권에 제출한 IM자료를 보면 그들은 이미 선분양으로 전환을 전제하고 있고 분양가를 인가 시보다 평당 330만 원 올려서 2200만 원으로 주장하고 있습니다. SPC측이 이렇게 지속적으로 사업이익을 극대화하려는 시도를 하고 있는 것으로 보입니다. 본부장님, 대응책 마련하셔가지고 자료제출 요구드리겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 그런, 아직 저희한테 요구 들어온 건 없는데요. 지금 현재 두 군데 사업장이 저희들의 어떤 사업비 타당성검토과정이 있었고 본인들이 원했던 것보다 훨씬 낮게, 저희들이 검증과정을 통해서 낮게 분양가를 확정해가지고 분양가에 들어갔습니다. 저희들도 당연히 저 상황이 오면 SPC 뜻대로 안 될 겁니다.
다은

정다은의원

분양가 올라가는 겁니까?
준영

김준영신활력추진본부장

분양가가…….
다은

정다은의원

그들이 제시한 것보다는 낮게 책정됐다고 방금 말씀 주셔서 여쭤봅니다.
준영

김준영신활력추진본부장

그 과정을 이렇게 말씀드리겠습니다. 예를 들어서 모 사업장은 1800만 원을 요구했는데 저희들은 사업, 분양가 검증을 통해서 1618만 원으로 최종확정해서 분양이 이루어졌습니다. 분양가는 올라갈 수밖에 없는 게요, 지금 3년의 시간이 흘렀는데 토지보상비, 건축비, 금융비용, 이런 물리적인, 부정할 수 없는 절대적인 물리적인 요인들이 이미 발생해 있습니다. 그런 부분에 대해서 서로 검증절차가 필요하고 객관적인 검증절차를 통해서 그건 조정이 될 겁니다.
다은

정다은의원

예, 분양가 상향에 대한 대비책 역시 세우셔야 될 것 같습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예. 세우고 있습니다.
다은

정다은의원

세워서 자료제출 요구드리겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

말씀드린 것처럼 SPC는 이 사업부지인 중앙공원에 관해서 대규모 금전차입 시도하고 계시지요? 협약에 따르면 SPC의 뭐, 부도가 날 수도 있고 다른 이유든, 어쨌든 SPC의 귀책으로 계약이 이행되지 못할 경우 광주시는 공동시행자로서 SPC의 지위를 포괄승계하지요? 공동시행자가 부담해야 되는 책임, 광주시가 떠안아야 될 수도 있습니다. 무분별한 대규모 금전차입에 대한 위험, 대비책 있으세요?
준영

김준영신활력추진본부장

어떤 금전에 대한 은행대출이라든지 이런 것들은 충분히 발생할 수 있다고 보고요, 저희들은 그런 상황이 오지 않고 SPC가 이 사업을 원활하게 성공적으로 마무리하기를 바라고요. 당연히 저희들이 그런 상황이 오질 않길 바라는 마음에서 우리가 서로 협의할 것은 협의해 가는 과정에 있고요.
다은

정다은의원

리스크 관리는 협의로 하기보다는 어떤 상황이 발생할 수 있는지를 예상하고 그 발생할 수 있는 가능성에 대해서 대안, 대비책을 세워야 되는 것 아닌가요?
준영

김준영신활력추진본부장

그리고 한 가지 더 말씀드리면 저희들이 이 사업에 대해서 어떤 사업장에 대해서도 저희들이 공동보증인이 아니라 공동사업자입니다.
다은

정다은의원

공동시행자라고 저도 표현드렸습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 공동시행자, 예, 공동시행자. 공동시행자고 저희들이 사업에 대한 보증을 서고 있지 않기 때문에 그 부분에 대해서는…….
다은

정다은의원

보증인으로서의 포괄승계가 아니라 공동시행자로서의 포괄승계라고 말씀드렸고, 그 부분은 협약서 검토를 다시 해 보면 좋을 것 같습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

알겠습니다.
다은

정다은의원

사업조정의 필요성과 당위성에 대해서 보겠습니다. SPC 지금 선분양으로의 전환, 시도하고 있습니다. 사업협약서에 따르면 협약변경이 필요할 경우에 변경할 수 있습니다. 과거 후분양으로 전환하면서 광주시와 SPC는 향후에 가능하면 선분양으로의 전환 검토하겠다, 선분양 전환에 따라 금융비용이 감소되는 만큼 사업규모 조정하겠다고 약속했었고 당시 선분양으로의 전환 시에 대안까지 마련했었습니다. 대안마다 비공원 면적이 감소하거나 분양가가 인하되든가 재투자 가능금액이 560억 원 발생한다는 것이니 이 세 가지 안 중 어느 것으로 결정되더라도 공공성이 강화되는 것으로 보입니다. 결국 선분양으로의 전환을, 재전환을 논의하는 지금 광주시가 SPC를 상대로 후분양 전환 시에 허락했던 이익을 다시 조정하는 것은 필요하기도 하고 절차상으로도 가능한 것으로 보입니다. 어떻게 하실 겁니까?
준영

김준영신활력추진본부장

그런 상황이 온다면 저희들은 충분히 모든 상황에 대해서 가능성을 열어놓고 검토를 하겠습니다. 그런데 한 가지, 이 사업이 지금 어떤 상황이냐면요, 사업승인단계에 와있고, 모든, 지금 교통이라든지 환경, 경관, 건축심의단계가 다 마무리되어 사업승인단계에 와있습니다. 지금 저희들이 하는 것은 아마 비용에 대한 부분을 저희들이 객관적이고 공정한 기준에 의해서 검토하는 그런 과정이 있을 것 같고요, 의원님이 방금 말씀하신 그런 내용도 저희들이 세밀하게 보면서 공공성을 최대한 극대화할 수 있도록 노력하겠습니다.
다은

정다은의원

예, 한편 이렇게 사업내용이 사업자에게 유리하게 변경되는 동안 광주시청 안에서 벌어졌던 일에 대해서 질의드리겠습니다. 광주시 관련 규정상 법률자문권과 소송지휘권은 법무담당관과 기조실장에게 있습니다. 어떤 경우에는 법률자문이 위법한 행정의 방패가 되기도 합니다. 그렇기 때문에 자문절차를 공정하고 독립적인 의견을 제시할 수 있는 변호사에게 투명하게 정보를 제공하고 왜곡되지 않은 질문을 넣어서 질의서를 보내는 것이 반드시 필요합니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

법률자문운영규정은 그것을 위해서 만들어 놓은 것이고요, 또 소송은 주장을 잘못하면 이겨야 할 재판도 집니다. 그렇기 때문에 책임 있고 전문성 있는 법무담당관의 소송지휘권 매우 중요합니다. 법무담당관 관리를 벗어나서 담당부서에서 독자적으로 자문이나 소송, 진행할 수 없도록 규정한 이유, 바로 이것 때문입니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

도로를 공원 면적에 포함시키는 것, 대표주관사와 시공사를 변경하는 문제, 당시 법무담당관이 반대했었나요?
준영

김준영신활력추진본부장

좀 이견이 있었던 것으로 제가 들었습니다.
다은

정다은의원

광주시는 대표주관사와 시공사를 변경한 것에 관하여 소송을 진행 중입니다. 그런데 이 소송이 시작되기 전 공원조성과가 법률자문권을 가진 법무담당관을 패싱하고 외부자문을 받았습니다. 이 일이 문제되자 해당 변호사가 자문을 철회하는 공문을 보내기도 했습니다. 사실 여기 PPT에 올려놓은 자료들은 공개가 어려운 자료여서 워드로 대체하였습니다. 당시 법무담당관은 ‘공원조성과에서 작성한 자문질의서가 제공한 정보, 질의내용, 왜곡돼서 SPC측에 유리한 것 같다. 수정을 하라.’라는 지시를 한 사실 있습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

제가 그 추진경위를 좀 말씀드릴까요? 추진경위를 말씀드리면…….
다은

정다은의원

법무담당관으로부터 자문질의서 수정하라는 지시 받은 적 있으십니까?
준영

김준영신활력추진본부장

아니, 이전의 경위를 말씀드려야지 그 상황이 설명이 될 것 같습니다. 기존에는 법무담당관의 그런 지침이 없었습니다. 작년 6월 17일에 저희들이 당시 도시공원과에서 법무담당관실에 문서로 협조요청을 했고 당시 송무팀장에게 면담과 이런 과정이 있었고, 송무팀장이 시행을 하면서 거기에 법무담당관 협조가 필요하다라고 하면서 시행…….
다은

정다은의원

조건을 달았었지요.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 달았지요. 그렇게 왔는데 그때 공원과장께서 결재하면서 시행이 됐고요. 그 과정에서 저희들이 법률자문을 받았습니다. 받았고, 3명으로부터 받았는데 그 과정에서 법무담당관실에서 그 부분에 대해서 효력이 없으, 절차적 하자로 인해서 효력이 없으니 보내지 말아라 또는 그 효력이 없다라는 그런 부분들이 있었고요, 그래서 그것을 가지고 저희들이 어떤 의사결정의 근거로 사용하지도 않았고 말 그대로 참고자료로 활용하고 끝났다고 제가 보고를 받았고요. 그런데 이런 사례들이, 지금까지 우리 광주시청 개청 이래 법무담당관실에서 이런 내용을 가지고 한 적은 한 번도 없었고 이때만 있었다고, 그렇게 하고 있고요. 사실 그런 부분도 우리 도시공원과 직원들도 공감하기 힘든 부분도 있었습니다. 그런데 사실 지금도 저희들은 150건의 소송을 계속 진행을 하고 있고, 응대를 하고, 응소를 하고 있는데 지금은 법무담당관실 지휘를 받아서 저희들이 하고 있습니다.
다은

정다은의원

법무담당관은 그때만 개입을 하신 것처럼 말씀을 하셨는데요, 분명 그 문건에 송무팀장은 결재를 하면서 조건을 달았습니다. 그리고, 그러나 공원조성과는 이를 무시하고 외부자문을 받았고 법무담당관은 이를 문제 삼으면서 자문료 지급 거절했습니다. 그러자 공원조성과는 사무관리비로 자문료를 지급했었는데요, 23년 올해 도시공원과는 법무담당관실 자문예산과 별도로 3천만 원의 자체 자문료를 예산에 편성했습니다. 광주시 전체 법률자문예산은 2880만원입니다. 그 전에는 이런 일이 없었을지 몰라도 앞으로는 이렇게 하면 되겠다고 생각했던 것은 아니시지요?
준영

김준영신활력추진본부장

의원님께서 그때 지적하셨고요, 그때 예산과정에서 충분히 협의가 있었고, 그렇게 해서 저희들이 예산반영 안 했고요. 그런데 저희가 지금 처한 상황이…….
다은

정다은의원

저는 그 의도에 대해서 이야기를 하는 겁니다.
준영

김준영신활력추진본부장

의도를, 의도를 말씀하시면, 저희들이 그런 의도를 가지고 일하지 않습니다.
다은

정다은의원

이뿐만이 아닙니다. 도시공원과가 부적절하게 업무집행을 한 사례 또 있습니다. 현재 광주시와 축출된 시공사 사이에 SPC와 손을 잡고 들어온 건설사가 시공사가 될 수 있는지에 관한 소송 진행 중입니다. 이 소송에서 공원조성과가 법무담당관이 가진 소송지휘권 무시하고 제3자의 지휘를 받았다는 문제제기, 들어보신 적 있으세요?
준영

김준영신활력추진본부장

저는 그거 처음 듣는 말입니다만, 무슨 말씀인지 모르겠습니다.
다은

정다은의원

지금부터는 그러면 아는 사실은 알고 계신다, 모르는 사실은 모른다고 말씀 주시면 되겠습니다.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

이 소송에서 축출된 시공사가 지면, 축출된 시공사가요, 이 소송에서 지면 시공사의 지위를 갖게 되는 건설사는 SPC로부터 시공권을 약속받은 업체지요?
준영

김준영신활력추진본부장

시공권을 약속받은 업체가 어디일까요? 제가 그 부분에 대해서…….
다은

정다은의원

업체 이름으로 말씀드릴까요? 제가…….
준영

김준영신활력추진본부장

예, 말씀해 주셔도 됩니다.
다은

정다은의원

한양이 축출되면 시공사 지위는 롯데가 갖게 됩니다. 중립을 지켜야 할 도시공원과의 업무담당자는 SPC측으로부터 소송관련 문건을 하나 전달받습니다. 구성명요청사항에 관한 답변이고 5페이지 분량입니다. 이 문건, 업무담당자가 SPC측으로부터 받은 적 있습니까?
준영

김준영신활력추진본부장

그 부분은 제가 한번 확인해 보겠습니다.
다은

정다은의원

이 해당 문건을 담당변호사에게 실제 전달했는지도 같이 확인해 주십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

예, 알겠습니다.
다은

정다은의원

그 문건과 관련된 일련의 상황을 확인하는 일이 있었습니다. 시청 법무담당관실 내부 테이블에서 법무담당관과 송무팀장, 그리고 업무담당자가 모여서 이 문건이 대체 어디서 나온 것인지를 묻자 당시 업무담당자 “SPC로부터 소송에 관한 내용, 이 해당 문건 전달받았다.”라고 인정했었다고 합니다. 이 부분도 부분도 모르시지요?
준영

김준영신활력추진본부장

그건 확인해 보겠습니다, 제가.
다은

정다은의원

예, 그 문건과 다른 내용인 법무담당관의 소송지휘를 거부한 적이 있는지도 같이 확인해 주십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

당시 이 사건을 수행했던 변호사가 공원녹지과의 의견이 아닌 법무담당관의 의견을 따라서 소송을 진행하려고 하자 그 변호사의 해임을 논의한 사실이 있는지도 같이 확인해 주십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

예.
다은

정다은의원

이 사업이 진행하는 동안 담당부서로서는 매우 억울한 의혹이 계속 생겨났다고 말씀하고 계십니다. 오늘도 다 오해라고 말씀하셨고요. 그러나 여러 가지 상황들을 보면 이런 의혹들은 어쩌면 담당부서가 자초한 것일지도 모르겠습니다. 수많은 법률관계가 생겨나서 얽히는 대규모 개발사업은 어느 시점에는 바로잡고 싶어도 불가능한 상태에 이릅니다. 그래서 행정이 아무리 급하게 하고 싶은 일이 있어도 법을 어기면서까지 해서는 안 됩니다. 법이 최고라서 아니라 법이 최소한이기 때문입니다. 그렇기 때문에 법무절차는 준수되어야 하고 법무 관련 책임자의 결정은 존중되어야 할 겁니다. 자리로 돌아가셔도 좋습니다. 시장님께 질문…….
준영

김준영신활력추진본부장

한 말씀만 드리고 가겠습니다.
다은

정다은의원

하십시오.
준영

김준영신활력추진본부장

의원님께서 저희, 법무담당관이 우리 소송에 있어서 어떤 만병통치약도 아닙니다. 그리고 가장 저희들이, 이기고 싶은 사람들은 저희들일 거고요, 그 문제를 공정하게 해결하고 싶은 사람도 아마 담당부서 직원들일 겁니다. 저희들이 어떤 의도를 가지고, 아까 말씀하셨는데, 전혀 그러지 않고요, 정말 진정성을 가지고 이 사업, 이 민간공원사업은 우리 직원들은 상처가 있는 사업이고 또 그만큼 리스키(risky)한 사업입니다. 위험성이 있는 사업입니다. 다 인식하고 있고 그만큼 긴장하고 일을 하고 있습니다. 그런 부분을 충분히 이해해 주시면 감사하겠습니다.
다은

정다은의원

얘, 준비하고 대비하신만큼 사업이 무리 없이 진행되기를 본 의원도 바라고, 이것이 모든 광주시민의 공공성에 부합하는 것도 동의하고 있습니다. 본부장님께 자료요구 마저 드리겠습니다. 분양가의 적정성을 분석하고 변경된 분양가에 따른 사업수지표, 대응책 마련해서 제출해 주시기 바랍니다. 시장님께 질문드리겠습니다. 오늘 본 의원은 사업조정협의를 다시 해야 하고 사업추진과정에서 법무담당관실의 권한이 존중되어야 한다고 제안 드렸습니다. 어떻게 생각하십니까?
시장님, 협약서에서 협약 변경을 제안할 수 있는 사람은 사업자뿐만 아니라 시에게도 있습니다. 검토 부탁드립니다.
사업조정협의가 누구의 제안이든 열리게 된다면 선분양 전환 시에 SPC와 협의를 해서 과거 공공성을 감소시키는 결과로 이어졌던 사업변경내용, 회복해야 된다고 제안 드렸었습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
일단 광주시가 전제하는 것이 이런 문제들을 현재 상황에서 문제 삼으면 이 사업이 엎어지냐의 문제인 것 같습니다. 이 부분, 제가 부탁드렸던 것처럼 유권해석기관에 질의하셔서 검토해 주시기를 부탁드립니다. 현재는 검토되지 않고 있으니까요. 시장님, 고맙습니다. 이렇게 SPC의 이익으로 극대화되는 방향으로 사업이 변경되고 법무절차가 잠탈되는 것에 대해서 제동을 걸었던 공무원이 방금 말씀드린 것처럼 있습니다. 전세정 씨입니다. 그는 지금 시청에서 일하지 않습니다. 그 무렵 법무담당관실에서 근무하던 네 명의 변호사 중 세 명이 퇴직했습니다. 관련 규정에 따른 권한을 행사할 수 없는 법률리스크가 상존하는 법무실에서 일할 수 있는 사람은 앞으로도 찾기 어려울 수도 있습니다. 한편 광주에서 공공성을 쫓아 진행되는 대규모 개발사업이 조속히 마무리되어야 한다는 점에 대해서 이견 없습니다. 그러나 이 사업이 사업으로 이윤을 남겨야 하는 SPC와 광주시민을 위한 공공성을 목적으로 하는 광주시의 이익이 매순간 충돌할 수 없다는 점에 대해서도 꼭 유념해야 할 것입니다. 광주시가 이전에 SPC와 동등한 지위에서 관련 사업을 재협의하고 광주시민을 위한 공공성을 극대화하는 방향으로 사업 추진해 줄 것을 요청드립니다.
예, 알겠습니다.
예, 특정 시점에 누가 대표성을 갖는 회사였는지에 대해서는 소송에서 밝혀질 것으로 보입니다. 감사합니다. 다음 질의하겠습니다. 택시선진화사업입니다. 택시선진화사업은 법인택시회사가 새 차를 살 때 광주시가 택시 한 대당 400만 원에서 200만 원을 지원하는 사업입니다. 지난 12년부터 20년까지 추진됐습니다. 이 사업은 2015년에 열린 광주U대회를 성공적으로 개최하기 위한 것이자 당시 시장의 택시6부제 공약을 시행하는 데에 대한 관련 업계의 반발을 줄이기 위한 것이었습니다. 이 사업은 U대회가 종료되고 택시6부제가 안착된 뒤에도 계속 이어졌습니다. 그동안 집행된 사업비 총 142억 원이고 전액 시비로 충당되었습니다. 사업의 목적은 노후차량을 적정시기에 신차로 교체해서 택시의 서비스 수준을 향상시키겠다는 것이고 지급 기준은 5년 이상 운행차량을 등록말소하고 신차등록 후 2개월 이내에 교부신청을 해야 합니다. 사업구조는 이렇습니다. 택시회사는 지원적격차량에 한해서 택시조합에 보조금을 신청합니다. 조합은 운영위원회를 열어 적격심사한 뒤 광주시에 보조금 신청서와 그 구비서류인 자동차등록원부, 자동차등록증 제출합니다. 광주시는 신청서를 검토하고 보조금 총액을 결정해서 통지합니다. 이때 조합에 소속된 76개 택시회사에 각각 얼마를 지원해야 할지 그 액수도 정해서 보냅니다. 조합은 시의 배분 내역에 따라서 택시회사에 보조금을 배분합니다. 회사는 배분받은 보조금으로 택시를 구입합니다. 택시회사는 보조금으로 차를 구매했다는 증거서류를 첨부해서 정산검사를 신청하고 시는 정산검사와 사업성과평가를 한 뒤 내년에도 이 사업을 진행할지 결정합니다. 사업구조상 택시회사와 택시조합, 광주시 사이에 오고가야 할 서류, 신청 시에 필요한 지원자격 판단할 자동차등록증과 자동차등록원부, 조합이 각 회사에 돈을 보낸 송금증, 각 회사가 보조금으로 실제 차량을 구입했는지 확인할 증거서류입니다. 2021년 법인택시업체가 보조금을 부당하게 관리했다는 의혹이 제기됐습니다. 감사결과 사실로 드러났습니다. 문제는 얼마가 잘못 집행되었는지 환수할 돈이 얼마인지를 알 수 없다는 것입니다. 군공항교통국장님께 질문드리겠습니다. 부적정하게 집행된 돈이 얼마인지 판단할 수 없는 이유 무엇입니까?
돈국

이돈국군공항교통국장

군공항교통국장 이돈국입니다. 의원님 말씀하신대로 본 사업은 택시운송사업의 발전 그리고 택시서비스의 개선, 택시산업의 활성화 그리고 택시운수종사자의 근무여건을 개선하기 위해서 5년 이상 된 낡은 차량을 대체할 경우 필요자금의 일부를 지원하는 그런 사업입니다. 본 사업의 문제점이 지적되어서 작년 3월경에 광주시 감사위원회에서 감사를 실시했고 감사 결과 택시운송사업의 초과지급금 3억 6600만 원을 시에 환수하라고 처분했고 관련 공직자들에 대해서는 정산 및 감독 소홀의 책임을 물어서 조치, 신분상의 조치를 했습니다. 그리고 감사위원회에서 3억 6600만 원을 환수조치를 한 이유는 신청 차량을 초과해서 보조금이 더 지급된 경우로써 서류상으로 잘못된 것이라고 판단했기 때문이라고 생각합니다. 또한 우리 시 감사위원회에서는 당시 운송사업 이사장과, 이사장을 비롯한 직원 네 명에 대해서 「지방재정법」 위반으로 수사의뢰를 해 놓은 상태이고 지금 현재 수사결과를 기다리고 있습니다. 부정하게 집행된 돈이 얼마인지 판단할 수 없는 이유는 현재 담당부서인 대중교통과에서 택시운송사업조합에서 76개 택시업체에 지급한 송금 내용만 존재하고 기타 정산검사서류가 미비하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 정산을 완료해서 시 감사위원회에서는 이것에 대해서 당시 담당공직자들의 책임을 물어서 10명에 대해서 신분상 조치를 했다는 말씀을 드립니다.
다은

정다은의원

차량, 저는 조치해 주신 것은 알겠습니다. 저는 환수할 돈이 적정한가에 대해서 의문을 가지고 있습니다. 보조금으로 지급된 차량의 번호만 알고 있으면 자동차등록증과 등록원부 발급해서, 발급받아서 기준에 맞는지 판단할 수 있습니다. 조합은 이 차량번호 폐기해서 시에 낼 수 없다고 말합니다. 조합은 가지고 있지 않다고 해도 보조금을 배분받은 택시회사는 구매이력하고 교부일자, 교부금 교부일자를 대조하면, 송금 이력을 대조하면 차량을 특정할 수 있습니다. 조합은 회사로부터 차량번호를 확보할 수 있다는 이야기입니다. 일단 정산절차, 교부절차, 정산절차의 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 보조금 관리 조례 15조에 따르면 시장은 교부신청서상의 사업내용과 금액 산정 착오 여부를 조사해서 교부결정 해야 되고, 20조에 따르면 시장은 사업이 추진되는 동안 중간보고를 받아 필요시 사업정지 조치를 할 수 있습니다. 23조는 감독권한도 정하고 있습니다. 21조, 26조는 실적심사 후에 필요시 보조금을 감액하도록, 감액할 수 있다고 정하고 있습니다. 이런 조치 하신 적 있습니까?
돈국

이돈국교통건설국장

의심의, 변명의 여지가 없이 그런 조치를 시행하지 않았습니다.
다은

정다은의원

결국 우리 시는 중간점검도, 감독도, 정산도 어느 것 하나 제대로 하지 않았습니다. 사실 정산만 제대로 했다면 오늘날의 문제 발생하지 않았을 것입니다. 우리 시가 매년 작성한 정산조서 보겠습니다. 정산서 검사항목 중 보조사업 조건준수여부, 사업목적 집행의 적정여부, 소정서식에 의한 정산여부, 각종 서류, 증빙서류 첨부여부를 판단해서 동그라미를 치게 되어 있습니다. 이중에서 광주시가 현재 보유하고 있는 자료는 송금자료 이외 없습니다. 자료를, 자료가 없는 이유, 조합이 제출하지 않아서지요?
돈국

이돈국교통건설국장

예, 사업이 종료가 되면 정산보고서를 제출할 때 증빙서류를 첨부하도록 되어 있습니다. 그런데 조합 측에서 첨부서류를 제출하지 않은 것으로 저희들은 지금 현재 파악하고 있습니다.
다은

정다은의원

자료가 접수된 적도 없는데 정산담당 공무원들은 각종 증빙서류 모두 첨부되어 있고 보조사업 조건 준수했고 사업목적과 집행이 됐다고 거짓 조서 작성했습니다. 보조금이 부적절하게 집행된 사실을 알고 있으면서도 정상적으로 집행된 것처럼 정산검사서에 적정함이라고 허위로 기재한 경우 이 공무원도 허위공문서작성죄에 성립한다는 판례 있습니다. 이 사업은 필수 제출서류가 제출되지도 않았습니다. 그렇다면 담당공무원은 정상적으로 보조금이 집행되지 않았다는 사실, 알고 있었을 것입니다. 그럼에도 적정하다고 정산검사서를 작성한 공무원, 다른 책임을 져야 될 것 같습니다. 2단계 사업이 진행되는 4년 동안 56억 6천만 원에 대한 정산절차를 담당하면서 정산서류를 받지 않고도 보조금이 적정하게 사용되었다는 허위의 조서를 똑같이 작성했던 공무원 12명입니다. 이들 중 퇴직자와 단기근무자를 제외한 10명에 대해서만 주의와 훈계조치 있었습니다. 시는 사업이 진행되는 동안 법과 조례에서 정한 의무 다하지 사업정상화 기회를 매번 놓쳤습니다. 총사업비가 140억 원에 달하는 사업을 9년 동안 진행하면서도 이 사업은 엉망이고 이상하더라도 전에 하던 대로 추진됐습니다. 사업 추진했던 결정, 사업을 계속 추진했던 결정에도 문제 있습니다. 조례 25조에 따르면 시장은 성과평가를 하고 필요시에 예산을 감액하거나 사업폐지 조치를 할 수 있도록 돼 있습니다. 필요한 성과평가 하셨습니까?
돈국

이돈국교통건설국장

매년 성과평가를 하였으나 충분하고 내실 있는 사후평가가 되지 못했다고 생각합니다.
다은

정다은의원

18년까지는 담당부서에서 성과평가를 했고 19년, 20년은 광주전남연구원에서 성과평가 했습니다. 그들은 모두 똑같이 이렇게 작성했습니다. 평가항목에는 정상보고서의 완성도, 회계서류, 증빙의 구비 상태, 예산이 계획대로 집행되었는지 포함돼 있습니다. 모두 문제없다고 평가되어 있습니다. 제대로 사실을 반영하지 않은 성과평가에 대해서 말씀드렸습니다. 사업의 유지필요성에 대해서 질의드리겠습니다. 사업추진경과에 따라 택시서비스, 사업목적이지요, 서비스 향상, 얼마나 나아졌습니까?
돈국

이돈국교통건설국장

시민들의 입장에서는 노후차량이 폐기가 되니까 배기가스라든지 이런 것이 줄어들어서 환경오염문제도 어느 정도 해결됐을 것으로 생각하고, 노후차량이 신차로 교체되니까 시민들의 입장에서는 좀 쾌적성이 향상되었을 것으로 생각합니다.
다은

정다은의원

그 배기가스 관련해서 환경에 도움이 된다는 것은 부수효과인 것 같습니다. 사업의 목적인, 주목적인 서비스 향상에 대해서 살펴보겠습니다. 시가 한 서비스평가에 따르면 이 사업의 추진과 택시서비스의 향상은 무관해 보입니다. 오히려 부적정 집행비율이 59~79%에 달했던 18년, 19년에는 불친절민원이나 교통사고, 무자격승무원의 수가 상승하는 결과로 이어졌습니다. 사실 선진화사업이 진행된 12년부터 현재까지 택시회사들을 위한 지원사업은 총 76개고 사업비는 322억 원입니다. 그 세부사업명을 보면 매년 시행되는 운전자해외시찰을 비롯해서 제복지원, 건강검진비, 택시블랙박스 설치, 격벽설치 등으로 많습니다. 택시업계를 지원하기 위해 투입되는 시비 이렇게 많은데 택시선진화사업이 20년 동안 계속 추진해야 했던 사업 맞습니까?
돈국

이돈국교통건설국장

택시는 자가용이 계속되는데도 불구하고 현재 수송분담률이 12%에 달하는 매우 중요한 교통수단입니다. 그래서 택시요금을 저희가 통제하고 있는 입장에서 택시업계의 어려움을 방치할 수 없었다는 그런 현실적인 어려움이 있었다고 판단되고요. 택시업계로부터 택시공급 과잉, 또 그다음에 자가용 증가에 따른 경영 악화, 그런 부분을 이유로 택시업계에서 지속적으로 요구를 했고 이것을 정책적으로 판단해서 2020년까지 사업을 판단했다는 말씀을 드립니다.
다은

정다은의원

관련 자료 지금 광주시에 없는 것에 대해서 감사위원회도 그렇고 시에서는 관련 규정상, 「지방재정법」과 관련 조례상 보관의무가 시에는 없고 보조사업자 택시조합에만 있다, 시에서 보관을 아예 하지 않고 있는 것은 아무 문제가 없고 조합에 대해서는 보관하지 않은 것을 물어서 수사의뢰를 해 놓은 상황이다라고 말씀하셨습니다. 그것으로 본 의원은 좀 걱정이 됐습니다. 사실 이 사업을 담당했던 공무원분들께서 이 사업이 아니라 다른 사업을 하실 때도 이렇게 자료들을, 정산서류뿐만 아니라 신청서도 없으니까요, 이렇게 자료들을 관리하셨는지 걱정이 좀 됐습니다. 이 부분과 관련해서 점검 시스템 마련해야 될 것 같습니다. 들어가셔도 좋습니다. 감사위원장님 질의 드리겠습니다. 자료가 없는 것도 이해하기…….
갑재

이갑재감사위원장

감사위원장 이갑재입니다.
다은

정다은의원

예, 자료가 없는 것 이해하기 어려운데 시는 최소한의 조치만 하고 넘어가려는 것이 아닌가 싶습니다. 감사실은 정산조서를 작성한 공무원에게 주의하고 훈계조치하셨고요, 자료를 보관하지 못해서 부적정 수급액을 산정할 수 없는 것은 오로지 택시조합의 잘못인데 시는 수사의뢰를 했으니 할 바를 다 했다고 말씀하시는 건가요?
갑재

이갑재감사위원장

먼저 우리 감사위원회에서 하는 업무에 대해서, 위원회의 최종 결정은 위원회 심의·의결로 결정된 사항이고 심의·의결 결정사항을 감사위원장이 여기서 구체적으로 말씀드리기는 상당히 불편한 사항이, 사실입니다. 그리고 이 건에 대해서 감사를 하면서 일단적으로 저희들이 모든 것은 물증을 가지고 감사를 해야지 추측 가지고 감사할 수는 없는 상황이고, 그렇기 때문에 이 건은 저희들이 보조금 집행 적정 여부를 확인한 결과 업체에서 관련 보조금 서류를 보관하고 있지 않았기 때문에 저희들이 서류가 없는 상황에서 정상적인 감사를 할 수 없었고, 또 그런 근거로 해서 저희들이 서류 미보관으로 해서 수사요청을 해서 지금 현재 기소단계에 있습니다.
다은

정다은의원

저도 물증을 가지고 말씀을 드리겠습니다. 사후 대처에 관해서 묻겠습니다. 감사실에서 인정한 부적정 지급 사례 16년부터 19년까지 약 4년 동안 136건입니다. 전체 지급 건수의 45%에 달합니다. 특히 18년도에는 59%, 19년도에는 79%가 부적정 지급되었다고 표를, 엑셀표를 작성하셨더라고요. 액수로는 시의 배분계획보다 적게 지원됐거나 많게 지원된 돈 7억 5천만 원입니다. 7억 5900만 원입니다. 이 돈, 적게 지급됐든 많게 지급됐든 계획보다, 계획과는 다르게 잘못 집행됐다는 것이고요. 사실 신청현황자료 없기 때문에 보조금이 사업 기준에 맞게 쓰였는지 확인할 수 없으셨지요?
갑재

이갑재감사위원장

예.
다은

정다은의원

대중교통과는 20년과 21년 한 시민에게 이 사업의 신청현황자료를 분명히 주었습니다. 이 자료는 시가 택시조합으로부터 받은 것이고 차량번호가 특정되어 있습니다. (관계 직원을 향해) 슬라이드 넘겨주십시오. 한 시민단체가 이 현황표를 근거로 검토한 바에 따르면 부적정하게 집행된 보조금은 우리 시가 환수한 3억 6천이 아니라 23억입니다. 그런데 시가 당일 바로 반박 자료를 내서 이 신청현황자료가 가치가 없다고 했습니다. 그렇게 판단하신 이유 무엇입니까?
갑재

이갑재감사위원장

1차적으로는 이 자료가 아마 조합 측에서 만든 자료로 알고 있고요. 그다음에 이 조합, 자료를, 신빙서류를 확보하기 위해서는 실제 원본서류를 확보를 해서 저희들이 비교를 해야 되는데 원본서류는 없는 상태고, 그다음에 두 번째로 이 보조금 신청·수령 적합, 적정 여부를 확인하려면 큰 틀로서는 신차를 등록을 하고 2개월 이내에 보조금을 신청을 해야 합니다. 그런데 이건 신차 등록 신청 일자가 이 표에 나타나 있지 않고. 그다음에 두 번째로 신차 등록 전에 보조금을 지급을 해야 되는데 지급 일자도 없고 지급 금액도 없고, 여러 가지 저희들이 보조금 부적정 환수를 할 수 있는 그런 근거를, 자료가 좀 미비했고, 아까 말씀드린 대로 저희들이 모든 것은 원본을 보고 확인해야 정확한 자료로 인정할 수가 있는데 원본 아닌 다른 백데이터 만든 그 자료를 가지고, 또 이렇게 미비한 이런, 일자도 미비한, 금액도 미비한 이런 자료를 가지고 감사위원회에서 최종적으로 금액을 환산해서 확정한다는 것은 좀 무리가 있다고 판단해서 그랬습니다.
다은

정다은의원

감사위원회에서는 할 수 있는 한 객관적인 자료를 가지고 산정할 수 있는, 최선을 산정하셨다는 취지로 들었습니다. 이 자료에는 총 1480대분의 차량번호, 말소한 차량과 등록한 신차의 현황에 관한 데이터가 상당히 자세히 적혀 있습니다. 광주시가 택시조합으로부터 두 번에 걸쳐 시에 제출한 서류는 2개 버전인데요, 그 서류의 정보는 특정 사업장을 제외하고는 대부분 일치합니다. 감사실은 부정하나 이 자료는 누군가가 어떤 기초자료를 바탕으로 작성했다고 볼 수 있습니다. 신청일 등이 없다고 해도 나머지 데이터 자체를 아예 가치가 없는 것이라고 판단하기는 어렵습니다. 왜냐하면 우리는 판단할 자료가 거의 없으니까요, 감사실에서는. 그렇다면 이 자료의 진위에 따라 광주시가 택시조합으로부터 환수할 수 있는 금액 달라질 수 있습니다. (관계 직원을 향해) 슬라이드 넘겨주십시오. 이 자료 감사실에서 만드신 거지요?
갑재

이갑재감사위원장

예.
다은

정다은의원

환수액을 3억 6천만 원으로 정하면서 작성한 사업추진 결과 자료입니다. 이 자료는 사업추진 내용을 반영한 것이고 현재로서는 가장 신뢰할 수 있는 자료이고 그렇기 때문에 이 자료를 근거로 3억 6천만 원을 환수액으로 정하셨지요?
갑재

이갑재감사위원장

예.
다은

정다은의원

조합에서 회사에 내려준 돈은 45억 7400만 원으로 고정돼 있습니다. 어떤 업체가 실제 계획보다, 받아야 될 돈보다 더 많이 받아갔다면 그 반사 효과로 다른 업체는 그만큼 적게 받을 수밖에 없습니다. 그런데 실제 받아야 할 돈보다 더 많이 받아간 돈은 3억 6천만 원, 더 적게 받아간 돈은 3억 9천만 원으로 총액이 맞지 않습니다. 더 적게 받아간 것이 신청하지 않았기 때문이라면 애초에 지원하지 말았어야 되는 돈이고, 지원됐어도 반납 받아야 되는 돈입니다. 그도 아니라면 수요조사 없이 과다하게 예산이 편성된 것입니다. 또 이 자료에 따르면 각 업체가 실제 받아야 될 돈보다 적게 지급된 사례가 있습니다. 236건이나 됩니다. 그런데 이 어느 업체도 이의를 제기하지 않습니다. 택시회사들이 어떻게 계산했는지 모르지만 신청한 돈보다 적게 지원받아도 손해 보지 않았다는 것입니다. 즉 제대로 배분되지 않았다는 겁니다. 결국 감사실의 이 자료 역시 사업의 추진 실체를 반영하지 못하고 있는 것 같습니다. 이렇게 오류가 있는 자료를 근거로 결정한 환수액 3억 6천만 원, 우리 시가 조합으로부터 환수할 수 있는 돈 정말 이 돈뿐입니까?
갑재

이갑재감사위원장

일단은 서두에 말씀드린 대로 이 감사과정에서 일어난 사항에 대해서는 여기서 말씀드리기는 어렵습니다. 잘 아시다시피 저희 감사위원회가 조사한 사항에 대해서는 비밀유지 의무가 있고 또 이런 감사진행과정을 구체적으로 설명하는 것도 여기서 바람직하지 않다고 생각을 합니다.
다은

정다은의원

예. 감사실은 택시조합이 시장의 승인 없이 보조사업비를 배분을 변경해서 각 업체에 임의로 보조금 지급하고 그 배분 적정성 판단할 자료를 보관하지 않았다면서 경찰에 수사의뢰했습니다. 사업비가 140억 원 규모입니다. 현재 부정수급을 밝혀낼 자료를 확보하지 못하고 있다면 경찰과 검찰에 강제수사권을 빌려서라도 증거를 확보해서 부적정하게 지급된 돈 회수할 수 있도록 노력해야 한다고 생각합니다. 감사위원회가 수사의뢰한 죄명은, 죄명에 따른 수사 범위는요, 자료를 보관하지, 했냐 안 했냐, 시의 배분과 다르게 사업비가 집행됐냐 같게 집행됐는지에 불과해서 수사과정에서 이 이상의 자료를 확보하기 어렵습니다. 그런데 같은 법은 부정한 방법으로 보조금을 지급받은 사람과 부정한 줄 알면서도 보조금을 준 사람을 10년 이하의 징역, 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 부정한 방법으로 보조금을 받은 것이 어떤 것이냐에 관해서 사회 통념상 부정이라고 인정되는 행위로서 보조금 교부에 관한 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 행위, 그리고 부정한 방법이라고 하는 것은 정상적인 방법에 의하지 않고서는 보조금이 교부될 수 없었던 상황을 이야기합니다. 한편 이 해당 사업에서 이미 부정수급 사례가 적발된 적이 있습니다. 부정수급으로 수사의뢰를 할 만한 정황 분명히 존재했었습니다. 만약 감사실에서 자료 미보관죄가 아니라 부정수급에 대한 의혹을 제기했다면, 수사의뢰했다면 경찰은 보조금의 세부집행 내역이 적정한지까지 조사를 해야 합니다. 결국 수사과정에서 경찰은 택시회사에게 보조금이 실제 어디에 쓰였는지, 보조금의 지급 기준에 맞게 교부되었는지에 관한 자료, 그러니까 광주시가 환수액을 결정하는 데 필요한 자료를 증거로 제출하라고 요구할 수 있습니다. 그럼에도 감사실은 미보관죄만을 주장했습니다. 이유 무엇입니까?
갑재

이갑재감사위원장

서두에, 다시 말씀드리지만 우리 감사처분 요구를 가지고, 감사위원회 고유권한업무를 가지고 여기서 말씀드리고 논의하는 것은 바람직하지 않습니다.
다은

정다은의원

예.
갑재

이갑재감사위원장

단, 부정한 방법이라는 것은 문구 그대로 해석을 하면 거짓 신청이나 그다음에 그 밖에 부정한 방법으로 지방보조금을 교부받은 자입니다. 그러면 보조금을 교부 받을 당시는 저희들이 봤을 때는 일단 서류도 없지만 조합 측에서, 먼저 이 돈이라는 것은 시에서 조합 측에다가 돈을 집행을 했고 조합 측에서 각 법인에 보조금을 지원할 때 그때는 우리 지원 대수에, 우리 시에서 정한 대수대로 지원을 안 했기 때문에 문제가 나왔지, 저희들이 이 자체를 갖다가 보조금을 교부를 잘못 받은 걸로 인정을 할 거냐, 그런 논란도 없잖아 있지만, 제가 말씀드린 대로 감사위원회에서 결정할 때는 저 감사위원장이 단독으로 결정하는 게 아니라 감사위원회 심의위원들 일곱 분 위원들의 의결을 거쳐서 결정하기 때문에 여기서 그 결과를 가지고 관여한다는 것은 별로 바람직하다고 생각됩니다.
다은

정다은의원

저는 그 결과가 잘못됐다는 것이 아니라 수사의뢰한 내용에 대해서, 다른 죄목으로 할 수 있는지에 대해서 이야기를 하고 있고요, 부정수급죄는 받은 사람뿐만 아니라 준 사람도 처벌하도록 돼 있습니다. 그리고 말씀드린 것처럼 이 사업은 이미 부적정 사례가 있었기 때문에 이를 근거로 해서 부정수급이 추가로 있었는지 의심할 만하고, 그렇기 때문에 본 의원은 이 부분에 대해서 확인을 한 것입니다. 들어가셔도 좋습니다. 시장님께 질문 드리겠습니다. 현재 택시조합은 광주시를 상대로 3억 6천만 원 환수조치 취소하라는 소송 제기했지요. 소송의 목적은 소송의 내용을 결정하고 소송에서 제출되는 자료의 범위를 결정합니다. 이 행정소송에서 광주시의 소송목적이 무엇이 되어야 한다고 생각하십니까?
저는 전수조사를 요구드린 것은 아니었고, 지금 진행 중인 형사절차에서 수사의 범위에 우리 시가 필요한 추가 환수 근거자료는 포함되지 않을 가능성이 매우 높습니다. 그렇기 때문에 관련 형사 자료, 형사 절차에서도 이 의율법조를 변경하는 등의 검토를 해야 될 것 같고, 행정소송에서도 문서제출명령이나 구석명신청, 사실조회 등을 통해서 택시회사와 택시조합을 통해 환수 가능한 근거자료를, 환수액을 다시 산정할 수 있는 근거자료를 확보하는 방법을 검토해야 된다고 요청을 드린 것입니다.
예, 추가 환수할 의사가 있으시다면 시효 부분도 꼭 체크해 주시기 바랍니다. 마지막으로 영화산업 전담기구 설치의 건에 대해서 질의드리겠습니다. 광주영화인 청룡영화상 수상, 사단법인 광주영화·영상인연대 국비지원사업 4년 연속 선정, 광주영화 국제, 전국 국제, 전주국제영화제 폐막작 선정 쾌거, 광주에서 활동하는 영화인들이 좋은 성과 내고 있습니다. 이런 성과를 내기 위해 필수적인 것 재정지원입니다. 광주시도 19년도에 관련 조례를 제정해서 영화인들 지원하고 있지만 국가적 재정지원도 반드시 필요합니다. 우리는 영화관람료의 3%에 해당하는 돈을 영화발전기금으로 내고 있습니다. 무려 1천억 원입니다. 이 돈은 중앙정부가 영화진흥위원회라는 공식기구를 통해서 지역 영화인들에게 성과에 따라 차등배분하고 있습니다. 22년 광주시민들이 조성한 영화발전기금만 14억 1천만 원입니다. 이렇게 조성된 영화발전기금 지원금 중 광주로 다시 내려오는 사업비는 연평균 8800만 원 정도에 불과합니다. 광주시민들의 기금조성도를 고려하면 매우 안타까운 수준입니다. 문화체육실장님께 질문드리겠습니다. 영화발전기금 중…….
요성

김요성문화체육실장

문화체육실장 김요성입니다.
다은

정다은의원

예, 영화발전기금 중 광주로 배분되는 사업비 이렇게 저조한 이유 무엇입니까?
요성

김요성문화체육실장

지금 통계수치가 좀 잘못 나온 것 같은데요, 실제적으로는 영진위에서 2억 정도 받고 있습니다. 부족한 이유는, 저도 이 부분에 대해서 영화인들하고 많은 이야기를 했고 실제 4월달에 한 분이 저희를 찾아와서 상담을 했었습니다. 상담을 했는데, 광주영화가 사업비나 이런 전체적인 실적을 거두지 못한 이유가 뭔지에 대해서 이야기를 나눈 적이 있었습니다. 그 이야기를 제가 잠깐 말씀드리면, 한 두 가지 정도, 크게는 한 세 가지 정도 이야기를 했더라고요. 스토리가 좀 단단하지 못하다, 두 번째로, 실제 이것은 다 공모사업이기 때문에 심사가 엄격하거든요. 두 번째로 입소문 난 만큼 완성도가 조금 미비하다, 세 번째로 마니아층이 없다, 이런 부분을 말씀을 하셨습니다. 이 부분에 저희들도, 영화인들이기 때문에 제가 그 부분에 대해서는, 저희들도 습득을 하고 많은 노력을 지금 하고는 있습니다.
다은

정다은의원

이 자료 한번 보시겠습니까. 사실 가장 큰 문제는 말씀하신 내용들도 있지만 중앙기구인 영화진흥위원회에서 사업비를 지역으로 배분할 때 이를 전략적으로 대응할 공식전담기구가 광주에 없다는 주장도 있습니다. 영화인 중심의 전담사무국 운영 논의 회의자료를 보면 광주시 역시 같은 이유로 한국영상위원회가 인정하는 공식기구가 필요하다고 판단하고 있었던 것으로 보입니다. 그렇게 광주시는 21년 광주영상·영화진흥위원회를 구성하고 2년 동안 24차례에 걸쳐 회의를 했습니다. 전담조직을 마련하는 방안으로 출자출연기관에 설립하는 방법, 별도의 사단법인 마련하는 방법, 사단법인 설립하는 방법, 고민했었습니다. 그리고 22년 5월 출자출연기관에 설치하는 대신 정보문화산업진흥원의 출연금으로 관련 예산을 편성하고 사무국 운영을 영화인들로 구성된 민간단체에 위탁하기로 최종결정 하였습니다. 맞지요?
요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.
다은

정다은의원

그리고 이와 같은 계획은 22년 10월 강기정 시장님의 공약실천계획 자료집에도 똑같이 입안되어 있습니다. 시장께서 강조하시는 행정의 연속성 관점에서 보면 전담기구 설치를 기대하는 것 어찌 보면 당연한 것처럼 보입니다. 그런데 23년 3월 갑자기 22년 의결사항에 대한 재검토안이 상정되었습니다. 출자출연기관 내에 설치하겠다고 합니다. 그 이유가 공공기관 기능 통합을 위한 구조 혁신이었습니다. 맞습니까?
요성

김요성문화체육실장

제가 추가적으로 말씀드릴까요? 방금 말씀하신 부분도 일부분 포함이 되는데, 이게 시장님 공약이라고 해서 반드시 실천되는 부분도 필요하기는 하지만 조건이 반드시 갖춰야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다. 저희들이 2021년부터 25년까지 다섯 차례에 걸쳐서 전담기구를 만들겠다, 의제로는 했지만 기구에만, 그 기구 자체만 신경을 썼지 무슨 일을 해야 될지에 대해서는 상당히 부족 상황이었었어요. 제가 첫 번째를 예를 들겠습니다. 우리가, 영화전담조직에 특별한 일이 있습니다. 바늘과 실 역할의 업무가 있습니다. 바늘은 바로 영화제작의 업무입니다. 실의 역할은 로케이션 업무입니다. 그런데 로케이션 업무를 지금 현재 진행할 수가 없는 것이 어떤 상황이냐면 이미 민간위탁으로 3년간 위탁이 되어 있습니다. 그래서 이 부분을, 이 부분 업무를 가지고 오는 데는 한계가 있었어요. 그래서 지금 당장은 어렵지만 좀 시기를 보고 하자, 그런 상황이었고, 두 번째로, 그렇다고 해서, 만약에 이 조직을 가더라도, 가더라도 문제가, 문제라기보다는 집행에 한계가 있어요. 실제적으로 영화에 집행할 수 있는 것은 영화제작비에 4억 6천입니다. 1억의 조직이 4억 6천을 집행한다는 것은 어느 누가 봐도 효율성이 좀 떨어진다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 제가 이 부분에 대해서는 어느 정도 직급을 만들어 놓고 완성한, 역량을 만들어 놓고 조직을 만들자, 전담조직을 만들자고 해서 제가 의견을 낸 것이었습니다.
다은

정다은의원

지금 말씀해 주신 두 가지 이유에 대해서 앞서 2년간 진행됐던 24차례 회의에서 언급된 적 있습니까?
요성

김요성문화체육실장

그 부분은 언급이 안 되어 있었습니다. 이 부분은 오직 전담조직만 만들겠다는 의견에 집중했던 부분이 있었습니다.
다은

정다은의원

아니, 24차례 회의는 전담조직을 만들기 위한 논의를 포함하는 회의였거든요. 그런데 여기서 이런 설명들이 전제되지 않고, 않았던 건가요?
요성

김요성문화체육실장

그때는 아마 조직 위주의 이야기만 있었지 이런, 무슨, 막상 전담조직에서 어떤 일을 해야 될 지에 대해서는, 아마 우리 시도 그 부분은 놓친 부분 있는 것 같습니다, 같이 고민을 했었어야 되는데.
다은

정다은의원

조직에 대해서 논의를 할 때 는 이 조직이 설립이 가능한지, 설립해서, 신설해서 제 기능을 할 수 있는지에 대한 검토가 반드시 필요했다고 보이는데, 방금 말씀 주신 이런 내용들은 그 과정에서 반드시 제시가 되고 논의가 되었어야 되는 조건들인 것 같습니다. 그런데 이런 조건들이 제시되지 않은 상태에서 일단 설립하기로 결정을 했었고 이 부분을 재검토하시기로 하시면서 그 과정이 좀 원활하지 않았던 것 같습니다.
요성

김요성문화체육실장

제가 다시 한번 말씀드릴게요. 재검토는 아니고요, 재검토, 제가 의견, 그 부분에 대해서 의견은 존중하고 시기를 조절하자 이겁니다. 지금 현재 무슨 일을 할 것인가를 먼저 정해놓고, 정해놓고 어느 정도 급을 올린 다음에 다음 단계로 가자는 것이었습니다.
다은

정다은의원

공공기관 구조혁신은 경영효율화를 통해 방만하고 부실한 운영을 바로잡기 위한 것입니다. 지난해 행정사무감사에서 광주정보문화산업진흥원의 CGI센터 부실운영에 대해서 존경하는 박희율 의원님께서 지적한 바 있습니다. 27억의 예산을 투여했지만 한해 평균 사용일이 10일밖에 되지 않고 10년간 벌어들인 수익은 3천만 원입니다. 민간기업이라면 상상할 수 없는 부실경영입니다. 진흥원은 혁신의 대상이지 영화전담기구의 대안이 되기 어렵다고 생각하는데 실장님 생각은 어떠십니까? 진흥원 관리감독 책임자시지요?
요성

김요성문화체육실장

지금 이것을 생각하시면 될 것 같아요. 사실 항상 그쪽 민간 측에서 생각하는 것이 대표성이 없다, 우리는 대표성이 없기 때문에 광주를 대표해서 영화를 더 이상 발전시킬 수 없다는 이야기가 자주 나오는데 두 가지 원인이 있어요. 지금 현재, 앞서서도 우리 의원님이 말씀하셨지만 어떤 대표성을 가지려면 전국의 영화인들하고 교류가 있어야 됩니다. 그 교류가, 그 역할이, 교두보의 역할이 사단법인 한국영상위원회입니다. 영상위원회에 가입을 해야 되거든요. 가입을 해야지 서로 상호교류가 됩니다. 두 번째로, 앞서서 제가 또 말씀드렸지만 로케이션 업무를 가져야 됩니다. 가장 특징적인 업무거든요. 이런 부분이 실제, 현재는 진흥원에서 할 수 없지만 만약에, 이 부분을 우리도 보완을 했기 때문에, 이제 인식을 했기 때문에 이제라도 가입을 해서 진흥원이 대표성을 갖고 일을 한다면 충분히 이 일을 해결할 수 있으리라고 생각합니다, 저는요.
다은

정다은의원

그러니까 대표성을 가질 기관을 어떻게 설치를 할 거냐의 문제지 않습니까?
요성

김요성문화체육실장

예.
다은

정다은의원

현재 상태로 할 건지 어디다 넣어서 할 건지 별도의 사단법인을 할 건지에 대한 논의를 지금 하고 계셨던 것 같은데요.
요성

김요성문화체육실장

예, 제가 한 가지만 말씀드릴게요. 우선적으로는 전담기구가 하기는 좀, 할 수가 없기 때문에 좀 시간을 둬야 되기 때문에 진흥원에서 먼저 진행을 하고.
다은

정다은의원

예, 지금 당장 하자는 것이 아니라 이 대안으로 내셨던 광주정보문화산업진흥원에 설치하는 것이 맞는지에 대해서 논의를 하고자 합니다. 어느 시점이 되면 이렇게 하실 계획이시잖아요?
요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.
다은

정다은의원

진흥원은 혁신의 대상이지 전담기구의 대안이 되기 어렵다고 합니다. 누군가는 그렇게 주장합니다. 진흥원 관리감독 책임자로서 실장님 생각은 어떠십니까?
요성

김요성문화체육실장

지금 인력의 문제가 나올 수가 있는데요, 그 인력의 문제는, 지금 현재 진흥원에서도 조직 개편이 이미 이루어졌거든요. 상당한 조직의, 일할 수 있는 조직으로 현재 개편을 했고 그 일에 맞춰서 인력의 재배치도 얼마든지 현재 가능합니다. 그렇게 하는 방법도 있고, 지금 현재 프로젝트가, 사업비가 일부 있기 때문에 사업비에 포함해서 영화 전문인들이 참여하는 방법, 프로젝트로 참여해서, 직접적으로 참여해서 의견을 내는 방법, 이런 의견도 있기 때문에 어떤 대안이 될 수 있다고 저는 생각을 하고 있습니다.
다은

정다은의원

사실 음악산업진흥센터를 지금 진흥원 내부에 두어서 문제가 됐던 사례가 있습니다. 말씀하신 것처럼 전임 진흥원장은 행정사무감사에서 부실운영의 운영이 바로 전문인력 부재라고 답변했습니다. 전문 인력을 채용했지만 순환인사로 전문성을 발휘할 수 없는 상황이 됐다고 합니다. 영화 전담기구 설치와 관련해서 집행부가 선택한 대안, 이렇게 이미 실패한 사례가 있습니다. 조직과 인사 운영에 있어 구조적 한계가 있어 보이는 출자출연기관에 전문인력 1명을 보강하는 것이 영화산업 진흥을 위한 실효적인 대안이 될 수 있는지 의견 주시기 바랍니다.
요성

김요성문화체육실장

제가 좀 계속 앞선 이야기를 먼저 했는데요, 1명의 보강 인력은 실제적으로 가능할 수도 있고 불가능할 수도 있습니다. 이런 부분을 보완하기 위해서는 우리가, 사업 자체가 진흥원에서 꼭지로, 사업으로 본다면 한 7~8개가 되거든요. 7~8개 사업에 대해서 하나의 사업운영위원회입니다. 비상설 형식으로 해서 운영위원회 하나를 만들어서, 구성을 해서 우리 영화인들이 직접 참여해서 의견을 나눈다면 이런 문제가 상당히 보완이 될 것이라고 생각을 하고 있습니다.
다은

정다은의원

운영위원회를 구성하신다고요?
요성

김요성문화체육실장

비상설, 예.
다은

정다은의원

그것도 비상설로요?
요성

김요성문화체육실장

예.
다은

정다은의원

실장님, 오늘 저와 나눴던 말씀들, 앞서 이 조직을 어떻게 할 것인지를 결정하는 24차례의 회의에서 충분한 정보 제공이 위원회 위원들에게 되었으면 어땠을까라는 생각이 듭니다. 그러면 우리가 이렇게 돌아가지 않아도 됐을 것 같거든요. 그리고 충분한 정보를 제공하고, 위원들에게, 그들을 충분히 이해시키고 설득하는 절차가 반드시 필요할 것으로 보입니다. 약속을 하셨으니까요.
요성

김요성문화체육실장

예, 좀 아쉬운 점도 있지만요, 영화인들하고 좀 더 많은 소통을 하면서 발전적인 대안을 만들어보도록 하겠습니다.
다은

정다은의원

예, 그렇게 하시려면 이 기구가 자문기구인지 의결기구인지 이 부분에 대해서 어떻게 하는 것이 영화산업 진흥을 위해서 좋은 것인지도 한번 검토를 해 보셨으면 좋겠습니다.
요성

김요성문화체육실장

예, 같이 고민하도록 하겠습니다.
다은

정다은의원

시장님께 질문드리겠습니다. 현 정부의 공공기관 혁신의 방향이 궁극적으로 인원 감축을 통한 경영 효율화가 맞습니까?
집행부의 안대로 진흥원 안에 설치하게 될 전담 사무국이 제 역할을 할 수 있으려면 방금 시장님께서도 말씀하셨던 것처럼 인원 감축도 감수를 해야 공공기관 혁신이 가능하다고 하셨잖아요. 공공기관 혁신이 가능하려면 궁극적으로 인원 감축을 통한 경영효율화를 1번으로 두셨고, 두 번째로는 내부 혁신도 필요하고, 세 번째로는 내부적인 제약도 어느 정도 걷어내야 될 것 같다는 말씀을 주셨습니다. 결국 인원 감축도 전제해야 한다는 것이잖아요.
현 정부 기조에 대해서는 알려주실 수 있습니까?
예, 됐습니다. 마무리 발언하겠습니다. 영화산업 인프라의 대부분은 수도권에 편중돼 있습니다. 그래서 지역이 영화산업의 부가가치를 기대할 수 있는 분야는 제작입니다. 하지만 우리 시는 그동안 광주CGI센터와 같이 상업영화의 후반작업과 관련된 인프라를 확장하는 데에만 집중해 왔습니다. 이런 사업은 당장의 매출액 상승이라는 형식적 효과는 있을지 몰라도 우리 지역 영화 생태계에 직접적인 도움이 된다고 보기는 어렵습니다. 2019년 우리나라에서 가장 유명한 영화제 청룡영화제에서 단편상 수상한 광주의 허지은 감독의 말을 옮기며 마무리하겠습니다. “지역에서 영화를 한다는 것은 헤매는 느낌, 뭔가 먼 길을 돌아가는 느낌이다. 광주에는 새로운 것을 배울 수 있는 루트가 별로 없다. 누군가가 밖에서 배워오면 그 사람한테 배우는 상황이다. 항상 관에서는 생태계보다는 단기적인 결과물, 눈에 띄는 만족스러운 수치를 원한다. 그러면서 왜 지역의 예술가들, 청년들이 남아 있지 않은지에 대해서 뒤늦게 생각을 한다. 여기서 배울 것이 없어서, 지원 사업을 계속 해나갈 수 있는 환경이 되지 않으니까 떠날 수밖에 없는 상황이다. 영화산업 생태계가 구축되어 여기 있어도 할 만하구나, 여기 있어도 2~3년 뒤가 보이네, 이런 것을 가늠해 볼 수 있는 환경이 됐으면 좋겠다.” 공공기관 통폐합과 혁신은 광주에 꼭 필요한 일입니다.그러나 행정의 연속성이나 지역 실정을 고려하지 않고 집행부의 방침을 일률적으로 적용한다면 그로 인한 부작용은 피할 수 없습니다. 영화 전담기구 설치 문제는 이런 부작용이 우려되는 단적인 사례입니다. 현장의 목소리를 귀담아 듣고 실정을 살펴 무엇이 진정 광주를 위한 것인지 집행부가 해법을 찾아주시기를 바랍니다. 시정질의 기간 동안 진심을 다해 수고해 주신 공무원분들께 감사드립니다. 내일이 빛나는 기회도시 광주를 꿈꿉니다. 저도 앞으로 정의롭고 정감 있게 시민의 바로 옆에서 일하겠습니다. 긴 시간 경청해 주셔서 감사합니다.
귀순

이귀순부의장

정다은 의원님과 시장님 그리고 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 그러면 시정질문 셋째 날 두 분 의원님의 시장 소관 사항에 대한 질문과 답변이 모두 끝났으므로 질문 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 본회의 휴회 결의의 건

15시 33분

다음은 의사일정 제2항 본회의 휴회 결의의 건을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 위원회 활동을 위해서 5월 5일부터 5월 7일까지 3일간 본회의를 휴회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (찬반 의원 성명은 끝에 실음) 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제5차 본회의는 5월 8일 오전 10시에 개의하도록 하고 제4차 본회의 산회를 선포합니다. 【부의안건 처리결과 찬반 의원 성명】 2. 본회의 휴회 결의의 건 재석의원(23인) 찬성의원(23인) 강수훈, 김나윤, 김용임, 명 진, 박미정, 박수기, 박필순, 박희율, 서용규, 서임석, 신수정, 심창욱, 심철의, 안평환, 이귀순, 이명노, 임미란, 정다은, 정무창, 조석호, 채은지, 최지현, 홍기월

15시 33분 산회

출처 광주광역시의회 회의록