김명회 의원 발언

성원이 되었으므로 제102회 당진시의회(제1차 정례회) 제1차 의회운영위원회 회의를 개최하겠습니다. 오늘 회의에서는 의회운영위원회 소관 조례안 1건과 계류안건을 포함한 규칙안 2건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 심사는 제안설명과 전문위원 검토보고 청취, 질의·답변순으로 진행하겠습니다. 먼저 100회 임시회 제1차 운영위원회에서 계류되었던 의안번호 제1406호, 「당진시의회 회의 규칙 일부개정규칙안」으로 김선호 의원님 제안설명과 전문위원님의 검토보고를 청취하였으므로 생략하고 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 1. 당진시의회 회의 규칙 일부개정규칙안(김선호 의원 발의)

저도 하나만 물어볼게요. 지금, 팀장님! 우리가 이제, 그 시정질문이나 행정사무감사 때 이제 의원이 선택해서, 자료 요구를 해서 했어요. 그러면 이제 다른 의원이 그거에 대해서 의견을 지금, 그 건에 대해서 얘기를 하시는 건데 그게 명확하게 이제, 그 본 자료를 요구하는 의원이 하고 만약에 추가 질의가 필요하다면 이제 조정이, 이제 서로가 협의해서 할 수 있다. 그렇지만 그 자리에서 바로 반대의견이나, 아니면 그 추가 의견을 낼 수는 있는 상황은 아니다. 이렇게 굉장히 명확하게 규정이 된 거죠?

예.

예.

제가, 지금 요지가 이제 그 보충질의 때, 질의 기간을 항상 가지니까 그때에는 이제 허용하고, 그리고 그 상대의 먼저, 본 의원이 한 상태에서는 너무 이제 그거에 반박이나 이런 거는 좀 언어를 좀, 잘 저기 해 가면서 ‘이런 제안이 있다.’ 하면 그거는 얼마든지 받아들일 수 있는 거죠. 그렇지만 이제….

예, 그렇죠.

그리고 또 한 가지, 우리가 행정사무감사나 의회에 심의를 하거나 보고를 받을 때, 이제 의원들이 각자의 다른 이야기들을 하고 있잖아요. 그런데 옆에 있는 의원들이나, 아니면 행정사무감사나 어디에서도 자기 의견하고 다르고, 내용이 때로는 100% 이게 진리가 아닐 수도 있고, 정답이 아닐 수도 있어요. 그럴 때 얼굴에 표시를 내가면서, 그리고 말을 해 가면서 ‘아이고, 뭐’ 이런 식의 표현은 나는, 이거는 의원들끼리 자제를 해 줘야 된다고 봐요. 왜? 누구든지 얘기를 할 수 있고, 누구든지 의견을 피력할 수 있고, 할 때에 그 의견들을 우리가 좀, 좀더 ‘아, 저 의원이 저렇게 생각을 하고 있구나.’ 그런 것을 얼굴색에 드러내고서 제스처를 해 가면서, 저는 이런 거는 지양이 되어야 된다고 봐요. 이런 부분은 우리가 서로 예우를 해 주고, ‘아, 저 의원은 저렇게 생각을 할 수 있어.’ 이렇게 해서 하지, 그거를 좀, ‘아, 이거, 뭐 이런 거를 이거, 이런 얘기를 왜 해?’ 이런 식으로 얘기를 하는 거는 나는 아니라고 보는 거야. 좀 그런 것도 우리 의원들끼리 좀, 이렇게 좀 서로가 존중해 주는 그런 문화가 중요하지 않을까. 저는 좀, 그런 부분이 좀 아쉬워요. 왜 그러냐 하면 지속적으로 그런 의원도 있어요. 자기하고 상이한 의견을 했다고 행정사무감사에서 막, 뭐 고개를 이래가면서 하는 의원들을 저는, 다 모니터에 나오거든. 그리고 누가 또 지적을 하더라고, 방청객이 그 얘기를 하더라고요, 우리 모니터링할 때. 아니, 어느 의원이 의원님 얘기만 하면 굉장히 불쾌한 기색을 하고 있대. 그런 얘기를 나는 방청객, 모니터링단들한테 들었어. 그래서 ‘왜 그렇게 사이가 둘이 안 좋으냐’고, 그래서 ‘아니, 안 좋을 거 없는데’. 그런 얘기를 이게, 방청객한테 들었으니 이게 얼마나 웃기는 일이야. 지금 우리 이런 표현은 좀 성숙되게 좀, 자제를 해 줘야 되는 게 맞지 않냐. 생각이 다를 수 있어요. 그렇다고 그게 아주 틀린 건 아니거든. 그런데 그, 자기 논점이 기준이라서 얘기하는 것은 아니라는 거지. 이런 부분도 우리 의회운영위원회에서는 한 번쯤, 위원장님! 제가 뭐 과한 얘기 한 거 아니죠?

맞는 말씀이고요. 그, 회의 진행상 양해 말씀드리겠습니다. 발언이나 질의하실 분은 위원장의 승인을 받고 해 주시면 감사하겠습니다.

아이고, 아이고, 죄송합니다. 제가 그거는, 죄송합니다. 제가 그거는 고치겠습니다.

난 하고 하신 줄 알았네.

더 이상 질의가 없으십니까?

예, 제가 하나.

예, 서영훈 위원님!

예, 서영훈 위원입니다. 우리 그, 전문위원 검토의견에서 이렇게 봤을 때 저는 내용보다도 우리 그, “법제처 알기 쉬운 법령 정비기준 용어, 표현, 띄어쓰기” 뭐 이렇게 나왔는데 우리 의회에서 나온 자료 보면 이런 게 사실 많아요. 제가, 집행부에서도 나중에는 좀 조심하는 것 같던데. 그래서, 뭐 별거 아니잖아요? “결석계”, “결석신고서”, “회기에”, “회기는” 이런 거, 간단하게. 그다음에 “배부한다.”, “제공한다.” 뭐 이렇게, 그러다 보니까 우리 의회에서도, 이제 집행부에서도 굉장히 이제 조심하는 것 같고 그런 부분이 굉장히 적어졌어요. 그런데 지금 제가 여기 오기 전에도 이렇게 봤습니다마는, 이런 게 사실은 우리 의회에서 굉장히 많거든요. 그래서 앞으로 이런 부분에 대해서도 이거 뭐 좀, 이거 띄어쓰기 문구, 이것 때문에 시간 낭비하고, 막 이럴 필요는 없잖아요, 이제? 그래서 이거에 대해서 좀더 신경 썼으면 좋겠어요.

예, 알겠습니다.

예, 이상입니다.

한 말씀 드려도 됩니까, 위원장님?

예, 답변 주시기 바랍니다.

지금 우리 김명회 위원님하고 우리 최연숙 위원님이 조금 상충된 부분이 듣다 보니까 있는데, 김명회 위원님 질의는 누가 질의를 했을 때 자기 보충질의 말고는 못 하는 걸로 이렇게 말씀하셨고, 우리 최연숙 위원님은 조금, 거기에서 한 발 더 나아가셔가지고 그, 조금 할 수도 있다는 뉘앙스가 아까 금방 말씀하셨어요. 그래서 그거에 대한 정확한, 우리가 만들어야….

보충질의 때는 할 수 있다고요.

그렇지, 예, 우리가….

예, 보충질의 때에는….

아니, 보충질의 때는 할 수 있는데 우리가 이제 본, 누군가가 시정질의를 했어요. 했으면은 그 이후에는 일절, 자기 시간 말고는 안 하는 걸로.

근데 보충질의에는, 내가 보충해서 할 수 있다….

보충질의, 보충질의는 할 수 있지.

총괄, 총괄로, 총괄 보충질의.

총괄보충질의.

예, 총괄 보충질의에는. 그러나….

마지막 날 하거든요.

그 외에는 못하는 걸로 우리가 이렇게 얘기가 된 겁니다.

예, 그렇습니다.

더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김선호 의원님과 성순진 팀장님! 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항, 「당진시의회 회의 규칙 일부개정규칙안」에 대하여 김선호 의원님이 발의한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음)

있어요?

그게 원안이에요.

그게 원안이에요, 다 고쳤네요.

지금 위원님들이 말씀하신 게 원안에 다 들어가 있는 내용입니다.

위원님 여러분! 안녕하십니까? 김선호 의원입니다. 본 의원이 발의하는 「당진시의회 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유에 대하여 말씀드리겠습니다. 공무원 출장의 효율적인 수행을 지원하기 위하여 「공무원 여비 규정」과 동일하게 숙박비, 운임 등의 국내 여비 지급 기준을 물가수준에 맞도록 합리적으로 조정하고자 합니다. 먼저 조례안의 주요 내용입니다. 조례 제3조의 별도의 지급기준을 조정하여 일비, 식비를 1인당, 1일당 20,000원에서 25,000원으로 인상하였고, 여비 지급 구분 제2호 대상 공무원의 숙박비 상한액을 1박당 서울특별시는 70,000원에서 100,000원으로 인상, 광역시는 60,000원에서 80,000원으로 인상, 그 밖의 지역은 50,000원에서 70,000원으로 인상하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하시어 주시기 바라며, 이상으로 본 조례안의 제안설명을 마치겠습니다.

김선호 의원님! 수고하셨습니다. 이어서 전문위원님! 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 우희상입니다. 「당진시의회 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안」에 대해서 검토보고드리겠습니다. 개정이유, 주요 내용은 참고해주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 조례안은 「공무원 여비 규정」(대통령령 제33312호, 2023년도 3월 2일 일부개정)에 따라 당진시의회도 동일하게 국내 여비 지급기준을 물가수준에 맞도록 합리적으로 개정하는 내용입니다. 조문별 검토입니다. 조문별 검토 결과 문제점이 없습니다. 종합의견입니다. 「공무원 여비 규정」 개정에 따라 우리 시의회의 국내 여비 규정을 동일하게 규정하여 효율적인 업무를 수행하기 위한 것으로 개정은 적정한 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고 마치겠습니다.

전문위원님! 수고하셨습니다. 김선호 의원님과 안경진 의정팀장님은 답변석으로 나와주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제2항, 「당진시의회 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안」에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 자리로 가 주시면 되겠습니다. 그러면 의사일정 제2항, 「당진시의회 지방공무원 여비 조례 일부개정조례안」에 대하여 김선호 의원님이 제출한 원안대로 가결코자 하는데, 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 당진시의회 사무기구 사무분장 규칙 일부개정규칙안(전영옥 의원 대표발의)

위원님 여러분! 전영옥 의원입니다. 본 의원이 발의하는 「당진시의회 사무기구 사무분장 규칙 일부개정규칙안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유에 대하여 말씀드리겠습니다. 정책지원관 도입에 따라 현 기구 정원 범위 내에서 효율적인 조직 운영을 위해 본 규칙을 일부 개정하고자 함입니다. 먼저 조례안의 주요 내용입니다. 안 제2조 제1항 및 안 제3조 제4항의 “의정팀과 의사팀 및 입법홍보팀”을 “의정팀, 의사팀, 정책지원팀, 홍보팀”으로 변경하였고, 안 제3조 제5항에는 “입법홍보팀”을 “홍보팀”으로 변경하였습니다. 안 제3조 제4항에는 정책지원팀 사무를 규정하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 본 조례안의 제안설명을 마치겠습니다.

전영옥 의원님! 수고 많으셨습니다. 이어서 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고드리겠습니다. 「당진시의회 사무기구 사무분장 규칙 일부개정규칙안」에 대해서 검토보고드리겠습니다. 개정이유, 주요 내용, 입법예고 이견 없었습니다. 검토의견입니다. 규칙 개정 취지 및 배경은 우리 시의회 정책지원관을 현 기구 정원 범위 내에서 효율적인 조직 운영을 위해 정책지원팀을 신설하고자 규칙을 개정하는 내용입니다. 조문별 검토입니다. “의정팀과 의사팀 및 입법홍보팀”을 “의정팀, 의사팀, 정책지원팀, 홍보팀”으로 변경하는 내용으로 문제점이 없습니다. “입법홍보팀”을 “홍보팀”으로의 변경은 정책지원팀 신설에 따른 팀 명칭 변경 내용으로 적정합니다. 정책지원팀의 사무 규정은 정책지원팀 신설에 따른 팀 사무 규정으로 적정합니다. 종합의견입니다. 정책지원관 제도 도입 후 그동안 입법홍보팀에 소속되어 정책지원 업무를 수행하였으나 「당진시 행정기구와 정원 운영에 관한 조례」 시행규칙 개정(2023년도 3월 15일)으로 의회 직급별 정원(정원 29명, 6급 팀장급 정원 5명) 조정되어 직급별 정원의 범위 내에서 정책지원팀을 신설, 의회 의원의 의정자료 수집, 조사, 연구 등의 효율적인 의정활동을 지원하기 위하여 개정하고자 하는 내용으로 적정합니다. 이상 검토보고 마치겠습니다.

전문위원님! 수고 많으셨습니다. 전영옥 의원님과 안경진 의정팀장님! 나오셔서 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제3항, 「당진시의회 사무기구 사무분장 규칙 일부개정규칙안」에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (손 드는 위원 있음) 예, 최연숙 위원님!

지금 저희가 정책지원관 제도가 생기면서 이렇게 됐는데, 지금 입법홍보팀이라고 하잖아요? 그러면 입법홍보팀이, 사실은 홍보팀이 제일 바쁘더라고요. 그래서 저도 걱정이 되는 게, 어쩔 수 없이 이렇게 구조문 구성을 했겠지만, 입법팀 따로, 홍보팀 따로는 우리가 할 수는, 지금은 있는 구성이 안 되잖아요.

아니, 지금 정책지원팀을 구분한다는 겁니다.

그러니까요, 정책, 입법팀은 여기서….

홍보팀하고 정책지원팀하고요.

그러니까 정책지원팀에서, 그러니까 홍보팀하고 입법팀을 두 개를 만든다는 거죠?

정책지원팀하고 홍보팀.

홍보팀을?

예.

그러면 저는 우리가, 의회가 입법 기능이 굉장히, 가장 중요한 저기, 하는데 입법이라는 이 문구 자체를 좀, 입법홍보팀도 참, 이건 맞지도 않고. 그러면 입법팀을, 그 명칭을 좀 사용할 수 있는 저기는 없나요? 지금은 입법이라는 게 다 빠졌잖아요.

그게 정책지원팀이에요.

예, 아니, 그러니까 정책지원팀에서도, 정책지원팀의 6명을 총괄을 하는 거잖아요. 제가 그 이해를 잘못한 건가요? 지금 입법, 저는 이제, 지금 “의정팀, 의사팀, 정책지원팀, 홍보팀” 이렇게 했잖아요. 그런데 홍보팀을 뭐로 변경했냐면 그, 저 “입법홍보팀”을 그냥 “홍보팀”으로 변경을 한 거잖아요. 그러면 홍보팀에서 입법도, 입법의 문제도 지금 다룰 거 아니에요.

아니죠.

아니죠, 정책하고 홍보는….

아니죠? 그러면 입법, 그 홍보팀 안에, 정책지원팀 안에 입법팀이 지금….

아니죠.

이제 별도의 팀이 되는 거예요.

별도의 팀이 되는 거예요.

별도의 팀이 되는 거죠?

예.

아이구, 그럼 내가 이거 이해를 잘못했네.

예, 그럴 수 있습니다.

나는 이거를 보면서 우리가 입법 기능이 굉장히 강화되는 건데 입법팀 자체를 저는 그렇게 지금 여기를 받아들여가지고, 지금 “의정, 의사, 정책지원, 홍보”로, 1개 팀을 신설하는 것으로.

팀을 3개에서 4개로 개편하는 거예요.

이게, 입법팀을 신설하는 거는 그, 정책지원관이 6명인데 한 명 더 추가해서 입법기관으로서의 그 역량이라든지 이런 것을 강화하기 위해서 팀을 분리하는 거기 때문에 최연숙 위원님께서 걱정하신 부분에 대해서는….

나는 지금 우려를 한 게, “입법홍보팀을 홍보팀으로 변경”, 제3조 5항에, 제5항에, 이렇게 끝나서….

아니, 이거는, 조례는, 조례가 입법홍보팀으로 되어 있기 때문에 고유의 홍보팀으로 간다는 뜻이고, 입법 전문으로는.

정책지원팀에 입법까지 같이 포함되는 사항이에요. 사실 정책지원하고 입법은 사실은 구분되어야 되는데요, 그러니까 입법팀을 만들 수는 없잖아요? 현….

만들 수는, 지금 있는, 현 상황은 안 된다는 거잖아요.

사실은 그래서, 원래 이제 입법 업무가 사실은, 입법 관련된 것은 지금 현재 정책지원팀에서 현재 하고 있는 건데요….

하고 있는, 예.

그것도 입법홍보팀에서 하고 있는데요, 제가 생각할 때는 그거는 조금. 입법은 조금, 정책지원 업무보다는 전문위원실 업무가 좀 맞는 것 같습니다, 제가 볼 때는.

그….

그래서 전문위원실에서 이걸 담당하고?

예, 같이, 같이 하는 게 맞다고 봅니다.

본 위원이 생각하기에는 그 업무를, 홍보하고 입법하고 같이 보다 보니까 그 정책지원관을 효율적으로 활용을 못해가지고, 업무분장 때….

아니, 그 문제 때문에 이게 지금 하는 거는 아는데.

예, 그렇죠.

그래서 제가 좀, 입법이라는 기능이 굉장히 강화되고 있고 중요한 업무 중의 하나인데 이게 좀, 입법이라는 명칭 자체가 저는 좀, 그 문제를 제가 그렇게 받아들인 거예요. 예, 이제.

해소되셨습니까?

예, 해소됐습니다.

또 다른 질의 있으십니까? (손 드는 위원 있음) 예, 서영훈 위원님!

예, 서영훈 위원입니다. 최연숙 위원님께서 말씀하시기 전에 제가 이 생각을 했거든요. 왜냐하면 저는, 다른 게 아니고 현재 이제 3개 팀에서, 입법홍보팀을 홍보팀으로 나누는데 우리 그, 시청에도 시정홍보팀이 있잖습니까? 그래서 홍보팀이라기보다는 저는 의회홍보팀이라고 하는 게 어떨까, 이걸 한번 제안하고 싶거든요. 그냥 ‘홍보팀’ 하면은 또 어디에서 소속인지도 모르고, 뭐 이러니까 우리 저기 의사팀, 의정팀에서 ‘의’자가 들어가듯이 의회에도 의회홍보팀으로 하는 게 어떨까, 라는 생각을 해 가지고 들어왔거든요. 어떻게 생각하십니까?

여기에서 결정하면 될 것 같아요.

예.

예, 답변해 주시죠.

그것도, 의회홍보라고 하는 것도 괜찮은 의견이신 것 같습니다.

방금 서영훈 위원님께서 안을 내신, ‘의회홍보팀’ 여기에 대해서 찬성, 반대로 할까요, 아니면 어떻게 할까요?

수정발의 하셔서 해야죠.

일괄, 아니, 수정발의.

예.

5분? 35분에.

35분? 예, 회의는 10시 35분에 속개하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

정회를 선포합니다.

한번 여쭤볼게요. 혹시 그, 이게 우리가 정원, 팀장 정원이 다섯 명으로 한 명 느네요, 그죠?

예.

그 느는 것을 지금 의장님은 알고 계시죠?

예.

예, 의장님이 혹시 이 느는 자리를, 한 명을 확실하게 채우기로 했어요, 어떻게 됐어요?

이번 7월달에….

예, 오기로 했어요?

예, 이번에 됩니다.

그럼 우리 자체 승진하는 거예요, 아니면 어떻게, 파견하기로 했어요?

그거는, 인사 관련해서는 제가….

아니, 그러니까 그런 것을 정확하게 건의를 하셔가지고, 우리도 자체 승진할 사람이 있으면은 자체 승진시킬 수 있는 것을 우리 운영위원회에서도 얼마든지 얘기를 할 수가 있으니까 건의를 해서 이런 거를 해야지, 이런 내용이 이렇게만 해 놓고 한 명이, 만약에 안 왔어. 그러면 뭐예요, 이게? 우리가 뭐, 아무, 응? 여기서 그냥 토의하는 것뿐이니까.

그런 것은, 이제 위원님께서 말씀 잘해 주셨는데요. 의회운영위원회에서도 의장님께 잘 그렇게 서로 말씀해 주시면 좋을 것 같습니다.

그래서 제 얘기는, 의회운영위원회 회의 열렸을 때 이 부분을 확실히 얘기가 나왔으니까 의장님한테도 우리 팀장님이 확실히 이렇게 말씀을 드리란 얘기에요, 이 상황을.

예, 알겠습니다.

직제는, 지금 의회운영위원회를 통과하면은 직제는 이제 늘어나는 거고, 팀이 하나 늘어나는 거고 자체 승진이냐, 파견이냐, 집행부에서 넘어오느냐 그 부분은 우리가 그, 의장님이나 시장님한테 상의를 해 가지고 건의문을 발송하는 걸로 결정하시면 어떻겠습니까?

그, 그래 가지고 시장님이 우리를 한 명을 뭐, 우리를 늘려주던, 보내던 그러면 상관이 없는데, 만에 하나 이렇게 했는데 시장님이 아무도 안 보냈어, 7월 1일 부로. 그러면 이 자리는 공석이 되잖아요, 일단 직제는 만들어 놨는데. 그래서 그 부분에 대해서 우리가 여기서 확실히 논을 하고.

아니….

협의가 되고 나서 시장님하고도….

팀이 신설이 되면은 자체 승진을 하던, 그 팀에서, 여기 국에서 이루어지는 사항은 신현배 국장님이 발령하면 끝입니다, 조정해서. 그러니까….

생각이 있으시니까 이거, 개정안이 올라왔겠죠.

그렇죠, 한 사람을 주고 안 주고는 상관없이 팀장을 임명하고 이런 거는 의장님하고 신현배 국장이 사무 조정해서 발령내 버리면 됩니다, 이 사무국 안에서.

우리 국장님! 지금 이 말씀이 맞습니까?

예, 맞습니다.

알겠습니다. 그러면 일단은 우리 자체적으로도 충분히 이게, 승진할 수 있다?

예, 가능한 부분입니다.

예, 알겠습니다.

또 다른 질문 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 전영옥 의원님과 안경진 팀장님! 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제3항, 「당진시의회 사무기구 사무분장 규칙 일부개정규칙안」에 대하여 전영옥 의원님이 발의한 원안대로 가결코자 하는데, 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 협조해 주신 데 대하여 감사드립니다. 오늘 의회운영위원회에서 의결된 안건에 대하여는 심사결과보고서를 작성하고, 6월 9일 개의되는 제2차 본회의에 심사결과를 보고하여 원안대로 의결될 수 있도록 노력하겠습니다. 그러면 오늘의 회의는 이상으로 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.