장윤순 의원 발언

장윤순 위원입니다. 51페이지 고가하부 경관개선사업 현황이 있는데 조성하고 나서 주민들 평가들이 좋을 것 같은데 어떤가요?

이렇게 경관특화사업에 대한 부분도 계속적으로 사업이 이어졌으면 좋겠다는 게 본 위원의 생각이고. 이게 그러면 매년 사업을 진행하시는 건가요? 아니면 주민참여예산이기 때문에 한시적으로 2022년도만 진행됩니까?

그러면 우리 자료에 보면 2023년도에는 경기도 범죄예방 디자인 공모사업을 양촌에서 받아서 거기도 경관사업을 진행할 예정이 있는 거죠?

그러면 조성계획이나 이런 게 나와 있는 게 있나요?

그러면 아까 얘기한 계양천 경관개선사업은 주민참여사업으로 했기 때문에 한정적으로 진행된 거고 매년 사업비가 배정되어 있는 건 아니라는 얘기시네요, 그렇죠?

아까 서두에 말씀드린 것처럼 이런 부분들은 계속적으로 발굴해서…. 특히 저희 김포 같은 경우는 수로가 많이 끼어 있고 그 주변으로 도시들이 개발되어 있다 보니 여러 가지 경관개선을 위한 시설들이 있기는 하지만 아직까지는 부족한 부분이 많이 있습니다. 예를 들어서 라베니체 금빛수로도 보면 상가 지역 쪽이야 워낙 많은 부분들에 시설이 있지만 종점부, 예를 들면 청송마을 부분은 다리는 많고 한데 산책로 걷다 보면 거기가 뭔가 음습한 생각이 들 때가 있어요. 거기에도 평상이라든지 의자들은 있어서 휴게는 있지만 경관적으로 특화시킬 필요가 있지 않을까에 대한 고민이 있고 또 예를 들면 가마지천, 가마지천 같은 경우도 산책로가 되게 길게 조성되어 있고 그런데 도로가 있다 보니까 밑에 이렇게 고가하부가 많이 있습니다. 그래서 이런 데들도 특성화할 수 있는 포인트를 잡아서 계획 수립을 한번 해서 정말 우리 도심지에서도 야간에 시민들이 힐링할 수 있고 또 그런 것들이 예를 들면 우리 시민분들이 인스타라든지 이런 데 찍어서 잘 전파하다 보면 우리 김포가 그만큼 많이 알려질 수 있는 계기가 되지 않을까. 그러니까 라베니체 같은 경우도 저녁에 되게 예쁘게 나오다 보니까 이런 것들이 전국적으로 손 많이 타고 있는 것처럼 포인트에 대한 부분들도 한번 검토를 부탁드리고 그게 우리 부서에 보면 도시경관팀이라는 특성화 부서가 있기 때문에 말씀드리는 부분이니까 그렇게 검토를 부탁드리는 바입니다.

알겠습니다. 본 위원도 주민분들과 의견을 한번 상의해보고 관련 부서들과 협의를 통해서 저희가 하나하나 발굴해내면서 김포의 명소가 될 수 있게끔 같이 움직였으면 좋겠습니다. 이상입니다.

안녕하세요, 장윤순 위원입니다. 우리 한강신도시 기반시설 재정비 추진현황 관련해서 질의드리려고 하는데요. 4월에 시의회에도 의견청취를 다 했고 대부분의 의견청취는 다 진행이 된 걸로 알고 있는데 큰 변화가, 변동이 있지는 않죠?

그게 대략 어떤 걸까요?

그러면 여기 책자에 있는 추진계획표보다 좀 더 전체적으로 늦어지게끔 되나요? 아니면 이 일정대로….

어쨌든 공공용지에 대한 변경에 대한 것들은 크게 없지만 기반시설에 전반적인, 복합적인 문제들이 있다 보니 그런 행정절차 때문에 늦어졌다고 이해하면 될 것 같고요. 그러면 어쨌든 이 추진계획상 우리가 6월, 7월에 심의받고 8월에 결정고시 하고 9월에 준공해야만 용도가 변경되는 거죠, 그렇죠?

그러면 예를 들면 우리가 그때 많이 보고한 것 중에 다른 것보다 운양동에 보면 종교부지가 있는데 종교부지의 진입도로를 낼 수 없는 상태에서 종교부지가 있었고 그러기 때문에, 그건 불합리하기 때문에 공원부지로 변경해서 우리가 거기 바로 옆에 아이들 학교가 있어서 통학로가 지금 개설이 안 돼서 삥 돌아가는 것들을 공원화해서 통학로를 만들겠다고 계획을 했었고 저는 이건 빨리 진행됐으면 좋겠다고 말씀을 드린 게 있었는데 그러면 어쨌든 그 종교부지를 공원화하려면 저희가 그것을 시에서 매입해야만 조성이 가능한 거죠?

그러니까 어쨌든 매입해야, 예를 들면 저희가 거기에 통학로를 내든 산책로를 내든 할 수 있는 것이지 매입이 안 된 상태에서 조치할 수가 없잖아요, 그렇죠?

그래서 그런 것들에 행정적으로 좀 융통성을 발휘할 필요가 있지 않을까. 아까도 이야기한 공공성이 우선시되는 부분들은 매입을…. 예를 들면 지금도 LH 부지 중에 매입 안 되고 있는 데 대해서 여러 가지로 업무협의를 통해서 우리가 주차장으로 임시로 쓰고 있다거나, 예를 들면….

이렇게 많이 배려했던 과정들이 있는데 제가 다른 것은 말씀 못 드리겠지만 여기는 빨리 아이들 통학로를 개설시킬 필요가 있기 때문에 가능하면 토지 매입 전이라도 LH와 협의를 통해서 우리 아이들이 먼 길 돌아가지 않고 바로 돌아갈 수 있게끔, 꼭 바로 공원 조성이 아니더라도 통학로라도 낼 수 있게끔 그런 행정절차는 바로 부탁드리는 바이고 그 외에 그러한 사항들이 있으시면 주민들 의견수렴을 통해서 최대한 LH와 협의를 통해서 선제적인 조치를 할 수 있게끔 적극적인 행정을 부탁드리는 바입니다.

답변 감사드리고요. 한 가지 좀 더 질의드리고 싶은데요. 도시숲공원 조성계획 관련해서 제가 한번 자료 요청했는데 향후 계획에 보면 6월부터 사업추진 방향 재검토라고 이렇게 되어 있습니다. 그러면 어쨌든 우리가 민선 8기 공약사항에서도 도시숲 조성이라고 되어 있었고…. 그런데 1년 지났는데도 또 재검토예요, 이 방향이. 그래서 참 많이 안타깝다는 부분이 일단 일차적으로 있고요. 혹시 사업비가 지금 한 6500억으로 예상되어 있긴 한데 이게 재원 조달 방안이 있나요?

종합운동장 위치가 되게 중요한 데 있기도 하고 부지가 짧지는 않지만 단순히 이게 숲 조성만으로는 사업성이 절대 안 나오기 때문에 우리가 도시개발사업 여러 가지를 검토했었던 것으로 알고 있었고 어쨌든 그게 7대에서는 부결됐었던 부분이고 그래서 재검토들 과정들이 그래도 그 기간 동안 꽤 있었을 텐데도 불구하고 아직 재검토로 나오다 보니까 조금 안타까운 부분들인 거고…. 그래서 저희는 좀 그래요. 이게 정말 정확하게 재원 조달 방법이 없다면 괜히 시민들한테 희망 회로 돌리게 하기보다는 빨리 포기하고, 그런 방법들도 하나의 방법이지 않을까라는 생각이 일단 드는 부분들인 거고. 그런데 문제는 이게 꼬이다 보니까 예를 들면 우리가 종합스포츠타운이라든지 이런 게 다 같이 맞물려 있는 부분이잖아요. 그렇죠, 과장님?

그런데 지금 단정 지을 수는 없지만 우리 김포FC가 지금 우수한 성적을 내고 있다 보니까 1부리그 막 이런 얘기들이 오가고 있습니다. 어떻게 될지 아무도 모르겠지만. 그러면 1부리그에 올라가게 되면 우리 운동장도 그 규격을 만족시켜야 하는데 지금 솔터구장 갖고는 안 되는 부분이 있다는 얘기죠.

그러니까 이런 부분을 봤을 때 중장기계획도 있어야 하긴 하겠지만 이런 것을 봤을 때 이거 과연…. 이 하나의 실타래를 풀지 못하면 연차적인 부분에서 여러 가지 우리가 미래 계획을 세우는 데 있어서 어려움이 있지 않겠나 하는 고민이 있습니다. 그래서 그런 것들을 다시 한번…. 우리 도시관리과 혼자서 판단할 수 있는 문제는 아니겠지만 부서들과 빨리 판단해서 현실적으로 내려놓을 건 내려놓고 다른 방법을 빨리 찾는 게 계속 안고 있는 것보다 오히려 맞지 않을까 이런 고민이 있습니다. 그래서 그러한 계획들에 대해서 빠른 시일 내에 개발계획이 됐든 아니면 다른 방법을 찾든 아니면 포기를 하든 이런 것들을 빨리 결정을 내주셔야 저희 시의회에서 판단할 때도 용이하지 않을까라는 생각이 들고 시민분들도 그거에 맞게끔 판단하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그렇게….

이상입니다.

안녕하세요? 장윤순 위원입니다. 저는 노후 승강기 개선 지원사업 관련해서 질의하려고 하는데요. 이게 원래 저희 시설 개보수 지원사업이 이렇게 따로 있는데 노후 승강기 개선 지원사업이 2023년 최초 시행 사업인 건가요?

원래 그전에는 시설 개보수 지원사업에 일부 항목으로 포함됐었던 건데.

이게 경기도에서….

사업이기 때문에 저희도 진행한 거고. 그러니까 그 이유가 아마 비슷할 것 같아요. 경기도 시군 내 노후 아파트들이 많아지다 보니까 그런 게 내려온 것 같기는 한데. 그래서 저희도 작년에 시설 개보수 지원사업 2022년도 지원 내역을 보니까 9개 단지가 승강기 교체 및 보수사업으로 신청했었고 그렇게 사업비가 내려갔었는데 그러다 보니까 실질적으로 시설 개보수라는 범위는 엄청 넓은 건데 잘못하다가는 시설 개보수 지원사업이 다 그쪽으로 소진될 수 있는 상황이 생길 수 있는 상황이었는데 별도로 이렇게 사업이 마련된 것에 대해서 일단 감사드리고 당연한 수순이라는 생각이 드는데요. 그러면 자료를 제가 그때 요청해서 받아보니까 저희 김포시 같은 경우도 2008년 이전에 완공된 아파트 단지 수가 56개 단지가 되어 있더라고요, 그렇죠?

그래서 2021년도, 2022년도에도 노후 승강기 교체 및 보수사업에 대해서 신청해서 진행된 데도 있고 올해는 3개 단지에서 2억 4000만 원으로 해서 3개 단지가 있는데 이것 혹시 선정 기준 이런 건 다 따로 있으신 거죠?

평가표가 따로 있는 거고 그리고 또 보조금 지원 기준도….

예를 들면 우리가 올해 2023년 3개 단지 삼환아파트, 효성아파트, 신화아파트가 있는데 제가 세대수까지는 정확하게는 모르겠고 연식은 거의 비슷할 것 같기는 한데 그러면 이게 금액이라든지…. 제가 알기로 엘리베이터 1대 새로 교체하는 데 대당 2000만 원 정도가 필요하죠, 그렇죠?

5000~6000만 원. 1대당?

예를 들면 삼환아파트는 18대에 1억 2000만 원인데 신화아파트는 12대에 6000만 원, 효성아파트는 9대에 6000만 원 이렇게 되어 있길래 이 기준이 어떤 건지 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

설명 감사드리고요. 그러니까 이렇게 평가표에 따라서, 순위에 따라서 예산이 배정된다고 이해하면 될 것 같고요. 그래서 제가 저번에 주택관리사협회와 간담회 통해서 관리소장님들이 어려워하는 부분들 같이 이야기 들었고 그러면서 우리 노후 승강기 상태가 어떤지 한번 김포시 내에 있는 전체 아파트에 대해서 수요 조사해보자고 했었고 아마 주택과에서 그렇게 수요 조사를 하셔서 자료를 주셨습니다. 이 자료를 보니까 우리가 2023년도, 올해 13개 단지로 예상하고 있는 거고 2024년도에도 17개 교체를 예상하고 있는 게 있고 2025년도 이후에도 조금 있기는 있습니다. 그런데 아까도 얘기했지만 우리가 준공 시점을 봤을 때 2008년 기준으로 해서 원도심 이주회라든지 5개 읍면 쪽에 아파트가 있는 거고 나머지 2008년도 이후부터 이제는 신도시 쪽의 아파트이기 때문에, 2008년도 이후에는 신도시는 아직 도래되지 않기 때문에 아직 계획들이 없을 거고 원도심 쪽이 도래 시점이 많이 왔기 때문에 소장님들의 고민들이 많이 있습니다. 그런데 알다시피 원래 승강기라는 것들의 비용이 1대당 아까 얘기하신 것처럼 5000~6000만 원이다 보니까 장기수선충당금으로 충당해야 하는 부분인데 아파트별로 장기수선충당금을 보유하고 있는 금액들이 대개 차이들이 많이 있지 않습니까? 그래서 그 요율의 장기수선충당금도 상태가 어떤지 한번 체크해달라고 했고 그 자료까지 제가 받아보기는 했습니다. 그런데 그게 많고 적고에 대한 부분들은 제가 자료 갖고는 판단하기가 조금 어려운 부분이 있다 보니까. 그래서 제가 결론적으로 말씀드리고 싶은 것들은 이게 어쨌든 올해 도비가 처음으로 매칭된 부분들인 거고 확대가 분명히 필요하지 않을까, 우리 김포 입장에서 봤을 때. 아까도 제가 말씀드린 것처럼 2023년, 2024년 계속적으로 노후 승강기를 교체해야 할 아파트들이 많이 생기는 부분들이다 보니까 이게 또 시민의 안전과 바로 직결되는 부분이다 보니까 최대한 많은 아파트들이 조금이라도 혜택을 받으셔야 적극적으로 장기수선충당금 매칭해서 노후 승강기를 교체할 수 있지 않을까 생각이 들기 때문에요. 수요가 많이 증가되는 만큼 올해 사업 집행 잘해 주시고 경기도에도 적극적으로 건의하셔서 내년에는 더욱더 예산을 많이 배정받을 수 있게끔 건의 좀 부탁드리는 바이고 또 필요하시다면 우리 김포시에서도 별도 자체사업을 통해서 할 수 있는…. 그런 데이터를 바탕으로 해서, 수요 조사 데이터를 바탕으로 해서 계획 수립을 부탁드리는 바입니다.

답변 감사드리고요. 우리 소장님들이 많은 걱정들이 있으셨잖아요. 장기수선충당금 보유하고 있는 금액이 정말 적기 때문에. 그런데 우리가 단순히 엘리베이터 말고도 수선할 수 있는 부분이 많은데도 불구하고 그런 것들에 고민 많으시니까 그런 것들이…. 또 소장님들이 입대위 회장님 눈치도 볼 수밖에 없는 상황이다 보니까 참 어려움이 많은 것 같습니다. 그래서 그런 부분들을 데이터 이번에 다 확보하고 계시니까 그것에 맞게끔 아파트별로 적극적으로 우리가 권고사항, 계도할 수 있게끔 권고해서 적극적으로 아파트 입대위부터 해서 주민분들이 움직여서 정말 사고가 미연에 방지될 수 있게끔 좀 더 적극적으로 나서주시기를 부탁드리겠고요. 지금까지도 그렇게 해 주신 것에 감사드리는 바입니다. 그리고 하나 간단하게 좀 더 질문드리고자 하는데요. 비정상거처 거주자 이사비 지원사업이 2023년 신규사업으로 되어 있고 국비 50%로 해서 일단 총사업비가 8000만 원이긴 합니다. 현재 국비가 2000만 원만 교부된 상태이긴 하지만 저희가 나름대로 실태조사 통해서 했는데 지금 이사비 집행 현황이 3명, 90만 원밖에 안 되는데 이렇게 해서 우리가 예산이 다 소진될 수 있게끔 이게 집행될 수 있을까요?

그러면 대상자 3명이 정부에서 지정돼서 내려왔다는 말씀이신가요?

그건 아니시죠?

그러니까 이걸 보면서 참 안타까운 게 신청자가 적은 이유가 있잖아요. 이게 이사 가고 싶어도 못 가는 세대들이 많은 거죠, 결과적으로는요.

또 하나는 공공임대로 이전해야 하는데…. 그나마 우리가 마송택지개발지구에 임대아파트가 세워졌으니까 조건은 조금 좋을 수 있지만 그 외 지역에서는 솔직히 이사하는 게 쉽지 않거든요. 우리 공공임대아파트 지금 다 순위가 엄청나게 밀려 있는 상태이기 때문에 쉽지 않은 건데 이런 식으로 하는 게 이게 어떻게 보면 딱 탁상행정의 표본이 아닌가 생각이 들기 때문에 적극적으로 경기도나 중앙정부에 건의하셔서 이사비 지원만이 아닌 사업 다변화를 통해서 지원할 수 있는 방안들을 만드는 게 정말 현실적인, 실질적으로 혜택을 줄 수 있는 게 아닌가 생각이 듭니다. 그래서 그런 부분들도 저희 시에서도 건의 부탁드리는 바이고요. 이상입니다.

안녕하세요, 장윤순 위원입니다. 집합건물 관련돼서 그래도 자료 준비 이렇게 많이 해 주시고 홍보물 제작해서 다 배포해 주신 것에 감사를 일단 드리고요. 집합건물 민원 접수 조치 현황을 보니까 본격적으로 업무하신 게 2022년 5월부터, 그러니까 민원 접수된 게 5월부터니까 이때부터 본 업무가 됐다고 이해하면 되나요?

그렇게 해서…. 일단 이 데이터만 봤을 때 어쨌든 작년 5월부터 12월까지 20건의 민원이 접수되었고 올해 1월부터 4월까지 20개가 이렇게 또 접수됐습니다. 이 얘기는 뭐냐 하면 집합건물 관련돼서 민원 접수가 계속 늘어나고 있는 추세라고 이해할 수 있는 거고 그 이유는 당연히 집합건물들이 많이 늘어나고 있기 때문에 당연히 그것에 따른 민원이 발생한다고 생각하고 있습니다. 그래서 제가 아마 작년 행감 때도 한번 말씀드렸던 것 같은데 이 집합건물 완공돼서 행정적인 부분들인데 이걸 계속 건축과에서 갖고 가야 하는 게 맞는가 이런 고민을 제가 한번 던졌던 게 있었는데 여전히 그것에 고민이 있는 거죠. 그런데 예를 들면 뭐 제가 꼭 그렇게 비교할 수는 없겠지만 주택과 같은 것을 보면 우리가 주택행정, 주택관리, 주택감사, 주거지원 이렇게 세분화되어 있고 이렇게 완공된 건물에 실질적으로 입주든 아니면 생활하는 사람들한테 여러 가지 다양한 행정적인 지원할 수 있는 시스템이 되어 있는데 우리 건축과는 그런 시스템이 아닌 거잖아요. 쉽게 말하면 위험건축물이라든지 건물 인허가 이후에 진행되는 것에 대한 관리감독에 대한 부서일 텐데. 국장님, 이 부분들은 조직개편을 통해서 우리가 집합건물이 계속해서 늘어나고 있는 추세이고…. 예를 들면 지금 구래동 쪽이라든지 마산동 쪽에 보면 대규모 집합건물이 들어오고 있기 때문에 이런 부분들에 대해서 우리가 조직개편의 필요성이 있지 않을까. 이것에 대한 의견 한번 듣고 싶습니다.

네, 알겠습니다. 답변 감사드리고요. 제가 계속 집합건물에 대해서 관심을 많이 갖고 있는 이유는 계속 늘어나는 추세이기 때문에 다양한 이해관계들이 얽히고…. 예를 들면 아까도 얘기했지만 그래도 우리 공동주택 관련되는 법령이나 체계들이 잘되어 있다 보니까 이런, 예를 들면 비리라든지 이런 부분들이 쉽지만은 않거든요. 그런데 집합건물들은 아직까지 그런 데에 있어서 좀 미흡한 부분이 많다 보니 또 집합건물에 입주하시는 분들이 대부분 보면 다 세입자 위주로 많이 가다 보니까 피해 아닌 피해를 많이 보고 호소를 많이 하시거든요. 그래서 그런 부분들에 행정적인 지원들이 필요한 거고 지자체 자체적으로 할 수 없는 부분들이 있는 거는 이해하지만 그런 것에 대해서 적극적으로 정부에도 건의를 통해서 그런 부분들도 담보할 수 있게끔 해야 하지 않을까 이런 부분들 때문에 말씀드리는 부분이니까 그 부분에 대해서 저희 김포시에서 적극적으로 관심을 부탁드리는 바이고요. 그리고 또 하나는 질문까지는 아니고 제안 아닌 제안인데 혹시 과장님, BIM 설계라고 알고 계시나요? BIM 설계.

3차원 입체 도면에 대한 부분이죠.

혹시 저희 김포시에도 이런 부분들이 적용되어 있는 건축물 당연히 없죠?

아직은 제가 알기로도 없는 걸로 알고 있고 정부 차원에서는 스마트건축물 관련돼서 고민이 많다 보니 거기서 BIM을 통해서 CSM인가? 여러 가지들이 이렇게 대조되고 있는 것 같습니다. 그래서 BIM이라는 게 입체적으로 3차원으로 보다 보니 2D 도면에서 보지 못하는 부분까지도 같이 볼 수 있다 보니 안전상의 문제라든지 화재상의 문제라든지 이렇게 건축물 진단에 있어서 되게 유용한 기법인 것 같긴 하더라고요. 그런데 그런 시스템적인 부분들이 아직까지는 많이 부족하기는 하겠지만 추후 단계적으로 우리 김포시도 이런 대형 공공건축물도 많이 들어올 계획들이 있으니까 그런 것들에 대해서는 공공건축과와 같이해서 저희도 한번 고민을, 이제는 고민해 나갈 시점이 아닌가. 특히 우리 콤팩트시티에도 다양한 건물들이 들어올 건데 이런 고민들이 있으니까 한번 그런 것들도 같이 살펴봐주시면 감사하겠습니다.

답변 감사합니다. 이상입니다.

장윤순 위원입니다. 건축허가 사전예고제 관련해서 실시하고 있는데 성과들이 그래도 있는 건가요? 어떻습니까, 과장님?

답변 감사합니다. 당연히 이렇게 사전예고제 했다고 해서 민원이 줄어들고 이러지는 않을 거라고 생각이 들지만 행정에 대한 신뢰의 문제이기 때문에 저희가 그렇게 주문했었던 거로 알고 있고요. 그래서 한 가지 더 제안을 드리고자 합니다. 과장님도 알고 계시겠지만 운양동 모 유치원 앞에 주차장 용지가 있었는데 그게 이전에 신도시 조성하면서 계획된 것이었기 때문에, 그러다가 그게 최근에 조성되면서 주변에 유치원 학부모님이라든지 관리자분들이 알다 보니까 갑자기 당황했던 일이 있었던 거죠. 그러니까 미리 다 개발계획에 포함되었던 것이기 때문에 알고 있었던 상황이기는 하지만 개발 진행이 안 되다 보니까 ‘저기 뭐가 들어오지?’ 이렇게 궁금해하다가 막상 들어와 버리니까 이제는 어린이보호구역 내 그리고 바로 유치원 정문을 앞두고 쉽게 말하면 주차타워가 들어오는데 주차타워 주 출입구가 유치원 정문과 맞물리다 보니까 학부모님들은 우리 어린아이들에 대한 통학 안전에 대한 부분들이 우려스러울 수밖에 없었던 거죠. 그래서 혹여나 그와 관련된 관련 규정들을 쭉 찾아봤지만 주차장 용지가 들어오는 것에 있어서 아무런 하자, 법적인 문제가 없었기 때문에 행정적으로 진행될 수밖에 없었던 상황을 보면서 이게 과연 어린이보호구역 내 주차장 용지가 들어오는 것까지도 그렇다 치지만 출입구가 바로 그렇게 맞물릴 수밖에 없는 구조적인 문제를 보면서 이런 부분들도 사전예고제에 포함하면 어떨까. 그러니까 이게 꼭 주차장 용지만을 말씀드리는 게 아니라 어린이보호구역 내의 혹여나 우리 아이들의 통학 안전과 관련된 유해시설물이 들어온다면, 꼭 유해시설물이 아니라 하더라도 안내 작업이 먼저 됐으면 좋겠다는 생각이 있습니다. 그렇게 해야, 당연히 인지하고 들어와야 하는 게 맞을 수도 있긴 하겠지만 상황들이 다를 수 있는 거니까요. 그래서 이런 부분에 대해서 우리가 미리 사전에 안내할 수 있는 방법들. 꼭 제가 사전예고제가 무조건 정답이라고 말씀 못 드리겠지만 그런 안내들이 있었다면 또 다른 대안들이 있었지 않을까 이런 고민 때문에 말씀드린 건데 답변 좀 부탁드리겠습니다.

저도 그것 충분히 공감하는 바이고요. 앞으로 우리가 개발계획들이 많이 있고 그렇다면 부서마다 의견들이 청취될 거고 또 저희 의회에도 당연히 의견 청취가 될 텐데 그때 좀 더, 다 같이 한번 그런 데는 관심 있게 지켜볼 필요가 있다는 생각이 들고요. 꼭 이 유치원만 얘기하는 게 아니라 혹여나 우리 주변에 어린이보호구역들이 많이 있는데, 또 얼마 전에도 작업하면서 사고 났었던 게 있었지 않습니까? 그러면서 아이가 사망하는 사건이 있었던 만큼 어린이보호구역 내에 관련해서 방법적인 것들을 다각도로 모색해봤으면 좋겠고 또 종합허가과에서 이런 좋은 정책들을 시행하기 때문에 여기 정책 쪽에서 시행할 수도 있는 게 있는지 한번 검토를 부탁드리는 바이니까 그런 부분에서 검토 좀 부탁드리는 바입니다.

그리고 마지막으로 한 가지 더 말씀드릴 게 아까 구래동 데이터센터 관련해서 쭉 얘기해 주셨고 3월에 착공 신고 취하가 들어온 상태이고 그리고 아까 내년, 2024년 몇 월까지라고 했죠?

6월 2일까지는 취하되어 있는 상태라 보면 되는 거고.

연기되어 있다.

그게 시공사 쪽에서 요청해서 그렇게 된 거라는 말씀이시죠?

그러면 어쨌든 언제 어떻게 될지 모르겠지만, 아직 그쪽 시공사 쪽과는 대화를 그렇게 해본 적은 없으신 거죠? 외국계 회사이다 보니까.

그러니까 그 연기 사유에 대한 얘기는 따로 없었나요?

개인사정. 그래서 지금도 제가 알기로는 얼마 전에 제가 봤던 것 같은데 그쪽 구래동의 주민분들이 아직까지도 김포시청에서 1인 시위를 하고 있는 것으로 제가 일단 알고 있고요.

그분들이 계속 그렇게 1인 시위하는 부분들을 그냥 계속 우리가 지켜볼 필요가 있을까 이런 고민도 있고 그렇다면 주민들과 소통할 수 있는 공간들…. 혹시 취하 들어오고 이런 것들을 주민분들도 알고 있는 상황일까요?

그렇다면 적어도 제가 보기에는 주민분들 계속 고생하시는데 일단 취하원이 들어와 있는 상태고 연기가 되어 있다. 그래서 혹여나 그쪽에서 움직임이 있으면 주민들한테 바로 알려드릴 테니까 그때 다시 움직이시는, 이렇게 안내 아닌 안내가 필요하지 않을까 이런 고민도 있어요. 그래서 그런 분들…. 꼭 그런 방법만을 말씀드린 게 아닌데 주민분들한테도 상황 설명을 잘해서 안심시킬 건 안심시켜주고 대안 마련들은 추후에 할 수 있는 부분이 있으니까 그렇게 적극적인 소통행정도 부탁드리는 바입니다.

이상입니다.

안녕하세요? 장윤순 위원입니다. 센터장님, 혹시 저희 관내 CCTV 설치 계획을 아까 현황을 쭉 말씀해 주셨는데 이 수준이면 경기도 내에서는 수준이 어느 정도라고 봐야 하나요?

상위권이고…. 계속적으로 확충하고 있는 상황이고요, 그렇죠?

우리가 고화질로도 많이 지금 변경하고 있고.

그래서 그런 데이터들이 정보 제공을 통해서 범죄라든지 여러 가지를 해결하는 데 많이 유용하게 사용하고 있는 거죠?

아무튼 계속적으로 시설개선 수고에 감사드리는 바이고요. 이건 간단하게 질문드린 거고…. 이륜차 경보시스템 관련해서도 제가 저번 행감 때 지적했었고 그리고 다행히도 민간에서 공모해서 진행하고 있었고 저번에 저도 한번 만나봤는데 지금 그러면…. 아까 한강로입구사거리와 마송우회도로사거리에 시범설치 계획이고 지금 설치가 됐나요? 아니면 하고 있는 건가요?

행정.

예고가. 그러면 좀 있으면 바로 쉽게 말하면 우리가 영상 통해서 인식률 같은 거나 이런 것들을 확인할 수 있다는 얘기가 되겠네요?

그래서 인식률을 높일 수 있는 방법들도 많이 찾아봐야 할 것이고 시설 그런 것들이 소프트웨어적으로도 개선돼서 그런 것들을 해서 내년 3월에 마무리를 짓는 거로 계획을 잡고 있는 거죠?

그러면 한번 나중에…. 현장에 시설들은 설치돼 있는데 우리가 일반적으로 봤을 때는 육안상으로 그렇게 구분되고 있는 시설은 아닌 거잖아요, 그렇죠?

그러니까 똑같기 때문에 구분은 안 될 건데 그러면 거기에 예를 들면 ‘이 장비는 이런, 이런 용도로 지금 하고 있습니다.’ 이렇게 안내되어 있는 것도 없는 거죠?

그렇죠.

그래서 나중에 그런 행정예고가 끝나고 실제로 가동할 때 같이 한번 현장을 나가서 본 위원도 같이 확인해 봤으면 좋겠고요. 그런 것의 일정을 같이 한번 잡아봤으면 좋겠습니다. 제가 이것을 계속 말씀드렸던 게 지금 군포시도 올해 10월에 마무리 지어서 경기남부경찰청으로 인계 예정이라고 하는데 저는 이 시스템이 잘 구현이 된다면, 당연히 카메라가 모든 것들을 다 완벽하게 확인할 수는 없겠지만 아까도 얘기한 것처럼 미리 이런 것들이 예고되면 교통법규를 준수하는 율들이 높아질 거고 그런 것들이 결과적으로는 시민의 안전과 바로 직결된다고 생각하기 때문에 저희 김포시에서 적극적으로 했으면 좋겠다 생각을 했었던 건데 지금 진행하고 있기 때문에…. 이 공모사업들이 민간에서 일단 하다 보니 그냥 그것으로 끝나면 안 되겠다는 생각을 항상 하고 있습니다. 다행히 우리 센터에서도 많은 관심과 옆에서 지원하고 계시기 때문에 이 시스템에 대한 기대가 되게 큰데요. 그래서 그런 시스템들이 정말 제대로 구현되고 정말 그런 것들의 예방효과들도 보면서…. 그렇게 되면 또 카메라가 있어야 이런 것들이 쉽게 말하면 감시도 할 수 있고 단속도 할 수 있겠지만 또 그런 것이 필요하다면 추후 예산도 확보되어야 이런 시설들이 계속적으로 추가 설치될 거고 그렇게 해야만 더 그만큼 교통법규에 대한 부분들이 많이 개선되고 그런 것들이 바로 사고율이라든지 위반 단속률이 줄어들 수밖에 없지 않을까 이렇게 생각이 들고 있습니다. 그래서 그런 부분들 같이 끝까지 마무리 지을 때까지 잘 부탁드리는 바이고요. 나중에 한번 현장에서 같이 점검해 봤으면 좋겠습니다.

이상입니다.