우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 구리시의회 발언

이경희 의원 발언

제회 제차 행정사무감사특별위원회2023-06-14

이경희 의원 프로필 보기 →

김한슬위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2023년도 행정사무감사 제6일차 감사 활동을 시작하겠습니다. 1. 질문·답변의 건 맨위로
오늘은 지난 감사 시 답변이 미진한 사항을 추가로 확인하고자 기획예산담당관, 구리도시공사, 일자리경제과, 노인장애인복지과, 자동차관리과, 회계과 소관 사항에 대한 종합감사를 실시하겠습니다. 먼저 기획예산담당관 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 황병진 기획예산담당관을 비롯한 관계 공무원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
병진

황병진기획예산담당관

기획예산담당관 황병진입니다. 행정사무감사에 앞서 참석한 팀장을 소개해드리겠습니다. 김경애 의회법무팀장입니다. 이하 답변은 앉아서 진행하도록 하겠습니다.

김한슬위원장

위원 여러분, 질문 신청해 주시기 바랍니다. (『위원장』하는 위원 있음) 김성태 위원님 질의하시기 바랍니다.
성태

김성태위원

김성태 위원입니다. 오늘 종합감사를 마지막으로 2023년 행정사무감사가 마무리됩니다. 이번 행정사무감사를 통해 구리시 정책과 업무추진 사항에 대해 꼼꼼하게 체크하는 시간을 가졌고 불합리하거나 규정에 어긋나는 잘못된 행정을 지적하고 합리적인 대안을 제시하는 아주 소중한 시간이었다고 생각합니다. 감사자료 제출과 수감 준비로 수고 많으셨고 늦은 시간까지 성실한 답변으로 임해 주신 공직자 여러분께 감사드립니다. 하지만 건전한 비판과 지적 그리고 새로운 정책과 제도를 제안하는 사항에 사실과 다른 답변을 하는 경우도 있었습니다. 감사위원들은 물론이고 시정과 시 살림에 뜨거운 애정과 관심으로 지켜보고 계시는 구리시민들에게 정확한 정보를 전달해드려야 합니다. 답변에 신중을 기해 주시기 바랍니다. 먼저 우리 행정사무감사 1일차에 질문했던 시 고문변호사 위촉현황 및 소송 수행 실적 관련해서 질문드리겠습니다. 우리 고문변호사 위촉 관련해서 전반적인 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
병진

황병진기획예산담당관

답변드리도록 하겠습니다. 구리시 고문변호사는 구리시 고문변호사 운영조례에 따라서 위촉을 하고 있으며 조례에 총 10명 이내의 변호사를 위촉토록 하고 있습니다. 그래서 현재 우리 시도 10명의 변호사를 위촉하고 있고 모집할 때는 공개모집을 원칙으로 하고 부득이한 경우에는 법률 유관단체의 추천을 받아 위촉하도록 하고 있습니다. 지금 현재 저희 시는 다 공개모집을 통해 하도록 하고 있고 공개모집 시에 지금 선정을 하는 별도의 선정위원회에 대해서는 조례에 정확하게 규정하고 있지는 않습니다. 다만 우리 시에서는 공개모집의 선정에 투명성과 공정성을 확보를 하기 위해서 자체적으로 자체 계획을 수립해서 민간인 4명, 공무원 2명으로 총 6명으로 구성된 고문변호사 선정심사위원회를 구성해서 운영을 하고 있습니다. 하지만 이 위원회가 조례상에 규정된 위원회는 아니고 자체적으로 구성한 위원회라고 말씀드리겠습니다.
성태

김성태위원

1일차 답변에서 이런 말씀을 하셨습니다. “위원회는 상시 열리지는 않지만 상설로 운영되고 있습니다.” 이게 좀 말이 안 맞는 말씀이죠?
병진

황병진기획예산담당관

상설이라는 개념은 공개모집을 하면 이제 수요가 발생할 때마다 운영한다는 의미라고 생각을 합니다.
성태

김성태위원

고문변호사 위촉심사를 위한 위원회가 열린 적이 있나요?
병진

황병진기획예산담당관

아까 말씀드렸듯이 자체 계획을 수립해서 위원회를 구성을 하고 그 위원회를 저희가 새로 공개모집을 하게 되면 선정하기 위해서 위원회를 개최를 합니다.
성태

김성태위원

위원회를 개최한 적이 있나요?
병진

황병진기획예산담당관

개최는 서면과 대면이 있는데 주로 서면으로 개최를 했습니다.
성태

김성태위원

대면으로 열린 적도 있습니까?
병진

황병진기획예산담당관

대면은 현재 없는 것으로 알고 있습니다.
성태

김성태위원

제가 1일차에 질문드린 게 위원회를 좀 상설화해서 심도 있는 논의를 좀 하자는 의미에서 질문을 드렸었는데요. 대면 심의는 단 한 차례도 열리지 않았고 서면 심의로만 이루어졌습니다. 심도 있는 심의라고 할 수가 있겠습니까, 서면 심의만으로?
병진

황병진기획예산담당관

말씀하신 대로 심도 있는 심의를 하기 위해서는 대면 심의가 가장 좋겠지만 여러 가지 사정에 의해서 서면으로도 개최될 수 있다고 생각을 합니다. 다만 지적하신 대로 정말 심도 있는 토의나 상호 간의 의견교환 등을 이루기 위해서는 대면 심의가 바람직한 것이라고 생각을 합니다.
성태

김성태위원

제가 다른 시·군의 예를 들어 김제시에 고문변호사 조례 이런 것들이 있습니다. 이런 부분에 대해서 제안을 드리려고 지적도 하고 말씀을 드렸는데 잘 운영이 되고 있다고 하신 부분에 대해서 확인을 해 보니까 사실 좀 그렇지 않은 부분이 많습니다. 그래서 또 이런 자리를 다시 갖게 됐고요. 향후에는 조례로써 시스템화해서 잘 선임되고 선정될 수 있도록 좀 신경을 많이 쓰셔야 될 거 같습니다.
병진

황병진기획예산담당관

먼저 위원님께 저희가 전에 답변드렸을 때 혼선을 드린 점에 대해서 좀 송구스럽게 생각을 합니다. 저희가 말씀드릴 때 이런 점들을 좀 더 세밀하고 명확하게 설명을 드렸으면 아마 이런 오해가 없으셨을 거 같은데 이런 점에 대해서는 송구스럽게 생각하고 타 지자체의 사례라든가 이런 거를 좀 면밀하고 심도 있게 분석해서 가장 좋은 방안으로 검토를 하도록 하겠습니다.
성태

김성태위원

현장 공무원과 외부 인사 등으로 구성된 선정위원회의 심도 있는 평가로 고문변호사의 선임과 계약 연장이 이루어질 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.
병진

황병진기획예산담당관

예, 검토하도록 하겠습니다.
성태

김성태위원

예, 이상입니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원이 안 계시므로 기획예산담당관 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 황병진 담당관을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 위원 여러분! 원활한 감사 진행을 위해 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 원활한 감사 진행을 위해서 감사 중지를 선포합니다.

10시 14분 감사중지

10시 17분 계속감사

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 논의가 끝났으므로 감사를 속개하겠습니다. 앞서 회의 진행 순서에 대해서 잠시 논의가 있었는데요. 순서를 조정해서 일자리경제과를 먼저 진행한 이후에 자동차관리과와 구리도시공사를 함께 배석하여 진행하는 것으로 하겠습니다. 이어서 일자리경제과 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 강은옥 일자리경제과장을 비롯한 관계 공무원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

안녕하십니까? 일자리경제과장 강은옥입니다. 답변에 앞서 참석자를 소개해드리겠습니다. 유희규 경제기획팀장입니다. 김형진 주무관입니다. 앉아서 답변드리겠습니다.

김한슬위원장

김성태 위원님 질문하시기 바랍니다.
성태

김성태위원

김성태 위원입니다. (의회사무과 직원을 향해) 자료화면 부탁드리겠습니다. 조금만 확대해 주시죠. (자료화면을 보며) 지금 보시는 것이 구리전통시장 인정시장 구역도입니다. 2023년도 기준이고요. 화면이 잘 안 보이시겠지만 과장님 노란 부분이 우리 인정구역입니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.
성태

김성태위원

제가 보기에는 전통시장이니까 특별한 자연발생적인 부분도 있고 여러 가지 부분이 있긴 하겠지만 그래도 기준이나 원칙 같은 것은 좀 없어 보입니다. 어떻게 그렇게 보이십니까?
은옥

강은옥일자리경제과장

어떤 면에서 기준이나 원칙이 없다고 말씀하시는지 좀 이해가 안 돼서요.
성태

김성태위원

분포, 인정구역 분포에 대해서 말씀드리는 겁니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

양해해주신다면 제가 인정구역에 대해서 이 건에 대해서 좀 말씀을 드려도 될까요?
성태

김성태위원

아니요, 제가 묻는 말에 답변을 좀 해 주세요. 주먹구구식으로 좀 번져 나간 느낌 그런 느낌 안 드시나요?
은옥

강은옥일자리경제과장

제가 인정구역의 요건을 설명을 드려야지만 그 부분이 해소될 거 같습니다.
성태

김성태위원

아니, 일단 그 답변부터 먼저 좀 하세요.
은옥

강은옥일자리경제과장

아니, 이게 법적 요건이라고 있는데 제가 모양만 갖고 말씀드리는 거는 아니라고 봅니다.
성태

김성태위원

아니요, 지금 모양을 보고 느낌을 좀 제가 물었습니다. 그 느낌에 대해서 먼저 답변을 좀 해 주세요.
은옥

강은옥일자리경제과장

전통시장 같은 경우에 저희가 지금 장옥형입니다. 장옥형의 의미를 혹시 아시는지요?
성태

김성태위원

모르겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

장옥형이라는 것은 노점 형태를 의미합니다. 그러니까 과거에 자연발생적으로 형성이 됐었던 거죠, 시장이. 그렇게 해서 지난번에 제가 답변드렸다시피 개설이 1977년도에 됐다. 그 이전부터 유례를 보시면 아마 1960년대부터 장이 형성된 걸로 그렇게 아마 알고 계실 겁니다, 위원님. 그리고 저희가 인정 일자가 2005년이고요. 이 형태에 대해서는 자연발생적으로 형성이 됐기 때문에 위원님이 보시기에는 뭔가 규격화되지 않은 등록시장과는 뭔가 차별화된 형태를 갖고 있다는 거에 대해서 충분히 의문을 가지실 수 있습니다. 그렇지만 신청요건에 대해서 제가 법적인 사항을 설명드려야지만 그 부분을 위원님을 비롯해서 이 방송을 보고 계시는 시민들께서 충분히 이해하실 수 있을 거라 생각됩니다.
성태

김성태위원

예, 설명해주시죠.
은옥

강은옥일자리경제과장

일단 신청요건은요, 해당 구역 안에서 상시영업을 하는 상인의 2분의 1 이상의 동의가 있어야 되고요. 일단 신청 자격은 자신이 영업하는 점포가 속한 구역을 전통시장으로 인정받으려는 상인이 시장·군수에게 인정신청을 하게 됩니다. 그 요건은 해당 구역 안에서 상시영업을 하는 상인의 2분의 1 이상의 동의가 있어야 되고요. 해당 구역 안의 토지 소유자의 2분의 1 이상의 동의가 있어야 됩니다. 그리고 해당 구역 안에 건축물 소유자의 2분의 1 이상의 동의가 있어야 되고 그다음에 신청일 당시부터 과거 10년 이상 시장의 기능을 행하였다고 인정되는 곳 그리고 특별시·광역시·도, 특별자치도, 시·군·구의 도시군 계획에 따라 앞으로 10년 이상 시장의 기능을 수행할 것이라고 인정되는 곳에 인정구역으로 인증서를 저희가 발급을 하는 겁니다. 그래서 모양이 위원님을 비롯한 다른 분들이 보시기에는 조금 뭔가 정형화 되지 않은 모양을 갖출 수밖에 없었다 이 부분 말씀드리고요. 제가 한 가지 또 부연설명드리고자 하는 거는 여기서 지금 상인들 함께 일하는 상인들의 동의뿐만 아니라 토지 소유자, 건물주들의 동의를 얻어야 된다는 거죠. 해당 구역 안에, 그 건물뿐만 아니라 해당 구역 안에서. 이거는 다시 말해서 위원님이 보시기에는 상인에 대해서는 어떤 혜택이나 이런 거가 가기 때문에 확대해 줘야 된다는 위원님의 지금 주장에 대해서는 저도 깊은 공감을 합니다, 업무를 담당하는 담당과장의 입장으로서.
성태

김성태위원

막연히......
은옥

강은옥일자리경제과장

그렇지만 제가 한 가지 더 말씀드리겠습니다.
성태

김성태위원

잠깐만요. 막연히 상인들에게만 혜택을 주자는 의미가 아닙니다. 제가 전 질문에서도 말씀드렸지만 319회 제2차 정례회 때 시정질문·답변에서도 구리시 상권 르네상스 시대를 위한 로드맵을 제시해달라고 시장님께 질문을 하고 답변을 하는 내용 중에 우리 별내선이 개통을 눈앞에 두고 있어서 강동 서울에서도 두 정거장, 남양주에서도 두 정거장이면 우리 전통시장 인근 구리역에 도착을 합니다. 그래서 그 별내선이 개통이 되면 더 많은 인구가 유입이 되고 더 많은 소비가 이뤄질 것으로 예상을 해서 그거에 대한 대비책으로 준비하는 마음으로 인정구역 확대를 요구하고 주장을 하는 것입니다. 뭐 일반 물론 상인들도 혜택이 있겠죠. 있습니다. 하지만 그거보다는 더 큰 그림으로 제가 주장을 했던 부분 말씀드리고요. 그 부분 더 설명해 주세요.
은옥

강은옥일자리경제과장

제가 추가 답변드려도 되겠습니까?
성태

김성태위원

예.
은옥

강은옥일자리경제과장

아까 제가 이제 말씀드리다가 끊어졌는데요. 그게 이제 토지주나 그 건물주들에 대해서 어떻게 보면 자기네 그 재산권에 변동이 있을 수 있는 부분이 있거든요. 충분히 침해될 수 있는 부분이 있기 때문에 법에서는 그런 부분들까지도 간과하지 않고 보고 있다. 이런 말씀 드리는 거고 지금 과거에 10년 그다음에 향후 10년까지도 보고 있다는 거는 인정시장을 그렇게 가볍게 지정을 해서는 안 된다. 그 부분에 대해서는 저는 법의 취지에는 공감을 하고 있고요. 물론 위원님이 말씀하시는 그 부분에 대해서도 저도 깊이 공감을 합니다. 그리고 지난번에 제가 답변을 드렸다시피 그 부분에 대해서는 상권활성화재단을 상설기구로 하는 사항에 대해서는 저희가 용역을 발주해서 추진하고 있고 위원님이 말씀하신 8호선 개통이라든지 여타 주변에 시의 어떤 변동사항을 다 반영해서 과업지시서를 작성을 했고 그 부분에 대해서는 “나중에 저희가 용역 보고 사항에 대해서는 별도 보고를 드리겠다.” 그렇게 답변한 걸로 제가 기억을 하고 있습니다.
성태

김성태위원

예, 말씀하신 것처럼 인정구역 확대하는 게 쉽지 않습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 맞습니다.
성태

김성태위원

주민들 동의, 뭐 토지주·건물주의 동의 여러 가지 있습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

실사례로 91년도 1월에 그 지정 요건을 갖추지 못해서 그러니까 토지주들의 그 동의를 받지를 못했기 때문에 취하한 사례가 있었습니다.
성태

김성태위원

예, 그렇게 쉽지 않은 일이기에 제가 9대 의회 들어오고 나서부터 계속해서 주장을 하고 필요성에 대해서 계속 말씀을 드렸습니다. 그럼에도 불구하고 지금까지 단 한 건의 인정구역이 확대된 점포가 없다는 부분이 있어서 이렇게 다시 한번 이런 자리를 빌어서 강조의 말씀을 드리려고 다시 한번 이 자리에 나오시게 한 겁니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 위원님의 우려 충분히 공감을 하고요. 위원님의 뜻 받들어서 열심히 적극적으로 검토하겠습니다.
성태

김성태위원

예, 쉽지 않을 일 공감하고 있습니다. 조금 더 노력해서 제가 말씀드린 점포 한두 개 더 늘어나는 개념이 아닌 구리시 상권 르네상스 시대를 준비하는 마음으로 좀 임해 주시기를 바라고요. 그리고 우리 점포 수가 좀 다른 부분은 설명을 해 주셔서 잘 알고 있습니다. 우리 이 방송 보시는 시민들께서도 정확한 정보를 아셔야 하기에 그 부분만 간단하게 설명해 주시고 마무리하겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그렇게 하겠습니다. 전통시장법에 보면 전통시장이란 기본적으로 도매업, 소매업 또는 용역업을 영위하는 점포를 50개 이상을 갖고 있어야 합니다. 그런데 저희가 상인회로부터 이제 자료를 작년 8월 29일인가 22일에 제가 제출받았을 때는 422개소로 저희가 통보를 받았습니다. 왜 422개소였냐 하면 그 안에는 도·소매업 이외에도 유흥업소라든지 부동산이라든지 그러니까 포함되지 않아야 될 점포 수가 포함이 돼 있었던 거를 제가 미처 확인을 못한 거에 대해서는 사과드립니다. 그래서 그 부분을 최근에 상인회 쪽에서 “시정을 해 달라” 그래서 지금 앞에 말씀드렸던 그런 점포들에 대해서는 제외를 하고 “388개소로 수정을 해 달라, 데이터를” 그런 요구를 받았습니다. 그렇게 해서 제가 지난번에 388개소라고 보고를 드렸던 사항입니다.
성태

김성태위원

예, 설명 감사하고요. 다시 한번 강조해서 말씀드리겠습니다. 우리 상권이 흥하는 데는 바로 흥하기도 어렵고 쇠할 때도 또 금방 한순간에 쇠하는 경우가 없습니다. 장기적인 계획과 거시적인 안목으로 구리시 상권 발전에 힘써주시기를 바라겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 감사합니다.
성태

김성태위원

예, 이상입니다. (『위원장』하는 위원 있음)

김한슬위원장

같은 건에 대해서 신동화 위원님께서 질의가 있다고 하여 진행하도록 하겠습니다.

신동화위원

신동화 위원입니다. 평소에 전통시장 활성화를 위해서 최선을 다하시는 과장님 모습 또 열정적인 업무 진행 모습 보면서 늘 감사하게 생각하고 있습니다. 제가 지난번 질의·답변 과정에서도 우리 과장님하고 의회가 조금 더 소통해서 전통시장 활성화를 위해서 또 전통시장의 경쟁력 강화 방안을 위해서 함께 모색했으면 좋겠다라고 말씀드렸고 또 다행히 마침 또 우리 구리시의회에 의원 연구단체 모임이 있어서 그 연구단체 올해 활동 과제가 전통시장 경쟁력 강화 방안 마련을 위한 연구 모임이고 또 오늘 존경하는 김성태 위원께서 그 연구 모임의 대표를 맡고 계세요. 그래서 지금 두 분 간의 질의·답변 과정을 지켜 보면서 우리가 좀 평소에도 더욱더 전통시장 활성화 또 경쟁력 강화 방안을 위해서 함께 의논하고 협의하면 더 좋은 결과가 나올 수도 있겠다라는 생각이 들어서 저는 질의·답변이 아니라 그냥 과장님하고 생각을 같이 하는 입장에서 의견을 교환하는 그런 마음으로 몇 가지 말씀드리겠습니다. 우선 제2 전통시장 주차장이 곧 완공되면 또 그것이 또 전통시장의 활성화에 큰 도움이 될 거라고 생각이 되어져서 또 제2주차장을 어떻게 활용할지에 대한 연구도 좀 했으면 좋겠고 전국적으로 활성화되고 있는 전통시장을 좀 벤치마킹해서 무엇이 좋은 방향인지에 대해서 함께 검토하자고 했고 또 그래서 우리 TFT를 구성하자는 제안을 했었는데 사전에 과장님하고 협의한 대로 우리 연구 모임에 과장님이나 담당 팀장님들께서 회의가 있을 때 함께 배석해서 의논하시는 것에 대해서 긍정적으로 참여하시겠다고 답변을 하셨죠?
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그렇습니다.

신동화위원

앞으로 저희가 그동안 소통이 조금 부족해서 의견이 조금 이견이 있었다면 연구 모임을 통해서도 좀 조율하고 같은 목표를 가지고 여러 의견을 나누다 보니까 조금 이견이 있을 수 있지만 본질적인 고민은 같다고 생각을 합니다. 앞으로 오늘 김성태 위원께서 제안하신 내용도 있고 또 강은옥 과장께서 전통시장 활성화를 위해서 가지고 있는 복안도 있을 것인데 그것을 각각 따로 진행하는 것이 아니라 함께 자리에 모여서 의논할 수 있는 앞으로 지속적인 의논할 수 있는 자리가 곧 마련되었으면 좋겠고 과장께서도 그런 열정을 가지고 함께 참여해 주셨으면 좋겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 적극 참여하도록 하겠습니다.

신동화위원

예, 이상입니다. (『위원장』하는 위원 있음)

김한슬위원장

예, 정은철 위원님 질의하시기 바랍니다.

정은철위원

저도 설명 듣다 보니까 그냥 간단하게 좀 여쭤보려고요. 이제 얘기를 듣다 보니까 상인 입장에서는 전통시장 인정을 받으면은 이번 같은 이제 국비사업이나 이런 걸로 지원을 받을 수 있으니까 아마 신청을 하면 또 좋을 거 같은데 이제 건물주 입장이나 그런 입장에서는 어떤 혜택을 줄 수 있는 방안은 아예 없는 건가요, 그러면 혹시? 그 동의를 얻기 위해서 예를 들어 그 건물주가......
은옥

강은옥일자리경제과장

글쎄요, 지금......

정은철위원

인정에 동의를 좀 잘 어렵...... 인정 동의를 좀 어렵게 하는 원인이 뭘까요?
은옥

강은옥일자리경제과장

아까도 말씀드린 거와 같이 이게 이제 인정구역으로 아무래도 좀 지정을 하게 되면 재산을 갖고 계신 분들은......

정은철위원

손해 부분이 날 거 같다는......
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그리고 이제 뭐냐 하면 소유권의 변동이라든지 뭐 이런 게 올 수도 있고 그렇기 때문에 그런 부분을 굉장히 좀 꺼려하시는 거 같습니다.

정은철위원

그러니까 인정을 받은 건물 같은 경우는 흔히 말하는 이제 매매라든지 이런 거 할 때......
은옥

강은옥일자리경제과장

그렇죠. 그런 데에서 조금 뭐 직접적으로 이제 법적으로 얼마나 피해가 가는 지는 저희가 알 수는 없지만 일반적인 분들을 보면 그런 거를 좀......

정은철위원

뭔가 솔해가 갈 거 같다라는 생각 아니면 뭐.......
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그렇죠. 그런......

정은철위원

아니면 뭐 건물 가격이라든지 뭐 이런 거에 대한 그런 재산적 피해도 있을 거 같다.
은옥

강은옥일자리경제과장

그렇죠. 아무래도 이제 자기 재산을 자기가 자기 마음대로 자기의 자유 의지대로 뭔가 처분한다든지 이런 거에 좀 제한을 받기 때문에 그런 부분에 대해서는 상당히 좀 불편해 하시는 거 같습니다.

정은철위원

그래요. 그러니까 좀 말대로 물론 저도 저 사진을 보면서 저희는 그냥 통상적으로 구리 전통시장 하면은 그냥 대략적인 모양만 생각하지 막상 지도를 저렇게 놓고 보니까 좀 그래요. 좀 단정하게 딱 구역으로 돼 있으면 아마 우리 일자리경제과 과장님께서도 어떤 사업 추진할 때나 할 때도 참 편할 거 같은데 어디는 되고 안 되니까 좀 그런 게 불편하실 거 같긴 해요.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.

정은철위원

그러니까 한번 물론 지금도 아마 인정 위해서 또 뭐 얘기는 노력은 또 하셨을 거겠지만 이왕이면 한번 저희도 뭐 시에서 조례상으로라든지 뭐 이런 그런 뭐 건물주에 대해 어떤 혜택이라든지 그런 재산적 피해를 가지 않을 수 있는 방법, 상위법에 저촉이 안 된다면은 그런 게 있다 하면 한번 그런 걸 좀 생각을 해 보셔가지고......
은옥

강은옥일자리경제과장

연구 모임을 하신다 그러니까 그때 한 꼭지로 넣어 주시면 좋을 거 같습니다.

정은철위원

같이 참석하기로 하셨잖아요?
은옥

강은옥일자리경제과장

아니 그러니까 연구 모임에 하나 이제 한 꼭지로 넣어 주시면......

정은철위원

그거 괜찮은 방법인 거 같습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.

정은철위원

그렇게 해 가지고 우리 과장님도 실무담당 과장님이시니까 한번 좀 그 건물주들도 한번 적극적으로 같이 참여할 수 있게끔 그런 방안이나 그것도 같이 연구 좀 하셨으면 참 좋겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그렇게 하겠습니다.

정은철위원

좀 더 그것 좀 노력 좀 부탁드리겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.

정은철위원

예, 이상입니다. (『위원장』하는 위원 있음)

김한슬위원장

예, 이경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희

이경희위원

저도 당초에는 질문 안 하려고 그랬는데 궁금해서요. 과장님이 너무 잘 알고 계셔서 지금 보시는 분들이 궁금함을 좀 해소를 해야 될 거 같다라는 생각이 지금 들어서 부연 질문을 좀 드리겠습니다. 상인회가 언제 발족이 됐죠?
은옥

강은옥일자리경제과장

1977년도......
경희

이경희위원

77년에 상인회가 이거 시장이 형성됐다는 말씀일 거고 2006년?
은옥

강은옥일자리경제과장

지금 상인회는 2006년입니다.
경희

이경희위원

그렇죠? 그리고 우리 전통시장은 2013년에 문화관광형시장에 선정이 된 게 맞나요?
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그렇습니다.
경희

이경희위원

지금 이제 이 인정구역 확대라는 이제 약간은 생소한 단어긴 한데 이 인정구역 확대 신청은 누가 하나요?
은옥

강은옥일자리경제과장

아까 말씀드린 거 같이 해당 상인이 하는 거고요. 어떤 인정시장 구역을 변경하는 거 이런 거는 또 이제 상인회에서 신청을 할 수가 있습니다. 그래서......
경희

이경희위원

전통시장 상인회에서 신청서를 시에 제출하는 거죠?
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 그래서 과거에는 이제 상인회에서 신청을 했습니다.
경희

이경희위원

아까 말씀 계속 주셨었는데 상인, 건물주, 토지주의 2분의 1동의 이 절차가 있어야 된다 이 말씀인 거잖아요?
은옥

강은옥일자리경제과장

예.
경희

이경희위원

그러면 신청서를 제출할 때 이미 뭐 이게 동의가 들어간 상태에서 신청서가 들어간다면 뭐 신청이 이게 기각이 되거나 부결이 될 이유는 없지 않을까요?
은옥

강은옥일자리경제과장

왜냐하면 이제 이게 사실은 그 신청서를 내시는 분들이 알고 계신 거랑 또 공부를 확인해 보면 사실은 좀 틀린 부분이 있습니다. 그래서 해당 공무원들이 또 현장에 나가서 다 또 실사를 하고 또 토지주분들이라든지 건물주분들을 또 다 개개인을 다 만나서 그렇게......
경희

이경희위원

허위로 제출할 수도 있다는 건가요, 그러면?
은옥

강은옥일자리경제과장

예?
경희

이경희위원

허위로도......
은옥

강은옥일자리경제과장

이제 고의성이라기보다는 이제 아무래도 좀 민간인 분들이시다 보니까 약간 누수 나는 부분은 좀 정확도에서는 약간의 오류는 있을 수 있습니다.
경희

이경희위원

예, 자칫하면 또 재산권을 침해하는 부분이 있을 수 있기 때문에......
은옥

강은옥일자리경제과장

그렇죠. 그게 이제 굉장히 크게 또 영향을 개인한테는 또 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 굉장히 신중한 부분이라고 봅니다.
경희

이경희위원

인정구역 지정됐을 때 누리는 혜택이 뭐가 있을까요?
은옥

강은옥일자리경제과장

이제 인정구역 신청되면 아까도 이제 말씀하셨지만 이제 국비 지원사업 같은 경우 예를 들어서 뭐 온라인 상품권 뭐 그런 교환 사업도 한다든지 여러 가지 이제 이벤트를 할 때 같이 참여를 할 수가 있는데 그런 부분에 있어서 이제 빠지시게 되니까 상인들은 이제 그런 부분을 제일 좀 우려를 하시는 거 같습니다.
경희

이경희위원

혹시 중장기 계획으로 인정구역을 이제 확대할 뭐 어떤 계획이나 그런 것들은 혹시 세우신 게 있나요?
은옥

강은옥일자리경제과장

현재는 없고요. 이제 아까 이제 TF팀 말씀해 주셨는데요. 그런......
경희

이경희위원

그걸 통해서?
은옥

강은옥일자리경제과장

예, 거기서 같이 모든 거를 한번 망라해서 토의해 보면 결과를 도출하는데 많은 도움이 될 거 같습니다.
경희

이경희위원

이 부분이 자기 입장에 따라서 사실은 굉장히 해석의 차이가 클 거 같습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.
경희

이경희위원

그냥 한 쪽 일방적인 쪽의 주장을 들어서 뭐 해 준다든지 안 해 준다든지 이렇게 해서는 이것이 형성되는 것은 문제가 많이 법적인 문제나 갈등도 많이 있을 거라고 저는 생각이 들어서 지금 뭐 우리가 정형화되었다, 모양새다 이걸 가지고 시장의 형성을 우리가 논할 수는 없다라고 저는 판단을 하거든요. 그렇기 때문에 그런 부분에서 우리가 보기 좋게 뭐 구성한다고 하는 것이 우리의 목표가 아니라는 거 그건 아마도 다들 잘 알고 계실 거라고 그런 생각이 들어서 합의점을 좀 과에서 잘 찾으셔서 요건이 충족된다면 그게 법적으로 문제가 없다면 그런 부분에 확대를 해 나가는 건 시장 활성화 경제에도 또 ......
은옥

강은옥일자리경제과장

그거는 당연한 사항입니다.
경희

이경희위원

그래서 그런 부분에는 조금 더 잘 검토해 주시면 좋겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.
경희

이경희위원

이상입니다.

김한슬위원장

상인들의 어떤 뭐 권리 또 시민들의 편의 이런 부분에 많은 위원님들께서 또 관심을 가지고 계셔서 질문이 계속 이어진 것 같습니다. 이런 부분들 과장님께서 잘 고려해 주셔서 앞으로 업무 추진하는데 만전을 기해 주시기 바라겠습니다.
은옥

강은옥일자리경제과장

예.

김한슬위원장

더 질문하실 위원이 안 계시므로 일자리경제과 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 강은옥 과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 위원 여러분! 원활한 감사 진행을 위해 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 원활한 감사 진행을 위해 5분간 감사 중지를 선포합니다.

10시 39분 감사중지

10시 46분 계속감사

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 다음은 구리도시공사 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 유동혁 구리도시공사 사장을 비롯한 임직원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 저희 도시공사의 경영지원부장 권용덕 부장입니다. 시설부장 이기혁 부장입니다. 답변은 앉아서 답변드리겠습니다.

김한슬위원장

김용현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용현위원

지명을 하시네요. 종합감사에 배석하게 해서 죄송합니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 아닙니다.

김용현위원

하지만 그때 조금 답변을 못 들은 부분들이 있어서 이거에 대해서 조금 다시 한번 답변을 듣고 싶어서 말씀드립니다. 아이타워 수택동 882번지 PFV의 대표자명이 변경이 됐는데 변경 계약을 하실 건가요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 현재 지금 대표자는 지금 이제 명의 변경이 지금 사실 아이타워 자체가 현재 사업 진행이 상당히 지금 지지부진합니다. 그래서 저희가 그 대표자가 만약에 정말로 그렇게 바뀐 사실이 확인되면 그거는 뭐 추후에 대표자 변경을 해야 된다고 생각합니다.

김용현위원

지금 변경되지 않았나요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그러니까요.

김용현위원

혹시 그 변경이 진행되면 중도금, 잔금일 그 지급 기일은 그대로 유지가 되는 거죠, 계약 사항 자체는?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그렇죠. 그거는 뭐 대표자만 바뀌는 거니까.

김용현위원

그러면 지금 발생하는 작년 중도금 납부일 8월 10일로 보입니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 맞습니다.

김용현위원

거기에 지금 6.5%의......
사장

사장구리도시공사

유동혁 6.5%.

김용현위원

지연 손해금이 발생을 하는데 현재까지의 지연 손해금은 어느 정도로 지금 산출하고......
사장

사장구리도시공사

유동혁 지난번에 위원님 말씀하셨듯이 한 6억이 조금 넘는 걸로 지금 그 금액은......

김용현위원

현재까지요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그러니까 금액은 제가 뭐 정확히 추계는 안 해 봤지만 어차피 저희가 받아야 될 돈에서 지금 못 받고 있는 게 6.5%를 계산을 해 보면 금액은 뭐 지금 현재로서는 제가 정확히 뭐 말씀드리기는 그렇습니다. 추계로 해서 말씀드리겠습니다.

김용현위원

일단 중도금은 241억 2,282만 2,000원.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

김용현위원

이거 거액입니다, 사실.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 맞습니다.

김용현위원

그래서 앞서서 행감 때도 교통영향평가라든지 이 승인 절차가 끝나야지만 납부가 가능하다라고 지금 답변을 하셨고 또 이게 납부가 지연되더라도 지연 손해금에 대해서는 먼저 청구할 수 있는 규정이 없나요? 지금 계약서를 보면 지연 손해금에 대한 납부기일은 딱히 없습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 기일을 정해 놓은 건 없고요. 어차피 저희가 당초 협약에서 계약금을 10% 받고 그다음에 중도금을 50% 받고 나머지 잔금을 40 아니, 중도금 40%, 나머지 잔금 50%인데 그거에 대한 중도금은 3개월 그러니까 “계약일로부터 3개월 이내에 납부한다.” 이렇게 돼 있고 나머지 이제 지금 지연 이자 아까 말씀드린 대로 6.5%는 지연 이자를 이렇게 납부하는 걸로만 돼 있기 때문에 현재 뭐 날짜를 명기해 놓은 건 없습니다.

김용현위원

그러면 청구한 사실이 있나요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 지연 이자에 대해서요?

김용현위원

예, 청구하거나 아니면 그쪽에다가 뭐 공지를 하거나 공고를 하거나.
사장

사장구리도시공사

유동혁 독촉 공문은 보냈죠.

김용현위원

납부하시라고?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

김용현위원

그러면 도시공사에서는 적극적으로 이거에 대해서는 지연 손해금에 대해서는 회수의 노력은 하셨다는 얘기죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 당연히 하죠. 예, 해야 됩니다.

김용현위원

일단 중도금은 중도금이고 지연 손해금은 이거 어찌보면 지연에 대한 처벌 규정이라고 보여져요.
사장

사장구리도시공사

유동혁 그렇죠.

김용현위원

그래서 이 부분은 빨리 좀 수납되도록 노력을 해 주시고 또 하나가 지금 대손충당금으로 발생한 게 사실 원인이 종부세와 부동산세로 보여진다고 저번에 확인을 했습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

김용현위원

이 종합부동산세도 그 법인에서 납부해야 되지 않나요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 그러니까 종부세 지금 이제 그거는 저희 사업 협약을 보면 아이타워나 랜드가 똑같이 돼 있어요. 이게 이제 기 투입비 협약서에 기 투입비는 보전 항목으로 이제 보유세 명기가 돼 있는데 이제 중요한 거는 지금 그 후에 발생되는 그거는 사실은 이제 사업 이후이기 때문에 아직까지 그거는 지금 현재 명기는 안 돼 있습니다. 다만, 저희가 이제 정상적인 사업 진행이 되면 종부세를 전부 다 회수해 가지고 대손충당비는 저희가 이제 수입으로 처리할 예정입니다.

김용현위원

이 말씀을 드리는 게 사실 랜드마크 부지는 말씀하신 대로 이제 토지 매매가 끝나면 잔금까지 다 끝나게 되면 사실 그 사업자 측에서 납부를 하는 게 맞아요. 그런데 현재는 그 규정이 없기 때문에 그러니까 사업 토지 매매도 지금 계약하지 않았고 계약한 상태가 아니죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 어디요?

김용현위원

그 랜드마크.
사장

사장구리도시공사

유동혁 랜드는 안 돼 있죠.

김용현위원

그래서 그 중간에 비는 기간은 어쩔 수 없이 도시공사에서 지금 납부할 수밖에는 없는 상황이고요.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그렇습니다.

김용현위원

아이타워 부지 같은 경우는 토지 매매계약서 제7조에 보면 제세공과금의 부담이라고 명시가 돼 있습니다. 제1조에서 정한 잔금을 납부하기로 한 날 이후에 조세 및 공과금은 매도인의 명의로 부과되는 것이라 하더라도 이를 매수인이 부담하도록 지금 규정을 하고 있습니다. 이게 잔금 납부하기로 한 날 이후에 조세 및 공과금 이 부분도 지금 원인이 사실상 PFV의 그 중도금 지연으로 발생을 하는데 이것도 청구를 해야 되지 않을까요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 그거는 당연히 저희가 이제 사업이 아까 말씀드렸지만 계약서에 토지 매매계약서에 있듯이 그것이 완료되면 당연히 그거는 이제 매수인이 납부를 해야 된다고 저희는 생각합니다.

김용현위원

그러면 잔금 납부 시점이 언제라고 보여지세요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 지금 뭐 저희가 중도금도 사실은 못 받고 있는 입장인데 그래서 잔금 납부는 일전에 제가 말씀을 드렸듯이 사업 협약의 당사자는 이제 인허가가 완료돼서 PF가 되면 중도금과 잔금을 한 번에 다 내겠다.

김용현위원

그렇죠.
사장

사장구리도시공사

유동혁 지금 그렇게 이제 표현하는 거거든요. 그러니까 어차피 그거는 제가 저번에도 말씀을 드렸듯이 인허가가 이제 교평이 끝나고 교평 절차에 따라서 보완이 돼서 인허가가 완료가 되면 인허가 완료와 동시에 PF를 일으켜서 그건 사업자가 당연히 저희한테 전액을 다 그러니까 중도금 플러스 잔액까지 잔금까지......

김용현위원

사장님께서 말씀하신 대로 이 중도금과 잔금을 한꺼번에 지급을 하겠다라고 하는 게 사실 이 계획서상에 중도금의 명시는 3개월 후입니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 그렇게 돼 있죠.

김용현위원

그러면 지금 잔금까지 뭐 원활하게 인허가가 진행이 됐다고 하면 8월 12일날 중도금과 잔금을 모두 납부하게끔 되었겠죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 당초에는 이제 중도금만 8월 12일 날 납부되는 걸로 돼 있었고 그 당시에는 이제 그 사람들은 사실은 중도금을 먼저 납부를 하는데 이제 그거를 협약을 해 놓고 하다 보니까 이제 아까 지난번에 말씀드린 브릿지론이 이자가 한 10% 비싸고 하니까 아마 도시공사하고 같이 협의를 해서 그거를 아마 일단 이행을 못하는 돈에 대해서 6.5% 이자를 물고 나중에 그거는 뭐 한꺼번에 이렇게 내겠다 이렇게 그동안에 진행이 �磯� 걸로 알고 있습니다.

김용현위원

이 종부세에 대해서 아이타워 PFV에 통지하셨나요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 지금 종부세요?

김용현위원

예.
사장

사장구리도시공사

유동혁 지금 종부세는 아직은 통지를 안 했죠.

김용현위원

이렇게 발생이 된다라고 통지 안 하셨어요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 아직은 안 한 거죠.

김용현위원

그러면 이 납부에 대해서 계속 도시공사에서 납부를 해 주실 건가요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 그거는 뭐 아까 말씀드린 대로 이제 사업이 어차피 완료가 되면 종부세가 이제 저희가 회수를 해서 대손충당금으로 이제 환입을 해 가지고 저희가 수익으로 처리할 그런 계획에 있습니다.

김용현위원

그러면 그 사업자 측에서 지금 계약금조로 받은 금액......
사장

사장구리도시공사

유동혁 60억.

김용현위원

예, 60억 4,820만 5,500원 말고는 지금 전혀 수납된 게 없는 상태인가요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 없습니다.

김용현위원

제가 생각하기에는 사실 중도금도 지연, 구리도시공사에 종부세도 대납, 연체 지연금까지 아직 청구했지만 받지 못하는 상황. 왜 도시공사가 사업자한테 이렇게 좀 끌려가야 될까요? 말 한 마디 못하는 상황이 돼야 될까요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 저도 그게 상당히 사실은 좀 개인적으로 제가 사장으로 봤을 때 취임 전에는 있었던 일에 대해서는 제가 뭐 이 자리에 논하는 거는 그렇고 제 개인적인 입장에서 보면 사실은 그 문제는 좀 아쉬운 부분이 많이 있다. 그래서 지금 그 사업 협약 내용과 종부세와 그다음에 잔금을 못 내는 문제에 대해서 중도금도 마찬가지지만 그거는 좀 저희도 어떠한 대안을 강구를 해 가지고 그 사업 협약자하고 한번 다시 지금 트라이해 볼 필요가 있다 그렇게 생각을 하고 있습니다.

김용현위원

사실 저는 이런 사정 봐 주기, 편의 이런 게 어찌보면 사업적인 특혜로 보여지기도 합니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 저도 뭐......

김용현위원

물론 이제 민관합동 합동 사업이기 때문에 뭐 구리시와 도시공사가 어느 정도의 편의는 봐줄 수 있다라고 생각은 하지만 지금 계약 시점부터 지금 1년이 지나가고 또 연체되는 기간도 8월 10일 올해 8월 10일이 되면 또 1년이 돼 갑니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 그렇죠.

김용현위원

이거에 대해서 좀 강하게 사업자 측으로 좀 어필을 해야 될 거 같고요. 두 번째가 랜드마크 부지 그리고 도시공사 주차장 부지 그 토평동 979번지. 이 종합부동산세에 대한 해결 방안은 혹시 있으신지?
사장

사장구리도시공사

유동혁 저희가 그 문제는 지금 좀 그 종부세에 대해서 제 의견은 조금 그걸 다툼을 한번 해 볼 필요가 있다. 그래서 저희가 사실은 관련 세무 법인을 찾아가서 며칠 전에 제가 어느 정도 서로 이렇게 의견을 좀 나눴습니다. 그래가지고 그쪽에서도 이거는 부과 대상이 안 될 소지도 있다, 자기들이 보기에. 그래 가지고 저희가 일단 의견을 가지고 어차피 이게 국세가 되니까 나중에 그건 한번 정 안 되면 조세 심판까지 한번 해 볼 방법을 가지고 저희는 지금 진행 중에 있는 사항이 있습니다.

김용현위원

사장님도 행정을 오래 하셨으니까 한번 부과된 행정 처리에 대해서는 취소가 굉장히 힘듭니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그러니까 이제 조세 심판까지 한번......

김용현위원

그래서 그 부분은 제가 볼 때는 굉장히 좀 어려운 길 같고요. 뭐 앞서 말씀드린 대로 뭐 토지에 대해서 일부 귀속했다가 다시 저기 상환 방법으로 가시든지 좀 그런 방법으로 좀 생각을 한번 해 보시는 것도 나쁘지 않을 거 같습니다. 그리고 마지막으로 그 부지에 대한 지금 종부세, 종합부동산세의 회계 처리 그 항목이 지금 대손충당금으로 잡히는 게 맞나요? 이거는 제세공과금인데. 채권이 아니잖아요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 그건 저희는 지금 채권으로 인식을 해 가지고 이렇게 한 건데 이게 지금 뭐......

김용현위원

아니, 사업자 측에서 만약에 이런 채권이 있다. 토지 매매계약할 때 그 항목을 넣겠습니까?
사장

사장구리도시공사

유동혁 어차피 지금 현재 토지 매매계약은 안 돼 있거든요. 사업 협약까지만 돼 있기 때문에 그거는 뭐 저희가 향후에 토지 매매계약을 하면서 한번 서로 의견을 교환해 보는 그런 방법으로......

김용현위원

제가 볼 때는 아니 토지 가격을 줌에도 불구하고 과거에 있었던 그 지연 때문에 본인들이 이 부분을 감당해야 된다라고 하면 토지 매매계약서에 그런 조항을 절대 넣지 않을 거 같은데요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 그러한 것도 좀 예상이 되기는 합니다.

김용현위원

그렇죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

김용현위원

일단 그러면 이거는 그냥 손실이라고 봐야 되는 거 같죠? 담당자님께서 좀 해 주셔도 되는데.
용덕

권용덕경영지원부장

예, 경영지원부장 권용덕입니다. 저희가 결산을 하면서 회계 파트 분야 쪽에서 추진을 했습니다. 그래서 대손충당금으로 산정하고 채권으로 인식한 것은 매매계약은 안 됐지만 협약서가 있기 때문에 그 협약서상에 보면 총 사업비에 대한 용어의 정의가 또 있습니다. 거기에 보면은 “부대비용, 세금, 공과금 및 기타 법률에 의하여 부과되는 각종 부담금을 포함한다.” 이런 게 있었기 때문에 저희가 채권으로 인식했고 대손충당금으로 명시를 했습니다. 그 의지는 굳이 비용으로 처리해 갖고 저희가 향후에 뭐 개발 당사자들한테 매매계약 당사자한테 받아야 될 것을 우리가 받겠다는 의지로 또 표명된 거고요,

김용현위원

그런데 채권으로 보기에는 사실 그것마저도 토지 매매계약이 이루어졌을 때부터 시작을 하잖아요? 협약 시점이 아닌 거 같은데.
용덕

권용덕경영지원부장

시점에 대해서는 대손충당금으로 채권을 인식할 때는 협약이라든지 또는 매매계약서라든지 할 수가 있다고 생각됩니다. 그런데 굳이 비용으로 처리해 갖고 우리 결산적으로 보면은 당해연도에 당기순이익은 변동은 없겠지만은 비용으로 처리하는 거보다는 저희가 도시공사의 재무 상태라든지 봤을 때는 당기손익으로 처리했을 때 더 안정적으로 하고 또 향후에 토지 매매계약을 한다 할지라도 우리가 받겠다는 의지를 더 표명하는 거라고 생각을 했습니다. 그래서 그런 쪽에서 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

김용현위원

회계감사에서 대손충당금은 어쨌든 채권으로 인식하니까 지금 임시적으로 채권설정을 해 놓으신 거 같애요, 제가 보기에는.
용덕

권용덕경영지원부장

예.

김용현위원

그런데 실제로 봐서는 이 금액을 회수할 방법은 없다라고 보여집니다.
용덕

권용덕경영지원부장

그래서 불확실하기 때문에 저희가 불확실한 채권으로......

김용현위원

아니 회수를 못할 상황이 뻔히 보이는데 그게 불확실한 채권이라고 하는 거 자체가 잘못된 거 아닙니까?
용덕

권용덕경영지원부장

저희가 안 그랬으면 미수금으로만 했을 텐데 대손충당금으로 한 이유가 불확실성이라는 게 있기 때문에 대손충당금으로 한 거거든요. 그런데 말씀드린 것처럼 우리가 받겠다는 의지가 더 강하기 때문에 또 저희가 사업 부서에서도 저는 경영지원부지만 사업 부서에서도 종부세에 대해서 받겠다 그런 걸 저희가 받아놓은 것도 있고 그래서 회계 처리 결산할 때 저희가 이제 대손충당금으로 처리를 했었습니다.

김용현위원

일단 대손충당금 자체가 회수 불능의 채권이라고 인식을 하니까 담당자께서는 이걸로 처리하나 저걸로 처리하나 지금 손해는 마찬가지다라고 생각을 하신 거 같애요. 그런데 만에 하나 토지 매매계약서에 이 조항이 없을 경우에는 그때 토지 매매계약서 다시 제가 검토해서 또 질의하겠습니다.
용덕

권용덕경영지원부장

예, 알겠습니다. 그렇게 될 수 있도록 당사자 개발 부서랑 같이 할 때 적극적으로 우리가 기 투자 비용으로 회수할 수 있도록 노력하겠습니다.

김용현위원

예, 지켜보겠습니다. 이상입니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원이 안 계시므로 구리도시공사 소관 업무...... (『위원장』하는 위원 있음) 신동화 위원님 질의하시기 바랍니다.

신동화위원

신동화 위원입니다. 사장님 취임하신 지 얼마 되지 않은 상황에서 두 번씩이나 행정사무감사에 나오셔서 질의·답변에 임하시게 되셨습니다. 그만큼 우리 구리시민과 의회가 구리도시공사에 대한 기대와 또 현재 구리시에서 공사의 역할이 매우 크기 때문이라고 생각해 주시면 고맙겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

신동화위원

우선 사장님께 구리도시공사의 기능과 역할에 대한 확실한 입장을 좀 들어보고 싶습니다. 구리시가 전액 출자한 구리도시공사가 단순한 공단 성격으로 운영되고 있는 것은 공사 설립 취지에 맞지 않는다 이런 지적이 있고요. 또 구리도시공사가 궁극적으로는 구리시의 각종 개발사업을 통해서 발생할 수 있는 개발이익의 공익적 환수와 자족기능 강화라고 하는 두 마리의 토끼를 잡는 방향의 개발에 구리도시공사가 역할을 해야 된다라는 이야기가 있습니다. 저는 전적으로 동의합니다. 사장님께서도 동의하시는지 공사의 성격과 향후 공사 경영방침에 대해서 간단하게 답변해 주시겠습니까?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 위원님 지적에 저도 적극 동의하고요. 제가 일전에 와서도 행감에서 답변을 드렸듯이 공사의 원래 목적은 그러한 각종 개발사업이라든가 이런 걸 통해서 저희가 창출되는 그러한 어떤 재정적인 수입을 가지고 시와 또 시민들을 위해서 그것을 다시 환원하는 데 있다고 생각합니다. 그러나 아쉽게도 저희 구리도시공사가 현재까지는 관리대행 쪽을 많이 수행하다 보니까 실제로 공사의 기본적인 어떤 본연의 목적은 조금 소홀했다. 그래서 향후에는 어떤 개발 쪽으로 공사의 어떤 목적대로 사업이 추진될 수 있도록 해야 된다는데 저는 뜻을 같이 하고 있습니다.

신동화위원

첫날 질의할 때도 말씀드렸습니다만 사장님께서는 도시계획과 관련한 풍부한 경험과 경륜과 능력이 있다고 생각이 되어져서 그런 지금 사장님의 말씀이 실현될 수 있을 거라는 기대를 가지고 몇 가지 제 견해를 말씀드리고 또 사장님의 견해를 듣고 싶습니다. 우선 저는 오래전부터 처음에 공사가 설립된 취지가 GWDC 관련해서 설립이 되었잖아요?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 맞습니다.

신동화위원

그리고 나서도 GWDC가 난항을 거듭하면서 표류하고 있을 때부터 갈매 신도시 개발사업 또 그 이후에 추진한 갈매역세권 개발사업에 대해서도 구리도시공사가 적극 참여해야 한다고 여러 차례 주장한 바 있습니다. 기억하고 계시죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

신동화위원

LH공사에 의한 개발이 주민의 편익시설이나 공영주차장 확보 등 도시 기반시설에 대한 배려가 부족하고 심지어 부실공사에 의해서 아직도 구리시의 예산을 들여서 하자보수를 하는 등 근본적인 문제점들이 여러 가지 발견되고 있기 때문입니다. 실제로 가까운 하남시의 사례를 보니까 하남시 도시공사를 통해서 하남시는 신장지구, 풍산지구, 감일지구 등의 신도시 개발사업에 공사가 직접 참여해서 많은 개발이익을 확보한 것으로 확인되었습니다. 심지어 풍산아이테코라고 하는 지식산업센터를 직접 건립해서 많은 기업들이 하남시에 유치될 수 있도록 하는 성과를 거둔 바가 있습니다. 이러한 사례들은 인근 남양주에서도 확인할 수 있습니다. 남양주시의 재정 여건도 구리시하고 그렇게 별반 다르지 않다 보니까 남양주시에서도 재정사업으로 하지 못하고 위탁개발 방식으로 하는 여러 가지 주민편익시설들에 대해서 남양주도시공사가 위탁개발할 수 있도록 함으로 인해서 남양주시가 전액 출자한 남양주도시공사의 자족기능도 강화하고 역량과 경험을 축적하게 함으로 인해서 향후 벌어질 많은 남양주시의 대형 신도시 개발에 남양주도시공사가 참여할 수 있는 기틀을 마련한 걸로 확인되었습니다. 저는 사장님께 여쭙고 싶습니다. 최근에 일부에서는 그동안 구리시가 구리도시공사에 현물 출자한 토지들에 대해서 일부 토지에 대해서는 단순 매각을 적극 검토하고 있다는 풍문이 돌고 있습니다. 이게 사실인지 답변해 주시고 원칙적으로 단순 매각보다는 공익적 개발에 직접 참여하는 것이 맞다고 생각하는데 이 부분에 대한 사장님의 견해도 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 답변드리겠습니다. 단순 매각은 제가 보기에는 “그렇게 바람직하지 않은 방법이다.” 저는 그렇게 생각을 하고요. 정말로 저희가 어떠한 단순 매각 그러니까 다시 말해서 토지의 매각만이 할 수 있는 방법이라고 생각된다면 저희가 그동안에 민관합동으로 해서 저희 도시공사가 얻을 이익을 포함을 해서 매각이 되는 것은 저희가 어차피 기대수익이 있으니까 그거에 대해서는 뭐 같은 효과가 있다고 보고요. 그다음에 제가 가장 할 수 있는 말씀은 저희가 공사가 개발을 해서 그 개발이익을 저희가 다시 환원을 해 가지고 하는 것이 가장 바람직하다 그렇게 생각합니다.

신동화위원

확실하게 답변해 주셔서 진심으로 감사드립니다. 저희 의회에서는 앞으로도 우리 구리시가 확보하고 있는 정말 황금알을 낳을 수 있는 땅들을 어렵게 어렵게 여태까지 지켜왔고 또 그것은 LH공사 합병되기 전이지만 LH공사에 의한 구리시의 개발사업 과정에서 정말 조성원가로 확보한 금싸라기 같은 땅인데 이 땅의 개발을 민간업체한테만 맡겨서 개발이익이 민간업체로만 전가되는 것을 동의하기가 어렵습니다. 사장님께서 철저하게 단순 매각보다는 공익적인 개발 그래서 아까 말씀드린 것처럼 좋은 기업들이 구리시에 유치될 수 있는 방안까지 함께 검토해서 구리도시공사가 정말 구리시의 미래를 확대하는 일에 적극적으로 기여해 주는 그런 모범 사례를 만들어 내주실 것을 간곡하게 당부드리겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 알겠습니다.

신동화위원

또 마찬가지로 위탁개발 방식과 관련해서도 캠코에 위탁개발을 의뢰하더라도 캠코 역시 설계·시공·감리를 외주줄 수밖에 없다는 현실을 감안할 때 또 우리 구리도시공사가 각종 개발사업에 주도적으로 참여하기 위한 역량과 경험을 축적하기 위해서라도 리스크 부담이 없는 위탁개발에 구리도시공사가 적극 참여하는 게 좋겠다 저는 그런 생각이거든요. 물론 자금조달이 가능하다라는 전제겠죠?
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 그렇죠.

신동화위원

자금조달에 어려움이 있을 거라는 생각은 들지만 절차적으로 봤을 때 리스크 부담이 큰 개발사업에 아무런 경험 없이 뛰어드는 것보다는 안정성이 확보돼있는 수익 구조에 안정성이 확보돼 있는 위탁개발에 우선 참여할 수 있는 방법을 정말 사장님의 여러 가지 경험과 노하우를 바탕으로 꼭 찾아내셨으면 좋겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 위원님 말씀에 저도 일정부분 동의를 합니다. 그래서 저희가 예를 들어서 그러한 위탁개발을 할 수 있는 그런 자금 여력이 저희가 좀 확보가 된다면 저희가 개발사업과 위탁개발을 병행해서 하는 것도 좋은 방법이라고 생각합니다.

신동화위원

예, 마무리하겠습니다. 캠코에게 위탁개발을 해서 캠코가 돈을 벌면 그건 캠코의 돈이 됩니다. 그런데 구리도시공사가 위탁개발에 참여해서 돈을 벌면 그 돈은 100% 출자한 구리시의 자산이 됩니다. 이점을 확실하게 가슴에 두시고 캠코에 위탁개발 되지 않고 구리도시공사가 직접 위탁개발 할 수 있는 방법을 끝까지 포기하지 말고 찾아내 주시기를 간곡히 시민의 이름으로 부탁드리겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 현재 상태에서는 저희가 재정적인 여력이 좀 어려움이 있어서 직접 참여가 참 힘든 입장이지만 제가 조금 전에도 말씀드렸듯이 이렇게 자금이 확보되면 향후에 참여를 해서 할 수 있는 방법을 한번 고려해보겠습니다.

신동화위원

사장님 소신 있는 답변 감사합니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예.

신동화위원

이상입니다.

김한슬위원장

구리도시공사 체질 개선이라는 막중한 임무를 맡고 계신 유동혁 사장님의 어깨가 무거울 거 같습니다. 응원 드리겠습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 감사합니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원이 안 계시므로 구리도시공사 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 유동혁 사장님을 비롯한 임직원 여러분, 수고하셨습니다.
사장

사장구리도시공사

유동혁 예, 감사합니다.

김한슬위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 자동차관리과 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 김인기 자동차관리과장을 비롯한 관계 공무원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
인기

김인기자동차관리과장

자동차관리과장 김인기입니다. 류소열 주차관리팀장입니다. 도시공사 이기혁 시설부장입니다. 나머지는 앉아서 답변드리겠습니다.

김한슬위원장

김용현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용현위원

과장님 다시 종합감사에 부르게 돼서 죄송합니다. 일단 자료를 요청했는데 자료가 하나도 오지를 않았어요. 해명에 대해서 자료부터 좀 주셔야 되는 게 맞지 않을까요?
인기

김인기자동차관리과장

주려고 했었는데 행정감사 기간이라 해서 우리가 만들어놨습니다. 만들어 놓고요. 저번에 주신 그 자료는 제가 거기에 대해서 좀 약간 기초적인 자료가 좀 한번 살펴봤는데요. 위원님이 주신 것은 2022년 집행액으로 환산하셨고 그 나머지 이후로는 우리가 추정가로 해서 줬습니다. 그러면 우리가 이게 다 지출이 되는 금액은 아니걸랑요.

김용현위원

지금 경상적 경비를 말씀하시는 건가요?
인기

김인기자동차관리과장

예, 다. 그래서 그게 우리가 지출했을 때의 기준을 갖고 상승 폭을 따졌어야 되는데 지금 그거로써 자료로 갖고서 따지기에는 큰 넓게는 좀 보기가 어렵다. 그래서 우리가 그 집행률을 2022년 당시에 약 92%였걸랑요, 예산 대비. 이건 추정가입니다, 사실상은. 우리가 예산을 짤 때에는 사업계획서에 의해서 면밀하게 짜는데 이거는 하나의 여기 예산 하다 보니까 그냥 대충 옛날 금액의 몇 % 이렇게 해서 때리다 보니까 금액이......

김용현위원

옛날 금액의 몇 %라고 말씀하시기에는 그 항목별로 제가 이 지금 주신 2022년, 2021년 집행 내역을 전부 다 여기다 대입을 시켜본 겁니다. 연금 부담금, 국민연금, 운영경비 이 세목별로 전부 다 쪼개놓은 금액이고요. 저번에 드린 자료 자체도 앞서서도 말씀드렸지만 연금 부담액 200% 상승, 4대 보험 48% 상승, 그다음에 지급수수료 31%, 교육훈련비 100%, 임차료 19%, 복리후생비 125%, 공공요금 45%, 차량선박비 156%, 여비 12,167%, 그다음에 수선유지교체비 95%, 부서 업무비 123%. 이 누계를 다 했을 때 92%라는 얘기입니다.
인기

김인기자동차관리과장

예.

김용현위원

이게 항목별로 집행한 금액 대비 100%로 올렸다고 하면 말 그대로 일률적으로 6.5% 올렸다, 4.5% 올렸다 그 금액이 나오겠지만 지금 천차만별입니다.
인기

김인기자동차관리과장

답변드리겠습니다. 일단 첫째적으로 연금 부담금이 있지 않습니까? 퍼센트로 보면 200%입니다. 왜 200%가 나왔는지를 자세히 설명드리겠습니다. 그때 2022년도는 집행액으로 기준을 잡았고요. 위원님 그다음에는 우리 추정 금액으로 집행되지 않은 예산 추정 금액으로 단순 그 종목에다 넣고 비교했습니다. 그랬을 때 그 낙찰률도 이제 추계했을 때는 한 9%가 다운되고요. 그리고 우리가 27명에 대한 연금 부담을 주고 있는데 그때 65세까지는 연금 부담을 주게끄름 돼 있습니다. 그런데 지금 현재는 30%지만 100%로 환산했을 때 이 사람은 연금 부담을 예산을 세웠을 때 금액으로 그때 추정 금액을 세운 거걸랑요. 그래서 단순하게......

김용현위원

그러면 전원 연금을 지급해야 될 연령으로 다 채워졌나요?
인기

김인기자동차관리과장

예, 채워져서 200%이지만 이게 실질적으로 예산을 짰을 때 집행하고 났을 때는 틀려질 겁니다, 현실화시키면. 이런 문제가 있습니다. 그리고......

김용현위원

이해가 되지 않는데요. 그러면 인력 현황을 자료로 주셔야 될 거 같은데.
인기

김인기자동차관리과장

예, 자료는 드리겠습니다.

김용현위원

지금 기존에 2022년도에는 3,047만원, 그런데 지금 사업비로 책정된 거는 8,122만원. 그렇게 산정이 되고요. 그러면 국민연금의 상승률은 어떻게 설명하실 건데요?
기혁

이기혁시설관리부장

시설관리부장 이기혁입니다. 위원님 말씀에 제가 좀 설명을 드려도 될까요?

김용현위원

(고개 끄덕임)
기혁

이기혁시설관리부장

보통 저희가 예산을 추계할 때는 정원 기준으로 추계를 하게 됩니다, 실적 기준으로 하는 게 아니고. 왜냐하면 국민연금 부담금들도 기간제 채용하시는 분들이 65세가 올지, 60세가 올지 모르기 때문에 말씀을 드리는 거고요. 그러니까 위원님께서 비교하실 때는 실적 기준하고 예산 기준으로 하면 저희가 작년에 반납한 것이 한 8% 정도 반납했습니다. 그러니까 집행률이 92% 정도 됩니다. 한 1억 7,800 정도 반납했거든요. 그러면 예산하고 실적하고 대비하면 당연히 증가율이 높을 수밖에 없고요. 저희들이 만약에 굳이 비교한다 그러면 예산 대비 예산으로 하시든지 아니면 실적 대비 실적으로 하면 지금 위원님이 말씀하시는 게 맞고요. 다만, 국민연금 부담금이 조금 늘어난 거는 기준이 하나 좀 바뀌는 것이 있습니다. 그것이 뭐냐 하면 국토교통부에서 기계설비법이라는 것이 발효가 됩니다. 그래서 내년 4월부터는 연면적이 1만제곱미터 이상이 되는 거는 기계설비 자격증을 가진 사람이 전담해서 근무를 해야 됩니다. 그게 이제 저희 도시공사가 관리위탁하는 시설은 행정복지센터하고 교문주차빌딩이 해당이 됩니다. 그러니까 교문주차빌딩 같은 경우는 내년에 법을 지키려고 그러면 한 명이 더 채용을 7급 사원 한 명을 더 채용하다 보니까 그러니까 작년 대비해서 그 한 명이 더 인건비가 더 늘어난 거고 그거에 대한 부속되는 4대 보험료라든지 이런 것들이 부담되다 보니까 조금 다른 때보다도 이렇게 상승률이 높다고 보시면 되겠습니다.

김용현위원

정원 기준이라고 말씀하셨는데 기존에 일하셨던 분들 다 정리하고 그러면 새로 채용하는 건가요? 이게 사전에 저희가 행감을 할 때 “인력 구성 그대로다, 사업 현황 그대로다.” 다 확인하고 말씀드린 거잖아요? 그렇죠?
기혁

이기혁시설관리부장

예, 그건 맞는 말씀인데요. 예산편성기준이 정원 기준으로 편성하도록 돼 있습니다.

김용현위원

그러면 알겠습니다. 그러면 보험은 그렇게 해명자료로 일단 저한테 주시고요.
기혁

이기혁시설관리부장

예, 자료 드리겠습니다.

김용현위원

아무리 그렇다고 해도 200% 인상은 아닙니다. 그러니까 인상만 지금 200%입니다. 퍼센티지로 하면 300%가 인상된 겁니다.
기혁

이기혁시설관리부장

그런데 위원님 또 한 가지는 제가 예산을 분기별로 시에다 승인을 받고요. 그다음에 아시다시피 1년에 한 번씩 정기점검에도 감사 또 받습니다. 그리고 남는 예산에 대해서는 저희가 또 시에다 반납해야지 그거를 도시공사가 마음대로 쓸 수 없는 것이고요. 또 그 예금 자체도 구리시청 명의의 통장에 가지고 있고 제가 외부에 위탁을 매겨서 이자수익도 발생하도록 운영을 하고 있습니다. 그러니까 그 이자수익도 다 반납하고......

김용현위원

알겠습니다. 그러면 나머지 항목에 대해서 설명을 쭉 해주시겠어요?
소열

류소열주차관리팀장

주차관리팀장 류소열입니다. 양해해 주신다면 제가 비교한 자료에 대해서 간략하게 설명을 해주고 싶은데 할까요?

김용현위원

(고개 끄덕임)
소열

류소열주차관리팀장

지난번에 위원님께서 화면에 띄워서 보여줬던 자료가 이제 2022년도 결산서 집행액 기준으로 이제 화면에 띄워주신 자료였고요. 그 비교했던 2024년도 추계예산서는 도시공사 관리대행으로 할 때 2024년도 예산 편성된 예산은 아니지만 추계예산을 가지고 일단 비교를 해주셨습니다. 예산은 아니지만 그걸 예산으로 간주한다 하더라도 그 비교할 때 사실 어떤 극단적인 비교를 했을 때 극단적인 예를 들어드린다면 예를 들어서 2022년도에 국내 여비 부분을 750만원을 세웠거든요. 그런데 거기에서 코로나 상황 때문에 실집행액은 20만원밖에 안 됐습니다. 그리고 24년도 예산은 22년도와 동일하게 750만원을 책정을 했습니다. 그러면은 실질적으로 예산은 동일하지만 실질적인 집행액 기준으로 2024년도 예산을 비교하다 보면 그 상승률이 약 3,650%가 나옵니다. 그러다 보니까 이게 집행률하고 예산서하고 비교를 할 때 그 갭이 커지면서 그런 조금 문제점이 있다라는 부분을 좀 말씀을 드리고 싶었습니다.

김용현위원

그러면 이 운영경비도 지금 인력처럼 뭐 어떠한 규정이 있는 건가요, 산정 규정? 지금 수선유지교체비, 보수 예정 다 빼더라도 95% 상승한 거는 어떻게 설명을 하실 건데요? 그리고 모든 예산을 그렇게 러프하게 잡으십니까? 일반회사에서는 전년 대비 예산을 잡습니다, 대부분. 그렇게 관행적으로 해오는데 왜 관리대행 사업에서 이렇게 러프하게 많이 지급을 해야 될까요?
소열

류소열주차관리팀장

그 부분에 있어서도 큰 틀에서 좀 말씀드리고 싶은 부분이 있는데 저희가 관리대행 하면서 24년도, 25년도, 26년도 추계예산을 제출했는데 그 추계예산은 사실 24년도, 25년도, 26년도 본예산하고 이꼬르가 되는 부분은 아니거든요. 추계예산 저희가 책정을 할 때는 2022년도, 23년도 상승기준을 봤었고 그런데 2023년도 상승분이 평균 상승률보다 높았습니다. 이제 높았던......

김용현위원

그 상승률이 몇 %인데요? 지금 작년 대비 올해 상승이 몇 %죠?
소열

류소열주차관리팀장

전체적으로 본다라고 하면 22년도를 기준으로 해서 23년도 보면 21%로 상승률이 높았습니다. 그런데 거기에서 23년도를 기준으로 24년도 높을 때도 거기에서 상승 폭이 컸는데 4%를 또 거기에다 저희가 추가......

김용현위원

그러면 한 가지만 말씀드릴게요. 22년도 사업 예산이 얼마였어요, 대행사업비가? 전체.
소열

류소열주차관리팀장

22년도 전체 대행사업비가 약 23억이었습니다.

김용현위원

그렇죠?
소열

류소열주차관리팀장

예.

김용현위원

그러면 올해 지금 연도별 추계표에 나와 있는 금액이 얼마죠?
소열

류소열주차관리팀장

24년도 말씀하시는 건가요?

김용현위원

예, 제가 말씀드릴게요. 33억입니다, 지금.
소열

류소열주차관리팀장

예, 33억으로 되어 있습니다.

김용현위원

이게 상승률로 저는 전혀 이해가 안 되고요. 지금 말씀하신 어떤 경비적인 정원 기준이다 아니면 다른 기준이 별도로 있다 하더라도 지금 일률적인 인상률도 아니고 집행 대비 예산을 짜야 됨에도 불구하고 너무나도 규정 없이 그냥 짜놓으신 거 같애요.
소열

류소열주차관리팀장

저희가 관리대행으로 할 때 그 부분을 비용추계로 해서 한 부분이어서 이 부분은 예산 저희가 편성을 하듯이 그렇게 작성한 부분은 아니고요. 다만, 이제 22년도를 기준으로 해서 23년도에 좀 상승 폭이 컸고 23년도......

김용현위원

23년도는 아직 결산 되지 않았기 때문에 언급하지 않습니다, 저는. 결산기준 대비 지금 예산을 말씀드리는 겁니다.
소열

류소열주차관리팀장

그런데 저희는 예산을 기준으로 했을 때 그 부분을 말씀을 드리면 23년도에 상승분이 있었는데 그 부분을 24년도에 대입을 하고 25년도, 26년도분은 거기에다가 상승률 6.4%, 6.5%를 적용을 하다 보니까 실제 예산을 편성하려고 했던 것보다 여유 있게 좀 러프하게 잡혀져 있는 부분은 사실입니다. 그리고 이제 세입 부분은 지금 코로나 상황에서 저희가 임대료라든지 이런 부분을 감면을 해 주고 있는데 그런 부분들을 그대로 유지하고 잡다 보니까 세입 부분은 조금 보수적으로 잡혀 있고 세출 부분은 조금 여유 있게 잡혀있다 보니까 3년간의 큰 틀에서 보면 세입은 60억, 세출은 100억 해서 마이너스 40억이라는 적자가 나오게 되는 부분이었는데 이 부분도 실질적으로 저희가 예산 편성을 하게 되면 이 부분은 마이너스 40억까지 가지도 않고 이 부분에서 많이 하락이 될 거로 판단을 하고 있습니다. 그리고 이제 거기에다 추가적으로 말씀드릴 수 있는 부분은 저희가 예산을 예를 들어서 10억을 세운다라고 하면 다 집행을 하지 않고 집행률이 약 90% 정도가 됩니다. 그러면은 40억 그 마이너스 나는 40억 부분을 집행률로 감안을 한다라고 하면......

김용현위원

팀장님.
소열

류소열주차관리팀장

그 부분에 있어서도......

김용현위원

팀장님.
소열

류소열주차관리팀장

예.

김용현위원

이거 선지급 사후 정산이죠?
소열

류소열주차관리팀장

예, 맞습니다.

김용현위원

예산을 내려주고 그 예산에 맞춰 써라 하고 그때그때 발생하는 비용에 대해서 정산을 해라라고 하는 사업하고 어떤 게 더 비용이 절감이 될까요?
소열

류소열주차관리팀장

그런데 이거는 이제 공공성의 목적의 특성상 저희가......

김용현위원

공공과 관리대행 사업은 별개입니다.
소열

류소열주차관리팀장

왜 제가 이 말씀을 드리냐 하면......

김용현위원

제 얘기는 사업비를 과도하게 내려주고 “이거에 맞춰 써라.” 하면 다 씁니다. 뭐가 됐든 무슨 구실이 됐든. 그리고 명세서 끊겠죠.
소열

류소열주차관리팀장

그 부분에 대해서 조금 설명을 드리자면......

김용현위원

일단 그거는 그러면 자료로 제출해 주시고요, 시간이 많지 않기 때문에. 또 하나 지적한 게 구리도시공사 채주명으로 지금 지급된 건에 대해서 해명 좀 해주시겠어요?
소열

류소열주차관리팀장

그 부분은 간략하게 제가 제 보수지급명세서를 예로 들어서 설명을 드리면 편할 거 같아서 그 부분은 설명을 드리겠습니다. 제 보수 계가 약 450만원 정도가 되는데 실수령액은 약 350만원 정도가 됩니다. 그 차이가 발생하는 서는 실보수 계는 450만원이지만 350만원으로 해서 통장으로 찍히는 건 제 350만원으로 찍히는 부분이거든요. 나머지 부분에 있어서는 어떤 소득세라든지 지방세라든지 이런 부분들은 회사에서 자체적으로 납부를 하는 겁니다. 그러기 때문에 인건비로 잡혀 있는 부분이고 쉽게 얘기하면 제 소득이긴 하지만 어떤 세금에 대한 부분은 회사가 간편하게 하기 위해서 내주는 부분이거든요. 그러기 때문에 채주가 도시공사로 잡혀 있는 부분입니다.

김용현위원

아니 운영경비 사항 그 세목이 없어요?
기혁

이기혁시설관리부장

시설관리부장 이기혁입니다. 제가 말씀드리겠습니다. 보통 급여 인건비를 잡는 건 보수를 지금 말씀드렸는데 100만원이라면 100만원 전체에 대한 급여를 잡고요. 거기서 발생하는 소득세가 또 발생할 거 아닙니까? 그거는 원천징수를 해서 그 해당분은 저희 도시공사 명의로 잡아놓습니다. 그래서 미지급으로 잡아놨다가 다음 달 10일날 원천징수해서 세금을 납부하는 거고요. 4대 보험도 그런 겁니다. 그러니까 거기에 채주가 도시공사 명의로 잡혀 있는 거는 원천징수한 부분이고요. 그리고 도시공사에 또 회사 부담분이 있을 거 아닙니까? 그거는 별도로 별도 운영경비 지금 위원님 말씀하신 운영경비로 잡혀 있는 거고요. 그래서 그렇게 이해하시면 될 거 같습니다.

김용현위원

그러면 50%의 감을 지금 거기다가 운영비 항목에다가 실어놓으신 거예요?
기혁

이기혁시설관리부장

예, 회사 부담분만 운영비로 들어간 거고요. 개인이 부담할 것들은 구리도시공사 인건비에 대한 전체 금액에 들어가 있는 거고 전번에 지적하신 채주명에 구리도시공사가 들어간 거는 그건 원천징수한 분이라고 보시면 되겠습니다. 그러니까 개인이 부담한 거를 원천징수 해놨다가 다음 달에 도시공사 명의로 세무서라든지 국민연금이라든지에다 납부하는 그런 프로세스로 이해하시면......

김용현위원

인건비는 감하고 지급하는 거잖아요?
기혁

이기혁시설관리부장

예, 그렇습니다.

김용현위원

그렇죠.
기혁

이기혁시설관리부장

실제로 지급할 때는 원천징수한 차감한 금액을 개인들한테 지급을 하고요.

김용현위원

그렇죠.
기혁

이기혁시설관리부장

그 나머지 금액은 다음 달 우리가......

김용현위원

그러니까 인건비라고 하는 게 지금 차감한 금액을 거기 인건비로 지금 넣으신 거예요, 그러면?
기혁

이기혁시설관리부장

인건비는 원천징수한 금액 토탈 금액을 가지고 인건비를 잡습니다. 결국은 개인이 내야 할 세금인데 회사가 그걸 원천징수 해서 대리해서 납부하는 그 시스템이다 보니까 회사가 돈을 원천징수, 세금을 징수해놨다가 다음 달 공사 명의로 해서......

김용현위원

세금을 대납해주기 위해서 만든 계정이다.
기혁

이기혁시설관리부장

예, 그게 채주가 구리도시공사가 채주입니다.

김용현위원

그럼 그거에 대해서 지금 그 명세서는 다 가지고 계시죠?
기혁

이기혁시설관리부장

예, 다 가지고 있습니다.

김용현위원

제출해 주시기 바랍니다.
기혁

이기혁시설관리부장

예, 제출해 드리겠습니다. 그리고 위원님 말씀하신 거 조금 제가 도시공사 실무자 입장에서 조금 말씀 부연설명드리면 지금 위원님 걱정하시는 거는 충분히 이해가 갑니다. 그러니까 “돈을 분기로 원하는 대로 다 러프하게 너무 주고 나서 마음대로 쓸 거 아니냐” 그렇게 되는데 물론 이제 저희들도 그 말씀하신 우려하시는 것들 우려해서 예산 절감해서 쓰겠습니다. 그런데 저희 시스템도 담당이 있고 팀장이 있고 또 시설관리부장이 있고 경영기획부장이 있고 사장이 있고 그걸 다 점검하기 때문에 불필요한 예산들이 그렇게 막 그냥 저희들이 쓰고 싶다 그래서 예산을 쓸 수가 사실은 없습니다. 그러니까 그거는 조금 양해를 해주셨으면 좋겠습니다. 저희들이 예산이 편성됐으니까 마음대로 쓸 수 있는 구조가 될 수가 없습니다.

김용현위원

하지만 인상률은 이해하지 못합니다. 지금 설명을 들어도 이해하지를 못하겠어요. 동의안에 나온 물론 예산이긴 하지만 지금 인상률 자체도 이해를 못 하고요. 2022년 대비 지금 대행사업비도 이해하지를 못합니다.
기혁

이기혁시설관리부장

내년 예산 올라가면 저희가 시스템이 어떻게 되냐 하면 내년도 24년에 대한 사업계획하고 예산을 그때 면밀하게 올라갑니다. 그러면 이제 자동차관리과에서도 그걸 증감 사항이나 이런 걸 다 보고 그러고 나서 승인을 합니다. 그냥 저희가 올리는 대로 그냥 막 승인하는 그런 시스템은 아니니까 아마 관리대행 동의안에 올라가다 보니까 그 운영계획에 들어가서 좀 러프하게 짜다 보니까 위원님이 염려하시는 그런 사항이 생긴 거고요. 실제로 예산 편성해서 내려줄 때는 그렇게 큰 금액이 나올 수가 없습니다.

김용현위원

그러면 도시공사에다 물어볼게요. 이거 지금 수선유지 예정 4건 지금 1억 9,000이 이미 올라가 있어요, 예산서에는. 그걸 뺀 지금 운영경비가 이렇게 급상승하는 이유가 있을까요?
기혁

이기혁시설관리부장

운영경비...... 아마 관리대행 동의안에 들어가 있던 거 추계는 아마 사람 한 사람 아까 말씀드렸잖아요? 내년에 그 기계설비에 관한......

김용현위원

아니요, 아니요, 아니요. 수선유지교체비.
기혁

이기혁시설관리부장

수선유지교체비는요......

김용현위원

22년 1억 3,000 잡혀 있는데 지금 4억 1,000으로 추계해 놨어요.
기혁

이기혁시설관리부장

저희가 면밀하게 진짜 타이트하게 짜는 것들은 수선유지비하고 자산취득비 관련된 것들은 왜냐하면 그건 내년에 바로......

김용현위원

그러니까 추가적으로 24년도에 공사할 거 1억 9,000 빼더라도 지금 4억 1,000이라고요.
기혁

이기혁시설관리부장

저희가 지금 4억 1,000에 대한 수선유지비 내용을 좀 큰 것들만 한번 설명을 좀 드릴까요?

김용현위원

(고개 끄덕임)
기혁

이기혁시설관리부장

제2하고 9공영 소방화재수신기 교체 5,000만원, 그다음에 주차면 카스토퍼, 주차부스 등 수리하는 거 7,500만원, 주차 소프트웨어 업데이트 개선 등 5,300 이렇게 큰 금액들이 좀 있습니다. 그런데 이것들도 예산만 이렇게 잡혀 있지 실제로 저희가 집행할 때는 업체들 비교 견적이라든지 산출내역서나 이렇게 편성해서 과도하게 집행되지 않도록 저희가 관리를 하고 있습니다.

김용현위원

그 금액을 빼도 그게 나온다니까요.
기혁

이기혁시설관리부장

이 내역을 그러면 자료를 드리겠습니다. 이거 너무......

김용현위원

아니, 그러니까 그 금액 1억 9,000을 다 뺏다니까요. 뺏는데도 지금 3억이 올라갔다니까요. 그걸 말씀드리는 거예요, 지금. 일단 자료로 지금 시간이 너무 지연됐으니까 자료로 다 소명해 주시고요.
기혁

이기혁시설관리부장

제가 자료 드리겠습니다. 상세 내역이 다 있으니까요.

김용현위원

그 입금 아까 말씀하신 선공제 후 세금 납부하셨다는 그 납입증명서까지 전부 다 다 첨부해서 해명해 주시기 바랍니다.
기혁

이기혁시설관리부장

예.

김용현위원

그리고 예산서 다시 한번 짜서 가져오시기 바랍니다.
기혁

이기혁시설관리부장

예산서라 하면 몇 년도......

김용현위원

지금 주신 사업 예산서 이거 예산이라고 하잖아요? 그럼 담당 과에서는 어느 정도...... 지금 올린 거 그대로 다 대행사업비로 책정하실 건가요?
소열

류소열주차관리팀장

아닙니다. 지금 추계예산서로 잡혀 있는 24년도, 25년도, 26년도 예산은 본예산하고 동일하지가 않습니다. 이 부분은 더 더해질 수도 있고 감해질 수도 있고 추계예산서는 추계예산서일 뿐이지 이게 본예산으로 될 수는 없으니까......

김용현위원

그럼 지금 현재까지 추계예산서는 손 볼 게 없다?
소열

류소열주차관리팀장

그 부분은 이렇게 설명드리면 될 거 같습니다. 이제 2024년도 예산이 편성된다고 하면 도시공사에서 자동차관리과에다가 예산 신청을 하게 되면 그때 도시공사에서 최초에 신청하는 것도 여기에 나와 있는 추계예산서하고는 다를 겁니다. 이게 더해질 수도 있고 감해질 수도 있지만 조금 감해질 확률이 낮습니다. 왜냐하면 여기는 조금 러프하게 돼 있기 때문에. 그렇다라고 하면 자동차관리과에서 1차적으로 검수를 하고 예산 부서에서 예산 심의를 하고 그리고 의회로 넘어가면 여기에 대해서 토의하고 본회의장에서 그렇게 돼서 예산이 확정이 되는 부분인데 그 부분 자체가 스타트가 그 부분이 달라지는 부분이어서 이번에 예산이 신청이 되게 되면 저희가 자동차 관리 부서에서 저 예산에 대해서 면밀하게 검토를 해서 올릴 수 있도록 하겠습니다.

김용현위원

일단 팀장님 말씀은 알겠는데 예산 따로 동의안 따로라고 지금 말씀하시는 게 이해가 안 되는 게 동의안 할 때 이미 예산서가 올라왔어요. 그러면 연말 이대로 올라올 거 뻔하거든요.
소열

류소열주차관리팀장

그렇지 않습니다. 그 부분은 저희가 추계예산서대로 그대로 본예산에 올린다라는 거는 동일하게 올릴 수가 없습니다, 그 부분은. 동일하게 올리는 거 자체가 이상한 겁니다, 그 부분은.

김용현위원

일단 그러면 동의안에 대한 비용추계는 무시하겠습니다, 근거자료로. 지금 현재 올리신 33억부터 시작하는 동의안 예산이요, 비용추계.
소열

류소열주차관리팀장

예, 2024년도 예산 말씀하시는 부분......

김용현위원

그거와는 전혀 별개로 예산심의 하겠습니다. 세목별로 다 설명해주세요. 아시겠죠?
소열

류소열주차관리팀장

예, 알겠습니다.

김용현위원

예, 이상입니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원님 안 계시죠? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질문하실 위원이 안 계시므로 자동차관리과 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 김인기 과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 위원 여러분! 지금 감사를 시작한 지 한 1시간 반가량 되었습니다. 원활한 감사 진행을 위해서 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 잠시 감사 중지를 선포합니다.

11시 38분 감사중지

11시 47분 계속감사

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 다음은 노인장애인복지과 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 안상운 노인장애인복지과장을 비롯한 관계 공무원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
상운

안상운노인장애인과장

노인장애인복지과장 안상운입니다. 답변에 앞서 참석한 팀장님을 소개하겠습니다. 장애인복지팀 윤덕수 팀장입니다. 앉아서 답변드리겠습니다.

김한슬위원장

위원 여러분, 질문 신청해 주시기 바랍니다. (『위원장』하는 위원 있음) 김성태 위원님 질문하시기 바랍니다.
성태

김성태위원

김성태 위원입니다. 과장님 지난 2일차 부서 감사에서 우리 고령 장애인 관련해서 질문을 하다가 제출해 주신 감사자료가 심히 오류가 있어서 감사를 중지한 바 있습니다. 그 지적한 부분에 대해서 다시 자료를 제출해 주셨는데요. 우리 다른 감사위원님들께도 제출해 주셨나요? 우리 감사위원님들께도 자료를 좀 배포해 주시기 바랍니다. (자료 배부 중) 과장님 우리 고령 장애인, 장애와 고령의 이중 위험 탓에 생활영역 전반에 어려움을 겪는 고령 장애인이 건강하고 안정된 노후생활을 영위할 수 있도록 우리 노인장애인과에서 많은 노력이 필요해 보입니다. 감사자료로 제출해 주신 부분에 대해 간략하게 좀 설명해주시고요. 내용에 대해서도 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
상운

안상운노인장애인복지과장

먼저 자료 제출에 좀 오류가 있었던 거를 여러 위원님들에게 죄송하게 생각합니다. 저희가 제출했던 자료 88쪽에 고령 장애인 현황 및 지원 실적에서 냉난방비가 연 지원액이 아니고 월평균 금액으로 하다 보니까 좀 금액이 적었고요. 그다음에 장애인 이동기기 수리비가 자료 제출하면서 오류가 좀 있었고요. 그다음에 장애인 일자리 지원하고 복지 일자리하고 일반형 일자리에서도 지원 금액이 연으로 계산했어야 되는데 월평균으로 하다 보니까 전년도 대비해서 이제 현저히 낮게 나왔습니다. 그래서 자료가 한 네 군데가 조금 오류가 있었습니다. 다시 한번 죄송하게 생각합니다. 그리고 저희가 고령 장애인 지원 조례에 의해서 양경애 의원님이 조례를 만들었던 거더라고요. 그래서 이제 그거에 해가지고 저희가 장애인 연금이라든지 장애수당, 그다음에 냉난방비, 저소득 장애인 의료비, 주거환경개선, 그다음에 일자리 지원사업에 대해서 지금 11건에 대해서 지금 지원을 하고 있습니다. 사실 이거는 우리가 일반 나이가 적더라도 같이 받는 경우 해서 이제 이 자료를 뽑다 보니까 65세 이상만 자료를 뽑다 보니까 조금 그런 오류가 있었던 거 같습니다.
성태

김성태위원

자료가 물론 사람이 하는 일이다 보니까 실수도 할 수 있고 뭐 오류가 있을 수 있습니다. 그런데 그날 감사 중에 발견한 건 너무 큰 금액의 차이가 있었고 그래서 제가 감사 중지를 요청하고 다시 자료를 요청을 했는데요. 금액적인 치수는 실적이라고 말하기가 좀 그렇습니다. 제가 궁금했던 것은 지금 제출해 주신 자료로 이렇게 세부적인 내역이 좀 다음 해에서부터는 감사자료에 좀 실렸으면 하고요.
상운

안상운노인장애인복지과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성태

김성태위원

몇 가지 궁금한 점. 2022년 장애인 활동 지원 내역에 대해서 비고에 월 인원으로 돼 있고 대상자는 13명 3억 4,900 이 정도 지출됐는데요. 그 명단 내역을 보게 되면 작은 부분 적은 금액은 1,100 정도 되는 부분이 있고요. 또 많은 부분은 5,300 정도 지원된 내역이 있습니다. 이런 차이점은 무슨 이유가 있을까요?
상운

안상운노인장애인과장

그거는 장애인활동지원사들의 보호를 받는 건데요. 그 등급에 따라가지고 시간별로 이게 세분화 돼 있습니다. 그래서 이제 하루에 4시간 받을 사람도 있고 또 많을 때는 24시간 케어받는 경우도 있고 해서 그 금액은 약간의 차이가 있습니다.
성태

김성태위원

다시 말씀드리지만 그런 부분이 좀 자료에 표시가 돼야지 감사할 때 좀 용이할 거 같습니다.
상운

안상운노인장애인과장

예, 앞으로는 그런 부분까지 세심하게 해갖고 자료 제출토록 하겠습니다.
성태

김성태위원

그날 말씀드렸지만 우리 시가 다른 시에 비해 고령 장애인 지원에 관한 조례가 좀 먼저 제정이 돼서 다른 시·군보다 조금 더 나은 지원이 되고 있다고 보입니다. 그날 제가 감사 때도 말씀드렸지만 사업이 여러 가지 있습니다. 한 여덟 가지 사업이 있는데요. 이러한 사업들이 잘 진행이 되고 지원이 돼서 그리고 사후관리까지 잘돼서 5년마다 한 번씩 계획 수립해서 시행하지 않습니까? 지원계획이요. 4조 보시면 나옵니다.
상운

안상운노인장애인과장

앞으로 저희가요, 이게 아마 실태조사라든지 이런 게 지금 한 적이 조례가 제정 이래 없었던 거 같습니다. 그래서 저희가 올해 실태조사를 통해 갖고 지원계획을 수립해 가지고 사업 제6조에 나오는 걸 좀 세심하게 챙겨가지고 저희가 사실 국도비 사업도 있고 한데 이제 좀 부족한 부분은 시비를 좀 투입해서 고령 장애인들이 보다 편안한 생활을 할 수 있도록 촘촘히 챙겨보도록 하겠습니다.
성태

김성태위원

우리가 2020년에 조례가 제정이 돼서 이제 3년차를 맞고 있는데요. 5년차 될 때 계획을 수립해서 다시 이제 지원하게 되는데 그때 5년차에도 하지만 매년 점검해서 잘 지원될 수 있도록 좀 특별히 노력해 주시길 당부드립니다.
상운

안상운노인장애인과장

예, 그렇게 하겠습니다.
성태

김성태위원

예, 이상입니다.

김한슬위원장

과장님 추후에 의회에 자료 제출하실 때는 김성태 위원님 말씀하신 것처럼 조금 더 꼼꼼하게 자료 검토해 주시기 바라겠습니다.
상운

안상운노인장애인과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원이 안 계시므로 노인장애인복지과 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 안상운 과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이어서 회계과 소관 업무에 대한 질문·답변이 있겠습니다. 김진희 회계과장을 비롯한 관계 공무원께서는 답변에 임해 주시기 바랍니다.
진희

김진희회계과장

안녕하십니까? 회계과장 김진희입니다. 답변에 앞서 함께 참석한 팀장을 소개해드리겠습니다. 서준섭 재산관리팀장입니다. 앉아서 답변드리도록 하겠습니다.

김한슬위원장

위원 여러분, 질문 신청해 주시기 바랍니다. (『위원장』하는 위원 있음) 김성태 위원님 질의하시기 바랍니다.
성태

김성태위원

과장님 우리 전 시간에 답변에 좀 신중을 기해달라는 당부의 말씀을 드렸습니다. 같은 말씀드리겠습니다. 건축설계 공모 공고 관련해서 제가 부서 감사 시에 심사위원 선정에 대해서 질문을 드렸는데요. 어떻게 선정이 안 됐죠, 아직이요?
진희

김진희회계과장

어제 김성태 위원님께서 질문해 주신 건 교문1동 행정복지센터 설계 공모 심사위원이 구성됐느냐 안 됐느냐 거기에 대한 질문을 주셨는데요. 저희가 이제 1차적으로 거기 교문1동 행복지센터가 5월 1일날 공고가 되면서 사전 심사위원들은 공개가 이미 됐습니다. 그런데 이 심사위원은 이제 확정은 아니고 왜냐하면 저희가 이제 공모한 결과 접수 예정이 98개 업체가 이제 접수를 했습니다. 그러다 보면 응모업체랑 저희가 사전에 구성해놓은 위원하고 이해충돌 때문에 제척, 기피 또 그런 회피 대상이 발생할 수 있습니다. 그래서 이제 그런 부분을 최종 저희가 8월 25일 심사하기 전에 접수된 건과 관련해서 최종 그런 대상자들을 제외하고 다시 위원을 최종 확정해서 저희가 위촉장을 전달을 합니다. 그러다 보니까 저희 사전에 구성했느냐 그런 부분에서 저희가 혼란이 좀 있었습니다.
성태

김성태위원

답변해 주신 게 사실과 달라서 사실 확인차 오늘 다시 한번 종합감사에 배석을 하라고 했습니다. 다시 한번 교문1동 행정복지센터 건립사업 건축설계 공고 관련해서 간략하게 설명해 주시고 마무리하는 것으로 하겠습니다.
진희

김진희회계과장

저희가 이제 교문1동 행정복지센터가 이제 올해 설계 벌써 공모를 거쳐서 내후년에 2025년도에 이제 완공 예정으로 있습니다. 그래서 저희가 5월 1일날 설계 공모를 이제 공고를 했고요. 5월 9일부터 5월 19일까지 설계 공모 공고 접수한 결과 98개 업체로부터 공모 신청을 접수를 받았습니다. 그래서 이 접수받은 업체가 이제 설계 공모안을 8월 10일까지에 이제 시에 제출할 예정이고요. 그리고 8월 18일날 심사위원회가 심사하기 전에 전문위원회가 두 분을 위촉해놨습니다. 왜냐하면 그분들이 이제 어제 김성태 위원님께서도 말씀하신 건축구조기술사를 포함한 교수 해서 두 분을 전문위원회로 구성을 했고요. 그분들의 의견을 거쳐서 최종 심사 때 의견을 좀 전달해서 5명으로 구성된 최종 심사위원회가 심사를 이제 공개적으로 하게 되어 있습니다. 그래서 이제 심사가 끝나면 저희가 이제 8월 31일날 최종 결과물을 발표를 해서 설계에 들어가게 됩니다.
성태

김성태위원

시민들이 공감할 수 있는 우수한 기능과 안전한 건축물 거기에 또 수려한 디자인까지 그런 결과물이 나올 수 있도록 최선을 다해 주시길 당부드립니다.
진희

김진희회계과장

예, 위원님 걱정하시는 부분이 해소될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
성태

김성태위원

예, 이상입니다.

김한슬위원장

더 질문하실 위원님 계십니까? ...... 더 질문하실 위원이 안 계시므로 회계과 소관 업무에 대한 질문·답변 감사를 모두 마치겠습니다. 김진희 과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.
진희

김진희회계과장

수고하셨습니다.

김한슬위원장

이것으로 오늘 계획된 감사 일정이 모두 끝났습니다. 존경하는 선배·동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 제7일차 행정사무감사는 6월 15일 목요일 오전 10시에 본 장소에서 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 제6일차 행정사무감사를 마치고 산회를 선포합니다.

12시 00분 감사종료

출처 경기 구리시의회 회의록