이정미 의원 발언

왜 7월 26일로 날짜를 정한 거죠? 24일도 있고 그런데.

우리도 그때 박일중 주임이 휴가 받으러 다닌 것 아시죠? 안 받았어요? 안 오셨어요?

휴가일정?

휴가일정인지 뭔지 언제부터,

휴가일정 받아갔어요.

받아갔지요?

예.

받아갔어요, 안 받아갔어요?

그러면 그 날짜는 더 일찍 우리가 더 먼저, 주임이 일정을 받아갔다고요. 그러면 그것은 참고 안 하고 의장 기준으로 이 날짜를 변경해야 됩니까?

박은혜 이것은 의장님이 정해서 운영위원회에 협의 요청하신 거고, 운영위원님 개인한테 연락드려서 협의한 건 없고, 이 자리에서 정하시면 됩니다.

나도 통보 받은 것 없어요.

그렇지요.

그러니까 사전에 그러면,

26일은 없었다고요.

그러니까 휴가 날짜를 의원들한테 다 물어봤다고요. 그런데 이게 겹치는 것도 있고 그러는데, 물론 여기서 의회운영위원회에서 조절을 해서 조정하는 것은 알고는 있는데, 왜 26일로 잡았나, 그것을 물어보는 거예요.

여기서 제가 또 하나 말씀드리고 싶은 게, 안 그래도 저는 사전에 24, 25, 사실 제일 빠르게 하면 우리가 오늘 19일에 열면 24일이 제일 빠른 거잖아요?

그런데 의장단 일정이 있다고 24, 25가 안 된다는 말을 들었습니다. 그래서 제가 좀 알아봤는데요. 24, 25에는 의장단 일정이 없다고 강서구에서 대답이 왔거든요. 대신 26일날 의장단 월례회의가 있다는 말은 들었습니다. 이거 어떻게 된 걸까요? 그럼 의장님 뭐, 길기영 의원님은 거짓말을 치고 혹시 뭐 다른 일정을 보시는 건지,

아니, 어떤 삼가요? 그런데 우리가,

뭐 알아봤을 때는 거짓말이 될 수도 있다고 생각을 할 수밖에 없죠, 제 입장에서는.

(동시발언) 24, 25가 어떤 행사인지 정확하게 말도 없이 26일 하자고 하는데, 26일은 아까 양은미 위원님 말씀하신 것처럼 사전에 먼저 파악된 일정들이 또 있었습니다. 그것은 또 고려하지 않고 26일로 잡은 거잖아요?

확정한 게 아니라고 했으니까.

일단은 자기는 그렇게 올렸잖아요?

운영위원장님? 잠깐만, 그러면 위원장님도 그렇게 말씀하시면 안 되지, 지금 말씀한 것처럼.

“동료 의원들” 그렇게 얘기하면 안 된다고요. 동료 의원들끼리 그렇게 한다는 얘기는, 잘 알지 못하면 그렇게 말을 하지 마세요. 한쪽으로, 우리가 봤을 때는 의장 편인 것 같아요.

말씀을 그러니까.

빨리 진행하세요, 그러니까.

일정 보세요. 보시고,

저는 안 돼요.

저도 아니라고 봅니다, 이건. 이렇게 일방적으로 일정 잡고 이런 것은 저는 아니라고 봅니다.

이해들을 지금 못하시는 것 같은데 일방적으로,

오늘 이 날짜가 정확하게 26일이라는 것은 아니고 날짜를 잡은 거고, 오늘 여기서 합의를 봐서 25일날 하든, 23일날 하든 아무튼 날짜를 다시 조정하는 거잖아요?

그런데 나는 26일날이 여기 만약에 되면 나는 좀 곤란하니까, 왜냐면 사전에,

그러면 9월에 하시죠, 그냥.

사전에, 사전에 이게 우리는 주임님이 일정을 받아 갔으니까, 그래서 이게 어떻게 된 건가, 이런 것 때문에 휴가일정을 잡은 거였는지, 물어봤는지, 의원들한테 돌아다니면서 다 물어보길래 이 건에 대해서 알아보려고 한 거였는지, 아니면 다른 또 어디를 뭐 하려고 휴가 날짜를 알아보고 있었는지 그런 것이 궁금해서 했었던 거고,

그러면 지금 확인하죠. 지금 확인해서, 24일날 괜찮으세요?

잠시만요. 그러면 지금 이번에 임시회를 하는 주된 목적이 사실 복지건설에 우리 3-2, 3구역에 대한 의견청취안 이 한 건인 거잖아요.

이것에 대해서 조금 말씀을 드릴게요. 이 안건 자체는 제가 복지건설이라서 좀 잘 아는 부분도 있고, 일단 힐스테이트 입주자 대표들하고 우리 국민의힘은 어제 만났습니다, 어제. 바로 어제 있었던 일이니까요. 입주자들의 제일 최근 의견이라고 할까요? 의견을 저희가 잘 들었고, 그 의견에 대해서 저희가 결론을 내렸습니다. 임시회가 필요하냐? 필요 없을 것 같습니다. 이 3-2, 3구역에 대한 의견청취안 만료일이 60일이 도래하는 날짜가 우리가 7월 30일인데요. 그러면 평일 기준 7월 28일이면 끝나는 거거든요. 그런데 26일날 연다? 이틀 남겨놓고? 이건 정치적인 행위가 아닌가라는 생각이 좀 들고, 오히려 사실 정례회 때 했으면 더 빨리할 수 있었고, 충분히 그때도 다 인지를 하고 있었습니다. 어떤 의견을 내야 되는지도 알고 있었고요. 그때 현장방문을 충분히 갔다 올 수도 있었고요. 그게 너무너무 아쉬웠고요. 그것에 대해서 우리 주민들하고 다 이야기를 했습니다. 그래서 주민분들께서도 다 공감을 해 주셨기 때문에 우리는 이 임시회가 굳이 필요 없을 것 같다. 그래서 서울시에서 이 부분을 또 다 그대로 수용해서 우리 국민의힘 서울시의원님들께서 그것을 올려주시기로 하셨습니다, 의견청취안에. 그래서 이 임시회가 그러면 뭐 원포인트로 할 게 아니라 우리가 그냥 9월에 예정대로 그냥 하든, 추경을 하면 되지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다. 어떻게들 생각하세요, 위원님들은?

동감입니다.

아니, 그러면 어제 가선거구의 의원님들 다 간 거예요?

의원님만 일정이 안 되셔서 그렇고, 다 만났습니다. 허 의원님도 같이 만났고요. 소재권 의원님도 같이 만났고요.

아니요. 국민의힘 의원들이 만났다니까요.

저희 이게 분명히 제가 알기로도 정례회 때 분명히 시간이 있었거든요. 그런데 이거 지금 위원장님이 하신 건지, 복지건설에서 이거 안건 상정 자체를 안 했습니다, 충분한 시간이 있었음에도 불구하고. 그래서 이거 서울시로 28일에 넘어가니까 이거 너무 정치적으로 이틀 남겨놓고 지금 임시회를 급박하게 잡으신 게 아니신지, 거기서 주민들 원성이 나오니까 그것에 맞춰서 지금 형식적으로 이틀 남겨놓고 잡으신 게 아니신지 좀 제가 보기에는 그렇게 문제가 있어 보입니다.

그건 반발이 아니라 위원님, 회의규칙을 어긴 거죠.

위원장님, 그러면 원포인트를 전에 선배님도 했다고 하는 것은 누구한테 들으셨어요?

어떤 직원이요?

아니, 위원장님이 그걸 똑바로 알아서 얘기를 해야지, 무슨 선배, 나도 했었는데 원포인트가 뭐 얼마나, 8대 때 그렇게 한 건지, 그 전에 우리는 없었으니까.

그러면 잘못된 것은 바로 고쳐야 되는 게 맞습니까? 안 맞습니까?

그것을 반영해서 수정했다고 하는 게 아니라, 지금 위원님, 지금 뭐 선배 이렇게 이야기하시면서 8대 이야기, 어떤 직원인지 모르겠어요. 그것은 관심이 없고요, 사실. 그 직원이 어쨌든 잘못된 것을 지금 고쳐야 되는 게 사실 맞는 거고요. 그 직원이 잘못 말하는 바람에 결국에는 일정이 미뤄지고, 회의규칙을 어겼고, 이것에 대해서 이야기를 또 하시는 것 아닙니까? 그런데 위원님이 지금 그것에 대해서 또 편을 들어주시잖아요?

그것을 잘 잡아주셔야 되는 위원장님께서 그것을 편을 들어주시면 안 되는 거죠, 지금.

(동시발언) 아니, 지금 맥락 자체가 지금 편을 들고 계시고 있는 겁니다.

(동시발언) 그리고 사실 26일이요. 26일 이것은요, 애초에 우리 아홉 명 진짜 몇 명 안 돼요. 정말 너무 몇 명 안 되는데, 이 몇 명 안 되는 분들한테 휴가 일정 파악을 한 것을 못 봤을지언정 그러면 물어볼 수는 있지 않습니까?

이것을 지정을 했다, 이게 아니라, 애초에 물어보고 그냥 26 아니면 27일이나 두 개를 올리든지, 애초에 물어보고 올릴 수도 있지 않습니까? 이게 뭐라고 이게 그냥, 물론 이게 결정된 것 아니라는 것 아닙니다. 저희도 다 알고 있지만 물어볼 수 있다는 겁니다. 고작 아홉 명이에요. 스무 명도 아니고 아홉 명이에요, 저희는.

고작 아홉 명 소통 안 해서 회의규칙 어기시고 잡으신 것 아닙니까?

상임위원장이 연락을 안 하는데 그러면 어떻게 합니까? 그리고 애초에 회의규칙 어기고 한 것은 누가 먼저 했는지 모르겠는데, 회의소집 하신 것은 누구누구이십니까? 규칙 어기고.

(동시발언) 하는 줄 알고 하시면 안 되는 거죠. 그게 안 되는 거죠.

위원장님, 이 안건을 그냥 가부결정을 하세요. 계속 토론을 하면 저기하니까. 가부결정을 해요.

할 건지, 말 건지.

이거 한 건 가지고 할 건지, 말 건지.

이의 있습니다.

일정 수정하실 거예요? 수정하셔서 합시다. 어차피 해야 될 건데,

(동시발언) 화요일날 하면 되지 뭐. 의장단협의회 회의가 연기됐다고 하잖아요. 취소됐다고 하니까.

그냥 원안대로 가시죠.

그냥 부결? 수정안 없으세요?

예, 없습니다.

오늘 이렇게 말하기 전까지 24, 25일 일정은 계속 있었던 것 같은데, 이제 와서 이렇게 말씀드리니 24, 25가 취소됐다고 하는 건 이게 더 웃기네요.

우리는 몰랐어요.

안 여쭤봤으면 그냥 24, 25 일정 있는 것 아니었습니까, 끝까지?

진행하십시다. 다음번으로 갑시다.

이것은 질의응답에 대한 사전질문지를 한 거고요. 이 “야당이 필요한가?”, “야당을 지원하고 민주주의에서 복수주의가 왜 중요한가?” 이것에 대해서는 아래쪽으로 다 대답이 같이 섞여 있습니다. 딱 이 질문에 대한 대답, 질문 대답이 아니고요. 보고서 형식은 질문에 대해서 대답은 전체적으로 이분이 말씀하시는, 우리가 만났던 국장님에 대한 대답이 다 묶여있기 때문에 질문 대답 형식은 아니라는 것만 말씀드리는 거예요.

야당과 소수에 대해서 그것에 대해서 민주주의 전체적인 시민교육을 하고 있다는 그런 내용입니다.

소수당.

우리나라 같으면 정의당 같은 사람들의 당도 귀담아듣는다는 얘기지요.

아까 마지막에 이야기를 하다가 그 부분에 대해서 말씀드렸던 건데, 양은미 위원님이 아까 송재천 위원님하고 이야기를 하셨던 것 같아요. “협의가 안 되면 계속해서 어떻게 할 거냐?” 뭐 이런 식으로 대화를 나누셨잖아요? 그래서 사실 그 이야기를 했는데, 저희가 운영위가 중구에는 어쨌든 아홉 명이라는 인원이 너무 적은 곳이잖아요, 의회 중에서도. 그래서 운영위도 다섯 명밖에 없습니다. 이 다섯 명의 의견에, 의견을 내고 우리가 회의규칙을 지키고 그래서 회의를 진행하고, 임시회를 진행하고, 정례회를 진행하고 이런 게 다 원만하게 되어야 옛날 선배들 때, 특히 제가 양은미 위원님이 들었던 7대 때는 되게 이런 게 잘 됐던 것 같더라고요. 그래서 8대 때 어떤 식으로 됐었는지는 제가 알 수는 없으나, 이 7대나 6대 때 이 본보기를 좀 삼고자 싶으면 우리 운영위의 역할이 크다고 보고 운영위의 의견이 되게 중요하다고 생각을 합니다. 회의 때 분명히 이게 아니다, 이게 맞다, 그리고 이런 일정을 좀 더 조율을 하자, 이런 의견이 나온다면 운영위의 역할을 잘 따라주셨으면 좋겠다는 게, 이걸 뭐라고 할까요? 길기영 의원님이나 상임위 위원장님들 전체가 다 좀 숙지를 해 주셨으면 좋겠거든요. 다섯 명의 의견만 다 중요한 게 아니라, 우리 네 명의 의견 중에서도 운영위에 세 명 이상의 의견이 이렇게 나온다면 또 그런 게 이런 상황에서는 이게 필요하구나, 아니면 이게 또 조율을 해야 된다면 그때 가서 원내대표들끼리 또 조율을 하시는 부분이 필요한 거고요. 그래서 우리가 정당이 만들어진 거고, 정당 대 정당으로 해서 우리가 이번에 교섭단체가 만들어진 거고요. 그래서 이게 좀 잘 지켜졌으면 좋겠다, 우리 중구의회가. 이번에 임시회는 전체적으로 필요하지 않다고 판단을 했습니다. 꼭 중구의회 의견이 안 넘어간다, 이 부분에 대해서 걱정을 하시는데, 주민들만 딱 생각했을 때는요. 주민들 의견을 우리가 시의회에서 충분히 적극적으로 받아들일 수 있고, 중구의회가 낼 수 있는 그 이상으로 낼 수 있기 때문에 제가 결정을 한 부분이 있는데 다른 위원님들도 그렇게 생각하시는 거라고 생각을 합니다. 그래서 우리가 앞으로도 이런 의사일정을 잡을 때 좀 운영위에 일정을 잡았던 것을 무시하지 말고 독단적으로 진행하는 부분은 좀 없었으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

여기에서 잠깐만, 앞에 손주하 위원님이 발언한 것 중에 저희들도 7대보다는 6대가 되게 본보기가 좋아서 6대를 참고를 해야 되는 거지, 7대도 그렇게 완벽하게 좋지는 않았던 것으로 알고 있거든요. 그러니까 혹시 참고를 하려고 하면 직원들도 그렇고 6대 때를 좀 보면 합리적으로 좀 많이 했었던 것이 있는 것 같아요. 그러니까 7대는 잘 아시잖아, 7대는 우리가 좀 약간 그런 게 있으니까 6대를 보고 하시는 게 나을 것 같아요.

저도 한 말씀드릴게요. 지금 제9대 의회 와서 우리 운영위원회의 위상을 드높이고 운영위원회의 역할을 제대로 하자 해서 많이 지금 고쳐진 것은 같아요. 어느 정도 운영위원회에서 결정도 많이 했었고, 그런데 이번 일정 잡는 것에 대해서 사전에 서로 간에 소통이 없었다는 것에 대해서는 저도 좀 안타깝게 생각합니다. 안타깝게 생각하고,

아니, 그 전에 박일중 주임이 휴가철을 적지를 않고 갔으면 어떻게 개인, 개인적으로 다 알아. 그렇잖아요? 사람이 그 사람들의 마음들을. 그런데 그 주임이 와서 다 의원들마다 날짜를 다 적어갔으면 이 또한 참고를 해서 해야 되는 건데, 라는 생각에 궁금해서 물어봤던 거예요. 주임님이 일정을 안 물어봤으면 물어보지도 않았을 텐데, 물어봤기 때문에 우리 한사람 의원들도 다 소중하다. 의장이든 위원장이든 아무튼 우리 아홉 명 중에서 다들 대표잖아요. 그렇기 때문에,

예, 어쨌든 그런 휴가 일정이 의장님한테 보고가 됐는지 안 됐는지는 확인을 안 해봐서 모르겠는데, 어쨌든 간에 보고가 됐든 안 됐든 간에 그런 것까지 살펴보지 못하고 일정을 이렇게 한 것에 대해서 저도 좀 안타까운데 이런 부분 하나씩 하나씩 고쳐가는 게 저희 의원들 아닙니까? 그러니까 앞으로 이런 일이 절대 없도록 저희 서로가 노력하시고, 또 우리 전문위원님께서도 그런 것 이렇게 또 착오가 없게끔 노력해 주십시오.