우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 5분자유발언

송하진 의원 5분자유발언

제231회 제3차 여수시의회본회의2023-09-01

송하진 의원 프로필 보기 →

영규

김영규의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제231회 임시회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 시정 전반에 대한 질문ㆍ답변의 건(의장 제의)
의사일정 제1항 시정 전반에 대한 질문·답변의 건을 상정합니다. 오늘 시정질문은 김철민 의원님, 강재헌 의원님, 송하진 의원님 이상 세 분께서 하시겠습니다. 질문방법은 어제 2차 본회의와 동일한 방법으로 진행하겠으며 가급적 질문요지 외의 질문과 중복된 질문은 자제해 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 시정질문을 시작하겠습니다. 먼저 김철민 의원님 나오셔서 여수시 교육 지원 사업 관련 내용으로 질문해 주시기 바랍니다. - 김철민 의원

김철민의원

존경하는 여수시민 여러분! 김영규 의장님과 선배·동료 의원님! 그리고 정기명 시장님과 공직자 여러분! 반갑습니다. 또한 지금 이 시간에도 자신들의 꿈꾸는 미래를 위해 교실에서, 실습실에서 최선을 다해 노력하고 있는 여수의 미래 학생 여러분 그리고 자녀 뒷바라지에 수고하시는 학부모 여러분! 안녕하십니까? 돌산ㆍ남면ㆍ삼산면을 지역구로 둔 김철민 의원입니다. 시정 질문에 앞서 78년 전 핵으로 패전한 일본은 2023년 8월 24일 이젠 핵 오염수를 해양에 투기하며 주변국을 포함한 세계인을 상대로 또 다른 전쟁을 시작하였습니다. 일본 후쿠시마 원전 오염수 해양투기는 우리 여수시의 근간인 수산업을 시작으로, 여수의 미래를 담보한다는 관광업을 포함한 여수시민 모두의 건강과 생존의 문제이기에 시장님과 시정부는 좌고우면하지 마시고 즉행집완으로 28만 여수시민들께서 실감할 수 있는 적극 행정 부탁드립니다. 수능을 5개월 앞둔 지난 6월 15일 대통령의 수능킬러문항 배제라는 한마디에 고3 학생과 학부모는 크게 혼란해하였고 대안으로 제시된 킬러문항 핀셋제거 등 쉬운 수능을 골자로 한 사교육 경감 대책은 지방의 학생들에게는 결코 좋은 여건은 아니다 라는 것이 저를 포함한 교육전문가들의 입장이며 이는 지자체의 역할이 매우 중요해졌다는 반증입니다. 오늘 본 의원은 순천시, 광양시, 목포시 등 인근 지자체 대비 2배 이상의 예산을 직접 집행, 또는 지원하면서도 교육의 공정성과 균등한 기회 미제공, 미충족으로 신뢰 상실과 나아가 역차별을 초래하고 있는 여수시의 교육지원 정책에 대해 시장님의 책임감 있는 답변을 듣고자 합니다. 존경하는 여수시민 그리고 학생, 학부모 여러분! 본 의원은 시정 질문을 준비하면서 시장님께서 후보시절의 교육관련 공약과 인수위원회의 보고서를 읽고 또 읽어 보면서 여수시의 행정을 감시, 견제하는 시의원으로서 학생들과 학부모들께서 여수교육에 대해 물으시면 무슨 말, 어떤 말로도 답변을 할 수 없음을 알게 되었습니다. 시장님의 후보시절 공약사항 83건 중 교육관련 공약은 여수시 교육경비 보조금 확대지원 단 1건이며 여수시장 인수위원회 또한 제안사항 75건 중 여수시 행복교육지원센터 역할 확대 1건 뿐이었습니다. 덧붙여 시장님의 취임사, 축사, 취임 1주년 인사말에 여수교육에 대해서는 일절 언급이 없었으며 주말에는 오늘의 여수를 있게 한 어르신들과는 잦은 소통을 하고 계시면서도 여수의 미래를 짊어질 학생들과 자녀 뒷바라지에 수고하시는 학부모들과의 간담회는 단 한 차례도 실시하지 않았습니다. 여기 계신 시장님, 의장님 그리고 본 의원을 포함한 선배·동료의원님들, 공직자 여러분들 우리 모두는 과거에, 현재에, 그리고 미래에 학부모라는 삶의 책무가 주어졌고, 주어질 것입니다. 교육은 가진 사람들에게는 가진 것을 지키고 더 가질 수 있도록 하는 수단이었으며 그렇지 않은 사람들에게는 신분변화, 신분상승의 유일한 수단임을 우리 모두는 너무도 잘 알고 있습니다. 이러한 교육을 통해 당신들보다 나은 자녀의 삶을 소원하며 뒷바라지를 하신 부모님들의 숭고한 희생이 오늘 이 자리에 있는 우리 모두를 있게 했다고 본 의원은 생각합니다. 본 의원은 시정 질문을 준비하면서 지난 8월 12일 민덕희 환경복지위원장님과 김채경, 구민호 의원님과 여수교육경쟁력확보 및 신뢰회복을 위한 간담회를 실시하였습니다. 간담회 시 학부모님들의 한마디 한마디는 여수교육에 대한 실망이었으며, 여수에서 태어나 초중고를 보내고 대학에 진학한 학생의 여수교육경험 12년은 큰 울림 그 자체였습니다. 간담회 후 시정질문을 준비하는 본 의원에게 여수시 교육지원정책을 경험하고 계신 학부모님들께서 보내주신 말씀을 전해드리고, 아울러 지난 10년 본 의원이 경험한 여수시 교육지원정책에 대하여 시장님과 관계공무원들께 말씀 드리겠습니다. 아이를 낳고, 키우며 여수에 사는 것이 자랑스러웠습니다. 경쟁이 심하지 않아서 산과 들로 바다로 다니면서 그 누구보다 아이를 행복하게 키웠다고 자부했습니다. 아이가 커가면서 아이의 미래를 위해 타 지역으로 떠나가는 주변의 학부모들을 보면서 나는 어떻게 해야 하나? 과연 여수에서 학교를 보내는 것이 맞을까하는 많은 생각을 했습니다. 아이에게 원하는 적성을 찾아주고 싶어도 배움의 기회를 제공할 수 있는 곳이 부족했습니다. 예를 들어보겠습니다. 갑자기 오케스트라 붐이 일어나 모든 학교가 악기를 경쟁적으로 하게 되었습니다. 악기에 흥미가 없거나 여력이 없을 경우 학교 프로그램과 또래 모임에서 도태될 수밖에 없었습니다. 또한 학부모들의 참여도를 높인다는 명목으로 이루어지는 학부모 교육은 독서모임, 꽃꽂이교육, 가죽공예교육, 소품 만들기 등의 교육이 주를 이뤘으며 다양하지 못하고 지속되지 못하는 교육이었습니다. 학생들의 진로·진학교육 또한 마찬가지였습니다. 어렵게 휴가를 내어서 저와 제 아이가 받았던 컨설팅은 학교에서 몇 번이나 실시했던 진로적성 검사지를 바탕으로 상담이 이루어졌으며, 너무도 실망이 커 다음엔 신청하지 말아야겠다고 생각하였지만, 올해 새롭게 실시된 계열별 컨설팅은 매우 만족스러웠습니다. 다만, 이런 활동 참여를 통해 대학입학의 당락의 기준인 학교생활기록부를 잘 채워야겠다고 방향은 잡았지만, 그 또한 오로지 학생과 학부모의 몫이라는 현실이 답답합니다. 의대를 진학하고자 하는 학생은 교내 생명관련 동아리를 만들고 싶어도 참여자가 적고, 담당 선생님 배정받기가 어려웠습니다. 서울·경기권 학생들의 연합활동으로 진행되는 포럼과 컨퍼런스는 남의 나라 얘기였습니다. 너무도 부러웠고 아이한테 미안했습니다. 진로 프로그램의 이야기를 해보겠습니다. 순천에 잡월드가 건립될 때 여수시는 연계할 프로그램 개발에 대한 고민이 없었습니다. 학생 1인당 지급하는 10만 원의 진로체험카드로 학생들은 대부분 영화를 보거나, 책을 사거나 볼링을 치고 마카롱을 만들고 있습니다. 아이들에게 지원되는 진로체험카드 10만 원이 어떻게 사용되고 이렇게 사용되어도 되는지 제 스스로 의문이 듭니다. 대학진학 컨설팅 또한 마찬가지입니다. 여수 고3 학생들 약 92%가 수시로 대학을 진학합니다. 진학컨설팅은 한국대학교육협의회 소속강사가 실시하는데 혹시 대학교육협의회 강사의 신분에 대해 알고 계시는지요? 그분들 대부분은 타 지역 고등학교 선생님들입니다. 아이의 학교에서 담임 및 과목 선생님들께 작성한 학교생활기록부를 학생의 선발권을 가진 대학 입학사정관도 아닌 타 지역 교사가 평가를 하면 아이의 학교 담임 선생님이나, 과목 선생님의 마음은 어떨까요? 무엇보다 평가시간 미확보, 피드백 부족 즉, 학생부의 평가는 있되, 설계와 방향에 대한 피드백이 부족 또는 없다는 것입니다. 이는 여수시가 너무나도 적극 행정으로 여수교사의 자존심에 상처를 주고 있다는 것입니다. 오늘 본 의원은 창의인성분야, 진로진학분야, 학부모교육 등 여수시 교육지원정책 중 진로진학분야에 대해서만 시장님께 질문 드리도록 하겠습니다. 첫째, 민선8기 시장님의 교육공약 및 지난 1년의 성과에 대해 답해주시고 둘째, 년 100억 원의 교육경비보조금 사업별 집행현황 및 성과도 셋째, 시장님을 포함한 여수시의 교육지원정책관련 간담회 현황에 대해서도 답변 부탁드립니다. 넷째, 2022년 4천만 원을 들여 실시한 행복교육지원센터 역량강화 용역 실행 계획안을 토대로 여수 교육 활성화 지원정책에 대해 답변하여 주시고, 다섯째, 진로체험 행복카드 지원사업의 진로체험처 현황 및 활용실적 마지막으로 우수학생 관내고 진학장려금 진로사업 이행 성과도 등에 대하여 시장님의 책임 있는 답변 주시기 바랍니다. 끝으로 오늘 본 의원의 시정 질문이 여수시의 여수교육지원정책 관련하여 마지막 시정 질문이길 소망해보며 본 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔서 보충 질문을 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석으로 가셔서 보충 질문에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보충 질문과 답변을 하겠습니다. 김철민 의원님 나오셔서 보충 질문을 해주시기 바랍니다.

김철민의원

시장님 안녕하십니까?
제가 많이 미우시죠.
고맙습니다. 제 뒤에 이제 두 분께서 너무도 센 질문을 하실 것 같아가지고 저는 좀 강하게만 하겠습니다.
지난 1년 그 시장님의 성품으로 보아 구체적 답변은 안 하실 것 같습니다.
시장님께서 혹시 불쾌하지 않으시다면 본 의원이 생각하는 대안을 제시를 하고 싶은데 괜찮겠습니까?
먼저 두 가지만 확인하겠습니다. 여수 교육은 여수교육지원청이 할 일이지 여수시가 할 일이 아니다라고 생각하시는 건 아니시죠?
올 초에 전라남도 진로진학정보센터에서 여수행복교육지원센터와 통합 운영하겠다고 시장님한테 한번 제안이 들어왔었죠?
시장님 혹시 동의하셨죠?
절대 동의해선 안 됩니다.
시장님, 좋은 학교가 어떤 학교일까요?
우리가 좋은 학교, 좋은 선생님 그러지 않습니까?
맞습니다. 그러면 부모와 학부모의 차이점은요?
대부분 부모는 자녀의 건강을 생각하고 학부모는 자녀의 또 진로 진학을 또 많이 고민하시는 분들 아닙니까. 보충질문 시작하겠습니다. 사진 1번 좀 띄워 주십시오. (자료화면 제시) 그 답변요지서에 보면 이행 성과도 우수학생 관내고 진학장려금 지원사업보면 전년도대비 관외 유출이 현저하게 줄었습니다. 이 원인이 뭐라고 생각하십니까?
일부분은 맞습니다. 근데 입시가 바뀌었습니다. 입시가 바뀌었고 그런데 또 입시가 또 바뀌게 되면 학생 유출은 다시 시작될 겁니다. 학생 유출이 시작되면 학교에서 과목개설에 대한 어려움이 있고 또 과목개설 어려움에 따라서 결론적으로 반 학생 수가 줄어든다는 거겠죠.
그러면 여기서 발생하는 역차별이 어떤 반은 주요 교과목 선생님이 담임을 맡고 또 어떤 반은 또 다른 비주요 선생님이 담임을 맡게 되면 여기서 발생하는 것이 학교생활기록부 관리 이런 부분까지 제2, 제3의 문제가 생겨납니다. 그래서 이 원인은 입시제도의 변화이기 때문에 우리 시가 좀 거기에 맞춰서 선제적으로 대응을 해야 됩니다. 시장님 생각은 어떠십니까?
사진 2번, 두 번째 사진 띄워주십시오. (자료화면 제시) 지난 7대 의회에서 보니까 송하진 의원님과 우리 민덕희 의원님을 포함한 몇 분의 의원님들께서 행복교육지원센터에 전문가부재 또 담당공무원의 잦은 인사이동 등 여수교육 현실에 대해서 발언과 건의를 한 결과 작년에 4000만 원 예산을 투입해서 행복지원센터 중장기발전에 대한 용역을 실시했었습니다. 그런데 이 사진에서 보시면 사진 다시 띄워주세요, 89페이지. (자료화면 제시) 이 보면 유관기관과의 업무 연계 어려움, 센터장의 역할과 사무분장 부족, 팀장의 행정전문직으로 교육프로그램 기획 추진, 기획 및 추진의 어려움이 있다라고 적시되어 있습니다. 그런데 이 용역결과를 토대로, 3번 사진 띄워주십시오. (자료화면 제시) 2024년부터 2028년까지 5개년에 걸쳐 행복교육지원센터 역량을 강화하겠다 했는데 이것은 제 생각은 교육은 생물인데 아이들에게 1년은 굉장히 중요한 시간인데 이게 5개년에 대한 계획을 잡았단 말입니다, 3단계에 걸쳐서. 그럼 이 정권이 바뀌면 이게 또 바뀔 거 아닙니까, 그렇죠?
근데 제가 우려하는 것은 이 행복교육센터가 이러한 것을 외부용역에 주는 게 아니라 제가 작년 10월 달에 중간보고회를 갔었습니다. 중간보고회를 갔는데 용역하시는 분들이 과연 여수 교육에 대한 인식을 제대로 하고 있냐, 저는 그렇지 않다고 판단을 했습니다. 그래서 행복교육지원센터나 담당과가 먼저 자기반성에 따른 자기 계획안을 가지고 있어야지 만이 나름의 실행이 가능하지 않냐 이리 생각을 합니다. 시장님 생각은 어떠십니까?
본 의원이 생각하는 것은 여수시가 지원하는 교육정책은 수도권 우리 대학입시를 예를 들면 대학입시는 전국구 아닙니까? 지방과 전국에 차이가 없습니다. 그런데 여수시가 2년 정도 늦어요. 그런데 시장님과 저처럼 선출직한테는 4년 중에 1년이겠지만 이 학생들한테 1년은 자기의 인생의 방향을 결정하는 매우 중요한 시기란 말입니다. 근데 이 계획을 전임 시장님 또한 이 행복교육지원센터와 또 여수교육지원정책에 대해서 리스크를 알고 있으면서도 이걸 개선을 안 했어요. 그리고 또 본인들 또한 이러한 뭐가 부족하다, 알고 있으면서도 자기의 반성과 자기 계획이 없었다라는 거죠. 그런데 이걸 다시 또 3단계로 5년에 걸쳐서 시행한다 그럽니다. 그럼 이게 2028년에 완성이 돼요. 그럼 그 안에 있는 학생들은 어떻게 되냐 그 말씀이죠. 지금처럼 똑같이 간다 그 말씀 아닙니까. 그건 아니다 그 말씀이시죠. 그래서 우선 학부모님들의 학부모나 학생들의 그 니즈에 대해서 저희가 그거를 수용을 하고 이것을 어느 한 특정단체에 용역을 주는 게 아니라 자체적으로 가공을 해서 이걸 하면 되지 않냐 본 의원이 질문한 것은 그겁니다. 그렇게 하실 거죠?
정말 우리가 제대로 할 거면 정말 선택과 집중해서 센터의 역량을 한번 강화했으면 좋겠습니다. 시장님 그렇게 하시겠죠?
사진 네 번째 사진 띄워 주십시오. (자료화면 제시) 총 44개 사업 100억 원으로 세워진 여수시 교육경비보조사업에 대해 질문드리겠습니다. 먼저 우수인재육성사업입니다. 이게 학생 1인당 5만 원씩 지급됩니다. 올해 1000명으로 이제 신규사업인데 시장님 이거 학생 선발 어떻게 하는지 혹시 알고 계십니까? 중고등학생 1000명 대상으로 하고 있습니다.
이게 보면 중고등학교이기 때문에 반에서 한두 명 선정을 합니다. 가위바위보로 합니다. 가위바위보로. 5번 사진 띄워주십시오. (자료화면 제시) 충청남도가 우리 여수시가 추진했던 강남구청 인터넷 강의처럼 강남구하고 공동협약을 맺어서 충남도에 있는 학생들은 1년에 만 원, 만 원을 가지고 수강 가능하도록 했고 6번 사진 띄워주십시오. (자료화면 제시) 당진시 같은 경우는 다시 충남도와 중고생 인터넷 수강료 자녀교육비 지원사업을 추진하고 있습니다. 그래서 우리 시장님께서 도지사님이나 아니면 우리가 시가 우리 강남구청하고 협약을 맺어보는 거 어떻습니까?
아니 이것이 1000명 대상으로 5만 원씩 해서 아이들이 가위바위보로 이 결정을 해요. 되는 아이들은 당연히 가위바위보 이겨서 수강을 하는 친구가 있고 떨어져서 못하는 아이들은 우리가 왜 예산을 주면서 여기서 또 역차별을 두냐 그 말씀이죠. 그럴 바에야 우리가 강남구청이나 직접 협약을 맺어서 우리 아이들 중고등학생들만큼은 최소한 수익자부담 최소화 시켜서 강의를 듣게 하자는 것입니다.
예, 7번 사진 띄워주십시오. (자료화면 제시) 도농복합기숙형 고교육성지원 사업입니다. 이게 시장님 무슨 사업인지 아시죠?
예, 무슨 사업입니까?
예, 그래서 2020년부터 2022년까지 3억, 3억씩으로 정해졌습니다. 3억씩을. 그런데 이게 이제 올해 끝났어요. 그런데 행정의 연속성, 신뢰성 확보한다 그래서 올해 1억 5000을 줬습니다. 근데 이게 25년 2월까지 지원을 해야 된대요. 그런데 2021년도를 보면 이 학교가 학생이 한 50명 정도 수강했습니다. 1, 2, 3학년 전체에서. 거기에 인강으로 7000만 원이 집행되었습니다, 7000만 원이. 그다음 사진 띄워주세요. (자료화면 제시) 같이 제가 질문하겠습니다. 우수학생 관내고 진학장려금 지원사업이 있습니다. 이게 상위성적 5% 학생들한테 2회 분할해서 300만 원 지급해주는 사업인데 이 고등학교 진학 시에 저희가 성적으로 학생들 돈을 줘요. 그렇죠?
이 부분 어떻게 생각하십니까?
이거 바꿔볼 생각 없으시죠?
그러면 300만 원을 줘서 상위 5%에 드는 아이들, 소위 공부 좀 하는 아이들 여수에 머무르게 했습니다. 그러면 후회 안 하게끔 해줘야 될 거 아닙니까. 그렇죠? 내가 돈을 줬으면 거기에 대한 책임도 져야 될 거 아닙니까?
자, 이 두 사업을 지원하는 예산이면 여수 10개 고등학교 학생들 공동교육과정 개설이나 심화과정을 개설할 수 있습니다. 그리고 아까 학부모님 말씀처럼 진로진학 관련 심화활동 동아리활동을 지원할 수가 있습니다. 시장님 생각 어떠십니까?
이 부분은 시장님 내년부터 재검토를 하셔야 됩니다. 이미 혁신학교 지정기간이 지났는데 행정의 신뢰성 확보라 해서 1억 5000을 주고 내년에 또 줘야 돼요. 그럼 다른 학교들은요?
그니까 그게 규제가 되어 있습니까?
규정이 되어 있냐고. 입학한 학생들까지는 입학한 학생들이 졸업할 때까지 지원해줘야 된다?
그럼 규정을 어겨가면서까지 예산을 집행하는 건 안 되죠.
그래서 이 부분을 우리 관내에 있는 10개 인문계 고등학교 대상으로 공동교육과정 내가 이 강의를 듣고 싶어도 학생 수가 정수가 안 되기 때문에 이 강의가 수업이 개설이 안 됩니다, 시장님. 그래서 이 친구들을 한 학교에 모아서 수업을 해주자는 거죠.
그러시면 화양고등학교를 이제 화양고등학교입니다. 지원해 주시되 우리가 나머지 9개 고등학교 대상으로 해서 공동교육과정이나 심화과정 개설하시겠습니까?
아니요. 개설하시겠습니까?
뒤에 과장님 계십니다.
하시는 걸로 저 알겠습니다.
아니 특정학교는 그렇게 지원해주시면서
알겠습니다. 마무리 발언 하겠습니다.
영규

김영규의장

짧게 해주시기 바랍니다.

김철민의원

마지막 질문은 드리고 싶은데 10분이 금방 지나갔습니다. 우리 여수시의회도 뜻있는 의원들이 많이 계십니다. 그래서 함께 머리를 맞대고 여수의 미래를 짊어질 학생들이 타 지역의 지역대비 소외 받지 않고 역차별 받지 않도록 했으면 좋겠습니다. 마무리 발언하겠습니다. 존경하는 여수 시민 그리고 학생, 학부모 여러분! 교육은 속도가 아니고 방향이 중요합니다. 선택과 집중이 필요한 우리 여수시의 핵심 분야입니다. 도시의 경쟁력과 정주여건의 일자리 주택, 문화, 의료, 교통, 교육 등 다양한 여건들이 유기적으로 연결되어 있습니다. 그 중 여수시의 교육현장은 지리적 한계, 교육 정보의 한계, 교육 환경의 한계, 전문가의 부재, 잦은 인사이동 등 수도권의 교육 현장과는 상당한 거리감이 있습니다. 이 간격 차를 좁히고 여수시 교육지원정책의 경쟁력을 향상시키고 신뢰를 회복하기 위해서는 사업의 수보다는 수요자 중심의 맞춤식 예산수립과 집행이 선행되어야 합니다. 예로 연 100억 원의 교육경비 보조사업을 집행하면서도 제대로 된 평가기준도 없는 여수 교육지원 예산 수립은 원점에서 재검토되어야 하며 정권이 바뀌어도 교육만큼은 바뀌지 않는 제대로 된 교육지원정책을 수립하여 주실 것을 당부 드리면서 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. ------------------------------------------------------------------------------
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 동료의원님들의 보충질문을 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 예, 문갑태 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
갑태

문갑태의원

시장님, 저는 간단하게 원래 보충질의 안 하려고 했는데요. 제가 7대 때 똑같은 내용을 가지고 이야기를 했는데요. 지금 우리 교육, 시청과 지금 우리 교육지원청 있지 않습니까? 우리 시장님 혹시 교육지원청장 몇 번이나 1년에 보십니까?
그럼 공적으로는 공식적으로 모임 같은 거는 있습니까?
그렇죠. 근데 이제 시장님 제가 볼 때는 우리가 나름대로 교육경비에 관한 것들은 많이 지원을 하고 있는데 그런데 구체적으로 교육장님하고 우리 시장님이 이 학교나 교육에 대해서 논의하는 틀이 있어야 됩니다, 논의. 그게 없고 그냥 지금의 문제는 그냥 그쪽에서 원하면 우리가 그냥 주는 거예요. 그러다 보면 실질적으로 생각 차이가 있고 같이 논의 차이가 있는데 그런 게 하나도 없다 보니까 그냥 우리는 교육장님하고 아무 관계가 없이 그냥 돈만 주고 끝나는 이런 형태거든요. 그니까 여러 가지 주민들이나, 시민들이나 학부모들이 요구사항들이 있는데 우리 시가 그 교육장님한테 말을 못 하는 거예요. 그리고 교육장도 우리한테 듣지도 못하고 있기 때문에 저는 그것을 좀 만들어 달라라고 제가 몇 번을 이야기했어요. 그리고 제가 7대 때 교육장님 오셔가지고 그렇게 커뮤니케이션 할 수 있는 논의의 틀을 가지기로 했는데 이후에 우리 8대 때는 그런 분위기가 없는 것 같습니다. 그래서 저는 그것이 필요하다, 빨리 그런 논의과정이 필요하다. 그래서 제안, 과감히 그 정리할 것은 정리하고 그리고 또 새로운 아까 여러 가지 요구가 있을 때 그것을 좀 협력할 수 있는 방안이 필요한데 그게 없는 것 같거든요. 시장님 어떻게 생각하십니까?
저도 잘 모릅니다. 왜 모르냐면 아니 잠깐만요. 왜 모르냐면 지금 우리 의회가 의회나 시가 교육청하고 오로지 관계될 수 있는 거는 교육경비 평생학습과 여기밖에 없는 거예요. 어느 틀에서도 학교와 관련해서 논의 구조가 없습니다. 그러니까 여러 가지 제안들이 있어도 그것을 말할 수 있고 제안을 할 수 있는 통로가 없기 때문에 우리 시장님이 좀 그런 부분들을 잘 검토하셔가지고 우리 주민들이나 시민들이나 학부모들의 요구가 이렇더라, 그걸 좀 만들었으면 좋겠습니다.
아니 그니까 구조 자체가 그럽니다, 구조 자체가. 그래서 우리 시는 지금의 그러니까 교육경비에서 정말 필요한 것은 더 많이 지원할 수 있으면 저는 더 많이 지원해야 한다고 그렇고 과감하게 아닌 것은 정리해야 되는데 그런 과정을 논의할 수 있는 틀이 현재로는 우리 평생학습과를 제외하고는 어느 우리 여수시에서 틀이 없습니다. 그래서 제가 7대 때도 계속 이야기했고 그때는 여러 가지 좀 관련 과들이나 국장들이나 이렇게 모였는데 지금은 그런 부분이 없거든요. 그래서 그런 부분들을 한번 차후에는 검토를 해줄 필요가 있겠다라는 제안을 드리고 싶어서 나왔습니다.
이상입니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 또 보충질문 하실 의원님, 이석주 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
석주

이석주의원

안녕하십니까? 시장님. 오랜만에 이 자리에서 뵙습니다.
시장님 지금 우리 여수시는 학교 밖 청소년에 대해서 어떤 지원을 하고 있습니까?
예, 학교 밖 청소년들을 위해서 하고 있는 정책들이라든지 시장님의 생각 그리고 앞으로의 방향이 있으면 설명 좀 부탁드리겠습니다.
일단은 시장님께서 생각하시는 생각을 먼저 알려주셔야지 그에 대해서 저의 생각과 그리고 저의 어떤 정책의 방향성에 대해서 제안을 하는 거지 그렇기 때문에 시장님이 먼저 설명을 해주셔야지요.
시장님께서 답변을 하실 때 수치라든지 데이터가 부족하고 그리고 아직 사전에 인지하지 않고 온 부분은 얼마든지 이해를 할 수가 있습니다. 컴퓨터가 아니기 때문에요, 사람이기 때문에. 하지만 시장님의 철학, 방향, 교육에 대한 생각 이 부분은 저희한테 끝까지 바로 이렇게 설명을 해주셔야지 된다고 이렇게 생각을 하거든요. 그래서 본 의원이 지적하고 싶은 부분은 뭐냐면 지금 현재 학교 밖 청소년에 대해서도 관심을 좀 가져야 됩니다. 저희 여수시가 여러 교육 정책이 있지만 사실 홈스쿨링이라든지 대안교육이라든지 이런 학교 밖 청소년에 대한 교육이 많이 미비하다고 본 의원은 생각하고 있거든요. 그래서 특히 지금 예를 들자면 서울시 같은 경우에는 학교 밖 청소년들 학업 지원금을 위해서 1인당 실비를 백만 원까지 보상을 하고 있어요.
예, 1년에 1인당 백만 원입니다. 그러니까 학교 밖 청소년들은 검정고시도 볼 것이고 여러 자격증 시험도 볼 것이고 아무래도 본인이 원하는 교육이 있기 때문에 꿈이 있기 때문에 학교 밖으로 나가는 경우도 있고 여러 경우도 있는데 그중에 본인이 원하는 바를 이루기 위해서 그렇게 나가는 경우도 있거든요. 근데 우리 여수시가 그렇게 그런 작은 부분이라도 소외된 부분을 좀 챙겨야 되지 않겠습니까?
예, 학교 밖 청소년들에 대해서 좀 관심을 가져 주시고 현재 우리 여수시 같은 경우는 학교 밖 청소년들한테 도시락을 지급한다든지 식당에서 식사를 지급을 하고 있어요. 근데 그중에 또 어떤 분들은 그걸 식당이 아니라 도시락 내지는 쿠폰으로 지원해달라는 분도 있거든요. 이런 얘기들에 좀 귀를 기울여주시고, 두 번째로 질문 드리고 싶은 거는 지난번에 저희가 웅천중학교 이전에 대해서, 이설에 대해서 한번 질의 드린 적이 있는데 그때 시장님께서 한번 교육장님을 만나러 가신다고 하셨지 않습니까?
혹시 만나보셨습니까?
예, 그 시기가 조금 이제는 제가 좀 궁금한 시기가 됐습니다. 그래서 그때 만나신다고 약속을 하셨으니까 빠른 시일에 만나주시고 저희가 이설을 얘기하다보니까 사실은 뜻하지 않게 의도와는 다르게 지역이라든지 동문이라든지 여러 반발이 있습니다. 그래서 본 의원 생각은 포괄적인 시각으로 제안을 드린 거거든요, 현실적으로. 근데 사실은 그렇게 이설로 인해서 상처받는 분들이 많다면, 교육부 방침이라든지 여러 방침이 있겠지만 저희가 중학교 부지는 있으니 신설을 한번 주장을 해보시고 이설에 대한 대안은 교육청이 그쪽이 더 전문가이고 그쪽에 더 많은 데이터를 확보하고 있으니까 교육청에서 제안을 하는 것도 그것도 하나의 방법이라고 생각을 하거든요. 시장님 생각은 어떠신가요?
권한 없다라고 하지만 여수시의 교육문제인데 그게 좀 한 발짝 물러서는 모양새는 별로 좋지 않은 것 같은데……
특히 지금 요새 교육 중학교들이 남녀공학을 많이 추진하고 있는 걸로 알고 있어요. 제가 봤을 때는 이게 이번이 좀 기회가 되지 않냐 지금이 타이밍이 좋지 않냐라는 생각을 갖거든요. 그래서 작년에는 우리 웅천의 학생이 94명이 타 지역으로 학교를 입학했지만 올해는 어떻게 될지는 모르겠습니다. 그것도 관심 가져주시고 항간에 어떤 분들께서는 시간이 지나면 학생수가 줄어드니까 문제가 자연적으로 해결되지 않냐 이런 얘기도 있습니다. 하지만 지금 이설이 필요한 거고, 지금 중학교가 필요한 거고 나중에 가서는 자연적으로 해결이 된다 하더라도 그러면 그에 걸맞은, 시대 상황에 걸맞은 학급 당 학생수를 줄인다든지 교육의 질을 올릴 수 있는 그때 가서 그 대안을 생각해 주시고 지금 웅천에 있는 초등학교가 3개가 있고 중학교가 1개 밖에 없고 94명이 지금 다른 학교로 가고 있다는 것 그래서 학부모들이 힘들어 한다는 거 이 부분 좀 정확히 제 얘기만 듣지 마시고 여러 의견을 수렴하셔서 저희 여수 시민이지 않습니까?
이 부분에 대해서 좀 관심을 좀 가져주셨으면 좋겠습니다.
이상입니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 본 건에 대해 질문·답변을 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 강재헌 의원님 나오셔서 관광여수 이대로 안 된다라는 내용으로 질문해 주시기 바랍니다. - 강재헌 의원

강재헌의원

사랑하고 존경하는 여수 시민 여러분! “시민이 신뢰하는 따뜻한 의회”를 만들기 위해 헌신하고 계시는 김영규 의장님과 선후배 동료 의원 여러분! 그리고 ‘아름다운 여수 행복한 시민’을 위해 불철주야 노력하시는 존경하는 정기명 시장님과 시정부 공직자 여러분! 여천동이 지역구인 강재헌 의원 인사 올립니다. 지난달 24일 오후 1시 일본은 자국과 대한민국 대부분의 국민과 어민들이 강력히 반대함에도 자신들의 경제적 이유로 후쿠시마 원전사고 12년 만에 도쿄전력이 원전 오염수를 방류하기 시작했습니다. 우리는 그동안 일본 정부의 후쿠시마 원전 오염수 해양투기 결정에 깊은 우려를 표하며 일본의 즉각적인 철회 및 우리 정부의 강력한 대응을 촉구하였습니다. 일본의 오염수 방류는 오염수의 위험성을 인접 국가에 떠넘기는 행위로 안정성도 확인되지 않은 해양투기 방식으로 오염수를 처리하려는 것은 국제법 위반이며, 전 세계 인류를 향한 일본 정부의 무책임한 행위입니다. 그럼에도 대한민국 국민의 안전을 최우선으로 해야 할 윤석열 정부는 당장 인체와 환경에 미치는 영향이 미미하다고 해양투기를 찬성하는 입장으로 태연히 방관하고 있으며 자국민의 생명과 안전을 도외시하면서 남의 탓으로 일관하는 현 정부는 누구를 위한 정부인지 참으로 통곡할 노릇입니다. 며칠 전 전범국가 독일의 끊임없는 과거사 반성이라는 기사에 의하면 베를린 한복판에 나치 독일에 의해 희생된 유대인을 추모하는 회색비석 2711개의 시설이 설치되어 참혹한 과거를 외면하지 않은 독일 정부의 책임의식은 유럽을 통합하게 하는 외교적 원동력으로 분석하고 있습니다. 만약 입장 바꿔서 우리나라가 방류를 하였을 경우 일본은 어떻게 대응했을까요? 자기 합리화를 일상화하는 일본의 태도에 개탄을 금치 못하겠습니다. 일본 오염수 방류로 인해 여수를 비롯한 수산업계는 벼랑 끝에 놓여 있습니다. 전남은 전국 대비 2022년 수산물 생산량은 59%, 생산액은 38%를 차지하고 있어 후쿠시마 원전오염수로 인한 피해가 가장 클 수밖에 없는 지자체입니다. 또한 소비 위축으로 인해 수산물 관련 시민들의 피해가 심각할 수밖에 없습니다. 일본의 오염수 방류로 여수시의 수산업과 해양관광은 치명적인 타격을 입을 것입니다. 무능한 정부를 탓하기만 하기에는 시간이 부족합니다. 일부 수산물 업종들이 다른 업종으로 변경을 하려고 합니다. 이러한 것은 근본대책이 될 수 없기에 시정부는 중앙정부만 쳐다보고 있지 마시고 지방분권과 자치의 역할에 맞춰 철저한 준비를 해야 할 것입니다. 이 같은 상황 속에서 오늘 본 의원은 관광도시를 표방하는 여수시가 관광도시로서의 환경정비를 제대로 하지 못하여 관광객에게 불편함과 불쾌감을 주는 여건에 대해 시정질의를 하겠습니다. 질의는 세 장소를 나눠서 살펴보겠습니다. 더욱더 어려워지는 해양수산 관광도시로서의 여수 선소지구 해양 퇴적물로 인해 악취발생의 원인과 대책, 관광도시로서의 예울마루 입구 옹벽의 안전성 문제, 해안가 폐선 방치에 대한 관리소홀 문제와 대책에 대해 질의코자 합니다. 존경하는 시장님! 여수는 오동도를 비롯한 진남관, 돌산대교, 만성리해수욕장, 흥국사, 향일암, 예술랜드, 건설 중인 일레븐브릿지 등 유명한 관광지가 많은 남해안 거점도시를 표방하는 도시입니다. 관광여수를 유지하고 발전시켜 나가기 위해서는 어떤 조치와 노력이 필요하다고 생각하십니까? 우리 생활권역만 돌아보더라도 시민과 관광객의 눈살을 찌푸리게 하는 곳들이 주변에서 쉽게 접할 수 있음에 이를 논의 안 할 수 없어서 이 자리에 섰습니다. 먼저 선소지구 악취 원인 건입니다. 우리 시청사에서 가장 가까운 곳에 접근할 수 있는 바다 초입에 위치한 선소 해안 지역은 충무공 이순신이 거북선을 만들었던 역사적으로 가치 있는 선소가 있는 곳으로 2022년 7월 선소대교가 준공되어 선소 인근에서 바라보면 아름다운 야간경관을 자랑하는 명소로 자리 잡아 많은 시민과 관광객이 방문하여 산책하고 담소를 나누며 걷기운동을 하는 곳으로 사랑받는 곳입니다. 또한 선소해역을 포함하는 가막만은 「해양환경관리법」에 따라 환경보전해역으로 지정되어 있는 곳입니다. 제15조에 의거하여 자연환경보전지역 중 수산자원의 보호 및 육성을 위한 ‘환경보전해역으로 선정’ 되어 있는 곳입니다. 하지만 선소지역이 육지부에서 유입되는 오물과 이물질이 축적되어 급기야 악취까지 진동하면서 관광 여수의 이미지를 크게 훼손하고 있습니다. 가까운 3년 동안 10건 이상의 악취민원이 접수되어 시민들도 악취를 심각하게 받아들이고 있다는 것입니다. 악취는 그동안 만성적으로 누적된 오염물질이 쌓여서 발생된 현상으로 이를 개선하는 데도 상당한 시간이 필요합니다. 시장님! 어떤 원인을 분석하고 대책을 세우고 계십니까? 본 의원은 시민의 정주여건 면에서 생활쓰레기와 하수, 상수문제만큼은 무엇보다도 우선하여 항구적인 대책과 개선이 이루어져야 함을 끊임없이 강조하고 지적해 왔습니다. 그럼에도 최근 죽림지구에서는 수시로 상수도 흙탕물로 소동을 벌이고 있습니다. 원인 파악도 안 되고 있습니다. 그러니 문제를 해결할 수가 있겠습니까? 주민 생활과 밀접한 먹는 물에 대한 관리도 이 정도인데 하수에 의한 선소 악취 문제는 그냥 넘어가야 하나요? 선소 악취 관련하여 과거 선소지역 해양수질환경과 해저퇴적물로 환경오염이 심각해 점점 악화될 가능성이 있고 어민들의 소득증대와 생활환경 피해를 줄이기 위해 해양오염퇴적물을 준설하여 정화 복원코자 2001년 12월부터 2006년 3월까지 국비 70%, 시비 30%를 부담하여 총액 260억을 들여 작업을 실시하였습니다. 시설비도 아닌 청소비를 말입니다. 그렇다면 여기서 간과해서는 안 될 일이 그 당시 용역을 거쳐 발생원인 및 오염분포도 등을 조사하였으면 향후로도 재발되지 않을 수 있도록 지속적인 관리가 되고 시행되어야 함에도 아직까지 정확한 진단이 되지 않고 있는 현실입니다. 문제의 원인파악 없이 정화사업을 또다시 진행한다면 밑 빠진 독에 물 붓는 격이고 원인을 알았는데도 대책 마련 없이 똑같은 악취가 발생되는 것은 무책임하고 무능한 행정이라고 생각되는데 어떻게 생각하십니까? 판단하건대 당시에도 오염의 근본 원인이 우수와 오수가 분리되지 않은 배출원에서 우수관거로 오수가 유입됨으로 선소 앞바다에 누적되면서 악취가 발생한다는 것을 알았을 것입니다. 그럼에도 준설 준공 후 잠시의 환경정화가 됐다고 원인사업을 등한시 한 것이 이 지경을 만들었다고 판단됩니다. 하수관 배출구 주변에 물고기 떼들이 모여드는 모습을 많이 보셨을 것입니다. 장관이라 보이십니까? 관광객이 물고기가 많다고 놀라는 것이 자랑스럽게 생각되십니까? 숙박업소가 집단해 있는 해양도시 관광도시인 이곳에서 악취가 진동하는데 말입니다. 누군가는 원인을 찾고 이를 실행해야 합니다. 이제라도 원인 파악을 명확히 하시고 여수 관광을 위해 시장님께서 발 벗고 나서야 할 때입니다. 문제의 원인인 하수를 우수관로에 흘려보내며 언제까지 예산타령하고 그 순간만 모면하며 가실 겁니까? 핑계가 아닌 결과로 시민들께 보답하는 행정력을 보여주시기 바랍니다. 다음은 우리 시의 랜드마크 격인 예울마루 입구 보행로 옹벽이 부실시공과 허술한 사후관리로 인하여 안전에 위협을 가하는 흉기로 방치되고 있습니다. 혹시 시장님은 알고 계시는지요? 이곳은 많은 시민과 관광객들이 통행하는 곳입니다. 그런데 2012년도에 준공한 이 옹벽은 GS건설사에서 설치하였고 시공공법을 보강토 블록쌓기 및 쏘일네일 고정법으로 외부 마감은 돌 붙임으로 총 1, 2단으로 5m 높이에 총 길이는 260여m에 달합니다. 시장님! GS칼텍스가 1000여억 원을 들여서 준공한 예울마루 시설의 초입부가 10년도 못 돼서 부실로 맨살을 드러내고 시민과 관광객을 흉기로 둔갑하여 위협하고 있습니다. 시공상의 문제로 인하여 벽돌은 떨어지고 흔들거려 손으로 만지면 금방이라도 와르르 무너져 내릴 것만 같습니다. 언제든지 지나가는 사람이 맞을 수도 있으며 혹여 지나가는 어린 아이들이 만지기라도 한다면 자칫 큰 사고로 이어질 수도 있는 상황입니다. 더욱 심각한 문제는 부실한 사후관리입니다. 떨어져 나간 부분 중 여러 곳이 보수 되지 않은 채 방치되고 있고 보수업체가 누구인지 벽돌을 재부착한 상태는 정말로 가관입니다. 벽돌을 붙이는 접착제는 덕지덕지 발라서 미관을 해치고 있으며 벽돌을 붙인 상태는 누가 봐도 초보자가 대충 막 붙여놓고 시간만 때우고 돈만 받은 듯한 의심을 하지 않을 수가 없게 만듭니다. 바닥에는 떨어져 나간 벽돌의 파편들이 나뒹굴고 있는 등 관광도시 여수의 품격에는 전혀 맞지 않습니다. 전형적인 눈 가리고 아웅 하는 땜질처방입니다. 한번 떨어진 품격을 다시 올리는 것은 쉽지 않습니다. 시장님이 떨어진 품격을 다시 올리실 자신이 있으신지요? 누구의 잘못이며 누구에게 책임을 물어야 할까요? GS칼텍스는 여수시에 기부채납하였고 이제는 우리 여수시의 자산이고 우리 시민의 몫입니다. 책임 있는 행정을 실천하는 분석력을 가지시고 빠른 시일 내에 대책을 세워주시기 바랍니다. 마지막으로 본 의원은 여수는 해안경관을 살려야 한다고 수차례 강조해 왔습니다. 그동안 임시회 10분발언과 시정질의를 통해 이 같은 문제점을 지적하고 개선을 촉구해 왔습니다. 불법으로 버려진 가전제품 등 쓰레기 적치문제와 폐어선과 썩은 바지선, 수십 년 동안 불법 가건물이 해안선 도로 위나 방파제 등에 설치되어 여수의 아름다운 해안선을 망치는 것을 개선해 달라고 요청한 바 있습니다. 그러나 별 변한 게 없습니다. 시정부 공무원의 탁상행정입니까? 아니면 시정책임자의 책임 방기입니까? 이제 8대 시정부에 다시 요청합니다. 우리 여수가 해양관광 휴양도시로 거듭나기 위해서는 재점검되어야 하고 미래지향적으로 개선됨으로서 수려한 해안선을 따라서 시민의 생동감이 활력 있는 도시로 각인되고 다시 찾게 될 것입니다. 그런데 현실은 어떻습니까? 여전히 경관 좋은 곳에는 불법 건축물이 자리하고 있고 그 주변에는 폐선과 다 썩은 바지선과 폐어구 등이 불법으로 방치되고 있습니다. 국내 최대 국가어항인 국동항에도 주인 없이 불법으로 방치된 폐선과 불법 적치물로 몸살을 앓고 있습니다. 최근에는 어항의 본래 기능이 쇠퇴하는 상황에 이르기도 하였습니다. 폐선들은 다른 어선의 접안을 방해해 정비를 받을 수 없게 할 뿐만이 아니라 환경오염을 일으키는 원인이 되기도 합니다. 이런 상황을 해결해 나갈 수 있는 기회도 있었습니다. 2018년 10월 여수시는 ‘국내 최대 국가어항 국동항 정비 팔 걷어 붙여’라는 보도자료를 통해 국동항의 효율적인 운영을 위해 유관기관과 간담회를 갖고 대대적인 정비를 한다고 홍보하였습니다. 당시 여수시를 비롯한 관계기관이 나서 국동항의 기능회복에 최선을 다 하겠다고 했습니다. 여기서 짚고 넘어가야 할 것은 지적이 제기되면 그때만 지나가면 다시 반복되는 책임행정의 실종입니다. 당시 상황과 현재의 상황이 다르지 않을진대 당시에 업무처리를 정확히 했다면 현재와 같은 미관을 해치는 문제가 발생되지는 않았을 것입니다. 당시에도 업무처리에 있어 장기계획 없는 임시방편으로만 업무를 처리한 것입니다. 그래서 지금과 같은 불법 적치물로 시민들의 세금이 낭비되는 상황이 발생되었고 관광 여수의 이미지 실추를 불러오게 된 것입니다. 시장님! 적극행정은 시민의 혈세 낭비를 막을 수 있는 수단임을 명심하시기 바랍니다. 그나마 최근 국동항 파제제에 쌓인 폐어구 등을 치우는 성의를 보였으나 건너편 야도를 뒤덮은 쓰레기와 아직도 주인 없는 바지선에 쌓인 폐기물과 물속에 가라앉아 보이지 않는 쓰레기 더미는 상상을 초월할 것입니다. 이를 개선하기 위해서는 향후로도 지속적인 관심과 관리에 소홀함이 없어야 할 것입니다. 존경하는 시장님! 장도! 최근에 가 보셨는지요? 걸어서 말입니다. 장도를 들어서면 가관이 아닙니다. 바닷물을 머금은 인도교를 지나 반짝거리는 섬과 창작스튜디오가 위치한 그 옆 해안은 어떤 모습일까요? 물에 잠긴 폐선과 잡초가 무성한 바지선이 관광여수를 비웃고 있습니다. 이곳뿐만 아니라 해변 보행로 주변에 폐선과 낡은 바지선은 눈에 띄게 많습니다. 장도를 찾으시는 분들은 시원한 바다와 장도의 멋진 풍경과 선소대교를 바라보며 여수의 아름다움을 이야기하는데 고개 돌려 바라보는 수면에 떠있는 난파선 같은 배들은 여수시의 관심 부족과 관광에 대한 안일한 태도로 일관하고 있음을 단적으로 보여주는 현장입니다. 이런 곳이 본 의원의 눈에만 보였을까요? 시장님 이를 어떻게 해야 할까요? 시장님 공약사항 중 완료된 것이 2건 있는데 그중 하나가 해양쓰레기 수거사업 추진 체계 확대 지원이었습니다. 무슨 뜻인지 아십니까? 내용을 보니 해양쓰레기 전담팀 구성이 있었는데 9급 한 명이 민원대응하고 용역 계약하는 것이 전담팀 역할이란 말입니까? 현장에 가시면 사진만 찍고 홍보하는 시장이 아니라 부지런히 암행민생을 펼쳐 현장을 보고 개선을 지시하는 내실 있는 주인이 되시길 바랍니다. 시장님께 행정의 일관성과 책임 있는 실행을 기대하며 이제까지 질의한 내용을 사진을 통해서 알아보도록 하겠습니다. 사진 보여 주십시오. (자료화면 제시) 저기 지금 나온 화면은 예울마루 입구에 있는 시설인데 지금 저기 사진으로 보기에만 저렇지만 가보면은 모든 게 다 들떠 있습니다. 그리고 지금 계속 떨어져 나오고 있고 그래서 지금 가보면 중간 중간 치우기도 하고 하는데 수시로 떨어져 있는 그런 상황이고 저거 부분을 보니까 다 접착제로 붙여놨어요, 타일 자체를. 그런데 지금 10여년 가까이 됐는데 지금은 거의가 모두 들떠 있는 그런 상황입니다. 참 관광하기 좋고 정말 제일 많이 움직이고 예울마루도 많이 찾아오고 그러는 곳에저런 시설이 있다는 것에 대해서 과연 저만 봤을까요? 우리 2천여 공직자분들은 과연 저걸 못 봤을까요? 정말 답답하기도 합니다. 그래서 이 부분을 과연 이렇게까지 방치를 하고 있었던 자체가 무엇일까? 알면서도 이러는 건지 정말 답답하기만 할, 그럴 정도입니다. 우리 시장님도 저기를 한번은 걸어보셨는지 모르겠어요. 이따 보충질의 때 다시 이것은 말씀을 드리겠습니다. 그다음에 국동항 보여주십시오. (자료화면 제시) 국동항 전체적인 드론으로 찍은 사진입니다. 지금 파제제 쪽을 보면 그쪽은 깨끗이 치운 상태고 그 밑에 지금 바지선에 있는 오물들이 지금 아주 흉측하게 돼 있는 그런 상황입니다. 다음 (자료화면 제시) 지금 수거한다는 그런 안내문이고요, 지금 옆에 주차장이 있는데 그 주차장에 저렇게 지금 흉측물로 흉하게 지금 저렇게 방치해 놓은 그런 상황입니다. 그 다음 (자료화면 제시) 지금 파제제 앞에 놓여 있는 지금 상황이에요. 저것이, 지금 전체적으로 굉장히 험해가지고 있는 상황이고 저런 부분이 물위에는 저렇다고 보지만은 물밑에는 과연 어떨까, 바다 속은 정말 보지 않아도 엄청 험할 것이다는 그런 생각밖에 안 듭니다. 우리 관광 여수의 모습이 과연 저런 모습일까, 언제까지 저렇게 방치하고 있을까 방금, 야도 한번 보여주세요. (자료화면 제시) 저 야도에서 보면 우리 국동항에서 반대편이 보이는데 정말 쓰레기장이 돼 있더라고요, 제가 거기는 갈 수 없기 때문에 저렇게 멀리서 사진으로만 찍어놓은 상황입니다마는 저런 부분도 너무나 지금 관광여수가 보기 흉한 그런 부분입니다. 다음 (자료화면 제시) 여기는 지금 창작스튜디오, 장도 쪽에 창작스튜디오 앞에 가보면 있는 곳입니다. 그래서 지금 사람들은 그 옆에도 보면 관광객들이 많이 다니고 있어요. 근데 그 도로변까지는 정말 깨끗합니다. 근데 지금 바다에 보면 폐선이 널려 있고 지금 바지선 위에는 거의 흉물입니다. 저 반대편에는 보면 선소대교도 아름답게 보이고 하는데 바지선이 여기에는 보면 거의 풀이 자라갖고 있어요. 저는 처음에 화분이 있는 줄 알았드니만 그게 아니고 거기 자체에서 풀이 자라고 있습니다. 그래서 이 관광 여수가 장도 저런 부분에서도 저렇게 험하게 저렇게 해놓고 있을 수가 있을까, 요트가 있는데도 그 옆에는 정말 쓰레기장이 돼 있어요. 그래서 이건 정말 이 관리 소홀이다, 그래서 이런 관리를 이번 기회라도 법적, 제도적으로 만들어서 해야 되는 부분인데 많은 부분이 좀 안타까운 부분이 있습니다. 그건 보충질의 때 우리 시장님께 질의토록 하겠습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔서 보충질문을 준비해 주시기 바랍니다. 그럼 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석으로 가셔서 보충질문에 대한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문과 답변을 하겠습니다. 강재헌 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

강재헌의원

시장님 수고 많습니다. 오늘 아침에 SRT 개통하신 거 아시죠?
6시 46분에 출발했었는데 사실상 보면 여수 관광을 아무래도 좀 더 접근성이 좋게 만드는 그런 부분인 것 같습니다. 다함께 축하해야 할 일인데 조금 아쉬운 부분도 많이 있었습니다. 시장님께서 임기 시작한 지 오늘로서 15개월째 접어들어 가고 있습니다. 그런데 시장님께서는 지금까지 이렇게 해오면서 아, 이것만은 참 내가 자랑스럽게 추진하고 있다는 공약 중에서 어떤 거 한번 얘기할 수 있는 거 말씀해 주십시오.
어쨌든 시장님께서 4년 임기 중에서 1년 이상이 훌쩍 지났어요. 그러면 시장님의 색깔이 제대로 나와야 되고, 여수시를 어떻게 만들어갈 것인가가 정확하게 목표설정이 되어서 가야 될 것 같습니다. 하여튼 공약 외 건이라도 진짜 이것만큼은 내가 해봐야 되겠다는 거 뭐 특별한 거 있습니까?
공약을 93개 살펴봐도 별개 없어요. 어쨌든 그런 부분이 좀 저희들뿐만 아니라 많은 시민들이 답답해하는 그런 부분인 것 같고요. 후쿠시마 핵 오염수도 사실상 우리 관광에 어마어마한 영향을 미칩니다. 어제 우리 문갑태 의원께서 많은 부분을 얘기했기 때문에 저는 거기에 대해서는 더 이상 얘기를 언급을 안 하겠습니다. 선소 악취원인 아까도 말씀하셨는데 근본 원인이 어떻다고 생각하십니까?
그러니까 그것을 우리가 용역을 통하고 그렇게 해서 청소를 2001년부터 2006년도까지 260억을 들여서 했잖아요. 그때 당시에 벌써 오수가 분리되지 않은 것 때문에 그렇다는 것 알아요. 그런데 지금 예산타령만 하면서 그것이 안 되는 거예요. 그러다 보니까 지금 이렇게까지 와서 악취가 나는 그런 지경에 이르렀습니다. 악취 한 번이나 맡아보셨어요?
그러면 어떤 대책을 세우고 하셨습니까?
대책
그러면 오수하고 우수 분리하는 것을 언제쯤 완료할 수 있겠습니까?
그렇게 해가지고는 안 된다고요. 이게 왜 그러냐면 대책을 세우려면 제대로 세워가지고 가야지 그렇지 않으면 내년에 또 냄새가 납니다. 이것은 집중을 해야 될 곳이 어디고, 돈을 투자해야 할 곳이 어디인가를 찾아서 가야죠. 지금 선소 선소대교 안쪽으로 우리 우수로가 있는데 우수로가 몇 개나 있다고 보십니까? 선소대교 안쪽으로 이쪽 보면, 바다로 접해있는 우수로요?
예. 거기 한번 봐보십시오.
다섯 개소예요. 지금 장성지구에서 내려오는 부분만 바닷물이 만조가 되어도 역류가 안 될 뿐이지 나머지는 다 역류현상이 일어나는 곳입니다. 왜 그러냐면 지면 그 높이로 물이 차버리면 역류해서 육지부로 들어가서 오물이 더 나올 수 있는 그런 부분이에요. 그래서 더욱더 오염물질이 많이 나오는 그런 현상입니다. 악취 나는 원인이 시장님께서 써놓은 것이 부영양화 문제 때문에 그런다고 그랬어요. 부영양화가 왜 일어난다고 보십니까? 부영양화는 육지부에서 질소나 인 이런 성분들이 다량으로 유입됨으로써 영양분이 많아져버리는 거예요. 플랑크톤이나 이런 것이 과다하게 증식되면서 그런 현상이 되어 갖고 그것이 썩어서 폐사되면서 악취를 풍기고 그렇게 된 거거든요. 그래서 그런 부분을 없애려면 철저히 오수와 우수가 분리되어 가지고 오수는 우리 하수종말처리장으로 갈 수 있도록 해야 돼요. 처음에 하수종말처리장 생기기 전에 오수를 분리를 못했던 것이 지금 이렇게 되고 있다는데 무엇보다도 우선 해야 될 부분이 그 부분입니다. 빨리 조치를 해야 될 것 같습니다.
그러니까 예산을 어디에다 집중해서 할 것인지 그런 것을 선택을 해가지고 거기에다가 집중을 하셔야 된다니까요. 그래서 제가 아까 물었던 것이 집중적으로 하고 싶은 사업이 어떤 것입니까? 그래서 정말 관광사업을 한다 그러면 우리 여수는 관광으로 해양관광을 위주로 해야 한다 그러면 해안선을 살려야 되겠다고 하면 해안선 불법 적치물 다 뜯어내고 폐선 다 그런 것 정리해서 가게 하는 방법 그리고 저런 악취가 나는 거, 도심을 얼마나 지금 정주여건을 나쁘게 만드는 것입니까? 그래서 저런 부분에가 예산이 집중적으로 투입될 수 있는 그런 부분이 좀 되어야 된다는 생각입니다. 다음은 예울마루 옹벽 관련해서 얘기할게요. 일단 저 부분은 굉장히 참 위험한 부분입니다. 시장님 한번 가보셨어요, 거기?
언제 가보셨습니까? 이번에 제가 질의한다니까 가보셨습니까?
제가 질의한다 그러면 한번 가보셨어야죠.
제가 보기에만 지금 미관상으로만 보기에만 그렇지 가보면 다 일어나있어요. 이게 접착제를 붙였는데 완전하게 붙인 게 아니라 그냥 형식적으로 붙였어요. 사실상 보면, 떨어져 나온 것도 보면 아, 어떻게 이런 작업을 했을까 할 정도로 GS건설하고 일부 롯데건설에서 260m 중에서 한 240여m를 GS건설에서 하고 나머지 조금은 롯데건설에서 한 거 같더라고요. 그렇게 나왔는데 어떻게 저렇게 공사를 할 수가 있을까 예쁘게 보이고 멋있게 보이려고 예술적으로 보이려고 붙여놓은 거예요. 타일 붙인 거예요. 그런데 타일이 떨어졌어요. 예를 들면 우리가 건물 외벽에다가 타일을 붙였는데 타일이 떨어진다 정말 위험한 것 아닙니까?
그게 지금 예울마루 입구에가 그러고 있다고요. 그래서 이 부분을 저는 안타까운 게 2천여 공직자가 있으면서 거기를 수도 없이 많이 보고 그랬을 거라고요. 그러면 이런 정도는 이건 개선해야 됩니다하고 얘기를 하고 했어야 되는데 저것을 왜 지금까지 저렇게 놔뒀을까 답답합니다.
그것은 지금 우리 시로 기부채납했어요. 그러면 우리 시의 소유입니다.
지금 서로 운영비에 대해서는 우리가 38% 내고 62%를 GS에서 내잖아요. 그건 운영비에 관한 것이지 시설에 관한 것은 우리가 또 하고 정 뭐하다면 GS측하고 얘기를 해가지고라도 개선이 되어야지, 위험하니 아니 안전과 환경 앞에 더 이상 미뤄야 될 게 뭐가 있겠습니까? 무엇보다도
우선해서 작업이 되어야 되고 그렇게 해야죠. 하여튼 이번에 이 부분에 대해서는 빠른 시일 내에 조치가 되어야 되고 이것은 당장 한번 우리 국장님들도 다 한번 가보십시오. 거기가 어떤 상태가 되어 있는지 그래서 꼭 빨리 조치를 하시기 바랍니다. 다음은 폐선 관련해서 국동항은 청소를 하고 있어요.
그렇게 하지만 아직도 참 국가어항이 저렇다는 게 너무 창피스럽기도 하고 예전부터 계속 지적을 해왔는데도 그렇게 하는 것에 대해서 안타깝기도 하고 거기를 치우니까 좋다 이거예요. 그러면 지금 장도 앞에 있는 거 이런 폐선은 장도 앞에 걸어가 보셨습니까?
그러면 그거 보셨습니까, 못 보셨습니까?
그러면 어떻게 처리, 그냥 보고 지나갔습니까?
산에 있는 고사목은 그래도 그 산에 조화를 이루고 굉장히 위풍 있게 보입니다. 그런데 바다에 있는 폐선은 그것은 흉물이에요, 흉물. 다 썩어 가지고 있는 그런 상태를 저것을 어떻게 해서라도 주인을 찾고 뭐하고 그런 것도 좋지만 그렇지 않을 때는 어떤 행정집행을 하든지 아니면 어떤 조치를 해서라도 해야죠. 여수의 관광을 망치고 경관을 해치는데 그런 정도는 우리 시에서 중점적으로 하지 못하면 이게 뭐 여수관광이라고 그리고 해양관광을 추구하는 도시라고 말할 수 있겠습니까?
그러니까 그런 부분은 강제집행을 하든지 우리가 어떤 것을 하더라도 예를 들면 육지부에서 정말 폐차가 방치되어 있어서 흉물이다 그러면 거기다 안내문 붙이고 해가지고 일정기간 지나면 처리하잖아요. 바다도 당연히 해야죠. 그러면 그런 법적 제도적 장치가 없다면 어떻게 해서든 만들어서라도 할 수 있는 정책이 우리 해양관광을 추구하는 여수의 뜻이 되어야지 그것을 언제까지 방치하고 주인 없다고 놔두고 그러면 되겠습니까? 저는 과감한 어떤 정책이 필요하고 때로는 시장님은 깡패도 되어야 됩니다. 저런 해야 할 일이 있으면 팔 걷어붙이고 당연히 할 것은 해야죠. 그것을 놔두고 간다는 것은 우리 여수가 앞으로 나아갈 관광분야에서 여러 가지 어려움이 있다는 것을 말씀드리고 다음 분야 중에서 어업생산과 지금 시장님 공약을 한 것 중에서 두 개가 완료됐어요, 보니까. 그런데 그 중에서 지금 두 개 중에서(자료 넘기면서) 제가 적어놨는데 어디 가버렸네. 하나가 있는 게 어쨌든 팀을 만든다는 것이었어요, 전담팀을. 그런데 거기 보니까 제가 내용을 보고 깜짝 놀란 게 어업생산과에 연안정화팀이 있어요. 그런데 연안정화팀에서 하는 일이 뭐냐면 9급 한 명이 하는 게 정화 관련 사업 추진, 해양쓰레기 운반 및 처리, 용역 계약 추진, 민원 대응 처리 이게 다예요. 그런데 이것이 전담팀일까, 적어도 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------------------ (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 우리 여수 해양관광을 한다면 전담팀 정도는 전담팀답게 만들어가지고 거기에 정말 전담이 되어야 되는데 그런 인력이 필요한 것 같은데 시장님께서는 이런 정도를 가지고 전담팀이라고 할 수 있다고 봅니까? 한번 다시 한번 보십시오.
해양쓰레기 수거사업 추진 체계 확대 지원이라는 그런 공약사항이에요. 그 공약사항을 제가 내용을 자세히 봤더만 전담팀 구성이에요, 전담팀 구성. 그 전담팀이 어업생산과 연안정화팀에 있더라고요. 그것이, 그래서 연안정화팀인데 과연 이정도로 돼가지고 이거 전담팀이라고 할 수 있을까, 저는 이 부분에 대해서는 다시 한번 더해서 내실을 기할 수 있는 정말 실질적인 전담을 할 수 있는 팀이 구성이 되어야 된다고 봅니다.
업무분장에 보면 어업생산과 연안정화팀이라고 되어 있습니다. 그리고 시장님 공약사항에 보면 공약사항
시장님이 하겠다고 약속한 사항인데, 해양관광 휴양도시 이쪽에서 해양쓰레기 수거사업 추진 체계 확대 지원 이거 하나 완료했고 일상회복 지원 일인당 30만원 지원하는 거 두 개를 이번 2분기 이내까지 해서 완료했다고 그렇게 되어 있어요. 그래서 완료된 현황을 봤더니만 이상해요, 그래서 내가 야아 참 이게 전담팀을 한다는 게 이렇게 얼마나 전담팀을 갖추었길래 완료했다고 이렇게 했나 했더만 이게 영 아닙니다.
영규

김영규의장

마무리해 주시기 바랍니다.

강재헌의원

마무리 발언하겠습니다. 시장님, 엑스포해양공원, 오동도, 돌산공원, 향일암, 예술랜드, 이순신공원, 장도 맨발걷기 좋은 만성리와 웅천해변, 낭만포차 등 여수의 볼거리, 먹거리, 즐길거리 등 자랑할 것이 많습니다. 하지만 이를 유지하고 더 좋은 관광지를 개발하는 정책은 한 시민으로서 미흡하기만 합니다. 우리 여수가 가진 천혜의 자연조건과 좋은 유적지와 관광지를 끊임없이 보완하여 환경을 개선하고 불편사항을 해결해 나갈 때 다시 찾고 싶은 여수, 남해안 거점도시 여수로서의 명맥을 이어나갈 수 있음을 고민하시고 안전하고 깨끗한 여수가 될 수 있도록 멋진 시정을 펼치시기를 응원하겠습니다. 본 의원도 지속적인 관심을 갖고 노력하겠다는 말씀을 드리며 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 고맙습니다. ------------------------------------------------------------------------------
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 동료 의원님들의 보충질문을 받겠습니다. 문갑태 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
갑태

문갑태의원

시장님 학동 선소일원 악취방지 하수도 정비사업 총 사업비가 얼마인가요? 여기 50억이라고 되어 있는데 맞습니까?
50억 맞습니까?
그런데 지금 계상이 되어 있는 돈은 10억입니다. 맞죠? 왜 10억인지 아십니까?
우리 시장님이 잘 모르실 것 같아 말씀드릴게요. 2019년도에 저희가 7대 때 너무 선소에가 냄새가 많이 난다, 그래서 원인을 좀 알아보자 그랬더니 저희 쌍봉동 것만 일단 말씀드리면 1동, 17동, 도깨비 시장, 쌍봉시장 관련해서 하수정비사업이 거의 안 됐습니다, 안 돼. 그래서 하수도에다가 이야기해가지고 특별회계에서 3억씩해가지고 4년 동안 배정을 했습니다. 그래서 일반 가정집에 있는 것들은 대부분 오수분리를 했어요. 그런데 가장 큰 것은 쌍봉사거리입니다. 그래서 국비를 요청을 했습니다. 그런데 우리 시에서는 일을 안 한 게 아니라 계속 신청을 했어요. 그런데 안 됐습니다. 그래서 2019년도에 지금 퇴사하셨죠. 우리 모 국장님 그때 당시에 하수도 국장님께서 이것을 시비로 좀 해야 되겠다 의원들이 제안을 했어요. 저뿐만 아니라 많은 의원들이. 그래서 해보니까 50억이 나온 겁니다. 50억, 그런데 돈이 없으니까 일단 10억만 하자 그래서 10억을 했는데 그게 언제 결정이 났냐 2019년에 결정 났어요. 그런데 지금 2023년이지 않습니까? 사업이 안 됐어요. 왜 안 됐다고 생각하십니까?
영규

김영규의장

문갑태 의원님, 마이크를 약간 좀 높여주세요.
갑태

문갑태의원

예, 왜 안 됐다고 생각하십니까?
아니에요, 10억은 이미 예산이 잡혀있었다니까요.
아니 50억중에 일단 이 10억만 계상하자 해가지고 10억이 이미 통과가 된 예산인데 이것을 3년 동안 끌었다니까요. 시장님 제가 드리고 싶은 요지는 이렇습니다. 아까 우리 시장님 공약사업도 그거잖아요. 선소에 이게 다 오수 분리가 다 끝나면 거기를 준설을 해가지고 아름다운 연안으로 만들겠다라는 건데 지금 50억이 필요해요, 지금 실질적으로. 그런데 지금 10억밖에 안 돼서 앞으로 40억이 필요한데 10억도 있는 예산도 안 썼다는 거예요, 계속. 그래서 제가 상임위가 상하수도였을 때는 계속 이야기를 했습니다. 예결위 때도 이야기를 했고 그런데 안 됐어요. 그래서 올해 제가 우리 국장님이 쌍봉동 동장님 출신이어 가지고 제가 말씀을 드렸습니다. 쌍봉동장 했으니까 꼭 좀 해 주라 그랬더니 이게 반영이 됐어요. 반영이 되어 가지고, 한 6개월 설계과정이 끝나고 인제 올해부터 하는데 감사를 드리고요 그 부분에 대해서는 감사를 드리는데 이미 예산이 배정이 되어 있는 예산 빨리 집행을 하시고 그리고 이 50억을 하게 되면 연차적으로 또 계속 할 것 아닙니까? 그러면 시장님 계실 때 선소 준설 못합니다. 그래서 지금이라도 내년 빨리 빨리 예산을 내년에 20억 그런 식으로 반영을 해가지고 해야 됩니다. 그래야지만 이게 실질적인 효과가 날 수가 있습니다. 시장님 어떻게 생각하십니까?
그러면 용역을 하셔가지고 안을 만드시겠다는 거죠?
그러면 이 예산은 이미 계상된 예산이니까 좀 빨리 시급성을 둬가지고 해줘야지만 아침마다 이렇게 산책하는데 얼마 전에도 비가 너무 많이 와가지고 퇴적물이 부유화되고 냄새가 난다고 제가 전화를 너무 많이 받았습니다. 그런데 제가 약속을 했어요. 우리 통장단회의 가면 이거 합니다, 합니다. 그런데 제가 나쁜 사람이 됐습니다. 3년 동안, 예산은 10억을 반영을 시켜놨는데 안 해요. 그래서 저도 도저히 안 돼갖고 어떻게 된 상황이냐 그러는데 물론 여러 가지 안 되는 이유가 있었겠지만 이미 계상된 예산이니까 빨리 하시고 나머지 40억도 해줘가지고 그 연안만큼이라도 정비될 수 있도록 했으면 좋겠다라는 뜻입니다.
부탁 좀 드리겠습니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 본 건에 대해 질의 답변을 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 동료 의원 여러분! 약 지금 1시간 40분 정도 시간이 걸렸습니다. 약 20분 동안 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 20분간 정회를 선포합니다.

15시 36분 회의중지

16시 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 송하진 의원님 나오셔서 웅천택지지구 개발사업 관련 내용으로 질문해 주시기를 바랍니다. - 송하진 의원
하진

송하진의원

존경하고 사랑하는 30만 시민 여러분! 미평ㆍ만덕ㆍ삼일ㆍ묘도 지역구 송하진 의원입니다. 본 의원은 시 재정에 막대한 손해를 끼친 웅천택지 정산금 반환 소송 패소에 근본적인 문제점과 여수시의 책임을 촉구하면서 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 웅천지구 택지개발 과정부터 개략적으로 살펴보겠습니다. 여수시는 지난 1974년 국가산단 배후도시로 고시된 웅천지구개발을 지난 2004년부터 본격화하였습니다. 웅천택지개발은 여수국가산단 확장에 따른 종사자와 이주민에게 안정적인 주택지를 공급한다는 취지로 272만㎡ 부지를 1단계에서 3단계로 나누어 진행하였습니다. 시가 1단계로 1668억 원을 투입해 69만 2000㎡를 개발하였으며 2ㆍ3단계는 2008년부터 주식회사 여수복합신도시개발이 4910억 원을 투입해 202만 9000㎡를 개발하였습니다. 2ㆍ3단계 사업은 여수복합신도시개발비, 사업비를 선 투자하는 방식으로 진행되었습니다. 하지만 여수시와 선수분양자인 여수복합신도시개발과 정산금 반환을 놓고 지루한 법정 공방을 벌여왔습니다. 여러분이 아시다시피 그 결과 안타깝게도 여수시에 수입된 수백억 원의 혈세를 고스란히 업체에 넘겨주게 되었습니다. 웅천지구의 쾌적한 주거 환경조성과 시민 편의증진을 위해 쓰여야 할 세금이 오히려 업체의 손아귀에 넘어가면서 그 피해는 고스란히 시민에게 돌아가고 말았습니다. 어쩌다가 이런 일이 벌어졌을까요? 금싸라기 같은 시민의 땅을 특정 업체에 헐값에 바치다시피 하면서 누구하나 책임지지 않고 이런저런 핑계를 대며 오히려 시민을 호도하고 있는 여수시의 행태를 보면서 시민들도 아주 분노하고 있습니다. 본 의원은 온갖 반칙과 특혜로 얼룩진 웅천택지개발과 같은 사례가 더 이상 반복되지 않기를 바라는 심정으로 정기명 시장님께 진실을 묻고자 합니다. (자료화면 제시) 보시는 바와 같이 여수시는 웅천택지개발에 앞서 2004년 5월 11일 훈령 제149호로 웅천지구 신도시개발사업 선수금 규정을 훈령으로 만듭니다. 위 내용은 선수금 제도의 운영에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 다음 자료를 보시겠습니다. (자료화면 제시) 규정 제6조에는 분양 가격액의 결정에서는 2개 이상의 감정평가업자가 평가하는 산술금액으로 결정하여 정산한다라고 명시되어 있고 제8조에는 선수 금액에 대해서는 이자율에 해당하는 금액을 정산금액에서 차감한다라고 규정하고 있습니다. 다음 화면입니다. (자료화면 제시) 여수시와 주식회사 여수복합신도시개발 간 사업계약서 내용을 보시겠습니다. 2007년 12월 7일 작성한 최초의 계약서입니다. 매매대금 지급방법을 놓고 매매대금은 관련법에서 정한 분양 계획에 따라 산정한 분양가에 따라 정산한다고 명시했습니다. 하지만 여수시는 여덟 차례에 걸쳐 사업계약서를 변경합니다. 당초 계약서에 명시된 감정평가 방침은 사라지고 택지개발 조성원가에 8%를 적용하는 것으로 매매대금 지급방식이 변경됩니다. 2010년 4월 10일 작성된 계약서에 이 내용이 적시됩니다. 이에 따른 여수시는 조성원가에 따라 8% 이윤이 더해진 선수분양대금 4025억 원을 사업자로부터 받았습니다. 하지만 재판에서 연이은 패소로 이윤의 배보다 배꼽이 더 큰 손실을 입었습니다. 웅천택지지구 정산금 반환 소송의 쟁점은 바로 조성원가에 있습니다. 업체는 조성원가의 기준이 1ㆍ2ㆍ3단계 전체 면적기준으로 조성원가가 산정되어야 한다고 주장한 반면, 우리 여수시는 민간개발 영역인 2ㆍ3단계 부지에만 한정해 적용해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 업체 측의 손을 들어주었습니다. 이유인 즉, 법원에서는 8회에 걸쳐 각 추가 사업계약서에서도 1단계와 2ㆍ3단계 사업 부지를 따로 구분하지 않고 있다라고 명시되어 있고 또 피고 즉 여수시가 위촉한 재단법인 한국경제연구소는 2017년 7월경, 또 2018년 3월경 각 작성한 웅천지구 택지개발사업 조성원가 산정에 관한 조성원가 산정보고서에서 1단계, 2단계, 3단계 사업 부지를 따로 구분하지 않고 조성원가를 산정한다라고 판시했습니다. 결론적으로 여수시가 공영개발로 추진하는 1단계 사업과 민간개발인 2ㆍ3단계 사업의 영역을 명확히 구분하지 않고 단일 특별회계로 관리하는 등 알 수 없는 행정을 펼친 것이 화근이 되었습니다. 1단계 사업은 공영개발로 추진됐기 때문에 2ㆍ3단계에 비해 조성원가가 상대적으로 낮았고 결국 전체적인 조성원가를 낮추는 역할을 하게 되었습니다. 그 결과 당초 여수시의 기 지급된 정산금 4025억 원 가운데 반환금 485억 원을 업체에 다시 내주는 어이없는 일이 발생하고 말았습니다. 이러한 배경에는 그동안 여수시가 여덟 차례 걸쳐서 사업계약을 변경한 것이 원흉으로 상식을 벗어난 행정난맥이라 할 것입니다. 이로 인하여 여수시는 노른자위 같은 시민의 땅을 업자에게 헐값에 넘겨줬고 도리어 시 재정 손실까지 가져왔으나 누구 하나 책임지는 사람이 없습니다. 여수시와 여수신도시복합이 맺은 사업계약서에 기재된 선수금 분양금은 4025억 원입니다. ㎡당 조성원가는 67만 3261원으로 이는 웅천택지 2ㆍ3단계 부지 기준 적용되었습니다. 전체 부지면적 59만 7955㎡를 곱하면 4025억 원이 계상이 된 것입니다. 하지만 여수복합신도시개발이 744억 원 대의 정산금 반환소송을 진행하면서 법원은 여수시가 주장한 2ㆍ3단계 기준 조성원가를 인정하지 않고 업체 측이 주장한 1ㆍ2ㆍ3단계 전체 조성원가를 적용합니다. 이럴 경우 ㎡당 매매가는 56만 4563원으로 정산금액은 3646억 원으로 크게 줄어들게 됩니다. 1ㆍ2심 재판부는 반환금과 이자 등을 업체에 지급하라고 판시했고 이에 여수시는 총 485여억 원을 업체에 반환하게 되었습니다. 또한 여기에서 끝난 것이 아닙니다. 여태껏 납부 받지 못한 선소대교 기부채납금 140억까지 합하면 625억 원의 손실이 발생하는 심각한 상황입니다. 여기에 변호사수임료 및 각종 인지대 등을 포함하면 그 적자액이 더 커지는 것은 자명한 사실입니다. 이쯤에서 궁금증이 생깁니다. 과연 우리 여수시가 사업계약서를 변경을 하지 않고 당초 계약대로 감정평가를 고수했다면 어떠한 결과가 나왔을까요? 1단계 사업지 일부에는 웅천동 1702-2번지의 감정평가 산술액을 2ㆍ3단계 전체면적에 대비해 보면 어떨까요? 1단계 감정평가액은 ㎡당 158만 원에 이릅니다. 2ㆍ3단계 조성원가는 ㎡당 67만 원 가량인 것에 비해 두 배가 넘습니다. 이를 2ㆍ3단계 전체면적 59만 7955㎡에 적용하면 9450억 원이 나옵니다. 여수시가 업체로부터 받은 정산금 4025억 원에 비해 2배가 넘습니다. 감정평가 차액 5425억 원과 패소 반환금 및 선소대교 기부체납금 등 625억 원을 더하면 총 6050억 원이 업체에 고스란히 돌아간 셈입니다. 더 쉽게 비교해보겠습니다. 여수시는 웅천 1단계 부지 중 관광휴양상업용지 웅천동 1702-1번지 만 5940㎡를 두 개 이상의 감정평가를 통해 매각을 했습니다. 매각금액은 420억 원입니다. 여수시가 벌어들인 이익은 약 380억 원이 됩니다. 1단계 사업부지 일부를 매각해 380억 원을 벌었는데 2ㆍ3단계 전체 부지를 매각한 이윤이 이보다 적은 322억이라는 것은 도무지 이해가 되지 않습니다. 여기에 반환금과 소송비용 각종 부대비용 등으로 600억 원 이상의 손실을 끼쳤습니다. 납득이 가지 않는 여수시의 웅천택지 계약변경 여덟 차례에 걸친 계약변경은 과연 누구를 위한 것이었을까요. 특혜를 넘어 이해할 수 없는 행정이라고밖에 설명할 길이 없습니다. 다음으로 쟁점이 된 사안은 웅천 신도시개발사업 선수금 규정 제8조에는 이자 차감부분에 관해 정기금액 이자율에 해당하는 금액을 정산금액에서 차감한다라고 명시되어 있는데 왜 우리 여수시는 이 부분을 부정했을까요. 그것은 산업시설용지만 해당되기 때문입니다. 2014년 4월 18일 국토부 회신에서 산업시설 용지가 아닌 경우 선수금 차감규정을 적용할 수 없다라고 했습니다. 그런데 왜 여수시는 2심 재판에서 졌을까요. 여수시는 웅천지구가 주거 및 상업시설용지로 산업시설용지에 해당되지 않는다고 변론하였는데 결과적으로 산업입지법 시행령 제40조 제13항에 따르면 선수금 납부한 자가 정산하는 경우 시중은행 1년 만기 정기예금 이자율에 해당하는 금액을 정산 금액에서 차감한다라고 정하고 있습니다. 이는 산업시설용지로 한정하지 않는다는 뜻입니다. 2010년 4월 12일 1차 추가 사업계약 이후 지속적으로 선수금 이자 차감을 여수시에 요구했음에도 불구하고 여수시는 그 후에 있었던 여덟 번의 추가계약 변경에도 아무것도 하지 않음으로써 결국 재판에서 패소하게 된 것입니다. 이를 종합해보면 여수시가 당초 사업계약 조건인 감정평가 방식에서 돌연 조성원가x1.08로 계약방식으로 변경하고 1단계와 2ㆍ3단계 사업구분을 제대로 하지 않은 탓에 1심, 2심 모두 패소하였습니다. 이로 인해 600억 원 이상의 손실과 계약변경에 따른 6000억 원 이상의 천문학적인 특혜를 업체에게 안겨준 꼴이 되었습니다. 처음부터 끝까지 특혜로 얼룩진 사업이라고밖에 볼 수 없으며 여수시가 공적 환수에 최선을 다 했다, 과다 환수한 금액을 돌려줬다는 등의 말장난으로 일관하고 있다는 사실이 더욱더 개탄스럽습니다. 애초에 이 소송은 이길 수 없었던 소송이라는 것을 여수시도 또 담당 변호사들도 알고 있었을 것입니다. 그런데 정기명 시장님께서는 여수시 법률대리인 자격으로 변론을 맡아 1심에서 2억 2000만 원이라는 시비를 가져가셨습니다. 부분 승소했다며 승소비 1억 1000만 원도 함께 말입니다. 이기고 지는 문제가 아니었다라고 하셨던 분이 승소비를 가져갔던 것이 더욱더 아이러니합니다. 최근 여수시가 배포한 웅천 정산금 반환소송 패소 언론보도에 대한 해명자료입니다. 여기에 적시된 여수시의 입장을 보면 첫째, 해당업체와 정산과정에서 과다 환수한 일부금액을 돌려주라는 판결이었고 둘째, 소송이 이윤 극대화를 추구하는 기업과 공적환수를 최우선시하는 여수시의 입장차에서 비롯된 것으로 이기고 지는 것은 문제가 아닌 정산의 시비를 다툰 것이었으며 셋째, 시가 매각대금 수익금을 과다 징수하여 환수금액의 일부를 돌려주는 것이라고 해명하였습니다. 한결같이 면피성이고 억지 주장으로 시민을 기망하는 행위로밖에 저는 보여지지 않습니다. 여수시의 이런 주장이 얼마나 터무니없는 말장난이었는지를 본 의원의 이번 시정질문에서 여실히 드러났다고 할 수 있겠습니다. 웅천택지개발 사업은 시작부터 지구단위변경, 건축용도 변경 등 원칙 없는 난개발과 각종 특혜의 논란에 연속이었습니다. 본 의원은 이번 정산금 반환 소송 패소는 전적으로 여수시에 그 책임이 있다고 말씀을 드립니다. 행정절차 상 위법행위와 그에 따른 행정시스템 및 전문인력의 부재 그리고 민선시장님들의 법과 원칙절차를 초월하는 정치적인 판단과 행정의 폐쇄성에 그 원인이 있다고 사료됩니다. 피 같은 혈세를 특정 업자에 마구 퍼주는 이런 어처구니없는 행정이 다시는 되풀이 돼서는 안 될 것입니다. 정기명 시장님! 시장님께서는 과거 여수시 고문변호사로서 웅천택지 소송을 진두지휘하셨습니다. 재판결과와 상관없이 거액의 수임료를 챙기셨습니다. 수억 원의 시민의 혈세를 가져가셨습니다. 이겨도 그만 져도 그만인 소송이었는지 다시 한번 묻고 싶습니다. 또한 시장이 되신 지금 웅천 반환금 소송 패소에 대해 어떠한 책임을 느끼고 계신지도 궁금합니다. 아무런 책임을 묻지 않고 그냥 덮고 넘어가면 또 다시 이런 사태가 반복이 됩니다. 아울러 지금이라도 시민 혈세 낭비와 시 재정에 손실을 끼친 것에 대하여 시민에게 정중히 사과하시고 구상권 청구와 공적 환수 등 가용한 행정력을 펼쳐주시기를 당부 드립니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔서 보충질문을 준비해 주시기 바랍니다. 그럼 시장님 나오셔서 답변을 해주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 시장님께서는 시정부 답변석에 가셔서 보충질문에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문과 답변을 하겠습니다. 송하진 의원님 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.
하진

송하진의원

시장님 수고 많습니다. 착잡하고 무겁습니다. 화도 많이 납니다, 사실은. 호통도 치고 싶습니다, 정말로 진짜. 10년 동안 줄기차게 제기했던 부분이 예상했던 대로 진행됐기 때문에 결과가 그렇습니다. 어떻습니까, 지금 저희한테 지금 답변요지서를 우리 시장님이 작성하셨습니까, 우리 관계공무원이 작성하셨습니까?
그럼 시장님도 제 그 부분의 답변요지서에 전적으로 공감하십니까?
아니 지금 답변요지서 내용에 다 공감하시냐고요. 다 맞는 말씀이십니까? 말씀해보십시오.
견해의 차이가 아니라 지금 이미 대법원까지 가서 지금 판결문이 다 나와 있음에도 견해차이라고 아직도 인정을 안 하는 자체가 잘못이죠. 특히 시장님께서는 1심에서 우리 여수시를 대행하는 선임변호사를 하셨지 않습니까?
거기서도 지금 일부 승소해서 승소금 1억 1000만 원까지 해서 2억 1000만 원을 수임료를 가져갔지 않습니까. 어느 누구보다도 이 사건에 대해 더 잘 알고 계시지 않습니까, 그렇죠?
지금 과다하게 발생해서 환원했다는데 맞습니까? 말씀해보십시오. 무엇이 어떻게 과다하셨는지?
이유를 몰랐다면 되겠습니까?
아니 그러니까 얼마나 우리 시 행정부에서 그동안의 무책임한 행정을 펼쳤단 거를 단적으로 보여주는 것이고 또 시장님께서는 시 고문변호사도 하셨고 나중에 또 소송 관련해서 하셨기 때문에 전적으로 우리 시 잘못이죠?
아니 근데요가 아니라 확실하게
그럼 이거 시장님.
시장님의 시정철학에 대해서 저는 오늘 듣고 싶어요, 정말로. 행정전문가도 아니시면서 법률전문가라고 자칭 말씀하시고 있고 우리 주변에서도 다 우리도 저희들도 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 행정과 법률이 조화를 이뤄서 시정이 좀 변화된다 그러는데 이러한 책임은 누가 져야 됩니까, 그러면? 그냥 법원 판결에 의해서 패소했기 때문에 그거 끝나는 것입니까?
아니 아니 그러니까
전임자가 어찌됐든 후임자가 지금 책임지고 있는 시장님 아니겠습니까?
더군다나 시장님은 1심에서 지금 소송변호인까지 하셨기 때문에 더 막중한 책임감을 가지고 있다는 거죠. 어떻게 생각하십니까?
자, 그러면은 계약서를 변경을 여덟 차례나 했음에도 불구하고 이런 거 한번 발견 안 하고 계약서 해준 데가 어디가 있답니까, 이것이. 세상천지에 어디가 있어 이것이. 아무리 무지하다 하더라도 나의 재산을 계약을 하는데 자문도 구하고 다 하지 않습니까? 내 땅을 100평 중에 10평만 팔더라도 번지가 어디고 주소가 어디고 앞으로 땅을 어떤 관계가 있고 이런 거 다 해서 계약서는 명기를 하지 않습니까? 이건 말이 안 되죠, 이것은.
이것은 법적 소송으로 갈 필요도 없었습니다.
계약금, 계약서를 잘못했기 때문에 첫째 그렇고 두 번째 이자감면 문제 있죠? 그건 어떻게 생각하십니까?
계약서에 왜 안 나왔습니까. 그 협약서에 다 나와 있던데. 아까 제가 다 말씀 본 질의에서 말씀드렸는데 저거 산업시설용지입니까, 깁니까 아닙니까? 웅천택지가. 시장님 말씀해보십시오.
아니 말씀해보십시오. 그니까 산업시설용지가 됩니까, 산업시설 용지가 아닙니까? 우리시에서 가장 맹점이 된 것이 이자감면 차감 부분에 대해서는 산업시설용지냐 아니냐에 따라서 됐거든.
아니 그때 당시 우리가 계약서에 해도 이자감면 차액에 대해서 차감에 대해서는 분명히 나와 있었어요. 왜 그거를 적용 안 하냐 그 말씀이죠.
법원 판결 전에 우리가 최초 계약을 했을 때 나와 있었다니까요. 왜 그걸 적용 안 하고도 그래요, 지금. 한마디로 우리 시장님께서 인정하셨어요. 우리 시 집행부 잘못하셨죠?
잘못했으면 어떻게 해야 돼요, 이것을. 이 막대한 손실을 누가 누가 책임져야 됩니까? 시장님 아까 말씀했잖아요. 정산금 반환소송 발생원인은 행정절차가 잘못했다는 거. 행정절차가 위법행위에 있었다는 거
들어보십시오. 행정시스템이나 전문인력 부족도 말씀하셨죠?
그다음에 민선 시장님 시장 시절에 자기들의 치적을 쌓기 위해서 법과 질서를 전적적으로 무시하는 경향이지요. 그다음에 시장님, 시장님!
가장 중요한 것은 무엇인지 아시겠습니까? 폐쇄성입니다. 폐쇄성, 우리 조직의 폐쇄성, 폐쇄성의 문제라는데 어떻게 생각하십니까?
지금 이 반환소송에 관련해서 폐쇄성이다 그 말씀이에요, 저는. 이 사업에 대해서, 전체적인 사업도 마찬가지에요, 지금까지. 어떻게 생각하십니까? 폐쇄성에 대해서
자, 말씀드릴까요?
비밀계약이다, 법정소송 중이다, 계약서를 요구해도 안 줍니다. 그게 맞습니까? 지금. 그러면 일이나 처리나 똑바로 하셔가지고
아니 시장님이 그렇게 말씀하면, 담당 공무원한테 말씀해 보세요.
자, 그러면은 지금까지 공개 안 한 자료 주실 수 있지요? 권역별 재활병원도 비공개 원칙에 의해서 안 줬어요. 예를 들어서
이것만 아니고 전체적으로 그런다고요, 한두 가지가 아니에요. 그러면 주실 거지요, 계약서? 다른 계약서 요구를 하면은요, 당연히 주신다 했지요. 시장님?
예, 여기에 보시면은 김문환 과장한테 2023년 3월 15일 날 제가 자료요구를 했어요. 3월 15일 날, 농협부지 관련 부지 수의계약서에 대한 계약서를 주라 그러니까 뭐라고 했냐면 비공개라고 했어요, 비공개. 이거 지금 답변서가 있어요 지금, 비공개라고.
이유가 있든 없든 공개를 해야지요. 그만큼 우리 조직이 폐쇄성입니다. 이러다 뭘 감출라 그래요, 지금. 계약서 내용을 불합리한 계약서 내용을 모르겠습니까? 이것이 말도 안 되는 소리지요. 그다음에 이자감면 분명히 계약서에 내용이 나와 있는데 몰랐다, 아니 시장님께서도 1심 재판에서 변호를 하셨는데 이 내용도 모르고 재판에 가셨어요? 그러면은?
아니 판결이 아니라 그것은, 이런 것은 신중을 기했어야지요.
아니 그러니까, 그래도 1심에 승소해서 승소비용까지 1억 1천만 원까지 가져가셨지 않습니까? 시장님은?
자유로울 수 없지요.
과다환수가 뭡니까? 구체적으로, 우리가 뭘 얼마를 더 받아서 과다환수했습니까?
아니 그러니까 판결문이 아니라, 과다환수가 뭐냐고요? 그니까 구체적으로 말씀해 보십시오. 과다환수가
사업자가 청구한 금액보다 적게 반환해 손실액이 없다는 것이 답변입니까? 그러면은, 그렇게 봐야 됩니까? 우리 계약서 하나 변경 잘못해 가지고 제가 얼마라 그랬어요, 우리가 지금 손해를 본 것이
계약을 변경 안 했으면, 추산한 게 아니라 95백억이라고 그랬잖아요, 제가.
거기에다가 4025억 선수금 빼고 또 나머지 빼면은 얼마, 남은 게 한 6천억 정도 됩니다. 더 가관인 게 또 있어요. 공적인 사업이기 때문에 손익계산을 할 수 없다 이런 답변이 또 와요, 이게. 오늘 답변요지서에도 그렇게 나와 있고. 웅천이 특별회계입니까? 일반회계입니까? 시장님 말씀해 보십시오. 특별회계 아닙니까? 특별회계니까 더더군다나 거기만 관리하는 것인데 왜 손익계산이 없어요? 그런 어처구니없는 이런 무책임한 행정을 하십니까? 답변도 하시고요. 그다음에 6천억 이상의 이익을 업체에다가 줘놓고는 시민들한테는 뭐라고 합니까? 쾌적한 도시환경 조성과 공공복리증진을 위해서 했다는데 무슨 쾌적한 도시환경과 공공복리증진 하셨습니까? 말씀해 보십시오.
취지가 아니고
아니 보도 자료를 그렇게 해놨어요. 지금, 보도 자료를. 우리 시민들은 다 지금 그리 속고 살지 않습니까? 이러니까 화가 더 납니다. 지금. 계약서 이거 변경 잘못했습니다, 인정했으니까 됐고요.
아니 그러면 명색이 시의원이 질의를 하는데 꼼꼼히 챙기지도 않고 답변석에 나오십니까? 그걸 말씀이라고 하십니까? 지금. 지금까지 우리 시의회를 경시했다는 말하고 똑같은 내용이라고 저는 생각합니다. 의장님!
영규

김영규의장

말씀하세요.
하진

송하진의원

어떻게 생각하십니까? 말씀해 주세요.
영규

김영규의장

다 생각과 차이점이 있습니다마는 우리 시장님 성실한 답변과 책임 있는 답변을 해주시기를
의장이 이런 의원한테 경시적인 책임을 어떻게 물으냐 할 때는 어떻게 우리 한번 말씀해 주십시오. 그 점에 대해서
그러시고 우리 질문자나 우리 시장님은 좀 마이크를 가까이 대주십시오. 왜 그러냐면은 수어하신 분이 잘 안 들릴 때가 있고 또 우리 속기사도 잘 안 들릴 때가 있습니다. 그런 애로사항이 있고 또한 우리 의원님들이 10분 발언이나 마이크가 꺼지면은 속기사는 전혀 안 들려버려요. 그러기 때문에 시간은 좀 엄수해 주시면서 해주셨으면 감사하겠습니다. 질문하십시오.
하진

송하진의원

6천억 이상의 이익을 개발업자에게 저희들이 제공했다는 사실이고요, 한번 검토를 해보십시오.
정말로 웅천을 택지개발을 제대로 하셨으면 시장님 방금 말씀하신 대로 쾌적한 환경조성과 공공복리증진을 기여했다고 저는 인정합니다. 그러나 오늘날에 웅천이 지금 어떻게 됐습니까? 각종 용도변경, 층고변경 이로 인해서 지금 엉망진창으로 됐고 누더기 같은 개발이 지금 웅천 아니겠습니까? 거기에 신음하는 우리 시민들 얼마나 많습니까? 생숙문제도 왜 이것 때문에 발생했습니까? 전적으로 우리 시정부의 잘못된 행정을 역대급 펼쳐왔었기 때문에 이런 문제가 있는 것입니다. 그러나 누구 하나 책임지지 않습니다, 지금. 앞으로 어떻게 하실 생각이십니까?
자, 웅천에서 이만큼 적자가 발생했는데 민선 7대 때 그랬어요. 소제지구 개발하는데 웅천택지에서 남은 차익금으로 가지고 발생한 차익금으로 가지고 소제개발한다고 했어요. 얼마 났어요? 이런 추상적인 발론을 하면 되겠습니까? 지금까지 우리 시 집행부가, 공영개발과장님 계시지만 바뀔 때마다 틀립니다. 내용이. 이거 말이 되는 일입니까? 이게 지금. 이게 원칙이 없어요. 이야기해 보십시오.
이렇게 해서 손해를 봤는데 그 돈 다 어디로 갔습니까? 쾌적한 환경 공공복리증진을 위해서 다 사용했습니까? 한번 물어봅시다. 역대 우리 민선시장님들과 우리 여수시가 쾌적한 도시환경조성과 공공복리증진을 한 게 아니라 여수시를 지금까지 후회시키고 만 겁니다. 각성을 해야 됩니다. 그다음에 철두철미한 행정절차를 펼쳐야지요. 제가 MOU, MOA라는 각종 협약에서 계약서 체결할 때 시의회에 앞으로 체결을 할 때는 합의를 받고 하라고 그랬지요? 그동안에 웅천에 택지개발하는데 계약서를 안 준 이유가 무엇인지 아십니까? 한번 말씀해 보십시오.
어디에, 그런 계약이 어디가 있어요. 지금 민주주의 사회에서. 그다음에 계약서를 8차례나 변경을 했는데 환수금에 대해서 이자감면에 대해서 여수복합신도시개발 즉 블루토피아에서는 2010년도부터 차감해 주라고 요구를 했어요. 왜 우리 여수시는 묵살했어요? 한번 말씀해 보십시오. 법률전문가시니까 말씀해 보십시오. 그다음에 법률 1심 선임자였기 때문에 더 잘 알지 않겠습니까?
아니 시장님도 그렇게 무책임한 말씀하면 되겠습니까? 자유로울 수 없지요.
아니 그러니까 지금 시장님 입장으로서 이게 되냐 말씀을, 답변해 줘야지 나는 그때 시장이 아니었기 때문에 모르겠습니다 그런 답변을, 그걸 제가 원한 답변이 아니지 않습니까?
그럼 계약서도 왜 공개를 안 해요. 계약서를 8차례 변경하면 내 재산하고 관계된 건데 계약서를 불합리하면은 갑과 을이라도, 아무리 을이라도 요구를 해야 되지 않겠습니까? 말씀해 보십시오.
아니 그니까 8차례 계약서를 변경을 했는데 이런 불합리한 점을 시장님같이 훌륭하신 분이 계셨으면 시장님 입장에서는 가서 계약이 불합리하다고 제기하겠습니까? 안 하겠습니까? 말씀해 보십시오.
하셔야지요, 왜 안 해요. 그것을. 그것도 명색이 8차례나 변경된, 그 이후에 8차례나 변경됐는데 뭘 했냐 그 말이지요. 정말로 우리 조직사회에 통감해야 됩니다. 진짜. 시장님, 6천억 원이면 무엇을 할 수 있는지 아십니까? 우리 박람회장 말도 많고 탈도 많던 박람회장 10년간 인수인계 못했던 것이 얼마입니까? 한 3천 얼마 되지요, 4천 가까이 되지요.
그래요, 그것도 할 수 있고, 그다음에 경도는 얼마였습니까? 경도 한 34백억 되지요?
요즘 통합청사 한 15백억 되지요. 이런 사업을 하고도 남는 돈입니다. 이 돈을 계약서 하나 잘못해 가지고 블루토피아에 넘겨준 것이에요. 지금. 저는 보도 자료 배포 더군다나 요즘 더불어민주당 이재명 대표 어떻습니까? 대장동에서 4천억 (발언시간 초과로 마이크 중단) ------------------------------------------------------------------------------ (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 이상의 수익금을 올렸음에도 불구하고 환수금이 적다해가지고 지금 난리지 않습니까? 거기는 4천억을 이재명 대표는 4천억 이상을 벌었어요. 우리 여수시는 마이너스 적자를 보고 있어요. 지금. 근데 누구 하나 책임 안 지고 있다면 말이 됩니까? 이거. 그럼에도 불구하고 보도 자료를 그런 식으로 보도 자료를 쓰면 되겠습니까? 보도 자료 결재하셨습니까? 시장님, 혹시 한번 물어보겠습니다. 누가 작성했고 결재하셨습니까?
그럼 보도 자료 누가 썼답니까? 과연
영규

김영규의장

시장님 마이크를 좀 대주십시오.
하진

송하진의원

보도 자료를 누가 쓰셨어요? 패소해 놓고, 그런 정쟁의 대상이 아니었다는 것을 누가 보도 자료를 씁니까? 우리 시민들을 또 다시 기만하고 있어요, 이게 지금. 사실대로 시장님 이번 웅천택지에 대해서 민선 7기 때 백서를 발간하라 해도 15백만 원인가 2천만 원인가 백서를 발간할라고 했어요. 중간에 인쇄만 하면 되는데 그것도 중지를 시켰어요.
우리 시 집행부에서 중지했지 누가 했습니까? 백서발간 하실 것이지요? 당연히 해야 되지요. 이제는.
제가 민선 7기 때도
그러시겠지요. 보고를 안 하니까 금시초문이겠지요. 이런 일련의 사태를 봤을 때 필요합니다. 자, 시장님 이쯤 됐으면은, 마무리하겠습니다. 우리 시민들 그동안에 웅천택지개발로 인해서 얼마나 고통을 받고 있습니까? 지금. 나름대로 웅천택지개발로 인해서 많은 발전도 했습니다. 그러나 웅천택지 잘못된 방향으로 가서 여수시에 최초로 980만 원대 평당, 아파트 시세가 올라간 곳이 웅천이었습니다. 또 디아일랜드는 평당 14백만 원, 또 마리나는 2천만 원입니다. 업자에게 이익을 주고 업자가 땅이 안 팔린다 해서 고도제한을 풀어주고 층고제한을 풀어주고 용도변경을 해주는 것까지 했음에도 불구하고 우리 여수시는 뭘 했냐 그 말이지요. 시장님, 우리 시민 앞에 정중히 사과하십시오. 정중히 웅천택지개발에 대한 잘못된 점에 대해서 분명히 사과를 하고 앞으로 책임추궁이라든가 앞으로 방향을 하시기 바라겠고요, 무엇보다도 법률 전문가이기 때문에 법률 시스템으로 문제된 것은 시장님께서 보완해서 제도적으로 장착되기를 바라는데 어떻게 생각하십니까?
저도 시장님한테 이렇게 언성을 높일 필요가 뭐가 있겠습니까? 화가 나지 않겠습니까? 지금 보시면. 시장님도 화나시지요?
마무리하겠습니다. 시장님도 자유로울 수 없습니다. 시장님께서도 웅천에 대해서 깊이 관여돼 있기 때문에 책임을 지시고 이 사태를 수습해서 앞으로 이런 사태가 또다시 발생하지 않도록 행정력을 펼쳐주실 것을 당부를 드리겠습니다. 감사합니다. ------------------------------------------------------------------------------
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 우리 시장님, 보충질문을 받기 전에 말입니다, 우리 동료 의원께서 질문하신 중에 문서요구나 정보요구를 하실 때는 시장님 답변도 이게 또한 상식적이라도 요구를 하면은 숨겨서는 안 됩니다. 그러는데 그걸 안 해줬다는 것도 공무원이 안 해준 것도 직무유기요, 책임이 있지 않냐 이렇습니다. 꼭 앞으로는 우리 국장님들, 과장님들이 우리 여수에 87명인데 사무관들이, 지금 우리 읍면동을 빼고 나면 한 60명됩니다마는 지금 여기 좌석에 계신 분들이 30명도 안 돼요. 반도 안 왔어요.
그 이후에 우리 국장님들은 각 국에 가셔서 문서가 오면은 꼭 우리 의원님들의 요구에 응해 주시기를 좀 부탁을 드립니다. 앞으로 또 이게 문서가 안 해주니 정보공개가 비공개니 이게 뭐있습니까? 지금, 그럼 어디다가 해줍니까? 법에만 해줍니까? 우리 입법기관이 더 중요합니다. 꼭 좀 그래주시기를 시장님에게 부탁의 말씀을 드립니다. 다음은 동료 의원님들의 보충질문을 받겠습니다. 우리 최정필 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

최정필의원

시장님, 반갑습니다.
우리 송하진 의원님께서 아주 열심히 시정질의를 했는데 제가 좀 강하게 좀 할려고 생각을 많이 했어요. 좀 부드럽게 저는 하도록 하겠습니다. 웅천택지개발사업을 우리가 제가 웅천지역 의원으로서 보면서 참 안타까운 것들을 많이 발견을 했어요. 당시 또 우리 여수시장님께서 1심 변호를 맡았지 않습니까? 근데 일부 승소를 했지만 가장 패소의 원인이 구체적으로 아까 질의를 들으면서 제가 놀라왔던 것은 변호사를 잘 둬서 거기서 상대방이, 그것도 하나의 원인이다 이렇게 또 판단을 했어요. 그게 맞는 건가요?
제가 웅천택지개발 총사업비에 보니까 6578억이에요. 280만 평방미터고 약 80만 평 정도 됩니다. 택지조성 그 총괄하는 업체가 여수복합신도시 즉 블루토피아를 얘기하는 거지요. 같은 회사지요? 복합신도시 밑에 블루토피아가 있는 거지요? 그렇게 보시면 되지요?

최정필위원

그래서 제가 블루토피아로 얘기를 하도록 하겠습니다. 실질적으로 그럼 여수시가 이익금이 얼마고, 블루토피아의 이익금이 어떻게 되는 겁니까?

최정필의원

아니 우리가 정산을 지금 해서 패소를 했기 때문에 이익금에 대한 부분에서 충분히 정산이 될 거 아니겠습니까?
아까 송하진 의원님께서는 한 6천억 정도 이상을 얘기를 하셨어요. 그 정도 저도 추산이 된다고 생각하는데 그 부분도 정확하게 밝혀야 되는 거예요, 안 그러겠습니까? 택지를 개발하고 사실 웅천지구는 저희가 여수시가 블루토피아 하고 동업을 한 거 아니겠습까? 협조해서 개발을 하자, 이렇게 했으면 지금 와서 반환소송을 냈어요. 정확히 정산금액이 안 맞기 때문에 동업을 하고 정산을 할라면 정확하게 어떻게 이익금이 있고 차액이 있는 걸 정산하는 게 원칙 아니겠습니까? 아니 어찌 블루토피아의 정확한 이익금이 얼만지를 모를 수가 있는 거예요.
그래서 제가 우리 송하진 의원님 계약서 부분도 제가 지적을 할려고 해요. 계약서를 보니까 저도 계약서에 대한 자료는 못 받아 봤습니다. 제가 추정을 해서 계산법이 많이 달라요, 보면. 유상공급부지하고 무상공급의 개념의 차이인 것 같아요. 제가 맞는지는 모르겠습니다. 정확하게. 유상공급은 주택하고 아파트를 뜻하고 무상공급은 공원하고 녹지 등을 뜻해요. 그런데 이 마리나부지가 계약서에 안 들어간 겁니까?
유상공급부지를 블루토피아에서는 무상공급부지로, 그 유상공급으로 얘기한 거 아닙니까? 마리나 부지를, 그래서 정산금이 많이 차이난 거 아니에요.
맞지 않습니까?
마리나시설 부지를 지금 대두가 된 거 아니에요. 가장 큰 문제점은, 그렇지요?
세 가지가 그럼 뭣 뭣입니까? 두 가지는
아니 그러니까 1.08하고 분양면적 이런 부분은 거의 비슷하다고 같이 법원에서도 내용은 우리가 동감을 한다, 그러지만 유상공급 부분 아까 말했지만 조성원가 그 부분에 대해서 문제가 된 거 아닙니까?
어찌 계약서에 8번의 계약서를 쓰면서 부지를 명칭을 안 정하는 겁니까? 시장님?
아니 첫 번째 계약서에서 명확하게 안 됐으면 8번이나 계약서를 수정을 했으면 그 부분에 대해서 보강이 들어갔어야지요, 당연히 계약서에
그럼 누가 책임이 있습니까? 시장님? 누가 책임 있어요? 공무원이 책임 있습니까? 그 당시 최고경영자가 책임이 있습니까?
그럼 변호사님께서 그때 당시 변론했던 고문변호사님이 책임이 있는 거예요?
시장님께서는 잘 모르겠다? 계약서 부분에 대해서?
그 부분에 대해서는 전혀 개입을 안 하셨나요?
책임소재가 정확하게 명확하게 밝혀져야 된다고 봅니다. 시장님, 그 부분에 대해서. 제가 이 부분에서 저도 지금 조사를 하면서 가장 안타까웠던 것이 자료가 부족하기 때문에
아까 의장님께서 말씀하셨지만 이 부분을 계속 논쟁에 8대 때 이것을 끝맺음을 해야 되는 부분이에요. 그러면 자료를 공개하고 명확하게 잘못된 점을 인정하고 사과하고 이런 부분이 충분히 필요하다고 생각 안 드십니까?
시장님, 이게 지금 이자가 53억이 지연이자가 또 발생했어요, 세수가 혈세가 이렇게 낭비가 됐어요. 시민이 바라봤을 때는 어떻게 볼까요? 이것을. 시장님 입장에서, 시민의 입장에서 어떻게 보는지 시장님 답변 한번 해보십시오. 답변 부탁 드리겠습니다. 이번 사태에 대해서 시민의 입장에서 시장님께서는 어떻게 바라 보겠습니까? 세상에 공공기관인 여수시가 계약서를 잘못 써서 소송을 이 막대한 485억을 지불하게 되는 사태가 시민이 어떻게 바라보겠습니까? 참으로 안타깝다는 생각이 듭니다. 시장님! 충분한 책임자의 처벌과 진정한 사과가 필요하다고 봐요. 그 부분은 인정하십니까? 시장님, 그럼 아무도 책임지지 않는 건가요? 답변할 때까지 저도 가만히 있을랍니다.
예, 시장님 알겠습니다. 참 안타깝네요. 또 다른 질문 하나 할게요, 시장님. 저도 이 자리에 오니까 좀 열이 받네요. 듣다보니까, 그래서 언성을 높였던 것은 좀 그렇습니다. 여수시 블루토피아가 공익기부약정을 체결했어요. 아시지요?
그때 당시 여수시 고문변호사의 이 약정서에 관련된 부분에 개입을 하셨나요?
그렇습니까?
이번에 아셨나요?
여수 시민한테 공개하시지요, 그러면. 약정서, 이번에 아셨으면 공개하십시오. 제가 불러 드릴게요. 약정서는, 제가 받아봤기 때문에
약정서를 보면 웅천택지개발사업 완료 후 조성원가 정산 시 웅천 ∼ 소호 간 도로 소호대교지요, 교량공사 사업비로 150억 원을 추가 부담하는 방식으로 여수시에 기부한다, 그리고 본 약정은 2016년 7윌 28일부터 그 효력이 발생한다고 했습니다. 지금 현재 소호대교 공사가 끝났어요. 150억을 기부한다고 했어요. 블루토피아가. 얼마를 기부 받았습니까?
10억 기부 받았어요.
2019년부터 2021년까지 8차례 촉구 공문을 보냈어요?
최근에 재판결과하고 또 공문 보낸 걸로 알고 있습니다. 맞지요?
세상에 우리가 아까도 말씀드렸지만 485억 원을 반환 소송에서 지고, 기부금 150억 중에 10억을 저희가 받은 사태를 보면서 우리 시장님 어떤 생각이 드신가요?
도덕적으로 문제가 있어요, 그래요, 도덕적으로 문제가 있으면 도덕적으로 문제만 해서 끝나는 겁니까? 이걸 어떻게 봐야 돼요? 저희에게 막대한 우리가 패소를 해서 485억을 하고 나서 140억을 못 받았습니다. 이 약정서가 시장님께서는 올바로 된 약정서라고 생각하십니까?
그렇지요?

최정필위원

강제력이 없는 거예요. 그래서 지금 우리가 계속 누누이 말했듯이 기부, 약속 이 약정서 때문에 우리 여수시가 지금 계속 문제가 되는 거 아니겠습니까? 케이블카 문제

최정필의원

저는 약정서를 쓸 게 아니고 택지조성을 해가지고 막대한, 얘기를 하면 공공시설을 실물을 보여줄 수 있는 시설을 했을 그런 약정서를 써야 돼요. 웅천에 주차장이 부족하면 주차장 부지를 만들고, 학교가 부족하면 학교의 부지를 만들고, 문화예술에 관한 부분을 공공시설을 만드는 게, 그게 맞다고 봅니까? 어찌 시가 몇 십억, 150억을 그럼 시장님께서는 측정을 어떻게 했을까요? 150억을 왜 내야 된다고 생각합니까? 막대한 6천억 이상의 자금을 받았는데, 그러면 150억은 어떻게 나온 금액일 것 같아요. 저도 이해가 안 돼요. 200억인지, 150억인지, 50억인지 그걸 누가 정합니까? 뭔가를 시설을 만들어 주고 편의를 제공해줬어야지요, 차라리. 송하진 의원도 여러 가지 얘기를 했지만 그 부분에서 웅천에 지금 주차난 문제, 교통 그 부분에 대해서 충분히 기부약속을 할 수 있는 거 아니겠습니까? 그때 당시에 같이 실행하면 되는 거지요. 계속 그러니까 약정서 같은 협약서 이런 것들이 문제가 되는 거 아니겠습니까?
그러니까 시장님, 그러면 시장님께서는 어떻게 하실 거예요? 그러면 사회공헌사업을 요구는 안 하실 거예요, 하실 거예요?
시장님, 웅천주민들은 지금 2만 명으로 계획된 도시였습니다. 개발계획이, 지금 3만 명이 넘어가는 여러 가지 층수 변경을 통해서 골머리를 쌓고 있어요. 그리고 이 웅천에 보면 부영아파트, 한화, 블루토피아 이익을 봤습니까, 안 봤습니까?
받죠?
그러면 부영이 우리한테 웅천에다가 해 준 게 뭡니까? 많은 시민이 웅천 주민들에게 하자보수도 그것도 A/S도 안 해 주고 있어요. 그러면서 여수시는 480억을 내놔야 돼, 이 사태를 보면서 시민들은 얼마나 가슴이 아프겠습니까? 시장님! 시장님, 책임 있는 정치를 하셔야 되는 겁니다. 그래서 모든 행정에 있어서 꼼꼼하게 면밀하게 검토해야 할 부분이 있지 않겠습니까? 시장님 그것 때문에 이 지경까지 오게 된 것 아니겠습니까? 8대 때는 저는 이 고리를 끊어야 된다하는 생각이 좀 들어요. 그래서 행정력뿐만 아니라 추진력의 그 부분에서도 추진력도 가지시고 이렇게 시민을 아우를 수 있는 시장이 되시기를 부탁을 좀 드리겠습니다. 마무리 발언하도록 하겠습니다. 존경하는 여수시민 여러분! 웅천지구는 각종 도시계획 변경으로 인해 당초 계획인구를 한참 넘어서 교통체증, 주차장, 학교부족 등 많은 문제점을 가지고 있습니다. 이제는 이런 일들이 더 이상 반복되지 않도록 적극적이고 주도면밀한 행정을 펼쳐야 될 것입니다. 당초 여수시와 블루토피아는 웅천지구 조성을 잘해보려고 시작되었을 것입니다. 지금의 현실은 소송을 통해 여수시가 485억이라는 상상도 못 할 금액을 블루토피아에게 지불하게 되었습니다. 참으로 안타까운 현실을 마주하면서 본 의원은 여수시민의 한 사람으로서 올바른 결정을 내리는 지도자와 시민을 진정으로 생각하는 리더자가 우리 여수시에는 꼭 필요하다는 말씀을 드리며, 이만 질의를 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 본 건에 대해서 보충 질문하실 의원님? 정옥기 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
옥기

정옥기의원

시장님, 저는 문득 참 프로와 아마추어 차이점에 대한 생각이 많이 듭니다, 이 시간에. 또 제가 이 자리에 나온 것은 시장님이 방금 답변하는데 시민들도 알권리가 있고 분명히 해야 되겠다는 취지에서 나왔습니다. 방금 블루토피아하고 공익기부 이행 약정서의 강제성이 없고요, 법적으로 또 책임져야 될 부분이 없다고 말씀을 하셨습니다. 없다고 하더라도 여수시장으로서는 이후에 150억 약정서를 지금 작성해서 결론은 10억하고 나머지 140억 책임을 지고 있지 않습니까, 약속을. 그렇다면 여수시장으로서 찾아가서 사정을 하든 어떻게 하든 무엇인가는 어떻게 해야 된다는 것을 질문을 하게 되면 시장님은 정확하게 말씀을 하셔야 됩니다. 그냥 방금 말씀대로 하신다 그러면 그냥 안 주면 어떻게 해볼 수 없다는 시민들이 바라볼 때 시장님을 자칫 잘못하면 무책임한 분으로 생각할 수 있습니다. 그래서 시장님 이후에 블루토피아하고 어떻게 시장님으로서 역할을 할 건가 부분을 말씀을 좀 해 주십시오.
시장님은 이런 자리에서는 어떻게 찾아가서 만나서 어떤 과정이 되더라도 시장님이 적극적으로 약속을 했기 때문에 지켜달라고 얘기를 또 여수시장님하고 대표로 약정서를 작성했지만 그분들이 여수시민 전체를 두고 약정서를 그분들이 작성했지 그러지 않겠습니까? 1대1 아니겠습니까? 그런 점을 부각시켜서 시장님으로서 적극적으로 해 주시기를 부탁을 드리고요. 다른 쪽입니다만 지금 이후에 지금 현재 16년도에 블루토피아가 이행약정서를 작성을 했습니다. 17년도 보면 죽림 현대 지역주택조합하고 또 약정서를 작성했습니다. 그 내용에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다. 혹시
17년도에 지금 죽림 현대 지역주택조합하고 약정서를 작성을 했습니다. 그랬는데 15억을 여수시에 기부를 하기로 했습니다. 그런데 그 이후에 지금 세 번에 나눠가지고 하기로 했는데 15억중에 3억만 지금 기부를 하고 아직까지 기부를 안 하고 있습니다. 그러면 이후에 지금 현재 약속을 안 하고 있었는데 시장님이 지금 이 내용을 모른다 그러면 지금 현재 시에서는 전혀 어떠한 줄 때까지 기다리고 있었던가 아니면 어떠한 조치를 취했는가 하는 부분을 말씀을 이 시간에 해 주셔야 될 것 같아요.
여수시장하고 공익기부이행약정서를 작성을 했는데 아직까지 약정서가 약속이 지켜지지도 않는데 아직까지 여수시에서 시장님이 거기에 대한 부분을 모르고 있다 하는 것은 상당히 심각한 문제 아닐까요? 지금 시민들이 이것을 지켜보고 있는데 시장님 누구인가 답을 정확하게 저는 저가 알기로 공문도 보내고 여러 가지 조치를 취하고 있다고 저는 얘기 들었습니다만 시장님 답변을 지금 그렇게 하시면
진행을 어떻게 하고 있는가를 설명이 안 되겠습니까? 아니 저한테 하라는 것이 아니고요 시장님, 지금 시민들이 보고 있고요. 그러지 않습니까? 시장님이 방금 그렇게 답변을 하신다 그러면 시민들이 어떻게 생각하겠습니까? 그래서 할 수 있으면 이 시간을 이용해서 해 주는 것이 시민들이 바라는 것 아닐까요?
영규

김영규의장

우리 의원님, 미안한 얘기입니다만 본 질문요지에 없는 내용이라 시장님께서는 답변 준비가 안 된 것 같습니다마는 이것을 우리 정옥기 의원님에게 서면으로 답변을 해 주십시오.
본질문 같으면 아마 준비를 했을 것 같습니다만 그러지 않았기 때문에 양해를 해 주시기 바랍니다. 또 질문해 주시기 바랍니다.
옥기

정옥기의원

그 점에 대한 부분은 준비가 안 됐다면 그렇게 받아들이겠습니다. 그런데 중요한 부분이라서 충분하게 답을 하실 걸로 보고 제가 질문을 드렸습니다. 인제 그 이후에 지금 현재 학동 장미아파트 부분은 약정서를 그분들은 개발사업을 할 때 이렇게 개발 사업하면서 약정을 했던 겁니다, 하겠다고. 그런데 학동 장미아파트 주택조합은 그 이후에 또 이제 17년도 12월 달에 약정서를 작성을 했는데 그때 당시는 30억을 현금으로 납부를 해야지만 시에서 그분들 말씀 들어보면 허가를 해 주겠다. 그러지 않으면 어렵다. 이런 그분들 말씀을 빌리자면 강요를 했다, 이렇게 해서 지금 저희들이 30억을 받았습니다만 법적소송을 지금 제기했고 여수시에서 변호사를 선임했다고 제가 얘기 들었습니다. 그래서 제가 말씀드리는 것은 어차피 인제 어떤 이유가 됐든 하셨지만 약정서를 작성할 때 혹시 여수시장님이 아니고 어떠한 국장님이나, 하고 약정서가 가능합니까, 작성이 작성할 때?
다른 웅천 블루토피아하고 죽림 현대주택조합은 여수시장과 그 대표하고 약정서를 작성을 했습니다. 저도 궁금합니다. 학동 장미아파트 부분은 산단환경사업단장 최인규 그다음에 그쪽의 주택조합 누구 누구하고 약정서가 작성이 되어서 이것도 제가 궁금해서 질문을 드린 겁니다. 확인해보시고
약정서 저한테 갖고 있는데 혹시 보여드릴까요?
아니 협박을 했다는 것이 아니라 그분들이 그렇게 말씀하고 지금 법적소송을 하고 있어서요.
그 부분은 여수시장이 시에서 잘못했다는 것이 아니고요. 어찌됐든 그분들이 그래도 여수시민이고 그래서 그분들이 소송을 했으면 제가 바라볼 때 우리 여수시에서도 소송 전 서로 그분들하고 서로 협의하고 대화도 나눌 필요가 있지 않겠냐 하는 저는 주문을 한번 해보고 싶습니다. 그렇게 해서
그렇게 한다면 그분이 뭐 이익단체가 아니기 때문에 일반 시민들이기 때문에 그렇게 해 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다.
이상 마치도록 하겠습니다.
영규

김영규의장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 질문, 보충 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 본 건에 대한 질문 답변을 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 이상으로 오늘 시정질문 답변을 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 제4차 본회의는 4일 날 월요일 오후 2시에 개의됨을 알려 드리면서 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

17시 13분 산회

출처 전남 여수시의회 회의록