우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 홍천군의회 5분자유발언

최이경 의원 5분자유발언

제341회 제1차 조례심사특별위원회2023-10-11

최이경 의원 프로필 보기 →

이광재위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 조례심사특별위원회 회의를 개회하겠습니다. 의사일정 제1항 조례안 심사계획 채택의 건을 상정합니다. 최이경 간사위원께서는 나오셔서 조례안 심사계획을 설명해 주시기 바랍니다.
최이경 간사위원님 수고하셨습니다. 방금 최이경 간사위원님이 설명한 조례안 심사계획에 대해 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안 3. 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안

10시 34분

다음은 의사일정 제2항 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안, 의사일정 제3항 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 이 안건들의 발의자인 최이경 의원님께서는 나오셔서 일괄 제안 설명해 주시기 바랍니다.
이경

최이경의원

최이경 의원입니다. 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안, 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 일괄 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제3794호로 발의한 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 홍천군이 보조금을 지원하는 사업 또는 시설에 대해 보조금 지원 표지판을 설치함으로써 보조사업의 공정한 집행과 관리하는 데에 필요한 사항을 규정하고자 제정하려는 것입니다. 다음은 주요내용입니다. 목적과 정의를 안 제1조와 안 제2조에, 적용범위를 안 제3조에, 표지판의 설치조건 부여와 표지판의 설치를 안 제4조와 안 제5조에, 표지판 설치 시점 및 장소 등을 안 제6조에, 표지판의 관리, 철거, 규격 등을 안 제7조부터 안 제9조까지, 설치 등의 비용을 안 제10조로 규정하였습니다. 다음은 참고사항으로 규제심사, 성별영향평가, 보조금 심의는 해당사항이 없습니다. 그 밖의 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 의안번호 제3795호로 발의한 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 홍천군 첨단바이오산업을 체계적·종합적으로 육성하고 산업 발전기반을 조성하여 지역경제 활성화에 기여하고자 제정하려는 것입니다. 다음은 주요내용입니다. 목적과 정의를 안 제1조와 안 제2조에, 군수의 책무를 안 제3조에, 다른 조례와의 관계를 안 제4조에, 첨단바이오산업 종합계획을 안 제5조에, 실태조사 및 지원 사업을 안 제6조와 안 제7조에, 수행기관 등에 대한 지원을 안 제8조에, 지도·감독 및 지원의 중단을 안 제9조와 안 제10조에, 첨단바이오산업위원회의 설치 및 기능을 안 제11조에, 위원회의 구성과 운영, 수당 및 자문료 등을 안 제12조부터 안 제14조까지, 전담기구의 설치와 포상을 안 제15조와 안 제16조로 규정하였습니다. 다음은 참고사항으로 규제심사, 성별영향평가, 보조금 심의는 해당사항이 없습니다. 그 밖의 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

이광재위원장

최이경 의원님 수고하셨습니다. 이 안건들에 대해 전문위원께서는 나오셔서 일괄 검토 보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 최이경 의원님께서 발의하신 2건의 조례안에 대해 일괄 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 각각의 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 먼저 의안번호 제3794호 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안에 대한 검토의견입니다. 본 조례안은 홍천군이 보조금으로 지원하는 사업 또는 시설 등에 대해 주민들이 쉽게 알 수 있도록 보조금지원 표지판 설치와 관리에 관한 사항을 규정한 제정안으로, 투명하고 공정한 보조금의 집행과 공익목적 달성에 기여할 것으로 사료되며, 관련법 저촉사항은 없는 것으로 판단됩니다. 다음 3795호 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대한 검토의견입니다. 본 조례안은 홍천군의 첨단바이오산업을 체계적으로 육성하기 위해 필요한 사항을 정하여 바이오산업의 발전기반을 마련하고 지역경제 활성화에 기여하려는 것으로, 첨단바이오산업 육성 종합계획의 수립 및 실태조사, 첨단바이오산업위원회의 설치, 지원 사업 등에 관하여 필요한 사항을 규정하였으며, 첨단바이오산업 육성을 위한 제도적 기반을 마련하고 강원특별자치도의 바이오헬스산업 정책과의 일관성 확보 및 연계성 강화를 위해 본 조례안 제정은 타당하다고 사료됩니다. 다만, 첨단바이오산업 전문 기업 유치와 전문 인력 확보 및 유지관리에 많은 어려움과 문제점이 예상되므로 본 조례의 입법 취지와 목적에 부합하도록 지속적으로 검토하고, 중앙부처 및 도내 관련 기관 등과의 협업을 통하여 업무를 추진할 것을 당부할 필요가 있다고 사료 됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제2항 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 용준순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용준순위원

용준순 위원입니다. 보조사업에 대해서, 보조금 지원 물품에 대해서 모든 것을 표지판 설치하는 것은 맞다고 보는데 일정 금액에 대해서 제한을 둬서 해야 맞다고 보거든요. 지난번에 금액이 당시 얼마였죠?
이경

최이경의원

5,000만 원.

용준순위원

5,000만 원에 대한 금액이 너무 크다 보니까 다시 한번 고민을 해야 될 필요가 있다고 보는 게 10만 원, 20만 원 보조를 받아도 다 표지판을 설치해야 된다고 보는 거거든요. 지난번 5,000만 원에 대한 금액은 너무 높다 보니까 금액을 좀 하향해서...

이광재위원장

최이경 의원님 답변 주시기 바랍니다.
이경

최이경의원

지금 그렇지 않아도 5,000만 원으로 둔 이유가 아예 사소한 것까지도 붙이는 것에 대해서 너무나 광범위하기 때문에 우려를 나타내서 5,000만 원 상한을 뒀는데 얘기를 하면서 그런 부분에서 1,000만 원이라도 기준을 둬서 했으면 좋지 않을까라고 말씀을 해주셨어요. 이것 또한 액수에 대한 부분을 5,000은 너무 많다고 하셨고 지난번에 위원님들은 모든 것을 하자고 말씀을 하셔서 모든 것으로 내려왔는데 1,000만 원 정도든 어떤 기준은 저도 정했으면 좋겠다고 생각을 합니다.

이광재위원장

집행부 쪽에서는 어떻게 생각하세요?
윤선

정윤선기획감사실장

방금 용준순 위원님 말씀처럼 농가가 7,000농가 정도 되는데 영세농이라고 하더라도 필름, 농약, 퇴비 정도는 반값 농자재로 보조금 수혜를 받으시거든요. 그런 분들이 영세농인 경우는 소액이거든요. 그러다 보니까 최저한도는 실무부서에서는 정했으면 좋겠다는 생각은 가지고 있습니다.

이광재위원장

실무부서는 금액을 정했으면 좋겠다?
윤선

정윤선기획감사실장

예.

용준순위원

그래서 지난번에는 5,000만 원에 대한 금액이 너무 크다 보니까 5,000만 원 이상의 보조 사업을 받는 대상자들은 그렇게 많지 않다고 보여요. 그렇다 보니까 금액에 대해서 제한을 두지 않는다고 보면 사실 보조 사업을 받는 게 농업 관련 종사자들한테 보조 사업이 많이 들어가는데 실장님 말씀대로 비료 하나를 사더라도 보조 사업에 표지판을 둬야 되고, 농민들이 스프링클러 하나 보조를 받더라도 보조 사업에 대한 표지판을 설치해야 되는 부분도 있고, 표지판에 대해서 너무 금액이... 기본적인 금액이 책정이 돼야 된다고 보고요. 저는 500만 원 선이 적합하지 않을까 생각을 합니다. 이상입니다.

이광재위원장

최이경 의원님 답변 주세요.
이경

최이경의원

이 부분에 대해서는 위원님들이 고민을 하셔서 액수를 정해주시면 저도 공감을 하겠습니다.

이광재위원장

황경화 위원님 의견 주십시오.

황경화위원

황경화입니다. 보조금 얘기 지난번 간담회에서 위원님들이 말씀을 하셨을 때 최이경 부의장님께서 5,000만 원을 말씀하셨는데 그때 사소한 것까지 붙여야 된다고 말씀하신 게 위원님들께서 주장을 해주셨고, 담당계장님께서는 너무 광범위하다고 금액을 잘라달라고 했는데 그때 안 된다고 말씀을 하셨거든요. 그래서 제가 생각하는 것도 마찬가지라고 봅니다. 보조금을 하나 하자고 해서 표지판 낭비입니다. 사소한 것부터 다 붙이려고 하면 안 되기 때문에 제한을 두는 게 맞다고 보거든요. 500만 원도 그렇습니다. 500만 원도 그러니까 2,000만 원이 됐든 3,000만 원이 됐든 정확하게 해주면 좋다고 봅니다. 어차피 보조받는 거 그걸 누가 팔아먹겠다고 그런 식으로 하는 건 너무 낭비라고 생각을 하니까요.

이광재위원장

최이경 의원님 답변 주십시오.
이경

최이경의원

스티커를 붙이는 것은 팔아먹을까봐 걱정을 해서가 아니라 물건이든 건물이든 단체든 지원해 주는 것들이 주민들의 세금으로 쓰이기 때문에 공정하고 투명하게 쓰이는 것을 알게 해주고, 이 사업은 보조금으로 진행되는구나 하면 보조금 사업자도 더 의무감을 가지고 최선을 다해서 보조 사업을 진행하고 하는 이런 면에서 바라본 것이지, 팔아먹을까봐 한 것은 아닙니다. 이상입니다.

이광재위원장

나기호 위원님 얘기해 주십시오.
기호

나기호위원

나기호 위원입니다. 이게 500만 원, 1,000만 원을 의논할 게 아니라 일회성 물품에 대해서는 표시를 할 수 없으니, 소모성 물품에 대해서는 표시를 할 수가 없어요. 그렇지만 금액에 관계없이 반복해서 사용되는 물품, 기계, 이런 데에 붙이면 되거든요. 그런데 앞에서 예를 들어서 비료나 농약, 이런 데까지 말씀을 하시는데 그런 건 소모성 물품이기 때문에 그건 붙일 수가 없고 20, 30만 원 농기계라도 붙여서 납품하도록 하면 돼요. 그런데 그게 농가 부담은 없을 것이라고 봐요. 납품업자들이 그건 군에서 규격을 만들어드리면 거기에 맞는 스티커를 붙이든 알루미늄 같은 걸로 했을 때 하는 방법이 있을 테니까 그건 만들어서 해야 되고, 이게 꼭 이 표식을 하는 이유가 불법으로 팔아먹는다는 우려도 있을 수 있겠지만 그것보다 정말로 군에서 하는 사업에 대한 홍보, 보조 사업에 참여해서 보조 사업 혜택을 받고 농업활동을 하시는 분들에 대한 계도도 있을 것 같고, 그 다음에 그렇게 보조받은 농기계나 이런 것이기 때문에 더 주위를 배려하는 마음도 가질 것이라고 봐요. 그렇기 때문에 표식은 반드시 해야 될 것 같고 좋은 조례안이라고 생각을 해요. 물품을 굳이 나누자면 소모성... 물품을 제외한 나머지로 하면 될 것 같아요. 어떤 금액으로 정한다는 것도 그렇고 지금 사실은 불법으로 간혹 개인과 개인 거래로 보조받은 농기계를 팔아먹는 일도 가끔 있거든요. 그런 것도 방지할 겸 여러 가지 면에서 금액을 정하는 것보다 소모성 물품을 제외한 나머지로 하면 좋을 것 같습니다.

이광재위원장

최이경 의원님 답변해 주시기 바랍니다.
이경

최이경의원

500만 원 미만으로 하되 500만 원 미만 중에서 제외로 소모성 물품에 대한 부분은 해당하지 않는다고 하는 것에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?

이광재위원장

500만 원...
이경

최이경의원

500만 원으로 하한선을 두는데 그 중에서도...

이광재위원장

하한선이 500만 원이 되고...
이경

최이경의원

네. 그런데... 아, 하한선이 아니라 500만 원 이상 되는 것만. 소모성은 빼고... 그런데 우리 실장님은 어떻게 생각하세요?
윤선

정윤선기획감사실장

소모성 자재 제외도 괜찮은 말씀이신 것 같고요. 하한선을 500만 원으로 둔다고 하면 웬만한 소모성 자재는 다 빠진다고 보기 때문에 두 가지를 다 적용해 주신다고 하면 저희는 실제 집행하는 데에 훨씬...

이광재위원장

훨씬 더 나을 수 있겠다?
윤선

정윤선기획감사실장

예.

이광재위원장

다른 의견 주실 분 계신가요? 용준식 위원님.
준식

용준식위원

용준식 위원입니다. 꼭 필요한 조례안 같고요. 다른 게 빠진 것 같아서 행사나 체육대회, 이런 부분에 대해서 보조금 지원이 많이 될 텐데 현수막에다가 보조금 지원 사업이라는 게 없는 것 같아서 이런 부분에 대해서는 고민을 해보셨나 해서요. 생각 안 해보셨어요? 축제나 문화행사, 체육활동도 보조금 지원이 되잖아요. 그런 부분에 대해서 500만 원 이상 사업이라고 했을 경우에는 표지판 부착을 하라는 건데 이런 경우에는 현수막에 표시를 했으면 좋겠다.

이광재위원장

최이경 의원님 답변 주세요.
이경

최이경의원

행사 같은 경우에는 어디다가 애드벌룬을 띄울 수도 없고, 표식을 할 수가 없으니까 SNS든 안내로 나가는 안내장이든 뭐든 하면 이 사업은 지방보조금으로 얼마가 소요되는 사업이라고 표식을 하면 어떨까요?
준식

용준식위원

그것 또한 방법이겠지만 화환을 받아보면 농협은 다 표시를 하더라고요. 현수막에도 표시가 가능할 것 같아서 이런 쪽은 생각을 안 해보셨나요?
윤선

정윤선기획감사실장

표시하는 방법은 행사장소에다가 안내 표지판을 설치해도 되고 현수막도 가능하다고 보입니다.
준식

용준식위원

여기 적용범위에도 보면 보조금을 교부받아 사업을 하는 보조 사업에 대해 적용한다고 보면 축제나 문화행사, 체육대회, 이런 부분에 빠진 부분이 있어서 이런 부분에 대해서도 한 번 검토를 해 주십사 해서 말씀을 드립니다.
윤선

정윤선기획감사실장

모든 축제행사는 적용이 된다고 보입니다.
준식

용준식위원

그렇게 되면 현수막에 표시하는 방법이 어떤가 해서 말씀을 드렸습니다.
윤선

정윤선기획감사실장

가능할 것으로 보입니다.
준식

용준식위원

이상입니다.

이광재위원장

용준식 위원님 수고하셨습니다. 최이경 의원님.
이경

최이경의원

답변 드리겠습니다. 표지판을 하는 방법 중 하나가 모든 사람이 볼 수 있는 곳에다가 하는 거예요. 그렇기 때문에 가장 눈에 잘 띄고, 많은 사람들이 보조금 사업임을 알 수 있게, 이 취지가 그렇습니다. 그렇죠?
윤선

정윤선기획감사실장

예.
이경

최이경의원

그렇기 때문에 집행부에서 이런 부분은 융통성 있게 잘 선택을 하셔서 운영을 하신다고 하면 충분히 만족하실 것이라고 생각합니다. 이상입니다.

이광재위원장

그러면 500만 원 이상에 대한 보조 사업 모두, 소모되지 않는 기계류라든지 모든 사업에 대해서 하는 걸로 결정을 보면 될까요? 어떻게 할까요? 박영록 위원님 의견 주십시오.
영록

박영록위원

박영록 위원입니다. 유형적인 물질, 그런 데에 하는 것은 바람직하다고 느껴지는데 행사성까지 한다는 건 너무 지나치지 않나 하는 개인적인 생각입니다. 그런 건 홍천군민이 다 보조금으로 인해서 행사가 진행되는 건 알고 있다고 사료가 되고요. 또 한 가지는 업자한테 얘기하면 다 된다고 하는데 우리 보조를 받는 농가나 어떤 단체 입장에서 보면 한두 가지일 수 있지만 공급자 입장에서 보면 굉장히 많은 양일 수도 있습니다. 그랬을 때 우리가 생각한 것처럼 편안하게 해 줄 수 있을지, 또한 가격 상승의 요인으로, 부정적인 요인으로 적용하지 않을지 생각을 하게 되고요. 일정 부분 조례 필요성이라든가 이런 것에 공감을 하지만 너무 작은 것까지 하기에는 부담이 있을 수 있다, 공급자 입장에서는 문제가 될 수 있다는 생각을 가질 수 있다는 말씀을 드리고 싶어서 행사나 이런 건 우리가 제외시킬 수 있는 방안도 찾는 게 어떨까 하는 말씀을 드리고 싶습니다.

이광재위원장

박영록 위원님 수고하셨습니다. 김광수 위원님.

김광수위원

김광수 위원입니다. 동료 위원님께서 좋은 말씀을 해주셨는데 모르겠어요. 행사까지 보조금 표시를 한다는 건 과한 것 같고요. 후원이라는 게 있잖아요. 행사를 보면 홍천군에서 후원한다든지 어디에서 후원한다는 게 있으니까 그것까지는 보조금 표시하는 건 과한 것 같고요, 그렇죠? 실장님 어떻게 생각하십니까? 말씀해 주세요.
윤선

정윤선기획감사실장

대부분 군민들은 각종 행사, 축제, 이런 건 홍천군 재정 보조가 된다는 건 대부분 아실 것이라고 보고요. 조례 취지가 보조 사업을 투명하게 집행하고, 공정하게 집행하는 데에 취지를 두시다 보니까, 일부 시군도 시행을 하고 있는 부분이 있다 보니까...

김광수위원

품목이 워낙 많다 보니까 그거에 대해서 적용할 수 없는 것이고 500만 원 이상, 5,000만 원 이상도 말씀을 하시는데 상한선이 있으면 하한선도 있어야 될 것 같고... 여기 보니까 천재지변이나 화재 등으로 손실되면 다시 설치해야 된다고... 이건 보조 받는 업자가 하는 거죠?
윤선

정윤선기획감사실장

수혜자가...

김광수위원

만약에 보조품목이 5년도 있고 10년짜리도 있잖아요. 그런 경우는 어떻게 해요? 지난 건 탈착을 해도 상관이 없는 거죠?
윤선

정윤선기획감사실장

예.

김광수위원

생각을 잘 해보셔야 될 것 같아요. 보조금 상한선, 하한선 금액이 있지만 무리가 있는 것 같고 통일적으로 해야 되지 않나 생각을 합니다. 이상입니다.

이광재위원장

김광수 위원님 수고하셨습니다. 나기호 위원님.
기호

나기호위원

행사성 소모품에 대해서도 소모품이거든요. 행사 끝나면 없어지는 거거든요, 현수막이나 이런 것들은. 그래서 의장님께서 말씀 주셨던 것처럼 그렇게 정비하는 게 맞을 것 같고요. 500만 원 금액을 자꾸 말씀을 하시는데 보통 농가에서 많이 쓰는 게 저런 거잖아요. 저온저장고, 그 다음에 건조기, 그 다음에 분무기나 비료 살포기, 이런 것들이 많거든요, 보조 사업들이. 웬만한 건 500만 원 이하짜리가 상당히 많아요. 그래서 어떤 소모성, 행사성 물품을 제외한 나머지는 붙이면 될 것 같아요. 이걸 너무 까다롭게 하면... 그렇게 명시를 하면 될 것 같은 생각이 듭니다.

이광재위원장

나기호 위원님 수고하셨습니다. 다른 의견... 황경화 위원님.

황경화위원

저는 그렇게 생각을 합니다. 보조금 사업이라고 해서 행사하는 것도 있고 하면 모든 사무장이고 뭐고 모든 게 다 있잖아요. 사무장도 군에서 보조를 해준다고 하면 붙여야 된다고 봅니다. 모든 게 그러다보면 너무 광범위하게 되고 아니라고 생각을 하기 때문에 우리가 지금 염려하는 것은 조례에서 모든 사업을 다 가져다가 하기는 안 되고, 정말로 한다고 보면 농기계를 위해서 하는 걸로만 정하면 좋겠다고 생각을 합니다. 행사성으로 보조해 준다고 하면 한두 개가 아니라고 봅니다. 홍천군에 다 저걸 하다 보면 할 수 없는 상황이다 보니까 행사성도 소모잖아요. 한 번 하면 지나가고 그 다음에 또 해서 소모되고, 농기계도 마찬가지라고 보는데 한 번 사면 10년, 20년 가는 게 아니라 살포기 같은 경우 2, 3년 쓰면 없어지기 때문에 그냥 지나가는 것이고, 너무 광범위하게 하다 보면 낭비성이라고 생각을 하기 때문에 감안해서 했으면 좋겠습니다.

이광재위원장

잠시만요. 제가 위원장으로서...
이경

최이경의원

뭐가 중간에 잘못됐는데 이 사업은 예를 들면 어떤 센터든 도서관이든 이런 것들도 표식을 함으로써 제대로 운영이 되는지 안 되는지 주민들이 알 권리가 있다는 생각에서 하는 거거든요. 그런데 우리들이 너무 작은 것 가지고 시간을 허비하고 있다고 생각합니다. 액수 제한이 그러시다면 몇 백만 원짜리, 일이백만 원 짜리도 보조금으로 나가서 이상하게 사용 되거나 이런 것도 많이 발각이 돼요. 그렇다고 하면 일회성 소모용품이라든가 축제성으로 나가는 홍보물품이라든가 이런 것들의 제한을 집행부에서 지침으로 만들면 되는 것이지 이렇게 운영에 대한 방안까지도 우리가 어떻게 할 것이냐는 조례의 취지와는 다르다고 생각합니다. 이상입니다.

이광재위원장

최이경 의원님 감사드립니다. 지금 위원장으로서 말씀을 드릴 때 조례안에 모든 것을 다 수용할 수 없다고 생각이 돼요. 그건 집행부 쪽에서 운영하는 묘라고 생각이 되고, 조례안에 대한 것이 이게 왜 필요하냐, 취지에 대해서 말씀을 해주시면 좋겠는데 지금 너무 난상토론이 돼서... 이 부분을 어떻게 정리를 해야 되나요? 제가 볼 때는...
윤선

정윤선기획감사실장

우선은 두 가지, 최저 하한선 쪽하고 반드시 제외해야 되는 일회성, 소모성 자재, 이런 부분은 문구수정이 됐으면 좋겠고요. 나머지 부분은 저희가 세부지침, 운영지침을 만들어서 추진을 하겠습니다.

이광재위원장

난상 토론될 것은 아닌 것 같고요. 금액과... 금액 500만 원하고 소모성에 대한 거기에서 해주는 게 어떻겠는가. 그렇게 하면 되겠습니까? 더 논의를 하실 것 같으면 보류시키는 게 나을 것 같고요. 이거 가지고 30분 이상을 할 이유는 없다고 생각이 듭니다.
이경

최이경의원

원안은 액수에 대한 제한이 사실 없습니다. 그래서 굳이 수정을 하고 싶으시면 소모성이나 행사성에 대해서 지침으로 하고자 하시는 걸 여기에 넣어야지, 액수 제한을 넣지 말고, 그렇게 하면 될 거라고 생각을 합니다.
윤선

정윤선기획감사실장

위원님들께서 양해를 해주신다고 하면 소모성이나 행사성, 일회성, 이런 부분이 있는 부분은 세부 운영지침에서 기준을 잡아서 추진을 하겠습니다.

이광재위원장

예. 알겠습니다. 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안에 대해서 지금 말씀하신 것처럼 세부적인 것은 집행부 쪽에서 손을 봐주시기 바라고요.
윤선

정윤선기획감사실장

예.

이광재위원장

용준순 위원님 발언하시기 바랍니다.

용준순위원

용준순 위원입니다. 저는 표지판 설치에 있어서 문구 내용을 명시할 때 추가로 양도나 교환, 대여, 이것을 금지한다는 문구도 같이 첨부해서 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶어요.
윤선

정윤선기획감사실장

그 부분도 세부지침으로 할 수 있도록 하겠습니다.

이광재위원장

용준순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 질의할 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원 여러분께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 8명으로 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안은 최이경 의원께서 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 안 계십니까? 제가 질문을 드리겠습니다. 이번 조례에 대한 바이오산업 비원 지용이 발생되는 걸로 알고 있습니다. 2024년도에 11억, 2025년도 10억, 쭉 이렇게 됐는데 거기에 대해서 검토를 해보셨나요?
정순

조정순미래성장추진단장

보충설명 드리겠습니다. 11억이라는 부분은 저희가 구체적으로 검토한 건 아니고요. 비용추계인데 향후 정확한 비용 부분은 저희가 12월이면 내용이 검토가 완료가 됩니다. 그때 세부적으로 나올 것이고요. 이 부분은 보통 다른 지자체나 홍천군이나 보면 10억 선에서 15억 선 지원을 하는 걸로 알고 있습니다. 거기에 준해서 추계 자료를 잡은 겁니다.

이광재위원장

큰 이상은 없다고 판단이 되겠죠?
정순

조정순미래성장추진단장

예. 그렇습니다.

이광재위원장

질의할 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원님들께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 8명으로 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안은 최이경 의원께서 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안

11시 07분

다음은 의사일정 제4항 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안을 상정합니다. 기획감사실장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
윤선

정윤선기획감사실장

기획감사실장 정윤선입니다. 의안번호 3796호로 상정된 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 행정안전부 지방자치단체 위원회 정비 지침에 따라 회의 실적이 저조한 위원회를 정비하고자 하며, 지방의회의원 행동강령 제7조 직무와 관련된 위원회 활동의 제한에 따라 홍천군 의원의 추천대상에 해당하지 않는 위원회를 정비하고자 합니다. 주요내용입니다. 안건 발생 빈도가 적은 위원회의 경우 비상설 위원회로 근거조문을 개정하고자 하며, 홍천군의회 의원을 위원으로 추천 가능한 위원회가 아닌 경우 위원 구성 조항에서 해당 문구를 삭제하고자 합니다. 다음 참고사항으로 입법예고 결과 특별한 의견은 없었습니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

이광재위원장

기획감사실장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 기획감사실 소관 의안번호 제3796호 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 안건은 지방자치단체 위원회 정비 지침에 따라 비효율적으로 운영되는 위원회를 정비하고, 지방의회의원 행동강령 제7조에 따른 의원의 직무와 관련된 위원회 활동의 제안 기준에 맞춰 관련 조례에 반영하기 위하여, 자치법규의 일괄개정을 통해 행정의 신뢰성을 확보하고자 하는 것으로 관련 법령 저촉사항은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 나기호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기호

나기호위원

실장님, 내용을 보니까 웬만한 위원회에서 의원들을 배제하는 조항인데 왜 그래야 되는 거죠?
윤선

정윤선기획감사실장

이 부분은 지방의회의원 행동강령 제7조에 직무와 관련된 위원회 활동 제한이라는 강령이 좀 규정에 있고요.
기호

나기호위원

직무와 관련된 의원을 제외하면 되는 거지, 조례에서 아예 의원들을 다 빼는 거잖아요. 지방의회에서 추천을 하거나 지방의회 의원이 직접 참여하는 걸 다 배제하는 거잖아요.
윤선

정윤선기획감사실장

상위법령에 지방의회 의원이 위원회에 참여할 수 있도록 근거규정이 있는 부분은 전부 다 의원님들이 위원회에 참석이 가능하시고요. 그 대신 근거가 없는 위원회 같은 경우는 지난해 7월 9대 의회가 개회하면서 저희한테 협조 문서를 보내주셨습니다. 상위법령에 근거가 없는 의원님의 위원 구성은 전부 제외를 시켜달라는 문서를 7월에 홍천군의회에서 보내주셨습니다.
기호

나기호위원

지금 여기 나열된 걸 보면 홍천군 체육진흥조례나 다문화, 그 다음에 성별영향평가조례, 미술관, 악기박물관, 이런 게 의원들하고 무슨 직무 관련성이 있어서 배제를 해야 되는 겁니까? 이게 직무 관련성이 어디에 있어요?
윤선

정윤선기획감사실장

예산 심의나 대부분 직무와 관련성이 있다고 봐서 상위법령에 근거가 있지 않는 한...
기호

나기호위원

명확해야 되잖아요. 직무 관련성이 있으면 어떤 직무에 관련이 돼서 당사자만 제외를 한다든가 해야 되는데 아예 의회 접근을 차단하고자 하는 의도가 있는 것 같아서 말씀을 드립니다.
윤선

정윤선기획감사실장

이 부분은 저희가 자체적으로 입안을 한 부분은 아니라고 보고요. 지난 7월 각종 위원회 정비에서 상위법령에 근거가 없는 의원님들의 위원 구성에 대해서는 다 제외를 시켜달라는 협조 문서도 있었습니다.
기호

나기호위원

그러니까 여기 7조에, 지방의회의원 행동강령 7조에 보면 직무에 관련된 위원회 활동 제한이라고 돼 있잖아요, 직무에 관련된. 그런데 우리는 아예 다 조례마다 의원들의 참여를 못 하도록 삭제하는 조례잖아요.
윤선

정윤선기획감사실장

11건에 대해서는 상위법령에 근거가 없었습니다.
기호

나기호위원

그러면 여기에서 어떤 직무가 관련성이 있는지 증명이 돼야 되잖아요.
윤선

정윤선기획감사실장

의원님들이 대부분 예산 심의나 행정사무감사, 군정 전반에 대해서 포괄적으로 심의를 하시다 보니까 직무 관련성은 저희는 전부 다 있다고 봤습니다.
기호

나기호위원

여기에 다문화가족, 홍천미술관 설치 운영 조례, 이런 게 다 관련성이 있다고 보시는 겁니까?
윤선

정윤선기획감사실장

예.
기호

나기호위원

악기박물관, 홍천군 자전거 이용 활성화에 관한 조례, 이런 게 다 의원들 직무 관련성이 있다고 보시는 거예요?
윤선

정윤선기획감사실장

예.
기호

나기호위원

어떤 면에 직무 관련이 있다는 거예요? 단지 예산 심의뿐입니까? 의원들 직업과 관련해서 관련성이 있다고 보십니까?
윤선

정윤선기획감사실장

뭐 군정 전반에 대해서 심의를 하시다 보니까 관련성은 있다고 저희는 봤고요. 이 부분에 대해서 저희 자체적으로 수립한 계획은 우선 아니...
기호

나기호위원

예산 심의를 실장님이 말씀하셨는데 그러면 예산을 의원님들이 심의하잖아요. 모순되지 않을까요? 지금 실장님 논리라면 상당히 모순된 표현 아닌가요? 그렇잖아요. 실제적으로 더 광범위한 예산을 의회에서 심의를 하는데 이런 기관이나 활동에 대한 예산을 집행하는 데에 광범위하게 의원들의 직무와 관련이 있다고 판단을 하시면 예산 심의는 어떻게 합니까, 의원들이?
윤선

정윤선기획감사실장

예산 심의는 의회 본연의 권한이시고요. 지금 이 부분은 저희가 자체적으로 한 건 아닙니다. 지난해 7월...
기호

나기호위원

정부에서는 직무와 관련된 걸 배제하도록 했는데 여기에 나열된 위원회는 우리 군에서 정한 거니까 말씀을 드리는 거예요. 정부에서 위원회 명칭을 다 정해서 내려온 건 아니잖아요. 그런데 우리 군에서 이건 선별한 거잖아요. 자전거 이용 활성화에 대한 조례나 미술관이나 행복한 마을 만들기나 이런 건 우리 군에서 정한 거잖아요.
윤선

정윤선기획감사실장

예.
기호

나기호위원

이건 의원님들이 참여하면 안 되겠다고 판단하신 거잖아요.
윤선

정윤선기획감사실장

예.
기호

나기호위원

그걸 「지방자치법」이나 여기 관련해서 했다고 그렇게 설명하시면 안 되는 거 아닙니까?
윤선

정윤선기획감사실장

지난해 7월에 각종 위원회 위원 일괄 추천 요청이 의회에서 집행부로 협조 요청이 왔는데 이 부분에 대해서 제8대의 경우 위원회 위촉이 총 69건으로 1명당 평균 9개 내외 위원회 참여를 하고 있다, 이 부분이 너무 많다고 하면서 추천 가능 위원회는 법령상 지방의회의원 위촉이 필요한 위원회, 예결특위나 조례심사특별위원회의 직무와 직접 관련사항이 없는 위원회, 의결이 아닌 순수 자문위원회의 위원회, 이쪽으로 추천 가능 위원회를 주셨습니다. 그러다 보니까 저희가 11개 위원회의 경우는 우선 추천 가능 위원회가 아닌 걸로 보고, 11개 위원회를 정비하고자 하는 것입니다.
기호

나기호위원

생각이 많이 차이가 나는 것 같아요, 위원님들과 집행부 생각이 차이가 있는 것 같습니다. 여기까지 하겠습니다.

이광재위원장

나기호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 용준순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용준순위원

용준순 위원입니다. 지난 7월에 의회에서 기획감사실에다가 어떤 문서를 통해서 전달을 했는지 명확하게 알지를 못 하겠는데 그때 당시 제가 기억하기로는 이런 것 같아요. 비효율적으로 운영되는 위원회, 1년, 2년 동안 위원회 개최를 안 했던 위원회에 대해서는 정리를 해야 된다는 취지로 말씀을 드렸던 것 같아요. 직무 관련성과 관련해서 의원이 해당 위원회 직무 관련성이 있다고 해서 의원들을 배제시키는 것은 제가 봤을 때는 의원들의 기능이나 역할, 권한을 축소하려고 하는 것이 아닌가 생각이 드는 겁니다. 서두에 7월에 의회에서 전해줬던 내용하고는 상이하게 다른 조례 개정안이 올라오지 않았나 생각이 듭니다. 조금 전에 나 위원님께서 말씀하셨다시피 직무 관련성하고는 별개의 지금 11건에 대한 조례라고 보여요. 그렇기 때문에 다시 한번 심도 있게 검토해 봐야 되지 않을까 생각이 듭니다. 이상입니다.

이광재위원장

용준순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박영록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영록

박영록위원

같은 사안을 두고 어느 측면에서 바라보냐에 따라서 전혀 다른 시각으로 볼 수 있다는 항상 양면의 칼날 같은 생각을 하게 되는데요. 이게 과장님, 실장님, 여기서 말씀하신 위원회 예산을 우리 의회에서 심의를 하기 때문에 업무 관련성이 있다고 판단해서 그렇게 하신 것이죠?
윤선

정윤선기획감사실장

예. 예결특위하고 조례특위... 의원님들은 위원이시기 때문에...
영록

박영록위원

그래서 과거에 제가 듣기로는 거기에 관련된, 거기에 속한 위원님들이 그 위원회에서는 의원님들을 활용해서 예산을 좀 더 확보하고 긍정적인 측면에서 계속 의원님들을 위원회에 속하도록 이렇게 추천을 요구해 왔던 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 과정 속에서 거기에 속한 의원님들이 또 부담을 느낄 수가 있습니다. 위원회에서 요구한 것들을 의회에 가서 그 짐을... 다 의회에 가서 그 위원회의 문제들을 해결할 수 있는, 해결해야 되는 그 짐을 떠안고 오는, 의원님께 짐을 떠넘기는 그런 형태들이 있었기에 그런 것들을 의원님들의 불안을 줄여야 한다는 차원에서 그렇게 진행됐던 걸로 저는 그렇게 알고 있거든요. 그래서 바라보는 관점에 따라서 전혀 다른 생각을 할 수 있구나 하는 생각을 해봤습니다. 이상입니다.

이광재위원장

박영록 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 용준순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용준순위원

제가 추가로 한 말씀만 드리겠습니다. 직무 관련성 때문에 위원회 위촉을 삭제한다는 것은 의원 전체를 삭제하겠다는 뜻이지 않습니까. 직무 관련성이라고 보면 어찌 보면 이해충돌이거든요. 그 위원회와 관련된, 이해충돌과 관련된 의원이 자진해서 사퇴를 하고, 위원으로 위촉될 당시에 이해충돌과 관련된 의원들이 의회에서 1차적으로 배제를 하고서 본인이 정작 위원으로 위촉이 됐다고 하더라도 자기 자신이 스스로 탈퇴를 하는 쪽으로 유도를 해야지, 모든 위원회에서 의무적으로 위촉이 가능하지 않은 위원회는 의원들이 배제를 한다는 것은 너무 무리하고 지나친 조례 개정안이라고 생각이 듭니다. 그래서 그것을, 그 문구를 이해충돌과 관련된, 직무 관련성과 관련된 것을 그렇게 명시할 필요성이 있다고 보는 거예요. 이상입니다.

이광재위원장

용준순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 질의할 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원님들께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 4명, 반대위원 3명, 기권위원 1명으로 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안 부결되었음을 선포합니다. 5. 홍천군 공영장례 지원 조례안

11시 23분

다음은 의사일정 제5항 홍천군 공영장례 지원 조례안을 상정합니다.
은순

김은순복지과장

복지과장 김은순입니다. 의안번호 제3797호로 상정된 홍천군 공영장례 지원 조례안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 「장사 등에 관한 법률」제12조 개정으로 무연고 사망자에 대한 지방자치단체 장례지원 근거 마련 및 장례의식 의무화가 규정되어 우리 군도 무연고 사망자에 대한 예우와 존엄성을 보장하고자 제정합니다. 다음은 주요내용입니다. 조례안 제1조에서 3조는 조례 제정의 목적, 용어의 정의, 군수의 책무이며, 조례안 제4조 지원대상자는 사망 당시 군에 주민등록이 되어 있거나 관내에서 사망한 자로 첫째 무연고자, 둘째 연고자가 있으나 가족관계 단절 등 불가피한 사유로 시신 인수를 거부·기피하는 경우, 세 번째 다음 각 목의 연고자만 있는 저소득층으로 미성년자,「장애인연금법」제2조제1호에 따른 중증장애인, 75세 이상인 사람입니다. 조례안 제5조 지원내용은 공영장례에 필요한 비용 등을 지원, 조례안 제6조에서 9조는 지원신청 및 결정, 업무 대행에 관한 사항입니다. 다음은 참고사항입니다. 이 조례안은 입법예고 결과 등 특기할 사항 없었습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

이광재위원장

복지과장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 복지과 소관 의안번호 제3797호 홍천군 공영장례 지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 제정안은 「장사 등에 관한 법률」제12조에서 조례로 위임한 사항과 무연고 사망자 및 저소득층 등에 대한 장례지원에 필요한 근거를 마련하여 고인의 존엄성을 유지하고 영면을 지원하고자 하는 조례안으로, 관련법 저촉사항은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원 여러분께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 8명으로 홍천군 공영장례 지원 조례안은 홍천군수가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안

11시 27분

다음은 의사일정 제6항 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 경제진흥과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
정임

박정임경제진흥과장

경제진흥과장 박정임입니다. 의안번호 3798호로 상정된 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 금융기관과 협약을 통해 소상공인 이차보전 지원 사업의 효율적인 지원체계를 구축하고, 수혜자수 확대를 위해 소상공인 지원 사업의 자격제한을 완화하고자 함입니다. 다음은 주요내용입니다. 안 제3조에서는 적용범위 조문 추가로 지원 받는 소상공인의 적용범위를 군에 대표자의 주소 및 사업장을 두고 영업 중인 소상공인으로 정함을 규정하였고, 안 제4조, 안 제5조의2에서는 융자금 이차보전 지원 절차 개선 및 자격 요건 완화 규정으로 금융기관과 협약을 통해 대출과 동시에 이차보전을 지원하고 은행에 이차보전금을 지급할 수 있도록 개정하였습니다. 수혜범위를 확대하고자 소상공인의 업력을 기존 3년에서 1년으로 완화하였습니다. 안 제15조에서는 홍천군의회 의원 상설위원회 추천 정비사항을 반영하여 직무 관련 사유로 군의회 의원을 소상공인 지원위원회 위원으로 추천 불가하여 군의회 의원 위촉 규정을 삭제하였습니다. 다음은 참고사항입니다. 이 조례안은 2023년 7월 27일부터 8월 16일까지 입법예고 하였으며, 특이사항은 없습니다. 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 세부내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

이광재위원장

경제진흥과장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 경제진흥과 소관 의안번호 제3798호 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 안건은 「소상공인기본법」에 따라 소상공인의 적용범위를 명확하게 하고, 소상공인의 경영안정을 위하여 융자금 이차보전의 지원 절차를 개선하고 자격 요건을 완화하고자 개정하는 안으로, 소상공인의 경영난 해소와 경영안정화에 기여를 할 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 나기호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기호

나기호위원

나기호 위원입니다. 여기 위원회 구성은 어떻게 돼 있어요?
정임

박정임경제진흥과장

업무담당 국장님이 위원장님이시고, 주무부서장, 위생관련 부서장, 당연직 위원 두 분이시고, 위촉직 위원으로는 군의회 의원 1명, 소상공인 지원 시책과 관련하여 전문직 식견과 경험이 풍부한 사람, 다만 특정 성이 위촉직 위원수의 60%를 넘지 않도록 한다고 돼 있습니다.
기호

나기호위원

전문직이라고 하면 어떤 분들로 구성이 돼 있죠?
정임

박정임경제진흥과장

소상공인 지원 시책과 관련하여 전문적인 지식을 가지고 있다면...
기호

나기호위원

현재 구성된 위원회는 어떤 분들로 채워져 있어요?
정임

박정임경제진흥과장

그건 제가 파악을 못해서...
기호

나기호위원

국장님, 과장님, 각 부서장님들은 직무와 관련성이 없습니까? 의원들만 직무와 관련이 있어서 의원들만 빼는 거예요?
정임

박정임경제진흥과장

그렇지는 않습니다.
기호

나기호위원

왜 의원들을 빼야 된다는 생각을 했을까요? 오히려 예산을 수립하고자 지원하고자 하는 맘을 먹으면 더 쉽게 할 수 있는 게 담당 직원일 텐데, 그렇지 않나요?
정임

박정임경제진흥과장

예. 그렇습니다. 종전에 기획감사실에서 일괄 조례로 개정해서 올린 것도 저희도 밖에서 들었습니다. 저희가 위원님들이 말씀해 주신다면 이건 수정으로 해서 이 규정은 그냥 존치하는 걸로...
기호

나기호위원

그렇게 해주시겠습니까?
정임

박정임경제진흥과장

예.

이광재위원장

나기호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박영록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영록

박영록위원

박영록 위원입니다. 우리 조금 전에 심의했던, 기획감사실장님 설명하신 얘기 들으셨죠?
정임

박정임경제진흥과장

예.
영록

박영록위원

똑같은 이유였습니까?
정임

박정임경제진흥과장

예.
영록

박영록위원

부서에서는 특별한 이유는 없었고, 조금 전에 심의한 내용과 같다고 이해하면 되겠습니까?
정임

박정임경제진흥과장

예.
영록

박영록위원

알겠습니다. 이상입니다.

이광재위원장

박영록 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 제가 한 말씀을 드리면 여기 조례안 개정을 가지고 왔을 때 위원회에 대한 것 정도는 검토를 해보고 오셔야 되지 않겠나. 담당자도 계신데 거기에 대한 답변을 못 하시는 건 약간 준비가 덜 되지 않았나 생각이 듭니다. 질의할 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까?
영록

박영록위원

수정요구가 들어왔기 때문에 먼저 논의가 필요하다고 판단됩니다.

이광재위원장

방금 나기호 위원님께서 본 조례안 제15조 군의회 위원 삭제로 들어온 것을 다시 살리는 것으로 수정하고자 의견을 주셨습니다. 나기호 위원님 수정 의견에 대해 동의하시는 위원님 계십니까? (『예.』하는 위원 있음) 동의하는 위원이 계시므로 본 조례안은 나기호 위원님이 제안한 의견대로 수정하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 나기호 위원님께서 제안하신 의견대로 수정하고자 하는데 다른 의견 있으신 위원님들 안 계시죠? (『예.』하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 본 조례안은 나기호 위원님께서 제안하신 의견대로 의제가 성립되었음을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원님들께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 8명으로 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안 수정안은 수정가결 되었음을 선포합니다. 7. 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안

11시 40분

다음은 의사일정 제7항 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도시교통과장께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
용건

최용건도시교통과장

안녕하십니까, 건설안전국 도시교통과장 최용건입니다. 의안번호 제3799호로 상정된 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안에 대해 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 태양광발전시설에 대한 개발행위허가 기준을 명확히 하고, 소규모 지분 쪼개기 개발로 발생하는 난개발을 방지하고자 합니다. 주요내용입니다. 안 제21조의2 태양광발전시설에 대한 개발행위 허가기준 제2항을 개정, 발전시설 부지면적 1,200㎡ 이하로 설치하는 소규모 태양광발전시설 중에서 다음 각 호 기준에 적합한 경우에만 제1항제1호부터 제3호까지 기준을 적용하지 아니하도록 개정하였습니다. 참고사항입니다. 2023년 9월 8일 일부개정계획안을 내부검토하고, 9월 28일까지 입법예고 결과 7건의 의견이 제출되었습니다. 제출된 의견 및 처리결과는 붙임1을 참고해 주시기 바랍니다. 2023년 10월 4일 조례규칙심의회 원안의결 되었습니다. 이상 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

이광재위원장

도시교통과장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 전문위원께서는 나오셔서 검토 보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 도시교통과 소관 의안번호 제3799호 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 안건은 2023년 7월 1일 개정 시행 이후 발전시설 부지면적 1,200㎡ 이하로 설치하는 소규모 태양광발전시설에 대한 개발행위허가 과정에서 나타난 난개발 등의 문제점을 개선 보완하고자 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」시행령 제56조에서 조례로 위임한 사항을 반영하고자 하는 일부개정 사항입니다. 개정안은 소규모 태양광발전시설 신청자의 자격요건과 태양광발전시설과의 이격거리 등을 제한하고자 하는 사항으로, 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」제58조에 따라 개발행위허가의 신청 내용이 주변지역의 토지이용실태 또는 토지이용계획, 건축물의 높이, 토지의 경사도, 수목의 상태, 물의 배수 등 지역의 특성, 지역의 개발상황, 기반시설의 현황 등을 고려하여 주변 환경이나 경관과 조화를 이루어야 한다는 규정을 반영한 사항으로 판단됩니다. 다만, 행정의 신뢰성 확보를 위해 입법예고 기간에 접수된 개인의 사적 재산권을 침해 할 수 있다는 주민의 의견에 대한 검토결과를 살펴볼 필요가 있고, 해당 제도에 대한 군민들의 공감대가 형성될 수 있도록 홍보에 만전을 기해야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 박영록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영록

박영록위원

박영록 위원입니다. 먼저 우리 간담회 때도 말씀을 드린 사항이지만 입법예고에서 주민들이 의견을 제시했듯이 사적재산권 침해라든가 이런 권리침해에 대한 얘기를 많이 듣고 있습니다. 제안이유에 보면 쪼개기, 난개발 행위를 막고자 하는, 그래서 이런 조례를 만드는 걸로 알고 있습니다만 현실적으로 농촌 현장에 가보면 우리가 하고 싶다고 할 수 있는 게 아니에요. 이건 태양광이 일정 부분 있어야 하는 지리적 위치에 있어야 가능하고, 하고 싶다고 전 지역에 하는 것이 아니고, 그 다음에 노선이라고 하나, 회선이라고 하나. 선로가 있을 때 가능한 거예요. 그런데 이걸 일괄적으로 조례에서 얘기했듯이 미터수를 일괄적으로 정해놓으면 태양광은 아무리 좋은 지역이라도 이 조례에 의하면 할 수 없는, 그래서 재산권침해를 받는다, 심히 받는다는 표현을 하고 싶고요. 그래서 쪼개기를 방지한다면 쪼개기를 방지하는 조례안이 올라와야지, 이 태양광 사업 전체를 부정하는 조례라고 볼 수 있다. 그래서 이건 부적절하고 좀 더 심도 있게 검토할 필요성이 있다는 말씀을, 제안을 드리고 싶습니다. 이상입니다.

이광재위원장

박영록 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 황경화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

황경화위원

지금 좋은 말씀 박영록 위원님께서도 해주셨지만 저희가 지금 전체적으로 이격거리 50m를 규정하자는 건 아니고 농지나 도로변은 상관없이 주택가에서만 50m 하자는 얘기인데 지금 이것도 50m 줄이는 규정을 만들어놓는다고 해도 사실 저희가 생각하고, 지금 민원인들이 찾아오는 걸 보면 내 집 앞에다가 2m 50, 3m씩 되는 300평 이상을 설치한다고 하면 경관상 굉장히 피해를 본다고 생각을 합니다. 50m 거리도 작다고 보고요. 100m 정도 한다고 보면 시야가 넓게 보이기 때문에 괜찮지 않을까. 그래서 수정가결해서 할 수 있으면 했으면 좋겠다는 의견을 말씀드렸습니다.
진숙

신진숙민원과장

저희가 최소거리가 50m 정도 되면 시야도 확보되고, 어느 정도 이격거리가 된다고 판단을 했고요. 저희가 하면서 타 시군 조례도 많이 검토해서 저희가 좀 따져봤는데 타 시군 조례에서도 이격거리가 보통 50m 정도로 제한을 뒀더라고요. 제한을 둔 데도 사실 두 군데밖에 안 됩니다. 강원도에서도 횡성하고 원주밖에 없고요. 다른 시군은 아예 이격거리 제한을 소규모로 할 때는 굳이 안 했더라고요. 저희 같은 경우는 그나마 이격거리를 둬서 제한을 두자고 해서 개정을 하게 됐는데 일단 알겠습니다.

황경화위원

검토를 한 번 해주시고요. 태양광 하는 사람들은 어쨌든 해야지만 재산권 침해가 안 되고 할 수 있다고 보지만 그거에 준하지 않는 상대방에서는 피해를 본의 아니게 볼 수 있다는 생각을 갖기 때문에 그거에 대해서 염려가 돼서 말씀을 드렸으니까 검토를 자세히 하셔서 수정할 수 있으면 하고 수정가결이 안 된다고 하면 원안대로 가는 건 할 수 없는 상황이지만 어쨌든 이격거리 없이 간다는 것은 너무 무리가 된다고 판단합니다.
진숙

신진숙민원과장

저희도 그렇게 판단하기 때문에 이격거리를 뒀습니다.

이광재위원장

황경화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 김광수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김광수위원

김광수 위원입니다. 조례 개정이 4차 개정이에요. 2019년도에 있었고, 2021년도에 있었고, 2022년도 11월, 그 다음에 7월 1일에 있고 4차인데 너무 자주하는 것 아닙니까?
진숙

신진숙민원과장

저희가 7월 1일자로 개정하고 나서 문제점이 많이 발생을 해서 어떻게 할 것인가, 개정한 지 얼마 안 됐는데 금방 개정한다는 건 무리가 있지 않을까 싶어서 사실은 고민을 많이 했습니다. 시차를 두고 어느 정도 더 있다가 개정을 할까 했는데 업무를 처리하다 보니까 편법이 너무 많이 들어와서 민원이 너무 많이 발생하고 심각하더라고요. 그래서 문제를 인식했는데 더 이상 두고 볼 수는 없을 것 같아서 저희가 시기적으로 너무 짧지만 개정을 할 수밖에 없는 상황이 됐습니다.

김광수위원

1200㎡ 이하면 300평 조금 넘는 거잖아요. 몇까지 가능한 거예요?
진숙

신진숙민원과장

100㎾ 이하라고 보시면 될 것 같습니다.

김광수위원

개정안이 너무 자주 올라오니까 농가들도 그렇고 혼란스러울 뿐만 아니라 이걸 정확한 규정을 잡고 행정에서 중심을 잡아줬으면 좋겠어요. 올 때마다 우리도 심의하고 서로 의견을 모으는데 50m 이격거리 올라온 것 같은데 동료 위원님 말씀하신 것도 좋은 의견 말씀을 주셨어요. 50m 너무 적으니까 100m 해달라고 하는데 이걸 행정에서 다시는 태양광 문제로 조례 개정을 안 했으면 좋겠어요. 그리고 정확한 규정을 만들고 해가지고 농가들도 헷갈리지 않고, 우리 위원들도 헷갈리지 않고, 조례 때마다 자꾸 올라오는 내용이 비슷한 내용이 오다 보니까 뭐라고 할까 행정 낭비 소지도 있지 않을까 판단합니다.
진숙

신진숙민원과장

세밀히 검토해서 개정할 때는 신중을 기하겠습니다.

김광수위원

수정해서 가결하는 쪽으로 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이광재위원장

김광수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 방금 전에 이 부분 수정에 대한 내용이 들어왔습니다. 위원님들께서 수정에 대해서 동의를 하십니까?

용준순위원

어떤 수정안을 하신 거죠?

이광재위원장

이격거리에 대해서... 방금 황경화 위원님께서 본 조례안에 대한 수정안을 제안하셨습니다. 내용은 이격거리를 50m에서 100m로 변경하는 수정 의견을 주셨는데 여기에 대해서 동의를 하십니까? (『예.』하는 위원 있음) 동의하시는 분이 계셔서 잠시 정회하여 내용을 검토하도록 하겠습니다. 내용이 정리되는 대로 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 53분 회의중지

12시 06분 계속회의

의석이 정돈되고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 50m 이격거리를 100m로 수정하는 안에 대한 표결을 진행하도록 하겠습니다. 수정안에 대한 표결을 진행하겠습니다. 위원님들께서는 표결버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 4명, 반대위원 3명, 기권위원 1명으로 수정안이 부결되었음을 선포합니다. 방금 황경화 위원님께서 발의한 수정안이 부결되었으므로 원안에 대한 표결을 하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그러면 이 안건 의결에 대한 표결을 하겠습니다. 위원님들께서는 표결버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 5명, 반대위원 2명, 기권위원 1명으로 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안은 홍천군수가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안

12시 10분

다음은 의사일정 제8항 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경과장님께서는 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
인식

장인식환경과장

환경과장 장인식입니다. 의안번호 제3800호로 상정된 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 「공중화장실 등에 관한 법률」이 개정됨에 따라 군수의 책무, 안전관리시설의 설치기준 등 상위법에서 조례로 위임된 사항을 반영하기 위함입니다. 주요내용입니다. 안 제4조에 상위법 개정사항을 반영 한 군수의 책무 조항 마련하였고, 안 제4조의1에 안전관리시설 설치규정을 신설하였으며, 안 제4조의2에 불법영상기기 발견 시 신고체계 구축 조항을 마련하였고, 안 제4조의3에 안전점검 장비 대여 및 사용교육 규정을 신설하였습니다. 다음 쪽입니다. 안 제9조의2에 시설점검 사항 규정을 신설하였고, 안 제12조에 개방화장실의 지정 및 운영규정을 정비하였으며, 안 제19조에 포상 조항을 신설하였습니다. 과태료 부과기준 변경 및 관리카드 점검내용 변경사항을 별표 및 별지서식에 반영하였습니다. 다음 참고사항입니다. 2023년 9월 6일부터 9월 26일까지 입법예고를 실시하였으며, 별도 의견은 없었습니다. 이상으로 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이광재위원장

환경과장님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

최미숙전문위원

전문위원 최미숙입니다. 환경과 소관 의안번호 제3800호 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 개정안은 「공중화장실 등에 관한 법률」에 따라 조례로 위임된 사항을 신설하고 조문을 정비하고자 하는 안으로, 공중화장실 안전관리시설 설치규정, 불법영상기기 신고체계 구축, 시설점검에 관한 사항 등을 구체적으로 마련하여 이용자의 안전한 공중화장실 사용 환경 조성과 범죄 예방에 기여할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이광재위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이 안건에 대해 질의할 위원님은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만 토론을 생략하고 표결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결하고 표결할 것을 선포합니다. 그럼 이 안건 의결을 위해 표결하겠습니다. 위원님들께서는 표결 버튼을 눌러주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 표결결과, 총 재석위원 8명 중 찬성위원 8명으로 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안은 홍천군수가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 조례심사특별위원회 회의를 마치겠습니다. 원만한 회의 진행을 위해 협조해 주신 동료 위원님들과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 아울러 본 위원회에서 심사한 조례안에 대해서는 10월 18일 11시에 개의하는 제2차 본회의에 상정하여 의결을 받겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 14분 산회

투표

전자투표

결과 1. 조례안 심사계획 채택의 건 (원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명) 2. 홍천군 보조금지원 표지판 설치 등에 관한 조례안(원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명) 3. 홍천군 첨단바이오산업 활성화 및 지원에 관한 조례안(원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명) 4. 위원회 운영의 효율성 제고를 위한 홍천군 조례 일괄개정조례안 - 부결 재석위원(8명) 찬성위원(4명) 용준식 김광수 박영록 황경화 반대위원(3명) 최이경 용준순 나기호 기권위원(1명) 이광재 5. 홍천군 공영장례 지원 조례안(원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명) 6. 홍천군 소상공인 지원에 관한 조례 일부개정조례안(수정) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명) 7. 홍천군 도시계획 조례 일부개정조례안(원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(5명) 최이경 김광수 용준순 나기호 황경화 반대위원(2명) 용준식 박영록 기권위원(1명) 이광재 8. 홍천군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안(원안) - 가결 재석위원(8명) 찬성위원(8명) 용준식 이광재 최이경 김광수 용준순 나기호 박영록 황경화 반대위원(0명)

출처 강원 홍천군의회 회의록