이정미위원장
제가 대표 발의했던 이유는 주민의 대의기관으로서의 역할을 해야 되지 않겠냐, 소문이라고 하지만 개별적으로 따로 제보를 주신 사항도 있고 하기 때문에 의원의 책무를 다해야 되겠다, 그렇게 생각을 했습니다. 그리고 지역의 많은 단체들이, 현재 어찌 됐건 여러 가지 사안들에 대해서 많이 파악을 하고 계신 것 같아요. 물론 그것이 사실이냐 아니냐, 그냥 흠집내기 소문이냐, 이것에 대해서는 우리가 조사특위 회의도 열 수 없을 만큼 급하게, 긴급하게 재의요구를 했기 때문에 저희가 조사특위를 열 수가 없었고 사실을 확인할 수 있는 방법을 원천 차단하고 있습니다. 예를 들어서 그런 소문이나 의원님들이 생각하듯이 흠집내기에 불과한 사안이면 왜 집행부에서 그런 긴급회의를 했겠습니까? 그리고 구청장이 부재중에 조사특위에 재의요구를 할 수 있는 서명은 누가 한 겁니까? 저는 사실 조사특위 2차 회의를 열려고 시작을 했을 때 재의요구가 들어와서 진짜 깜짝 놀랐습니다. 그 정도로 긴급하게 막아야 할 어떤 사안이 있는가 더 의심스러워졌습니다. 그 부분에 대해서도 할 말이 많아요. 그리고 위원님들! 우리 중구의회가 지금 집행부에 제대로 의회로서의 대우를 받고 있는지, 저번에 저희가 본회의에서 인사청문조례도 통과시켰습니다. 인사청문조례는 만장일치로 통과가 됐는데 그것도 재의요구가 들어왔어요. 그러면 집행부가 재의요구를 했을 때 우리는 전부 아무것도 하지 말아야 됩니까? 중구의원은 왜 된 겁니까? 제가 너무 답답한 게 누구 개인의 사생활을 캐려고 하는 게 아닙니다. 이런저런 논란이 있고, 예를 들어서 개별 의원에 대해서 정말 논란이 있을 수 있다고 말씀하시지만 저희가 개별 의원에 대해서 또는 개인에 대해서 의원 이름으로, 개인 이름으로 감사청구를 한다는 게 말이 됩니까? 그러면 의회에서 의회의 역할을 충분히 하지 못했을 때, 시민단체나 일반 활동가들이 문제제기를 했을 때 어떻게 대답을 하실 겁니까? 의회는 의회의 역할이 있는 거예요. 사실이냐 거짓 소문이냐 이것을 가지고 저희가 움직이는 게 아닙니다. 그런 부분을 참고하셔서 여당, 야당, 물론 여당의 역할이 있고 야당의 역할이 있겠지만 저희는 의원이 되고 야당이지만 김길성 청장님 일을 잘하실 수 있도록 진짜 돕고 예산도 다 해 드렸지 않습니까? 그러함에도 계속 문제가 발생하고 있고 또 지역 현안에 대해서도, 아니, 인사 청문 조례가 다 구청장님이 요청을 해야 되는 사안이에요, 그 조례는. 억지로 저희가 할 수도 없어요. 인사 청문해 달라고 요청이 왔을 때 저희한테 인사청문회 할 수 있는 역할이 생기는 것이지 저희가 강제로, 법적으로, 형사적으로 할 수 있는 것도 아니에요. 그런데 왜 이것을 재의요구 했으며, 또 지금 말씀하셨다시피 여러 소문이 있고 뜬소문이고 흠집 내기에 불과하면 왜 그렇게 기관에서 회의를 열어서 대책을 엽니까? 그 대책 서류, 그때 의총할 때 받으셨잖아요. 그 서류를 봤을 때는 이게 보통 사안이 아니라고 판단이 되는 겁니다. 그것을 진실로 확인할 수 있느냐 없느냐는, 의회에서 그만한 힘도 없어요. 양은미 위원님 말씀하셨다시피 특별조사 해서 유명무실 할 수도 있어요, 흐지부지. 하지만 이렇게 강력하게 원천봉쇄하는 데에는 이유가 있다고 저는 판단이 되고 우리가 의회에서 할 수 있는 건 이 선까지입니다. 더 이상 파고들어 갈 수도 없고, 개인의 명예훼손도 있고. 요즘에 대한민국에 사실적시 명예훼손도 있고 허위사실 명예훼손도 있습니다. 의회 본회의장에서 함부로 발언할 수도 없습니다. 그런데 진실을 밝히겠다고 한들 전부 방어하고 증인이 안 나오고 자료 요구해도 제출하지 않고 하면 저희가 무슨 힘이 있겠습니까? 그리고 지금 2차 회의 중간에 재의요구가 들어왔으면 의회에서 저희가 우리 주민들을 위해서 할 수 있는 노력은 다 했다, 여기까지. 그다음에 감사청구를 하는 이유는 지방의회가 감사청구 할 수 있는 지방자치단체의 사무처리에 관한 사항으로 한정돼서 감사청구 할 수 있는 지방의회가 있습니다. 그래서 이번에 감사청구 하는 걸로 의회의 역할은 마무리하는 걸로 그렇게 하려고 하고 있습니다.