김길수 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지난 주에 이어 2023년도 행정사무감사를 계속하겠습니다. 오늘은 종합질문 및 종합강평과 일반안건 심사 순으로 감사를 진행하겠습니다. 원만한 의사진행을 위하여 협조 부탁드립니다. 지금부터 본 위원회 소관 종합감사를 실시하겠습니다. 그동안 감사를 하면서 미흡했던 부분과 재차 확인할 부분에 대하여 종합적인 질문 답변을 한 후 감사결과를 취합하여 강평하는 순으로 진행하겠습니다. 종합감사는 실·과·소 직제순으로 질문답변을 하고 실·과·소 질문답변이 끝나면 2개과 이상 등 종합질문을 진행하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 기획실 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 기획실장님은 자리에 앉아 위원님들의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. 질문하실 위원님 질문하시기 바랍니다. 기획실입니다. 오동환 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 틀어주십시오. (자료화면 띄움) “전북대 남원 글로벌 캠퍼스 설립을 축하합니다.” 해서 사회단체별로 플래카드가 지금 남원 시내를 도배하고 있습니다. 너무 앞서가고 있습니다. 그리고 불법입니다. 기획실장님, 서남대 부지를 매입하고 가축유전자 시험장 부지와 교환하고 그 서남대 부지를 교육부로 넘긴다고 했죠?

예. 그렇습니다.

확정적이라고 얘기했죠?

예. 그렇습니다.

언제 갔다 오셨습니까?

10월에 다녀왔습니다.

10월에 다녀왔습니까?

예.

지금 현 담당자는 전혀 내용을 모르고 있다고 오늘 아침에도 통화했는데,

담당자가 바뀌었습니다.

9월에 바뀌었다고 그러더라고요. 10월에 가고 했는데 안 맞잖아요? 9월에 바뀌었다고 그러던데,

정확한 날짜는 기억이 나지는 않지만 제가 직접 우리 시장님 모시고 교육부하고 기재부 다녀온 적이 있고 기재부 담당 사무관하고는 점심까지 먹고 왔습니다.

? 또 7월 말에도 갔다 오셨죠?

예. 그때도 다녀왔었습니다.

의회 정책관 우리 정책관이 24일 기재부가 지난 금요일 통화를 했습니다. 토지 교환 양여는 확정적으로 결정된 것이 없고 가능 여부도 지금 판단할 수 있었던 자리가 아니었고 토지 교환 양여는 사전 검토와 준비 과정이 필요한데 토지는 등가 교환을 전제조건으로 한다고 합니다. 그러죠?

예. 그렇습니다.

부지 205억, 가축유전자 시험 부지 340억이죠. 교환이 쉽지 않을 것입니다. 또 그 담당자가 내년 초까지 일정이 산적해 있고 시작하더라도 보통 2~3년은 걸린답니다. 그 이상도 걸릴 수 있답니다. 언제 될지를 지금 모릅니다. 실장님, 그 내용 아시죠?

그래서 저희가 전북대하고 협업해서 기재부하고 교육부를 설득하려고 하는 부분이고 이게 교육부 공모사업이 선정되고 교육부도 잘 알고 있는 만큼 교육부하고 전북대, 남원시가 협업해서 기재부를 설득할 계획을 갖고 있습니다.

교육부 담당자하고 아침에 또 통화했습니다. 교육부에서는 직접 하지 않는다고 그러더라고요. 땅을. 기재부하고 직접 하지 교육부를 통해서는 할 수 없다고 얘기하더라고요. 하여튼 지금 실장님 얘기하고 중앙부서 담당자하고 얘기가 다르니까 그래서 지금 이것을 기재부하고 하더라도 최소 2~3년은 걸리고 3년 이상 걸릴지 모릅니다. 그래서 아마 최근 이용호 의원이 서남대 관련 폐교를 지방자치단체에 부지를 매입해서 국립대에 양여하는 법률을 발의했죠?

그건 전에도 말씀드렸지만 서남대뿐만 아니라 21개 폐교된 대학을 위해서 법안 발의한 걸로 알고 있습니다.

지난번에도 그렇게 말씀했는데 제가 볼 때는 기재부 교환이 어려우니까 지금 법률로 발의한 것으로 저는 추측이 됩니다.

그건 아니라고 봅니다.

그렇게 생각합니다. 법률 제정도 금방 이루어지지 않습니다. 수년이 걸릴지도 모릅니다. 글로컬30 27년도까지입니다. 그렇죠?

27년도 정식 개교를 위해서 지금부터 준비하고 있습니다.

27년까지죠. 지금 글로컬30 계획이? 그러죠?

예. 그렇습니다. 5년 계획입니다.

이것이 기재부 땅 교환도 지금 내가 볼 때는 2~3년도 더 걸리고 3년 이상 걸린다고 하는데 지금 법도 아마 오래 걸릴 것이고 이게 시작하자마자 끝날 수도 있습니다.

그렇게 어려운 일을 저희가 하고 있습니다.

거 알죠. 그러니까 시간이,

그러니까 잘하고 있다고, 열심히 하고 있다고 격려해 주면 안 되겠습니까?

아니라 사실을 얘기한 것이죠. 그래서 서남대 인수비용 205억, 철거비 28억, 주변환경정비 3억 236억원을 들여서 서남대 부지 효과도 별로 없는 전북대 남원캠퍼스를 위해서 전북대에 양여한다? 시민들이 허용할까요? 제가 전북대 담당 팀장하고도 전화를 해봤습니다. 전북대에서는 서남대 부지가 전북대로 이전돼야 글로컬 30이 이루어진다고 합니다. 그래서 “전북대에서 직접 매입하면 안 되냐” “안 된다”고 하더라고 “할 수 없다”고 하고 지금 협약도 그렇게 돼 있죠? 실장님, 우리가 해서 넘겨야 되죠?

예. 그렇습니다.

글로컬 30이 23년에서 27년까지입니다. 그래서 교육부에서 지금 글로컬 30에 대해서 매년 평가하죠?

예. 평가를 받겠죠.

해서 제대로 안 되면 지원 금액 삭감하게 돼 있습니다. 그렇죠?

예. 그럴 수 있습니다.

시작도 못하고 끝날 수도 있다, 시간적으로 볼 때,

그럴 일은 없습니다.

제가 볼 때는 그렇습니다. 시작하더라도 지금 남원 시민을 대상으로 하는 특화교육, 이주여성, 한국어학당 이루어지기도 어려운 외국인 유학생과를 위하여 시비가 수백억 들어가는데 남원에 효과도 없는 전북대학교 남원 캠퍼스 추진을 중단해 주시기 바랍니다.

위원님께서는 서남대 폐교된 상태 그대로 두라는 말씀이십니까?

질의를 마치겠습니다.

다른 대안은 없습니까?

지금 대안을 제시하는 것이 아니고 지금은 서남대 캠퍼스 그 얘기가 실질적으로 어렵다, 이거죠. 그 돈이 너무 많이 들어가니까 돈이 안 들어가면 몰라요. 효과도 없는 것을 갖다가 전북대 캠퍼스를 인수해가지고,

효과가 있을지 없을지는 지나봐야 되는 것 아니겠습니까? 시작도 안 했는데 벌써 효과가 없다고 말씀하시는 건 너무하시는 거 아니겠습니까?

제 생각은 그렇습니다. 제 생각은 그렇게 생각합니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.

오동환 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. 오창숙 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 주민참여예산 문제 방향 제시에 대해서 말씀드리겠습니다. 실장님, 우리 주민제안사업이 어떤 사업이라고 생각하세요?

예산 편성 과정에서 주민들이 직접 필요로 하는 예산을 직접 주민들이 편성할 수 있도록 하는 제도라고 알고 있습니다.

. 저희가 여기 남원시 사회조사보고서를 보니까 사실 나이가 많을수록 일반인들의 선호에 대한 인식이 높아지고 있고 젊은 사람일수록 더 낮아지고 있어요. 또 공동체 의식도 마찬가지로 나이가 드실수록 공동체 의식에 대한 선호도가 높고 젊을수록 낮아지고 있습니다. 그렇죠? 그런데 사실 젊은 사람들은 옆에 누가 사느냐 별로 관심도 없고 그렇지만 나이 드신 분들은 아직도 공동체에 대한 의식이 높다, 그렇게 조사에도 나와 있어요.

예.

그렇다고 보면 우리 행정에서는 공동체 이거를 어떻게 방향을 잡아야 되는가에 대해서 또 궁금하고 지금 예를 들어서 얘기를 하다 보면 우리 지금 휴먼시아에 보면 996세대에 2천여 명의 주민이 살고 있습니다. 거기에 600세대가 1인 가구, 장애인, 저소득, 독거노인 이렇게 좀 사회적 약자들이 살고 있는데요. 화면 한 번만 띄워주시죠. (자료화면 띄움) 지금 제가 예를 들어서 하는 겁니다. 지금 휴먼시아에서 휴먼시아 먹거리 돌봄 해갖고 소담 한상 공동체 사업이 있었어요. 좀 더 올려주시죠. 이런 것 같은 경우는 지금 공동체에서 준비를 해서 우리 휴먼시아에서 살고 있는 장애인, 독거노인, 저소득층을 위해서 도시락도 만들고 해서 밥 한 끼 나눔을 하는 이런 행사입니다. 그러면 이것이 지금 주민참여예산이 아니다고 하고 이것은 공동체로 가야 된다고 두 군데에서 핑퐁게임을 했어요. 이번에. 그거 알고 계세요?

그것까지는 정확히 모르고 있는데 이건 공동체 예산으로 할 수 있다고 판단이 됩니다.

주민참여예산에서 이게 공동체로 해서 빠져서 그래서 제가 저번에도 그 부기명을 정확히 해줘라, 야 이게 청년사업이냐, 주민참여 사업이냐, 시민제안사업이냐 정확히 해달라고 제가 했던 부분이 이거고 그렇다고 보면 지금 제가 이번에 주민참여예산 왜 금액이 많이 줄였냐 그 결과를 이렇게 우리 시 홈페이지에 올라온 거 보니까 “무분별한 사업 반영으로 인한 예산 낭비 방지를 위해서 총 한도를 조정을 했다” 그래서 50억에서 30억으로 하겠다고 했는데 이번에 주민참여예산 올라와서 보니까 예산 반영액이 17억밖에 안 돼요. 그런데 문제는 여기가 제가 들어가서 보니 사실 실과소에서 할 수 없는 사업들이 여기에 다 올라와 있습니다. 제가 아침에도 팀장님하고도 통화를 했지만 우리 체련 단련기구 비가림 교육체육과에서 지금 순차적으로 하고 있어요. 그런데 여기에 어마어마하게 주민참여예산에 올라와 있고 또 그렇다고 보면 또 비가림 시설 해달라고 했는데 또 안 되는 곳이 있어요. 이거 도대체 어떤 기준을 가지고 이 예산 반영했는지 그것도 궁금하고 분명히 주민참여예산은 우리 주민들이 실질적으로 우리 동네에서 무엇이 필요한가에 대한 그 필요에 의해서 주민참여예산제가 운영이 돼야 된다고 생각을 하고요. 내년부터 올 또 올해 모집을 하잖아요. 또 하고 하면 분명한 방향 제시 꼭 부탁드리겠습니다.

위원님께서 잘 알다시피 주민참여예산은 주민들이 그 사업 내용을 최종 결정하는 부분이기 때문에 위원님들에 대한 교육을 강화할 필요가 있겠고 다음에 주민참여위원들 선정할 때 좀 더 공동체나 이런 것에 깊이가 있는 분을 위촉할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

보면 저희가 아마 작년 때도 저희 김길수 위원님께서 말씀하셨어요. “주민참여예산에 1억 원이 넘는 것은 본예산에 세워라, 각 부서에서” 그래서 그게 돼야 되지 실질적으로 1억 원 이상 되는 사업들은 저는 봤을 때 주민참여예산 사업이 아니라고 각 부서에 할 수 없으니 주민 사업에 끼어서 시민 제안, 전부 시민 제안으로 해서 들어오잖아요. 시민들이 1억, 2억, 3억 되는 거를 갖다 시민들이 그걸 조사를 해서 이렇게 주민제안사업에 올린다? 이건 말이 안 된다고 생각하시고 이 주민참여예산 사업에 있어서 좀 신중을 기해야 할 필요성이 있다고 말씀드리겠습니다.

알겠습니다.

하겠습니다.

오창숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님! 기획실은 없는가요? 김길수 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

아직까지 시간적으로 검토할 시간은 없었습니다. 따로요.

시장님 공약사업이라는 것이 시장님 임기 내에도 할 수 있고 이후에도 반영되고 그렇습니다. 그렇지만 우리 시장님 공약사업 중에서도 특히나 우리 지방소멸기금이나 또 우리 동부권 발전 사업이나 우리 고향사랑기부금 같은 예산들이 반영되는 부분들이 있어요. 그래서 이런 기 예산이 투여되는 부분에서는 우리 기획실에서 좀 더 심도 있게 그 사업에 대해서 평가를 해 주시고 계획을 잡아주시기를 다시 한 번 당부를 드리겠습니다.

예. 알겠습니다. 지방소멸대응기금이나 동부권 발전사업 같은 경우는 정말 우리 낙후된 지역을 위해서 별도로 주는 돈이기 때문에 최선을 다해서 효율적으로 쓸 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

우리 기획실을 통해서 이 행감 때 지적했던 내용을 다시 한 번 말씀드리는 이유가 있어요. 대부분의 단체장 공약사업이 임기가 끝나고 나면 대부분 일몰되는 경우가 많습니다. 그래서 그런 일몰되는 경우가 발생되지 않아야 합니다. 그래서 4년이 됐든 8년이 됐든 이런 임기 중에 진행했던 사업들이 제대로 완공이 안 되면 그 많은 시간에 우리 공무원들이 시간 투자를 해야 되고 예산이 반영돼야 되고 이렇게 되는 겁니다. 그래서 공수레가 되지 않도록 각별히 신경 써주시기를 다시 한 번 당부드리겠습니다.

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

프리즘에도 찾아볼 수 없고 저희 용역과제공유방에도 없는 걸 좀 전에 제가 확인을 했습니다. 그래서 이게 전체를 컨트롤 하는 부서는 기획실이기는 하지만 각각의 자기 부서에서 갖고 있는 용역들은 그거에 대한 결과의 활용 현황 그리고 이거를 어떻게 사후관리했는지도 그 부서에서 책임을 져주셔야 하고 또 이 결과 보고뿐만이 아니라 이 결과에 대한 공개는 의무 사항입니다. 그래서 이것을 제가 지금 6년째 얘기를 하고 있고 좀 많이 개선이 됐어요. 그럼에도 불구하고 이거를 하라고 하는 것은 제가 아까 말씀드렸던 이게 그냥 페이퍼에 지나지 않게끔 하지 말고 거기에 따른 책임을 각 부서에서도 부서장이 져라, 라는 것을 의미함입니다. 그래서 이 활용과 공개 그리고 이 연구용역에 대해서는 결국은 이게 제대로 이 계획 때문에 저희가 1년간 도예대학을 열지 못하고 있었고 방향성이 나오지 않으면 내년부터 도예대학을 어떻게 운영할 것인지에 대해서 결국 시민들에게 돌아갈 서비스가 그만큼 이게 저해되는 것들을 우리가 하고 있는 거죠. 그래서 이거 좀 계획을 해 주시고요. 덧붙여서 지금 이따가 저희 종합할 때 말씀을 드릴 거지만 이것은 비단 문화예술과를 또 탓하고 싶지 않은 게 여기서는 지금 시설 쪽만 또 관련을 하고 있거든요. 그러니까 저희 위원회에서 애매한 거예요. 이 시설 쪽은 문화예술과에다 얘기를 해야 하는데 용역의 내용은 관광시설사업소에서 그 담당자가 운영을 해야 한다는 이게 잘못된 거죠. 그래서 이거 조직을 다시 정비해야 한다, 어떻게 하나의 사업을 도예사업을 가지고 있으면서 수리는 물론 인구소멸대응기금으로 하는 것은 알겠습니다. 그것을 문화예술과에서 가져가게 하고 도예대학 운영은 시설사업소에서 하게 되면 저희는 대체 이것을 여기에서 용역을 하고 그 용역에 따른 실행은 시설사업소에서 하면 이렇게 하면 안 되는 거죠. 그러면 시민의 입장에서도 어디에다가 물어보고 어디에서 답을 구합니까? 이것은 내년도 문화예술과로 가든, 시설사업소로 가든 이건 정비가 분명 필요하다고 봅니다. 이것은 당장 시정을 해 주셔야 할 부분이라고 봅니다. 이상입니다.

이미선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 강인식 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

강인식 위원입니다. 제가 지난번 9월에 5분 발언했던 내용인데요. 지금 우리 남원지 발간 관련해서 5분 발언 이후에 어떤 추진사항이 있습니까?

저희 남원지 관련해서 저희가 어떻게 제작을 기존에 해왔고 그다음에 어떤 방향으로 해야 될지 계속 실무진하고 이야기하고 있고요. 사실 이 남원지 향토지를 발간한다는 것 자체가 시기적으로 꼭 필요한 사업이라고 생각을 합니다. 92년도에 최종 발행을 했고 약 30년이 흘렀는데요. 같이 위원님 말씀에 공감을 하고 있는데 저희가 이 남원지가 좀 발행하는데 있어서 가장 중요한 부분이 공신력과 그다음에 전문성이 갖춰진 전문가들이 참여해서 그렇게 만들어져야 되는 부분이고요. 이런 부분에 대해서 지금 검토 중에 있습니다.

지금 지역 원로분들께서도 계속 염려를 많이 하고 있습니다. 그리고 사실은 어떻게 보면 시급성이 있기 때문에 저도 5분 발언을 했던 내용이었었고 그런데 지금 좀 너무 지지부진하지 않나 이런 생각이 듭니다. 그래서 지역의 어떤 어르신들이 그래도 어느 정도 전문가도 물론 중요하지만 지역의 원로분들의 의견이 상당히 중요한데 그분들이 정말 계실 때 추진이 됐으면 좋겠어요. 그것이 1~2년 사이에 또 완성되는 것이 아니잖아요. 그래서 지금부터 차근차근 준비를 해서 철저한 계획을 수립하고 준비해서 빨리 조속히 추진할 수 있도록 해 주실 것을 말씀드리겠습니다.

예. 그렇게 하겠습니다.

여기까지 하겠습니다.

강인식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 관광과 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 관등성명을 말씀해 주시고 답변을 부탁합니다.

안녕하십니까? 관광과 테마관광조성팀장 홍동원입니다.

관광과 질문하실 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 교육체육과 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 교육체육과 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. 오창숙 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 저희 행정사무감사 현장점검이 있었잖아요?

예. 그렇습니다.

저희 위원님들하고 전부 주생 파크골프장을 갔었어요. 그런데 지금 보니까 한 70% 정도 진행률을 보이고 있고 잘하고 있다는 생각은 들면서 어떻게 보면 잔디하고 부대시설만 하면 완공이 될 것 같다는 생각이 드는데 저희가 처음에 했을 때 주차장 부지도 참 걱정이 되고 했던 부분인데 주차장 부지도 확보가 잘 되고 있는 것 같고요. 근데 딱 한 가지 걱정스러운 것이 환경시설사업소에서부터 차량 진입이 한 대밖에 할 수 없잖아요. 왕복이 안 되고 교차가 안 되잖아요?

예.

만약에 그걸 오픈을 하고 평상시 여름에 휴가철에도 거기 굉장히 복잡하거든요. 주말이면 야구하시는 분들 대회 같은 것도 있고 또 우리 주민들이 오히려 거기 한쪽에 있는 편의시설을 굉장히 많이 이용을 해요. 그러다 보니까 차 교차하는 부분에서 굉장히 불편하다는 얘기를 했고 엊그제 저희도 가서 확인을 해보니까 주차를 갖다가 그 도로를 어떻게 확장할 수 있는 방법이 없는가요?

거기가 지금 하천 도로 고수부지이고요. 다음에 환경사업소 부지인데요. 보니까 지금 자전거 도로 때문에 그 도로를 다른 쪽으로 해놨는데 관련 부서하고 협의해서 거기 많이 이용객이 늘어나니까 좀 도로도 확장해가지고 안전사고 일어나지 않도록 안전하게 통행할 수 있도록 같이 협의를 해서 검토하겠습니다.

국장님, 거기가 저희 이제 파크 인구가 갑자기 많이 늘었잖아요. 남원은 다른 시군에 비해서 굉장히 느리거든요. 사실 늦고 그러는데 만약에 거기가 내년 3월 오픈이라고 보면 그때부터는 그 차량을 어떻게 통제를 할 것인가 굉장히 고민이 많이 되고 걱정도 많이 되더라고요. 그래서 이걸 건설과하고 상의해서 도로 차량 소통을 위해서 좀 확장 공사해 주시기를 부탁드리겠습니다.

종합적으로 검토해야 할 부분인 것 같습니다. 그 안에 인입부터 아까 거기 환경사업소까지 구간은 종합적으로 한번 검토를 해서 그다음에 교통량, 물량도 한번 통제해서 적정하게 한번 검토토록 그렇게 하겠습니다.

알겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

오창숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 질문하실 위원님 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 주민복지과 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 주민복지과 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 노인장애인과 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 노인장애인과 질문하실 위원님 질문해주시기 바랍니다. 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 여성가족과 소관 종합감사를 시작하겠습니다. 여성가족과 질문하실 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 다음은 재정과 소관 종합감사를 시작하겠습니다.

예. 그렇습니다.

부분이 수의계약 한도가 2천만 원으로 상향되면서부터 관심도가 높아졌던 것 같고 또 그런 관심도에 따라서 지역에 있는 우리 전문건설업 업체들이 상당한 부분에서 관심을 보였던 것 같아요. 그런 부분에서도 우리 감사실 감사 결과에 따르면 양방향 결과가 서로 신뢰할 수 없는 그런 부분에서 많이 지적을 받고 있고 지금 1년 동안 이 제도를 활용을 했으니 보완돼야 될 부분이 분명히 있을 것 같아요.

예. 그렇습니다.

이 부분은 집행부에서 심도 있게 검토하셔서 사실은 이게 지금 수의계약에 해당된다고 하는 부분들이 지금 전문건설업에 종사하시는 한 400여개 업체 이 업체들이 주인 것 같고 또 그 400여개 업체를 보더라도 실질적으로 수의계약에 참여하는 업체들은 한 100개 업체 그중에 수의계약에 전적으로 참여하는 업체는 한 50여개 업체밖에 안 되더라고요. 현황 파악을 해보니까.

예. 그렇습니다.

그런 업체들이 우리 재정과에서 하고 있는 수의계약에 관련된 부분에서 소외되지 않고 또 불이익을 당하지 않도록 해 주시고요. 특히나 이런 수의계약 부분에서는 설계 변경이 있을 수 있습니다. 그렇지만 설계 변경을 하고 나서 수의계약 한도를 넘어서버리는 경우는 없어야 될 걸로 보여집니다. 그 부분에 대해서 우리 재정과장님 한 번 더 말씀해 주시죠.

예. 알겠습니다. 설계 변경에 따라서 수의계약 범위를 넘어선 것에 대해서는 저희들이 한번 정확하게 파악을 하고 그런 일이 없도록 교육을 시키도록 하겠습니다. 그리고 한 업체가 편중되지 않고 여러 업체가 공정하게 다양하게 할 수 있게 노력은 하겠으나 현실적으로 이게 전문건설업이 여러 종류가 많이 있지 않습니까? 그러다 보니까 읍면동에서는 주로 철근이나 토공으로 많이 하고 있는데 저희들은 다양하게 전기나 통신도 있고 전문건설업 여러 할 수가 있는데 그때도 말씀드렸다시피 아무튼 읍면동 그런 교육도 많이 하고 감사실하고 협의해서 내년에는 좀 더 보완해서 나갈 수 있도록 노력하겠습니다.

만족도는 여기 의회에서 하는 것이 아니에요. 이해나 만족도는 그 업에 참여하는 전문건설업에 계신 분들 또 그분들이 수의계약에 참여하는 업체들이 그 부분에 대해서 납득이 가야지 공평하게 이루어졌다, 투명하게 이루어졌다 이렇게 판단이 되는 겁니다. 그래서 의회의 눈치를 보려고 하는 것이 아니라 그 업에 종사하는 분들의 입장에서 다시 검토해 주시기 바랍니다.

예. 알겠습니다.

또 하나 가족단위 3명이나 4명 정도 갔을 때 그냥 해설사 없이 이렇게 다니다 보니 너무 짧대요. 어떤 체험도 할 수 있는 것도 그냥 간단간단하게 이렇게 모래로 이렇게 할 수 있는 그런 거 외에는 그냥 하다 보니까 한 20분 15분이면 끝나요, 라는 얘기를 많이 해요. 근데 그 부분에 관해서도 좀 관심 가지고 가족단위로 온 부분 물론 이제 해설사가 따라다니면서 막 설명해 주는 걸 또 좋아하시는 분들이 있는데 그렇지 않은 또 가족들도 있어서 그런 부분도 좀 꼼꼼하게 챙겨주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다. 그것은 저희가 어린이날이나 또는 행사 진행할 때 체험할 수 있는 프로그램 운영을 합니다. 그런데 이제 위원님이 말씀하신 부분 같은 경우에 가족이 같이 왔을 때 체험할 수 있는 그런 프로그램을 상시 운영할 수 있도록 검토 하겠습니다.

하겠습니다.

오창숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님! 이미선 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 내년도 예산서를 봤습니다. 거기에 광한루원 관광지 조경 정비 인력이 여전히 3명으로 올라와 있더라고요. 이거 계속 3명으로 올린 이유가 있어요?

저희가 인건비에 대해서는 지속적으로 건의를 하고 있는데 내년도에 긴축예산 관련해서 예산부서에서 별도로 이렇게 책정을 한 것 같고,

했는데 예산 부서에서 한마디로 삭감이 됐다, 라고 이해하면 되는 거죠?

처음부터 저희가 인력은 그렇게 3명을 올렸는데 위원님 말씀하신 부분 이런 부분을 계속 말씀을 드렸어요. 그런데 결재 과정 이런 데서 지휘부에서 이렇게 조정을 한 것 같고요. 저희도 필요성은 인정을 합니다.

지금 예산의 자리에서 말씀 안 드리고 행감의 자리에서 말씀드리는 이유가 있습니다. 저희가 관광지에서 관광객들을 유도하면서 여기에 따른 조경을 정비하고 이런 것들이 광한루랑 테마파크 관광지 전체를 조경관리원 세 분이 그쪽 다 하고 계시죠?

예.

하고 이렇게 하는데 굉장히 할 일이 많아서 A라는 곳을 하면 B라는 곳에 민원이 오면 거기는 또 뒷전이 되는 그래서 이 인력이 계속 필요해서 증원해달라는 요구를 해왔습니다. 그래서 이것은 여기가 우리가 이제 관광지라 하면 깨끗함도 중요한데 우리 남원의 얼굴이라고 생각하기 때문에 거기에 있는 것들을 잘 관리하고 보여주는 것들이 중요하기 때문에 그 요구를 드렸던 거고 이것은 필수적인 요소라고 생각을 합니다. 그런데 긴축예산이라고 해서 이런 요구들이 반영되지 않는다고 하면 그럼 뭘 더 해야 합니까? 그러니까 이게 애로사항이 있어서,

저희가 긴축예산이라고 저희가 예산 편성은 아니어서,

, 저희 전체적으로 그런 경향이 있어서 이렇게 필수한 것들은 해야죠. 관광객들 유도하고 시민들도 이용하고 여기에 있는 우리가 인원을 늘리라고 하면서 그 주변 정비나 이런 것들에 대해서는 신경을 써주시지 않는다고 하면 그것은 문제가 있다고 봅니다. 그래서 여기 인건비도 이런 조경 정비하는 것에 대한 것들도 좀 보셔야 할 필요가 있겠고 지난번에 저희 보면 추석 연휴에 예촌지구 활성화 프로그램으로 머플러 같은 거 염색했던 적이 있었어요. 염색 체험하는 거, 그런 것들은 굉장히 무료체험행사로 반응도가 굉장히 높았거든요. 시민들도 그렇고 저도 이틀을 가봤는데 줄을 서서 이렇게 활용하는 걸 보면서 이런 것들은 조금 늘려줘야 말 그대로 여기에 활성화나 관광지를 우리가 관광객 유도하는 프로그램들을 우리가 따로 구상하지 않더라도 기존의 것들을 잘 활용하는 게 중요할 것 같아요. 그래서 전체가 다 있어서 드리는 말씀입니다만 우리가 예산을 손을 댈 때도 필요한 부분들에 적재적소에 쓰일 수 있는 예산들은 가능하면 필요하면 인상해야죠. 전체를 다 삭감할 게 아니라 그래서 예산서도 저희가 꼼꼼히 보겠지만 이런 부분 필요하다고 하면 수정예산에라도 과감히 올리시기를 이 자리에서 말씀드립니다.

알겠습니다.

이상입니다.

이미선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님! 김길수 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

, 한 가지만 당부 좀 드리겠습니다. 우리 광한루 정문 자주 보시죠?

예.

어수선하죠? 배너도 많고 배너도 한 8개 설치돼 있고요. 바람 부는 날에는 넘어지고요.

그래서 거기를 배너판을 할 때마다 통합배너 할 수 있게끔 틀을 짜서 한번 하는 것을 검토를 하고 있는데,

예.

환경관리원, 환경과에서 일괄 하고 있습니다.

예? 환경과에서? 그런데 제가 올 봄엔가 그 명단을 한번 받아보니까 굉장히 오랫동안 거기서 근무를 계속하고 계시더라고요. 7분인가 되죠?

예.

이분들이 광한루 주변만 하는 건가요?

광한루하고 관광지, 교룡산 이렇게 하고 있죠.

, 교룡산, 그러면 테마파크도 같이 하고······ 거기는 별도인가요?

저희가 하고, 관광지까지 다 하고 있습니다.

이게 보통 아침에 좀 일찍 출근하고 그분들이 아침 몇 시쯤에 출근해서 일 시작하죠?

5시에 해가지고 6시부터 청소를 하고 이제 그분들은 4시까지 하는 걸로 이렇게 돼 있죠.

하루에 그냥 6시 정도에서 한 2~3시간 정도 하고 나머지 시간은,

낮에도 근무를 해서,

계속?

그렇죠. 이제 집중하는 것은 새벽에 하고 낮에도 청소할 데가 있으면 그분들이 가서 하고,

, 제가 이거 민원 받았던 부분에 있어서 제가 잠깐 말씀드릴게요. 우리가 광한루에 가면 여름철, 가을철 가면 낙엽이 많이 떨어지잖아요?

예.

요즘은 이제 이렇게 빗자루로 쓰는 게 아니고 기계로 이렇게 불더라고요.

송풍기로,

그때 가서 보니까 송풍기로 불어서 잔디밭으로 그걸 다 날려놨어요.

예. 잔디에 모아놓은 거고요.

것은 아니고 아니, 소장님 그게 제가 사진이 있는데 띄우기가 좀 뭐해서 모아놓은 것은 아니고 그냥 불었어요. 불고 또 연못으로도 불어놓고 그 민원이 시민들이 보고 저한테 민원을 넣었던 부분이고 해서 제가 가서 봤을 때 잔디로 이게 불어졌을 때 그 잔디 위에 있는 낙엽도 마무리를 지어야 되는 것이 사실 맞거든요. 그런데 제가 저희 직원하고 그때도 제가 그쪽으로 한 바퀴 돌면서 사진도 몇 번 찍었던 부분도 있는데 그대로 되어 있고 엊그저께 강인식 위원님이 지적했던 부분 컵 같은 거 날리는 부분 저는 물론 새벽에 나와서 고생하는 건 알겠습니다. 그렇지만 중간중간에 수시로 교대로 2명이 됐든, 3명이 됐든 계속해서 순시를 하고 지저분한 거 그렇게 바람에 날려서 민원인들 인상 찌푸리지 않게 저희가 가서 그거 확인하고 찍은 거잖아요. 그렇다고 보면 청소가 제대로 되어 있지 않다는 거 그것도 말씀드리고 저는 여기에 있는 직원들이 좀 바뀌어졌으면 좋겠다는 생각이 드는데 거기에서 몇 년씩 계속 근무를 하고 있더라고요.

그게 자체적으로는 관광지하고 광한루, 교룡산 교대근무를 하고 있어요. 또 그분들 그다음에 화장실 청소 여성분이 둘이 또 있거든요. 그분들도 교대근무를 하고 있습니다. 그래서 그 부분은 일괄적으로 저희가 한 게 아니고 환경과에서 일괄 배치를 하고 있거든요.

환경과하고 아무튼 협의를 해서 그랬던지 그분들도 좀 바뀌고 다른 데 가서 일을 해보시고 또 다른 분들도 들어가서 하는,

겉으로는 실제 여기 와서 근무하려고 한 사람들이 많다고 하는데 사실 이제 한정이 돼 있고 또 얽매인 것 같이 해서 사실 오려고 한 사람들이,

없습니까?

그렇습니다. 밖에서 볼 때는 계속 한 군데 있으니까 이제 편할 것 같이 이렇게 하는데 사실 아까 얘기하신 것 같이 관광객들이 민원이 있으면 그때 가야 되고 또 어디가 어쩐다 그러면 또 화장실도 가야 되고 이제 나름대로 애로사항은 또 있습니다.

물론 새벽에 나와서 하시는 것은 저희가 다 알죠. 고생하는 것은. 근데 좀 중간중간에 교대로 약간 순찰, 순회하는 식으로 해가지고 좀 깔끔한 관광지가 되었으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.

알겠습니다.

까지입니다.

오창숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 안 계신가요? 질문하실 위원님 안 계신가요? 더 이상 질문이 없으므로 지금부터 2개과 이상 업무 연관 등에 대하여 질문을 진행하도록 하겠습니다. 먼저 위원장이 공통사항에 대해 말씀을 드리겠습니다. 첫 번째 각종 위원회 심의입니다. 각종 위원회 심의 시 집합대면 심의와 서면대면 심의가 있습니다. 서면대면 심의와 집합대면 심의의 그 자체가 큰 차이가 있습니다. 대면 심의를 하여야 활발한 토론을 통해 깊이 있는 심사가 될 것이라고 저는 생각을 하고요. 위원회의 기능이 활성화될 수 있도록 서면심의보다 대면 심의를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 두 번째입니다. 각종 위원회의 구성입니다. 양성평등법 제21조 및 남원시 각종 위원회 설치 및 운영조례 제7조에 의거 위촉직 위원의 경우에는 특정 성별의 위촉직 위원 수를 10분의 6을 초과하지 아니하여야 한다고 되어 있습니다. 한 위원이 4개 위원회를 초과하여 중복 위촉하거나 같은 위원회에 계속하여 2회 이상 초과하여 연임되지 않도록 하여야 한다고 명시되어 있습니다. 법률과 조례에 어긋난 위원의 위촉이 되지 않도록 위촉에 만전을 기하여 법과 조례를 벗어난 위원회의 위촉은 최대한 빨리 수정해 주시기를 바랍니다. 세 번째입니다. 중증장애인,

제·개정, 그러니까요. 제·개정. 그런데요, 저희가 그 1년 사이 는 조례 때문에 늘어난 위원회가 한 몇 개나 된다고 보십니까?

위원회 같은 경우는 지금 현재는 그렇게 해서 만들어진 경우는 한 9개, 10개 정도 지금 현재는 되어 있습니다.

왜 위원회가 128개 중에서 그 정도밖에 안 늘었는데 그게 그동안에 조례하고 사실 조례가 만들어지면 위원회가 생기죠?

그렇죠.

하고 기존의 위원회로 대체한다고 저희가 만들기도 하는데 말씀하셨던 것은 사실 저희가 얘기한 것에 대해서 여기에서 우리가 100개가 있는데 101개, 1개 늘어난 것에 대한 답변밖에 되지 않는다는 말씀을 드리고 사실 2018년도 맨 처음 행정사무감사에서 이 내용을 지적했을 때 1개 위원이 11개의 활동을 하고 있는 것을 말씀을 드렸고 그거에 따라서 이게 이렇게 운영이 힘들면 차라리 조례나 규칙을 개정해서 그 부분을 합리화 시켜라, 라고까지 말씀을 드렸습니다. 그러니까 그렇게 하라는 게 아니라 오죽하면 그 말씀을 드렸겠죠. 그러니까 여기에서 융통성을 발휘할 수 있는 부분은 전문성이 필요할 때는 그 부분에 한 위원이 여러 개 들어갈 수 있는 것 그 전문 분야가 전문 분야의 인력풀이 다양하지 않을 때는 그 부분을 인정할 것 같아요. 그래서 그 부분을 말씀하셨던 것처럼 중복을 최소화하고 통합할 수 있는 것들은 통합할 수 있는 그런 노력들을 집행부에서, 제가 그러니까 작년에는 조금 더 노력을 하셨던 건 맞아요. 재작년에 비해서. 그런데 획기적으로 전반적으로 이렇게 흔들어 본 적은 한 번도 없었던 것 같습니다. 그래서 그 말씀을 전체 위원님들이 드리는 거고 그렇게 좀 해 주시기를 다시 한 번 말씀드리고요.

예.

두 번째로는 저희 청렴도 관련해서 7번에 위원장님 때 3급에서 4급으로 하향됐다고 말씀을 드렸고 여기에 상향 조정될 수 있도록 대책 마련이 필요하다고 말씀드렸습니다. 여기에서 청렴 체감도라고 함은 행정지원과에서 노력을 많이 해주셔야 할 것 같아요. 청렴 체감도가 거의 60점 가지고 있는데 여기에서 행정지원과의 역할이라 함은 인사나 이런 등등의 그런 내부적인 것들을 많이 관심을 가져주셔야 할 것 같고 여기에 따른 청렴 노력도는 감사실에서 노력을 해 주셔야 하고 부패 실태는 전체 부서에서 같이 노력을 해 주셔야겠죠. 물론 전반적인 것은 전체 부서가 함께 노력을 해 주시되 주력해서 해야 할 부서는 같이 감사실만 하는 게 아니라 같이 해서 노력해 주시라는 말씀 다시 한 번 드립니다.

예. 알겠습니다.

아까도 말씀드렸는데요. 학술용역 관리에 대해서 지금 엄청 많이 한 95% 정도는 와 있다고 생각합니다. 공개에 대한 부분요. 그래서 프리즘이나 우리 학술과제공유방에 등재해 주시는 것들이 많이 향상됐는데 그럼에도 아직도 누락 되어 있는 것들을 볼 수 있는데 그 부분은 이게 용역 활용 결과 종료 이후에는 꼭 이렇게 해 주시고 그 사후 관리에 대한 부분들 이 용역 결과 활용 이것을 각 부서장이 6개월 이내에 그 활용 결과를 위원회에 제출하도록 되어 있는데 이 부분을 하지 않으면 조례 위반입니다. 그래서 이 부분들 각 부서에서 잘 챙겨주시길 바랍니다. 그리고 두 번째로는 저희 업무분장과 그 부서에 대해서 말씀을 드리는데 저희가 1년간 업무를 저희는 전체 저희 자치행정위원회에 해당하는 업무들을 보기 때문에 말씀드리는 겁니다. 시민의 의견도 많이 듣고 시설사업소의 경우에 도예대학 운영을 하고 있고 그러니까 문화예술과 같은 경우는 도예대학에 관한 인프라 그러니까 인구소멸대응기금으로 가져온 것을 가지고 시설에 대한 부분을 하고 있어요. 마찬가지로 연구용역도 문화예술과에서 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 시설사업소에 있는 직원 한 분이 다시 문화예술과로 오는 것을 추천하되 현재 문화예술과 업무가 너무 방대하죠. 그래서 이게 업무 부서를 분장할 수 있으면 문화유산과나 문화예술과 이런 식으로 업무분장이 필요하다고 봅니다. 문화를 주력으로 하겠다는 민선 8기에서 문화에 대한 함파우 아트밸리랑 굉장히 많은 일을 하고 있으면서도 문화예술과를 그대로 두고 있어요. 그러면 도예대학을 가져가라고 하면서도 여기 문화예술과에 그 업무를 주기가 저도 부담스러운 거예요. 여기를 분장해야 하는데 들어오는 업무나 이런 것들 민원이 굉장히 받아내는 게 문화예술과가 방대하거든요. 그래서 거기를 두 개가 같이 합해지되 그 과를 문화예술과를 분장하는 방안을 하나 제안드리고요. 그 안에서 또 기획실에 저희 생활인구 TF팀이 있습니다. 원래 이게 중간에 만들어졌어요. 그리고 일자리경제과에 우리 원래 있었던 청년인구팀이 일자리경제과로 갔죠. 그러면 인구를 우리 남원시 안에서 경산위와 자치행정위가 따로따로 보고 있는 겁니다. 그래서 거기에 있는 일자리경제과에 있는 인구청년계가 다시 기획실로 와야 한다고 생각합니다. 그래서 사업은 거기서 하되 인구를 전반적으로 보는데 기획실에 와서 지원 부서니까 좀 협력을 받아야지 사업부서에다가 이렇게 덩그러니 두고 사업만 하게 하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 그래서 이 업무분장 부서 정리하는 것들을 이다음 저희 전체 조정할 때 이것은 꼭 시정되어야 할 부분이라고 보니까요. 거기에 대한 답변 좀 해주시죠.

위원장님, 아까 학술용역에 관련돼 있는 부분은 우리 이미선 위원님이 많이 지적을 해 주셔서 저도 기획실장을 했을 때부터 많이 들어서 프리즘이라든지 거기 공유방에 많이 올려서 어디까지는 올라와 있는데 그중에서 아까 결과 활용 계획이라든지 이런 부분에 대해서 좀 미진한 부분은 있습니다. 그런 부분에 대해서는 위원님 지적하신 대로 실과소에서 많은 예산을 들여서 그다음에 심도 있는 그 분야에 대해서 용역을 했던 분야이기 때문에 활용 방안 또한 용역에 맞춰서 보고하는 것이 맞습니다. 그 부분에 대해서는 실과소에 해서 보고토록 그렇게 체계를 정립하도록 그렇게 하고요. 업무분장과 관련해서는 문화예술과장이 아까 와서도 보고를 했지만 그게 이제 용역을 했을 때 분장하기 전에 업무 했었던 연속성 때문에 문화예술과에서 용역을 시행했고 그 활용을 위해서는 운영 분야에 대해서는 지금 시설사업소로 그다음에 공무직이라든지 학예사들이 가서 지금 업무를 현재 추진하고 있는 중에 있거든요. 그 부분에 대해서는 다시 한 번 시설 부분이 끝나게 되면 운영 분야에 대해서는 위원님 말씀하신 대로 정립을 해서 다시 한 번 업무 분장에 대해서는 정립을 하도록 하고요. 생활인구하고 청년인구팀도 마찬가지로 그때 업무에 대한 어떤 그런 사각지대에 있다고 위원님이 생각하시는 그런 부분이 있는 것 같은데 그 부분에 대해서는 명확하게 활용 운영의 부분에 대해서 분장을 통해서 다음 인사 때 한번 고려를 해서 정립토록 하겠습니다.

크게 아까 말씀드렸던 것처럼 문화예술과가 문화유산과, 문화예술과로 분장이 될 필요가 있다고 봅니다.

그것은 조직의 문제기 때문에,

내부적으로 한번 검토를 해 주시고요. 예전에도 저희 그런 바 있습니다. 복지과 업무가 방대하다고 해서 2개의 과를 3개의 과로 분리를 한 바 있습니다. 그런 게 필요하면 조직진단을 해보면 되지 않습니까? 이것은 그냥 봐도 아는 것을 내부에서 이렇게 조정을 할 수 있는 부분들 조정할 수 있다고 봅니다. 한번 심도 있게 고민해 주십시오.

조직 개편을 해야 할 부분이 있다 하면 그런 부분과 업무분장을 해야 할 그런 부분에 대해서 심도 있는 검토를 통해서 한번 검토토록 하겠습니다.

고생하셨습니다.

이미선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님! 오동환 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 전 실과소장, 국장님들이 해당이 되기 때문에 발언에 대해서 답변 안 하셔도 됩니다. 우리 김길수 위원님하고 손중열 위원님 지적했듯이 감사실에서 지난 5월 25일부터 6월 1일까지 수의계약 공사와 관련 감독공무원과 사업자에 대해서 상호 설문조사를 했습니다. 이 설문조사에 의하면 수의계약 업체 선정 시 외부압력 행사 주체가 많은 인원이 있다고 조사가 되었습니다. 제가 볼 때 이 사항은 굉장히 매우 심각하다고 봅니다. 설문조사에서 수의계약을 하려면 면장, 과장급 이상은 알아야 하는데 알지 못하는 업체는 1년에 한 건도 못 해요. 아는 데는 여러 건 하고요. 너무 불공정하네요 라는 의견도 있었습니다. 여러 의견이 있는데 더 거론하지 않겠습니다. 자료 띄워주시죠. (자료화면 띄움) 수의계약 현황입니다. 시에서 지난 9월 업무보고 시에 준 자료로 만든 수의계약 현황입니다. 읍면동 포함된 자료입니다. 발췌 과정에서 틀린 부분이 있을 수 있다는 점을 양지해 주시기 바랍니다. 남원시 공사 수의계약 가능한 업체가 708개로 파악되었습니다. 이 중 무계약이 416개, 1건만 계약한 곳이 102개소입니다. 29건이 1개소, 20건이 1개소, 19건이 1개소, 17건이 1개소, 16건이 1개소, 14건이 3개소입니다. 29건과 20건 업체는 주소가 같습니다. 한 업체에서 이렇게 많은 수의계약이 이루어진 것에 대해서는 여러 가지 의문이 생깁니다. 그래서 이를 방지하기 위해서 한 업체에 공사를 많이 안 주면 됩니다. 감사실장님은 수의계약 업체 선정 시에 외부 압력을 행사할 수 없도록 강하게 대책을 수립해 주시기 바랍니다. 읍면동장, 과장님 이상은 수의계약 업체 선정 시 외부 압력을 절대 해서는 안 됩니다. 부탁만 해도 이해충돌방지법 위반입니다. 재정과장님은 어렵고 힘든 공사업체를 위해서 골고루 줘야만 지역업체도 살리고 지역도 살리는 길이기도 합니다. 공사 분야 청렴도 실현을 위해서 한 업체에 수의계약을 부득이한 경우 외에는 3건 이상 안 주는 방안을 강구해 주시기 바랍니다. 또 다음 자료 띄워주시죠. 작년에는 흥부제만 했습니다. 금년에 세계드론대전, 흥부제, 문화재 야행, 도예캠프, 미꾸리 날자 많은 행사를 했습니다. 예산은 작년에 509억 들어갔는데 흥부제에 금년에 60억 4,900이 들어갔습니다. 제가 부시장님, 기업지원과장님한테 빅데이터 분석을 통해서 KT에 의뢰하고 신용카드사에 의뢰하면 관광객이 몇 명 오고 이분들이 남원에 얼마 쓰고 가는지를 파악해 달라는 용역을 주라고 요청했음에도 안 해서 의회 정책관이 IC 진입 차량을 비교해 보았습니다. 작년에 승용차 25,524대였으나 금년에 22,173대로 3,351대 13%가 감소했습니다. 버스·트럭은 작년에 764대였으나 금년에 787대로 23대 3% 증가하였습니다. KT 지역별 방문자 수는 외부인이 작년에 3일 동안 135,830명이 방문하였으나 금년에는 123,782명이 방문 12,048명 8.9%가 감소하였습니다. 세계드론제전, (80;48)가방 민속놀이 체험장 행사장은 사람이 많았으나 드론 행사장은 사람이 별로 없었습니다. 행사는 행사로 끝나는 것입니다. 예산 낭비입니다. 그것도 수십억 원의 예산 낭비입니다. 내년부터는 세계드론대전, 흥부제, 문화재야행, 도예캠프, 미꾸리 날자 등 한꺼번에 행사를 하지 말고 행사별 특성에 맞게 행사를 개최하시고 특히 드론행사 예산 대폭 축소하시고 기업지원과에서 교육체육과로 이관하시고 기업지원과는 기업 유치에만 전념하시기 바랍니다. 또한 드론 다목적 활용센터와 드론문화체험과 관련 예산은 세우지 마시기 바랍니다. 이상으로 마치겠습니다.

오동환 위원님 수고하셨습니다. 답변은 안 받으셔도 되죠?

(고개 끄덕임)

질문하실 위원님 계신가요? 저도 한 가지만 할게요. 우리 이미선 위원님께서 말씀하셨는데 용역에 대해서 했어요. 그런데 용역이 실질적으로 중간보고를 서너 번 들어가 봤지만 용역에 과연 이것을 해야 되는가에 대한 의문점이 많이 듭니다. 제가 알기로는 실질적으로 그 용역보다는 우리 공무원들이 직원들이 하는 게 훨씬 저는 효율이 있다고 생각하거든요. 그래서 일정 부분은 용역을 다 맡기지 마시고 우리 공무원들이 좀 힘들더라도 우리 공무원들이 용역을 해서 나왔으면 좋겠어요. 이런 부분에 한번 검토를 해 주시기를 부탁을 드릴게요. 질문하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질문이 없으므로 종합 질문답변을 마치겠습니다.