이지혜전문위원
전문위원 이지혜입니다. 의안번호 제169호 장기미집행 도시계획시설 단계별집행계획 수립에 대한 의견청취 및 보고 안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본 안건은 관계법령에 따라 우리 구 미집행 도시계획시설의 단계별집행계획에 대하여 구의회 의견을 청취하고, 장기미집행 도시계획시설 결정 실효에 대비하여 그 현황을 구의회에 보고하기 위하여 당 위원회에 회부된 안건입니다. 먼저 금회 상정된 미집행 도시계획시설 의견청취 건은 총 11건으로 대부분 재건축 등 민간정비사업을 통해 공공의 재정투입 없이 조성할 예정입니다. 이 중 명일동 산 69-1은 시설 중복결정을 통해 기부채납 되는 공원 지하에 공영주차장을 건립하여 주거지 내 심각한 주차난을 해소하려는 것으로 계획의 필요성 및 당위성이 인정된다고 판단됩니다. 다음으로 장기미집행 도시계획시설 보고 건은 총 14건으로 이 중 6건은 지구단위계획 등 도시관리계획을 통해 조성하고 나머지 8건은 장기미집행 시설이 자동 실효되기 전 약 391억원의 구비를 소요하여 시설사업을 추진하려는 것으로 열악한 구재정 상황으로 볼 때 예산편성 가능성은 전무하다 보여지며, 해당 장기미집행 시설의 해소는 어려울 것으로 판단됩니다. 본 안건과 관련하여 숙고해야 하는 점을 살펴 보면 첫째, 장기미집행 시설 해소를 위한 행정적 노력이 부족하다 보여집니다. 도시계획시설 결정고시 이후 10년이 지날 때까지 시설사업을 시행하지 않는 경우 그 현황과 단계별집행계획을 구의회에 보고하도록 규정하고 있는 것은 사적재산인 토지를 국가나 자자체의 판단으로 도시계획시설로 결정하여 해당토지에 대한 개발행위는 물론, 재산권 행사에 많은 어려움을 수반하는 여러 문제점으로 인해 도시계획시설 자동실효가 도래되기 전이라도 불필요하거나 불합리한 시설은 해제를 할 수 있도록 명문화한 것입니다. 즉, 장기미집행 시설이 20년 경과하여 자동실효될 때까지 기다리는 소극행정이 아닌 이들 시설에 대한 물리적 요소와 시설 설치에 가장 중요한 재정적 요소 등을 종합적으로 검토하여 시설 실효 전이라도 과감하게 장기미집행 시설을 해제하기 위함인 것입니다. 현재에도 우리 구는 공공재원으로 추진해야 조성 가능한 장기미집행 시설이 다수 있으며, 이들 시설의 조성을 위해서는 수 백억원의 토지보상비가 소요될 예정으로 공시지가 상승 등을 감안할 때 해당비용은 점차 증가할 수밖에 없습니다. 아울러, 상정된 안건 자료를 살펴 보면 우리 구 재원으로 조성해야 하는 장기미집행 시설의 단계별집행계획이 해당시설들의 자동실효 예정인 2028년이나 2029년보다 겨우 1년 전인 2027년, 2028년으로 계획된 것을 볼 때 집행부에서는 장기미집행 시설 해소에 대한 면밀한 고려나 대안 없이 해당시설이 자동실효될 때까지 기다리겠다는 소극적 행정으로 비춰질 우려가 있습니다. 둘째, 장기미집행 시설 해소를 위한 예산확보 노력이 부족하다 보여집니다. 장기미집행 시설 일몰제는 헌법재판소 결정에 따라 2020년 7월 본격 도입되었습니다. 이는 해당토지가 도시계획시설사업으로 매수될 때까지 시설 예정부지의 가치를 상승시키거나 사업 시행을 어렵게 하는 행위를 해서는 안 된다는 ‘변경금지의무’를 토지소유자에게 부과하여 개인의 재산권을 침해하는 것이라 헌법재판소에서 헌법불일치 결정을 내린 것입니다. 도시계획시설은 도시관리계획으로 결정됩니다. 도시관리계획은 주민의 복리증진 및 지속가능한 발전을 도모하기 위해 수립하는 법정계획이며, 도시관리계획의 입안 시에는 토지이용 등 기초조사 및 예산편성 등을 면밀히 검토한 후 결정되어야 합니다. 특히, 도시계획시설 조성에 따른 예산의 편성은 우리 구 중장기적 재정수요 예측을 통해 단계별집행계획을 수립해야 실현가능한 시설사업으로 이루어지며, 금회 안건과 같이 도시계획시설로 결정하고 예산 부족 등의 사유로 수 십년간 방치하여 주민의 재산권 침해 등의 문제가 발생하지 않을 것입니다. 따라서, 집행부는 지금이라도 재원조달 및 다른 사업과의 연계성 등을 종합적으로 고려하여 도시계획시설 사업 추진이 어렵거나 실행 시 실익이나 공공성 확보가 낮은 경우 보다 적극적으로 도시계획시설 해제 및 시설변경의 의견을 제시하여야 할 것입니다. 아울러, 민간정비사업으로 조성되는 도시계획시설사업 추진 시에도 과도한 기부채납은 지양하도록 하고 적정수준의 개발이익이 담보될 수 있도록 세심한 행정을 펼쳐야 할 것입니다. 끝으로, 지난 2022년에도 장기미집행 시설 의견청취 안건이 상정되었으며, 금회 안건과 비교했을 때 가장 큰 차이점은 시비 지원 부분입니다. 2020년 7월부터 장기미집행 시설 일몰제가 본격 시행됨에 따라 서울시에서는 장기미집행 시설의 해소를 위해 시설 조성 시 소요되는 사업비를 구비로 선 확보하면 추후 확보된 구비만큼 시예산을 한시적으로 지원하였습니다. 우리 구 장기미집행 시설 대다수는 2029년 자동실효 예정으로 대부분이 현황도로 및 나대지 형태로써 무단사용 및 점유되고 있습니다. 사실상 우리 구는 해당시설 토지소유자의 부당이득금 반환청구 소송 등이 제기되지 않으면 예산편성의 시급성이나 필요성 측면에서 항상 후순위로 밀려나 한시적으로나마 시비 지원을 받아 시설사업을 할 수 있는 기회를 놓친 것은 매우 아쉬운 점입니다. 따라서, 장기미집행 시설은 지역주민에게 꼭 필요한 기반시설이지만 오랜 기간 동안 공공의 외면으로 방치된 시설이므로 집행부에서는 국비나 시비 지원 등 보다 적극적으로 예산확보 방안을 강구토록 하고, 자동실효 전이라도 해제가 필요한 시설은 의회 보고에 앞서 구 도시계획위원회의 사전자문을 거쳐 합리적인 대안 마련 후 안건 심사가 이루어질 수 있도록 하는 방안도 고려해 볼 필요가 있다고 보여집니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.