광주광역시의회 발언

신수정 의원 발언

제회 제차 교육문화위원회2023-12-04

회의 전체 보기 946턴

수정

성원이 되었으므로 제321회(제2차 정례회) 중 제5차 교육문화위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘은 의사일정에 따라 문화체육실 소관 2024년 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안 또 2024년도 기금운용계획안을 일괄 심사하겠습니다. 그럼 회의 진행하겠습니다. 1. 2024년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안(광주광역시장 제출) 2. 2024년도 광주광역시 기금운용계획안(광주광역시장 제출) ㅇ 문화체육실

10시 04분

의사일정 제1항 문화체육실 소관 2024년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안, 의사일정 제2항 문화체육실 소관 2024년도 광주광역시 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 제안설명 듣겠습니다. 문화체육실장 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

요성

김요성문화체육실장

문화체육실장 김요성입니다. 존경하는 신수정 교육문화위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 우리 문화체육실 업무에 성원해 주신데 대하여 깊이 감사드리며, 문화체육실 소관 2024년도 일반회계 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세입세출예산안입니다. 세입예산안의 총규모는 674억 6천만 원으로 전년도 614억 5800만 원보다 60억 2백만 원이 증액되었습니다. 세입예산안의 주요내용을 말씀드리면, 문화정책관은 아시아문화예술활성화 거점프로그램 운영 4억 원, 아시아도시간 문화교류협력 4억 원, 광주비엔날레 AI라키비움 구축 35억 원, 통합문화체육관광이용권 88억 2100만 원, 문화도시조성과는 전일빌딩245 시민문화체험특화프로그램 4억 원, 사직공원 상설공연장 조성 8억 4500만 원, 상무소각장 문화재생 126억 5500만 원, 문화유산자원과는 아름다운 이야기할머니 파견지원 3억 3천만 원, 문화유산돌봄 4억 3400만 원, 문화재보수정비 27억 8500만 원, 문화예술인문스토리플랫폼개발 5억 원, 콘텐츠산업과는 문화콘텐츠 전문인력양성 및 취업지원 12억 원, 첨단융합콘텐츠 제작유통지원 13억 원, 문화콘텐츠 기획창작스튜디오 운영지원 9억 원, OTT플랫폼 영상문화콘텐츠 제작지원 13억 5천만 원, 투자진흥지구 지원시설 운영 7억 8800만 원, 국제문화창의산업전 8억 8천만 원, 체육진흥과는 대형할인점 등 공유재산임대료 53억 4200만 원, 롯데쇼핑 사회환원금 13억 원, 스포츠강좌 이용권 지원 46억 5100만 원, 국민체력100 체력인증센터 운영지원 5억 7천만 원, 염주종합체육관 냉난방공조배관설비 개보수 4억 2천만 원, 진월국제테니스장시설개보수 16억 원, 시립도서관 등 5개 사업소는 공공도서관 개관시간 연장지원 1억 4400만 원, 아시아 디지털가든 조성 7억 원 등을 편성하였습니다. 다음은 세출예산안입니다. 세출예산안 총규모는 3400억 6백만 원으로 전년예산 3487억 4200만 원보다 87억 3600만 원 감액되었습니다. 세출예산안 주요내용을 말씀드리면 문화정책관실은 광주문화재단 운영지원 56억 원, 광주비엔날레 개최 39억 원, 광주비엔날레 AI라키비움 구축 41억 5천만 원, 지역문화예술 특성화지원 20억 원, 통합문화체육관광 이용권 지원 124억 3백만 원, 유네스코미디어아트폭포 조성 29억 5천만 원, 빛의로드도심야간관광활성화 12억 5천만 원, 민주주의상징문화콘텐츠제작 10억, 아시아설화신화킬러콘텐츠개발 20억 원, 빛고을시민문화관운영 29억 4900만 원, 시각 및 공연예술진흥지원 통합공모 28억 원 등으로 518억 8백만 원을 편성하였고 문화도시조성과는 광주대표도서관 건립 140억 원, 상무소각장 문화재생 126억 5500만 원, 하남지구 시립도서관 건립 50억 원, 극락강역 폐사일로 문화재생 10억 2700만 원, 사직공원 상설공연장 조성 35억 4500만 원, 전일빌딩245 관리 운영지원 53억 4800만 원, 지역개발기금 원금 및 이자상환으로 20억 4900만 원, 차입금 원금 및 이자상환으로 16억 3천만 원 등으로 485억 3800만 원을 편성하였습니다. 문화유산자원과는 문화유산돌봄 8억 6800만 원, 문화재보수정비 41억 600만 원, 전통문화관 관리 운영 18억 8200만 원, 희경루 관리 운영 5억 700만 원, 공공도서관 운영 지원 7억 3천만 원, 광주대표도서관 개관준비 6억 4100만 원, 하남시립도서관 개관준비 4억 4100만 원, 문화예술인문스토리플랫폼개발 10억 원, 한국학호남진흥원 10억 원 등으로 184억 3800만 원을 편성하였습니다. 콘텐츠산업과는 정보문화산업진흥원 지원 21억 3700만 원, 광주실감콘텐츠 큐브 운영 15억 5700만 원, 투자진흥지구 지원시설 운영 15억 7600만 원, 국제문화창의산업전 17억 6천만 원, 첨단융합콘텐츠 제작 유통지원 26억 원, 문화콘텐츠 기획창작 스튜디오 운영지원 18억 원, OTT플랫폼 영상문화콘텐츠제작지원 29억 원, 문화콘텐츠 전문인력 양성 및 취업지원 24억 원, 지역기반 게임산업 육성지원 14억 원, (재)광주디자인진흥원 운영 14억 5천만 원 등으로 525억 5400만 원을 편성하였습니다. 체육진흥과는 우수선수 육성 30억 원, 전국체전 대표선수 훈련 및 참가 23억 5천만 원, 체육지도자 운영 12억 6900만 원, 종목단체운영 및 국제대회 참가 11억 3800만 원, 청년체육인재육성 10억 7800만 원, 시 체육회 운영 51억 1100만 원, 시 직장운동경기부 53억 7300만 원, 광주시민프로축구단 운영지원 100억 원, 생활체육지도자 지원 12억 5300만 원, 스포츠강좌 이용권 지원 56억 4800만 원, 운동장생활체육시설 조성 11억 7천만 원, 장애인 체육회 운영 등 장애인 체육진흥 40억 5700만 원, 시 장애인 직장운동경기부 운영 13억 8400만 원, 무등, 월드컵경기장 운영 등 체육시설물 관리 및 설치 78억 5100만 원, 염주종합체육관 냉난방공조배관설비 개보수 14억 원, 진월국제테니스장 시설개보수 32억 원 등으로 1002억 2천만 원을 편성하였으며, 시립도서관 등 5개 사업소는 시립도서관 84억 5600만 원, 시립미술관 179억 9500만 원, 예술의전당 461억 원, 역사민속박물관 36억 7500만 원, 유네스코 미디어아트 창의도시 플랫폼 58억 5700만 원을 각각 편성하였습니다. 다음은 기금운용계획안에 대하여 말씀드리겠습니다. 체육진흥기금의 수입은 기아타이거즈 사회공헌금 2억 원, 기금 예치금·예탁금 이자 1억 8900만 원이고, 지출은 전문체육 우수선수 육성 3억 9300만 원이며, 2024년도말 체육진흥기금 조성예정액은 2023년도말 94억 5500만 원보다 4백만 원 감액된 94억 5100만 원입니다. 시립예술단체진흥기금의 수입은 시립예술단체 초청공연 출연보상비 6억 3백만 원, 기금 예치금·예탁금 이자 3100만 원이고, 지출은 시립예술단체 외지공연 출연보상금 등으로 6억 3백만 원이며, 2024년도말 시립예술단체진흥기금 조성예정액은 2023년도말 15억 4500만 원보다 3100만 원 증액된 15억 7600만 원입니다. 이상으로 문화체육실 소관 2024년도 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 존경하는 신수정 위원장님 그리고 위원님 여러분! 이번 예산안은 문화예술 진흥과 문화적 도시환경 기반구축, 문화콘텐츠 산업 육성 및 스포츠 선도도시 조성 등 시민이 있는 문화중심 기회도시 조성을 위해 한정된 재원 범위 내에서 최소한의 경비를 계상한 것으로 가급적 원안대로 의결하여 주시길 거듭 부탁드리면서 위원님의 의정활동에 항상 행복과 행운이 가득하시길 기원합니다. 감사합니다.

수정

신수정위원장

문화체육실장 수고하셨습니다. 다음 검토보고 듣겠습니다. 전문위원 나오셔서 일괄 검토보고해 주십시오.

성곤

김성곤전문위원

전문위원 김성곤입니다. 문화체육실 소관 2024년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 검토보고서 5쪽입니다. 문화체육실 소관 2024년도 일반회계 세입예산은 674억 5957만 원으로 전년도 예산액 614억 5775만 원 대비 9.8%인 60억 182만 원이 증가된 규모입니다. 세외수입은 총 80억 1807만 원으로 전년 대비 1.8%가 증가하였고 보조금은 총 522억 4150만 원으로 전년 대비 2.5%가 감소하였습니다. 지방채는 시의 재정을 반영하여 하남시립도서관 건립 50억 원과 광주대표도서관 건립 22억 원 등 총 72억 원을 발행하였습니다. 문화체육실 소관 2024년도 일반회계 세출예산은 3400억 636만 원으로 전년도 예산액 3487억 4276만원 대비 2.5%인 87억 3640만 원이 감소된 규모입니다. 검토보고서 6쪽부터 14쪽 입니다. 문화체육실 소관 2024년도 신규사업은 청춘 문화누리터 운영 등 총 27개 사업, 168억 7780만 원으로, 신규사업 현황 및 편성사유는 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고서 15쪽부터 29쪽 입니다. 전년도 예산 대비 50% 이상 증감사업은 문화전당 및 조성사업 홍보 등 총 65개 사업으로 구체적인 내용과 증감사유는 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고서 30쪽부터 37쪽 입니다. 문화체육실 소관 공약사업 관련 예산은 생활문화 아트벙커 등 총 27건, 232억 4770만 원으로 사업내용 및 진행상황 등은 역시 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고서 38쪽 입니다. 문화체육실 소관 출연금은 지난 제320회 임시회에서 의회의 출연 동의를 얻어 편성한 것으로 총 6건, 145억 400만 원이며 전년도 출연금 159억 4900만 원 대비 14억 4500만 원이 감소되었습니다. 검토보고서 39쪽입니다. 문화체육실 소관 시민참여예산은 시민들이 대출한 도서를 광주 공공도서관 어디서나 반납할 수 있도록 하는 공공도서관 타관 반납제도 1개 사업으로 예산액은 2천만 원 입니다. 시민참여예산 제도는 예산편성 등 예산과정에 시민참여를 보장하고 예산의 투명성을 증대하기 위한 것으로, 의견수렴, 설문조사 실시 등 시민들의 재정운용에 대한 참여기회를 확대하고 의견을 적극 반영하여야 할 것입니다. 검토보고서 40쪽입니다. 문화체육실 소관 성인지예산은 총 6개 사업, 179억 8588만 원으로 광주 대표도서관 건립, 문화콘텐츠 전문인력 양성 및 취업 지원, 광주형 스포츠클럽 운영 등 성평등 SOC, 양성평등 일자리 환경 조성에 중점을 두고 편성하였습니다. 다만, 광주대표도서관 건립 관련 성과목표는 BF 인증 취득을 위한 관계기관 협의로, 장애인 등 사회적 약자를 배려한 시설물 건립을 통해 임산부 등 일부 여성 이용자들이 수혜를 받을 수는 있겠으나, 예산이 여성과 남성에 미치는 영향 측정을 단순히 협의 2회 달성 여부로 판단하는 것은 적절치 않아 보입니다. 향후 성과목표 설정 시 예산이 실질적으로 남성과 여성에 어떻게 배분되는지를 정확하게 평가할 수 있도록 구제척인 목표를 설정하여야 할 것입니다. 검토보고서 43쪽부터 59쪽 부서별 주요사업은 시간 관계상 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 문화체육실 소관 2024년도 본예산안을 보면 2023년도에 편성한 사업비가 행정절차 지연 등으로 연내에 집행되지 못하고 불용처리되어 내년도 본예산에 재편성한 경우가 많습니다. 특히, 예술전용극장 조성, 개방형 광역수장보존센터 건립 등 일부 사업들은 추경에 편성한 용역비의 연내 집행이 불투명한 상황으로 연내에 처리하여야 할 긴급한 필요에 대응하기 위해 편성하는 추경예산 편성 취지에 비추어볼 때, 예산이 비효율적으로 운영되고 있는 것으로 판단됩니다. 또한, 광주비엔날레 AI 라키비움 구축, 디지털 아트 컬처랩 구축 등 일부사업은 온라인 플랫폼 구축의 전문성과 특수성으로 전문가 자문 기간이 길어지거나 업무 이관 과정에서 행정절차가 지연되어 사업기간 내에 사업을 완료하기 어려울 수도 있을 것으로 보입니다. 내년도 사업추진 과정에서는 행정절차 지연 등의 사유로 사업이 진행되지 못한다거나, 의회의 심의를 거쳐 편성된 예산이 집행되지 못하고 불용처리 되는 일이 없도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 끝으로, 검토보고서 60쪽부터 63쪽 기금운용계획안 입니다. 지방 기금은 지방자치단체의 특수한 행정목적을 달성하기 위하여 예산총계주의 등 지방재정법령의 일반적인 제약에서 벗어나 좀 더 탄력적으로 운용할 수 있도록 세입세출예산에 의하지 않고 특정사업을 위해 보유·운용하는 자금으로, 문화체육실은 체육진흥기금과 시립예술단체 진흥기금 등 총 2개의 기금을 운용 중입니다. 먼저, 체육진흥기금 수입계획은 2023년도 수입에서 지출을 제한 이월금 14억 5523만 원, 기아타이거즈 사회공헌금 2억 원, 자수입 1억 8910만 원 등을 계상하였고, 지출계획은 전국체전 종료 후 45개 종목의 일반부 우수 선수에 대한 특상금 3억 9300만 원, 통합재정 안정화 기금 예치금 14억 5134만 원을 계상하였습니다. 시립예술단체 진흥기금 수입계획은 2023년도 이월금 10억 4495만 원, 이자수입 3089만 원, 시립예술단체 외부 초청 공연에 따른 출연비 6억 260만 원 등을 계상하였고, 지출계획은 시립예술단원 외부 초청 공연 출연보상금 6억 260만 원, 통합재정 안정화 기금 예치금 10만 7585만 원을 계상하였습니다. 특히, 달빛동맹 교류공연은 2022년 시작되어 올해 광주에서 제2회 공연을 개최하고, 2024년 제3회 공연은 대구에서 오페라 공연을 개최할 예정으로 2024년도 기금운용계획안에는 이에 따른 오페라단 출연 보상금 3억 3천만 원을 반영하였습니다. 집행부에서는 기금의 관리 및 운용원칙에 따라 설치 목적과 지역 실정에 맞도록 기금을 적절히 관리·운용하여야 할 것이며, 기금자산의 안정성·유동성·수익성 및 공공성을 고려하여 기금자산을 투명하고 효율적으로 운용하여야 할 것입니다. 이상으로 문화체육실 소관 2024년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

수정

신수정위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 예, 박희율 의원님 질의하십시오.

희율

박희율위원

남구 3선거구 박희율 의원입니다. 질의에 앞서서 지난 29일 수요일이었죠. 사직동 빛의 숲 점등행사.

요성

김요성문화체육실장

예, 창의벨트 사업.

희율

박희율위원

저는 처음에 행사 참여했을 때 조그마한 조성을 해서 빛의 점등 행사라고 해서 갔는데 그렇게 휘황찬란하게 해놓을 줄은 꿈에도 생각을 못 했습니다. 정말 가서 정말 감동했고요. 그래서 우리 그날 제가 저기, 우리 회의가 아직 안 끝났거든요. 그래서 일부러 우리 위원장한테 양해를 구하고 참석을 했었는데 참 참석을 잘했다. 그래서 의원님들 그거 내가 보고를 했어요. 너무너무 좋더라. 꼭 한번 찾아가 보라고. 우리 지역구에서도 제가 홍보를 지금 많이 하고 있거든요. 그리고 다녀온 사람들도 아주 만족해 하고. 그런데 한 가지 아쉬운 점이 있다면 정말 많은 예산을 이렇게 투여해가지고 조성을 해놨는데 일반 시민들은 잘 모르거든요. 그래서 곳곳에 이런 프랑을 통해서 좀 이런 빛의 숲을 조성을 해놨다는 프랑 안내를 해주셨으면 우리 시민들도 찾지 않을까 그런 생각을 해봤습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

희율

박희율위원

아무튼 조성하시느라고 고생 많이 하셨다는 말씀 드리겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

고맙습니다.

희율

박희율위원

설명자료 44페이지하고 사업조서 41페이지 한번 참조 한번 해 주시기 바라겠습니다. 청년문화누리터 운영 사업으로 3억 원을 보니까 편성이 돼 있더라고요.

요성

김요성문화체육실장

예, 신규 사업입니다.

희율

박희율위원

예, 신규 사업으로. 설명 자료를 보게 되면 청춘문화누리터 운영은 사실 신규 사업으로 광주공연 공연장 주차장을 청소년 문화의 마당으로 조성을 해서 문화예술의 날 운영이라든가 문화예술 프로그램을 운영한 걸로 지금 돼 있습니다. 사업 설명자료에 보면. 그런데 본 의원한테 제출한 자료에 의하면 매주 주말을 활용해서 청년과 시민이 직접 참여하고 즐길 수 있는 프로그램 등 시범을, 시범으로 운영한다고 저한테 자료를 줬거든요. 어떤 것이 맞습니까? 지금?

요성

김요성문화체육실장

지금 나중에 준 자료가 실제 맞고요. 실은 청년 속에 청소년까지 포함이 되거든요. 그래서 청년 위주의 무대라고 보시면 될 것 같습니다.

희율

박희율위원

광주공원 공영주차장은 사실 광주공원을 방문하는 일반 시민들이 이용하는 게 아니고 사실 그 주위에 있는 직장인이라든가 또 포장마차를 운영을 하잖아요. 대부분 정말 하루 종일 주차하는 공영주차장으로서는 이미 기능을 상실해 버렸거든요. 그 주차장 형태를 보게 되면. 사실 이제 이 공간을 활용해가지고 지맵(GMAP)이라든가 휘경루를 연계한 청춘문화누리터를 운영한다는 것에 대해서는 굉장히 저는 고무적이다. 참 아이디어를 참 잘 활용을 했구나라는 생각이 들어요. 그런데 다만 예산의 세부 내역을 보게 되면 사실 이 프로그램 운영비보다는 이렇게 철거하고 해체하고 이 예산이 지금 철거비로 2억 2500만 원 그다음 프로그램 운영으로 500만 원씩 총 15일로 7500만 원이 지금 집행하는 걸로 지금 돼 있거든요.

요성

김요성문화체육실장

예.

희율

박희율위원

실질적으로 그 프로그램 운영비보다는 철거하고 이 설치하는 비용이 대다수를 차지하고 있잖아요. 지금. 이것을 제가 보기에는 이게 설치비용도 물론 중요하지만 프로그램 운영이 더 중요하게 생각되는데 왜 설치를 했다가 또 행사 끝나면 또 해체하고 이런 비용이 많이 든다는 얘기인가요?

요성

김요성문화체육실장

예, 의원님 말씀이 맞고요. 실은 이제 거기가 연내에 계속 지속적으로 무대를 운영할 수 없기 때문에 주로 주말을 많이 이용하려고 하거든요. 그러다 보니까 설치하고 철거하고 이런 것이 반복되는 비용이라고 보시면 될 것 같습니다.

희율

박희율위원

특히 이제 사직공원은 다 아시겠지만 사실 이제 포장마차가 유명한 거리잖아요. 주말이 되면 그쪽에 아주 아우성이 대단합니다. 이런 청년이라든가 일반 시민들이 자주 이용하는 곳이고 특히 또 사직공원 같은 경우에는 한 40~50대, 50~60대 예전에 사직공원에 대한 향수가 많이 있기 때문에 그 포장마차를 자주 지금 찾는 곳이거든요. 사실 보면 이제 서울의 종로 같은 데는 노가리 거리라 해가지고 굉장히 또 유명한 데도 있고 또 여수 같은 경우에는 또 포장마차 그쪽도 유명하고 하는데 사실 이제 이런 포장마차의 낭만은 누구나 다 갖고 있겠지만 그 거리를 좀 이렇게 지금 계획서에는 주말에 이렇게 이용한다고 돼 있잖아요. 대부분 이제 찾는 요일이 아무래도 주말이다 보니까 그래서 그쪽에다가 아예 그냥 이 광주공원 사직공원을 찾는 주차시설이 아니고 대부분 그쪽 직장인들이 많이 이용하거든요. 거기를 아예 이렇게 딱 설치비용이 지금 2억 5천이 넘게 들잖아요. 그리고 거기다가 그냥 메인 무대를 하나 딱 설치를 해놓고 그렇게 운영하는 게 낫지 않겠는가. 프로그램에 예산이 많이 투여가 돼야 되는데 이거 철거비용 설치비용이 많이 들다 보니까 그런 각이 좀 안 나오나요? 그쪽에 설치하려면?

요성

김요성문화체육실장

지금 지난번에 우리가 미디어아트 페스티벌 볼 때 좀 우리 청년의 어떤 가능성을 보였거든요. 그래서 이번에 이제 아이디어를 낸 것인데 사실 이 부분은 장기적으로는 의원님 말씀대로 그 무대를 완벽한 우리 5·18 민주화 광장처럼 그런 광장을 만들려고 하거든요. 그래서 내년에는 이걸 어떤 식으로 꾸밀 것인가 시범적으로 운영해서 상인들의 어떤 협의 사항도 좀 있어야 될 것 같아요. 물론 거기에 48면의 주차장이 거의 대부분 상인들 차량이거든요. 요 부분은 지난번에도 협조를 잘 해주셨지만 우리가 지맵(GMAP)의 주차장을 이용하면 됩니다. 그래서 이 부분 잘 협조해서 잘 저희들이 진행하도록 하겠습니다.

희율

박희율위원

이 사업은 지금 문화재단에서 위탁으로 지금 할 계획인가요?

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

희율

박희율위원

나는 이게 보면 청년들을 위한 사업이다 보니까 이 지금 3억이 지금 예산이 잡혀 있잖아요. 물론 청년 하면 플러스 시민들도 함께 참여를 하겠지만, 이 주체가 청년이라 하면 모든 설치라든가 철거 이런 프로그램 운영부터 시작해서 청년이 다 기획하고 이거 설치라든가 해체 모든 것을 나는 청년 위주로 사업이 진행됐으면 좋겠다. 이런 생각을 갖고 있거든요.

요성

김요성문화체육실장

의원님, 저희 원래 시민 청년들의 자율 참여거든요. 이 프로그램 자체가요. 그래서 저희들이 계획 단계부터 청년들이 참여할 수 있도록 저희들이 적극적으로 검토를 하겠습니다.

희율

박희율위원

검토를 물론 해야 되겠지만 이게 청년을 위한 사업을 하나의 주체가 되잖아요. 그래서 모든 것을 나는 청년들한테 다 맡겼으면 좋겠다. 물론 문화에서는 컨트롤을 해야 되겠지만 일단 청년을 위한 사업이니까 기획부터 해서 모든 걸 청년한테 맡기는 거.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

희율

박희율위원

이것도 한번 검토를 좀 해야 될 것 같고. 일단 이렇게 위탁을 주게 되면 대부분 보면 처음에 생각했던 그런 방향 이런 방향성보다는 그 자체에서 위탁을 주다 보니까 이 방향성이 흐트러져 버리거든요. 이 행사 자체가. 이런 경우를 제가 많이 봤거든요. 그래서 이번에는 좀 철저하게 이렇게 준비를 해서 청년들을 위한, 청소년들을 위한 축제가 되고 행사가 되고 참여하는 것까지 거기서 청년이 도맡아서 이렇게 좀 진행을 했으면 좋겠다라는 생각이 들어요.

요성

김요성문화체육실장

의원님께서 허락해 주신다면 저희들이 문화재단 시 또 우리 청년 주체들과 같이 TF를 구성해서 같이 협의체를 구성해서 운영을 하도록 하겠습니다.

희율

박희율위원

이렇게 행사를 하게 되면 이제 문체실에서는 기대 효과가 물론 있을 거 아니에요. 어떤 것들을 기대할 수가 있을까요?

요성

김요성문화체육실장

앞서서 제가 말씀을 드렸지만 우리 미디아트 페스티벌을 통해서 청년들의 어떤 문화 광장의 어떤 가능성을 엿보였거든요. 그래서 이 부분을 저희들이 간과하지 않을 것이고. 또 청년들의 놀이 광장이 별로 없습니다. 그래서 청년들을 위한 광장을 만들기 위해서 저희가 노력을 했고 또 특히 그 주변에 보면 어떤 전통의 신시설 그다음에 최첨단의 GMAP의 시설이 있습니다. 신구 조화가 잘 이루고 있습니다. 그런 신구 조화를 이룬다는 것은 그 사이에 중간층 청년들의 역할이 상당히 중요하거든요. 그런 부분을 저희들이 간과, 그 부분을 저희들이 적극적으로 검토를 했고요. 특히 이제 거기가 구동이거든요. 제가 신구라 했는데 구동에 새로운 신구 광장으로 해서 새로운 문화를 만들어 보도록 하겠습니다.

희율

박희율위원

사실 이번 예산서를 보게 되면 문체실이 다른 부서에 비해서 굉장히 예산이 많이 삭감이 많이 돼 있더라고요. 반토막 나듯이 이렇게 많이 삭감이 됐었는데 참 어렵게 지금 이 3억이라는 예산을 세워서 신규 사업으로 지금 시작을 하게 되잖아요. 사실 이제 그쪽 아무래도 내 지역구가 그쪽이다 보니까 그쪽에 요즘 지금 미디어 파사드라든가 희경루, 포장마차와 함께 어우러져서 그런 프로그램을 제작한다면 앞으로 그쪽이 하나의 광주를 대표하는 랜드마크가 될 수 있다. 저는 충분한 그런 가치가 있다고 보거든요. 그래서 이번에 아무튼 잘 프로그램을 잘 좀 연구해서 시민과 청년이 함께 어우러져서 즐길 수 있는 그런 문화의 공간으로 잘 좀 이렇게 맞춰서 행사를 진행했으면 좋겠다라는 생각이 듭니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다. 사실 문화광장은 제가 업무를 오래 보면서 경험을 해본 것인데 특히 가장 간단한 것이거든요. 먹거리, 볼거리, 즐길거리가 같이 공유돼야 합니다. 특히 이제 먹거리가 잘 연결이 됐기 때문에 충분하게 성공 가능성이 있다고 보고 있습니다.

희율

박희율위원

우리 실장님은 포장마차 최근에 가보신 적 있나요?

요성

김요성문화체육실장

그때 미디어아트 페스티벌 때 그때. 위원장님, 위원님께서는 그때 한잔하고 계시는 거 보고 있었습니다. (장 내 웃 음)

희율

박희율위원

아무튼 이번에 사직공원의 빛의 숲과 함께 그쪽이 아마 핫플레이스가 될 것 같아요. 그래서 그동안 고생 많이 하셨고 이번 사업 하는 데 있어서 심혈을 기울여서 그렇게 사업을 진행했으면 좋겠다라는 말씀을 드리면서 일단 질의 마치도록 하겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 열심히 하겠습니다.

수정

신수정위원장

예, 박희율 의원님 수고하셨습니다. 심창욱 의원님 질의하십시오.

창욱

심창욱위원

예, 5선거구 심창욱 의원입니다. 먼저 예산 전에 하나 궁금해서. 광주FC 축구를 할 때 보면 선수하고 아이들이 같이 입장을 하죠.

요성

김요성문화체육실장

예, 지금 그렇게 하고 있습니다. 유소년, 예.

창욱

심창욱위원

그 유치원생들 이렇게 같이 이렇게 손잡고 들어가는 게 그걸 무슨 행사라고 하죠?

요성

김요성문화체육실장

예? 제가 잘못 들었…….

창욱

심창욱위원

유치원생들하고 같이 입장하는 행사가 있잖아요. 그걸 어떤 행사라고 하죠? 그걸 같이 선수하고 유치원생하고 같이 입장하던데.

요성

김요성문화체육실장

아마 정확하게 제가 규정은 잘 모르겠고요. 아마 축구연맹에서 아마 그게.

창욱

심창욱위원

그, 아니, 민원이 들어온 게 유치원이라든가 이쪽에 요청을 하나 봐요. FC에서. 이렇게 같이 와서 행사장에 입장했으면 좋겠다. 그런데 그 입장을 하고 그 아이들과 그 학부모들은 집에 가래요. 자리가 없다고. 보실 거면 이 표를 끊어가지고 보래요. 그 아이들도 어쨌든 축구 팬으로서 그 들뜬 마음으로 부모님과 왔을 건데 또는 유치원에서 왔을 수도 있고 그 아이들한테 상처가 주는 게 아닌가. 자리가 없다. 관객 저희가 객석이 그렇게 여유가 많이 있을 텐데도 불구하고 그 아이들한테 돈을 내고 보라고 했다는데 제가 아직 확인 안 해봤는데, 제가 그거 듣고 너무 그건 맞지 않는 것 같다라고 생각이 들거든요. 먼저 요청을 해서 그 무슨 행사라도 들어, 이렇게 하는데 그 아이들이 아마 상처를 받았지 않았을까? 데리고 온 인수자들이 얘기를 한 부분이어서 이것은 한번 확인해 주시고 저한테 추후 보고 부탁드립니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 확인해 보겠습니다.

창욱

심창욱위원

이거는 아이들한테 굉장히 상처 주는 일이지 않았을까? 라는 생각이 듭니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

창욱

심창욱위원

먼저 사업조서 5, 210페이지 보겠습니다. 사업조서 210페이지 보면 대극장 기본 조명 구입에 관해 질문드리겠습니다. 사업조서 5. (사업조서를 들며) 210페이지. 대극장 기본 조명 구입에 관해 질문드릴게요. 이 사업 내역은 대극장 내 30년을 사용하여 노후화된 조명을 교체하고자 4억 500만 원을 편성한 사업으로 알고 있습니다. 맞죠?

요성

김요성문화체육실장

이해해 주신다면 우리 전당장님께서 답변을 좀 드리도록 하겠습니다.

영문

윤영문예술의전당장

예, 예술의전당장 윤영문입니다.

창욱

심창욱위원

예, 맞죠?

영문

윤영문예술의전당장

예, 맞습니다.

창욱

심창욱위원

그 예술의전당 올해 7월까지 리모델링을 해서 개관했어요. 270억 들여가지고? 그렇죠?

영문

윤영문예술의전당장

예, 그렇습니다.

창욱

심창욱위원

당시 러시아 우크라이나 전쟁으로 여파로 자재 수급 등에 이어 장장 1년 기간에 걸쳐 290억 원의 예산을 들여서 대극장 소극장 전체 리모델링을 했다고 들었습니다. 그 당시에, 물론 내부죠. 광주시 언론을 통해 광주문예회관, 그 당시에 문화 지금 예술의전당이지만 그 당시에는 문예회관이죠. 광주 문예회관에 낙후된 조명과 음향시설, 무대 객석 등을 전면 교체하고 있다라면서 대대적인 홍보를 했었습니다. 맞습니까?

영문

윤영문예술의전당장

맞습니다.

창욱

심창욱위원

공사이후에 하자는 좀 어떻습니까?

영문

윤영문예술의전당장

저는, 5월 30일자로 제가 부임을 했는데요. 와서 보니까 여러 가지 미흡한 점이 좀 많이 있습니다. 그래서 한 가지 한 가지씩 제가 해결을 하고 있습니다.

창욱

심창욱위원

제가 앞서 말씀드렸듯이 분명히 언론을 통해 광주문예회관의 낙후된 조명과 음향시설 무대 객석 등을 전면 교체하고 있다고 홍보를 했었는데 뜬금없이 내년 예산의 30년 된 조명을 바꾼다고 이렇게 예산을 세웠어요. 그럼 그 당시에 조명을 전혀 바꾸지 않았습니까? 이번에 우리 예술의 전당이 거의 300억에 가까운 돈을 들이고 리모델링했다고 지금 다 홍보를 했는데요. 실은 부족한 예산이었다고 생각합니다. 지금 그게 조명에 관한 것도 주로 인프라에 집중을 했고요. 그래서 실제로 그 조명 기본 조명 배선이라든지 그 인프라에 대한 리모델링이 초점이 맞춰져 있었습니다. 기본 조명에 관한 것은 전혀 교체를 안 하고요. 노후화된 조명을 그대로 달고 있었기 때문에 저희들이 22년, 23년 리모델링 후부터 하나씩 하나씩 그런 부분을 지금 마감을 하고 있거든요. 기본 조명이라는 게 위에 달린 예를 들면 그런 조명기입니다. 조명기 같은 것은 전혀 교체가 되지 않았습니다. 그래서 작년에도 제가 부임해서 소극장도 실은 음향 장비도 실은 저희들이 20억을, 아, 100억을 실은 신청했는데 그것도 음향 장비도 전혀 소극장은 바뀌지 않았거든요.

그러면 보통 저희가 하다못해 집을 리모델링 하더라도 조명이나 이런 걸 싹 바꾸잖아요. 그 예산을 세웠을 텐데 리모델링 공사를 한다면서 대외 소극장 전체 조명 음향 무대 객석 등 전체 한다고 해놓고 조명을 안 했어요. 그리고 노후화된 조명을 교체한다고 예산을 세웠어요. 그러면 리모델링 공사할 때 다 뜯어내고 원래 공사를 했을 것인데 왜 조명을 바꾸지 않았다는 게 저는 이해가 되지 않습니다, 일단은. 그럼 조명을 그대로 둔 채 작업을 한 거예요. 그 노후한 조명을?

영문

윤영문예술의전당장

아니요, 다 뗐습니다마는 조명기 자체는 교체를 못 했습니다. 예산관계로요. 그래서 거의, 거의 주로 내부 그 선이라든지 내부 인프라만 주로 리모델링을 했습니다. 그래서 그 조명기는 못 고친 상태로 돼 있었기 때문에 30년 된 실은 조명기거든요. 그래서 그걸 다시…….

창욱

심창욱위원

그러면 리모델링 할 때 30년된 조명을 왜 안 고쳐요? 왜 안 바꾸고?

영문

윤영문예술의전당장

글쎄요. 그게 예산 아마 예산 관계로 저는 지금 보고받았습니다.

창욱

심창욱위원

아니, 기본적으로 이것을 했을 건데 다른 예산을 줄이더라도 이 30년 된, 말씀하신 30년 된 노후화된 조명을 교체하지 않고 리모델링을 훌륭히 성공적 마무리했다. 이 말이 될까요?

영문

윤영문예술의전당장

그래서 기반시설 조성 그리고 특수 조명만 교체를 했고요. 그 기본적인 조명은 교체를 안 한 것으로 제가 보고를 받았습니다.

창욱

심창욱위원

실장님 이거 그 계획을 세우신 분이 누구일까요? 리모델링 공사 관련해서?

요성

김요성문화체육실장

그때 당시 관장으로 알고 있는데.

창욱

심창욱위원

아니, 기본을 빼먹고 노후화 30년 된 노후화된 조명을 교체하지 않고 리모델링 완료했다라고 대대적인 홍보하시고 언론에도 전부 교체했다고 홍보하셨는데 이제 와서 조명을 교체하지 않았다고 예산을 세운다는 게 애초에 그러면 이게 리모델링을 뭘 위해서 리모델링 했을까라는 생각이 들어서.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 이제 저도.

창욱

심창욱위원

이 계획을 세운 사람 저는 문제 있다고 생각합니다. 지금 그 당시 관장이 누구신지 모르겠지만.

요성

김요성문화체육실장

아마 예산의 어떤 범위 내에서 하다 보니까 여기 조명 부분에 대해서는 저도 정확히 확인은 안 했지만 조명 부분에 대해서는.

창욱

심창욱위원

조명이 기본이지 않을까요? 보통 이 집 하나면 여기 공사하더라도 이 조명 그대로 놔두고 전체 뜯어서 공사하나요?

요성

김요성문화체육실장

워낙 여기 조명 자체가…….

창욱

심창욱위원

어쨌든 어떤 분위기라든가 관람석의 분위기라든가 이런 뭘 맞춰서 조명을 분명히 설계하고 인테리어를 맞췄을 텐데 이 조명을 빼고 하다가 돈이 부족해서 조명을 뺐다? 이거 계획을 세운 사람이 저는 잘못됐다고 생각하거든요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그래서 실은 제가 와서 보니까 여러 가지가 좀 미흡한 점이 있습니다. 그래서 대극장 같은 경우도 대극장 안에는.

창욱

심창욱위원

죄송합니다. 그리고 그 당시에 예산이 부족해서 조명을 바꾸지 못했다는 이유로 저희 교문위한테 설명한 적도 한 번도 없어요. 잘했다. 잘 끝냈다. 이렇게 말씀하셨고 그다음에 저희가 처음에 의원들이 아마 이천, 작년이죠? 작년에 선출직 당선되면서 저희가 현장 기관 방문했었습니다. 기억나신가요? 실장님?

요성

김요성문화체육실장

예 기억납니다. 그때.

창욱

심창욱위원

조명 관련해서 ‘예산이 돈이 없어서 못 바꿉니다.’라는 얘기를 들어본 적이 없었습니다.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 조명뿐만 아니고 다른 부분도 상당히 예산관계로 못한 부분이 있습니다. 그래서 대기실 같은 경우도 실은 대극장에 그 규모에 맞지 않게 거의 리모델링이 안 돼 있습니다. 그래서 그것도 이번 12월달에 제가 와서 그것도 지금 다시 하고 있는데요.

창욱

심창욱위원

295억 어디다 썼어요?

영문

윤영문예술의전당장

그게 제가.

창욱

심창욱위원

이것도 안 되고 저것도 안 돼 있고, 규모에 맞지 않게 그것도 안 돼 있고 오래된 조명도 그대로 살려 있고 295억 다 썼을까요?

영문

윤영문예술의전당장

제가 실은 그걸 알아봤습니다. 실제로 와서 점검을 해봤습니다. 그런데 우리가 무대 시스템만 해도 거기에 들어간 돈이 무대 시스템이 실은 그 바를 여러 개 달고 내리고 기본적으로 그냥 버튼 하나로 디지털 시스템으로 하는 그 자체가 110억이 들었습니다. 그래서 저희들이 생각한 것만큼 실은 많은 돈이 그 무대에 필요 많이 들어갑니다. 그래서 그런 것 때문에 아마 다른 부분이 좀 미진 되었지 않았는가 그런 생각을 해보고 있습니다.

창욱

심창욱위원

저는 아무리 봐도 사실 기본적인 공사를 하지 않고 뭘 했다는 건지?

영문

윤영문예술의전당장

의원님 지적하신 말씀이 저도 공감이 갑니다.

창욱

심창욱위원

그런데 이게 조명 말고 또 아마 계속 나올 텐데 그러면 정말 290억 들여서 뭘 했는지 이 조명 이외에도 지금 말씀하신 대로 이것도 부족하고 저것도 부족하면 애초에 계획을 세웠을 때 한 번 했었으면 비용도 더 아꼈을 것이고 어떤 시간적인 어떤 손해도 없었을 텐데 행정력 낭비도 되지 않았을 뿐더러. 그런데 이 계획을 저는 세운 사람이 누구인지 궁금하고요. 그분은 이거 책임이 있다고 봅니다. 앞으로도 계속 이런 게 발생된다고 하면 공사를 했을 때 전체를 뜯어서 했다고 하며 뜯어서 했다고 말씀하셨기 때문에 일부만 조금, 조금 했다고 하신 게 아니라 전체 리모델링 공사를 했다고 말씀하셨는데 보면 30년 된 노후화된 조명을 바꾸지 않고 공사를 마무리했다? 저는 어느 누구도 이해하지 못할 것 같습니다. 실장님!

요성

김요성문화체육실장

(예술의전당장에게) 30년 됐어요?

영문

윤영문예술의전당장

예, 조명이 오래 됐습니다.

창욱

심창욱위원

그러니까 애초에 계획 세울 때 이 오래된 조명을 바꾸지 않았다는 게 저는.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 아마 조명 자체를 그 당시에는 아마 그렇게 판단을 했는 것 같습니다. 일단 쓸 수는 있기 때문에, 쓸 수는 있기 때문에 그걸 예산 관계로.

창욱

심창욱위원

그럼 그 전에 쓸 수가 없었습니까? 리모델링할 때? 다 쓸 수 있었는데도 불구하고 어쨌든 분위기라든지 인테리어라든가 그 재개관하면서 어떤 고객한테 서비스의 질도 높이기 위해서 바꿨을 건데 앞으로는 예산 세울 때 쓸 만한 거는 전부 예산 안 세우실 겁니까? 아니, 쓸 만한 게 한 30년 된 거였으면 분명히 바꿨을 것 같은데 저희가 예술의 전당을 몇 차례 가봤거든요. 그런데 사실 굉장히 하자가 많습니다. 민원에 따라서. 그런데 분명히 내부 리모델링에 돈을 다 썼다, 그래서 배관이라든가 누수라든가 그 외의 공연장 외에는 사실 손을 못 댔다라고 몇 차례 말씀하셔서 예산이 부족해서 못 했겠다 했는데 결론은 안의 내부도 결론은 기본적인 것도 교체하지 않고 공사를 마무리했다. 애초 저는 이 계획을 세우신 분이 어떤 생각으로 했는지 모르겠지만 이분은 어떤 책임을 져야 될 것 같습니다. 꼭 책임을 지지 않더라도 앞으로 이렇게 계획을 세우시면 안 될 것 같아요. 그런데 분명히 이것뿐만 아니라 지금 하실 게 많잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

그렇습니다.

창욱

심창욱위원

이러면 전에 뭔 일을 하셨는지 모르겠습니다. 하실 게 많다 하면.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 이제 소극장 같은 경우도 그 음향 시스템을 바꾸지 못했습니다, 크게. 대극장은 다 바꿨는데요. 음향시스템이 그래서 저희들이 이것도 한 번 예산을 올린 적이 있는데.

창욱

심창욱위원

그러면 결론은 그 당시에 저희가 질의했을 때 “공사 기간이 연장되는 것에 대해서 추가 비용이 발생되지 않습니까?”라고 물어봤을 때 실장님은 “추가 비용이 발생되지 않습니다.”라고 했어요. 그죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇죠.

창욱

심창욱위원

그럼 결론은 추가 비용은 발생되지 않고 기존에 해야 될 것을 다 뺀 거예요. 기간이 연장되면서 돈을 뺀 겁니다. 맞추려고. 그리고 한 해 안에 조금조금 예산을 태워서 다시 또 공사를 하고 있는 거예요. 그러면 결론은 공사기간이 연장되면서 비용이 발생된 겁니다. 실장님? 근데 이 1년이 지났는데 “공사비용 추가 발생 비용은 없습니다.”라고 그렇게 말씀하셨는데 결론은 있는 거지 않습니까? 해야 할 걸 하지 않고 그 금액에 맞춘 거예요, 그냥.

요성

김요성문화체육실장

아무래도 예산 범위 내에서 하다 보니까 어느 것이 더 큰…….

창욱

심창욱위원

그러면 공사가 늦어진 것에 대해서 분명히 누군가는 또 반대로 잘못을 한 거지 않습니까? 1년이 연장되면서 비용이 발생되지 않았다라고 하셨는데 결론은 해야 할 거 빼고 맞춘 거예요. 그냥.

요성

김요성문화체육실장

지금 아마 우선 급한 거 위주로 해서 리모델링을.

창욱

심창욱위원

그러니까요. 당초 계획이 있었을 건데 분명히 뺀 겁니다. 왜? 공사기간이 늘어가면서 돈이 없으니까 근데 공기는 예산을 더 달라고 말씀 못 하시고 “비용은 더 추가 발생되지 않습니다.”라고 계속 말씀하셨기 때문에 상식적으로 기간이 연장되고 공기가 늘어나면 비용이 발생됩니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 좀.

창욱

심창욱위원

그런데 그걸 안 하고 뺀 거예요. 그냥 이것저것 나중에 일단 추경에 세우든가 내년에 세우든가 이렇게 하시면 안 돼요.일을 애초에 계획성 있게 예산을 세웠으면 그 기간 내 예산을 집행하는 게 행정부의 일이고요. 그걸 관리·감독하는 주체도 문체실이어야 합니다.

요성

김요성문화체육실장

예산이라는 것이 이제.

창욱

심창욱위원

결론은 공기가 늘어나면서 이 돈 낭비한 거예요. 그만큼 돈이 더 들어간 거죠. 사실은 280억이 아니라 290억이 아니라 앞으로 할 게 더 많다고 하면 결론은 그 공사가 290억짜리 공사가 아니라 최소 30억짜리 되는 거예요, 이제. 이렇게 일하시면 안 된다고요. 그래서 예산과 계획을 세웠으면 최대한 그 일정에 맞게끔 예산 집행하시고 어쨌든 공개에 맞춰서 다음부터는 이런 계획을 세울 때는 그렇게 해야 된다고 저는 생각합니다. 지금 앞으로 추진하는 사업도 다 마찬가지고요.

요성

김요성문화체육실장

예, 꼼꼼히 챙기도록 하겠습니다.

창욱

심창욱위원

제가 지금 예술의 정원 사업도 계속 말씀드리는데 지금 몇 년째 같은 예산이에요. 당초에 190억, 아시아 예술정원 조성 사업. 그런데 이게 늦어지고 있어요. 1년 반 이상이. 그렇죠. 그런데 비용은 전혀 추가 발생되지 않습니다라고 계속 말씀하세요. 그러면 여기서도 당초 계획보다 분명히 뭔가를 줄였을 거예요. 줄여서 맞추시겠죠. 이 늦어진 것에 대해서 분명히 저는 행정부가 잘못한다고 보는 거예요. 애초에 그 기간 내였으면 그 예산으로 더 많은 일을 할 수 있을 텐데 결론을 줄인 거지 않습니까? 그러면 결론은 추후에 발생 비용이 더 늘어난 거지 않습니까? 이걸 말씀드린 거예요.

요성

김요성문화체육실장

아마 아시아 예술정원 사업에 대해서는 제가 말씀을, 이 앞에도 말씀드렸지만, 내년 8월까지는 확실하다는 답변을 받았고요. 그래서 혹시라도 거기서 소외된 부분이 있는가는 다시 한번 체크 한번 해보겠습니다.

창욱

심창욱위원

당초에 예를 들어서 100원짜리를 가지고 100원에 다 쓸 수 있었는데 결론은 시간이 지나서 80원짜리를 100원에 사는 꼴이지 않습니까? 일정에 맞게끔 공기에 맞게끔 관리·감독을 잘하셔야 되고 그 계획을 잘 세우셔야 될 것 같습니다. 제가 그 말씀을 드린 거예요. 이게 조명뿐만 아니라 앞으로 하나하나 더 늘어날 텐데 결론은 290억이 아니라 이 리모델링 공사는 삼백 몇십억일 수도 있어요. 왜냐, 그 1년 동안 늘었기 때문에 그 책임은 문체실에서 관리감독 부재이기도 합니다. 이게 이 사업뿐만 아니라 다른 사업도 마찬가지일 거고요.

요성

김요성문화체육실장

예, 꼼꼼히 챙기겠습니다.

창욱

심창욱위원

이상으로 1차 질의 마치겠습니다.

수정

신수정위원장

원활한 회의 진행을 위해서. (심철의 위원에게) 하셔야 돼요?

철의

심철의위원

예. 자료 요구 하나 할게요. 심창욱 의원 질의 관련해서 리모델링 최초 공사 예산안 제출했을 시에 산출 근거 있죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 예.

철의

심철의위원

그 자료 한번 부탁드리겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

알겠습니다.

수정

신수정위원장

잠시 정회코자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

10시 53분 회의중지

11시 08분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 우리 서임석 의원님 질의해 주십시오.

임석

서임석위원

예, 서임석 의원입니다. 사업조서 77페이지고요. 설명자료는 47페이지입니다. 사업조서 1권 77페이지고요. 죄송합니다. 설명자료 47페이지입니다. 아트벙커 조성 사업에 대해서 질의를 하려고 합니다. 준비되셨는가요?

요성

김요성문화체육실장

예, 준비돼 있습니다.

임석

서임석위원

이 예산은 당초 계획은 5개구에 동구 3개, 서구 4개, 남구 3개, 북구 5개, 광서구 5개 총 20개소에 조정을 해가지고 배정을 하는 아트벙커 선정하는 그런 예산이었죠? 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

임석

서임석위원

좀 변동이 됐어요. 집행하는 과정에서.

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다. 공모, 자치구에서 공모하는 과정에서 약간 변동이 있었습니다.

임석

서임석위원

공모 건수는 총 46건이었고 내용을 보니까 동구는 11개, 서구 12개, 남구 10개, 북구 5개, 광산구 8개였는데 어떤 사유로 조정이 돼가지고 이렇게 5개 구 분배가 변동이 됐나요? 사업 과정에서 우리가 기준이 1천만 원 기준으로 한 건당 한 단체당 1천만 원 정도 기준으로 했었거든요. 그런데 그 과정에서 1천만 원에 미치지 못한 부분이 또 있었고 그다음에 또 포기한 부분도 좀 있었고 그랬었습니다.

포기한 부분이라는 말이 무슨 말씀이실까요?

요성

김요성문화체육실장

우리가 20개를 목표로 했지만 실제적으로 금액으로 공모하는 과정에서 금액으로 맞추다 보니까 25건이 들어왔었습니다. 그래서 실질적으로는 25건 중에서 1건이 포기되고 24건이 추진이 된 상황이었습니다.

임석

서임석위원

그렇게 말씀하시면, 예, 그래요. 그 정도는 뭐 공감은 하는데, 적절한 답변인지 모르겠는데요. 자, 다른 질문을 할게요. 그러면 지원 단체들 보조금을 주는 거지 않습니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 예.

임석

서임석위원

자치구 사업이에요. 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

자치구에 배정을 했습니다.

임석

서임석위원

그렇죠. 시에서 자치구로 예산을 내려서 자치구에서 집행하는 사업인데. 원래 그러면 자치구에서 예산을 세우고 집행해야 되는 예산 아닌가요? 이건 첫 스타트는 우리가 광주시장님의, 광주광역시장님의 공약 사업으로 시작을 했지만, 처음에 인프라 구축은 시에서 하더라도 그 이후에 운영 과정이라든지 집행 과정은 자치구로 넘겨줘야 되는 거 아닌가요?

요성

김요성문화체육실장

자치구에서 하는 것도 좋겠지만 이왕이면 시에서 종합적으로 하면서 이게 또 성과공유회가 있거든요. 그래서 진짜 참여율을 높이고 개방성을 확대하면서 이런 부분을 저희들이 노력을 한 부분이 있었기 때문에.

임석

서임석위원

아트벙커의 취지가 참여율도 높이고 개방성도 높이고 지역사회에서 우리 주민들의 활발한 예술 활동을 보장하는 그런 활동이에요. 그런데 그러기에는 예산액이 시에서 운영하려면 정말 크게 자치구로 내리지 말고 운영을 하든지 아니면 자치구로 이걸 예산을 내릴 겁니다. 이 아트벙커 형식이라면 제가 봤을 때는 자치구에서 운영을 해야 되지 않을까? 나는 생각이에요.

요성

김요성문화체육실장

자치구에서 하더라도 우리가 어느 정도 시에서는 갖고 있어야 된다고 생각을 하고 있거든요. 왜 그러냐하면 이유는 이제 그, 이 앞서서 말씀드렸지만 이런 부분 시민들이 직접 참여해서 문화예술에 어떤 즐거움을 느끼고 만족을 느끼면서 소통하는 부분 이런 부분을 좀 높게 평가해 주시고 저희들이 필요한 부분은 나중에 하나의 축제 잘된 부분에 축제 분위기로 해서 전체 지금 아트벙커 별로 이렇게 잘된 부분을 모아서 축제 형태로 만들어 보는 것도 저희들이…….

임석

서임석위원

연계가 가능하다는 말씀이신가요?

요성

김요성문화체육실장

그래서 예산이 될지는 모르겠지만 나중에 이런 부분을 모아서 축제를 만들어 본다. 전체 큰 축제를 하다 보면 우리 생활문화축제 한 부분이 되지 않냐, 이렇게 생각을 하고 있습니다.

임석

서임석위원

그 계획은 언제쯤 세워졌나요?

요성

김요성문화체육실장

지금 실은 인자 처음부터 그렇게 하려고 했었는데 예산상 그렇게 못하고 있고요. 저희들이 좀 더, 더 해보면서 좀 확대할 예정입니다.

임석

서임석위원

사실상 어렵다는 말씀이신 것 같고요. 그렇죠? 그리고 이게 보조금이 없다면 사업이 사장되겠죠?

요성

김요성문화체육실장

지금 형태는 계속, 예.

임석

서임석위원

그러면 시장님이 원하시는 자체적 생활문화 아트벙커 지원 사업이 진행이 안 될 거라고 생각합니다. 그 취지는 살리지 못했다. 신규 예산으로 24년도 예산을 잡았었는데 그때도 저희가 우려했던 부분은 이거 보조금 사업 외에는 다른 용도는 활용하기가 어렵지 않냐라는 우려를 했는데 그게 사실화됐지 않습니까?

요성

김요성문화체육실장

그런데 이 이게 좀 지속성이 있어야 된다는 것은 이미 우리 설문조사까지 한 적이 있었거든요. 설문조사에 만족도가 상당히 높게 나왔고 그 높게 나온 부분에서는 어떤 부분이냐 했더니 ‘문화예술로서 서로가 소통이 되더라. 이웃과 이웃 간의 소통이 되면서 또 즐거움을 찾더라.’ 이런 부분이 꽤 있었기 때문에.

임석

서임석위원

설문조사가 누구를 대상으로 했습니까?

요성

김요성문화체육실장

그쪽에 참여하신 분들이요.

임석

서임석위원

그러니까 다 가장 좋은 걸로 나왔겠네.

요성

김요성문화체육실장

그런데 지금 사회가 거의 폐쇄적인 사회로 많이 가잖아요. 이런 부분이 이런 문화적으로 해결해 주는 것도 하나의 방법이라고 생각을 합니다.

임석

서임석위원

예, 잘 알겠습니다. 다음은 설명자료 72페이지고요. 사업조서 2권에 39페이지를 펼쳐주십시오. 사회가 폐쇄적으로 감으로 상당히 아픔이 있습니다. 그래서 저는 그 아픔을 계속 이어가려면, 아픔을 극복을 하려면 문화콘텐츠가 있어야 한다고 생각하고요. 그 문화콘텐츠 중에서 남구의 대표적인 예로 저는 고싸움놀이 축제를 설명을 드리고 싶은데요. 준비 혹시 되셨을까요?

요성

김요성문화체육실장

아, 예, 예. 준비돼 있습니다.

임석

서임석위원

혹시 이 축제 가보셨어요? 실장님?

요성

김요성문화체육실장

예, 여러 번 저는 가봤습니다.

임석

서임석위원

어떠시던가요?

요성

김요성문화체육실장

축제가 마을 단위 축제였지만 상당히 분위기가 좋았고 많은 시민들이 찾고 있었습니다.

임석

서임석위원

칠석동에서 하는 거기는 하지만 그 동네 행사가 아니라 시 전체 행사라고도 할 정도로 정말 많은 인원들이 와서 먹고 즐기고 저녁에도 보고 가십니다. 이게 그런데 예산을 쭉 보면 21년도, 22년도는 1억 5천으로 편성을 했었고 23년도 올해 예산 같은 경우는 1억 3500으로 편성을 했었어요. 그것도 감액을 했었는데 이거는 시에서 지원하는 지방보조금이고 구에서도 또 편성을 했었고 그리고 한국문화재단에서도 편성을 하고 자부담도 편성을 합니다. 그렇게 해서 소요 사업을 매칭을 하는데 이번 24년도 예산을 보니까 9500만 원으로 편성이 돼 있더라고요. 그러면 결국에는 이 사업을 오롯이 진행을 하려면 구비 매칭 비율을 높여야 할 텐데 제가 얼추 계산을 해보니까 이 정도 삭감액이면 구비를 시비하고 5 대 5 또는 6 대 4 정도로 매칭을 해야겠더라고요. 그래야만 정상적인 놀이 행사가 진행이 될 것 같은데 이 축제가. 그러면 구 입장에서는 상당히 어려움이 있지 않겠습니까?

요성

김요성문화체육실장

구에 부담도 있겠지만 제가 행사를 자주, 이 행사는 전통 행사하고 또 우리 지역만의 축제의 어떤 행사다 보니까 저희들이 즐겨 가서 보는 상황인데. 사실 보면 부대행사가 많은 편이거든요. 초청공연행사도 있었고 달집태우기 부대행사 다음에 상설마당 이런 부분이 좀 있었거든요. 그래서 이번 행사는 3일은 그대로 유지하지만, 우리 고싸움에 본 행사에 집중해도 상당히 그 자체만으로도 가치가 있기 때문에 충분히 메리트가 있다고 저는 생각을 하고 있습니다.

임석

서임석위원

실장님 말씀은 행사 중에 몇 가지 내용들을 좀 빼자라는 말씀이신가요?

요성

김요성문화체육실장

이 우리 부대행사를 좀 줄이고.

임석

서임석위원

축소를 하자는 말씀이시죠?

요성

김요성문화체육실장

그리고 본 행사를 좀 알차게 해보자 이런 내용이었습니다.

임석

서임석위원

결국은 행사를 축소를 하기를 바라는 마음이신 거죠, 예, 그래요. 알겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

본 행사 위주로 해주고…….

임석

서임석위원

제가 행사에 대한 설명을 하려고 했는데 행사를 축소하고자 하는 그 의도가 있으시니까 더 이상 그쪽에는 질의를 않겠고요. 저로서는 좀 이해가 안 돼요. 왜냐하면 우리 시장님께서는 문화행사 예산을 상당히 늘리고 시민들과의 소통을 하겠다는 내용들을 펼치면서 아트벙커라든지 이런 예산들도 신규로 만들고 늘리고 증액시키는데 한편으로는 예산 부분에서는 축제 예산을 삭감하고 있어요. 말로는 ‘아, 나는 광주 문화를 위해서 열심히 일을 하겠다. 광주시민들의 문화 활성화를 위해서 열심히 하겠다.’ 하시는데 실제 축제 예산은 삭감을 하고 있는 거죠. 또 설명을 할게요. 잠깐만요. 설명자료 104페이지 105페이지를 펼쳐주십시오. 전국규모대회 유치 쪽 사업들인데요. 준비 혹시 되셨을까요? 질의해도 되겠습니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 105, 105페이지 사업설명서, 예.

임석

서임석위원

예, 104페이지, 105페이지입니다. 이 예산들 보면 체육진흥과 예산인데요. 어떤 종목들은 30% 정도 감액됐고 어떤 종목들은 16% 정도 감액됐다고 나와 있고 수치로는 대부분 30% 정도 감액이 돼 있어요. 그런데 이 예산을 쭉 보다가 대통령기 전국 시·도 탁구대회가 신규로 잡혀 있습니다. 이 예산으로 인해서 실제적으로 다른 예산들을 살펴보면 더 많은 감액을 하게 된 것이죠. 세입이 예측이 불가능해서 저희가 축제성 예산을 30% 이상 감액을 하신다고 했는데 이 와중에 대통령기 우리 탁구대회는 개최를 하게 되는 거죠. 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

제가 조금 설명을 좀 부가 드릴까요?

임석

서임석위원

예.

요성

김요성문화체육실장

하다 보니까 이게 평균적으로 한 30% 삭감은 된 건 사실입니다. 그렇지만 우리 꿈나무 육상경기대회나 그다음에 5·18 기념 전국태권도대회 이런 부분에 대해서는 상당히 좀 참여율이 예를 들어서 참가 인원들이 많다 보니까 저희들이 삭감률을 좀 줄였거든요. 특히 삭감 비율은 저희들이 대부분 체육행사가 운영비가 한 40% 내외 정도 됩니다. 내외인데 거기서 운영비가 좀 많이 들어간 부분에 대해서는 30% 정도는 저희들이 어느 정도 적용을 했고요. 운영비가 적은 부분에 대해서는 좀 삭감률을 좀 낮게 했습니다. 그다음에 탁구대회, 대통령배 탁구대회는 상당히 40년 만에 저희들이 추진한 한 유치라고 보시면 될 것 같습니다. 작년부터 이렇게 유치를 하려고 했으나 조금 안 된 사항이 있었고요. 그게 내년에 우리가 성사가 된 걸로 알고 있고요. 여기는 실제 인원이, 참여 인원이 한 4300명입니다. 거의 동호인도 많고 하다 보니까 여기는 생활체육인으로서 상당히 도움이 받기 때문에 저희들이 여기다 예산을 배정을 했었습니다.

임석

서임석위원

이 예산서에는 없지만 우리 남구에 남자양궁단이 있어요. 실업팀이 있는데. 3년간 운영비를 지원을 했었습니다. 시에서.

요성

김요성문화체육실장

예.

임석

서임석위원

그렇게 해서 남구에서 양궁단이 운영이 됐는데 계약 기간을 3년간으로 지원하기로 했어놔서 3년이 지난 도래 기간이 오니까 더 이상 지원을 하지 않겠다는 거예요. 시에서는. 그렇죠? 편성을 이번에 안 했죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

임석

서임석위원

예산서에는 있지 않은데. 결국엔 그렇게 되면 이 양궁단은 구에서 운영을 하든지 구에서 운영할 능력이 없다면 선수들을 다 해촉하고 이 양궁단을 해체하는 수순을 밟아야 하더라고요. 제가 이분들을 직접 만나서 대화를 나눠보니까. 제가 왜 이런 나열들을 했냐면요. 우리 강 시장님 참 제가 좋아합니다. 좋아하는데. 문화체육에 대한 관심을 많이 가지세요. 그리고 시민들에게는 정말 활성화하겠다 말씀을 하시는데 실질적으로 조정 과정에서 새로운 것들을 많이 만들어내시면서 기존에 있는 것들을 많이 사장시킵니다. 과연 그게 광주의 문화와 체육을 활성화시키는 정책인지 아니면 강기정 시장님 식의 재조정인지 한번 살펴봐야 한다라고 생각합니다. 실장님 입장에서는 어떻게 생각하신가요?

요성

김요성문화체육실장

예, 이렇게 좀 이해를 해 주시면 될 것 같습니다. 사실 우리 문화 쪽이나 체육 쪽이나 많은 시민들이 혜택을 받을 수 있는 사업에 대해서는 이게 거의 감액이 안 되고 또 신규 사업까지 우리가 만들거든요. 그만큼 시민 문화체육에 관심이 많고요. 그 부분에 대해서는 적극적으로 우리가 지원을 하고 있고 다만 축제 부분 과거에 쭉 해왔던 축제 부분에 대해서는 저희들이 이걸 좀 지금까지 해왔던 그 성과를 토대로 해서 어느 정도는 조금 우리가 내실화, 슬림화하면서 혜택을 많이 받을 수 있도록 하겠다는 의지로 해서 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

임석

서임석위원

그렇게 말씀하시면 하나만 더 꼭지를 이야기할게요. 10분 만 더 주십시오. 설명자료 58페이지고요. 사업조서 1권의 137페이지입니다. 예술전용극장 조성에 대한 사업인데요. 이거는 23년도에 예산이 올라왔다가 저희가 예산액이 계획이 바뀌었어요. 그래가지고 3천억으로 늘어남에 따라서 다시 용역을 세워라 해서 용역과제 재심의 후에 이번에 2억 5천으로 다시 올리게 됐습니다. 그렇죠? 그렇게 된 과정이죠?

요성

김요성문화체육실장

예.

임석

서임석위원

이 예술의 전당 예술 전용 극장.

요성

김요성문화체육실장

예.

임석

서임석위원

용역을 해서 당연히 용역 결과 긍정적으로 저는 나올 거라고 생각을 하고요. 그러면 집행을 할 텐데 과연 이 집행하는 게 3천억 이외에 운영비라든지 부대시설비라든지 추가적으로 들어갈 예산이 얼마나 될까요? 대략적으로 실장님이 생각하시기에? 이쪽 업을 계속 하셨으니까요.

요성

김요성문화체육실장

지금 우리가 잠정적으로 잡고 있는 사업은 한 3천억 지금 잡고 있거든요.

임석

서임석위원

그게 국비·시비 5 대 5 매칭이죠. 아특회계법 50% 그리고 시비 50%여서요. 예, 예. 그렇게 되는 거죠?

요성

김요성문화체육실장

예.

임석

서임석위원

그럼 3천 억만 들어갈까요?

요성

김요성문화체육실장

저희들이 지금 현재 부산에서 지금 하고 있거든요. 2026년에 개관할 예정인데 거기도 실제 예산을 보니까 3천억 예산을 잡았지만, 실질적으로 들어간 것은 한 2700억 정도 좀 2760억 정도 들어간 걸로 알고 있습니다. 가장 최근 치입니다.

임석

서임석위원

근데 운영비는 빠졌죠?

요성

김요성문화체육실장

운영비, 문화예술이 너무 경영, 우리가 우리 경영, 경제성 위주로 많이 따지는데 실은 이제 문화예술복지로 좀 이해를 해 주시고 실제적으로 아시아문화전당에 전당, 전문예술장이 하나도 없거든요. 유일하게 호남권에요. 그래서 이런 부분은 우리가 복지 차원, 문화예술복지 차원에서 우리가 좀 과감히 투자할 필요는 있다고 생각을 하고 있습니다.

임석

서임석위원

(전문위원실 직원에게) 자료 혹시 준비되셨는가요? 올려주시고요. (자료화면 보임) 말씀 잘하셨습니다. 저도 거기에 대해서는 동감하고 지역 문화시설의 역할이 사회적 측면이라든지 경제적 측면이라든지 문화 예술적 측면으로서 지역민에 대한 애착이라든지 문화적 자긍심을 표출할 수도 있고 또는 예를 들면 스페인 빌바오 지역은 금속 화학 도시에서 미술관 도시로 변모하는 계기도 됐었고요. 뭐, 물리적 심리적 접근성을 높이는 방안으로도 긍정적인 역할도 합니다. 다만, 이 운영을 살펴보면 다른 기관 같은 경우는 다른 지역 같은 경우는 대기업이 끼어 있어요. 그런데 우리 같은 경우는 누가 투자를 하죠? 없죠? 있을까요?

요성

김요성문화체육실장

지금 조금 하나 말씀드릴까요? 부산 같은 경우는 롯데건설에서 한 1천억 정도 투자를 했거든요. 그래서 물론 대구 같은 데는 삼성에서 제 건물을 지어서 기부채납한 걸로 알고 있습니다. 그래서 이런 부분도 저희들이 알고 있습니다. 알고 있으면서 저희들이 이번 용역 할 때까지 그 안에 한번 담아보려고 노력을 하고 있는 겁니다. 이왕이면 민자투자도 우리가 적극적으로 노력을 하려고 지금 하고 있습니다.

임석

서임석위원

용역 과제에 그걸 넣는다고 해서 저희가 투자를 받을 수 있는 건 아니지 않습니까? 애초에 정무적인 부분이라든지 다른 부분으로, 노력을 먼저 하고 나서 진행을 해도 늦지 않다라고 생각해요.

요성

김요성문화체육실장

지금 같이 하면서 하고는 있거든요. 우리 지역 여건이 어렵지만.

임석

서임석위원

자, 롯데 같은 경우는 말씀하신 아니, 롯데라든가 부산 같은 경우는 롯데에서 후원을 함에도 불구하고 이걸 계속 진행할 것이냐 지금이라도 스톱할 것이냐에 대해서 지금도 논평과 사설과 설왕설래가 있습니다. 그런데 과연 우리 광주는 과연 이것을 제대로 운영을 할 수 있을 것인가? 위탁을 하는 것에 대해서도 생각을 해보셨나요?

요성

김요성문화체육실장

이런 지금 우리가 직접 운영하는 방식 위탁 운영 방식 이 부분에 대해서는 사실 고민이 좀 많거든요. 이런 부분까지 실은 용역에 다 담아 있습니다. 기본계획 용역에 다 담아서 할 것입니다. 어느 것이 장단점이 있는 것인지.

임석

서임석위원

애초에 지금 현재 문화예술의 전당이 있는데 대극장들은 잘 운영이 돼요. 소극장을 보면 호응이 좋아요. 의외로 몇몇 공연들을 한데 그 대관을 보면 상당히 저조합니다. 그러니까 저는 이런 큰 사업이라든지 조직 개편을 한다든지 법령문제라든지 그런 제도적 개선도 중요하지만 지금 시민들이 어떤 문화 예술을 원하는지 과연 큰 규모의 예술만 원하는지 아니면 작지만 그런 소소한 예술들을 원하는지 그런 것도 한번 살펴봐야 한다고 생각하고요. 다른 지역이 다 큰 규모가 있기 때문에 우리 광주도 꼭 있어야 된다. 그 수요가 맞으면 좋겠죠. 그런데 그 공급에 한해서 그 수요가 과연 맞을 수 있을까? 지어놓고 운영을 못해서 운영비가 쪼들려서 운영을 못하게 되면 그 문제는 예측을 할 수 있을까? 저는 예측조차 못한다고 생각합니다. (자료화면 보임) 위에 자료들은 제가 운영 주체별 장단점들을 좀 어디서 따온 거고요. 문화정책연구소에서 과거 자료이기는 하지만 적절한 것 같아서 따왔고. (전문위원실 직원에게) 마지막으로 혹시 영상도 준비됐나요? 이거는 고싸움 과거 영상들이에요. 축제한 낭구에서 틀어주세요. 이 소리는 안 나오니까. 소리를 제가 뺐거든요. 참고하시고. (동영상 재생) 저는 문화예술이란 무엇인가 우리 체육에 대한 지능은 무엇인가 고민을 하게 되면 꼭 가시적으로 큰 규모의 그런 것들보다 우리 시민들이 정말로 즐길 수 있는 게 무엇인가를 고민하면서 기존에 있는 것들이라도 먼저 지키는 게 중요하다고 생각합니다. 늘 새로운 거, 물론 새로운 거 좋죠. 세상이 변하고 있으니까요. 하지만 기존에 있는 것도 다시 한번 꼼꼼히 챙겨주시기를 부탁드리겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다. 기존 사업도 저희들이 우리가 계속적으로 지속성이 있어야 되기 때문에 이 부분은 저희들이 지키고 있고요. 또 새로운 변화 패러다임에 맞춰서 신규 사업도 반드시.

임석

서임석위원

그런데 없는 예산에 기존에 있는 예산을 삭감하면서 신규 사업만 자꾸 늘리면 기존에 있는 예산 입장에서는 차라리 우리 전액 삭감 때려주라 이런 표현까지 합니다.

요성

김요성문화체육실장

올해는 거의 신규 사업이 없어서.

임석

서임석위원

많이 없죠. 그런데도 불구하고 재조정을 하려고 노력하시는 문화체육실의 그런 노력을 제가 이해하겠습니다. 다만, 이 재조정이 과연 맞을까라는 생각을 합니다. 질의 마치겠습니다. 이상입니다.

수정

신수정위원장

예, 다음 질의하실 위원님 질의하십시오. 심철의 의원님 질의하십시오.

철의

심철의위원

심철의 의원입니다. 1권부터 봐볼게요. 사업조서 1권에 아까 우리 박희율 의원이 말했던 청년문화누리터. 지금 포차거리 공영주차장 광장을 활용한다고 계획하셨는데 이 포장마차 상인들하고는 협의가 된 겁니까?

요성

김요성문화체육실장

지금 가장 좋은 예를 제가 설명드리겠습니다. 우리 미디아트 페스티벌이 그…….

철의

심철의위원

아니, 실장님 설명 아까 많이 하셨으니까 제가 궁금한 것만 답해 주세요.

요성

김요성문화체육실장

여기는 얼마든지 협의가 가능합니다.

철의

심철의위원

그걸 어떻게 장담하세요?

요성

김요성문화체육실장

제가 이 부분은 장담하겠습니다. 왜 그러냐하면 이런 부분은 앞으로 계획까지 우리 미디어아트 페스티벌 할 때 이런 행사를 자주 해주라는 의견도 있었고요. 앞으로 행사를 하면 여러분들이 협조를 하겠느냐 해서 협조를 해주겠다는 의견도 있었습니다. 그래서…….

철의

심철의위원

아니 이것은 지금 이 청춘문화놀이터 사업에 그 대략적인 프로그램의 계획만 보고 지금 동의를 해준 것이고, 구체적으로 이런 사업을 청소년 문화예술 한마당으로 이렇게 공영주차장을 활용함에 있어서 그 사람들한테 돌아갈 수 있는 불이익이나 뭐, 공간의 제약이라든지 영업에 제약이라든지 이런 것을 가했을 때 제한이 들어갔을 때 그 사람들이 과연 동의해 줄 수 있느냐의 문제를 지금 말씀을 드리는 거예요.

요성

김요성문화체육실장

의원님 이것만 한번 다시 한 번 설명드리겠습니다. 무대를 그쪽 무대를 쓴 건 아니거든요. 실제 보면 - 제가 자꾸 미디어아트 페스티벌 예를 들어서 죄송합니다. - 무대 장소가 우리가 실제 보면 약간 대각선으로 해서 그쪽 무대가 아주 훌륭한 장소가 나옵니다. 그래서 그쪽 무대를 쓰기 때문에 그쪽 분하고 서로 이렇게 겹치고 그런 부분은 없습니다. 그래서 그런 부분은 협의에 있어서 문제가 없다. 이 말이시죠?

예, 그 부분은 제가 확신을 하고 있습니다.

철의

심철의위원

그리고 제가 이 질문을 드린 것은 지금 이 전체적인 아우터라인만 있지 이 청춘문화누리터에 대한 세부 계획이 지금 많이 부족합니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

철의

심철의위원

제가 봤을 때는 예산을 세울 때 우리 실장님 제가 여쭤보고 싶어요. 계획을 세워서 어느 정도 계획이 대안이 서고 구체적으로 사업계획이 나왔을 때 예산을 올려야 되나요? 아니면 예산을 먼저 만들어놓고 계획을 세워야 하나요?

요성

김요성문화체육실장

인자 두 가지 방법이 있거든요.

철의

심철의위원

둘 중에 어떤 게 더 옳냐 이걸, 그걸 방법이야 제가 말씀드리는 게 두 가지 방법이죠.

요성

김요성문화체육실장

이 사업 자체는 계획부터 우리 청년들이 참여해서 프로그램을 만든 겁니다. 그래서 이거는 제가 앞서도 말씀드렸지만, TF를 구성해서 청년들이 원하는 건 청년들이 진짜 청년의 마당을 만들어보려고 하는 것이었기 때문에.

철의

심철의위원

그러니까 제가 그걸 여쭤보는 거예요. 예산을 세우기 전에 이미 청년들하고 TF를 만들어서 어떤 구체적인 실행 계획을 가지고 예산을 세워야 이게 이 예산의 산출 근거도 나오고 하는 것이지 지금 아무런 세부적인 내용은 하나도 없고 그냥 청년문화누리터만 만든다고 사업 신청해 놓으셨어요. 그러면 어떤 사업을 할지는 이 3억 내에서 이제 맞춰서 해야 되는 거예요. 이게 무슨 실효성이 있는 거냐. 이걸 말씀을 드리고 싶은 거예요. 이 프로그램이 나쁘다는 게 아닙니다. 예산을 만드는 과정이 잘못됐다는 거예요.

요성

김요성문화체육실장

그런데 예산을 만들 때 저희들이 구상 단계 예산 편성한 것도 있고 그다음에 우리 건립 사업 있잖아요. 건립 사업은 어느 정도 기본계획이 타당성이나 기본계획이 나와야 되거든요. 그래서 우리 아특 사업도 마찬가지입니다. 그래서 이렇게 이해를 해주시고 저희 구상 단계 사업도 콘텐츠 사업은 일부 인정을 해줘서 아특 사업에서 반영이 되고 있습니다.

철의

심철의위원

아니, 그러니까 실장님 제가 그걸 이해를 못하는 게 아니잖아요. 지금 질문은 그러면 예산 3억이에요. 그러면 우리 청소년예술 문화누리터를 만들기로 했는데 실질적으로 TF를 돌려보고 협의를 해보니 이거보다 예산이 훨씬 적게 들어갈 수도 있고 이거보다 예산이 훨씬 많이 들어갈 수도 있어요. 적게 들어간다고 그러면 불용할 것이고 많이 들어간다고 그러면 추경에 증액할 것이고 지금 그럴 계획으로 지금 예산을 세우신 건가요?

요성

김요성문화체육실장

아닙니다. 추경은 없습니다. 추경은 없고요. 이게, 이제.

철의

심철의위원

자, 그러면 그것도 문제가 뭐냐하면.

요성

김요성문화체육실장

제가 조금만 설명드리겠습니다. 이 사업 자체는 좀 내년에 한번 이 청년문화광장을 만들기 위해서 시범적으로 할 사업이거든요. 시범적으로 한번 하면서 사업을 확장할 사업입니다. 실제적으로 광장을 만들려고 하는 것이기 때문에.

철의

심철의위원

그러니까 지금 세부적인 계획도 없이 예산 3억 세워서 이 3억 내에서 지금 뭔가를 해보시겠다는 거 아니에요

요성

김요성문화체육실장

그런데 사업 계획이라는 것이 청년들이 원하는 어떤 사업이기 때문에.

철의

심철의위원

청년들이 원하는 사업이 뭐예요? 지금? 그건 TF 만들어서 결정할 거잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그럼 아무런 내용도 없이 우리가 의회에서 예산 심의를 뭘 갖고 갑니까? 청년들이 원하니까? 그러면 이 3억이라는 금액이 적정한지 부적정한지 어떤 기준으로 저희는 판단을 해야 될까요?

요성

김요성문화체육실장

그래서 자료를 제가 나중에 드렸는가 모르겠지만 우리 조성 사업 있잖아요. 조명이나 무대 설치에 한 2억 2500 정도 저희들이 잡았고요. 그다음에 프로그램 운영이 한 7500 정도 예산을 편성했습니다.

철의

심철의위원

그거는 대략적으로 잡아놓으신 거잖아요. 그렇잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

알겠습니다. 일단 이 여기는 그거는 나중에 우리가 계수 조정할 때 이야기하시기로 하고요. 그다음에 아시아 설화신화 킬러 콘텐츠. 페이지가 105쪽입니다. 여기 여러분들이 이제 제가 이거 표를 안 띄웠는데요. 사업계획 절차이행 보면 콘텐츠 소프트웨어를 이행 완료했다고 지금 돼 있어요. 그렇죠? 여러분이 주신 자료?

요성

김요성문화체육실장

(자료를 찾다)

철의

심철의위원

그러죠? 체크가 돼 있으니까 소프트웨어 관련해서, 실장님?

요성

김요성문화체육실장

어디 쪽이야? 자료가 저하고 좀 틀린…….

철의

심철의위원

사업계획서, 사업계획서 보면 여러분들이 주신 사업계획서 보면.

요성

김요성문화체육실장

(자료를 찾으며) 사업계획서를.

철의

심철의위원

예, 따로 제가 한 건데 여러분들은 자료 가지고 계시잖아요.

요성

김요성문화체육실장

사업계획서 혹시 몇 페이지일까요?

철의

심철의위원

바로 첫 번째 장입니다.

요성

김요성문화체육실장

아, 이거 어디 있어요?

철의

심철의위원

첫 번째 장, 지방재정투자심사를 2023년 10월에 했고 그다음 부분에 건물 등 하드웨어 부지나 건물 등은 해당 사항 없고 콘텐츠에서 소프트웨어는 이행 완료라고 여러분들 체크해 주셨잖아요.

요성

김요성문화체육실장

(관계 직원, 실장에게 설명) 예, 지금 표시는 완료로 돼 있습니다.

철의

심철의위원

그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

제가 확인해 본 결과 소프트웨어는 전무한데 이걸 왜 완료로, 이행 완료로 돼 있는지 이 표가 잘못됐는지 여러분들이 아니면 보고가 잘못됐는지 그리고 만약에 이 표대로 한다면 앞으로 소프트웨어를 개발하는 방안이 따로 있는지? 그리고 이 금액이 전반에 20억을 지금 국비를 받아왔는데 이거 지금 이월한 상태죠.

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그럼 시비매칭은 어떻게 하실 건가요?

요성

김요성문화체육실장

지금 현재 예산이 부족하다 보니까 사업이 좀 이게 좀 긴 사업이거든요. 긴 사업이다 보니까 맞춰서 그때 시비를 좀 매칭토록 하겠습니다.

철의

심철의위원

지금 우리 지방재정투자심사에서 40억 원 하는 게 2023년 10월에 결정이 됐어요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그러면 이 금액은 지금 맞추실 거잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그러면 이 사업을 전체 총 사업은 220억, 국비 110억, 시비 110억.

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 맞습니다.

철의

심철의위원

하, 실장님 재정이 어려운데 이거 꼭 해야 될까요?

요성

김요성문화체육실장

근데 이제 우리가 아시아 문화중심 도시이면서 사실 이런 대형 콘텐츠가 없거든요. 대형 콘텐츠가 없어서 사실 이 사업은.

철의

심철의위원

무슨 말인지 대략…….

요성

김요성문화체육실장

사업을 제가 설명을 드릴게요. 이 사업은 사실 국회에서 증액이 된 사업입니다. 국회에서 증액이 돼서 저희들이 TF협의체를 구성해서 올해 연내에 기본 계획까지 저희들이 만들어서 우리 지방투자까지 맡은 사업이었거든요. 이러다 보니까 사업이 조금 늦은 감은 있습니다. 그래서 어느 정도 행정절차가 진행이 됐기 때문에 사업은 계획대로 진행이 됩니다.

철의

심철의위원

이게 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 여러분들이 주신 사업계획서를 보면 돈이나 이런 거 콘텐츠 운영, 플랫폼 구축, 공연 개발, 축제 브랜드화, 국제교류 이런 내용들이 쭉 있지만 그냥 이 계획만 보면 아무 계획이 없고 뜬구름 잡는 것 같아요. 그러니까 세부 계획이 전혀 지금, 이게 작년, 작년 추경에 지금 된 거잖아요. 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

추경 때 예산 반영이 안 됐습니다.

철의

심철의위원

안 됐나요? 아니.

요성

김요성문화체육실장

처음 이번에 반영된 겁니다.

철의

심철의위원

그런가요? 추경 때 올라왔었잖아요. 이게.

요성

김요성문화체육실장

아니요, 올라오지 않았습니다.

철의

심철의위원

그러면 사업 설명만 했었나요?

요성

김요성문화체육실장

그때 업무보고만.

철의

심철의위원

업무보고만 했었나요?

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

그런데 지금 업무보고를 하고 난 다음에 지금까지 본예산안이 올라왔는데 아무런 이 사업에 대한 진전이 없어요.

요성

김요성문화체육실장

이제.

철의

심철의위원

세부 계획도 없고.

요성

김요성문화체육실장

아닙니다. 행정 절차는 끝났기 때문에 실질적으로 본 사업은 내년부터 진행이 되거든요. 내년 사업이 가장 중요한 것이 스토리의 자원을 수집하는 것이거든요. 그 사업이 첫 번째이고 그에 맞춰서 아카이빙 시스템을 개발하고 저희들이 2025년도에 쇼케이스를 준비를 하고 있거든요. 거기에 맞춰서 시놉시스를 지금 현재 개발을 할 계획입니다. 내년에는요. 그리고 이게 이제 하나의 킬러, 아시아 설화, 신화를 통해서 어떤 축제 무대를 만들기 위한 어떤 마스터플랜을 만들 예정입니다. 내년에는요.

철의

심철의위원

하, 이것도 참 아까 저는 서임석 의원 말이 참 중요한데요. 신규 사업도 중요합니다. 그런데 여기에 이렇게 대규모 사업이 들어가면서 기존에 물론 잘못된 거 하고 운행이 잘 안 되는 부분은 예산을 삭감해야겠지만 기존의 성과를 내고 활성화시키고 있는 사업 부분도 다 지금 예산 쪽으로 영향을 받고 또 그런 것들이 또 잘 가다가 좌초되는 그런 경우가 있을 수 있어서 과연 어떤 것이 옳으냐. 이런 고민을 좀 해보게 됩니다.

요성

김요성문화체육실장

제가 한 가지만 설명드리겠습니다. 이 사업은 당초에 국회에서 증액된 사업은 450억 사업이었습니다. 그래서 450사업인데 실제 우리가 할 수 있는 거, 시설비가 또 따로 있었거든요. 이 부분은 과감히 저희들이 어떻게 보면 슬림화해서 실제 가능한 사업으로 해서 저희들이 다시 리노베이션하는 사업입니다.

철의

심철의위원

알겠습니다. 그리고 같은 곳 137페이지에 용역비. 아까 예술전용극장 조성할 때 용역비. 이거 관련해서 민자에서 유치할 수 있는 방안 기조실장이 이야기 안 하던가요?

요성

김요성문화체육실장

아직은 용역이 시작이 안 됐기 때문에 연말 정도 되면 용역사가 선정될 수도 있거든요. 그래서 그때 같이 미팅하면서 전반적으로 같이 이야기를 해보겠습니다.

철의

심철의위원

제가 알기로는 삼성에서 최초 광주 삼성공장 옆에 부지 관련해서 삼성에서 오페라 극장을 지어서 광주시에 기부채납할 계획도 있었어요. 그런데 잠시 지금 중단되고 있는 건데 저는 이 오페라하우스 3천억 국비 1500억 절대 기재부에서 안 주니까 차라리 기재부 가지 마시고 삼성 가서 지어달라고 더 적극적으로 가시는 게 효과가 좋겠다. 기재부에서 받아올 자신은 없으시잖아요.

요성

김요성문화체육실장

알겠습니다. 좋은 제안 감사합니다.

철의

심철의위원

애당초 삼성에서 계획이 있었던 걸로 알고 있습니다.

요성

김요성문화체육실장

그 삼성에서 저희들이 제가 18년도부터 있었는데 이 박물관에 대해서 우리가 노력을 많이 했었거든요. 삼성 비움박물관 제가 이름을 정확히는 모르겠는데.

철의

심철의위원

시간이, 시간이 많이 없으니까 제가 아는 바로 의하면 이재용 부회장이 광주를 방문했을 때 이런 보고가 올라갔다고 저는 알고 있어요. 그래서 그런 부분을 지금 계획이 스톱된 걸로 알고 있는데 계획안은 있으니까 계속 삼성의 문을 두드려서 사실상 이걸 우리 광주시가 운영하는 것보다는 그런 대기업이 운영하는 게 공연의 질도 굉장히 좋아지고 서울·경기도나 이런 데 삼성 이런 극장에서 전용으로 지금 하고 있는 프로그램들이 같이 운영이 된다고 그러면 같이 돌아갈 수 있고 그렇다면 우리 광주시민들이 훨씬 질 좋은 그런 공연을 관람할 기회가 생기는 거거든요. 그런데 이런 업무에 있어서는 광주시가 적극적으로 협조해야 하는데 지금 대부분의 우리 광주 시민들의 불만은 뭐냐 하면 아니, 좋은, 좋은 재원이라든지 좋은 경영이라든지 좋은 시설들이 광주에 투자한다는데 우리 광주시는 행정이 너무 비적극적이다. 그래서 대기업들하고 이야기가 잘 안 된다. 이런 시민들의 불만이 많아요. 그런데 이게 사실상 우리 시민들한테 도움이 된다고 그러면 시도 행·재정 쪽으로 굉장히 지원해 주면 결국 적은 돈을 우리 광주시가 투자해서 훨씬 좋은 효과를 볼 수 있다. 이런 내용을 조금 알아주셨으면 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다. 민자나 운영 주체에 대해서는 다각적으로 검토를 하겠습니다.

철의

심철의위원

다음에 2권의 117쪽 보겠습니다. 우리 문화원 관련해서 지금 지원이 되고 있잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예 그렇습니다.

철의

심철의위원

근데 보니까 제가 이제 자료를 받아봤는데 남구문화원은 이태호 원장, 문화원연합회 동·서·남구 다 해서 연합회가 있잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그런데 이제 남구문화원장이 문화원연합회 원장을 하고 있어요. 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 예 그렇습니다.

철의

심철의위원

근데 보니까 인건비가 대부분이에요. 그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

철의

심철의위원

문화원연합회도 인건비가 대부분입니다. 그런데 문화원 각 구 문화원의 인건비를 지원해 주는데 연합회 인건비도 지원을 해줘야 되나요?

요성

김요성문화체육실장

연합회는 또 연합회 차원에서 또 행사가 또 있거든요. 문화원의 날이나 이런 종합적인 행사가 있고 같이 또 토론회나.

철의

심철의위원

아니, 그럴 때 5개 구 문화원에서 공동으로 하면 되지 제가 연합회에서 무슨 일을 하나 봤더니 이 컬처프리즘이라는, 이걸 발간하더만요. 1년에 한 번. 근데 연합회 직원이 정승아 사무처장은 인건비가 4780만 원이고 김영진 직원은 2530만 원이에요. 하, 좀 고민해야 될 시점인 것 같아요. 왜냐하면 지금 자료가 제가 아까 다 있었는데 어디 좀 갔네요. 지금 각 구마다 지금 2명, 3명, 4명 이렇게 문화원마다 직원이 있어요.

요성

김요성문화체육실장

예, 최하 2~3명 정도, 3명 정도 있습니다.

철의

심철의위원

그런데 그 인건비를 지금 전체 다 지원해 주나요? 그건 아닌 것 같던데?

요성

김요성문화체육실장

예, 구비도 들어가고.

철의

심철의위원

일정 금액 지원해 주잖아요. 그런데 그렇게 따지면 인건비 격차가 또 너무 나는 것 같아. 우리 시에서 지원해 주는 금액하고 그러면 구에서 어느 정도 지원해 주는지는 모르겠지만 지금 사실상 연합회 직원하고 각 구의 연합회 직원들하고 아니, 구의 문화원 직원들하고 연합회 직원들하고 인건비 차이가 나는 것 같은 느낌이 듭니다. 제가 예산을 지금 정확히 다 보지는 않았지만, 우리 시에서 지원되는 예산을 봐보면 그런 정도예요. 지금 인건비가 5개 지방문화원 인건비가 1억 500만 원밖에 안 돼요. 여기 여러분들이 소요 내역 산출근거를 보면. 그런데 제가 봤을 때는 1억 500에 지금 5개 구 문화원 직원들을 합쳐 봤더니 한 10명 정도 되는 것 같은데.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

맞습니다.

철의

심철의위원

그러면 내가 봤을 때는 이분들 급여가 구에서 얼마를 지원해 주는지 모르겠지만 사실상 급여 차이가 좀 많이 날 것으로 생각되는데? 이 부분 한번 다시 한번 다 검토하셔야 될 것 같아요.

요성

김요성문화체육실장

알겠습니다.

철의

심철의위원

그다음에 이거는 오후에 하고. 사업조서 자산취득 관련해서 5억 원, 우리 시립예술단체 지금 이번에 예산 신청을 보니까. 시간이 없으니까 이 질문까지만 하겠습니다. 오후에 추가 질의하고요.

수정

신수정위원장

(마이크 꺼짐) 페이지를 알려주세요.

철의

심철의위원

예?

수정

신수정위원장

(마이크 꺼짐) 페이지 한번.

철의

심철의위원

아니, 이 페이지는 아니고 제가 자료 요구한 거예요. 우리 교향악단의 트럼펫, 이번에 구입한다고 해서 2천만 원?

영문

윤영문예술의전당장

예술의 전당장 윤영문입니다. 맞습니다.

철의

심철의위원

그런데 지금 조사 자산 취득 보유 현황 보니까 트럼펫을 현재 3대, 3대 정도 갖고 있거든요? 그렇죠?

영문

윤영문예술의전당장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그런데 지금 보면 베토벤, 브람스, 말러 등 독일 작곡가의 작품을 연주하여 로터리트럼펫이 필요하다. 다른 트럼펫으로는 이 곡을 연주할 수 없나요?

영문

윤영문예술의전당장

트럼펫이 여러 가지 조가 있습니다. 조가 예를 들어서 비플랫 트럼펫, 시조 트럼펫 다 있는데요. 시조 트럼펫이 지금 그 조가 맞는 트럼펫이, 트럼펫을 구입하려고 합니다. 제가 그거는 가격을 알아봤는데 그 정도 2천만 원이 적정한 가격이라고 제가 확인했습니다.

철의

심철의위원

그러니까요. 자, 이것뿐만 아니라 제가 왜 지금 우리 예술단체들이나 광주시 전체적으로 문화체육실이 다 예산을 긴축하고 있는데 우리 예술의 전당의 물품 구매 내역을 보면 전혀 그런 게 없는 것 같아요. 우리 내구연한도 다 있고 하는데. 데스크탑이나 모니터 같은 것도 지금 보면 사양이 i7이 들어가는 최고급 사양으로 다 해놨고 맥북도 하나 신청을 해놨고 PC도 지금 5대를 신청을 해놨고. 이게 다 내구연한 지나서 신청한 건가요?

영문

윤영문예술의전당장

내구연한이 지난 것도 있고요. 또 그 공연에 필요한 어찌 보면 이제 발레단 같은 경우도 예를 들어서 그런 태블릿PC 같은 거를.

철의

심철의위원

쭉 말씀드릴게요. 또 캠코더는 지금 한 대가 미보유라고 됐는데 우리 전당에 캠코더가 한 대도 없다는 게 참 지금 이해가 안 가네요. 이거 물품 대장이 지금 제대로 기입된 건가요? 아니면 실제로 지금까지 캠코더가 없었나요?

영문

윤영문예술의전당장

지금 그 캠코더에 대한 것은, (방청석의 관계 직원을 향해) 그게 단별로 다 캠코더가 있습니다. 캠코더가 있는데요.

철의

심철의위원

그런데 왜 미보유라고 그래서 이번에 200만 원 주고 하나 산다고 지금 올라와 있는데?

영문

윤영문예술의전당장

국악관현악단에서 아마 올라온 자료 같습니다. 그거는 캠코더가 국악관현악단에 지금 아마 파트별 어, 촬영을 할 수 있는 캠코더가 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그것을 구입하려고.

철의

심철의위원

왜, 그러면 다른 단체는 다 있는데 국악관현악단만 없었을까요? 저는 전당을 보면서 아까 우리 심창욱 의원도 말씀했지만 이해 안 가는 부분들이 참 많습니다.

영문

윤영문예술의전당장

그거는 아마 감독님에 따라서 그거를 지금 새로 오신 감독님이 아마 적극적인 분이라 그러신지 몰라도.

철의

심철의위원

아니 적극적이면 캠코더가 있고 적극적이지 않은 분은 캠코더가 없고 이게 지금 설명이 안 되지 않습니까?

영문

윤영문예술의전당장

아마 파트별로 다시 그걸 찍어서 정확하게 보려고 아마 그러신 것 같습니다.

철의

심철의위원

지금 물품 구역 내역 보면 이동식 앰프도 지금 구매해 달라고 지금 올라와 있고 업라이트피아노도 오페라단에서 지금 680만 원 주고 지금 구입해 달라고 했어요. 제가 또 피아노 이야기 또 드리지만 하, 안에 있는 물품의 활용도를 조금 적극적으로 좀 높이셨으면 좋겠어요. 이렇게 예산, 광주 예산이 좀 어려운 경우에 서로 공유하고 같이 쓸 수 있는 건 같이 쓰고 꼭 이게 네 거 내 거 따져야 되는지가 나는 우선적으로 자꾸 이게 업무에 협업이 안 되고 있는 증거라고 보고요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

고가의 장비는 어느 한 단체만을 쓰는 게 아니라 여러 단체가 같이 활용함으로써 비싼 만큼 효율도 낼 수 있는 것 아니겠어요? 그런데 다 이렇게 자기 단체들 것만 확보하려고 하고 그 외에 자기들만 쓰려고 하고 하면 이게 사실상 비싸게 주고 좋은 제품은 여럿이 같이 써야 활용도가 높잖아요. 그런데 어디 자기 단체 쓸 때만 쓰고 안 그러면 그냥 어디다 놔두고 이건 저는 효율성 면에서 굉장히 떨어진다고 보는데 이런 것들을 전당에서 컨트롤 하고 조율해야 되는 것 아닌가요?

영문

윤영문예술의전당장

제가 그걸 지금 컨트롤 하려고 하고 있는데요. 피아노 같은 경우는 지금 발레단에서 올라왔습니다. 그런데 발레단에서 실은 연습을 하는데.

철의

심철의위원

발레단에서 올라온 게 아니라 오페라단에서 올라왔습니다.

영문

윤영문예술의전당장

아, 오페라단에서 올라왔습니다. 오페라단에서 지금 연습실이 2개가 있거든요. 그런데 그걸 큰 그랜드 오페라를, 아니 그랜드 피아노를 왔다 갔다 옮기기가 아주 어려운 상황이 있습니다. 그거 옮길 때마다 돈이 들어가기 때문에요.

철의

심철의위원

지금 현재 우리 그 전당에 업라이트피아노 있어요, 없어요?

영문

윤영문예술의전당장

있습니다.

철의

심철의위원

몇 대 있어요?

영문

윤영문예술의전당장

지금 바로는 제가 잘 모르겠습니다마는 각 단체마다 1개씩 정도는 있습니다.

철의

심철의위원

이게 매번 사용이 중복되거나 저는 그러지는 않을 거라고 봅니다. 그러면 정말로 이런 것들 예산 좀 어려울 때 아끼셔서 공유할 수 있는 시스템으로 전환돼야 될 것 같아요.

영문

윤영문예술의전당장

그것에 대해서 고민을 많이 하고 있습니다.

철의

심철의위원

고민만 하지 마시고 이렇게 예산 올라왔을 때 미리미리 체크하셔가지고 방법을 제시하셔야지 이거 예산 올라와서 예산 세워주면 올해 다 사실 거잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

업라이트피아노 같은 경우는 실은 필요하다고 봅니다. 그 오페라단에서는 상당히 그랜드피아노를 옮기기가 힘든 상황인 것을 제가 알고 있습니다.

철의

심철의위원

그러니까 업라이트피아노가 전당에 몇 대 있잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

각 단체에서, 각 단체에서 쓰기 때문에 그걸 옮겼다가 또 저쪽으로 옮겼다가 하는 게 실은 상당히 어려움이 있습니다.

철의

심철의위원

이 장비의 문제도 있지만 공간의 문제도 있고. 그러면 연습을 하는데 공간 배치를 해서 거기에 기본적으로 장비를 배치해 놓으면 어떤 단체가 사용하든 공용적으로 저는 사용할 수 있을 거라고 보거든요?

영문

윤영문예술의전당장

예, 맞습니다. 그래서 지금.

철의

심철의위원

근데 그러면 만약에 예를 들면 발레단이 업라이트피아노 자기들 연습할 때는 갖다가 자기 거 갖다 쓰고 그러면 연습 끝나면 자기 거 갖고 가고 그러면 또 오페라단이 와서 연습할 때는 자기 거 갖고 와서 하고 갖고 나가고. 그게 아니라 연습장에 어느 정도 일정 부분 기본 장비는 배치해 주고 그거 피아노 쓰라고 하면 되잖아요. 장소에다가. 공유할 수 있게끔 하면 되잖아요. 그걸 꼭 단체별로 사줘야 되나요? 전 그게 이해가 안 가서 그래요.

영문

윤영문예술의전당장

단체별로 실은 연습하는 과정이나 방식이 상당히 틀리기 때문에요.

철의

심철의위원

아니, 그러니까 연습하는 장소에 비치해 주면 되잖아요. 그러면 발레단도 쓰고 합창단도 쓰고 오페라단도 쓰고 다 쓸 수 있잖아요. 그 장소에서 연습하는 사람들은.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그래서 이제 피아노가 많이 있는 겁니다. 각 단체에 있고요.

철의

심철의위원

그러니까. 그렇게 해서 장비를 활용하는 게 낫지, 단체마다 다 한 대씩 갖고 2대씩 갖고. 이게 참 이 시스템이 맞는지 제가 정확한 시스템을 내가 들여다보지 않아서 모르겠지만 이 자산요구현황을 보면 물품구매목록 요구를 보면 가끔 보면 ‘과연 이 정도까지 필요하나?’ 물론 요즘은 장비가 좋아지고 예술적인 부분도 굉장히 민감한, 이런 부분에 장비에 민감한 부분도 있어서 물론 좋은 장비 좋겠죠. 저는 장비가 좋다고 해서 지금 뭐라고 하는 게 아닙니다. 좋은 장비를 사되 그 장비를 효율적으로 운영할 수 있는 방법을 강구하시라는 말이에요. 장비가 비싼 장비를 산다고 뭐라 하는 게 아니라니까요. 비싸면 여러 명이 같이 써야죠. 좋은 거는.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 계획이 지금 제가 그 단체를 옮겨서 장소를 옮겨서 하려는 계획을 가지고 있습니다. 각 단체를 효율적으로 그런 계획을 가지고 있습니다.

철의

심철의위원

알겠습니다. 일단 오전 질의 여기까지 마치겠습니다.

수정

신수정위원장

예, 심철의 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 오전 질의를 마치고 오후에 다시 속개하고자 합니다. 위원님들의 중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 00분 회의중지

14시 03분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 계속해서 질의 이어가겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 이귀순 위원님.

귀순

이귀순위원

사업조서, 첫 번째 사업조서 13쪽에 보면 아시아 문화중심도시 조성 지원 포럼 운영 관련해서 좀 여쭤볼게요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예.

귀순

이귀순위원

지금 전체 예산은 5600만 원 정도 감소해서 세부내역 보니까 홍보비가 4300만 원? 430만 원인가요? 홍보비가.

요성

김요성문화체육실장

잠깐만, 제가 서류를 좀 보면서 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

예.

수정

신수정위원장

(마이크 꺼짐) 몇 페이지?

귀순

이귀순위원

13쪽입니다. 사업조서 1. 지금 예산이 좀 삭감이 되어서 회의운영 비용이 전체 삭감이 됐는데 운영에 차질이 없는지 여쭤보려고 말씀 드리거든요?

요성

김요성문화체육실장

지금 저희들이 전에 지적도 있었고요. 그래서 저희들이 전반적으로 싹 한번 예산을 자세히 검토를 했거든요. 그래서 물론 여기뿐만 아니라 전체적인 우리 산하 기관들이 다 예산 절감이 있었습니다. 그래서 함께 보면서 그 부분이 우리가 삭감할 수 있는 부분 절약할 수 있는 부분은 다 절약을 했다고 보시면 되겠습니다.

귀순

이귀순위원

그런데 그중에서 홍보비하고 시민사회 소통 협력사업비는 또 증가를 했어요. 예산을 이렇게 서로 간에 조정하는 데 있어서 왜 이렇게 조정이 됐는지 어떤 방향으로 가려고 이렇게 조정을 하신 것인지?

요성

김요성문화체육실장

지금 포럼이 당초 기능이 이제 소통과 홍보 그다음에 개발이거든요. 이 세 가지 중점을 두고 업무를 해야 되기 때문에 그때 제가 사전에 그때 말씀드린 것처럼 그 부분에 좀 저희들이 신경 쓰고 진짜 그 일을 해야 되겠다 생각해서 그, 그쪽의 사업비를 좀 늘려놓고 불필요한 사업비에 대해서는 우리가 삭감을 좀 했습니다.

귀순

이귀순위원

알겠습니다. 그리고 사업조서 21쪽에 보시면, 그다음 쪽에 21쪽에 보시면 비엔날레 AI라키비움 구축 관련해서 좀 여쭤볼게요. 지금 현재 추진 일정을 보니까 PMO프로젝트 관련해서 용역 지금 하고 있죠? 이 용역이 어떤 용역이고 그다음 연구용역 그다음 ISP용역 어떻게 순차 진행되는지 간략하게 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 잠깐 자료 좀 보겠습니다.

성배

김성배문화정책관

그 부분 제가 말씀드릴까요?

귀순

이귀순위원

예.

성배

김성배문화정책관

프리PMO 용역이 먼저 시작이 되고요. 그다음에 이제 기본 계획이 좀 이렇게 발주가 될 예정입니다. 그다음에 법정…….

귀순

이귀순위원

여기서 물어본 건 프리PMO 이 용역 자체가 원래 이게 프로젝트 관리 조직으로 정보화 사업의 경험이 부족한 국가 또는 공공기관 등의 원활한 지능 정보기술 디지털 플랫폼 구축의 기획 및 계획 착수 시점 관리 등을 위해 제도적 보완 방안이라는 용역인 것으로 알고 있는데요. 이 용역이 저희 AI 선도도시인 광주에서 필요한 용역이었는지?

성배

김성배문화정책관

지금 아시다시피 재단법인 광주비엔날레에서 이렇게 수행을 하고 있는데요. 아시다시피 비엔날레 조직 내에서 전산에 대한 부분들 그런 부분에 대해서 전문가가 없는 상태입니다. 아무래도 그 전시 중심으로 운영하다 보니까 그런 인력이 부족한 실정인데요. 이런 부분들에 대해서 이런 기관들이 이렇게 고도화된 정보화 사업을 운영할 때는 이런 어떤 도움을 받을 수 있도록 제도적으로 만들어둔 그런 장치라고 봐주시면 될 것 같습니다.

귀순

이귀순위원

그러면 이 용역을 하고 나서 지금 연구용역은 들어갔나요?

성배

김성배문화정책관

지금 연구용역은 11월부터 발주 들어가서 지금 진행 중인 걸로 알고 있습니다.

귀순

이귀순위원

연구용역 들어갔고 그다음에 ISP용역인가요? 이 용역은 또 어떤 용역인가요?

성배

김성배문화정책관

ISP 인포메이션 스트레이트직 플래닝(Information Strategic Planning)이라고 정보화 전략 계획입니다. 이건 법정 용역이라서 이런 부분들은 반드시 거치게 되어 있습니다.

귀순

이귀순위원

이 용역 심의는 다 거치셨죠?

성배

김성배문화정책관

용역 심의 같은 경우는 기본적으로 거쳐야 할 부분들은 다 거쳐진 걸로 알고 있습니다.

귀순

이귀순위원

진행 사전 행정절차 이행 여부가 용역 심의가 지금 안 돼 있어서 이거는 심의 외인 것인지?

성배

김성배문화정책관

지금 ISP용역 같은 경우는 내년 4월달에 발주할 예정인데요. 그런 부분들은 아직 시기가 아직 도래하지 않은 부분들이라서 그 절차를 거쳐서 추진할 계획인 것으로 알고 있습니다.

귀순

이귀순위원

그면 그 연구용역은 얼마짜리 용역인가요?

성배

김성배문화정책관

연구용역은 5천만 원짜리로 지금.

귀순

이귀순위원

이 용역은 심의 거치지 않은가요?

성배

김성배문화정책관

기본적으로 그 부분은 다시 한번 제가 확인을 해 봐서 말씀을 드리겠습니다.

귀순

이귀순위원

그 용역, 용역이 지금 얼마 이상이 심의 대상인 거죠?

요성

김요성문화체육실장

금액은 상관이 없습니다.

귀순

이귀순위원

그 연구용역 들어가면 무조건 심의를 받게끔 되어 있죠.

요성

김요성문화체육실장

여기서 이제…….

귀순

이귀순위원

1천만 원인지, 2천만 원인지 될 거예요. 그러죠.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

그럼 이 용역 심의했던 것들 좀 가져다 주시면 고맙겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예.

성배

김성배문화정책관

예.

귀순

이귀순위원

그리고 사업조서 25쪽 바로 넘기면 또 아시아 문화예술 활성화 거점 프로그램 운영 이게 지금 매년 국비·시비해서 9억이 들어가고 있는데요. 이 성과 관련해가지고 성과가 이게 어느 정도가 나오나요? 제가 봤을 때 이 사업이 계속 지금 매년 투입은 되고 있는데 뚜렷한 성과가 보이지 않아 보여서 여쭤보는 거거든요.

요성

김요성문화체육실장

이 사업 자체가 대인예술시장하고 예술의 거리 활성화 사업이거든요. 예술의, 대인예술시장 같은 경우는 남도 야시장을 중심으로 해서 거점프로그램 위주로 지금 현재 작년에 실은 활성화에 대해서 2023년도에 이 사업이 종료되는 사업이었거든요. 그래서 이걸 연장할 것인가 말 것인가에 대해서.

귀순

이귀순위원

지금 몇 년 동안 했던 거죠?

요성

김요성문화체육실장

아, 이천, 잠깐만요. 이게. 몇 년도예요? 2008년도인가?

귀순

이귀순위원

2008년부터 지금 해서 2023년 종료인데 다시 또 이거에 대해서 왜냐하면 지금 성과도 제가 봤을 때 뚜렷하게 보이지도 않고 이 예산을 지금 매년 투자, 투입하고 있는데도 불구하고 아시아문화전당부터 시작해 예술의 거리 대인시장이 각각 따로 또 노는 느낌이 좀 들어서 그동안에 너무나 많은 수 없는. 수억의 예산이 들어갔음에도 불구하고 왜 이렇게…….

요성

김요성문화체육실장

활성화를 하기 위해서 이게 실제 성과가 뭔지 어떻게 해야 될지 이 부분에 대해서 작년에 용역을 한 번 해본 적이 있었거든요. 그래서 사업에 대해서 중단할 것인지 계속할 것인지 해서 사실은 이 사업 자체가 예술의 거리에 비해서 예술시장, 대인예술시장은 새로운 거점프로그램이 있어야 된다. 그 프로그램을 중심으로 해서 고정적인 프로그램을 하게 된다면 활성화에 지속하기에 도움이 될 것이고 또 예술인들한테 특히 도움이 될 것이라는 판단이 있어서 이 부분은 우리 야시장을 중심으로 해서 그 프로그램을 운영을 하고 있고 실질적으로 많은 도움을 받고 있고 상인들도 이 부분에 대해서 거의 동참을 하고 있습니다. 다만, 예술의 거리에 대해서는 거점프로그램이 좀 애매한 부분이 있었거든요. 그래서 거기서 방향 제시한 것이 플리마켓이었습니다. 플리마켓 어떻게 보면 지속적인 상시 유통체제가 이루어져야 된다는 어떤 용역 결과에 따라 저희들이 이 부분을 저희들이 노력을 하고 있고요. 실제적으로 그 상인들에게 예술시장 예술의 거래, 어떻게 보면 작품의 거래 이런 부분이 상당히 중요하거든요. 그래서 내년부터는 우리가 아트페어, 아트페어하고 예술의 거리는 같은 어떤 개념의 사업, 같은 개념으로 생각하고 같이 공조체제를 하면서 사업을 진행할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

저는 지금 예술의 거리 관련해가지고 지금 창작과 유통이 어우러진 문화예술의 특화 공간으로 해서 광주 대표, 광주 대표 문화 거점으로 육성하려고 지금 2008년도부터 계속 지속적으로 예산을 투입하고 있잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

그럼에도 불구하고 살아나지 않고 상인, 상인 안에 있는 분들 그다음에 예술의 거리에서 여러 가지 작품을 전시하고 이렇게 공간을 운영하고 계시는 분들 이런 분들이 어느 정도의 물론 국비나 시비가 투입이 되면 유지되는 부분들은 있을 거예요. 그런데 좀 그 왜 이렇게 성과가 눈에 뚜렷하게 보이지도 않고 지금 거의 20년은 채 안 됐지만 가까이 그런 많은 예산을 투입하고 있는데도 불구하고 계속적으로 예산을 넣어야지 만이 현행 유지만 되고 있는 거잖아요. 이 관련해서 저는 고민을 좀 해보셨으면 좋겠다는 생각이 들고 성과계획서를 제가 이제 왜 이렇게 성과가 안 날까라는 성과계획서를 봤는데 이 성과계획서 92쪽에 보면 성과계획서 성과 지표나 목표치를 다시 설정을 하셔야 겠다는 생각이 들어요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예. 알겠습니다.

귀순

이귀순위원

지금 성과지표 자체는 아시아 문화예술 활성화 거점프로그램을 운영을 몇 프로 하고 있는지, 중외공원 활성화를 위해 아트피크닉 뭐 여러 가지 있는데 단순하게 대인예술시장의 예술이 활성화 방화 프로그램 운영 횟수에만 딱 이렇게 성과지표를 해놨더라고요.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

운영은 돈 들이면 다 할 수 있는 거고, 과연 왜 운영을 하는 것인지에 대한 그 목적이 있을 거 아니에요? 그러면 이 목적에 대한 단순하게 정량평가로만 하지 마시고 어떻게 하면 좀 더 활성화, 정성 평가의 목표는 전혀 지금 전반적으로 물론 성과계획서가 대부분 다 정량평가로만 되어 있어요. 얼마큼 몇 명이 참여하고 어떤 운영을 얼마큼 했고 여기에만 딱 그냥 걸쳐져 있는 거예요. 딱 그 현상만 유지하는 거예요. 이 부분에서 진짜로 우리가 대인시장부터 시작해서 예술의 거리에다 이렇게 많은 예산을 넣었음에도 불구하고 활성화되지 않는 부분에 대해서 좀 근본적으로 고민을 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

요성

김요성문화체육실장

예, 지금 많은 고민을 하고 있고요. 의원님 말씀대로 목표 설정도 지금 수정을 조금씩 조금씩 하고 있거든요. 어차피 이 사업이 우리 아특사업이 종료되는 시점까지 하는 걸로 해서 문체부에서 최종적으로 승인이 났거든요. 그래서 저희들은 그렇습니다. 예술의 거리 자체가 기존 상권 한 점포가 한 220개 정도 되거든요. 220개 점포 중에서 과거에 화랑 중심의 어떤 점포였지만 지금은 다종의 점포가 이루어지다 보니까 서로 간에 이견이 좀 있었습니다. 그러나 여기는 엄연히 예술의 거리이기 때문에 예술 중심의, 그분들의 물론 다종이지만 그 다종에 맞는 어떤 거래가 이루어진다든가 유통 체계가 이루어진다든가 이런 부분은 저희들이 절대 간과하지는 않겠습니다.

귀순

이귀순위원

물론 이게 자본이나 자원 자체가 워낙에 다르긴 한데 서울 인사동 거리도 화랑 중심으로 돼 있지만 상당히 미술 애호가들한테는 인기가 꽤 좋은 곳이잖아요. 저희 이 예술의 거리도 전통과 현대 예술이 공존하는 공간이기는 하지만 이런 공간들이 조금 그런 예술인들만의 공간이 아니라 그 가족이나 또 이렇게 어린이나 여러 측면에서 어울릴 수 있는 그런 공간으로 좀 고민을 좀 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

혹시 여기 예술의 거리 화재보험 같은 거는 들어져 있나요?

요성

김요성문화체육실장

화재보험은 아마 점포별로 화재보험은 다 들어 있는 점포별로 화재보험을 다 들어…….

귀순

이귀순위원

점포별로 되어 있는 건가요?

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

아무래도 시각적으로 연결고리가 전혀 보이지 않아서 조금 더 고민을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

귀순

이귀순위원

그리고 그, 사업조서 첫 번째 보시면 39쪽 창의예술교육랩지원사업 관련해서 여쭤볼게요. 지금 올해 5천만 원 예산들이, 이게 지금 2023년 사업이 끝나는 거죠? 2024년 예산이 세워진 것 같지가 않아서 여쭤보는 거거든요.

요성

김요성문화체육실장

이 사업은 공모 사업으로 해서 내년 4월에 끝나는 사업입니다.

귀순

이귀순위원

다시 또 공모 사업이 진행되지 않나요?

요성

김요성문화체육실장

아마 이제 공모가 우리가 공모한 건 아니고 중앙부처에서 공모한 사업.

귀순

이귀순위원

예, 중앙부처 공모 사업이 있는 걸로 알고 있거든요?

요성

김요성문화체육실장

만약에 필요한 그 사업이 공고가 있으면 저희들이 적극적으로 할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

지금 예산을 세우지 않으면 제가 봤을 때 공모를 놓칠 수 있겠다는 생각이 좀 들어서요. 왜냐하면 창의예술교육랩은 성과가 꽤 괜찮은 사업 중의 하나로 알고 있어요. 그럼에도 불구하고 내년에 공모사업 준비에 대한 예산을 세우지 않는 것이 저는 좀 의아하고 궁금해서.

요성

김요성문화체육실장

이 사업은 저희들도 파악을 해봐야 되겠지만 대부분 우리 중앙부처 사업 자체가 단일 사업이 좀 많거든요. 단일 사업이 많다 보니까 여기도 한번 저희들이 필요하다면 공모 사업이 선정되고 나서 추경에라도.

귀순

이귀순위원

공모 사업이 언제 있는데요?

요성

김요성문화체육실장

보통 3~4월에 있습니다. 3~4월달에 있고 이 사업은 작년에 또 하반기 때 공모가 좀 있었거든요. 그 시기에 맞춰서 저희들이 선정된다면 할 수 있도록 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

이 부분은 좀 놓치지 않고 좀 해주셨으면 좋겠어요.

요성

김요성문화체육실장

예, 반드시 필요한 사업이기 때문에 저희들도 잊지 않겠습니다.

귀순

이귀순위원

그 아까침에 여러 의원님들이 오전에 질문해 주셨는데요. 청춘문화누리터는 대상이 청춘인지 청소년인지 이 대상이 명확하지 않아서 지금 청소년을 대상으로 하겠다라고 지금 이 사업서에는 나와 있거든요.

요성

김요성문화체육실장

예, 지금 청년으로 보시면 되겠습니다. 저희가 쓸 때 청소년·청년 같이 써야 되는데 청년이 누락이 된 대상이 있었거든요. 청년이 주도고 그 안에 청소년 일부가 들어갑니다.

귀순

이귀순위원

저는 이제 중요한 것은 청소년이 됐든 청년이 됐든 대부분의 대중교통을 이용하시는 분들이 많더라고요. 그런데 주차장을 활용해서 하신다고 하는데 이게 얼만큼 교통 접근성이 좋은지? 라는 의문점이 있어요. 여기에 이렇게 한다 해서 저번에도 저희 미디어아트 페스티벌 했을 때도 상당히 교통적으로 접근성이 좋지는 않아요. 그런데 얼마나 청소년이나 청년들이 이곳을 잘 이용할 수 있을까? 하는 그런 부분에서 좀 고민을 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리고 싶습니다.

요성

김요성문화체육실장

참고로 가장 중요한 것이 주차장 관한 인력문제거든요. 거기에 48명이 있는데 48명에 대해서는 저희들이 지맵(GMAP)에 지하주차장이 따로 있고요. 지하주차장이 한 136면이거든요. 그래서 136면에 대해서는 적극적으로 개방토록 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

그리고 설명자료 60쪽에 보면 문화도시 조성과 관련해 문학관 관련해서 지금 운영비가 2배 가까이 오른 이유는?

요성

김요성문화체육실장

작년에는 실제 9월부터 운영이 됐고요. 올해는.

귀순

이귀순위원

올해는 1월부터 계속해야 돼야 되니까 그것 때문에 지금 오른 거죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 그렇습니다. 그렇게 보시면 될 것 같습니다.

귀순

이귀순위원

알겠습니다. 그리고 예술의 전당 관련해서 좀 여쭤볼게요.

요성

김요성문화체육실장

예. 양해해 주신다면 우리 전당장님께서.

귀순

이귀순위원

아니, 예술의 전당은 그렇게 많은 질문보다는 자산취득 관련 기준이 저희 예산편성 기준 그 안을 보고 지금 세우신 걸까요? 노트북부터 시작해서 여러 가지가 좀 과하게 설정이 돼 있더라고요. 일례로 창극단 예를 들어볼게요. 창극단 데스크탑 해서 365만 4천 원 세워주셨고요. 노트북도 맥북, 맥북이죠. 맥북해서 484만 원 이렇게 또 세워졌던데 맥북을 꼭 써야 되는 이유가 있나요?

영문

윤영문예술의전당장

예, 이것은 그, 예술의전당장 윤영문입니다. 아마 창극단에서 그거를 이야기했을 것 같은데요. 맥북에 관해서는.

귀순

이귀순위원

그런데 이제 창극단뿐만 아니라 국악관현악단도 자산취득비가 노트북이 1대가 230만 원으로 책정돼 있어요. 저희 원래 취득 기준은 146만 4천 원인데 제가 지난번 예산 심의할 때도 분명히 그 시 예산 기준을 가지고, 지침 기준을 가지고 책정을 해달라고 해서 그때 전체를 전부 다 삭감을 했던 걸로 알고 있는데 이번에도 올해도 이렇게 예산안 기준하고 전혀 맞지 않게 과하게 책정이 돼서 왔더라고요. 그 부분 한번 좀.

영문

윤영문예술의전당장

그건 제가 한번 체크해 보겠습니다.

귀순

이귀순위원

자산취득 관련해가지고 좀 다시 살펴가지고 주시면 좋겠습니다.

영문

윤영문예술의전당장

예, 알겠습니다.

귀순

이귀순위원

일단 1차 질의 마칠게요.

수정

신수정위원장

예, 위원님 수고하셨습니다. 심창욱 위원님 질의하실 거죠?

창욱

심창욱위원

심창욱 의원입니다. 전당장님 혹시 아까 산출 내역서 혹시, 심철의 의원이 말씀하신 산출 내역서 아직?

영문

윤영문예술의전당장

지금 산출내역서, 우리 종건이 실은 그 공사를 진행했거든요. 그래서 종건에 지금 해놓고 있습니다.

창욱

심창욱위원

예, 받는 대로 좀 부탁드리고요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 받는 대로 드리겠습니다.

창욱

심창욱위원

그다음에 사업조사 57페이지부터 158페이지까지 보면 예술의 전당 내 8개 예술단체의 내년도 예산편성에 대해 질문드리겠습니다. 폭넓게 보시면 돼요. 여기 7페이지부터 158페이지까지 쭉 있어서. 이 내용을 질문드린 이유는 최근 예술전당 내 예술단의 여러 가지 직제 및 복무규정 등에 따른 개편 작업이 아마 한창인 것으로 알고 있습니다. 이에 따라 관계부처에서는 다음과 같이 본 질문 내용 등에 참고하시어 예술단의 내부 잡음이 좀 없이 조금 공정과 공평하게 잘 됐으면 좋겠다는 취지로 말씀드릴게요. 또 그렇다고 해서 예술인의 지위를 제가 폄하하거나 예술인들의 예술 활동을 위축시키고자 하는 내용은 아닙니다. 자료화면 띄워주세요. (자료화면 보임) 먼저 자료화면 보시면서 하나하나 짚어볼게요. 이 자료는 내년도 각 예술단 공연 시 경비 산출 내역입니다. 먼저 말씀드릴 것은 현재 보여드리는 공통 경비에 해당하는 여러 가지 세부 내역이 더 있으나 행정사무감사가 아니기 때문에 일단은 간략하게 설명드릴게요. 먼저 각 예술단별 사진과 영상촬영비입니다. 보시는 바처럼 일반적으로 보면 작게는 사진 촬영 50만 원과 영상 촬영 50만 원을 더해서 100만 원부터 많게는 830만 원까지 단체별로 그리고 공연별로 천차만별입니다. 특히 54페이지 자료 한번 보시면, 자료 한번 54페이지 보시면 공연 산출내역서를 보면 앞서 2개의 공연처럼 사진 촬영에 110만 원과 영상 촬영에 220만 원을 편성하여 총 330만 원을 편성하였습니다. 그런데 이 호두까기인형 공연에서만은 이 330만 원 외에 영상 제작 및 보안이라는 몫으로 추가로 500만 원을 더 편성해 다른 단체는 없는 내역이며 앞에 두 공연에도 없는 내역인데 영상 제작 보안이라는 항목이 있는데 그 이유가 왜 편성이 됐는지 하고 이게 뭔지 궁금해서 일단 질의 한번 드릴게요. 전당장님.

영문

윤영문예술의전당장

영상 제작.

창욱

심창욱위원

영상 제작 보안 이 목만 따로 있어요. 호두까기인형에만. 그 자료 여기 책자 보시면 54페이지 한번 봐보세요. 여기 보면 호두까기인형 사업계획에 보면 그 차트에서 쭉 보면 중간에 아래쪽에 영상 제작 및 보안이라고 500만 원이 따로 있어요. 이것만 유일하게. 이게 뭔지 몰라서 여쭤보는 겁니다.

영문

윤영문예술의전당장

그게 그건 전혀 내가 처음 들어본 말인데.

창욱

심창욱위원

앞에 두 공연은 없었는데 이것만 있길래.

영문

윤영문예술의전당장

지금 제가 잘 모르는 상황입니다. 다시 한번 알려서, 알아서 연락, 말씀드리겠습니다.

창욱

심창욱위원

그러면 제가 누구한테 이거 물어볼까요? 이거를 예산에 있는 항목을 모르신다고 하면 본예산을 제가 누구한테. 그거 없는 예산을 그냥 써서 올리신 건가요? 통과되면 좋고 아니면 말고? 이건 아니실 테고. 아니, 앞에 두 공연이 없었는데 이 공연에만 이게 있길래, 이 500만 원이 뭔지 물어보는 겁니다. 영상 제작 및 보안이라는 게 이 목이 뭔지 궁금해서. 뭔가 필요했으니까 500만 원을 세워서 편성했을 건데.

영문

윤영문예술의전당장

제가 바로 알아보고 연락, 말씀드리겠습니다.

성배

김성배문화정책관

간단히, 문화정책관입니다. 사업 내용만 조사 내용만 보시면 영상 촬영에서 이거 같은 경우는 220만 원 1회거든요. 1회 촬영…….

창욱

심창욱위원

아니 그러니까 앞에 공연 2개는 없었어요, 이게. 근데 이 공연만 500만 원이 있어요. 이게 왜 있는지 물어보는 거예요.

성배

김성배문화정책관

이 부분은 조금 더 자료를 좀 확인해서 의원님한테 말씀드리도록 하겠습니다.

창욱

심창욱위원

이거 정회 잠깐 하고 진행해야 될 것 같은데요. 일단 이거 파악하시고 정회하고 의원님 답변을 못 하시는데.

수정

신수정위원장

그럼 다음 질의 진행하세요.

창욱

심창욱위원

다음 질의 드릴게요, 일단. 홍보비 한번 볼게요. 보시는 바처럼 단체별로 보면 차이가 많이 나요. 물론 공연 횟수에 따라서 차이가 나는 건지 이게 인원 때문에 차이가 나는 건지 혹시 홍보비 차이가 어떤 것 때문에 차이가 난가요?

영문

윤영문예술의전당장

홍보비는 아마 공연 횟수에 따라서 홍보비 차이가 많이 납니다. 예를 들면 교향악단 같은 경우는 1년에 12차례 정기 공연을 하거든요. 그래서 그때마다 홍보 책자를 발행하기 때문에 그런 데서 공연 횟수에 따라서 홍보비 차이가 많이 납니다. 창극단 같은 경우는 이제 1년에 세 차례 또는 두 차례만 하기 때문에 홍보비 차이가.

창욱

심창욱위원

그 공연 횟수에 따라서 홍보비가 차이 나는 거라고 말씀하시는 거죠.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그게 아마 가장 큰 이유 같습니다.

창욱

심창욱위원

그러면 일비를 한번 볼게요. 그 쭉 내용 보시면 일비를 보면 합창단하고 교향악단은 일비가 1만 원이에요. 1인당. 그런데 교향악단은 1만 2500원이며 발레단은 2만 5천 원으로 책정이 되어 있습니다.

영문

윤영문예술의전당장

그 식비를 말씀하시는 건가요?

창욱

심창욱위원

일비, 출장비죠?

영문

윤영문예술의전당장

출장비가…….

성배

김성배문화정책관

의원님 관내냐, 관외냐에 따라서 약간 틀린데요. 관외 출장비 같은 경우는 일비하고 식비 그런 부분들이 한꺼번에 이렇게 하루 단위로 잡혀 있거든요.

창욱

심창욱위원

합창단과 교향악단 일비가 1만 원으로 돼 있어요.

성배

김성배문화정책관

이제 합창단 그…….

창욱

심창욱위원

그럼 합창단 교향악단은 외부에 안 나가요?

성배

김성배문화정책관

그게 관내 일비.

창욱

심창욱위원

관내 일비 1만 원, 그러면 교향악단은 1만 2500원은 뭐예요?

성배

김성배문화정책관

예?

창욱

심창욱위원

교향악단 1만 2500원. 그리고 발레단은 2만 5천 원이에요. 일비가 왜 다른지 일단 물어보는 거예요. 책정이.

성배

김성배문화정책관

그래서 그 부분을 정확한 관내인지 관외인지 여부 그 부분만 다시 한번 확인을 하면 소명이 가능할 것 같습니다.

창욱

심창욱위원

제가 알고 있는 예비 기준은 올해 상반기 인상이 돼서 외부 출장 시 2만 5천 원 그다음에 다만 이게 차량 지원이 되면 그 금액이 절반으로 줄어요. 50%죠. 그런데 발레단은 어디로 출장 갈 것이며 그때마다 개인적으로 가는 것인지 발레단은 2만 5천원을 다 받고 다른 소속 단체는 일비가 적어서 물어보는 겁니다.

영문

윤영문예술의전당장

발레단은 교향악 축제를 주로 갔거든요. 그런데 제주도로 갔기 때문에 제주국제무용제 등의 경우에 관외에서 추진되는 공연이기 때문에 공무원 여비 규정에 맞춰서 2만 5천 원으로 책정되었습니다.

창욱

심창욱위원

그러면 내역서를 보면 제주도 출장 시에 교통비도 개인당 20만 원이 책정돼 있어요. 내역서 주는 거 보시면. 왜 20만 원이 책정했는지 모르겠지만. 그럼에도 불구하고 이렇게 총액으로 책정한 것이 규정에 맞는 건지. 맥스로 총액을 규정하는 게 맞는 건지 물어보는 겁니다. 이게 일비가 차이가 기준을 모르겠어요. 그냥 이렇게만 되어 있어서 이게 말씀하신 대로 관내다, 관외다. 그다음에 차량 지원이 된다, 안 된다 이런 여러 가지에 따라서 틀려야 될 텐데 그냥 단별로 일비가 달라요. 이걸 물어보는 겁니다.

영문

윤영문예술의전당장

교향악단 1만 2500원.

창욱

심창욱위원

그러면 합창단은 어디를 가든 1만 원 받는 거네요. 관외든 어디 타 지역을 가든 합창단은 무조건 일비가 1만 원인가요, 그러면? 이걸 물어보는 거예요. 왜 이렇게 잡았는지. 이것도 답변이 어려우신가요?

영문

윤영문예술의전당장

제가 저것은 공부를…….

창욱

심창욱위원

자, 그럼 다음 또 질문드릴게요.

영문

윤영문예술의전당장

예.

창욱

심창욱위원

버스 임차료입니다. 먼저 창극단 버스 임차료는 광주·대구 교류 공연의 사출 내역서에 보면 80만 원이었습니다. 근데 사업조사 5권 19페이지 한번 봐주시겠어요? 19페이지. 분명 교향악단 산출내역서에는 버스 임차는 3대 곱하기 180만 원해서 540만 원이라고 되어 있습니다. 물론 서울이기도 한데요. 이거 아마 당일일 것 같습니다. 1박 2일은 아니고. 그런데 제가 사실 버스 관련해서 저희도 의회도 버스를 많이 빌려보고 개인적으로 모임을 가서 버스를 당일날 어디 관광 가는 것도 아니고 단순히 편도로 가는데 180만 원은 좀 과하지 않았나라는 생각이 듭니다. 어디에 물어봐도 180만 원이 없었거든요.

영문

윤영문예술의전당장

교향, 교향악단이 아마 서울에서 교향악 축제에 간 것 같…….

창욱

심창욱위원

그러니까 어딜 가도 관광이 아닌 이상 편도로 전세버스 빌리는 데 180만 원 받는 곳이 없었는데 일단 있어서 한번 물어본 거예요. 그래서 제가 업체들 쭉 물어봤더니 평균 가격이 한 150만 원 아무리 비싸도? 그리고 제가 이걸 지적한 것은 단순히 20~30만 원 비싸게 갔다는 취지로 질문드리는 건 아니고 여기저기 관광을 다니는 건 아니기 때문에 편도로 가면 그런 회사들은 더 싸게 살 수 있다. 더군다나 사실 여러 차례 단별로 출장을 많이 가지 않습니까? 그렇죠? 전부 다 같은 단체가 8개 단체 다 가지는 않지 않습니까? 그러면 광주에 있는 금호고속도 전세버스가 있어요. 예를 들어서. 이 버스들하고 연 단위 계약을 하면 이런 비용이 훨씬 아껴집니다. 그런데 이것도 또 수의계약을 해요. 180만 원씩 주고. 이게 전체 버스 비용 하면 훨씬 더 저렴하게 이용할 수 있는데. 여기저기서는 뭐 해도 아끼자 하는데 결론은 이런 데 수의계약으로 전부 나갑니다. 이런 개선책이 필요해서 말씀을 드린 거예요. 단순히 30만 원 비싸게 산 게 아니라 단별로 버스를 많이 쓰는데 이때마다 180만 원씩 계약을해요. 그런데 연 단위 금호고속 계약하면 이 정도 아니에요. 아마 더 편의를 봐줄뿐더러 더 금액도 저렴할 것이고요. 버스가 적게 있는 것도 아닐 것이고 이건 좀 개선이 필요한데 이런 개선의 노력이 전혀 없어서 지금 아마 저희 상임위에서 굉장히 예술전당을 많이 보고 있는데 작년부터 봤을 때도 계속 그렇게 개선의 여지가 없어 보입니다. 아무리 문체실에서는 마른 수건도 짤 만큼 예산을 아낀다고 하는데 전혀 그래 보이지가 않습니다. 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?

영문

윤영문예술의전당장

이건 제가 살펴보겠습니다.

창욱

심창욱위원

그리고 또 앞서 말씀드렸지만, 이 사례 외에도 모든 공연에 필요한 공통적인 부분 영상, 무대, 음향 여러 가지 사례가 있잖아요. 그런데 이것도 어떻게 계약하고 어떻게 운영되는 건지 다 수의계약이 이것도 사실 공통적으로 쓸 수 있다 하면 말씀드린 연 단위 계약이든 한 업체가 1년에서 계약이든 이거에 대해서 충분히 아낄 수 있는 부분이 있는데 이걸 단별로 다 수의 계약을 하고 있어요. 사실 그것도 행정적인 낭비고.

영문

윤영문예술의전당장

이것은 말씀드리겠습니다. 업체가 실은 보유하는 장비가 많이 수준 차이가 납니다. 그리고 저희들이 1년에…….

창욱

심창욱위원

수준 차이가 나는데 결론은 그 입찰할 때 그 기준이 저희가 입찰할 때 수준 명시하지 않습니까? 과업에 대해서. ‘이 정도 기준은 잡고 간다. 이 정도 수준은 돼야 됩니다.’라고 뭘 넣잖아요. 그냥 무조건 마이크 입찰 그러면 동네 마이크 가게 아저씨가 마이크 입찰하는 거 아니지 않습니까? 기준이 있을 건데.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 이제 공연에 따라서요. 실은 교향악단 공연 같은 경우는 모든 악기에 마이크를 다 댑니다. 그래서 굉장히 많은 마이크가 필요하고요. 또 합창단 같은 경우는 그냥 컨넥션, 마이크 몇 개 세워놓고 하면 그거 값이 저렴하게 나가기 때문에 각 단체마다 그런 특성이 있습니다. 그리고 이제 예산에 나와 있는 것은 아마 공연 횟수에 따라서 차이가 있을 겁니다. 그래서 세 가지.

창욱

심창욱위원

그럼 일비는 차이가 어떻게 된 건지 물어본 겁니다.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그래서 일비는 제가 다시 한번 말씀드리겠습니다. 제가 확인하고 말씀드리겠습니다.

창욱

심창욱위원

보면, 전반적으로 보면 단별로 해서 차별과 차등이 많아요. 이게 어떤 기준이 있어가지고 차별과 차등이 있어야 되는데 그런 게 없이 그냥 차별과 차등이 있어요. 왜냐하면 단별로 잘 모르고 이걸 문체실이나 전당장님이 아마 이걸 잘 컨트롤해서 잡아가야 되는데 이게 기준이 없어요. 이거에 대해서 저희가 상임위에서 계속 누누이 우리 예술의 전당에 대해서 얘기하는데 볼 때마다 해년마다 볼 때마다 이 예술의 전당은 그렇게 아끼지 않는 것 같습니다. 충분히 아낄 수 있는 부분이 있을 텐데. 그런 돈을 아껴서 직원들 사기진작을 위해 쓴다고 하면 저희는 찬성하는데 정작 그런 돈들은 다 마음대로 쓰시면서 또 반대로 전당만 자기계발비 10만 원 올려달라고 저희한테 했었는데 그것도 좀 특혜여서 저희가 물론 삭감하긴 했지만.

영문

윤영문예술의전당장

저런 부분은 제가 다시 한번 잘 살펴보겠습니다.

창욱

심창욱위원

그다음에 이 예술의 전당 어쨌든 좀. 다음 질문드릴게요. 이와 같은 내용들을 보면 본의원의 생각은 예술이라는 미명하에 단체에 모든 것을 맡기시지 않습니까? 전당장님이. 다 맡겨버리는 것 같은 느낌이 들어서 말씀을 드린 거예요. 권한을 좀 쥐고 가야 된다고 좀, 그렇지만 이것도 갑질하는 건 아닙니다. 근데 전반적으로 업무에 대해서 다 알고 본인이, 전당장님이 이끌고 가야 되는데 아직은 그게 조금 온 지 얼마 안 되셔가지고 그럴 수도 있겠지만 좀 그게 아쉽고요. 어쨌든 그런 규정과 원칙이 좀 있어야 될 것 같고. 그리고 쭉 말씀드린 대로 수당이나 경비는 통일을 해줘야 되지 않을까, 왜냐하면 그래야 형평성에 맞지 않을까라는 생각을 드립니다. 특히 버스, 무대, 음향, 영상 같은 경우는 장비 렌트 어쨌든 기준을 만들어서 입찰을 하면 어쨌든 그걸 폭넓게 하면 그걸 가지고 한번 해보고 이렇게 해보고 이렇게 해봤는데 그래 수의계약이 더 저렴하고 더 음질도 좋고 더 좋습니다. 했을 때는 저희가 뭐라 하겠습니까? 그런데 이렇게 말해도 바뀌지 않아요. 그 이유를 모르겠습니다. 한번 해보고 안 되면 다시 원위치하더라도 이런 시도조차 하지 않는 게 좀 아쉬워서 말씀을 드리는 거예요.

영문

윤영문예술의전당장

제가 여기 와서 지금 실은 예산 저거에 대해서 꼼꼼히 살펴보고 있습니다. 그런데 이거는 제가 실제로 공부를 못 했고요. 제가 다른 거는.

창욱

심창욱위원

그러니까요. 말하지 마세요. 그러면 이거 영상 및 제작, 보완에 대해서 아셔야죠.

영문

윤영문예술의전당장

영상 여기는 아까 말씀드린 대로 그런 차이가 있기 때문에요.

창욱

심창욱위원

아니, 왜 그 공연만 있냐고요 그러니까 한 공연만, 호두까기인형 공연에만 있냐고요.

영문

윤영문예술의전당장

그건 더 살펴보겠습니다. 제가 모르는 상황, 죄송합니다.

창욱

심창욱위원

그리고 마지막으로 현재 진행 중인 예술의 전당 예술단원에 대한 복무규정하고 진행사항이 좀 있죠? 지금 복무규정 재정립하고 있죠?

영문

윤영문예술의전당장

예, 그렇습니다.

창욱

심창욱위원

진행상황 좀 말씀해 주세요.

영문

윤영문예술의전당장

그 복무규정에 따라서는 노조에서 이야기한 것들이 있습니다. 그리고 지금까지는 제일 크게 지금 영향을 끼친 게 대외 활동이었거든요. 그런데 대외 활동 전에 한번 말씀드렸습니다. 그래서 지금은 공연에 지장이 없는 한도 내에서 규칙을 정해서 지금 나가게 하고 있고요. 그리고 다른 것들은 지금 법에 있는 대로 시행을 제대로 하고 있습니다. 특별히 저희들이 더 예술단체에게 더 강하게 하는 것은 없고요. 지금 규정, 있는 규칙대로 지금 이행하고.

창욱

심창욱위원

규정을 물어본 것은 예술단에 못 들어가신 분들도 민원도 있지만 어쨌든 여기 다니신 분들은 공무원과 근로자 혜택도 누리면서 반대로 밖에 외주 공연도 다 다니시고 그다음에 밖에서 레슨도 다 하시면서 또 상임위로 계속 있으시니 이것에 대한 형평성이 개선됐으면 좋겠다는 취지로 계속 민원이 들어오니까 말씀을 드린 거예요. 이분들은 근로자 그다음에 공무원 역할 다하시고 밖에서 공연도 다 다니세요. 거기다 레슨도 하세요. 근데요. 그 레슨이나 공연 연습은 또 예술단에서 하지 않습니까? 그 집에서 하는 거 아니잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그래서 이 예술단원들이 다 그렇게 하는 것도 아니고 원래는 못 하게 돼 있습니다.

창욱

심창욱위원

다 하지 않습니다. 그런데 일부의 얘기지 전체를 제가 호도하거나 매도한 건 아니고요. 또 오해하시지만. 일부를 얘기를 한 거지 전체가 다는 아니지만 어쨌든 그게 부러움의 대상인 분들이 있어요.

영문

윤영문예술의전당장

그래서 대외 활동과 겸직에 대해서도 저희들이 규정을 만들어서 지금 시행하고 있기 때문에요. 크게 저희들이 법에 벗어나거나 또 그분들에게…….

창욱

심창욱위원

그럼 내부 규정은 기존대로 신규 새로 개정하거나 내부 규정을 만든 건 아니고 그냥 기존처럼 공무원 뭐, 그 법에 의해서 이렇게 근로기준법에 의해서 하는 건가요?

영문

윤영문예술의전당장

아닙니다. 그래서 대회 활동 자체는 그전에는 그냥 다 나가게 돼 있었는데요. 공연에 필요한 만큼 어느 규정을 만들어서 제어하고 있습니다.

창욱

심창욱위원

그러면 그 규정 만들고 있는 걸 주시고요. 그에 대한 분명히 패널티도 있어야 됩니다. 그걸 지키지 않았을 경우에.

영문

윤영문예술의전당장

아, 그렇습니다. 있습니다.

창욱

심창욱위원

왜냐하면 기본적으로 이분들이 저는 항상 작년부터 물어보지만 공무원인가 근로자인가를 제가 계속 여쭤보잖아요. 공무원인지 근로자인지 이 개념이 좀 가야 될 텐데. 왜냐하면 좋은 것은 공무원이고 안 좋은 것은 근로자였다고 하면 제가 말씀드렸잖아요. 공무원들 근로자날 안 쉰다고. 이에 대해서 그 규정은 어떻게 되는지 저희 따로 자료 부탁드릴게요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 알겠습니다.

창욱

심창욱위원

이상으로 2차 질의 마치겠습니다. 심창욱 의원 수고하셨습니다. 실장님!

요성

김요성문화체육실장

예.

수정

신수정위원장

지금 조금 전에 심창욱 의원님께서 얘기하셨던 우리 8개 예술단 관련해서 집행, 예를 들어서 일비든 버스 임차료든 내부 집행 기준이 있습니까, 없습니까?

요성

김요성문화체육실장

집행 기준은 원래 우리 어차피 공무원 지침에 의해서 여비 지침에 의해서 집행을 하도록 돼 있거든요.

수정

신수정위원장

그 집행 기준 하나 주세요. 왜냐하면 이게 예술단마다 다 다른, 다른 지금 이렇게 보면 다른 건데 그 기준이 어떻게 된 건지 그거 제출해 주세요. 그래야 저희들이 이 예산과 관련돼서 판단을 할 수 있을 것 같습니다.

요성

김요성문화체육실장

알겠습니다.

수정

신수정위원장

오늘 중으로 주셔야 이게 가능합니다.

요성

김요성문화체육실장

예.

수정

신수정위원장

예, 질, 예, 심철의 의원님 질의하십시오.

철의

심철의위원

심철의 의원입니다. 정말 드릴 말씀이 없네요, 실장님. 예산, 예산서를 의회에 제출할 때 각 부처의 담당자 그리고 이 전당 같으면 전당장님이 모르는 예산이 있을 수 있나요?

요성

김요성문화체육실장

그 부분은 좀 죄송스럽게 생각합니다.

철의

심철의위원

아니, 예산을 물어봤는데 그 예산이 뭔지 파악도 못 하고 있는 예산을 지금 이 예산서에 지금 올라와 있다고 그러면 이 예산서가 얼마나 부실로 짜져 있는 예산서인지 반증 아닙니까? 사실 정회를 해야 마땅하다고 저는 봅니다. 이대로 어떻게 예산심의를 하겠어요? 참 너무 좀 유감스럽네요, 실장님.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

질의하겠습니다. 우리 전당 다시 한번 좀 나와 주실래요. 5권의 그 173페이지에 보면 우리 전당 온라인 마케팅 홍보비 있습니다. 아시죠?

영문

윤영문예술의전당장

예.

철의

심철의위원

원래 6천만 원 세워졌다가 지금 4800만 원으로 작년에 감액했었어요. 알고 계시죠?

영문

윤영문예술의전당장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

올해 9천만 원으로 다시 증액돼서 올라왔습니다. 증액된 이유를 말씀해 주십시오.

영문

윤영문예술의전당장

홍보비 증액에는 원래 그 지난번에는 저희들 1년에 시즌 북을 두 권씩 만듭니다. 시즌 북을 두 권씩 만드는데 작년에는 재개관 기념도 있었고요. 예산이 깎이는 바람에 1회밖에 상반기에, 하반기 1회밖에 그 책자를 못 만들었습니다. 올해는 다시 많은 우리 유료회원도 늘고 해가지고요. 그 책자를 두 번 만들고 유료회원이 늘었기 때문에 그 홍보비가 많이 늘었고요. 그리고 지금 카톡친구로 우리가 온라인 홍보를 하고 있습니다. 그런데 카톡친구도 22년 같은 경우는 3천 명 정도였는데요. 지금 23년에 리모델링 후로 8900명으로 늘었습니다. 그리고 2024년에는 1만 명이 넘을 것으로 예상해서 그 홍보비가 늘었기 때문에 홍보비 전체적으로 올라간 것으로 알고 있습니다.

철의

심철의위원

회원 수가 많으면 카톡에, 카카오톡에 내야 되는 돈이 늘어나나요?

영문

윤영문예술의전당장

예, 계속 공연 정보를 보내드려야 되기 때문에 그렇습니다.

철의

심철의위원

이 부분이 왜 삭감됐는지는 이유는 알고 계시나요?

영문

윤영문예술의전당장

22년에 삭감된 말씀입니까?

철의

심철의위원

왜 삭감됐는지는 알고는 계시나요? 모르시죠?

영문

윤영문예술의전당장

전체적으로 아마 전년 대비 20% 이상 홍보비 그냥 삭감으로 이렇게 알고 있습니다.

철의

심철의위원

알겠습니다. 그리고 문화예술교실 운영 작품 발표회, 이것도 지금 보면 예산을 세워놓으셨어요, 작품 발표하신다고, 그렇죠?

영문

윤영문예술의전당장

예.

철의

심철의위원

작년에 안 했잖아요. 올해 안 했잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

그렇습니다. 할 겁니다. 그건 할 겁니다.

철의

심철의위원

예. 꼭 하시기 바랍니다.

영문

윤영문예술의전당장

예, 꼭 하겠습니다.

철의

심철의위원

그다음에 유모차하고 휠체어 구매 올려놓으셨는데 지금까지는 없었나요?

영문

윤영문예술의전당장

없었습니다. 지금 놀이방이 생겨서요. 지금까지는 놀이방이 생겼습니다. 이천, 그, 리모델링 후에 놀이방이 생겼습니다. 공연 보러 오신 분들이 아이를 데려왔을 때 공연 보는 기간 동안 놀이방이 있어야 되겠다 해서 생겼는데요. 그래서 지금 그 예산이 들어간 겁니다.

철의

심철의위원

그러니까 사실 전당에서 어떻게 보면 필요할 것 같고요. 어떻게 보면 필요하지 않을 것도 같아요. 이 예산이. 왜냐하면 우리 장애인 관람석 있죠. 그러면 휠체어를 사용하시는 장애인들은 본인 휠체어를 가지고 오시는 걸로 저는 알고 있거든요. 공연장에 아이들 못 들어가는 공연장이 대부분일 테고 놀이방으로 애들을 넣으면 놀이방 안에서만 있을 건데.

영문

윤영문예술의전당장

그렇습니다.

철의

심철의위원

또 굳이 유모차가 필요할까 싶기도 하고.

영문

윤영문예술의전당장

그게 아무래도 이제 장애인 같은 경우에는 조금 아예 휠체어를 못 타고 오신 분들도 있을 것 같습니다. 그래서 더 많이 움직일 수 없는 상황에 휠체어가 필요하다고.

철의

심철의위원

그게 아니라 휠체어가 없이 이동하시는 분들은 장애인석은 의자가 없잖아요. 휠체어를 댈 수 있게 장애인석을 만들어 놨잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

그렇습니다.

철의

심철의위원

그러면 휠체어를 가지고 이동하시는 분들은 본인 휠체어를 가지고 장애인 관람석으로 가시면 될 거고 휠체어가 없이 오신 분들은 일반석에 앉아서 관람하실 수 있지 않나요? 휠체어가 없이 오셔가지고 장애인이라고 휠체어를 대여해서 장애인 관람석에서 보시는 분은 없을 것 같은데? 그 관계, 아니, 저는 이 원칙상 장애인이나 아동을 배려하는 이 장비는 필요하다고 보는데 과연 이게 전당에서 실질적으로 얼마나 효과 있게 써질 것 같지가 않아서 여쭤보는 거예요. 이걸 반대하는 게 아니고. 이런 요구가 많이 있어서 지금 이거를 구입하시려고 하는 건가요? 아니, 그러니까 예를 들면 장애인들이 내가 왔는데 휠체어가 없어서 불편하더라, 이런 요구사항이 있어서.

영문

윤영문예술의전당장

지금 이런 그거.

철의

심철의위원

무엇을 요구했는지 여쭤보는 거예요.

영문

윤영문예술의전당장

밑에 주차장에서 지하주차장에서 올라오는 엘리베이터가 있습니다. 장애인분들이 조금, 장애가 심한 분들이 많이 오셔서 여기까지 우리 공연장까지 가려면 조금 아마 거리가 좀 있습니다. 아마 그래서 그거 거기에 필요한 휠체어를 구입하려고 합니다.

철의

심철의위원

장애인분들은 공연장 앞에까지 올 수 있지 않나요? 그 장애인 주차 공간까지?

영문

윤영문예술의전당장

지금은 그게 없어서요.

철의

심철의위원

없어져 버렸나요?

영문

윤영문예술의전당장

그래서 지금 그걸 고민 중에 있습니다. 그 장애인들이 위쪽까지 올 수 있는.

철의

심철의위원

예, 일단 알겠습니다. 아까 말씀드렸고. 우리 실장님 저 무형문화재 전승지원금 관련해서요.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

2권, 2권입니다. 지금 여기 보면 시하고 구비하고 지금 매칭으로 돼 있는 것들이 대부분이죠? 무형문화재 전승지원금 2권 17쪽, 4억 8420만 원인데 시비가 2억 4200, 구비가 2억 4200 시구 매칭으로 하죠.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

철의

심철의위원

그러면 지금 이거 구는, 이것 말고는 무형문화재에 대해서 지출하는 비용은 시가 따로 보조해 주고 있지는 않죠? 여기에 전승 무형문화재로 지정된 것만 지원해 주고 있죠?

요성

김요성문화체육실장

지금 이제, 지금 매월 나가는 거 그 말씀이잖아요.

철의

심철의위원

예.

요성

김요성문화체육실장

예, 그 비용은 맞습니다.

철의

심철의위원

그러니까 구가 별도로 지정 안 했는데 구 무형문화재로 지정해서 지원해 주는 것은 시하고는 별개죠.

요성

김요성문화체육실장

예. (관계 직원, 실장에게 설명)

철의

심철의위원

구 지정. 구하고는 별개죠, 이게?

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다, 예.

철의

심철의위원

그러면 구에서는 무형문화재로 지정했는데 시가 지정 안 해 주면 이 돈을 못 받는 거죠?

요성

김요성문화체육실장

지금 아예 별개로 가기 때문에 이게.

철의

심철의위원

그렇죠?

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

그런 부분은 구에다가 밀어 넣을 게 아니라 그런 건 적극적으로 검토를 해보십시오.

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 알겠습니다.

철의

심철의위원

서창 만드리 축제 같은 경우는 구 무형문화재라고 지정이 돼 있는데 시의 지원은 하나도 없습니다.

요성

김요성문화체육실장

지금 현재 시에 이제 진정 신청을 하고, 할 예정입니다.

철의

심철의위원

그러니까 했으니까, 할 거니까 그걸 좀 잘 말이에요.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

철의

심철의위원

그다음에 우리 체육 관련해서 지금 광주FC가 3위 했어요.

요성

김요성문화체육실장

3위 했습니다, 예.

철의

심철의위원

내년에 AFC 출전할 건데 거기 예산 하나도 없네요?

요성

김요성문화체육실장

지금 100억 중에서 내년에 9월에 AFC가 있거든요. 그래서 저희들이 계산하기에는 한 17억 정도 예산이 들어갑니다. 거기서 지원해 줄 금액이 한 9억 정도 예상이 되고 있습니다.

철의

심철의위원

그건 추경에 올릴 계획이신가요?

요성

김요성문화체육실장

그때 상황을 봐서요. 왜냐하면 본인들의 지금 세입세출이 아직 확정이 안 됐기 때문에 거기 봐서 상황을 봐서 저희들이 정리하도록 하겠습니다.

철의

심철의위원

AFC 출전하면 거기 FC 그 협회에서 출전 수당이나 이런 것들은 또 주지 않나요?

요성

김요성문화체육실장

예, 17억대에서 9억 정도가 우리가 가고 나머지는 거기서 지원한 것으로 알고 있습니다.

철의

심철의위원

그 체제비나 경비는 우리가 부담하는 거고.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

입장 수익의 일부분은 우리가 또 받잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

철의

심철의위원

그러면 예를 들어서 입장 수익이 많아서 많은 높이까지 만약에 올라가서 많은 돈을 받으면 오히려 이건 흑자가 될 수도 있는 부분 아닌가요?

요성

김요성문화체육실장

저희들은 그렇게 생각을 하고 있는데 일단은 저희들이 관중이 많이 와야 된다고 생각을 하고 있습니다.

철의

심철의위원

일단 잘하기를 응원해야겠네요.

요성

김요성문화체육실장

최선을 다하겠습니다.

철의

심철의위원

알겠습니다. 그리고 지금 우리 예산 중에 좀 아쉬운 게 뭐냐 하면 체육회 관련해서, 죄송합니다. 체육회 관련해서 전지훈련비가 하나도 없어요. 물론 예산을 짜, 긴축하는 것은 맞지만 각 전체 종목별로 훈련비를 많이 시합도 많이 해보고 해야 되는데 올해 전국 체전이나 좋은 성과를 유지를 하기 위해서는 그런 우리 실전 경험이 부족해서 많이 지원을 해줘야 되는데 이런 부분이 전혀 없어서 이런 것은 어떤 종목으로 이렇게 할 게 아니라 전체 풀비로 좀 구성해 주면 그때그때 체육회에서 기량 향상을 할 수 있는 전지훈련도 보내고 있을 텐데, 이것 좀 아쉽고. 제가 엊그제 장애인체육회 포상금 거기 갔을 때도 제가 알아보니까 직원들 인건비가 체육회 직원하고 장애인체육회 직원들하고 인건비 구조가 다르대요, 실장님. 왜 그렇게 돼 있죠?

요성

김요성문화체육실장

예산 자체가 지금 급여 자체가 좀 차이가 많이 나고 있습니다.

철의

심철의위원

그러니까요, 하는 일은 비슷할 텐데. 제가 그날 축사하면서 그렇게 말씀했습니다. 다르다고 차이가 나는 것은 아니라고, 저는 말씀을 드렸거든요. 장애인체육과 일반체육이 다르긴 하지만 그것을 굳이 차이를 낼 정도로 차이가 나는 것은 아니거든요. 그런데 왜 체육회 직원과 장애인체육회 직원의 급여 지급 기준이 다른 게 아니라 이건 차이가 나는 겁니다.

요성

김요성문화체육실장

잠깐 제가 잘못 알았는데요. 급여, 급여 기준은 다 똑같습니다.

철의

심철의위원

그래요?

요성

김요성문화체육실장

예. 아마 거기 내에서 호봉 간의 차이가 있기 때문에 그걸로 보시면 될 것 같아요.

철의

심철의위원

제가 알아본 바에 의하면 같은 직급인데 장애인체육회가 조금 낮은 걸로 알고 있는데요. 한번 그거는 다시 한번 파악해서.

요성

김요성문화체육실장

예, 확인 한번 해보겠습니다.

철의

심철의위원

또 하고 또 우리 직장, 시 직장인 운동경기부 감독들 급여도 제가 너무 상이하다고 말씀을 드렸어요.

요성

김요성문화체육실장

예.

철의

심철의위원

그런 부분도 충분히 저는 예산에 반영돼야 된다고 보고 또 아까 탁구대회 이야기를 하셨는데 타 종목들도 지금 전국대회를 유치해 오는 종목들이 있어요. 그런데 그런 것에 대한 예산 지원도 지금 없어서 지금 그런 경기 개최 관련해서는 풀비로 지금 지원하고 있죠?

요성

김요성문화체육실장

일부 지정대회를 제외한 나머지 부분은 풀비가 좀 있습니다. 전국 규모 대회 유치 같은 거는 있습니다.

철의

심철의위원

그러죠? 올해 그 풀비 얼마나 책정하셨죠?

요성

김요성문화체육실장

2억 200만 원 정도 되겠습니다.

철의

심철의위원

2억 200만 원이요?

요성

김요성문화체육실장

예. 지금 전문체육만 말씀하신 거잖아요.

철의

심철의위원

예, 예.

요성

김요성문화체육실장

별도로 생활체육은 2억.

철의

심철의위원

작년에, 작년에 풀비는 얼마 세웠었죠?

요성

김요성문화체육실장

2억 8800입니다.

철의

심철의위원

올해 거기도 줄였네요. 저는 그러면 시에서 종목별로 딱히 지정해서 예산을 세우지 않았을 경우에는 결국 풀비를 사용해야 되는데.

요성

김요성문화체육실장

저희들 공모로 지금 그렇게 하고 있습니다.

철의

심철의위원

그러면 이미 대회를 유치해지고 온 경우에는 그럼 예산이 없으면 어떻게 해야 돼요?

요성

김요성문화체육실장

이제 풀비가 실은 올해 풀비도 조금 남아서 반납할 예정이거든요. 그래서 금액은 좀 일부가 항상 상반기, 하반기 나눠서 저희들이 풀비가 어느 정도는 있습니다. 유사시 대비하기 위해서 저희들이.

철의

심철의위원

그 부분에 많은 체육단체들이 대회를 개최했음에도 불구하고 예산의 부족으로 반납하는 경우도 있습니다. 알고 계시죠?

요성

김요성문화체육실장

일부 포기 상태가 있는 거.

철의

심철의위원

그런 부분은 그냥 포기하지 않고 어쨌든 우리가 관광에 있어서도 우리가 돈을 써서 외부 관광객들을 광주로 유치하는데 이런 대회를 통해서 본인들이 숙박비, 밥값 다 내고 광주로 오시는 분들인데 유치를 하면 저는 그 파급 효과가 유치 비용보다는 훨씬 더 낫다고 봅니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

철의

심철의위원

그런데 이런 것들을 계속 포기하고 안 하고 이러는 경우가 저는 그럴 거면 차라리 이런 거 관광과에 줘야 됩니다. 관광과는 그 사연 없는 분들도 지금 억지로 광주로 데리고 오려고 하는데 광주로 오겠다는 사람도 유치를 안 해서 없애버리는 돈인데 이게 참 보면 이게 좀 아이러니해요. 어떤 게 맞은 것인지. 홍보해도 오지 않는 사람이 있고 이건 우리가 선택하기만 하면 오는데 선택하지 않고. 이런 경우가 조금 안타까워서 말씀을 드리는 것이고 이 부분은.

요성

김요성문화체육실장

잘 살펴보도록 하겠습니다.

철의

심철의위원

이 부분은 나중에 계수 조정할 때 우리 상임위에서 실장님하고 다시 한번 논의하도록 하겠습니다. 일단 여기까지 하겠습니다.

수정

신수정위원장

심철의 의원님 수고하셨습니다. 다음 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시 54분 회의중지

15시 11분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 질의 이어가겠습니다. 서임석 의원님 질의하세요.

임석

서임석위원

서임석 의원입니다. 설명자료는 78페이지고요. 2권의, 사업조서 2권에 101페이지부터 108페이지입니다. 설명자료 78페이지, 사업조서 2권에 101페이지부터 108페이지입니다. 문화유산지원과인데요. 여기서 인문도시 기반 구축 사업들이 그 자치법규, 근거 법규가 인문학 및 인문정신문화진흥조례로 예산이 편성된 거 맞죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 그렇습니다.

임석

서임석위원

이게 2019년 3월에 당시 8대 송영일 의원님이 조례를 제안해서 제정됐던 건데. 여기서 이제 조례들을 살펴보면 인문주간이라는 내용이 나와요. 그렇게 해서 인문주간 사업을 편성을 하는데요. 10월 넷째 주에 이 사업을 진행하는 거죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 그렇습니다.

임석

서임석위원

실장님 보시기에 어떻던가요? 매년 이제 이 사업을 진행을 했지 않습니까?

영희

송영희문화유산자원과장

이거 단체 공모로 해서 올해 같은 경우는 인문지행에서 10월부터 11월 중순까지 했는데.

임석

서임석위원

과장님 속기를 위해서 먼저 성명과 직함을 말씀해 주시고 답변을 해 주시기 바랍니다.

영희

송영희문화유산자원과장

예, 문화유산자원과장 송영희입니다. 인문주간 행사기간 동안에 민간위탁 사업으로 해서 올해는 인문지행이라는 단체가 지정이 돼서 이 사업을 추진했습니다.

임석

서임석위원

매년 이렇게 지정을 해서 사업을 진행을 하지 않습니까? 이 사업을 진행할 때 인문정신문화진흥위원회라는 이 조례에 근거해서 위원회가 열려서 이 사업을 진행한가요? 아니면 이 위원회하고 관계없이 이 사업을 진행을 하게 되나요?

영희

송영희문화유산자원과장

올해 같은 경우는 위원회 운영은 안 했었고요. 그 공단에 위탁해가지고.

임석

서임석위원

그러면 작년이든 재작년이든 이 조례가 2019년에 제정된 이래로 위원회가 열린 적이 있나요? 제가 왜 이 질의를 했냐면.

영희

송영희문화유산자원과장

예, 안 했습니다.

임석

서임석위원

단 한 차례도 이 위원회가 서면이든 또는 대면이든 이루어지지 않았어요. 그런데 이 위원회 예산은 매년 편성은 돼요. 수당 때문에. 위원회 예산은 편성이 됐는데, 여기 24년도도 편성이 됐죠. 위원회 예산이 편성이 됐는데요. 단 한 차례도 이 위원회는 조례 제정 이후로 열린 적이 없어요. 그런데 사업들은 편성이 돼서 집행은 돼요, 또. 그럼 이 위원회의 존재 이유에 대해서 저는 여쭤볼게요. 왜 존재하나요? 이 위원회가?

영희

송영희문화유산자원과장

아마 올해 위원회 개최 안 한 이유는 23년 2월에 조례 개정을 하면서 상설에서 자문…….

임석

서임석위원

아니요. 저는 올해를 물어본 게 아니고요. 2019년 3월에 이 조례가 제정이 돼서 이 조례를 근거로 이 사업들이 생기고요. 위원회가 구성이 돼요. 그런데 그 위원회가 조례에 의해서 예산편성도 되죠. 그런데 그 19년 3월 제정 이후 그 어떠한 인문정신문화진흥위원회란 위원회가 대면이든 서면이든 단 한 차례도 이루어진 적이 없습니다. 현재까지요. 그런데 이 위원회에서 자, 제가 조례 내용을 보면요. 위원회 제5조 보면 위원회 설치 및 기능이라 해서 각 이 위원회에 설치한 내용과 그리고 기능을 수행하는 기능을 이제 명시를 해요. 그런데 이 위원회를 기반으로 하는, 이 조례로 기반하는 사업들은 늘 집행을 합니다. 매년 예산을. 그래서 제가 이 사업에 대해서 어떻던가요? 라고 먼저 여쭤봤던 이유는 이 사업이 과연 어떻게 잘 진행되고 있는지 먼저 여쭤본 거고요. 이 위원회가 열리지 않는데 사업은 잘 진행돼요. 그러면 이 위원회와 이 조례의 의미는 무엇인가?라는 걸 저는 질의하고 싶습니다.

요성

김요성문화체육실장

방금 자료를 확인해 보니까요. 22년, 20년하고 21년에 대해서는 코로나 때문에 서면으로 지금 한 걸로 지금.

임석

서임석위원

서면으로 했다고요?

요성

김요성문화체육실장

예, 그리고.

임석

서임석위원

언제 했습니까? 몇 월에 했어요? 21년에요?

요성

김요성문화체육실장

20년하고 21년. 확인 한번 해보겠습니다.

임석

서임석위원

20년, 21년에 했다고요?

요성

김요성문화체육실장

예, 서면으로 한 걸로.

임석

서임석위원

서면으로 하셨다고요?

요성

김요성문화체육실장

예. 그리고 올해는 이 기구 자체가 상설보다는 비상설로 한 것이 낫다고 해서 지금 현재 기구 자체는 바뀐 상태.

임석

서임석위원

상설에서 비상설로 하는 게 더 낫다라는 그 기준과 그 결정은 누가 합니까?

요성

김요성문화체육실장

당시에 그때 우리 시에서 전반적으로 다 조사를 한 적이 있었고요.

임석

서임석위원

누가 조사를 했어요?

요성

김요성문화체육실장

시에서 우리 위원회 총괄적으로 기획실에서 해서.

임석

서임석위원

아니 위원회가 열리지 않았는데 무슨 위원회에서 결정을.

요성

김요성문화체육실장

그래서, 그래서 이것을 상설보다는 비상설로 해서 그때그때 필요할 때 하자 하는 걸로 해서 현재 자체 조직을 비상설로 지금 바꿔놓은 것입니다.

임석

서임석위원

아니, 애초에 처음부터 위원회 자체가 열리지 않았어요. 자, 좋아요. 거기까지는 좋아요. 위원회가 열리지 않았으니까 상설, 비상설화 시키자, 그 결정을 하셨다는데. 그럼 이 사업들도 비상설화시켰으면 어떻게 진행되는지 확인을 못 하네요. 그 이후로도, 매년? 그렇죠? 보통 진흥위원회가 열려가지고 이 사업에 대해서 다시 한번 확인을 해보고 앞으로 더 진행해야겠다, 확대해야겠다 아니면 이 사업을 조정을 해야겠다는 계획을 세우는 걸로 저는 알고 있는데 이 조례의 취지가 거기에 있죠. 그런데 전혀 하지 않습니다. 한번 확인해 보시고 답변을 해 주시기 바라고요.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

임석

서임석위원

확인해 보셔야 되니까 다른 질의하겠습니다. 설명자료 143페이지입니다. 시립미술관 관련해서 질의하겠습니다. (문화유산자원 과장에게) 과장님 답변 감사합니다. 돌아가 주셔도 되겠습니다. 세입 부분인데요. 미술관장님 준비되셨을까요?

준기

김준기시립미술관장

예.

임석

서임석위원

우리 비엔날레 전시관 b동 1층 창고가 세입이 잡혀 있습니다. 그렇죠? 확인할 수 있죠. 세입 부분에.

준기

김준기시립미술관장

시립미술관장 김준기입니다. 창고 잡혀 있습니다.

임석

서임석위원

잡혀 있죠. 그런데 이 예산을 제가 자료를 좀 받아봤어요, 사용료 현황을. 21년부터 23년도 사용료 현황을 받았습니다. 자료 띄워져 있네요. 위에 보시면요. (자료화면 보임) 20년도부터 자료를 보면 세입을 잘못 잡아요. 20년과 21년. 그래서 본예산을 잘못 잡아서 실제 부과액은 그 절반 액수 정도가 되죠. 그래서 22년도에서는 세입을 또 적절하게 잡습니다. 그런데 23년도 예산은 좀 부적절하게 더 과다로 잡아요. 그리고 나서 추경 때 3회 추경 때 정리를 합니다. 24년도 때는 적절하게 잡은 듯 한데 또 살펴보면 그 임대 기간이 23년, 24년 3월 31일까지예요. 5년 계약이어가지고 이 창고에 대한 계약이요.

준기

김준기시립미술관장

예.

임석

서임석위원

그러면 실제로는 3개월 남은 거죠. 24년도 예산은요. 그렇죠?

준기

김준기시립미술관장

아, 예.

임석

서임석위원

그렇게 되는 거예요. 그럼 이것도 세입을 제대로 못 잡은 거죠. 다시 확인을 해보셔야 될 것 같고요.

준기

김준기시립미술관장

예, 알겠습니다.

임석

서임석위원

미술관장님?

준기

김준기시립미술관장

예.

임석

서임석위원

확인을 해 주시길 바랍니다.

준기

김준기시립미술관장

그렇게 하겠습니다. 확인해서 다시 말씀드리겠습니다.

임석

서임석위원

확인해 주시고요. 다시 자리로 돌아가 주셔도 좋습니다. 설명자료 58페이지와 사업조서 143페이지 그대로, 아닙니다. 죄송합니다. 제가, 예, 설명자료 58페이지와 사업 조서 1번에 143페이지입니다. 주민 밀착형 문화 그, 임동 디지털 창작소에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 준비되셨습니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 예.

임석

서임석위원

여기 23년도 예산집행 현황을 제가 봤는데 퇴직급여 예산이 잡혀 있었어요. 그래가지고 기간제로 근로자를 쓰던데 그러면 한 명밖에 남지 않은 거거든요. 혹시 답변 준비되셨나요?

요성

김요성문화체육실장

인건비, 예.

임석

서임석위원

디지털창작소 근무하는 직원이 총 몇 명이죠? 먼저 그것부터 여쭤볼게요, 그러면. 지금 여기가 센터장 한 분하고요. 기간제 근로자 두 분이 직원 구성으로 돼 있더라고요. 맞나요?

요성

김요성문화체육실장

제가 그 미처 인력까지 파악을 못 했습니다.

임석

서임석위원

누가 그러면 답변을 그러면 해 주실 수 있나요?

두원

이두원문화도시조성과장

예, 문화도시조성과장 이두원입니다. 3명으로 알고 있습니다.

임석

서임석위원

예, 세 분인데 한 분은 센터장님이시고요. 기간제 근로자가 두 분이 있으시죠. 그중에 23년도 예산집행 현황을 보면 다시 제가 똑같이 질의를 드리면 1명 퇴직급여 예산이 잡혀 있어요. 그러면 기간제 근로자 2명 중에 1명을 퇴직하게 되면 1명 남는 거지 않습니까? 정상 운영이 가능한가요? 왜냐하면 이번 24년도 예산에는 신규 채용 예산이 없더라고요.

두원

이두원문화도시조성과장

저희가 임동 디지털창작소를 우리 디자인진흥원하고 위수탁 계약을 맺었습니다.

임석

서임석위원

예, 그렇죠.

두원

이두원문화도시조성과장

그래서 이제 그게 연간 사업비를 빼보니까 4억 정도 해서 작년 22년, 23년 그렇게 맺었는데 그래서 요즘 우리가 시에서 긴축 재정 하다 보니까 거기에서 이제 저희가 사람을 좀 줄여서 해야 될 것 같아서 지금 현재 1억 정도를 내리고 3억으로 지금 내년도 예산을 편성해 놓은, 지금 그렇습니다.

임석

서임석위원

오히려 감액도 됐고 직원도 어떻게 보면 자연스럽게 잘라버린 거죠. 감분하는 거죠. 그렇게 돼버렸어요. 결과적으로.

두원

이두원문화도시조성과장

예.

임석

서임석위원

그렇죠?

두원

이두원문화도시조성과장

예.

임석

서임석위원

(전문위원실 직원에게) 자료 혹시 준비되셨나요? 준비 안 되셨어요? 제가 임동 디지털창작소에 대한 프로그램들을 살펴보면 인터넷에 자료들이 있길래 제가 자료 요청을 했는데. (전문위원실 직원에게) 아, 있어요? (자료화면 보임) 예. 2개를 예시를 들었는데요. 이런 머그컵 만들기 쭉 보면요. (전문위원실 직원에게) 밑으로 잠깐 내려주세요. 이렇게 공고를 해서요. 우리 주민들에게 공고를 하고 프로그램을 합니다. 그런데 대상자가 회차별 5인 내외예요. (전문위원실 직원에게) 다음 자료화면 혹시 있나요? (자료화면 보임) 마찬가지로 이런 디지털 장비 활용한 생활용품 제작을 하는 건데 회차별 5인 이내입니다. 이런 식으로 교육들을 해요. 디지털 창작소의 프로그램 운영을 이런 식으로 하고 있습니다. 그런데 저는 근로자 1명으로 이걸 운영이 가능하나? 2명으로는 어떻게든 어찌어찌 했다고 하더라도 가능할까요? 라는 생각이 들어요. ‘이럴 거면 하지 마세요.’라는 저는 질의를 하고 싶어요. 이렇게 할 거면.

두원

이두원문화도시조성과장

지금 말씀드리면 작년에 올해 장비 건물이 구축이 22년 12월에 건물이 구축이 됐고요. 그다음에 올해 장비 구축하는 데 이렇게 우리가 예산을 넣고 그다음에 또 이제 올해 디자인비엔날레 하면서 같이 머그컵도 주민참여형으로 같이 했던 것 같은데.

임석

서임석위원

주민참여 디지털 교육 생활용품 제작, 전문 메이커 양성, 디지털 특강 프로그램을 운영하겠다라고 내용이 나와 있어요. 이거 제대로 진행은 될 수 있을까? 운영되나? 먼저 이 질의를 드리고 싶고요. 그 인근에 북구청에서 추진하는 임동 생활 인프라 공사하고 있죠, 지금. 공사를 하고 있어요. 그 인근에 그래서 진입로가 막혀 있어요. 위치를 지금 제가 주소를 확인이 지금 불가능한데요. 화면에서는. 그 디지털 창작소가 안쪽에 있는데 출입하는 데 불편함이 있어요. 확대가 되네요. 아이고, 예. 지도가 조금 흐리긴 하지만. 저기 안쪽에 보면 막혀 있거든요. 여기에 대한 대책도 없고요.

두원

이두원문화도시조성과장

지금 현재 저게 북구청 건물이 한 대지에서 지금 짓고 있는데 저게 올해, 올해 공사가 완료되면 내년도에 지금 아직도 저희 것도 개관식을 안 했어요. 지금 현재 거기가 아까 말씀하신 막혀 있다 보니까 2개의 건물을 올려서 같이 개관식을 내년 3년, 내년 3월 정도에 개관식을 할 생각이고 지금 현재는 시범케이스로 지금 저렇게 운영을 그냥 놀려놓을 수는 없으니까 지금 현재 프로그램을 그렇게 받는 거예요.

임석

서임석위원

그렇게 진행 잘해왔어요. 그런데 예산을 삭감했단 말이죠. 그러면 개관 이후에 예산 편성하시면 어떨까 싶어요. 개관 이후에 우리가 추경 또 잡을 거 아닙니까?

두원

이두원문화도시조성과장

그건 한번 좀 고민을 해보겠습니다. 거기가 이제 옛날…….

요성

김요성문화체육실장

이 사업 자체는 실은 작년에 3분기부터.

임석

서임석위원

원래는 올해 했어야죠. 올해 했어야 하는데 좀 연기가 됐죠.

요성

김요성문화체육실장

예, 장비 때문에 조금 늦은 면이 있었었습니다. 근데 이게 좀 반응도 좋고요. 또 그쪽 지역에 주민들이 많은 호응도가 좋거든요. 이 사회…….

임석

서임석위원

반응도 좋고 나쁘지 않은데 그 직원을 정리를 했냐, 이거죠, 저는.

요성

김요성문화체육실장

지금 사업 자체가 저희들이 이 사업 자체는 디자인진흥원이거든요. 아마 디자인진흥원에서 만약에 사업비, 사업비 자체로 인력이 충원이 안 된다면 내부적인 강사도 있기 때문에 디자인진흥원의 강사도 있기 때문에 운영은 충분히 할 수 있으리라고 생각을 하고 있습니다.

실장님 말씀하신 대로 준공이 이미 됐고 구축도 했어야 했고 개관도 했어야 되는데 그게 어려움이 있으니까 물리적으로 시범 운영을 한 것까지는 정말 노력을 많이 했다 잘했다고 저는 칭찬하고 싶었어요. 그런데 24년도에서는 예산에 보면 이거 과연 프로그램을 운영할 계획이라고 생각하고 이걸 예산을 잡은 건가? 아니면 무슨 계획으로 하신 건지 편성을.

두원

이두원문화도시조성과장

의원님 그래서…….

임석

서임석위원

이 자리에서 질의를 하고 있는 거예요.

두원

이두원문화도시조성과장

답변 한번 드리겠습니다.

임석

서임석위원

과장님 답변하십시오.

요성

김요성문화체육실장

이 사업 자체는 지금 현재 이미 사업계획에 의해서 내년에 1분기부터 움직일 예정이거든요. 그런데 지역주민들도 많이 사업이 실질적으로 1월부터 시작한다는 걸 알고 있고요. 그리고 이 사업을 보면 16개 프로그램이거든요. 프로그램 자체를 필요하다면 이렇게 통합해서 반을 운영한다든가 이런 식으로 해서 효율적으로 운영을 한번 해보겠습니다. 그래서 이 부분은 좀 많이 도와주시기 바랍니다.

임석

서임석위원

뭘 어떻게 제가 증액을 요구를 해야 되나요, 여기서? 무슨, 무슨 도와주라는 거예요?

요성

김요성문화체육실장

증액은 아니더라도요. 사업이 유지될 수 있도록 도와주시기 바랍니다.

임석

서임석위원

정상적으로 예산을 진행을 하고 싶었으면 편성을 삭감을 안 했어야죠. 알겠습니다. 저 질의 여기서 마치겠습니다.

수정

신수정위원장

마무리 해주세요. 예, 서임석 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원 계십니까? 박희율 의원님 질의하십시오.

희율

박희율위원

남구 3선거구 박희율 의원입니다. 이스포츠 관련해서 내년 본예산을 한번 보니까 거의 한 23억 정도 지금 세워져 있네요.

요성

김요성문화체육실장

예, 예, 그렇습니다.

희율

박희율위원

최근 우리나라에서 세계적인 규모인 이스포츠 대회인 월드챔피언십 대회가 5년 만에 지금 우리나라에서 개최가 됐잖아요. 이야기를 들어보니까 굉장히 성공적으로 행사를 잘 마무리했다는 평가를 많이 받고 있습니다. 사실 이번 행사는 우리가 정말 월드컵에서나 볼 수 있는 그런 길거리 응원이라든가 아마 전 세계에서 이스포츠의 축제를 즐기기 위해서 지금 우리나라를 아주 대거 방문하는 걸로 지금 또 언론에서 보도가 됐고 그렇게 알고 있습니다. 예전과 또 다르게는 지상파 방송에서도 앞다투어 일을 지금 계속해서 그때 당시에 보도를 했었고요. 한번 살펴보니까 대회 누적 시청자 수는 전 세계 약 4억 명, 4억 명으로 알고 있고 결승전에 동시 접촉자 수가 1억 명이라고 나와 있습니다, 지금. 직간접적으로 경제적인 효과가 2천억 원을 넘는다고 이렇게 보도가 되고 있습니다. 그게 사실입니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 사실입니다.

희율

박희율위원

우리 광주에서도 이 대회를 정말 유치하려고 금년에 많은 노력을 하는 걸로 알고 있는데 유치 의향서도 지금 제출을 한 번 했었죠.

요성

김요성문화체육실장

예, 초창기에 한 번 한 적이 있었습니다.

희율

박희율위원

대전, 경주하고 경합을 해서 결국은.

요성

김요성문화체육실장

예, 대전이.

희율

박희율위원

대전이 이제 선택을 받아서 행사를 잘 치렀잖아요. 여기서 우리가 유치에 실패한 이유가 우리 실장님 보기에는 어디 있다고 보십니까?

요성

김요성문화체육실장

우리가 유치 전략이 미흡했다고 생각을 하고 있거든요. 첫 번째는 지리적 환경인데 저희 광주가 아무래도 거리가 있다 보니까 이런 부분이 좀 어느 정도 작용해야 되지 않느냐 생각하고 두 번째로 우리가 하게 되면 이스포츠의 해오름관, 조선대학교 해오름관 외에도 연계 공간이 좀 충분했어야 됐었습니다. 그런데 그 당시에 우리가 급하게 하다 보니까 DJ센터 1관만 저희들이 그때 당시에 임대한 상태였기 때문에 이 부분이 좀 많이 부족했던 것 같습니다.

희율

박희율위원

그때 이제 주최 측에서 현장에 지금 답사를 다 했잖아요. 호텔이라든가 경기장 다 답사를 하고 갔었죠. 원인은 그거 하나다.

요성

김요성문화체육실장

예, 이제, 이제 가장 저희들이 답은 알려지지는 않았지만 저희들이 내부 검토한 결과 앞서서 말씀드린 이 부분이 크게 좌우됐지 않냐, 이렇게 생각을 하고 있습니다.

희율

박희율위원

내년 2024년도에도 개최 희망도시를 저희가 공고문을 내는 걸로 알고 있는데 우리 시에서는 대책을 세우고 있나요?

요성

김요성문화체육실장

지금 앞서서 유치 전략에 다시 한번 실패하지 않도록 연계 공간 특히 우리가 DJ센터 한 군데만 저희들이 모든 것을 맡길 필요는 없을 것 같고요. 여러 군데를 지금 현재 잡고 있고요. 가장 중요한 것은 우리 시의 어떤 적극적 의지거든요. 그 의지에 대해서 확실하게 저희들이 좀 노력을 하려고 합니다.

희율

박희율위원

결론은 의지를 갖고 있다? 유치를 하려고.

요성

김요성문화체육실장

예.

희율

박희율위원

보니까 본예산에는 아무것도 안 세워놨어요. 예산을.

요성

김요성문화체육실장

이게 확정이 되면 저희들이 추경에 바로 행사 자체는 하반기에 있거든요. 이게 윈터대회하고 썸머대회가 있습니다. 윈터대회는 서울에서 계속적으로 하고 있고요. 썸머대회는 매년 이렇게 유치 전략으로 해서 이렇게 추진하고 있기 때문에 그 부분에 대해서 하반기이기 때문에 저희들이 그렇게 노력을 하겠습니다.

희율

박희율위원

사실 유치 의사가 강하게 있다면 사실 나는 본예산에 예산이 올라와야 된다고 보거든요. 그런데 본인 생각입니다. 아닐 수도 있어요. 되면 되고 말면 말고 되면 추경이 세워도 되고 이런 식이 아닌가 일단은.

요성

김요성문화체육실장

전혀 그런 건 아니라고.

희율

박희율위원

의지가, 의지가 안 보여요. 예산에 전혀 지금 안 올라와가지고.

요성

김요성문화체육실장

제안서를 지금 열심히 만들고 있습니다.

희율

박희율위원

아, 제안서 만드느라고?

요성

김요성문화체육실장

물론 예산은, 예산은 확정되면 이게 예산이 불확실한 것에 대해서 예산 세우기는 그런 부분이 있었거든요. 그래서 저희들이 어느 정도 자신감은 있습니다. 이번에는요. 과거에 실패 사례가 있었기 때문에요.

희율

박희율위원

실패 원인을 분석을 하셨으니까 사실 이번에 대전에서 대회를 성공적으로 마무리를 하다 보니까 대전시장의 인터뷰를 잠깐 볼 때 기사를 보니까 “모든 걸 다 쏟아붓겠다.” 재개최할 의지가 굉장히 강한 곳이 지금 대전입니다. “모든 예산은 걱정하지 말라. 우리 대전에 다 알아서 하겠다.” 이런 식으로 지금 나오거든요. 그런데 광주, 대전에서 그렇게 지금 유치를 재유치를 하려고 그 공을 들이고 있거든요. 언론플레이도 많이 하고 그런데 우리 광주시가 한 번 실패했지만 사실 대전보다 더 능가하는 그런 전략과 전술이 저는 필요하다라고 보고 있거든요, 실장님. 직간접적으로 경제 효과가 2천억이 넘는다고 그러잖아요.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

희율

박희율위원

자치단체에서 이것을 개최하려고 하는 이유가 뭐겠습니까? 이게 진짜 필요로 하니까 경제적으로 도움이 되고. 그러잖아요.

요성

김요성문화체육실장

여러 가지 도움이 많이 됩니다.

희율

박희율위원

이번에 좀 준비를 잘 하셔가지고 좀 내년에 이렇게 유치를 했으면 좋겠다.

요성

김요성문화체육실장

예, 적극 노력하겠습니다. 특히 이게 팬페스타 같은 경우는 한 2만 명이 운영 규모이기 때문에 이 부분은 저희들이 철저히 알고는 있습니다. 그래서 파급효과도, 파급 효과가 많은 만큼 저희들이 이제 예산상의 문제, 전략적인 문제, 홍보관의 문제 이런 문제를 적극적으로 다 검토를 지금 하고 있습니다.

희율

박희율위원

그런데 예산이 유치하려고 하는 그런 예산이 있는 것하고 없는 것하고는 확실히 차이가 있거든요. 그만큼 동력이 많이 떨어지잖아요. 예산이 없다 보면. 그래서 정말 광주시에서 본 의원도 생각하기에 이 유치는 정말 필요하리라고 봅니다, 저는. 그래서 꼭 그런 의지가 있다면 추가적으로도 예산을 세워서 준비를 하는 게 낫지 않겠는가 그런 생각을 해보거든요. 거기에 대해서 답변을 한번 해 주십시오.

요성

김요성문화체육실장

사실 이 부분에 대해서 유치 전략의 자금은 반드시 거기에 기재하도록 돼 있거든요. 이런 부분은 MOU로 해결할 수 있고 또 그 MOU에 대해서는 사전에 의회 동의를 받고 저희들이 좀 할 예정이거든요. 그래서 좀 우리가 의지는 확실하고 의지만큼 또 유치까지도 결과가 성사될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

희율

박희율위원

아무튼 저는 이제 우리 김요성 실장님을 비롯해서 거기에 관계된 우리 직원들의 의지가 저는 굉장히 크다고 보고 있고요. 그 유치를 하기 위해서는 굉장히 기본적인 준비부터가 철저하게 이루어져야 된다. 준비 과정에서부터 정말 의회에서 정말 도움이 필요하면 적극적으로 해 줄 테니 좀 강력하게 이렇게 밀고 나가서 꼭 내년도에 유치가 될 수 있도록 온 힘을 모아주시면 감사하겠다는 말씀을 드립니다.

요성

김요성문화체육실장

고맙습니다. 열심히 하겠습니다.

희율

박희율위원

이상입니다.

수정

신수정위원장

예, 박희율 의원님 수고하셨습니다. 위원님 가볍게 한 10분만.

귀순

이귀순위원

예.

수정

신수정위원장

예, 이귀순 의원님 질의하십시오.

귀순

이귀순위원

그 사업조서 첫 번째 미디어아트 폭포 조성 관련해서 좀 여쭤볼게요. 63쪽입니다. 지금 현재 어느 단계까지 지금 와 있나요?

요성

김요성문화체육실장

기본계획까지 완료를 하고 바로 구축을 할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

그럼 어디에다가 어떻게 지금 구축 예정인가요?

요성

김요성문화체육실장

지금 현재 네 군데, 네 군데를 정해놨거든요. 이 용역에서 네 군데가 정해져 있습니다. 그래서 그 네 군데에서 한 군데를 정해서 저희들이 할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

그래서 올해 지금 들어갈 비용이 29억 정도 된가요?

요성

김요성문화체육실장

내년이죠, 예.

귀순

이귀순위원

내년 2024년도에. 그렇죠.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

혹시 이제 만드는 거야 이렇게 예산을 들여서 만든다고 치는데 이 운영 관련해서는 운영비가 어느 정도 들어가는지 산출 혹시 추계해 본 적 있으신가요?

요성

김요성문화체육실장

지금 운영비는 크게 말해서 폭포기 때문에 콘텐츠를 자주 바꿀 필요는 없거든요. 그래서 기본적인 콘텐츠 비용까지 해서 29억이 들어가거든요. 그래서 한 3개 정도 2개 내지 3개 정도 저희들이 제안을 할 예정입니다. 그리고 실제 들어간 비용은 우리 전기, 전기 비용이거든요. AS 관계는 한 2년 동안 해주기 때문에 이 부분까지 그래서 초기에 한 2년 동안은 추가 비용, 우리 전기료 외에는 크게 들어갈 일이 없으리라고 생각합니다.

귀순

이귀순위원

그럼 2024년도에 지금 1곳 이렇게 설치를 하신다고 하셨잖아요. 그러면 그 한 곳이 지금 어디죠?

요성

김요성문화체육실장

지금 저 시청 앞에도 있고요. 운천저수지도 있고 우리 미관광장에도 있고 한 군데가 얼른 기억이 안 나는데 중외공원 쪽 이렇게, 이렇게 네 군데 영역에다.

귀순

이귀순위원

그면 시청, 운천저수지 미관광장이면 첨단 쪽 말씀하신가요?

요성

김요성문화체육실장

미관광장이요? 여기 앞에 평화광장.

귀순

이귀순위원

여기 앞에 평화광장이요?

요성

김요성문화체육실장

평화광장 쭉 보면은.

귀순

이귀순위원

그러면 여기 시청하고 앞에 평화광장하고 이쪽에 두 군데 미디어아트 폭포하고 그다음에.

요성

김요성문화체육실장

운천저수지.

귀순

이귀순위원

운천저수지 한 곳하고 그다음에 한 곳이?

요성

김요성문화체육실장

중외공원 쪽에.

귀순

이귀순위원

중외공원이요.

요성

김요성문화체육실장

네 군데 용역 결과가 나왔습니다.

귀순

이귀순위원

중외공원이요. 이 용역 결과 한 번만 주실래요. 그리고 나서 2년 동안은 AS 이런 게 다 되기 때문에 특별한 예산이 들어가지는 않을 것이다.

요성

김요성문화체육실장

예, 2년 동안은, 예.

귀순

이귀순위원

제가 봤을 때 운영비는 꽤 들어갈 것 같거든요?

요성

김요성문화체육실장

지금 여기서 말한 것은 운영비는 실제적으로는 전기료밖에 없거든요.

귀순

이귀순위원

저는 전기료가 지금 미디어 아트 지맵(GMAP) 관련해서도 1년에 전기료가 얼마인지 알고 계시죠?

요성

김요성문화체육실장

예, 금액은 정확히 많이 제가 알지 못하는데.

귀순

이귀순위원

1억 6천 되거든요. 1억 6천인데 지금 향후에 지금 공공요금이 계속 오르고 있는 추세고 전기료도 이제 저희가 봤을 때는 제가 봤을 때는 많이 오를 거라고 예상이 되는데 이와 관련해서 전기료 밖에 들지 않는다가 아니라 미디어 아트가 만들기는 만들더라도 유지비용이 정말 많이 드는 걸로 알고 있어요. 근데 이제 지금 미디어아트 폭포도 네 군데, 이렇게 하시면 향후에 세수는 계속 줄어들고.

요성

김요성문화체육실장

아, 네 군데 중에서 한 군데.

귀순

이귀순위원

한 군데, 이게 앞으로 네 군데를 다 만드실 거잖아요.

요성

김요성문화체육실장

아니, 아니 네 군데에서 한 군데만 설정합니다.

귀순

이귀순위원

딱 한 군데만 할 건가요?? 그럼 나머지는 다 안 하고 그러면 그 한 군데가 그러면 지금 어디라는 거예요?

요성

김요성문화체육실장

아니, 아직은 그 정리를 안 했습니다. 용역 결과만 네 군데 선정.

귀순

이귀순위원

용역 결과가 언제 나온가요? 그러면.

요성

김요성문화체육실장

결과는 다 나왔습니다.

귀순

이귀순위원

나왔는데 정해지지 않고 그냥 이렇게.

요성

김요성문화체육실장

예산이 확정이 되면 그때 네 군데 중에서 한 군데를 택일해서.

귀순

이귀순위원

아니, 어디다 예산을 어디다 할지는 모르는데 예산은 이렇게 그냥 이렇게 이 정도 들 것이다라고 세워놓으신 거예요. 정확하게 계획이 없고?

요성

김요성문화체육실장

아니, 예산까지 거기서 다 나와 있습니다. 기본계획용역 자체에.

귀순

이귀순위원

그래도 이 장소에 따라서 이 토목비부터 시작해서 다 달라질 거 아니에요. 사이즈가 다 있으니까.

요성

김요성문화체육실장

지금 대부분 이게 이제 이게 조형탑 형태이기 때문에.

귀순

이귀순위원

사이즈는 다 동일한가요?

요성

김요성문화체육실장

예. 다 동일한 비용입니다.

귀순

이귀순위원

다 동일하다고요. 네 군데가 다?

요성

김요성문화체육실장

예, 예.

귀순

이귀순위원

그래서 그 비용이 29억 정도 되고요?

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

이와 관련해서 용역 자료를 좀 주셔야지 판단이 될 것 같거든요. 왜냐하면 지난번에 2023년도 예산을 세웠는데 그게 또 이월이 됐었잖아요. 문체실 관련된 이월 예산들이 너무나 많아서 지금 당장 이 예산을 세운다 하면 이게 완공은, 발주 및 완공은 10월로 해놓으셨네요.

요성

김요성문화체육실장

다 기본적인 설계는 다 됐기 때문에.

귀순

이귀순위원

용역 관련 자료를 좀 주십시오. 저희가 판단을 하겠습니다. 예, 쉴까요, 그러면?

수정

신수정위원장

예, 쉬었다 합시다. 위원님들 수고하셨습니다. 이귀순 의원님. 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 42분 회의중지

16시 02분 계속개의

창욱

심창욱위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 질의하실 의원 질의하십시오. 예, 심철의 의원님 질의하십시오.

철의

심철의위원

심철의 의원입니다. 우리 시립미술관 조서 백사십, 아니 123, 사업설명서 148페이지 사업조서 123페이지. 123페이지요. 사업조서 123페이지. 미술상 운영하잖아요.

준기

김준기시립미술관장

시립미술관장 김준기입니다. 예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

우리 허백련상, 오지호상 해가지고 1등은 1천만 원씩 그다음에 2등은 500만 원씩 그래가지고 우리가 「정치자금법」 위반으로 상금을 못 주니까 도록을 제작하고 개인전시전를 개최할 수 있도록 창작지원금을 지원하잖아요.

준기

김준기시립미술관장

예, 그렇습니다.

철의

심철의위원

그런데 이미 창작지원금을 지원하는데 시립미술관 전시회가 개최해서 또 지원한다. 그리고 지금 우리가 이제 어떻게 보면 이렇게 대회를 열어서 시상을 하는 것은 우리 문화 쪽에서는 임방울국악제하고 비교해 볼 수 있는데, 이게 너무 차이가 좀 많이 나는 것 같아요. 미술과 임방울하고는? 이게 보면 임방울대회는 경진대회 시상금이 여기도 한 2억인데요. 여기는 122명을 줍니다. 좀 개념이 틀리죠. 그런데 이거는 지금 우리 예산서를 보니까 이게 문제가 아니라 전시회 개최 지원으로 7500만 원을 잡아놨어요. 그렇죠?

준기

김준기시립미술관장

전시회 개최 지원.

철의

심철의위원

오지호, 허백련 본상 수상자 2명에 관련해서 시립미술관 전시회 개최 지원으로 7500만 원을 산출 근거에 그렇게 적어주셨는데.

준기

김준기시립미술관장

예, 지금 예산표에는 미술상 운영 관련해서 총액이 (관계 직원, 관장에게 설명) 예, 미술상 운영 관련해서 전시, 초청 전시회 개최로 7500만 원.

철의

심철의위원

초청 전시회인가요?

준기

김준기시립미술관장

예, 그렇습니다. 초대전입니다.

철의

심철의위원

그러니까 초대전이 아니라 오지호, 허백련 본상 수상자 2명에 관련해서 지금 그걸 초대전이라고 해야 되나요?

준기

김준기시립미술관장

예, 수상 작가 초대전입니다. 정확하게.

철의

심철의위원

이건 너무 과하게 지원해 주는 거 아닌가요? 이런 예술 관련해서 좀 형평성에 어긋날 것 같은데.

준기

김준기시립미술관장

오히려 미술상을 이렇게 격상함으로써 광주 전체 상의 질을 올리는 것이어서 하향평준화 하기보다는 미술상이라도 먼저 격상하고 다른 상들도 따라서 올라가는 것이 좋지 않겠나.

철의

심철의위원

제가 많이 줬다는 게 나쁘다는 게 아니라 다른 시상과 비교했을 때 너무 차이가 많이나요, 실장님. 다른 시상과 비교했을 때 이 지원에 대한 금액이 너무 차이가 많이나니 이렇게 하면 타 예술단체나 타 이런 대회 수상자들이 좀 불만이 있지 않을까 싶어서 제가 한번 여쭤보는 거예요.

준기

김준기시립미술관장

그 점은 제가 광주 안에서 비교하면 타 장르보다 미술이 높다고 보이지만 대구시립미술관에서 하는 이인성 미술상이나 또 박수근 상, 이중섭 상 등등등 유수의 작가 이름을 딴 상들에 전체 규모나 또 예산 규모를 보면 많지 않은 편입니다, 광주가. 그래서 시내에서 비교하기보다는 전국적으로 오지호, 허백련 두 분을 전국적인 또는 국제적인 인물로 기리는 일에 이 예산은 과다하지 않다고 생각합니다.

철의

심철의위원

실장님 생각도 그러신가요?

요성

김요성문화체육실장

지금 순수하게 문화예술상에 대해서는 지금 9개 분야, 아니 4개 분야 9명이 지금 상을 주고 있거든요. 본상에는 1천만 원 그다음에 특별상에는 500만 원 돈을 준 건 아니고요. 활동비로 해서.

철의

심철의위원

창작지원비.

요성

김요성문화체육실장

예, 창작지원비 맞습니다. 그렇게 지원하고 있고 아마 이 상 자체는 별도로 이렇게 전시회, 초청 전시회를 별도로 보셔야 될 것 같아요. 굳이 상의 개념으로 안 보시고요. 그렇게 좀 이해를 해주시기 바랍니다.

철의

심철의위원

왜냐하면 그 상을 받은 사람들한테 전시회 개최를 지원해 주니까 7500만 원 그러면 2명이면 1인당 4천만 원이 좀 안 되는 돈이잖아요. 그런데 거기다가 1천만 원 창작지원금을 또 받아, 그러면 본인 돈이, 직접 본인이 수령하는 돈은 아니지만 입상으로 인해서 하여튼 한 5천만 원 정도의 부상이 주어지는 격인데 타 이런 예술단체들 이런 시상 관련해서 너무 현격하게 차이가 나면 임방울국악제는 대통령상도 400만 원입니다.

준기

김준기시립미술관장

그런데 미술관에서 전시를 꾸린다는 것은 누구 작가에게 혜택을 준다라기보다는 시민들에게 그 전시콘텐츠를 공공서비스로 제공한다는 면이 있습니다. 어차피 미술관에서는 그 기간에 전시를 해야 되는데 그 전시를 수상자, 그러니까 현격하게 예술활동이 훌륭하다고 평가받은 그 좋은 콘텐츠를 미술관 전시콘텐츠로 이렇게 유치할 수 있다는 면에서 같은 이치라고 생각합니다. 크게 누구에게 혜택을 준다가 아니고 그 기간에 어차피 전시를 하게 돼 있고 좋은 전시를 유치한다, 이렇게 생각해 주시면 감사하겠습니다.

철의

심철의위원

이게 우리 시립미술관에서 하는 거죠?

준기

김준기시립미술관장

하나는 시립미술관에서 하나는 허백련 의재미술관에서 개최합니다.

철의

심철의위원

전시장 구성하는 데 6천만 원씩이나 드나요?

준기

김준기시립미술관장

예, 보통 적게 잡아도 4~5천만 원 이렇게 들어가거든요, 한 전시당. 그렇기 때문에 이 전시는 다른 전시에 비해서 비용이 많다라고 보이지는 않습니다.

철의

심철의위원

그 작품을 이동하고 이런 관련해서 돈이 많이 드는 건가요? 아니면.

준기

김준기시립미술관장

그렇죠. 운송비용이야 크지 않다 치더라도 설치하고 그다음에 도록 제작하고 하는 데 몇천만 원씩 비용이 듭니다. 3개월간 좋은 전시콘텐츠를 공공서비스로 제공한다. 어차피 미술관에서는 그 기간에 그 전시를 하게 돼 있다. 이 점을 인지하면 과하지 않다고 판단할 수 있을 것 같습니다.

철의

심철의위원

저는 이것을 조금 어쨌든 좋은 대회이기는 한데 임방울국악제하고 비교했을 때는 어쨌든 임방울국악제는 그래도 나름 광주에서 개최하는 가장 전국적인 시상, 시상 프로그램이기 때문에 했을 때 너무 사실 오지호, 허백련 미술상을 미술계에서는 어떤 위상이 있는지 모르겠지만 그런 위상에 관련돼서 따져보면 타 이런 예술단체에서 이런 형평성의 문제를 야기할 수 있다는 느낌을 좀 받았어요.

준기

김준기시립미술관장

의원님 임방울상이 올라가는 쪽으로 좀 검토를 부탁드리겠습니다.

철의

심철의위원

그랬으면 좋겠지만 시가 돈이 없어서 저희도 참 안타깝습니다. 이런 걸 지적해야 하는 저희 입장도 그렇게 마음이 썩 편하지는 않습니다. 하여튼 그렇게 조금 이해하시고 나중에 이 부분도 함께 계수 조정할 때 논의 한번 하겠습니다. 이상입니다.

창욱

심창욱위원장대리

다음 질의, 이귀순 의원님!

귀순

이귀순위원

예. 그 실장님, 제가 지방, 한국지방행정연구원 자료를 언뜻 보다가 저희 예술의 전당, 지난 문화예술회관, 예술의 전당 1위를 한 게 좀 있더라고요.

요성

김요성문화체육실장

아, 그래요?

귀순

이귀순위원

어떤 부분이었냐면 447억 7600만 원으로 건립되었는데 운영 손실 2014년 18년 기준 자료 보면 208억 5600원 전국 1위예요. 운영 손실이. 그런데 이게 지금 또 시설 노후화로 지난 3년간 한 300억 가까이 들여서 리모델링을 또 했잖아요. 그리고 워낙에 공연장 설립 당시 목적이 다목적홀 용도로 만들어지다 보니까 태생적으로 한계가 있는 것 같아요. 지금 음향, 대소극장에 대한 음향 반사판도 다 설치했지만, 전용 홀의 음향 등과는 정말 비교할 수 없는 수준이고 아직도 시민들의 민원들이 좀 있고 그러다 보니까 국내 유명 콘서트나 이런 부분들을 다 유치하기도 어렵고 그러다 보니까 또다시 운영 적자가 또 계속 반복되고 그래서 이런 부분에서 조금 대안이 필요하지 않을까라는 말씀을 드리고 싶고 그리고 제가 또 이 이야기를 하는 이유가 앞으로 세수는 줄고 왜냐면 인구수도 줄어가기 때문에 세수는 줄어들 거예요. 하지만 운영비는 계속적으로 늘어날 거예요. 이게 문화, 예술의 전당만의 문제가 아니고 지금 현재 아시아 중심도시라 아특법 관련된 사업들이 하드웨어 인프라 기반 조성을 지금 계속하고 있잖아요. 그런데 향후에 이런 운영비에 대해서 좀 저는 진짜 고민을 좀 하셔야 된다고 보거든요. 근데 아까침에 미디어아트 폭포 관련해서도 지금 이렇게 자료를 주셨어요. 용역 자료를? 이게 타당성 조사 부분에서 보니까 타당성 조사 자체가 안 나올 거잖아요. 우리가 그냥 봤을 때. 전혀 나올 수가 없죠. 수익 사업을 할 수가 없으니까. 그런데 타당성 조사를 보니까 디지털 5개 광고 연관사업 유발 개수까지 이거 관련해서 타당성 조사를 보니까 공익광고, 광고 수입으로도 이런 식으로도 여기 안에다 연간 예상 광고 수익도 다 이렇게 들어와 있더라고요. 저는 이게 법적으로는 아직은 좀 어려운 걸로 알고 있는데 지금 매년 한 3억 정도로 예상하고 있어요. 최초 설치 30억과 연간 운영비 3억 이것도 물가상승률 1.47% 반영했을 때 그리고 고용 파급 효과는 한 43명 정도로 보고 있고요. 그런데 이제 이게 아시아 아특 관련해가지고 지금 계속적으로 하면 물론 시민들이 봤을 때 미디어아트 관련 인지도 부분은 올라갈 수가 있겠죠. 그런데 이제 운영 부분에서 고민을 진짜 많이 하셔야 되는데 이게 앞으로, 앞으로 만드는 것에 중점도 있겠지만 만드는 걸 먼저 어떻게 운영할 것인가에 대해서 고민을 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

웃음

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다. 지금 우리 창의벨트도 내년까지면 5권역이 다 끝나거든요. 실질적으로는 조성 사업 자체는 다 끝납니다. 끝나기 때문에 운영에 관한 것은 저희가 조금씩, 조금씩이 아니라 많이 생각을 하고 있거든요. 그래서 어떻게 운영하는 것이 맞는 것인지. 그래서 콘텐츠 운영 특히 이제 콘텐츠 운영비가 꽤 많이 들어가집니다. 그래서 과거에 계속 틀어줬던 프로그램을 돌리는 것은 한계가 있기 때문에 그래서 내년에 저희들이 이제 디지털 라이징이나 이런 부분 있잖아요. 새로운 어떤 작품을 만드는 것보다는 공모전이나 이런 걸 통해서 시민들한테는 좀 신선한 맛, 우리 내부적으로는 예산 절감하는 방법 이런 부분까지 같이 고민을 하고 있습니다.

귀순

이귀순위원

기존의 행정이 늘 만들어 놓으면 시민들이 와서 그걸 즐기겠지라고 공급자 중심에서 늘 방식을 취해왔거든요. 그런데 저는 이제는 이 방식 자체가 운영의 방식으로 바뀌어야 된다고 봐요.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다.

귀순

이귀순위원

공간을 만들어 놓고 만들어 놓는 게 문제가 아니라 어떻게 운영할 것인가의 고민을 먼저 하고 그러면 그 운영에 따라서 공간이 또 바뀌어지는 거거든요. 거기에 따라서 저는 이 부분을 지금 모든 사업에서 그런 초점의 방향을 계속 바꿔나가야지 아니면 저희 만들어놓고 운영하다가 그 적자 메우다가 끝날 것 같다는 생각이 들어서 심히 걱정이 돼요.

요성

김요성문화체육실장

사실 저, 지적하신 말씀이 맞고요. 저희들이 이제 내후년도 지금 실시 계획을 지금 만들고 있거든요. 승인을 받아, 지금 승인 신청을 해놓은 상태인데 과거에 인프라 구축 사업에서 저희들이 소프트 콘텐츠 이런 사업 위주로 현재 사업이 아주, 아주 간략하면서 꼭 필요한 사업들 위주로 해서 저희들이 10건의 사업을 신규 사업을 만들어 놨습니다.

귀순

이귀순위원

알겠습니다. 그리고 OTT 관련 사업 좀 여쭤볼게요. 지난 행정사무감사 때 이 부분 제가 지적을 했었는데 지역 생태계 부분에서 어떻게 할 것인지에 대한 고민을 가지고 예산을 좀 써주셨으면 좋겠다라고 말씀을 드렸는데요. 올해도 OTT 관련 사업이 또 진행을 할 건데 이걸 어떻게 사업을 집행을 하실 것인지? 대부분 서울 업체가 이 사업에서 들어와서 쓰고 있는 거잖아요. 맞죠? 지금 책자가 181쪽이거든요. 영상문화콘텐츠 제작지원, 사업 조서, 두 번째 사업조서거든요. 콘텐츠 산업 관련, OTT 플랫폼 영상문화 콘텐츠 제작 지원.

요성

김요성문화체육실장

지금 현재 쓰고 있는 건 아니고요. 아직은 지금 사업을 장비를 구축하는 단계거든요. 그래서 올해 연말까지는 사업이 구축할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

그러면 잠깐만요. 공모사업 한 건 어떤 건가요?

요성

김요성문화체육실장

저기 공모 사업 자체는 스토리집이라고 해서 스토리 만든 작가들의 어떤 소스를 만들기 위해서 저희들이…….

귀순

이귀순위원

그게 예산이 얼마죠?

요성

김요성문화체육실장

(콘텐츠산업과장에게) 예산 자체가 얼마예요? 말씀하세요.

은아

백은아콘텐츠산업과장

콘텐츠산업과장 백은아입니다. 문의주신 OTT 플랫폼 영상 문화콘텐츠 제작 지원 사업은 제작센터 구축하고 기획개발, 제작 지원, 마케팅, 유통 이렇게 네 분야인데요. 저희가 이제 제작센터 같은 경우는 CGI센터에다가 현재 리모델링해서 장비를 구축중에 있고 콘텐츠 제작 지원 사업은 22년도부터 23년도까지 매해 5개 사를 제작 지원하고 있습니다. 그리고 이제 스토리 개발, 기획개발 지원 같은 경우에는 원천 스토리 창작 지원을 12편 그리고 작품 완성화 지원을 10편 이렇게 22년도부터 23년도까지 이렇게 하고 있고요. 장비 구축 같은 경우에는 24년도까지 해서 완료할 예정입니다.

귀순

이귀순위원

지금 이거는 그러면 구축 관련된 예산인가요?

은아

백은아콘텐츠산업과장

예, 그렇습니다. 센터도 구축하고 제작 지원 그리고 스토리집 같은 경우도 여기에 작가들.

귀순

이귀순위원

매년 14억 정도 OTT 관련해서 공모 사업한 건 어떤 건가요? 그러면?

은아

백은아콘텐츠산업과장

여기서 아마 이제 일부 사업비가 이제 제작 지원 사업비 한 해에 한 5편 정도 제작 지원하니까.

귀순

이귀순위원

그 사업을 지난번에 지역영화계하고 매칭해서 좀 써달라고 말씀을 했었어요. 공모사업 할 때. 왜냐하면 그 사업 대상이 지역 업체는 참여할 수가 없어요. 영화 산업계 쪽은 워낙에 대형으로만 돼 있다 보니까. 올해는 혹시나 이거 관련해서 좀 알아봐 주십시오. 어떻게 사업을 공모를 하실 것인지 그리고 이 지역영화계하고 매칭이 되지 않는다면 이게 아무리 국비가 들어오더라도 시비가 또 50%가 들어가는 사업인지라 저희가 예산을 굳이 우리가 시비를 들어, 들여서까지 서울에 있는 업체 지원한다는 것은 저는 맞지가 않다고 보거든요. 그건 예산뿐만 아니라 행정력의 낭비도 있다고 봐요. 이왕에 할 거면 뭐 그 안에 10%, 20% 정도는 지역에다 돈을 쓰고 그다음에 배경을 광주로 한다고 하지만 결국은 돈만 쓰고 가는 곳이 아니라 지역영화계 산업이 지역 생태계가 저는 이 부분에서 도움을 받아야 된다고 분명히 말씀을 드리고 싶기 때문에 이 관련해서 그렇게 집행하지 않는다면 저는 예산 이거 삭감을 해야 되는 부분이 있다고 보거든요.

은아

백은아콘텐츠산업과장

예, 이제 의원님.

귀순

이귀순위원

그 부분 한번 확인해 보시고.

은아

백은아콘텐츠산업과장

맞는 지적이시고 저희가 22년도 같은 경우에는 아까 5개 사 지원했다고 했는데 그중에 지역 기업이 2개 사고요. 23년도에도 5개 사 지원했는데 그중에 지역 기업이 1개 사인데 지역 기업한테 좀 더 많은 혜택이 가도록 집행할 때 좀 더 신경 써서 그렇게 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

일단 알겠습니다. 이 관련해서 한번 저한테 지콘(GICON) 담당자한테 좀, 설명 좀 해달라고 해주십시오.

은아

백은아콘텐츠산업과장

예, 그렇게 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

그리고 시립도서관 관련해서 좀 여쭤볼게요. 지금 시립도서관에서도 지금 도서 RFID태그 및 도서용품 정리 구입비 이렇게 계속 지금 올해도 신청했는데 최근에 도난 관련된 한 몇 권이었죠? 도난 관련해서?

경희

송경희시립도서관장

시립도서관장 송경희입니다.

귀순

이귀순위원

한 1500여 권?

경희

송경희시립도서관장

이제 8개 도서관에서는 1500권이었고요. 시립 사직도서관하고 산수도서관에서는 1200권이었습니다.

귀순

이귀순위원

이와 관련해서는 어떻게 지금 방지를, 방지대책이 있으신 건지 이번에 올라온 예산에는 지금 그런 것들이 보이지 않아서 방지 대책을 어떻게 세우고 계시는 건지 여쭤보고 싶습니다.

경희

송경희시립도서관장

일단은 저희가 우선 저희가 지금 서가 사이라든지 이용자 순찰을 강화해서 전면적으로 이런 도난 방지를 할 수 있도록 저희가 일단 하고 있고요. 시스템적으로는 도난방지 태그를 이중으로 한다든지 아니면 책을 보면 저희가 도난방지 태그를 이제 한번, (책을 들며) 이 책을 보시면 여기다가 붙이면 여기를 책날개가 있어요. 그래서 책날개를 여기에 부착하는 방법을 지금 저희가 강구해서 저희가 지금 갖고 있는 정리용품으로 예산을 별도의 편성하지 않더라도 그런 부분을 보완해서 지금 하려고 저희가 계획하고 있습니다.

귀순

이귀순위원

보면 이번도 이 사건을 알게 된 것도 시민분들이 책을 찾다 보니까 그 책이 없다, 책을 찾을 수 없다는 도서관 이용객들의 민원이 있어서 이게 알게 된 걸로 알고 있거든요? 그렇죠?

경희

송경희시립도서관장

최초에는 시민분들이 책이, 책이 서가에 없다 그래서 저희 직원들이 열심히 찾다 보니까 의심이 가는 분들이 있었어요. 의심이 가는 사람이. 그래서 저희가 경찰에 제보를 했고 그리고 저희 직원들이 CCTV 영상을 돌려서 한 4~5일 정도 돌려가지고 용의자를 특정해서 저희가 그분을 그 영상을 저희가 제공해서 실은 저희가 제공한 영상 때문에 용의자를 체포했거든요. 그래서 이제 물론 처음에 이제 저희가 시민의 세금으로 만든 마련한 장소 관리가 조금 미흡한 부분이 있기는 했지만 저희가 8월부터 대응을 해가지고 수사가 완료돼서 지금 보도에 난 거거든요. 그러니까 사후에 저희가 열심히 하려고는 했습니다. 앞으로도 이런 일이 없도록 좀 더 장서 관리에 만전을 기하겠습니다.

귀순

이귀순위원

지금 2천만 원에서 한 1500만 원 예산들여가지고 도서회원증을 발급하고 있잖아요. 이게 회원증 분실하는 시민들의 요청도 계속 있는 걸로 아는데 이걸 굳이 회원증을 꼭 그렇게 발급을 해야 된가요? 아니면 휴대전화나 생년, 주민번호나 이런 식으로 해가지고는 할 수 있는 방법은 없나요?

경희

송경희시립도서관장

일단은 전국 어디 도서관이나 다 같은 경우인데 회원증이 없으면 일단은 대출은 안 되는 걸로 기본적으로 돼 있습니다. 그러면 회원증을 만든 의미가 없어지죠. 그래서 소지하고 오신 분한테 저희가 책을 빌려드리는 걸로 하고 있습니다. 그리고 신규 회원증 발급과 그다음에 분실한 분들에 대해서 추가적으로 하는 발급하는 비용입니다.

귀순

이귀순위원

알겠습니다. 왜냐하면 회원증을 계속적으로 발급을 해야 되니까 그런 불편한 점들이 있어서 혹시나 회원증 없이도 할 수 있는 방안이 있는지 여쭤보는 겁니다. 그러면 이제, 알겠습니다. 역사민속박물관 관련해서 좀 여쭤볼게요. 그 2024년도에도 기획전을 준비하고 있는 걸로 아는데 어떤 기획전을 하시겠다는 것인지 말씀을 좀 해 주십시오.

경화

최경화역사민속박물관장

역사민속박물관장 최경화입니다. 저희가 1년에 한두 차례 기획전을 하는데 내년에는 김대중 대통령 탄생 100주년이 되는 해로 김대중 대통령의 생애를 저희가 이제 저기 상반기 전시회로 하고자 합니다.

귀순

이귀순위원

최근에 5년간, 또 3년간 500여 점의 유물도 구입했고 또 올해도 기획전시 및 광주역사 관련 유물도 구입할 예정으로 5천만 원 올리셨잖아요. 지난번 행정사무감사에 지적했듯이 시민들의 알권리를 위해서라도 투명하게 공개 절차나 이런 과정에서 지켜주시면 고맙겠습니다.

경화

최경화역사민속박물관장

예, 그렇게 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

예, 알겠습니다. 그리고 실장님께 여쭤볼게요. 말씀 좀 드리고 싶은데 지금 각 문화예술 공연 관련된 홈페이지 유지보수비들이 좀 있어요. 이런 거를 지금 홈페이지나 저희가 앱 등이 분리 운영되면 시민들 관광 시설 명칭을 정확하게 알지 못해서 접근성이 떨어지는 것도 있거든요. 그리고 홈페이지보다는 앱보다는 모바일앱으로 더 선호를 많이 하시고요. 홈페이지까지 굳이 들어가. 이런 부분에 있어서, 이런 부분에 있어서 공급자 중심보다는 시민들 수요자 중심으로 해서 이걸 좀 하나로 통일해서 쓸 수는 없을까요?

요성

김요성문화체육실장

지금 우리 문화예술 통합플랫폼이 있거든요. 디어마이광주라고 있는데 여기는 저희들이 앱까지 개발을 해서 제공을 하고 있습니다. 그래서 이 부분을 좀 우리가 많이 업데이트는 되고 있어요. 그래서 실시간으로 되고 있고 말씀하신 부분에 대해서는 더 우리가 더 또 수요자 중심의 어떤 매뉴얼로 바꾸도록 하겠습니다.

귀순

이귀순위원

예, 소비자 중심에서 조금 더 생각을 해 주셔서 관리해 주시면 고맙겠습니다.

요성

김요성문화체육실장

예.

귀순

이귀순위원

예, 질의 마칩니다.

창욱

심창욱위원장대리

예, 이귀순 의원님 수고하셨습니다. 심철의 의원님 추가 질의하십시오.

철의

심철의위원

예, 심철의입니다. 우리 시립도서관장님 회원증, 거기 듣고 대답 안 하셔도 됩니다. 회원증으로 발급한다는데 요즘 세상이 엄청 발전했어요. 본인 인증할 수 있는 시스템도 많고 그런 걸로 대처해도 될 것 같은데 끝까지 회원증을 고집하실 이유가 있을까 싶은데요.

경희

송경희시립도서관장

(자리에서, 마이크 꺼짐) 회원증을 이제 저희가 저기 뭐냐 대출, 무인 대출 반납기가 있어서 거기서 이렇게 인증하고 하실 수 있는 분들도 있지만 이제 어린아이나 아니면 노인분들 같은 경우는 소지하셔서 이렇게 제시하실 수밖에 없는 분들도 좀 있거든요. 저희가 이 수용으로 하기 때문에 회원증 발급이 좀 필요합니다.

철의

심철의위원

본인 인증도 가능하죠?

경희

송경희시립도서관장

(마이크 꺼짐) 예.

철의

심철의위원

예, 알겠습니다. 그리고 우리 예술의전당 아까 피아노 관련해서 말씀드렸는데 지금 보니까 전체 연습실에 다 피아노가 있어요. 이거를 이동할 필요가 전혀 저는 없습니다. 그런데 왜 이걸 피아노를, 우리 피아노에 대한 내구연한은 따로 있나요? 악기에 대해서?

영문

윤영문예술의전당장

예술의 전당장 윤영문입니다. 그 피아노를 옮기는 방법은 굉장히 어렵습니다. 실은 왜 그러냐 하면 각 예술단체가 연습을 동시에 하고 있거든요. 그래서 다른 예술단체가 피아노를 쓰기 위해서 이렇게 옮아간다는 것은 굉장히 어려운 일입니다. 그래서 피아노가 각 실에 있는 것은 각 실에서 동시에 공연 연습이 이루어지고 있기 때문에 그렇습니다.

철의

심철의위원

그러니까요. 어디든 오페라단도 어디든 연습실에 가서 연습할 거 아니에요?

영문

윤영문예술의전당장

오페라단 연습실에서 이제 연습을 하죠.

철의

심철의위원

그러니까요. 오페라단 연습실에 피아노가 있다니까요.

영문

윤영문예술의전당장

그런데 이제 업라이트피아노가 필요한 것은 양쪽에서 연습이 필요할 때가 있습니다. 그리고…….

철의

심철의위원

연습실에 야마하 그랜드피아노가 3900만 원짜리가 하나 있고요. 연습실에 또 디지털피아노가 360만 원짜리가 있어요.

영문

윤영문예술의전당장

디지털피아노도 있습니다. 그런데 실은 클래식을 전공하신 분들이 연습하거나 공연할 때 이게 디지털피아노는 잘 안 씁, 거의 안 씁니다. 그러니까 쓰는 것이 그걸 쓰는 것에 익숙해지지 않고 있습니다. 그래서 피아노가 있어야만 그 소리를 듣고 연습하는 과정이 원활하게 이루어지기 때문에 그렇습니다.

철의

심철의위원

지금 발레단 연습실에는요. 업라이트피아노가 2천만 원짜리가 있어요. 저는 저, 이것도 이해가 안 가요. 발레단의 업라이트피아노가 2천만 원짜리가 필요한지. 그리고 관현악, 국악관현악단도 국악에 피아노가, 물론 요즘에는 퓨전 국악을 많이 하기 때문에 피아노 하겠지만 국악관현악단에도 그랜드피아노가 1600만 원짜리가 있어요. 좀 이런 것들을 필요에 따라서 나는 지금 피아노가 지금 총, 지금 여기에 나와 있는 것만 해도 32대거든요. 우리 문화전당, 예술의전당이 가지고 있는 32대인데 이거를 조금 연습실에 맞춰서 재배치를 다시 하는 것도 나쁘지 않다고 보는데요.

영문

윤영문예술의전당장

그 재배치라는 거는 피아노가 적소에, 적재적소에 있거든요. 그래서 왜 그러냐 하면 예술의 전당에 있는 대극장에 있는 피아노가 2대가, 예를 들면 있습니다. 그리고 대극장의 대기실에 또 피아노들이 몇 대씩 있습니다. 그래서 거기는 리허설할 때 필요한 피아노이기 때문에 그것도 필요합니다.

철의

심철의위원

그걸 말하는 게 아니라니까요. 그러니까 그 피아노가 소리가 안 나고 음에 대해서 어마어마하게 차이가 난다고 그러면 또 이렇게 한음, 한음 이렇게 교향악단이라든지 이런 분들이 굉장히 음악성을 중요시한 분들은 그럴 수 있다고 쳐요. 그런데 발레단이나 창극단이나 이런 데는 음악이 전공이 아니잖아요. 발레가 전공이고 음악은 부수적으로, 어떤 데는 다 데모테잎 틀어서도 할 수가 있는 그런 부분이고 한데 굳이 이걸 꼭 피아노로, 이렇게 피아노가 없다면 모르겠는데, 있는데 또 산다? 저는 이거 좀 납득이 안 가서 그래요. 제가 음악의 전문가가 아니어서 그런지 모르겠지만, 제가 한번 여쭤보고 싶습니다, 저는. 아니, 그러니까 관현악단이나 이런 데는 이해가 간다니까요. 그런데 발레단에서 음악이 안 중요한 건 아닌데 더 중요한 건 발레단은 발레가 더 중요하잖아요. 그러면 음악은 부수적으로 따라오는 것이고 그것이 꼭 피아노가 전문적인 것을 써야 할 만큼 정교한 음악이 필요하지 않다는 거죠.

영문

윤영문예술의전당장

정교한 음악이 필요합니다. 왜 그러냐면 발레 음악은 발레를 하는데 실은 음악이 더 중요할 수도 있습니다. 발레 공연을 와보시면 음악을 들으면서 발레를 볼 때 그 음악에 심취를 하면, 하면서 발레가 더 돋보이게 되거든요. 그래서 그런 이유 때문에 그렇습니다. 그래서 피아노도 그냥 안 좋은 피아노를 살 수도 있습니다. 그런데 그 피아노 소리 차이가 분명히 있습니다. 그래서 가장 최고의 예술을 추구하는 우리 전당이기 때문에 좋은 피아노가 있어야 된다고 생각합니다.

철의

심철의위원

맞아요. 근데 이 오페라단에 그랜드피아노가 3900만 원짜리 있다니깐요.

영문

윤영문예술의전당장

예, 그래서 제가 아까 말씀드린 대로 이걸 두 파트로 나눠서 연습할 때 바로 옆에는 피아노가 없기 때문에 업라이트피아노가 그냥 하나 필요하다는 것입니다. 그래서 두 파트로 나눠서 연습할 때는.

철의

심철의위원

그러면 이쪽에서는 이 음악 피아노치고 저쪽에서는 저 음악 피아노 치면 두 개가 같이 쳐버리면 이게 연습이 될까요?

영문

윤영문예술의전당장

그게 왜 그러냐면.

철의

심철의위원

연습실은 하나인데.

영문

윤영문예술의전당장

오페라단 같은 경우는, 아니 연습실이 또 있습니다.

철의

심철의위원

2개잖아요. 2개인데 옆에 연습실은 또 디지털피아노가 있어요. 그러면 그 업라이트피아노 들어오면 이 디지털피아노는 어쩌시려고요?

영문

윤영문예술의전당장

이제 디지털피아노는 쓰임새가 또 있습니다. 왜 그러냐 하면 뭐 이 우리 현장 공감이나 이럴 때 그 디지털이 꼭 필요할 때가 또 있거든요. 그래서 그거는 거기에 쓰이는 피아노이기 때문에 쓰임새가 다 다릅니다.

철의

심철의위원

저는 이것을 각 단체별로 주지 말고 전당에서 통합적으로 관리를 했으면 좋겠는데요. 왜냐하면 연습실은 다 정해져 있고. 그렇잖아요.

영문

윤영문예술의전당장

그 예를 들어서 전자피아노 같은 경우는 신디사이저나 이런 경우는 이렇게 빌려서 쓸 수도 있습니다. 지금 국악관현악단에서 예를 들면 지금 그런 피아노가 필요한데 소년소녀에서 이렇게 빌려다 쓰고 지금 그런 실정입니다. 실제로.

철의

심철의위원

하여튼 이것도 나중에 추후에 계수조정 때 한번 다시 한번 이야기하겠습니다. 이상입니다.

귀순

이귀순위원

잠깐, 한마디만.

창욱

심창욱위원장대리

예, 추가 질의 이귀순 의원님 하십시오.

귀순

이귀순위원

실장님, 문화재단에 저번에 문화예술 교육 부문 문체부 장관상을 최근에 받았더라고요.

요성

김요성문화체육실장

제가 확인을 못 했습니다.

귀순

이귀순위원

모르셨어요? 최근에 문체부 장관상을 받았더라고요. 문화예술 교육 부분이 저희도 잘되고 있다고 보는데 내년에 이게 국비가 내려오지 않는 걸로 알고 있어요. 이 부분에서는 올해 예산을 내년 예산을 어떻게 지금 준비하고 계시는 것인지?

요성

김요성문화체육실장

지금 국비 예산이 없는 것에 대해서는 시비가 좀 뒷받침이 되고 있거든요. 그런데 국비 보상을 전부 다 시비로 할 수는 없는 것이 조금이라도 할 수 있는 범위 내에서 사업 자체는 우리가 삭제는 안 했습니다.

귀순

이귀순위원

그러면 얼마 정도 세우셨을까요, 그 관련해서는.

요성

김요성문화체육실장

보통 예산의 한 30% 정도는 다 절감이 된 걸로 알고 계시면 될 것 같아요.

귀순

이귀순위원

저는 책자에서 지금 못 찾아서 지금 여쭤보는 거예요.

요성

김요성문화체육실장

저기 설명서 보시면요. (자료를 넘기며) 45페이지 보면.

귀순

이귀순위원

사업조서가요?

요성

김요성문화체육실장

요거 설명자료.

귀순

이귀순위원

설명 자료인가요? 예, 예.

요성

김요성문화체육실장

45페이지 보면 특성 학교 운영부터 해서 예술학교 강사 지원…….

귀순

이귀순위원

아니, 그 부분이 아닌 것 같은데요. 지난번에 문화예술지원센터라고 문화예술교육지원센터 해서 예산이 국비가 내려와서 지방 매칭해가지고 늘 지원을 했는데 그게 아마 내년도에는 예산이 전액 삭감되는 걸로 저는 알고 있어요. 근데 이제 이 부분을 좀 지방비라도 좀 세워주시면 좋을 것 같아서 여쭤보는 건데.

요성

김요성문화체육실장

44페이지 보면 지역 문화예술교육 기반구축이라고 있거든요. 38-13, 이 사업안에 다 들어있습니다. 교육 기반 강화 활성화 센터 지원 사업이 다 들어있습니다. 작년하고 동일하게 예산이 편성돼 있습니다.

귀순

이귀순위원

작년하고 동일하게 예산을 편성하셨나요? 그러니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 그대로입니다.

귀순

이귀순위원

일단 알겠습니다.

창욱

심창욱위원장대리

예, 추가 질의 혹시 있으신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 없으면 제가 잠깐 질의 좀 하겠습니다. 전단장님 잠깐만, 또 질의 어쩌다. 아까 홍보비 관련해서 제가 질의 드렸을 때 그 단별로 홍보비가 다른 이유가 저한테 답변이 공연 횟수에 따라서 홍보비 차이가 난다고 말씀하신 것 같은데, 맞나요?

영문

윤영문예술의전당장

예, 맞습니다.

창욱

심창욱위원

그래요. 근데 이게 교향악단 공연 횟수와 발레단 공연 횟수가 달라요. 그런데 발레단이 훨씬 홍보비가 많아요. 그 답변이 적절치 않은 것 같아서 다시 한번 여쭤본 겁니다. 왜냐하면 공연의 규모나 뭐 이런저런 이유가 있어서 홍보비가 다를 텐데 저한테는 공연 횟수에 따라서 홍보비가 결정된다고 말씀하시니 그런데 책을 자세히 보면, 자료를 자세히 보면 답변하고 전혀 다른 내용이어서.

영문

윤영문예술의전당장

그 횟수에 따라서 홍보비가 차이가 날 수도 있습니다. 그리고 지금 발레단 같은 경우는 중요한 게 발레단의 홍보 책자를 만들 때 발레는 실은 사진이 굉장히 중요합니다. 그래서 발레단에서는 그, 아마 그걸 굉장히 신경을 많이 쓰기 때문에 그 홍보비가 발레단은 더 늘어난 것으로 알고 있습니다.

창욱

심창욱위원장대리

그래서 답변하실 때 아까 이렇게 정확히 말씀하셔야 되는데 단순히 공연 횟수에 따라서 홍보비가 차이 난다고 말씀하셨기 때문에 그리고 오늘 전당장님이 발언하실 때 보면 사실은 좀 준비가 미흡하신 게 아닌가 하는 생각이 들어서 좀 더 분발하셨으면 좋겠습니다.

영문

윤영문예술의전당장

공부는 많이 했습니다마는.

웃음

창욱

심창욱위원장대리

예, 수고하셨습니다. 그다음에 미술관장님 하나만 여쭙겠습니다. 이거하고 좀 다른 얘기지만 그 미술관이 중외공원 전체를 시설 관리를 하고 있다 보니까 아무래도 그 공원 관련해서 이런 체육시설이라든가 특히 요즘 많이 요청하시는 맨발 걷기 관련해서 굉장히 저한테도 제 지역구이다 보니까 많은 민원이 들어옵니다. 혹시 그 맨발 걷기 관련해서 미술관에서 따로 계획이라든가 이런 게 있으신지. 현재는 이제 아시아 예술정원 조성사업과 그다음에 이런저런 공사가 좀 있어가지고 지금 전혀 운암제 개선사업도 있고 해서 불허를 했는데 그럼에도 지역주민들이 맨발 걷기를 굉장히 원하셔가지고 이거에 대해서 꾸준히 저한테 민원을 말씀하시니 향후 미술관에서 어떤 계획이라든가 뭐가 있는지 한번 여쭤보는 겁니다.

준기

김준기시립미술관장

시립미술관장 김준기입니다. 시민들의 수요가 많다는 건 알고 있지만 아직 사업계획으로 구체화된 건 내년 예산에서는 없고요. 지금 용봉제 4천만 원이 공사 중입니다. 그리고 시립미술관에 2천만 원으로 10월달에 공사를 완료한 바가 있고요. 지금 용봉제 쪽 올해 10월에 완료한 것이 있고 용봉제 공사 중인 것이 있습니다. 내년 계획은 저희가 데크 및 보도정비 등등 예산은 있지만 좀 더 검토해 보도록 하겠습니다.

창욱

심창욱위원장대리

좀 더 활성화가 됐으면 좋겠다라고 말씀드리고. 물론 이제 공원에 어떤 시설이 들어왔을 때는 그 일부 동호인들의 것이 되는 게 조금 약간의 부작용도 있지만 그럼에도 지역주민들이 많이 이용하는 부분이 있어서 좀 더 활성화됐으면 좋겠다는 취지로 말씀을 드린 거고요. 그다음에 들어가셔도 좋습니다. 실장님 여쭤볼게요. 지금 사실 문화예술회관에서 예술의 전당으로 이름이 바뀌었습니다.

요성

김요성문화체육실장

예.

창욱

심창욱위원장대리

그렇죠? 근데 딱 가면 전당이라는 느낌보다는 아직도 예술회관이라는 느낌이 더 강합니다. 전면에 봤을 때 리모델링이라든가 사실 그대로 있는데 이름만 바뀌었어요. 전당으로. 근데 외지 사람들이 왔을 때를 보면 예술의 전당 뭔가 웅장함이나 뭔가 좀 있어야 되는데 사실 그런 게 없이 그냥 회관 느낌밖에 안 납니다. 이에 대한 어떤 향후 계획이라든가 이런 게 있으신가요?

요성

김요성문화체육실장

지금 리모델링이 방금 끝났기 때문에 올해 끝났기 때문에, 올해 끝났기 때문에.

창욱

심창욱위원장대리

내부만 했지 사실 외부는 전혀 하지 않았기 때문에 그리고 이번에 예산 세운 것도 누수 관련해서만 예산을 세웠지 외부 리모델링이라든가 환경개선 관련해서는 리모델링 전혀 예산 세운 게 없어서 이건 이름만 전당이지 예술회관으로 크게 외부 외지인이 봤을 때는 예술의 전당이 이 정도인가? 라고 했을 때 전혀 좋은 이미지가 아닌 것 같아서 이런 계획도 아무리 예산이 없더라도 이런 계획은 필요하지 않을까 하는 생각이 듭니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 맞습니다. 그리고 예산이 시비로 증액하기는 좀 힘들기 때문에 저희들이 고민하고 있는 것은 지난번에 균특 사업으로 했었거든요. 재난사업으로 바뀌었지만, 이런 부분도 한번 체크하고 우리가 지금 가장 중요한 것이 재원입니다. 재원만 있다면 얼마든지 할 수 있기 때문에 그래서 이 부분은 우리가 더 고민을 하겠습니다.

창욱

심창욱위원장대리

정말 전당의 느낌이 가질 수 있도록 외부에 신경을 썼으면 좋겠고 무엇보다 사실 주위 환경 개선이 전혀 안 돼 있어요. 건물은 오래돼서 낡았고 환경은 개선이 전혀 안 돼 있고 물도 새고 이런 데 이름은 예술 전당이라고 하는데 저는 참 이름 바꾼 것도 참 그렇다 하지만 그런 이름을 바꾼다는 이유는 그만큼 뭔가 변화를 주고 개선을 해보겠다는 취지가 있었을 텐데 이름만 전당으로 웅장하게 바꿨지 사실 전혀 개선이 의지가 없어 보여서 이 부분은 조금 문체실에서 적극 검토했으면 좋겠다는 취지로 말씀드립니다.

요성

김요성문화체육실장

예, 알겠습니다.

창욱

심창욱위원장대리

그러면 일단 질의하실 의원이 안 계시니까, 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 의결할 순서입니다만 계수 조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 심도 있는 논의를 하여 정회하도록 하겠습니다. 계수조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시 42분 회의중지

18시 58분 계속개의

수정

신수정위원장

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 문화체육실 소관 2024년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견 조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 세출예산 감액은 청춘문화누리터 운영 등 9건 총 33억 1340만 원을 감액하고 세출예산 증액은 정월대보름맞이 고싸움놀이 공개행사 등 4건, 총 2억 8600만 원을 증액하고자 합니다. 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 집행부 혹시 상기 증액된 요청안에 대해서 동의하십니까?

요성

김요성문화체육실장

예, 고싸움놀이 공개행사에 대해서는 다시 한번 재고를 해주시고요. 나머지 부분에서는 다 동의 하겠습니다.

수정

신수정위원장

예, 참고하겠습니다. 바로 의결 들어가겠습니다. 괜찮겠죠? (“예” 하는 위원 있음) 의결하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 문화체육실 소관 2024년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음 의사일정 제2항 문화체육실 소관 2024년도 기금운용계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 문화체육실 소관 예산안 및 기금안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 다음 회의는 의사일정에 따라 12월 5일 오전 10시에 청년정책관 및 교육정책관 2024년도 본예산 등에 대해서 심사하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

19시 01분 산회