우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

최지현 의원 5분자유발언

제회 제차 환경복지위원회2023-12-04

최지현 의원 프로필 보기 →

석호

조석호위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제321회 광주광역시의회 (제2차 정례회) 제6차 환경복지위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 회의진행에 앞서 12월 4일 인사발령된 환경복지전문위원실 김경대 전문위원을 소개하겠습니다. 간단히 인사말씀. (박 수)
경대

김경대전문위원

김경대입니다. 잘 부탁드리겠습니다.
석호

조석호위원장

오늘은 의사일정에 따라서 보건환경연구원, 상수도사업본부 소관 2024년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안 심사하겠습니다. 예산안 심사에 앞서 당부 말씀드리겠습니다. 한정된 재원이 적재적소에 편성되어 지역의 균형발전과 주민의 복리 증진에 이바지할 수 있도록 위원님들의 면밀하고 심도 있는 예산안 심사를 부탁드리겠습니다. 그리고 관계 공무원께서도 예산안 심사의 중요성을 인식하시어 심사가 충실히 이루어질 수 있도록 성실한 답변과 적극적인 자세로 임해주실 것을 당부드리겠습니다. 1. 2024년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 보건환경연구원

10시 08분

그러면 의사일정 제1항 2024년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 김용환 보건환경연구원장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용환

김용환보건환경연구원장

보건환경연구원장 김용환입니다. 존경하는 조석호 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에도 불구하고 보건환경연구원 소관 업무에 각별한 관심을 가지고 아낌없는 협조와 성원을 보내주신 데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 보건환경연구원 소관 2024년 본예산 일반회계 세입세출 예산안에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 세입예산 총규모는 17억 9천만 원으로 2023년 예산액 33억 5600만 원 대비 46.7%인 15억 6600만 원을 감액 계상하였습니다. 주요 편성 내용을 말씀드리면 각종 검사 수수료 수입 6억 8200만 원, 유통수산물 안전성 검사 외 보조금 11억 800만 원을 각각 계상하였습니다. 다음은 세출예산안입니다. 금번 세출예산 총규모는 175억 8천만 원으로 2023년도 예산액 202억 2200만 원 대비 13%인 26억 4200만 원을 감액 계상하였습니다. 주요 편성 내용으로는 식품·의약품 안전성 분야 8억 400만 원, 감염병 질환 감시 분야 16억 9800만 원, 환경오염 예방 감시 분야 12억 8200만 원, 동물방역 및 축산물 위생관리 분야 10억 9200만 원, 연구원 운영 지원 효율화 및 인건비 등 127억 400만 원을 각각 계상하였습니다. 존경하는 조석호 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 우리 연구원 2024년도 세입세출예산안은 세수 감소에 따른 긴축 편성을 하였으며, 첨단과학기반 연구로 건강하고 안전한 광주 견인을 위해 최소한의 필수 예산임을 이해해 주시고 가급적 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 오늘 예산 심의 과정에서 제시해 주신 의견들은 적극 반영하여 효율적인 예산운영이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
석호

조석호위원장

김용환 보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 김경대 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
경대

김경대전문위원

검토의견입니다. 보건환경연구원 소관 2024년도 일반회계 예산안 규모는 세입예산의 경우 전년도 33억 5600만 원 대비 47%인 15억 6천만 원이 감액된 17억 9천만 원이며, 주요 감액 내용은 코로나19 진단 검사비 등 국고보조금 16억 3500만 원 등이 감액된 것입니다. 세출예산은 전년도 202억 2100만 원 대비 13%인 26억 4200만 원이 감액된 175억 7900만원이며, 주요 증감액 내용은 지자체 대기오염 측정망 설치 운영 1억 6천만 원, 인력 운영비 7억 7700만 원 등이 증액된 반면, 연구 지원 및 역량 강화 5억 2600만 원, 청사 신축 이전 예수금 원리금 상환, 재무활동 7억 9천만 원 등이 감액된 것입니다. 2024년 보건환경연구원 예산안은 시민의 건강한 삶을 위한 식의약품 안전성 확보와 각종 전염병 검사, 건강한 생활환경 조성에 필요한 검사 시행 및 검사장비 구입 등 보건환경연구원 본연의 업무를 차질 없이 추진하기 위한 적정한 예산안이라 하겠습니다. 신규 사업 및 30% 이상 증액 사업입니다. 보건환경연구원 소관 2024년 신규 사업은 총 2개 사업으로 예산 규모는 2억 1500만 원이고 2개 사업 전부 국·시비 매칭 사업입니다. 세출예산 사업 중 전년 대비 30% 이상 증액된 자체 사업은 새로운 역학 감시체계 구축 사업 1건에 예산 규모는 1억 원으로 5천만 원이 증액되었습니다. 신규 사업 및 증액 사업 현황은 표1과, 표1을 참고하여 주시기 바랍니다. 주요 사업에 대한 검토 의견입니다. 먼저 연구개발비성 예산입니다. 보건환경연구원 소관 연구개발비성 예산은 표 3과 같이 총 61건 26억 7100만 원으로 전년 대비 18억 9700만 원이 감액되었습니다. 시민의 보건 및 위생 증진을 위한 예산인 만큼 연구 결과가 실질적으로 각종 사업에 반영돼야 하며 결과물에 대한 데이터베이스화 및 지속적인 관리를 통한 통해 연구 역량을 축적하여 나가야 할 것입니다. 다음은 자산취득비성 예산입니다. 보건환경연구원 소관 자산취득비성 예산은 표5와 같이 29종 10억 2500만 원이 본예산에 편성되었고 2023년도에는 61종 19억 9100만 원이 편성되었습니다. 각종 실험 검사 장비는 대부분이 고가인 만큼 철저한 사전 검토 및 활용 계획 분석을 통해 꼭 필요한 장비를 적정한 금액에 구입하도록 하고, 사용에 지장이 없도록 유지관리 및 사용연한 경과 시 매각 처리 등 관리에 만전을 기해야 할 것입니다. 다만, 표4와 같이 최근 5년간 자산취득비 예산 현황을 보면 매년 10억 원 이상 규모의 신규 실험 검사 장비를 구입하는 것으로 확인되어 집행부에서는 고가의 장비를 시비 100%로 구입하는 품목이 많은데 열악한 시 재정을 감안할 때 국비 지원을 받아 구입할 수 있는 장비가 있지 않은지 보다 면밀한 검토와 적극적인 국비 확보 노력이 필요하다 하겠습니다. 이상으로 검토 의견을 마치겠습니다. 감사합니다.
석호

조석호위원장

김경대 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 원활한 회의 진행을 위해서 질의 시간은 답변을 포함하여 15분씩 진행하도록 하겠습니다. 위원님들께 시간을 준수해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 계십니까? 서용규 위원님 질의하십시오.
용규

서용규위원

안녕하세요. 서용규입니다. 원장님 광주시민의 건강을 위하여 지난 1년 동안 고생이 많으셨습니다. 그리고 내년에도 마찬가지로 시민의 건강을 위하여 여전히 수고해 주시고요. 최근 들어 독감이 좀 기승을 부리고 있습니다. 코로나보다 더 심하다는 얘기도 있습니다. 독감에 대한 특별한 대책 같은 것은 없죠?
용환

김용환보건환경연구원장

저희 연구원은 검사 기관이기 때문에 저희들이 호흡기계 질병 협력병원들하고 계속 모니터링을 해오고 있습니다. 그리고 지금 신문보도 상에서 나온 독감 부분으로 지금 계속 증가되고 있는 것은 일반이 이제 현장 임상 소견을 보고 의사 선생님들이 입력한 데이터가 지금 급속도로 올라가고 있고요. 저희들이 그에 따라서 협력병원에서 들어온 것을 보면 인플루엔자뿐만 아니라 다른 바이러스 질병도 많이 증가되고 있습니다.
용규

서용규위원

그리고 지난번에 전국적으로 빈대 출현에 대해서 광주도 경각심을 가지고 대비하자 그런 발언을 제가 한 바 있는데 그 후로 대비는 어떻게 되고 있습니까?
용환

김용환보건환경연구원장

시에서 합동회의가 있었습니다. 그래서 그에 대한 대책을 세우고, 주로 이제 빈대 부분은 감염병 전염력이 없는 것으로 돼 있어서 저희들은 관장은 아니지만 저희들도 적극 협조해서 하고 있고요. 보건소 중심으로 지금 잘하고 있습니다.
용규

서용규위원

발 빠른 대비를 해주신 것에 대해서 감사를 표시합니다. 본 질문 들어가겠습니다. 각종 검사 비용 감액 관련입니다. 2024년도 보건환경연구원 예산 편성을 보면 세출예산은 인력 운영비 7억 7700만 원 등이 증액된 반면 전년도 202억 2100만 원 대비 13%인 26억 4200만 원이 감액된 175억 7900만 원으로 편성되어 감액 사업 몇 가지만 간단하게 질문하겠습니다. 사업 예산 감액 편성하시느라고 일단은 고생 많이 했습니다. 주요 감액 사유는 어떻게 보십니까?
용환

김용환보건환경연구원장

거기서 크게 작용한 것이 지금 2023년 예산까지 국비 지원되었던 10억 5천 코로나 시약 부분이 100% 감액됨으로써 많이 감소됐고요. 저희들은 이제 시약초자가 없으면 어떻게 보면 연구원은 돌아가지가 않습니다. 그래서, 그래도 시 예산부서에서 많이 협조해 주셔가지고 국비 매칭되어서 감액된 부분들만 반영하고 시 자체에서도 일부 조금 많은 감액 없이 유지될 수 있도록 지금 했습니다. 그래서 지금 크게 지금 감액된 부분 코로나 진단시약이라고 보시면 되겠습니다.
용규

서용규위원

방금 원장님께서 코로나19 시약이 10억 5천만 원 정도 감액 계상됐다고 말씀하셨고요. 그러면 시약이 감액되면 거기에 대한 진단비, 검사비도 감액되겠네요? 그 비용이 그 비용입니까?
용환

김용환보건환경연구원장

저희들은 그냥 무료로 다 하는 부분입니다.
용규

서용규위원

국고보조금은 코로나가 시약 포함해서 16억 5천 정도, 16억 3500만 원 정도 감액되었는데 그 내용은 아십니까?
용환

김용환보건환경연구원장

예, 그게 이제 코로나 부분이 대부분 해당이 되겠습니다.
용규

서용규위원

거기에 시약 부분하고 또 다른 어떤 비용입니까?
용환

김용환보건환경연구원장

지금 일부 감액된 것은 정부에서 저희들은 가내시가 9월쯤에 내려옵니다. 그래서 각종 사업에 대해서 매칭된 부분이 감염됐다고 보시면 될 것 같습니다.
용규

서용규위원

세부 금액은 아직.
용환

김용환보건환경연구원장

세부 부분은 지금 각 부문별로 사업 예산의 세부 부분들이 일부씩 좀 감액이 된 부분이 있습니다.
용규

서용규위원

추가 설명을 좀 해 주십시오.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 그러겠습니다. 먼저 예를 들어서.
용규

서용규위원

다시 설명할게요. 코로나19 진단 검사비 등 국고보조금 16억 3500만 원 등이 감액됐습니다.
용환

김용환보건환경연구원장

예.
용규

서용규위원

세부 감액내역을 제가 물어봤습니다.
용환

김용환보건환경연구원장

그중에는 15억 5천이 전액 감소됐고요. 그다음에 저희들 지역거점센터에 대한 감염병 진단 검사 장비 부분이 저희들이 전년도에는 12억 5천 되던 것이 3700 줄어가지고 8700으로 이렇게 지원되고 있고요. 그 일부 국비 매칭된 부분들이 대부분 감액이 됐습니다. 그리고 시비는 시험연구비 부분에서 좀 됐고요.
용규

서용규위원

설명을 들어도 조금 덜 명쾌합니다. 자료로 제출해 주십시시오, 그냥.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 그러겠습니다.
용규

서용규위원

설명 자료 10쪽을 먼저 보겠습니다. 설명자료 10쪽입니다. 유통수산물 안전검사 비용이 2023년도 3400만 원 중 600만 원 감액된 2800만 원이 편성되어 있습니다. 어떤 내용의 수산물 안전성 검사인가요?
용환

김용환보건환경연구원장

유통 수산물 중에는 우리 중금속이라든가 동물용 의약품, 비브리오균 등에 대한 검사를 하는 시약인데요. 이제 국비 50% 매칭된 부분입니다. 거기서 300만 원씩 감액이 돼서 내려와서 저희들이 연간 한 500건 정도 처리를 하는데 이에 대한 감액에 대한 매칭 50%이기 때문에 이게 600만 원 감액된 사안입니다.
용규

서용규위원

16쪽에는 서부수산물 안전성 조사에 방사능 정밀검사와 유해물질 검사 비용으로 각각 450만 원씩 900만 원이 편성되어 있습니다. 방사능 정밀검사와 유해물질 검사 비용으로 이 비용이 전체입니까?
용환

김용환보건환경연구원장

예, 지금 연간 한 410건 저희들 계획해서 하는데 방사능 검사는 전처리가 대부분 갈아서 처리하는 부분이고 기계 자체가 있어가지고 거기서 측정하는 것이기 때문에 이게 방사능에 관련된 예산이라고 보시면 되겠습니다.
용규

서용규위원

지난번 행정사무감사 때에도 수산물 방사능 검사와 관련해서 방사능에 대한 수산물 안전 확보를 강화해 달라고 요청한 바 있습니다. 수산물 안전검사 강화에는 지장이 없습니까?
용환

김용환보건환경연구원장

그래서 의원님도 지난번 말씀하시고 했고 그 이후로 우리 중앙에서 회의가 있어가지고 전국에 있어서 방사능 관련돼서 장비라든가 이런 인력이라든가 이런 부분들을 종합적으로 협의하는 데 참여해서 저희들도 앞으로 적극적으로 거기에 대해서 대응하기로 했습니다.
용규

서용규위원

연구용 연구, 검사용 치료 및 소모성 기자재 예산이 전반적으로 삭감이 되어 있습니다. 특히 설명자료 15쪽과 16쪽을 보면 서부·각화 농산물 잔류농약 검사 경매 및 유통 농산물 잔류농약 검사와 관련해서 1억 3천만 원 중 각 1억 1300만 원씩 감액돼 있습니다. 감액에도 잔류농약 검사에는 문제가 없으신지.
용환

김용환보건환경연구원장

저희들도 이런 부분들이 좀 전반적으로 시약이 없으면 안 되기 때문에 시에서도 이런 부분은 최소한의 감액을 가지고 약 10% 정도 시비 부분은 매칭해서 아니, 감액을 시켰던 것이고요. 저희들의 대책은 이에 따라서 초자 시약에 대해서는 절약해서 쓰는 방법 그리고 좀 더 장비라든가 이런 데 유지하는 데 지속적으로 관리를 더 강화하는 것 그런 것으로 해서 감액된 부분은 메꿔나가도록 하겠습니다.
용규

서용규위원

시민 건강의 안전과 관련해서 향후에도 삭감된 예산 범위로도 각종 검사에 지장이 없는가 그 부분을, 그 부분이 우려돼서 질문했던 바입니다.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 알겠습니다. 최선을 다하겠습니다, 그 부분은.
용규

서용규위원

20쪽에 신변종 및 법정감염병 실험실 진단 체계 구축에 시험연구비 7억 중 3억이 감액됐습니다. 특히 코로나19 등 신변종 병원체 진단 상시 감시 비용으로 5천만 원이 책정돼 있는데 코로나19 관련하여 신변종 검사 및 향후 대응에는 문제가 없는지요?
용환

김용환보건환경연구원장

이 부분에서 지금 한 3억 정도가 감액됐는데 이 부분이 시비로 했던 코로나19 진단 부분들은 감액시켰고요. 저희들이 이제 코로나 이후에 그 코로나가 지금도 존재하기 때문에 그 변이에 대해서는 검사를 지금 계속 추진하고 있습니다. 그래서 그 부분들을 검사하고 또 코로나뿐만 아니라 호흡기계 질병에 대한 여러 가지 변이들에 대해서도 지속적으로 이 예산을 가지고 검사를 해 나가겠습니다.
용규

서용규위원

검사에 지장도 없고.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 이제 그거 감안해서 조정이 돼 있습니다.
용규

서용규위원

대비는 잘 돼 있다, 이제 그 말씀이죠?
용환

김용환보건환경연구원장

예.
용규

서용규위원

원장님 설명 듣기 이전에는 우려된 바도 있었습니다만 설명 듣고 나니까 다 이해가 되네요.
용환

김용환보건환경연구원장

감사합니다.
용규

서용규위원

아무튼 다행입니다. 결론을 말씀드리겠습니다. 예산 절벽 상황에서 광주시민의 건강을 위하여 우리 고생하시는 원장님께 감사드리고 내년에도 시민의 건강 행복을 위해서 계속 노력해 주시기 바랍니다.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 최선을 다하겠습니다.
용규

서용규위원

이상입니다.
용환

김용환보건환경연구원장

감사합니다.
석호

조석호위원장

서용규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이명노 위원님 질의하십시오.
명노

이명노위원

반갑습니다. 이명노 의원입니다. 사실 보건환경연구원만큼은 재정 악화로 인한 그런 여파가 안 닿길 바랐는데 예산서를 보니까 삼각형이 너무 많아요. 그래서 이 예산서를 만드는 데 얼마나 고심을 하셨을지 좀 걱정도 되고 해서 질의는 한 가지만 좀 드리겠습니다. 좀 전에 서용규 의원님께서 질의하신 내용과 비슷한 맥락이었는데요. 연구비하고 검사비 같은 내용들이 지금 5~10%가량 되게 일률적으로 감액이 됐습니다. 이게 시 재정 여건이 반영된 부분이라고 생각하고요. 좀 전에 질문에 대해서 답변하실 때 절약하시겠다고 했는데 사실 시 재정이 안 좋다고 해서 의뢰받는 연구나 검사 건수가 적은 건 아닐 거라고 생각하고, 그리고 그렇다고 해서 의뢰받은 건수 중에 우리가 적게 검사하고 연구하는 건 또 결코 아닐 거라고 생각합니다. 그렇다면 우리한테 주어진 답은 단 하나밖에 없다고 생각합니다. 여기에서 5%나 10% 정도 감액을 한 만큼 추경 예산 때 다 반영이 되겠죠? 다시.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 지금 그 부분도 지금 계획은 하고 있습니다. 근데 좀 이 예산하는 것 중에서도 또 저희가 이제 한 수십 년간 이 검사를 해보니까 또 진짜 열악한 여건 중에서도 또 증액된 부분도 있습니다. 이제 환경 쪽 부분은 좀 시약 부분이라든지 이런 게 만년적으로 이렇게 부족하더라고요. 그래서 이번에 그 부분은 예산실을 통해서 증액 좀 시켰고요. 앞번에 추경에 의원님들이 책정해 주신 수준으로 본예산에 반영을 해 주시라고 해서 거의 반영이 됐고요. 나머지 부분들은 지금 전체적인 재정 악화 때문에 상대적으로 지금 거기에 의원님 말씀대로 좀 절약이 된 그 부분입니다.
명노

이명노위원

예, 맞아요. 지금 1년 반 정도 보건환경연구원의 예산 심의를 하면서 보면 결코 뭐 시약이나 검사 비용, 연구 비용 이런 것들이 남는 게 아니었잖아요. 정말 빠듯하게 잘 써오셨는데 그걸 10%나 5%씩, 많게는 한 20% 가까이 줄어든 예산들을 보면서 이건 사실 조삼모사가 아닌가. 지금 당장 줄인다고 해서 지금 눈에 보이는 올해, 내년도 본예산만 줄어드는 거지 이걸 근본적으로 해결할 그 방안을 보건환경연구원에서 찾으면 안 되는 건데라는 생각이 들었습니다. 그렇다면 원장님께서 생각하시기에 줄어든 게 가장 유감스러운 그런 예산 목은 어떤 게 있었나요?
용환

김용환보건환경연구원장

이제 시약, 말씀하신 시약초자 부분이 연구원은 시약초자가 없으면 손 놓고 있을 수밖에 없는 상황 아닙니까? 그래도 시 예산 부서에서 저희들하고 계속 오고 가고 하면서 조율해가지고 최적의 상태로 지금은 조정이 됐고요. 아까, 다시 말씀드리지만, 환경 분야는 진짜 너무 그것도 일률적으로 적용해버리면 도저히 업무가 안 되기 때문에 그 부분은 2023년 추경 수준으로 반영을 해서 이렇게 감안해서 조정이 됐습니다.
명노

이명노위원

그리고 또 한 가지 인상 깊었던 게 우리가 액체 크로마토그래피 질량 분석기를 지난 행감 때랑 또 다른 예산 심의 때도 원장님께서 또 답변을 해 주셨다시피 차량을 구매하듯이 연식이 좀 될 때에 새로 구매를 하고 막 그렇게 대체를 해가면서 성능을 계속 유지하거나 상향시킨다고 말씀하셨잖아요. 그런데 이번에는 질량분석기에 대한 예산들이 편성이 안 됐어요. 또 실험 기자재에 대한 그런 예산들도 많이 편성이 안 된 걸로 보이는데 이 부분 크게 문제 없을까요? 이게 뭐 단지 1년으로 봤을 때는 문제 없을 수도 있겠지만 2년 뒤, 3년 뒤로 넘어가게 되면 그런 부분들도 좀 우려가 되는데요.
용환

김용환보건환경연구원장

저희들이 올해 다행히 자산취득으로 해서 50%가 감액돼서 돼 있지만 그중에 이제 말씀하신 가스 크로마토그래피는 하나.
명노

이명노위원

예, 기체는 있고.
용환

김용환보건환경연구원장

하나는 더 반영돼 있고요. 저희들이 이렇게 장비는 저희들이 연 3년 단위로 계획을 세워서 합니다. 그런데 보시면 저희들 10년 미만으로 지금 현대화를 위해서 저희가 10년 미만이 한 71% 정도 해당되거든요. 그리고 이제 10년 이상 된 장비, 막 20년 된 장비도 있거든요. 그게 한 이제 28.6% 정도 되는데 이게 이제 조금 더 더뎌지는 것입니다. 그래서 지금까지 의회에서도 많이 도움 주셔가지고 지금 이렇게 장비 현대화는 지금 10년 미만이 71% 정도 유지를 하고 있고요. 그 나머지 부분은 올해 이제 장비는 구입 못 하면 그 유지를 해야 될 것 아닙니까? 그래서 유지비를 일부 좀 감안해서 일부 세웠습니다. 그래서 장비를 새로 사지 못하면 유지라도 잘해야지 장비의 성능이라든가 검사 데이터가 신뢰성을 확보하기 때문에 그 부분들이 좀 일부 우리가 이렇게 검사하는데 장비에 대한 유지보수비가 책정이 됐습니다.
명노

이명노위원

알겠습니다. 오늘 예산 심사를 하는 게 비단 어떻게 하면 절약할까만을 같이 고민하고 그런 중지를 모으는 건 꼭 아니라고 생각합니다. 혹시 이따가 계수조정을 하고 예산 심의를 하는 그 과정까지도, 의결을 하는 과정까지도 혹시 우리 보건환경연구원에서 정말 필요했던 예산인데 시 여건으로 줄어들게 된 그런 예산이 있다면 또 말씀해 주시기 바랍니다.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 감사합니다.
명노

이명노위원

이상입니다.
석호

조석호위원장

이명노 위원님 수고하셨어요. 다음 최지현 위원님 질의하십시오.
지현

최지현위원

안녕하세요. 최지현 의원입니다. 앞서 이명노 위원님, 서용규 위원님의 질의에 좀 핵심적인 내용 중에 하나가 전반적인 예산 감액된 부분에 대한 우려, 그래서 이명노 의원님께서는 오히려 증액할 부분이 있으면 더 말해 달라라고 말씀하실 정도였는데 저도 좀 관련해서 질문드리겠습니다. 지금 전체 세입도 줄었고 그다음에 세출도 이제 줄었는데요. 일단 세입 부분에 있어서는 이런 국·시비 매칭이 될 수 있는 그런 국비 지원에 대한 예산 부분이 상당히 부분이 있습니다. 걱정스러운 부분의 하나의 예가 아까 서용규 의원님께서 질의를 하셨는데 방사능 오염 실태 조사 그다음에 유통수산물 안전성 검사, 자료는 10쪽입니다. 금액으로는 큰 액수는 아니지만 일단 이 부분이 감액이 됐습니다, 시험 연구비가. 그런데 보건환경연구원에서 연구 조사한 자료에 의하면 예를 들면 유통수산물 안전성 검사 부분에 있어서 잔류 동물용 의약품에 대한 잔류 여부를 검사를 해봤을 때 어류에서는 상당한 부분이 검출이 됐고요. 그다음에 기준치를 초과한 건도 있었습니다. 다행히 이제 폐류나 이런 부분에서는 기준치 이내였고 검출이 안 된 경우도 있었고 그랬는데 어류에서는 잔류동물용 의약품 이게 검출되는 것에 있어서는 시민들의 안전, 먹거리에 대한 안전 부분이 있기 때문에 오히려 이거 검사 수를 늘려야 되는 대상이 아닌가, 그런데 예산이 줄었습니다. 아까 원장님께서 500건 정도를 검사한다고 했는데요. 그래서 이런 지금 현재 검출되는 추이나 또 아니면 이런 상황들을 봤을 때는 오히려 검사 대상을 늘리고 그다음에 횟수도 늘려야 되는데 오히려 줄었습니다. 이건 좀 문제라고 생각하는데요. 혹시 어떻게 생각하십니까?
용환

김용환보건환경연구원장

지금 검사 건수는 일부는 저희들이 자체 계획에 의해서 하는 것도 있지만 중앙기관에서 책정된 검사 건수가 내려오기도 하고요. 또 이제 그렇지만 지금 계획은, 책정된 계획은 그렇지만 저희들이 매년 그보다도 상회해서 하려고 저희들 나름대로 자체 계획에 플러스알파로 검사를 또 추진을 하고 있습니다. 그런데 말씀하신 것처럼 예산이 줄어서 이런 검사 부분이 줄지 않느냐 그 부분인데 그 부분은 좀 저희들이 자체적으로 이제 예산 줄었다고 일을 안 할 수는 없지 않습니까. 그래서 이제 그런 부분들은 저희들이 그 빈틈없도록 저희들이 하는 것으로 하겠습니다.
지현

최지현위원

그 방법은 어떻게 하실 건데요?
용환

김용환보건환경연구원장

그래서 아까 말씀하신 좀 궁색하지만 저희들이 솔직히 시약도 검사를 명확하니, 정확하니 하면 한 번에 끝낼 수 있는 실험도 있거든요. 그렇지 않고 실험에 대해서 두 번, 세 번 이렇게 하는 경우도 대부분이지만 그런 부분도 절약하고, 심지어는 이런 말까지 우리 연구원 직원들한테는 그 일회용 폴리글러브 같은 경우도 좀 절약해서 쓰자 하고 그렇게 해서 쓰면 이렇게 좀 이런 업무에 지장이 없는 부분으로 하고 만일에 지장이 생겼을 때는 진짜 의회에다 저희들이 말씀드려서 추경이라도 해서 이렇게 좀 증가시키는 부분으로 하는데, 저희들만 욕심낼 수가 없더라고요. 전체적인 재정 여건이 이래서. 그런데 그래서 이제 조정, 예산부서하고 조정해서 나온 이 안이 지금 지금 현재로서는 최선 안입니다.
지현

최지현위원

방사능 오염 실태 조사도 이제 많은 비용은 아니지만 이것도 줄었고요. 그다음에 유전자 변형 실험 연구비도 줄었고요. 그다음에 물론 증액된 연구 대상들도 있습니다만 앞서 말씀드렸던 것처럼 시민들이 가장 모든 우리 보건환경연구원에서 하는 대상이 시민들의 생활안전, 식의약품의 그런 안전성, 건강, 모든 부분에 토양, 수질, 모든 영역이 다 있기 때문에 동물성 질병 그래서 이제 이 모든 영역들이 다 중요하고 오히려 대상들도 늘려가고 또 아니면 아까 실험을 여러 차례 해서 어찌 보면 그걸 더 정확도를 더 높여가겠다라고 하는 어떤 방법이었을 텐데 이제 그런 실험의 수도 이제 좀 줄임으로써 오히려 제 비용을 절감하면서 한다고 하니까 오히려 이제 좀 반대로 가고 있지 않는가. 그런데 물론 이게 이제 보건환경연구원에서 그러고 싶어서 그런 게 아니라 이제 국비가 줄었고 그다음에 우리 전체 시 예산이 세 수입이 이제 줄다 보니까 전체적으로 이제 이게 감축, 긴축재정으로 가다 보니 지금 여기에서 지금 이런 문제가 이렇게 터지고 있는 게 아닌가 싶은 이제 걱정이 좀 듭니다. 지금 그것을 한번 언급드렸고요. 그러다 보니까 여비들을 굉장히 다 줄였더라고요. 여비가 이제 지난, 올해 예를 들면 결산, 작년 결산을 해보시고 이 정도는 줄여도 되겠다 해서 좀 줄인 겁니까? 아니면 긴축재정을 해야 되니까 좀 그런 부분들도 효율성을 갖춘 의미에서 좀 줄인 겁니까?
용환

김용환보건환경연구원장

여비 부분은 좀 전반적인 우리 시 재정 여건에 같이 동참하는 의미로 줄었다고 보시면 되겠습니다.
지현

최지현위원

물론 예산을 좀 아껴 쓰고 효율성을 기본 원칙으로 해야 되는데 예를 들면 현장에 적재 그 시기에 가서 확인도 해야 되고 또 아니면 전달도 해야 되고 교육도 해야 되고 이런 부분들이 다 출장 여비로 될 텐데 또 시료 채취하거나, 특히 이제 현장에서 가는 일들이 많기 때문에 그래서 이제 이런 여비들도 다 전체적으로 이제 감액된 부분이 긴축재정의 일환으로 되는 부분이라고 하는, 에서의 혹시 또 그런 실험 연구나 또 아니면 정확도나 또 아니면 그런 기민성 부분에 있어서 좀 떨어지지 않을까라는 우려도 있습니다. 혹시 이제 이런 부분들도 좀 유의해서 원장님께서 좀 살펴주셔야 될 것 같고요. 그리고 예전에 이제 제가 질문 하나의 그냥 예로 대기 측정망에 대한 부분이 예를 들면 교통량이 더 많은 쪽에 해야 된다라거나 아니면 높이가 실제 우리 일상생활에서의 이제 호흡하는 이런 정도가 아니어서 예를 들면 옥상 건물이 있다거나 이런 부분에 있어서 위치를 좀 바꿔야 합니다라고 했었을 때 좀 어려운 이유 중에 하나가 물론 이제 대상을 늘려가는 것은 상관이 없겠지만 그 위치를 바꾸는 것에 있어서는 기존 데이터들을 축적해 나가는 것도 의미가 있습니다라고 답을 하셨었어요. 맞는 말씀이십니다. 왜냐하면 그 우리 생활 여건들이 어떤 여러 변수들이 있기 때문에 그 변수에 맞춰서 지금 측정 데이터가 어떤 의미를 나타내는 건가라는 것을 봐야 되기 때문에 그런 축적돼 있는 데이터들도 굉장히 중요한 건데요. 제가 이제 대기 측정망을 질문하려고 한 건 아니었고, 이제 그런 의미에서 이런 실험 연구는 계속 줄여나가는 게 아니라 축적하고 확장해 나가야 되는 게 의미가 있다고 생각을 하고요. 신규 예산 중에 하나가 되어 있는 게 있습니다. 여비 부분에 있어서 국외 업무 여비해가지고 환경 분야 국제적 적합성 확보 국외 여비가 신규로 돼 있습니다. 이건 새롭게 된 사업인가요? 자료로 28쪽이고요.
용환

김용환보건환경연구원장

이 부분이 있는데 그건 국립환경과학원 주관으로 이렇게 계획이 코로나 때는 중단됐다가 다시 2024년부터는 개시가 돼서 이 부분들 여비가, 국외 출장 여비가 세워져서 내려와서 거기에 대한 매칭 부분으로 저희들도 수립을 했습니다.
지현

최지현위원

그러면 이거는 국외로 가면은 어디로 가는 거고 예를 들면 국제 행사가 있는 건지, 학회가 있는 건지.
용환

김용환보건환경연구원장

그건 담당 부장님으로 하여금 좀.
광엽

서광엽환경연구부장

환경연구부장 서광엽입니다. 국립환경과학원에서 추진하고 계획하고 하는데요. 대부분 지금까지 관례에 따라서 보면 영국하고 호주를 주로 갔습니다. 그런데 영국 같은 경우는 좀 적었고요. 호주 NATA라는 정도관리 검사 교육기관이 있습니다. 교육기관에서 교육만 하루 종일 해서 일주일간 받고 오는 교육입니다.
지현

최지현위원

그러면 여기 몇 분 정도 가시는 건가요?
광엽

서광엽환경연구부장

1명 갑니다, 1명.
지현

최지현위원

아니요. 저는 이런 기회가 좀 활발했으면 좋겠다는 생각이 들고요. 자료 3쪽, 38쪽을 보면 연구원 운영 지원 효율화해서 고객 만족을 위한 보건 환경 조성 이 부분도 상당 부분이 감액이 됐습니다. 또 여기 보면은 이제 이런 연구원의 그런, 좀 활성화 그다음에 이런 연구의 부분의 어떤 질적 향상이나 내부 구성원들의 크게 보면 사기 진작 역량 강화 이런 부분들도 있겠고요. 그다음에 시민들에게 이런 연구원의 기능의 역할 아니면 이런 상호 어떤 의미 넓게 보면 또 소통할 수 있는 그런 또 예산이라고 볼 수 있는데 이것도 좀 감액이 됐습니다. 그리고 지난 행감 때 제가 제안드렸던 것 중에 하나가 연구원에서 이런 단순하게 연구원이 어떤 법적인 기준치를 잘 지키고 있느냐 없느냐라고 하는 단순한 실험과 결과치를 도출하는 것에 그치지 않고 그런 현황에 대해서 파악을 하고 그다음에 어떤 정책 제안이나 개선을 갈 수 있도록 하는 어떤 선순환 지속 가능의 부분에 있어서의 또 그 역할을 해주셔야 된다라고 생각을 했습니다. 예를 들면 이제 그냥 제가 이 자료를 가져왔기 때문에 23년도 보건환경연구원보를 보니까 우리 아이들이 먹는 과자나 뭐 이런 것들에 있어서 그런 성분 분석을 했고 그다음에 이런 여성분들이 영유아가 주로 먹는 거다라고 하면 그 기준과 그다음에 그런 표시를 좀 해야 되지 않겠나라고 정책 제안이 있더라고요. 근데 이런 좋은 결과 그다음에 또 라돈이 또 지하수에서 검출이 되다 보니까 실내 환경에도 영향을 주는 것, 그래서 이런 것들을 어떻게 대응을 하고 보완을 해야 된다라고 하는 그런 결과 보고서에는 있는데 그게 실제 이제 이게 정책이나 아니면 해당되는 기관에서 그것을 수용하고 아니면 거기 받아들일 수 있도록 개선할 수 있도록 가야 되는 게 맞는데 실은 이런 모든 활동들이 이런 게 좀 있어야지만이 가능하거든요. 예산이 하다 보면 그냥 실험에서만 그치고 결과 도출하는 거고, 통보해 주고 이런 걸로만 그치기 때문에 보건연구원의 좋은 역량과 기능을 더 적극 활용해야 되고 키워야 되는 부분에 있어서도 이 아까 제가 말씀드린 예산이 좀 많이 줄어서 혹시 그런 애로는 없는지도 궁금합니다.
용환

김용환보건환경연구원장

말씀하신 우리 연구원 역량 강화 부분에서 큰 부분 차지한 게 실은 장비, 노후장비 교체 부분에 있어서 10억이었던 게 5억으로 줄면서 50% 정도가 감액됐는데 그 부분은 아까 설명드린 바와 같이 저희들이 장비 현대화 추진에서 다행스럽게 그동안 많이 의회에서 지원해 주셔서 지금 한 71% 정도는 10년 미만의 장비로 다 교체가 돼가고 있는 부분이어서 조금 이 부분은 이제 지속적으로는 계속 다시 이제 정부가 예산이 회복된다면 다시 회복돼서 좀 더 장비 현대화 쪽으로 가는 것으로 하고, 지금 현재 예산이 부족한 상황에서는 이거 이대로 할 수밖에 없는 상황이고요. 아까 또 거기서 저희들이 또 절약될 부분은 각종 연구원보라든가 이런 부분들도 과거에는 책자로 해서 기관에도 많이 제출하고 했지만, 그 책자로 된 부분은 최소화하고 웹상에서 저희들 홈페이지를 통해서 제공을 해준다든가 그렇게 좀 전자파일로 하는 그런 부분으로도 좀 변형해서 예산을 절약하겠다 그런 뜻으로 받아주시면 좋겠습니다.
지현

최지현위원

제가 좀 마지막으로 말씀드리겠습니다. 아까 우리 전문위원의 보고도 있었습니다만 고가 장비를 구입할 때 거의 시비로, 아까 방사능 관련해서 관련 연구원장님들끼리 모임 있으셨나요?
용환

김용환보건환경연구원장

예, 중앙회의가 있었습니다.
지현

최지현위원

중앙회의면, 그래서 이런 이제 분석기나 이런 거는 좀 국비 지원을 통해서 구입할 수 있도록 그러면 이제 큰 우리 지역 현안만이 아니라 전국적인 사안이다라고 하면 이런 장비는 국비에서 지원이 될 수 있도록 적극 건의하셔서 시 부담을 좀 비중을 줄이고 국고 국비에서 지원을 받을 수 있도록 하는 노력, 그리고 이제 장비 교체를 하게 되면 기존 장비는 팔게 되잖아요. 지난 행감 때도 이제 저기 제가 자료도 요청하고 그랬었는데 좀 적극적으로 이제 장비를 또 팔 때는 많은 비용을 좀 받고 팔 수 있도록. 그러니까 성능이 다해서 어쩔 수 없이 교체되는 경우에 있어서는 좀 그렇게 해서 예산 절감하고 또 수입을 늘릴 수 있도록 그 노력은 좀 해 주셔야 될 것 같고요. 그때 제출해 준 자료는 조금 부족했습니다, 제가 이해하기로는. 그것만 봐서는 이게 적정 가격을 받고 팔았는지 좀 그런 부분으로, 조금 건수가 굉장히 많았더라고요.
용환

김용환보건환경연구원장

올해는, 예년에 보면 저희들이 평가사 금액보다 더 높게 저희들이 매각도 하고 했었거든요. 그런데 올해는 전반적인 경기가 좋지 않아서 저희가 6차례나 온비드를 통해서 이렇게 매각을 했음에도 불구하고 그것이 안 됐습니다. 그래서 이제 최소한의, 최대의 저희들이 하신 분들하고 계약을 해서 매각을 했던 것입니다. 그래서 전반적으로 그런 부분도 저희들이 절차에 따라서 이제 했는데 좀 다음 기회에는 더더욱 적극적으로 해가지고 그런 부분도 수입 창출도 하고 하겠습니다.
지현

최지현위원

내역으로는 너무 이렇게 세부 내역이 없다 보니까 이게 적정 가격으로 판 것인지 원장님 방금 답변으로는 최고가로 지금 입찰 이것도 혹시 그렇게 방식으로 판매하시는 건가요?
용환

김용환보건환경연구원장

평가사가 평가한 금액을 제시를 해서 온비드 상에서 저희들이 제시해서 해놓는데 거기에 입찰을 해서 들어와야 되지 않습니까? 사실 분들이. 그런데 사실 분들이 없어가지고 6번이나 저희들이 올렸음에도 한 번 할 때마다 10%인가 20%를 감액해서 이제 이렇게 내리거든요.
지현

최지현위원

계속 내려갔다는 말.
용환

김용환보건환경연구원장

내려가도 그것이 안 됐었던 경우가 올해 처음 있었습니다.
지현

최지현위원

그러면 물론 이제 건수, 전체 액수나 건수를 보니까 이제 단가로 보면 큰 비용은 아닙니다만 만약에 그렇게 됐을 때는 좀 놔뒀다가 더 시간이 지난 뒤에 하면 더, 혹시 더 떨어지나요?
용환

김용환보건환경연구원장

그거 이제 저희들도 스페이스 문제도 있고 해가지고 또 적정하니 또 새로운 장비가 들어오면 그 장비로 대체해야 되는데 그걸 또 놔두는 것도 적절치 않고 매각할 것은 매각하고 또 새 장비가 들어와서 거기에 세팅해서 운영되는 것으로 지금 하고 있습니다.
지현

최지현위원

예, 알겠습니다. 일단 혹시 이제 행정의 편의성 때문에 그냥 낮은 가격으로 팔 건 아닌가라고 하는 걱정을 했었는데 또 이제 시기에 그때 이제 시장가가 일명 있는 거군요. 중고 시장가가.
용환

김용환보건환경연구원장

예.
지현

최지현위원

그래서 이제 그때 맞춰, 그때 이제 따라서 가격이 달라지는 여건이 있겠다라는 이제 좀 생각이 듭니다만 적극적으로 해서 수입은 늘리고 그다음에 우리가 비용 지출하는 부분에 있어서는 여러 지원을 받아서 거기에 대한 부담을 줄일 수 있도록 해주시기를 당부드립니다.
용환

김용환보건환경연구원장

예, 그러겠습니다.
지현

최지현위원

이상 질문 마치겠습니다.
석호

조석호위원장

최지현 위원님 수고하셨습니다. 추가 질의하실 의원님 안 계시죠? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 의결할 순서입니다만 계수 조정을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

10시 51분 회의중지

11시 14분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 보건환경연구원 소관 2024년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 보건환경연구원 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 15분 회의중지

14시 15분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) ㅇ 상수도사업본부
이어서 상수도사업본부 소관 예산안 심사를 진행하겠습니다. 이정삼 상수도사업본부장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

존경하는 환경복지위원회 조석호 위원장님 그리고 위원님 여러분! 금년 한 해 동안도 상수도 행정에 보내주신 한결 같은 관심과 성원에 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2024년도 상수도사업특별회계 세입세출예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 예산 규모는 금년도 본예산 1373억 3200만 원보다 1.3%인 17억 7200만 원이 감소한 1355억 6000만 원입니다. 먼저 세입예산의 주요 편성 내역을 말씀드리면서 첫째 수입으로 가정용 수도요금 등 사용료 수익 1040억 4400만 원, 급·배수공사 수익 45억 4400만 원, 기타 수수료 수익 등 2억 100만 원, 공공예금 및 예탁금 이자수익 9억 4100만 원, 소수력발전소 및 햇빛발전소 운영 수입금 등 7억 2200만 원, 시설분담금 및 원인자부담금 수익 114억 4400만 원 등 1218억 9600만 원을 계상하였습니다. 일반회계 등 타 회계에서 부담하는 수입으로 물이용 부담금 징수수수료 4억 8100만 원, 공공소방용수 부담금 3억 원, 소규모 수도 시설 유지관리 1억 1400만 원, 하수도사용료 위탁징수수수료 23억 4800만 원, 영산강·섬진강 수계관리기금 22억 5700만 원, 국고보조금 수입으로 전기자동차 구입 보조 700만 원 등 55억 700만 원을 순세계 잉여금을 포함한 유보자금 수입으로 81억 5600만 원을 계상하였습니다. 다음은 2024년 주요 투자사업 편성 내용을 설명드리겠습니다. 먼저 상수도 기반시설 정비사업으로 노후 상수도관 정비사업 117억 원, 유수율 제고 및 구축블록 유지관리 11억 원, 덕남정수장 계량공사 14억 2800만 원, 제1순환도로 노후관로 정비 23억 7900만 원, 제수밸브 점검·정비 용역 사업은 상수도관망 블록시스템 구축사업 2억 원, 청소구설치 및 세관공사 2억 100만 원, 안정적 물공급을 위한 상수도 시설 확충 사업으로 지산배수지 건설 공사 25억 원, 지원배수지 증설 공사 28억 1000만 원, 본촌배수지 증설 공사 13억 원, 도수관로 이중화로 비상 대처 능력 향상을 위한 덕남정수장 동복계통 비상도주관로 사업 7억 원, 정수장 기술진단결과 반영 등 정수장 운영을 위한 각화배수지 등 4개소 밸브변실 보수공사 등 36억 2700만 원, 상수도사업본부 청사 조성 부지 매입비 39억 8100만 원, 2025 수도정비계획 재수립 및 정수장 기술진단 2차분 10억 원, 2024년 동복댐 정밀 안전진단 5억 4800만 원, 마지막으로 원인자부담금 과오납 환급금 37억 7300만 원, 예비비 10억 원을 계상하였습니다. 존경하는 조석호 위원장님 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출한 2024년도 상수도사업특별회계 세입세출예산안은 한정된 재정 여건에 따른 어려움에도 불구하고 원활하고 효율적인 조직운영을 목표로 시민들께 맑고 깨끗한 수돗물을 공급코자 필수적인 예산만을 검토하여 계상하였으니 가급적 원안대로 의결해 주실 것을 요청드립니다. 2024년 새해에도 위원님들의 건승과 건강을 기원드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
석호

조석호위원장

이정삼 상수도사업본부장 수고셨습니다. 다음은 김경대 전문위원 검토보고 하시길 바랍니다.
경대

김경대전문위원

검토의견입니다. 상수도사업특별회계 2024년도 본예산안 규모는 1355억 6천만 원으로 기정예산액 1373억 3천만 원 대비 1.3%인 17억 7000만 원이 감액 계상되었습니다. 상수도사업본부 2024년도 예산안은 지원 및 본촌 배수지 증설공사 2024년 동복댐 정밀 안전진단 등 수돗물의 안정적인 공급과 양질의 수돗물 생산을 위한 기반을 구축하기 위한 적정한 예산안이라 하겠습니다. 주요 신규사업입니다. 신규사업은 표1를 보면 36개 사업 예산규모는 84억 1400만 원으로 동복댐 시설물 보수 보강 공사, 원격 검침기 설치, 스마트관망관리 인프라 구축 사업 등 대부분 수돗물의 안정적인 공급과 양질의 수돗물 생산을 위한 기반시설 구축 반영 예산안으로 판단됩니다. 30% 이상 증액사업입니다. 전년 대비 30% 이상 증액된 사업은 총 6개 사업으로 28억 5300만 원이 증가한 것이고 전년 대비 30% 이상 감액된 사업은 총 7개 사업으로 108억 4300만 원이 감소한 것입니다. 전년 대비 30% 이상 증감액 사업현황은 표2와 표3을 참고하여 주시기 바랍니다. 주요 사업에 대한 검토의견입니다. 먼저 덕남정수사업소 월류관 설치사업입니다. 지난 2월 12일 덕남정수장 유출밸브사고로 인하여 수돗물 3만 7천 톤이 유출되고 서·남·북·광산구 3만 8천 가구가 단수 사태로 주민들이 불편을 겪는 사고가 발생했습니다. 덕남정수장 유출 밸브 고장 사고 원인 규명 및 재발방지 대책위원회 최종 결과 보고서에 따르면 사고는 노후화 진행과 부식에 의해 약해진 볼트에 과도한 전단력이 인가되어 볼트 파손으로 기어 구동축이 이탈되어 닫힘 현상이 발생 정상적으로 정수를 송수하지 못해 정수지 원류사고가 초래된 것으로 판단하였고 주암댐 원수유량 압력을 고려한 원수물량 조절 한계와 정수장 침수방지를 위한 월류관 시설이 부재한 것으로 판단하였습니다. 월류관의 수위가 어떤 한도 이상이 되면 자연배수가 되도록 관수조 저수지 등에 설치하는 것으로 덕남정수장의 공동 수조의 유사시를 대비해 월류관 설치하기 위한 것으로 본예산 3억 8천만 원을 편성하였습니다. 타 정수장의 경우는 월류관 시설을 설치하고 정수장 준공이 이루어진 반면, 덕남정수장은 설계 당시 월류관 설치를 염두에 두지 못하고 준공되어 정수장 시설 설치 및 관리운영이 부실한 원인이 된 것으로 집행부는 시설을 개선하여 먹는 물 수질기준 관리에 만전을 기하여 할 것으로 사료됩니다. 다음은 정밀안전진단 실시 및 보수 보강 사업입니다. 「시설물의 안전 및 유지관리에 관한 특별법」 제12조에 의거 댐 및 광역상수도 시설물에 대해서는 정기적으로 정밀 안전진단을 실시하여야함에 따라 금번 본예산에 총 4건 예상 규모는 20억 2800만 원을 편성하였습니다. 먼저 2024년 동복댐 정밀안전진단은 댐의 안전 등급에 따라 4~6년 주기로 정밀 안전 진단을 실시하는 것으로 동복댐의 경우 B등급에 해당되어 5년 주기로 정밀 안전진단 시기가 도래하여 5억 4800만 원을 편성하였습니다. 다음은 용연정수장 응침전지 3·4호기 표면 보수공사 및 각화배수지 등 4개소 밸브변실 보수공사는 2021년 정밀 안전진단 결과에 따라 보수 보강이 필요하여 각각 4억 9천만 원, 4억 8천만 원을 편성하였으며 공사가 차질 없이 진행할 수 있도록 업무 추진에 만전을 기해야 할 것입니다. 끝으로 동복댐 시설물 보수 보강 공사는 2019년 정밀 안전진단 및 2022년 국가안전 대진단 결과에 따라 차수벽 균열 및 파손 등 보수 보강이 필요하여 5억 1천만 원을 편성하였습니다. 다만 2019년 12월 정밀 안전진단 결과를 통보받고 5년이 다 돼가는 시점에서 보수 보강 공사를 한다는 것은 시민의 식수를 공급하는 시설에 대한 안전성이 우려스러운 점으로 집행부에서는 안전한 식수공급을 위해 시설 안전에 만전을 기해야 될 것으로 사료됩니다. 다음은 정수장분야 시니어 멘토 채용 사업입니다. 본 사업은 정수장 분야에 대한 경험 및 노하우 등 전문성을 가진 시니어 멘토 2명을 채용하기 위하여 금번 본예산에 7800만 원을 편성하였습니다. 정수장 사고 발생 등에 따른 혁신 TF 제안 사항이지만 멘토는 지식을 바탕으로 지도 및 조언해 주는 사람으로 어감상 멘토는 업무의 책임성과는 거리가 있으며 주 업무인 정수장 시설물 관리 등 현장보조를 병행하는 역할 범위로 판단할 때 사업명을 명확하게 변경할 필요성이 있습니다. 다음 긴급민원 처리사업입니다. 본 사업은 원거리 급수 공급 요청, 배수관 부설 등 급수 관련 긴급민원 발생 시 신속 대처하기 위하여 금번 본예산에 10억 원을 편성하여 전년 대비 150% 증가한 6억 원을 증액하였습니다. 도시철도공사 등 각종 사고 대비 예산확보 차원이라고는 하지만 너무 과도한 예산 증액으로 일부 금액을 삭감하여 필요한 사업으로 예산을 조정하여 효율성을 제고해야 할 것입니다. 다음은 유수율 제고 사업입니다. 2024년 본예산은 표4와 같이 유수율 제고를 위한 총사업비가 2023년 195억 대비 2024년 119억 원으로 76억 원이 감액되었습니다. 전체 상수도관이 4463km 가운데 노후 상수관이 49.7%인 2012km를 차지하고 있으나 표4와 같이 2023년까지 유수율 제고를 위해 기정비된 노후관은 549km로 계획 대비 아직도 905km가 남아있는 실정입니다. 또한 블록 구축의 경우 2023년 30억 대비 2024년 2억 원으로 28억 원이 감소되었습니다. 상수도사업본부에서는 표4와 같이 연차별 투자계획에 따라 유수율 제고사업을 계획하고 있지만 표5와 같이 타 시·도 노후관 교체 투자내역을 살펴보면 우리 시는 울산광역시 다음으로 낮고 특·광역시 평균 92.2%지만 광주광역시는 90.4%로 여전히 차이가 있습니다. 상수도관리의 기본적인 업무중 하나는 유수율을 높여 생산단가를 낮추는 것으로 유수율 제고를 위해 지속적이고 적극적인 투자가 필요한 것으로 사료됩니다. 다음은 지방채 차입금 상환입니다. 상수도사업본부 지방채 차입금은 도수터널 건설 등 대형공사가 마무리됨에 따라 2016년 이후 신규 차입은 없는 상태로 2021년부터는 원금을 포함한 이자를 10년 동안 분할 상환할 예정이고 2023년 3억 7800만 원을 상환 완료함에 따라 지방채 24억 3900만 원으로 재정의 효율적 운영이 가능해 질 것으로 판단됩니다. 이상 검토의견을 마치겠습니다. 감사합니다.
석호

조석호위원장

김경대 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다. 원활한 회의진행을 위해서 질의시간은 답변을 포함하여 15분씩 진행하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 시간을 준수해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의하시길 바랍니다. 서용규 의원님 질의하십시오.
용규

서용규위원

안녕하세요. 서용규입니다. 금년 한 해 상수도사업본부에서는 각종 사고를 많이 경험했습니다. 덕남정수장 밸브 닫힘사고가 있었고 지하철 공사로 인한 상수도관 파열 사고 등이 많이 있었습니다. 여러 가지 사건을 겪으면서 앞으로의 대책 방향 등도 많이 터득했으리라 생각이 듭니다. 상수도사업본부의 내년 예산은 994억으로 계상돼 있고 21억 증액으로 되어 있네요. 덕남, 원수 구입비 150억으로 30억이 삭감되었습니다. 원래는 180억이었습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 본예산에 그 정도 됐다가 가뭄 상황이 지속됨에 따라서 한 210억까지 지금 늘어난 상황입니다. 내년도에는 줄어든 이유가 아마 뭐, 전체를 다 계상은 못 했고 가뭄 상황이 종료됨에 따라서 우리 자체 수원인 동복댐 물을 최대한 많이 활용을 하게 되면 아무래도 주암댐 원수 구입비는 좀 대폭 줄어들 것으로 기대가 됩니다.
용규

서용규위원

동복댐 최대 저수량은 몇 만 톤입니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

9800만 톤인데요. 거기에 유효 저수량이 9200만 톤입니다.
용규

서용규위원

주암댐 저수량은 몇만 톤일까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

최대 저수량이 본댐이 4억 5천만 톤입니다.
용규

서용규위원

가뭄 상황을 대비해서 150억을 계상했는데 가뭄이 발생하지 않을 경우에는 원수 구입비가 줄어들겠네요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 대폭 금년에 비해 통상적으로 가뭄 상황 없을 때 한 180억 정도 연간 그렇게 예년도 추이를 봤을 때 그 정도 소요가 됐습니다. 그래서 내년에도 뭐, 그 정도 되지 않을까 그렇게 생각을 합니다.
용규

서용규위원

예, 여러 가지 대비를 잘하고 계시는데 우리가 과거에 했던 것을 정확히 원인을 분석해야 다음 사고를 예방할 수가 있겠지요? 우리 환복위원이 작성한 14페이지 검토보고, 환경복지전문위원께서 작성한 소관 검토보고 14쪽을 참조해 주십시오. 갖고 계시죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

주요 사업에 대한 검토 ‘덕남정수사업소 월류관 설치에 지난 2월 10일 덕남정수장 유출 밸브사고로 수돗물 3만 7천 톤이 유출되고 서구, 남구, 북구, 광산구 3만 8천 가구가 단수 사태로 주민들이 불편을 겪고 있는 사고가 발생하였음.’ 이렇게 보고했습니다. 맞습니까? 그 내용이.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

이 내용은 우리 환복전문위원께서 지난 4월 28일날 덕남정수장 유출 밸브 고장사고 원인 규명 및 재발방지 대책위원회 최종결과 보고서를 보고 작성한 것입니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

여기에 수돗물은 3만 7천 톤 유출됐고 3만 8천 가구에 단수가 발생했다고 나와 있습니다. 맞습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

무등일보에 보면 4월 9일자에 5만 7천 톤이 유실되었고 일부 지역 2만 8천 가구가 이틀간 단수되었다고 나왔습니다. 5만 7천 톤과 2만 8천 가구입니다. 어디가 맞습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

저기 3만 7천 톤은 정수장에서 밖으로 나간 거고요. 전체 합계는 이를 테면 관망에서 아마 청소 저희가 하면서 거기에 한 1만몇천톤 합치면 그게 5만 8천 톤 그렇게 계산이 되는 것으로 생각이 되고요. 그다음에 3만 8천 가구가 토탈해서 그러는데 실질적으로 단수 시간이 그 구역 내에, 구역 내에 전체적으로는 3만 8천 세대지만은 실제 단수 세대는 아파트 같으면 저수조를 갖고 공급이 되고 있고 또 저지대 같으면 실질적으로 거의 단수가 안 된 구역이 많았습니다. 그래서 그 차이가 그렇게 분석이 된 것으로 생각이 듭니다.
용규

서용규위원

2만 8576세대의 2만 8천 세대의 단수였고 보고서에는 3만 8천 가구의 단수로 나와 있습니다. 이 숫자 그렇게 차이가 날 수가 있을까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

방금 말씀드린 것처럼 저지대는 거의 밤늦게까지 공급이 됐고요. 또 아파트는 저수조 활용해서 공급이 되지 않습니까? 그래서 그날 실질적으로 단수가 발생된 것이 한 오후 3시부터 밤 한 11시, 12시까지 그렇게 긴 시간이 아닙니다. 그래서 아파트 같으면 단수 없이 버틴 곳은 많이 있었고 해서 그 차이가 그렇게.
용규

서용규위원

그 차이가 2만 뭐냐, 차이가 많이 나는데 무등일보에서.
정삼

이정삼상수도사업본부장

9천 세대 정도.
용규

서용규위원

무등일보에서 잘못 알고 있었을까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니, 잘못 안 게 아니라 그 말씀드린 그 차이로 그렇게, 이것은 통계를 어떻게 발표를 하느냐, 우리가 내부적으로도 많이 논의를 했습니다만, 엄밀하게 단수 블록체계로 돼있기 때문에 어디가 관이 터졌다 그러면 단수조치를 하게 되면 그 블록 전체를 단수 예정으로 보는데, 실질적으로는 아파트의 저수조에서 공급이 12시간 정도 공급이 되기 때문에 빨리 수습이 되면 실질적으로는 단수가 발생이 되지 않는 것이죠. 그래서 그 차이를 앞으로 그런 어떤 단수사고 발생이 되면 실제 그 블록사항 단수 구역은 총 몇 세대인데 실제 단수는 몇 세대다. 그니까 예고할 때는 전체 세대를 얘기를 하고 실질적으로 단수가 됐는가 그 여부는 사후에 파악을 해서 실제 단수가 그렇게 분류한 것으로 발표한 것이 그렇게 맞을 것 같습니다.
용규

서용규위원

설명을 들어도 이해는 안 되고요. 5만 7천 톤 단수에 2만 8, 5만 7천 톤 유출에 2만 8천 톤의 단수다라고 보고돼 있고 또 상수도사업본부의 보고서에 의하면 3만 7천 톤 유출에 3만 8천 가구 단수다. 3만 8천 톤이면 2만 톤이 줄었는데 단수 가구는 오히려 늘었기 때문에 상식적으로 이해가 안 된다 그 얘기입니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그 통계 아마 분석하는 방식에 좀 그런 차이가 있었던 것 같습니다. 앞으로는 그런 부분을.
용규

서용규위원

이것은 지금 이 자리에서 규명이 안 되기 때문에 의회에서도 좀 살펴보겠습니다만 이 부분에 대한 정확한 자료를 다시 한번 제출해 주시기 바랍니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 알겠습니다.
용규

서용규위원

경영부에 정수장 분야 시니어 멘토 채용 관련 질의하겠습니다. 세입세출예산서 아, 세입세출예산안 76쪽을 참조해 주시고요. 정수장 분야 시니어 멘토 채용 관련 어떤 사업입니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

정수장 운영상에 있어서는 대외적인 밖에서 어떤 그 전문가를 찾기가 어렵고 또 우리 공무원들도 순환전보 때문에 전문성을 평생 근무하면서 어떻게 보면 노하우를 그렇게 익힐 필요가 있는데 그런 문제들 때문에 좀 운영상의 어려움을 겪기도 합니다. 그래서 퇴직한 정수장 운영 전문가분들을 모셔서 그분들을 기간제로 임용을 해가지고 정수장 운영상의 안전 문제라던가 또 효과적인 운영방안 그런 부분에 대한 노하우를 같이 공유를 하면서 정수장 운영을 좀 안정적으로 갖고 가보자 하는 그런 취지에서 우리 금년 4월달에 TF팀에서 그 부분이 논의가 돼서 이번 예산까지 그렇게 계상을 하게 됐습니다.
용규

서용규위원

조직 및 시설 혁신 TF팀 제안 사항을 받아들였다 그 말씀입니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
용규

서용규위원

본부장께서는 어떻게 생각하십니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

저희도 거의 TF팀에 당연히 참여해서 논의를 했었고 필요한 부분이다, 그렇게 공감을 하고 이번 예산까지 반영을 했습니다.
용규

서용규위원

예산은 얼마 정도입니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 두 사람 해가지고, (담당 부장에게) 7600만 원인가요?
용규

서용규위원

7800으로 나와 있습니다만.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예?
용규

서용규위원

두 사람, 두 사람 7800만 원, 시비 100% 맞습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
용규

서용규위원

주휴수당도 들어있고 명절휴가비도 들어있고 4대 보험도 들어있습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 기간제 지급기준에 의한 것입니다.
용규

서용규위원

생활임금이 반영돼 있네요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
용규

서용규위원

생활임금 1만 2760원인데 금년 생활임금은 얼마일까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

1만 얼마인 걸로 아는데 정확한 금액은 모르겠습니다.
용규

서용규위원

금년 생활임금 그런 정확한 액수를 모르면서 어떻게 이런 금액을 함부로 계상할 수 있을까요? 금년 생활임금은 광주시 공무원은 다 아셔야 되는 사항인데. 1만 1930원으로 나와 있죠. 그리고 1만 2760원은 내년 생활임금이죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

시니어 멘토에 대한 책임소재는 어떻게 됩니까? 사고발생 시에, 지금 사고발생 예방하기 위하여 기존인력의 경험부족으로 인한 사고발생 등으로 다양한 경험과 전문성을 가진 시니어 멘토 채용이 필요하다 이렇게 주장하죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

예, 책임소재 있어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그분들에게 책임을 묻기는 어렵죠.
용규

서용규위원

책임, 책상 있어요? 책상
정삼

이정삼상수도사업본부장

책상은 당연히 제공을.
용규

서용규위원

책임도 없이 책상 주고 월급주고 그럽니까? 사고 발생 시 책임 안 물어요? 사고 발생 시 책임 안 묻기로 하고 채용한다면서요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그분들한테 책임을 묻기는 곤란하죠. 어떤 책임을 묻겠습니까?
용규

서용규위원

아, 그러면 자문위원회에 불과하지 무슨 시니어 멘토고, 월급이 있고.
영화

정영화복지건강국장

취지가, 저희가 도입한 취지가.
용규

서용규위원

월급있고 주휴수당 있고 명절 휴가비까지 있으면서 책임을 안 묻는다? 그거 말이 됩니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

정규직 공무원이 아니고서 그분들한테 어떤 뭐, 징계를 한다거나…….
용규

서용규위원

한마디로, 한마디로 말씀해서 저는 일단 반대하고요. 설명은 좀 들어보겠습니다. 상수도사업본부 연혁을 보면 1920년도부터 시작되어서 정식기구는 1954년 건설과 수도계를 시작으로 1969년 수도국이 신설, 1990년 6월 상수도사업본부로 직제 개편됩니다. 이 정도로 오랜 기간동안 명맥을 이어온 기관인데 추가로 전문인력이 필요하다고 말할 수 있는가. 통상적으로, 통상적으로 신진대사가 필요합니다, 사람이나 사회나. 근무하면 퇴직하는 것이 순리고 물이 높은 곳에서 낮은 곳으로 흐르듯이 물이 높은 곳으로 높은 데서 낮은 곳으로 흐르다가 바다로 가야 되겠죠. 바다로 가지 않고 중간에 좀 좋은 물이다고 해서 잡아두면 되겠습니까? 경험이 있다고 갖다가 멘토로 채용을 다시 해주신다면 기존 직원들은 무슨 일을 해야 합니까? 멘토가 다 해야죠.
정삼

이정삼상수도사업본부장

참고로 서울시 경우에도 어떻게 보면 전국에서 가장 어떤 행정 수준이 높다 그렇게 보편적으로 그렇게 보지 않습니까? 거기서도 정수장별로 시니어 멘토를 한 네 분 정도 초빙해서, 그렇게 활용을 하고 있습니다.
용규

서용규위원

서울시에 조사해 봤어요? 그 후에, 그 후에 조사해 봤어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

저희가 조사한 거로는 4명씩 정수장별로.
용규

서용규위원

효과가 훨씬 많습니까? 사고 없었습니까? 그 후로. 사고 시에 어떻게 대처합니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그분들을 채용하면 사고가 있다 없어진다, 뭐…….
용규

서용규위원

사고 없으면 사고가 그분들 채용해도 사고 난다고 하면 채용할 이유 있을까요? 사고 방지라면서요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

행정 경험과 정수장 운영 노하우를 좀 전수를 받자는 얘기입니다.
용규

서용규위원

노하우만 갖다가 월급, 국가 월급 주면 됩니까? 광주시 시비를 그냥 주면 됩니까? 노하우만 있다고. 그 얘기예요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그분들도 근무를 하면서 일을 하죠, 당연히. 임금에 걸맞는 역할은 하는 것입니다.
용규

서용규위원

근무 시에, 근무자 퇴직 시에 시니어 멘토를 채용하죠? 대답 빨리하십시오.
정삼

이정삼상수도사업본부장

저희가 어차피 이것은 공모를 해서 또 평가를 합니다.
용규

서용규위원

근무자가 그 부분에 노하우가 있었기 때문에 퇴직 시에도 그 노하우를 존중해서 재활용 차원에서 시니어 멘토로 채용하죠? 똑똑한 사람 채용합니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

이제 퇴직자 중에 공모를 저희가 해가지고 엄밀하게 면접 평가를 해서 채용을 하게 됩니다.
용규

서용규위원

근무 시에. 재직 시에, 근무 시에 자기의 노하우가 있다면, 기술이 있다면 그때 당시에 후배들한테 철저히 인수인계해 주고 노하우를 전수해 줘야지 퇴직하고 나서 전수해 준다고요? 그러면 근무 시에는, 재직 시에는 직무유기 했습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

평상시에, 아까 그 문제를 말씀을 드렸지 않습니까? 이것이 저희만의 생각이 아니고 조직시설 혁신TF팀에서 그렇게 서울시가 그런 사례가 있다 해서 정수장 운영에…….
용규

서용규위원

서울시가 성공했다는 근거를 가져오시라 그렇게 저는 얘기했습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

아무래도 그런 전문가를 대외적으로 학계라던가 밖에서 전문가를 사실은 구하기가 어렵습니다. 정수장, 딱 공무원 운영으로 특정이 돼있기 때문에.
용규

서용규위원

엉뚱한.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런 어려움이 있어서 제시한 것이죠.
용규

서용규위원

엉뚱한 발상을 해가지고, 엉뚱한 발상을 해서 충격받았습니다. 취지는 약간은 이해가 됩니다만, 어감상 시니어 멘토라고 하면은 외부로 비춰질 때 전관예우다, 전관예우다, 퇴직자 구제정책이다, 그런 생각이 드는데 본부장님 어떻게 생각하십니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니요. 그런 차원에서는 그런다면 몰매 맞을 일이죠. 당연히 아까 말씀드린 것처럼 정수장, 정수장이 자자체하고 수자원공사만 근무 경력자가 나옵니다. 민간에는 없잖아요. 그래서.
용규

서용규위원

차라리, 차라리 그 인건비면 현장요원을 증원하는 것이 더 효과적이지 않은가, 이런 생각도 해 봅니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

현장요원이라 하면은 정규직 티오를 늘려라, 그 말씀입니까?
용규

서용규위원

그건 알아서 생각하십시오.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그 개념과 맞닿아 있습니다. 어차피 그분들이 현장 근무를 하거든요. 하면서 운영 노하우를 오랫동안 경험하고 축적한 그 노하우를 같이 공유하면서 정수장 운영을 좀 안정적으로 갖고 가자, 그런 취지기 때문에 위원님 생각하시는 것처럼 어떤 퇴직 공무원 어떤 고용 연장장치다, 그 개념은 전혀 맞지 않는 얘기고요.
용규

서용규위원

아까 설명하신 서울에서는 기간제 근로자를 채용해서 운영하고 있죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 저희도 마찬가지 기간제 근로자입니다, 이분들은.
용규

서용규위원

서울은 얼마나 됐습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

현재 운영되고 있다, 그런 상황만 저희가 파악을 했습니다.
용규

서용규위원

아직 파악 못 하고 여기는 벌써 시행하려고 생각했어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

서울은 하고 있습니다.
용규

서용규위원

정확한 파악을 하셔야죠. 얼마 됐냐고요? 서울이 얼마나 됐는지 파악도 않고 서울의 장단점을 비교 분석해서 종합적으로 대책을 세워야지 그런 거 안 된 상태에서. 전반적으로 준비 부족입니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

작년에 9월달에 서울시에서 기간제로 해서 채용공고를 낸 적이 있습니다.
용규

서용규위원

준비 부족 인정하시죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

내서, 채용공고를 내서 운영을 하고 있고요.
용규

서용규위원

준비 부족 인정하시죠? 준비 부족 인정하시죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니, 인정 못 합니다.
용규

서용규위원

그래요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니, 이것을 저희가 아까 말씀드렸지만은 시설조직 TF팀 여러분들이, 거기 한 열 몇 분이 구성이 돼가지고 한 석 달 정도 연구를 했습니다.
용규

서용규위원

다수가.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그 과제 중에 산물이 그 한 가지입니다, 이것이.
용규

서용규위원

다수가 연구를 하셨다. 다수의 연구도 물론 중요하고 본부장의 의지도 중요하고 본부장님 또 여러 가지로 살펴봤어야 되는데 좀 살펴보는데 부족했다, 이렇게 보입니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

이런 것을 위원님 삭감하시는 그런 쪽으로 가시는 것은 그렇게 썩 정수장 운영에 안정적인 그리고 다수의, 어떻게 보면 중지를 모아서 또 그런 사례를 조사를 해서 저희가 마련을 한 것인데 준비부족이다 하는 그런 개념보다는 앞으로 좀 시행해보고 문제 있을시 어떻게 해라 하는 그런 쪽이 더 낫지 않을까 그렇게 생각을 합니다.
용규

서용규위원

그 말도 맞습니다만 철저한 준비를 하고 그다음에 시행해도 시행착오가 생길 텐데 철저한 준비도 안 돼 있고 그런 상태에서 우리는 동의할 수 없다, 그런 얘기고요. 시간이 제가 부족하니까 이 문제에 대해서 다시 한번 철저히 얘기는 하되 정확한 준비가 됐다는 것 제시를 해 줘야 인정할 수도 있고 그럽니다. 현 상태로써는 어렵습니다.
보근

이보근경영부장

위원님 경영부장인데요. 제가 좀 첨언을 해도 될까요?
용규

서용규위원

첨언하실 말 있으면 하십시오.
보근

이보근경영부장

예, 저희 상수도 정수장 부분에 있어서는 전문인력이 필요하다는 얘기들이 계속 제기돼 왔었고 금년도 2월 정수장 사고도 아마 그와 같은 연장선상에 얘기가 됐었습니다. 그래서 저희들이 수도직렬 수도기계, 전기, 화공, 이런 직렬들의 인력을 금년도 뽑고자 했으나 사실은 선발 인원이 시험에 합격하지 못해서 저희들이 전기 1명만 채용하는 이런 상황이 발생을 했었고요. 또 정수시설운영관리사도 저희들이 채용을 하려고 세 차례 했음에도 불구하고 저희들이 뜻하는 바 인력을 채용하지 못했습니다. 그런데 현재 정수장에 근무하고 있는 전문성을 가진 인력들은 이제 퇴직연한이 다가오기 때문에 머지않아서 다 퇴직을 할 그럴 가능성에 놓여 있습니다. 이런 상황에서 인력을 채용하고자 해도 인력 채용은 되지도 않고 우리의 전문성을 가지고 있는 인력들은 빠져나가고 여기에서 나왔던 게 기존의 정수장의 전문성을 가진 인력들을 시니어 멘토라는 명목으로 그분들을 기간제로 채용을 해서 그분들의 노하우를 전수받고자 하는 그런 차원이었지 저희 정수장에 근무하고 있는 인력들이 퇴직했다고 해서 그 인력을 다시 그 자리에 쓰겠다, 이런 취지는 아니었다는 것을 말씀을 드리고 싶습니다.
용규

서용규위원

순리대로 가야 됩니다. 신규채용이 있고 정년퇴직이 있습니다. 퇴직을 하는데 어떻게 채용을 할 수가 있겠습니까? 병장이, 병장이 전투력 있다고 전역을 안 시키면 어떻게 되겠어요? 전투기 조종사가 훈련 잘하고 전투능력이 뛰어난다고 또 퇴직을 안 시키면 어떻게 되겠어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아, 한 가지만 더 말씀을 드릴게요. 우리 광주시 상수도본부 퇴직자를 제한해서 저희가 하는 것이 아니거든요. 아까 말씀드렸지만, 수자원공사 정수장에 근무했던 분들도 있고 또 타 지자체 정수장에 근무했던 분들도 있습니다. 그래서 마치 위원님은 우리 상수도본부 퇴직자들을 위한 하나의 취업 장치 아닌가 그렇게 생각을 하신데 그것은 전혀 차원이 틀립니다. 그래서 그런 여러 가지 현재까지 왔던 어떤 그 조직 여건들 또 논의해 왔던 그런 부분들 고려해서 일단 시행할 수 있도록 힘 좀 실어주시기를 부탁드리겠습니다.
용규

서용규위원

얘기는 잘 들었고요, 설명을 들어도 납득은 가지 않고 우리 위원회에서 결정하겠습니다. 추가 질의 때 질의하겠습니다. 이상입니다.
석호

조석호위원장

수고하셨습니다. 다음 질의는 이명노 의원님 질의하십시오.
명노

이명노위원

반갑습니다. 이명노 의원입니다. 방금 서용규 의원님께서 질의해 주신 내용들에서도 조금 저도 의문이 생겨서 질의를 조금 이어보겠습니다. 그럼 그 시니어 멘토의 역할이 정확하게 어떤 업무죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

정수장 운영상의 어떤 노하우, 그분들은 어차피 정수장 근무경력이 있는 분들로 해가지고 정수장의 어떤 효과적 운영 방안이라든가 또 비상시 또 어떤 중대재해 그런 위험성 그런 것을 오랫동안 축적된 그 노하우를 활용해서 근무 직원들하고 같이 근무하면서 공유를 하는 그런 체계입니다.
명노

이명노위원

그럼 지금 우리 상수도사업본부에서 경력, 근무경력이 제일 오래돼 신 분이 몇 년 되셨죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

이제 뭐 근무경력…….
명노

이명노위원

제일 오래돼 신 분 한 분만 말씀해 주세요. 몇 년 되셨는지.
석호

조석호위원장

(마이크 꺼짐, 청취불능)
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 우리 유후식 팀장님 같으면 몇 년이나 됐을까요? (“15년 정도 됐습니다.”하는 직원 있음)
명노

이명노위원

15년이요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

상수도 근무 경력 한 15년 정도.
명노

이명노위원

이정도 경력이면 결코 경력으로 부족하다는 생각이 들지 않고 팀장님께서 근무하신 경력과 노하우만으로도 사실 직원 분들께 충분한 교육과 멘토링이 될 거라고 생각합니다. 그리고 상수도사업본부에 계신 분들께서 사실 노하우나 경력이 부족해서 지금 일련의 사고라든가, 이런 게 일어났다고 생각하지는 않거든요. 그건 어디까지나 불찰이고 우리가 잘 못살펴 봤고 점검하는 그런 매뉴얼들에 대해서 우리가 미흡한 부분이 있었고 그 매뉴얼 자체도 미흡했고요. 뭐 이런 부분들 때문에 일어났다고 생각하는데 그 시니어 멘토링으로, 시니어 멘토로 채용된 직원분들 두 분이잖아요. 그 두 분이 상수도사업본부를 얼마나 더 극명하게 바꿀 수 있을지 이런 기대가 사실 말씀하신 내용만으로는 그렇게 크게 설득력이 오지 않아요. 또 다른 이유를 좀 말씀해 주실 수 있을까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 아까 부장님이 아까 말씀드렸다시피 사실상 지금……. (방청석을 향해) 맞교대 돌아가죠? 현장근무도, 그 정수장. (“4교대입니다.” 하는 직원 있음) 이를테면 4교대 형태로 돌아가는데 굉장히 좀 힘들다 하는 그런 얘기들도 많이 있거든요. 그리고 물론 한 사람 추가 한다고 해서 얼마나 변화가 있겠습니까? 그리고 또 한 사람 전문가 모셔다가 일한다고 해서 전혀 사고 100% 없다. 그렇게 단정할 수도 없지만 아무래도 지속적으로 그분들 같으면 정수장 운영하는 현장에 근무를 하기 때문에 공무원들 같으면 발령 나가지고 새로 업무를 접해보는 사람, 교육받고 막 투입되는 그런 사람들도 있단 말입니다. 그러면 한 팀, 조가 돼가지고 운영할 때, 물론 기존에 경험 있는 사람하고 안배는 하겠지만 안정적으로 그분들이 와서 그렇게 또 오랫동안 쌓아온 노하우들 같이 공유가 될 때 조금 더 시스템이 안정적으로 갈 수 있는 여지는 최소한 일정 부분은 있을 것이다. 그런 부분에 어떻게 보면 TF팀에서도 공감대를 가졌기 때문에 그런 부분이 필요하겠다. 공무원의 순환 전보 문제 또 그런 사항들의 어떤 문제 예방 활동과 또 발생이 됐을 때 외부에서 우리가 정수장 전문가를 찾기는 거의 전무하다고 봐야 됩니다. 그래서 아무래도 그런 경험을 축적한 수자원공사라든가 타 지자체, 우리 시 포함해서 근무 정수장 근무경력이 있는 노하우를 가진 사람들 또 면접 통해서 엄격하게 선발을 하게 됩니다. 그래서 그분들이 좀 와서 그렇게 할 때 아무래도 이런 정도 두 사람 인건비 지급을 하면서 이게 굉장히 낭비다 그렇게 볼 소지까지는 아닌 것으로 그렇게 생각합니다.
명노

이명노위원

그 낭비일지 아닐지는 조금 더 확신이 가는 답변으로 설명을 해주실 부분일 것 같아요. 지금 이게 낭비다 아니다는 누구도 가늠할 수 없는 부분인 것 같고요. 두 가지 생각이 듭니다. 한 가지, 영화 혹시 인턴이란 거 보셨을까요? 앤 해서웨이랑 나오는 그 시니어 인턴 채용해가지고 회사경영을 조금 분위기를 바꾸는, 저는 이걸 상상해 봤는데 사실 그게 우리 상수도사업본부의 방대한 조직 내에서 두 명의 시니어 멘토가 들어오는 게 얼마나 극명한 변화를 만들 수 있을지 하는 좀 의문이 들고요. 또 한 가지는 공무원 순환 전보 등의 한계를 극복하기 위해서 경험을 축적한 그런 인물들이 채용이 돼야 된다고 말씀을 하셨는데 그 말씀에 좀 더 근거를 가지려면 아까 서용규 의원님께서 말씀하신 것처럼 책임을 질 수 있는 인물들이어야 되지 않을까요? 그럼 그런 분이 만약에 오셨다칩시다. 그런 분이 채용 돼가지고 같이 일을 하게 됐는데 똑같은 사고가 이렇게 발생을 했어요. 그분들의 경험을 믿고 그분들의 노하우를 믿고 채용한 분들이 있다면 그럼 거기에서 오는 책임들은 그분들한테 당연히 가지 않겠습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

책임자, 이를테면 책임질 수 있는 위치라면 정규직으로 뽑아야 되겠죠. 그런데 그 정규직들은 이렇게 순환전보 때문에 노하우를 축적을 오랫동안 할 수가 없기 때문에 오랫동안 축적된 사람들 좀 모셔다가 어떤 지혜, 지식을 공유하자는 것이지 그분들에게 책임을 지워서 그렇게 하자. 물론 기본적으로 어떤 그것은 뭐, 도덕성에 의존을 해야 되겠죠. 그분들도 여기 채용이 돼가지고 아마 기간제지만 또 대충 그렇게 일 처리할 수는 없지 않습니까? 그래서 그런 측면에 그런 책임성은 그런 정도 뭐하고, 근무하면서 쌓아온 지식들 같이 직원들 공유하고 또 그러면서 운영에 어떤 안정, 또 비상 대비, 재해예방, 그런 측면에 활용도가 있다. 꼭 그 책임은 어차피 같이 혼자 근무하는 게 아니기 때문에 그 일반직 근무자들 당연히 책임은 집니다. 근데 그분들을 책임을 져야 역할이 제대로 나올 것이다. 그것은 꼭 인과관계가 그렇게만 해석할 것은 아니다 그렇게 생각을 합니다.
명노

이명노위원

지금 이걸 같이 연구하고 고민하신 본부장님이라서 여기에 대해서 확신과 좀 기대를 가지고 계시는지는 모르겠는데 만약에 똑같이 지금 저희 위원님들처럼 이렇게 자료만 받아 봤을 때 어떤 생각이 드셨을지 좀 한번 생각해 보셨으면 좋겠습니다. 당연히 전문성이 있는 인력들이 들어와서 그 노하우도 전수해 주고 거기에 대해서 이렇게 하면 된다 안 된다, 이런 것들도 신입 직원들한테 잘 알려주고 하면서 여기에 대해서 전문성을 다 같이 가질 수 있게끔 만드는 게 맞겠지만 우리는 엄연히 체계라는 게 있습니다. 그래서 직제 내에서 그 인원들을 편성하고 또 그 인원들이 적재적소에 들어올 수 있도록 시장께서 인사를 하는 게 맞고요. 근데 갑자기 없던 역할이 멘토링이라는 게 생겼는데 그 멘토링에는 어떤 책임이라든가 어떤 권한이라든가 이런 것들도 마땅히 주어지지 않은 상태에서 없던 직제인원들을 지금 기간제로, 계약직으로 들여오겠다는 겁니다. 그 들여오는 인물들도 사실 전문성만 보장돼 있다면 모르겠는데 우리가 통상적으로 말하는 시니어라는 건 뭘까요? 연령에서 오는 그런 계층으로도 생각하지 않나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그러죠. 용어는 시니어는 당연히 이를테면 경험 노하우가 많은 그런 뜻을, 의미를 하니까요.
명노

이명노위원

그렇죠.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런데 꼭 이것이 책임을 지울 수 있는, 그런다면 정수장 총괄책임자로 우리가 모셔야 되겠죠. 그것은 정규직우리 어떤 티오가 한정된 상황 속에서, 또 외부 인사를 그렇게 책임자로 뭐 한다는 것도 한계가 있고 기존 체제 속에서 단순히 그분이 축적한 그런 정수장 운영의 노하우를 좀 안정적으로 근무하면서 전파도 시키고 같이 공유를 하자, 그런 취지기 때문에 어떤 책임과 역할이 꼭 어떤 상관관계가 있어야 된다, 그것은 아니라고 보거든요. 그래서 기간제 임금 이거 주면서 얼마나 대단한 어떤 책임을 부여하고 할 수 있겠는가. 최소한 그분이 수십 년간 쌓아온 정수장 운영상의 노하우 몇 가지만이라도 그렇게 같이 공유하고 근무하면서 그게 활용이 돼도 그 정도 가치는 충분히 할 것이다, 그런 기대가 우리 이번에 예산편성을 하면서 반영이 됐다, 그렇게 봐주시면 좋겠습니다.
명노

이명노위원

사실 제가 상수도사업본부에서 일해 본 적이 없어서 잘 모르겠습니다. 얼마나 대단한 노하우가 필요할지 그리고 오랫동안 일하신 그 경력만 가지고 그 노하우를 대변할 수 있을 만큼 오랫동안 일한다고 해서 뭔가 특별한 노하우가 생길지 잘 모르겠습니다. 우리 상수도사업본부에서 관리하고 있는 그런 사업소들 그리고 시설들 안에 있는 설비들이 언제부터 어떻게 만들어졌는지 그리고 이걸 관리할 때는 어떤 기술이 필요한지 이런 것들을 아는 경험은 사실 방금 말씀하신 15년 계신 팀장님보다 더 대단하신 분은 없을 거라고 생각합니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니요, 이렇게 봐주시면 좋을 것 같아요. 그러니까 그분들한테 이를 테면 책임을 엄중하게 지워가지고 근무를 그럴 수 있으면 더 좋겠죠. 그렇지만 우리 행정공무원보다도 정수장에 붙박이로 좀 오랫동안 했던 그 사람들 같으면 탁도가 이를테면 유입수에 농도 변화가 커졌다. 그럼 물론 기존 직원들도 다 컨트롤 하면서 안정적으로 생산은 하고 있습니다. 근데 그런 만약에 초심자하고 같이 근무를 한다든가 그런 새로운 갑자기 정상적인 상황에서 비상, 갑자기 어떤 환경변화가 왔을 때 그 축적된 경험으로 ‘아, 이 정도면 약품 투입량을 어느 정도 상향을 해야 된다.’ 그런 것들 쭉 오랫동안 경험을 갖고 또 실제 그렇게 일을 해 왔기 때문에 그분들 노하우가 현장에 적용이 돼서 안정화가 더 쉽게 될 수 있다, 그런 하나의 예시처럼. 어…….
석호

조석호위원장

본부장님 잠깐.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런 현장 경험이 좀.
석호

조석호위원장

이명노 의원님 이 질의는 좀 있다가 간담회에서, 한도 끝이 없겠어요.
명노

이명노위원

예, 알겠습니다.
석호

조석호위원장

그러니까 저는, 저도 잘 알고 있으니 좀 있다가 간담회 때 얘기를 할 테니까요. 다른 질문해 주십시오. 이제 더 이상.
명노

이명노위원

뭐 이거는 말하다 보면 진짜 끝없을 것 같고요. 다음 질의를 하도록 하겠습니다. 우리 검침 관련된 예산들 이번에 많이 들어와 있죠? 본예산에서 검침 관련된 예산 어떤 내용들이 있는지 그 예산 목들을 좀 말씀해 주시겠어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

원격검침 시설비 한 4억 1천만 원 정도 내년도에 편성이 됐고요. 그다음에 원격검침기 유지관리비?
명노

이명노위원

예, 그게 4억 3천 정도 15페이지에 나와 있습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그게 있고. (담당 부장에게) 뭐 더 아는 거 있어요?
명노

이명노위원

그 둘이 전부인가요? 검침 관련된 예산이라고 할 수 있는.
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 당장 생각나는 것은 그렇습니다.
명노

이명노위원

당장 기존의 그 검침원 검침의 계량기 예산이 있죠? 이번에도.
정삼

이정삼상수도사업본부장

저기 그 뭡니까, 그러죠. 기존 그것도 교체 대상, 그것은 6년, 8년 주기로 교체를 해야 되기 때문에 당연히 반영을 해야 됩니다.
명노

이명노위원

6년에서 8년 주기로 해야 되는 교체대상 검침기들 예산도 있고요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

당연히 기존 검침기가 전부 다 원격검침기로 바뀌지 않았을 테니까 검침원 예산도 있겠죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

검침원 인건비 예산.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

검침원 인건비는 어떤가요? 전년 대비 줄었나요? 아니면 그대로인가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아마 물가, 인건비상승분 하면은 그 인원수는 현재 동일하다고 보고.
명노

이명노위원

인원 수는 동일하고요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 약간 늘었다고 볼 수 있겠습니다.
명노

이명노위원

예, 인원수 동일에 예산은 당연히 물가 상승, 임금 상승이 있으니까.
정삼

이정삼상수도사업본부장

2.5% 임금 상승.
명노

이명노위원

이 부분에 대해서 한번 짚어보고자 합니다. 먼저 첫 번째는 기존 계량기들이 6~8년 주기로 교체를 해야 되는데 지금 79페이지에서 83페이지 보면 이게 아마 기존 검침기들을 교체용 수도계량기 및 봉인구매, 수도계량기 교체, 신설용 수도계량기 및 봉인 구매, 이런 것들이 기존 계량기 내용들 맞나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

원격 검침기를 도입하는 걸 우리는 기조로 하고 있는데 기존 검침기에 예산을 투입하는 이유가 뭔가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 현재 3만 3천 개 21년도 설치를 해가지고 이번에 연말에 차세대 정보시스템이 준공이 되면서 연계해서 시스템으로 활용을 하게 됩니다. 그런데 그동안에 안정화 작업들을 쭉 해 왔거든요. 그래서 아마 사업비 차원에서 일단은 편차가 좀 금액 차이가 상당히 크고 또 이번 컴퓨터들 프로그램까지 연계해가지고 이것이 정착이 되면 추후에 좀 확대해 가는 그런 틀로 일단 저희가 계획을 잡고 있습니다. 한꺼번에 지금 첫, 이를테면 3만 3천 세대면 우리가 13만 7천 세대, 한 4분의 1정도 했기 때문에 그걸 완전히 시스템에 녹여서 그렇게 안정화시킨 다음에, 물론 내년에도 4억이면 적지 않은 예산입니다만 단계별로 좀 확대할.
명노

이명노위원

본부장님, 여기서 절감할 수 있는 부분이 조금 기대가 돼서 질의를 드리는 겁니다. 우리 3만 3천 개 원격검침기 어떤 기준으로 배치하는 걸로 지금 예산을 잡았던가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

기존에 말씀입니까?
명노

이명노위원

예.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그 아마 몇 개 블록 중심으로 하면서.
명노

이명노위원

그렇죠. 블록별로 이렇게 퍼뜨려 나가면서 점점 원격검침기로 바꿔갈려고 했잖아요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

근데 기존 검침기 그 계량기들을 바꾸는데 또 예산이 소요되는 걸로 봤을 때 그 연한이 다 종료가 돼가거나 아니면 수리가 필요하거나 교체가 필요한 것들을 원격검침기로 바꿨더라면 어차피 바꿔야될 것들에 대해서 우리가 예산을 한 번만 투입하면 되지 않았을까요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런데 이런 문제가 있습니다. 이게 지금 현재도 내년에 지금 4억을 편성한 이유가 기존에 21년도에 단기간에 3만 3천 개를 하다보니까 주민들 동의 못 받고 한 데는 비워놓고 막 확산이 되다보니까 이게 원격검침이 되면 그 지역은 안 가도 되지 않습니까? 검침을 하러.
명노

이명노위원

예.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런데 블록에 한 90%가 되고 10%가 안 됐다든가, 또 골목에 저 집은 됐는데, 다 됐는데 몇 집이 안 됐다든가 그런 형태들이 많이 있거든요. 그래서 우선적으로 블록 단위로 전체 원격검침시스템을 이 빠진 데 다 채우는 그 형태로 먼저 진행을 하고, 위원님 말씀도 나름대로 일리는 있습니다. 효과적일 수가 있는데 문제가 연식이 교체 대상이 되면 그것도 마찬가지, 전부 다 산재된, 산재된 원격, 지역에 이를테면 원격검침기를 설치를 해야 되기 때문에 효과측면에서는 그렇게 크게 의미를 두기가 어렵다는 한계가 있습니다. 그래서 단위…….
명노

이명노위원

고려는 해보셨죠? 고려는 해보셨죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그런 생각은 다…….
명노

이명노위원

그러면은 지금 거기에 대해서 섣불리 말씀하실 수 없는 거잖아요? 이게 효과적일지 아닐지는. 지금 우리는 만약에 원격 검침기로 바꾸는 그 추세에 따라서 기존 검침기들 중에 연한이 오래되는 것들만 먼저, 먼저 바꿨더라면 그걸 바꾸는 걸로 우리가 대상을 정했더라면 기존 검침기 굳이 다시 살 이유 없는 거잖아요? 아니면 기존 검침기 중에 그걸 교체를 해야 되는 게 있으면 그거라도 원격 검침기로 바꾸면 안 됐을까요? 왜 이 고민을 안 해보고 우리 기존 검침기로 다시 바꾸고 나면 그다음에 원격 검침기로 바꾸는 블록으로 선정하고 나면 또 그거 돈 들여야 되잖아요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 원격 검침기 수명이 몇 년이에요? 그게 원격검침기가. (“10년 정도.”하는 직원 있음) 사실은 원격검침도 지금 보면 일반 계량기가 6년, 8년 그러지 않습니까? 50mm 이하는 6년, 그 이상은 8년 그런데 원격검침도 내구연한 10년 하고 하는데 원격검침의 설치 목적은 가지 않고 검침을 한다, 그 목적인데 이게 계량기 내구연한이 범퍼가 다 산재가 됐을 거 아닙니까? 그러면은 군데군데 그렇게 설치를 했을 때 그 실질적으로 그 섹터를 아예 전체를 안 가야 되는데 주변에, 옆에 빈집 있고 아니, 저 뭐야, 저기는 원격 계량기이고 여기는 이를테면 구형 계량기고 했을 때 그 집에, 인근에 갈 수밖에 없지 않습니까? 그래서 실질적인 효과를 기대를 하기 어렵다는 얘기입니다.
명노

이명노위원

본부장님, 시간이 한정적이니까 좀 말씀 끊더라도 양해 부탁드리겠습니다. 그게 이상해서 그래요. 우리 안 가도 되는 검침기잖아요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

그럼 왜 거기를 가고 안 가고에 대한 고민을 하는 거죠? 그리고 지금 검침원들 인원 줄어든 것도 아니잖아요. 원격 검침기를 확대한다고 해서 검침원들이 줄어들어서 우리가 인건비 절감이라든가 아니면 비용 절감이라든가 이런 거라도 됐어야 되는데 안 가도 되는 검침기를 설치하는 것 때문에 가는 동선이 이상해진다고 우리가 안 하는 건 사실 이거 고민 안 해보셨잖아요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니, 아니요. 이제 인건비 이를테면 검침원 숫자 당연히 줄여야죠. 근데 우리가 1인당 검침 개소수가 이제 3만 3천 개를 적용을 하고나면 전국에 한 평균 정도, 아마 중하위 수준이나.
명노

이명노위원

기존에 너무 많았었죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 과다했었는데 아마 평준화되는 그런 효과가 있고요. 앞으로 이제 늘려간다면 잉여 인력에 대해서는 타 분야에 전환을 한다든가 그런 방향은 당연히 찾을 겁니다. 근데 좋은 아이디어이신데 그것을 현장에 그렇게 산재된, 골목에 이를테면 저기 뭐, 화정동 어디 골목에 블록에 돼있다 그러면 이게 산발적으로 돼있으면 어차피 다 가게 된다는 얘기입니다, 검침을 하러, 구형. 그다음에 원격검침이 거기 몇 발자국이, 또 옆집은 원격 검침기로 돼있는데 그것은 아마 시스템으로 우리가 검침을 하더라도 검침원이 그 바로 옆집이니까 근무 인원이랄까요? 그 근무 효율성 그것 봤을 때는 크게 원격검침 의미가 나타나지 않는다는 얘기죠. 그래서.
명노

이명노위원

근무 효율과 지금 우리 시 재정 여건을 생각해서 재정 효율까지 같이 고민을 해봐야 될 것 같습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

단가도 저희가 지금 원격검침하고 이게 편차가 크거든요. 한 3배 정도 원가 차이가 있기 때문에 실효성이 없는데 이걸 원격검침으로 해가지고 군데군데 해놓은 것이 이것도 내구연한 10년이 지나면 또 교체를 해야 되고 그런 문제가 있기 때문에 사실상 위원님 생각하신 것처럼 저희도 그런 고민을 당연히 하죠. 하는데 그런 한계가 좀 있다, 그런 차원에서 블록별로 우리가 딱 이 빠진 데 채우고 또 다음 블록 확대해 가고 그러면 거기는 이제 검침원이 갈 이유가 없죠.
명노

이명노위원

그동안 우리 시 예산은 누수라고 할 만큼 쓰이고 있으니까, 누수라고 하기에는 조심스럽지만 누수라고 할 만큼 기존 시스템을 다시 도입하는데 예산이 계속 소요가 된다는 겁니다. 그리고 또 한 가지, 지금 시간이 다 됐는데 한 가지 더 이야기를 하겠습니다. 유지보수에 4억 3천 정도가 들어가는데 15페이지를 보시면 단말기 수리 교체가 들어가요. 지금 이거 원격 검침 시스템 단말기 설치한 지가 언제라고 이 예산이 들어가는 건지.
정삼

이정삼상수도사업본부장

21년도에.
명노

이명노위원

예, 여기 나와 있습니다. 21년도는 나와 있고, 총 지금 이 수리 교체에 드는 예산이 몇 기에 얼마인가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 설치된 것은 지금 3만 3천여 개거든요.
명노

이명노위원

예, 여기가 단말기 수리교체에 대한 내용이 따로 산출근거에 없습니다. 총 몇 개가 고장났고 몇 개를 교체합니까? 아니면 몇 개를 수리합니까?
준열

박준열기술부장

3만 3천 수전이 금년 말로 하자보수기간이 종료가 됩니다. 그래서 이 통신장치라든가 이런 부분들이 간혹 오류가 일어나고 그러기 때문에 그런 부분에 대한 유지보수 계약을 해서 정상화시키려고 하는 부분입니다.
명노

이명노위원

예, 부장님 제가 질의한 건 몇 개입니까?
준열

박준열기술부장

그 개수는 불특정하게 발생되기 때문에 3만 3천 개에 대한 유지보수 개념이라고 보시면 될 것 같습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그 요율을 적용을 합니다. 그니까 시스템 같으면 15%를 보고요 단말기는 8%를 유지보수 유효율로 적용을 해서 그 예산을 편성을 하게 됩니다. 미래에 어떤 일어날 고장을 예측을 할 수가 없죠. 숫자를 특정할 수 없기 때문에 통상적으로 요율을 적용해서 그렇게 편성을 하게 됩니다.
명노

이명노위원

지금 몇 개가 고장났는지는 모르시고요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

고장난 부분은 지금 계속 업체에 해가지고 연말에 하자 보수 기간 종료가 됩니다. 그래서 그것은 연말 안에 지금 현재 한 700~800개 좀 문제가 있다 그렇게 보고를 받았습니다만 하여간 연말 안에 그것은 해소를 정확하게 하고 내년에 하자 보수에 그 부분이 투입되지 않도록 그것은 체계를 그렇게 만들어 가고 있습니다.
명노

이명노위원

우리가 현재 입찰중인 업체가 있겠죠? 당연히 그 업체로부터 지금 동일한 원격검침기를 계속 사용을 하고 있을 거고요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

이것은 기존 몇 가지 국내에 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그것은 어느 단일 설계 과정에 어떤 것으로 뭐 할 것인가 그것은 그 때에 정해질 것으로 봅니다.
명노

이명노위원

일단 지금 시간을 한 20분 정도 쓴 것 같으니까, 추가질의 때 다시 이야기하도록 하겠습니다.
석호

조석호위원장

이명노 의원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 15분 회의중지

15시 36분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 계속해서 질의를 이어가도록 하겠습니다. 최지현 의원님 질의 하십시오.
지현

최지현위원

안녕하세요. 최지현 의원입니다. 오늘 아침에도 그렇고 지금까지 좋은 수돗물 잘 쓰면서 감사히 느끼고 있습니다. 내년 예산 지금 저희가 심의하고 있는데요. 적절한 이 편성과 그다음에 효율적인 집행으로 양질의 수돗물을 시민들에게 안전하게 잘 공급하기를 기대하면서 질의 좀 드리도록 하겠습니다. 아까 두 의원님께서 지적하셨던 부분이어서 저도, 시니어 멘토 채용 부분입니다. 지금 지난 2월에 덕남정수장에 밸브닫힘 사고로 인한 이후에 사고 수습하고 그다음에 그 후속으로 혁신TF도 만들어졌습니다. 거기에서 제안사항이죠? 구체적으로 이것을 제안한 겁니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 서울시 사례를 언급을 하면서 아무래도 공무원들의 순환전보라던가 또 근무를 하더라도 정수장 운영에 딱 국한돼가지고 장기간 근무하기 어려운 그런 상황들 속에 서울시가 그런 시니어 멘토제도를 운영을 하고 있다 해서 같이 공유를 하고 이걸 좀 제도화를 했으면 좋겠다 해서 정식 의제로 채택이 됐던 것입니다.
지현

최지현위원

지난번에 덕남정수장 사고 그다음에 지금 현재 도시철도공사하면서 빈번하게 일어나고 있는 이 밸브 관로 사고 등으로 인해서 상수도사업본부의 인력구조에 대한 부분이 한번 점검이 됐던 것 같습니다. 점검이라하니까 구체적인 그 현황에 대한 평가와 판단의 점검이라기보다는 한번 지금 현재 전문적인 그 상수 사업에 대한 그것을 좀 가지고 있는 인력이 좀 부족한 게 아니냐. 특히 이 직렬 부분에 대해서 그런 현장의 근무경력과 그다음에 이런 노하우를 가지고 이런 사고가 발생했을 때, 물론 사고가 나지 않도록 하는 관리 그리고 사고가 발생했을 때 대처하는 것, 판단하고 대처하는 것, 그리고 후속에 대한 이런 진행에 봤었을 때 이런 그 오히려 전문적인 인력이 부족한 게 아닌가라고 하는 지적이 있었습니다. 그래서 정원 대비 현원 떨어지는 것. 그다음에 상수도 분야 전문가 부분이 부족한 부분들. 그래서 오히려 그 아까 TF에서 이게 제안한 내용이어서 경력을 가지고 있는, 그다음에 이런 노하우를 가지고 있는 분들을 좀 한시적인 인력채용을 통해가지고 이런 부족한 부분을 메꾸자라고 하는 취지로 이해됩니다만 근본적인 좀 개혁, 개선이 좀 있어야 되지 않을까 싶은데요, 국장님.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 근본적인 부분은 저희가 그 상수도 핵심인력 역량강화 방안 해가지고 총 52명을 그 기술 전문인력으로 키우겠다, 그 계획을 수립을 했고, 지금 대표적인 것이 기존의 관리운영직 퇴직하신 분들이 새로 채용이 안 됩니다. 하기 때문에 그분을 시설관리직류로 해가지고 수도화공, 수도전기, 수도기계, 또 수도토목 직렬까지 해가지고 그렇게 채용을 하는 방안, 해서 금년도의 목표가 3명 수도 관련 직류로 해가지고 3명인데 공채를 했습니다. 근데 한 사람 합격을 하고 지금 다시 재공모 들어가는 그런.
지현

최지현위원

응시자가 없어서요? 그때 말씀하신 응시자가 없어서?
정삼

이정삼상수도사업본부장

과락, 과락이 나와가지고 합격을 못 했습니다. 그래서 단계별로 연차별로 그렇게 계획을 잡고 있습니다. 28년도까지 해가지고 시설관리직 19명, 또 수도토목직 25명, 또 정수처리사 그분도 현재 지금 1~2급 몇 명이 부족한데 그분들도 지금 정수처리사도 금년에 지금 한 명 밖에 채용을 못 했습니다, 몇 차례 공고를 냈었는데. 해서 수도 분야의 전문가를 이렇게 채용하거나 영입을 하는 게 사실은 또 쉽지가 않습니다. 그래서 현재 상황에 당장 어려운 부분도 이분들이 2명이지 않습니까? 각 정수장에 지금 한 명씩 해서 일단은 하나의 과도기적인 상황에서 그분들이 와서 좀 약간의 도움을 주더라도 현재 상황에서는 상당히 좀 크게 도움 될 일 아닌가 그렇게 보고 있습니다.
지현

최지현위원

좀 이렇게 분석해 본 걸 보니까 60%가 이제 관리자급 이상을 좀 보면 60%가 행정직류이고요. 그다음에 좀 초임이 좀 많습니다. 초임이라고 하는 거는 근무경력이 그렇게 많지 않다라는 것을 말하고요. 그래서 방금 본부장님 말씀해 주신 것처럼 신규 채용에서부터 상수도 분야 전문가 전문영역 직렬로 채용해가지고 거기에서 지금 쉽게 말하면 사람을 키워간다라는 것도 있는 건데 그것도 장기적으로 당연히 해야 될 일이고요. 그다음에 현재 지금 근무하고 있는 인력구조 체계 부분에서도 한번 검토해 봐야 될 대상 아닌가. 물론 여기 앉아 계신 분들을 비롯한 지금 현재 상수도본부에 계신 모든 직원분들이 성의껏 열심히 해주신 것은 알고 있습니다만 이게 전문분야의 어떤 성격을 갖고 있기 때문에 행정직과 기술직이 적절하게 좀 필요한 영역이어서 그래서 이런 좀 구조적인 부분은 좀 개선이 필요한데 TF에서 이렇게 시니어, 그니까 쉽게 말하면 이런 전문분야를 갖는 분을 한번 자문도 구하고 현장에서 활용할 수 있는 분을 채용해라 단순하게 이렇게 지적을 했었을까 싶어서 질문을 드렸고요. 지금 당장은 좀 필요한 부분들도 있을 거라고 생각하는데, 장기적으로 지금부터라도 구조적인 개선이 좀 필요한 부분이다, 이렇게 생각을 합니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 구조적인 측면은 저희가 예정된 대로 그렇게 진행을 하고요. 한 가지 첨언을 한다면 이분, 지금 시니어 멘토 두 사람이 이를 테면 일반직, 막 순환전보하던 사람들을 아까 제가 어떻게 보면 예시를 잘못 들었습니다.
지현

최지현위원

아니, 알고 있습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

팀장님을 예시로 들었는데.
지현

최지현위원

지난번에 아니, 답변해 주신 걸 말씀하셔서 지난번에 덕남정수장 밸브사고가 났었을 때도 상수도사업, 수자원공사 쪽에도 막 의뢰하고 전문가 막 불러서 했고 그래서 이 밸브에 대해서 잘 아는 또 사람을 막 찾았었던 것도 그때 현장에서 말씀해 주셨던 제가 기억이 있어서 그래서 밸브 관로 뭐, 다양하게 토목에서도 영역들이 좀 있는데, 그다음에 아까 15년이라고 말씀하셔서 저는 오히려 더 근무 경력이 더 많은, 더 길어야 되는 분들이 더 많아야 된다고 생각하거든요. 정수장도 있을 수 있겠고 다양한 또 이런 그 사업 영역들이 있잖아요, 상수도본부 안에서도. 그러면 거기에 다양한 어떤 근무경험을 통해서 거기에도 전문성을 가지고 거기에 노하우를 가지고 부족한, 좀 부분들, 직원들이 숙련도를 더 거치면서 다 일을 다 하시기 때문에 어찌 됐든 그런 다양한 경험을 갖고 아니면 더 숙련 있는 분들 이 인적구성이 있어야지만이 어떤 위기나 위험 상황에 있어서도 대처할 수 있고요. 물론 그 전에 매뉴얼이나 여러 시스템이 탄탄하게 해야 되지만 사람이 갖고 있는 어떤 기술력이나 능력은 가장 중요한 부분이라고 생각을 하거든요. 아무리 매뉴얼이 있어도 그 기술에 대한 이해나 또 거기에 현장 경험이 없다고 하면 그냥 페이퍼일 뿐이니까 그래서.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그래서 현장 경험이 있는 사람들 정수장에서 오랫동안 근무하고.
지현

최지현위원

아니, 그래서 이해는 했습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

핵심적인 역할을 할 수 있는.
지현

최지현위원

시니어 부분은, 근데 네이밍이 조금 그런 어떤 이미지를 좀 갖게 하는 게 좀 있어서 그래서 저는.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그래서 네이밍도 전문위원님 검토보고에 그렇게 제시가 됐습니다만 저희도 자체적으로 생각을 해본 것이 아무래도 그 시니어 멘토하면 책임성 또 연장자, 뭐 그런 의미가 있고 하기 때문에.
지현

최지현위원

맞습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

정수장 안전관리 업무보조 이런 형태로 한번 생각을 해 봤습니다.
지현

최지현위원

그래서 아까 책임성 부분도 그렇고요. 그다음에 이게 한시적으로 하는 게 아니라 좀 근본적인 문제를 개선할 수 있는 부분으로 접근해 주셨으면 좋겠고, 그래야지 예산 쓰는 게 좀 의미가 더 있을 거라고 생각을 합니다. 그리고, 그다음에 좀 간단한 부분부터 좀 질문드리도록 하겠습니다. 원수구입 부분인데요. 지난번에도 지금 원수구입이 대략 한, 2019년도 보니까 한 7500만 톤 정도 주암호에서 원수를 이용했죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그런데 이제 22년 그리고 23년 올해 조금, 왜냐하면 올해 한 3월, 4월까지 가뭄이 좀 있었기 때문에 근데 이번에 원수구입이 조금 더 줄었더라고요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아, 예.
지현

최지현위원

평년 대비.
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금.
지현

최지현위원

그래서 이것도 수요관리 부분으로서 감안해서 한 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 지금 몇 개월 분이죠, 이게?
지현

최지현위원

전체는 12개월 분으로 돼 있던데요. (“11개월 분인데요.” 하는 직원 있음)
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 11개월, 다 되어 있다고? 그게. (“지금, 올해 납부한 것이.” 하는 직원 있음) 아니, 내년도 예산이요. (“12개월.” 하는 직원 있음) (방청석을 향해) 12개월 다 섰는데 150밖에 안 돼? 그것 좀 이상한데. 예년에 저희가 한 180억 정도 보편적으로 그 정도로 평년에 그렇게 집행을 했었습니다. 근데 지금 현재 동복댐저수지 오늘 한 80% 상회를 하고 있습니다. 그래서 내년도에 지금 12개월 해서 150억을 잡았는데 이것은 안정적이라고 봅니다만 또 강우 상황에 따라서 약간은 또 유동성도 있다 그렇게 봐주시면 될 것 같습니다.
지현

최지현위원

대략 한 7500만 톤 정도 됐던 것 같은데 지금 5300만 톤 정도여서. 그리고 이게 1년 1월부터 12월 것까지로 계획을 하고 있기 때문에 1년 치인데 그래서 주암호 물을 덜 쓰는 거는 더 비용 절감이나 뭐 그런 차원에서 문제는 없는데 이제 계획이 설계가 혹시 물 수요관리를 감안하고 한 건지 그게 궁금했습니다. 지금 물 절약이나 뭐 이런…….
정삼

이정삼상수도사업본부장

이것은 지금 예정액을 조금 평년 수준보다 지금 적게 잡은 것 같습니다. 우리가 동복댐 같으면 지금 거의 한 20만 톤 아니, 30만 톤, 주암댐이 하루에 한 20만 톤 정도 평균치가 그러는데 지금 한 14만 5천 톤으로 잡았기 때문에 추경에 추가로 아마 할 여지가 있을 것 같습니다. 최대한 좀 동복댐 자체 수원을 많이 쓰면서 일단 편성된 예산가지고 특별한 가뭄 상황이 아니라면 운영이 될 수 있도록 그렇게 계획을 잡아야 될 것 같습니다.
지현

최지현위원

그러면 아까 최대한 동복댐 물을 이용하고 주암호는 최소화해서 그 비용들 절감하고 최대한 그렇게 맞춰보겠다라는 것에 좀 의지적인 예산 계획인 거네요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

예, 알겠습니다. 원격검침기 관련해서 질문드리겠습니다. 이게 혹시 환경부의 지방상수도 현대화 사업 일환으로 원격검침기도 도입한 것에 해당이 혹시 됐나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

21년도에 했던 것이 스마트관망 인프라구축 사업으로 해서 총사업비 430억 중에 이것이, (담당 부장에게) 60억, 몇억이었던가요? 67억이 투입된 사업입니다.
지현

최지현위원

예, 그래서 지금 아까 3만 3천 세대가 현재 돼있고요. 올해 예산 보니까 내년에 2천 세대?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그럼 지금 현재까지는 4분의 1 세대, 총 세대 4분의 1정도 원격 검침기로 됐고 그러면 단계적으로 했을 때 원격 검침기로는 언제까지 완료할 혹시 할 계획인 건가요? 혹시 계획 있나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 2천 세대면……. 이게 전체를 하게 되면 산술적으로 보더라도 67억에 3배, 그니까 한 200억 정도가 앞으로 추가 소요가 되는데 당장에 지금 저희가 급한 것이 노후관 정비 쪽하고 또 이미 착공이 들어간 지금 배수지 사업들이 있습니다. 올해도 지금 아니, 내년 예산에 아주 기본적인 금액만 지금 편성을 했는데 원격검침은 향후 투입액이 한 200억 정도 생각을 했을 때 좀 연차별로 시간을 갖고 갈 수밖에 없는 구조가 아닌가 그렇게 봅니다. 여기서 몇 개년 계획을 잡아가지고 하겠다. 아직은 조금…….
지현

최지현위원

계획은 잡힌 건 없나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

아까 이제 한 4분의 1 정도, 이제 초기기 때문에 기기결함도 혹시나 있을 수도 있고 좀 안정화도 좀 보면서 점차적으로 확대하겠다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
지현

최지현위원

아까 약간 그런 의미를 말씀해 주셨던 것 같아요. 그러면 지금 현재 환경부에서 예산 지원이 돼가지고 초기비용은 지금 해서 했는데 이후에는 우리 전체.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 시비로.
지현

최지현위원

우리 광주시 상수도사업본부가 해야 되는 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그러면 혹시 이게 하자보수는 언제까지, 쉽게 말하면 개런티는 언제까지?
정삼

이정삼상수도사업본부장

연말까지입니다.
지현

최지현위원

올해 연말이요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그럼 내년에는 비용이 이제 이런 하자보수 비용도 우리가 다 부담을 해야 되는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그러면은 설치하는 업체가 하자보수까지 해주고 이후에 점검하는 업체는 어떻게 선정을 하는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

업체 공모를 해야죠.
지현

최지현위원

점검하고 새로 여기 2천 또 별도로 공모를 해가지고 하는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그러면 이거는 새로 설치하는 것과 하자보수 하는 업체는 별도로도 가는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아마 제한경쟁이 되기가 쉬울 겁니다. 그러니까 이 기기에 대한 어떤 노하우가 통상적으로 어떤 시스템 컴퓨터 프로그램도 마찬가지고, 그렇게 설치를 하게 되면 그 공개경쟁 입찰을 하되 제한경쟁 형태로 그게 통상적으로 그렇게 많이 가게 됩니다.
지현

최지현위원

실은 원격 검침기나 그다음에 스마트관망 이런 부분들이 가능하면 좀 빨리 속도를 좀 냈으면 하는 게 있는데 그 재정적인 어떤 가용능력이나 뭐 이런 걸 봐야 될 거고요. 그다음에 그 기술이 검증이 더 돼야 될 것이고요. 그래서 막 밀어붙여라라고는 주문할 수는 없습니다만 일단 이런 점검이 돼야 될 것 같고. 제가 하나 더 덧붙이고 싶은 게 아까 이게 검침하고 초기기 때문에 어떤 업체 선정에 있어서는 이거를 순발력 있게 잘 볼 수 있는 여건이 되는지 지역 입지라거나 이런 것도 좀 봐야 될 것 같고요. 그다음에 지난번 행감 때도 말씀을 드렸습니다만 이게 상수도사업본부에서 원격 검침기를 통해서 나중에 직접 사람이 하는 것보다는 상시적으로 확인할 수 있고 여러 가지 장점이 있을 것 같습니다. 기술적인 부분만 문제가 없다면. 근데 요즘에 1인 가구들이 워낙 많기 때문에 그래서 물 사용량이나 뭐 이런 것들 점검으로 한 번 더 할 수 있어서 이런 어떤 사회복지적인 측면에서도 같이 좀 활용할 수 있는 좀 그런 부분들도 좀 감안했으면 좋겠다. 관리 부분에 있어서도요. 그래서 이런 거는 좀 같이 협력할 수 있는 부분들도 좀 제한이나 이런 걸 해 주셨으면 좋겠습니다. 상수도사업본부는 알고 있는데 예를 들면 복지건강국이나 다른 지자체에서는 기준을 잘 모를 수 있기 때문에 알 수 있다면 이런 기술적인 것을 같이 접목해가지고 다른 영역까지도 장점을 좀 살려서 활용했으면 좋겠다라는 생각이 하나 들었습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 지금 차세대 정보시스템 어떤 막바지 단계거든요. 그러니까 일정 기간 수돗물 사용량이 0으로 나타난다. 뭐 하면 이를테면 경보랄까 그걸 좀 알림 장치해가지고 할 수 있는 부분도 시스템 한번 그 협의해서 반영할 수 있도록 한번 검토를 하겠습니다.
지현

최지현위원

예, 알겠습니다. 그다음에 저기 덕남정수장 정수사업소 월류관 설치 부분입니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

지난번 행감 자료에 나와 있었던 게요, 덕남정수장 유출 밸브 고장 사고 관련해서 이후에 사고재발 방지대책으로 하나로 바이패스 및 환상형 송수로 관로 신설 추진 2024년도 본예산 요청있었습니다. 그때 보니까 1800mm관 15m 비상 연결관로라고 있었는데 그러면 이 월류관과 이 비상 연결관로는 좀 전혀 다른 내용인가요? 아니면 이것을 이렇게 바꾼 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

각 별개로 따로 있습니다. 지금 내년 예산에 지금 반영이 돼있는데요.
지현

최지현위원

아, 이것도 있었나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

바이패스 및 환상형 송수로 관로 신설도 있었나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그것도 지금 별도로 반영이 돼 있습니다.
지현

최지현위원

그러면 지금 바이패스가 당시에 설치가 안 돼가지고 94년도에, 그니까 그 내구연한도 지금 밸브 그 수명도 점검도 못 했었던 것들 그다음에 점검이 안 됐던 문제들 그리고 또 이런 사고가 났었을 때 바이패스 할 수 있는, 비상상황에 대처할 수 있는, 그래서 이 밸브라고 하는 거는 어떤 상황에 문제가 생겼을 때 차단시켜서 하게 되면 물 공급이 차질이 생기니까 바이패스를 해가지고 할 수 있는 것들 문제가 있고요. 이 월류관도 실은 당시에 이게 설계가 됐어야 되는데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

통상적으로 당연히.
지현

최지현위원

안 됐던 문제였습니다. 다른 정수장은 다 이런 게 다 있는데. 그래서 이거 좀 문제라고 생각을 하는데요. 일단…….
정삼

이정삼상수도사업본부장

그래서 내년 예산에 반영해서 하고 지금 덕남정수장 통합 밸브, 복선화라 할까요? 아까 말씀하신 15m 연장해가지고 정수지에서 유출되는 그 관로를 별도로 설치를 하는 예산이 반영이 돼있고요. 또.
지현

최지현위원

지금 밸브는 아예 다 뗐잖아요. 그니까 이 밸브는 이제 안 쓰는 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 저번에 작업을 해가지고 안에 버터플라이 속에 든 것까지 다 제거를 했습니다.
지현

최지현위원

알겠습니다. 이게 당시에 설계부터 애초에 이게 지금 잘못되어 있었던 것들 하고 관리의 문제도 있었고 내구연한이 밸브에 대한 다 점검이 이게 그 있는 것을 점검만 제대로 했었으면 기능을 했었을까 안 했을까, 그다음 내구연한이 지났나 안 지났나, 이런 걸 다 점검했었을 텐데 그 기회를 놓쳐가지고 이런 문제가 생겼고요. 월류관도 지금 마찬가지인 것 같습니다. 그다음에 이 관로 설치에 대한 그 내용 저기 규격이랄지 그다음에 기능의 원활한 이거 될 것인지 이런 것들도 한번 해 줘야 될 것 같고요. 이 역시도 지금 그러면 사업자 선정이나 이건 어떤 방식으로 하는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

이것도 금액상 당연히 공개경쟁.
지현

최지현위원

공개경쟁을 해가지고 하는 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

예, 알겠습니다. 일단, 계속 덕남정수장 사고 관련해가지고 후속으로 대한 조치 부분들이 계속 언급되어 있기 때문에 이건 계속 확인해야 될 부분일 것 같습니다. 저도 저, 시간 혹시 초과됐나요? 위원장님.
석호

조석호위원장

(마이크 꺼짐) 아니, 계속해요.
지현

최지현위원

그리고 소송비용 관련인데요. 소송 원인자 부담 관련해가지고 소송 건인데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

(담당 부장에게) 몇 페이지지?
지현

최지현위원

원인자부담금, 그니까 원인자가 부담하도록 하는 거는 사고를 낸 책임자가 물을 낭비 했으면 물 비용이랄지 관로파손이면 그런 시설보수 비용을 책임지도록 하는 거잖아요. 그래서 주로 상수도사업본부가 그 사고를 낸 원인자에게 이거를 부과하도록 요구를 하면 거기에 수긍해가지고 그냥 이렇게 다음 절차가 진행되면 문제가 없지만 이거는 부당한 처분이다, 아니면 너무 과하다, 뭐 이런 식으로 해서 이의제기가 들어오죠? 들어오는 경우도 있죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

(담당 부장에게) 현재까지는 있나요? 한번.
준열

박준열기술부장

지금 소송으로 원인자부담금 반환소송이 들어온 것은 어떤 개발사업과 연결된 부분들입니다. 택지개발사업 내 개별 건축주거나 또 재건축이나 재개발했을 때 거기에서 발생되는 이견으로 소송이 들어오고 있는 사례가 있고요. 사고로 인해서 발생되는 원인자부담금 같은 경우는 소액이다 보니까 아직 이의신청이 들어올 정도는 아닙니다. 그래서 충분히 저희들이 사전 설명이라던가 이해를 돕고 부과를 하기 때문에.
지현

최지현위원

사고와 관련해서는 없었고요?
준열

박준열기술부장

예.
지현

최지현위원

저는 또 다른 어떤 최근에 있었던 사고에서는 이의제기하겠다라고 해가지고 저는 그런 사례가 있는데, 택지개발하면은 상수도 관로랄지 이런 것에 대한 비용부담 누가 할 거냐 그러면 그 내용인 건가요?
준열

박준열기술부장

예.
지현

최지현위원

그러면 혹시 이거는 소송으로 가는 경우는 어떤 경우가 가는 건가요? 왜냐면은 이거 반환하는 경우들이 있었기 때문에.
준열

박준열기술부장

소송으로 지금 발생되고 있는 사례들은 택지개발사업으로 개발사업자가 원인자부담금을 기 납부했는데 개별 건축주가 또 건축을 할 때 원인자부담금을 납부하는 사례가 있었습니다. 그런 경우에 반환하는 소송이 들어와서 이렇게 반환을 해주고 있는 경우가 있고요. 그리고 또 재개발, 재건축할 때 기존 급수 세대가 있습니다. 그 세대를 제외하고 원인자부담금을 증가된 세대만큼의 원인자부담금을 부과했냐 안 했냐하는 부분하고, 또 재건축했을 때 이렇게 상가 부분하고 공동주택 부분이 있습니다. 지금 최근에 소송 내용들로 보면 이 상가는 이용자가 대부분 공동주택에 거주하는 주민들이 이용하기 때문에 별개로 원인자부담금을 납부할 필요가 없다 하는 내용으로 소송이 들어오고 있고 여러 사례들이 있습니다.
지현

최지현위원

그러면 이런 사례들 정말 있기 때문에 딱 기준이 혹시 만들어지지 않나요? 그니까 물론 일단 부과해가지고 납부되면 나중에 이의 있으면 소송해서 다시 반환해 가십시오. 이 절차가 되는 경우가 있다는 말이잖아요. 그다음에 기존에 있었던 것이 자산으로 해가지고 보니까, 총자산 기준, 원인자부담금 선정기준에서 총자산 기준 대비 단위사업비를 순자산 기준 단위사업비를 변경해서 선정하도록 하고 이를 초과하는 부분은 문제가 있다라고 하는 것의 판례가 있더라고요. 그러면 이런 사례가 빈번하다고 하면 하나의 딱 정해진 어떤 기준들이 만들어질 것 같은데. 왜냐하면 또 소송하게 되면 상수도사업본부도 소송비용이 들잖아요? 그래서 이게 조정, 뭐 이런 거를 통해서 좀 정리되는 부분도 있지 않을까 싶은데 어떻습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

현재 저희가 고지, 우리 수도급수 조례에 따라서 고지된 규정으로 그렇게 적용을 하고 있습니다만 법원 판단이 자꾸 요새 좀 변화가 많이 되고 있습니다. 전국으로 마찬가지고요. 그래서.
지현

최지현위원

판례가 바뀐다는 말씀이신가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 새로운 막 판례들이 나오고 있습니다. 그래서 TF팀을 지금 법무담당관실과 같이 구성을 해서 고지나 조례 개정 방안에 대해서 지금 협의를 하고 있고요. 필요하다면 좀 용역이라도 해서, 타 지역도 지금 서울이라든가 대전이라든가 관련, 이 문제가 전국적인 문제기 때문에 또 시·도 특성 반영을 해가지고 관련 용역을 진행을 하고 있습니다. 해서 그런 부분까지 좀 검토해서 법원 최근 그런 판결 사항들 반영을 하는 새로운 규정들을 좀 그렇게 정립을 할 필요가 있을 것 같습니다.
지현

최지현위원

그럼 판례들은 상수도사업본부에 유리한 쪽으로 납니까? 아니면 더 불리한 쪽으로 나오나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

좀 불리한 쪽으로, 지금 방금 말씀하신 총자산, 순자산 그 부분도 기존에 우리 규정에 있던, 전국적으로 마찬가지입니다. 환경부 표준 조례에 따라서 전국이 만들었는데 원인자부담금 부과를 할 때 그니까 기존의 원인자부담금을 납부한 사업자 측이 기여한 자본이 있을 것 아닙니까? 그것은 제외하고 그거까지 합친 것이 총자산인데 제외하고 광주시에서 기여한 그 부분으로 그 부분 순자산으로 그것의 몇 %를 하는 것이 맞다 하는 그것이 최근에 나온 판결사항입니다. 그래서.
지현

최지현위원

실은 보니까 지금 도시공사가, 도시공사가 상수도사업본부를 피고로 해가지고 소송을 했길래 광주 같은 시 산하기관들끼리 이렇게 소송전을 하고 있어서 그것도 좀 이해가 안 됐기도 했고 아까 그런 어떤 정해진 기준들이 좀 나름에 잡혔을 것 같은데 이렇게 소송을 통해서 하게 되면 또 그때 언제 한번 또 질문 한번 다른 위원님께서 하셨던 것 같은데요. 또 거기 조합 측이나 뭐, 아파트 조합 그런 데서도 일종의 하나의 민원이나 또 불만 사례가 될 수 있기 때문에 상수도사업본부가 정당해서 청구해가지고 되면 문제가 없지만 반환 사례를 보면 이건 좀 문제가 있거든요. 그래서 오히려 더 기준들을 더 사례를 더 구체화 시키, 만든다면 그런 분쟁의 요지는, 소지는 좀 줄어갈 것 같아서 그 부분을 다시 한번 말씀을 좀 드렸습니다. 혹시 위원장님 질문 계속해도 되나요? 추가 질문 때 할까요?
석호

조석호위원장

(마이크 꺼짐, 청취불능)
지현

최지현위원

예, 몇 가지가 더 있어서. 그다음에 민원 대응도 금액이 좀 늘어서요. 상수도 사고와 관련된 부분이기 때문에.
정삼

이정삼상수도사업본부장

10억으로, 6억 증액된 거요?
지현

최지현위원

예, 그래서 증액폭이 좀 커서 사고 빈도도 좀 늘어나고 있기도 하고 수습도 해야 되기도 해야 되고 그다음에 2단계 곧 착공하니까 아마 그래서 사업 범위도 면적이 더 넓어지니까 좀 그런 것 같기는 한데 그래서 지금 현재 증액 폭은 크거든요? 그래서 이걸 좀 상황을 보면서 단계적으로 높여가도 좀 되지 않을까라고, 혹시 그 검토는 해보지 않으셨습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 분석을 해서 사실은 저희가 반영을 한 것인데요. 작년에 4억에서 저번에 추경, 행감 때 집행률이 저희가 4억 중에 2억 얼마 되고 그 잔액이 있다 했었는데 연말까지 4억 전액이 집행이 될 거고요. 사실은 크고 작은 그런 현장 민원들 어디 급수 공급을 해주라 하는데 배수관이 없어요. 그런 케이스라던가 또 도철 관련된 사전 어떤 누수사고 방지를 위한 그런 조치라든가, 또 여러 가지 민원들이 있습니다. 근데 사실은 금년도에 돈이 없어서, 예산이 없어서 못 하고 한 케이스를 저희가 정리를 했는데 몇 가지가 있습니다. 그리고 내년도에 특히 지금 도시철도2호선 2단계 착공이 되고 하기 때문에 그런 비상 상황에 대비해서도 한 2억 정도는 저희가 비축을 해 놔야 되겠다, 그런 계산 속에 반영을 했습니다만, 좀 작년에 비해서 한 150% 이상 늘다 보니까 갑자기 그렇게 늘었느냐 그렇게 볼 수가 있는데 좀 이것은 필요한 예산으로 그렇게 봐주시면 좋겠습니다.
지현

최지현위원

예, 그러면 마지막으로 본질의 한 번만 더 질문드리겠습니다. 아까 사고 관련해서 아까 인력부분도 좀 더 충원이 돼야 되지 않느냐라는 게 있습니다. 보니까 도시철도공사는 일단 공사가 그 기한 내에 예정된 계획된 시간 안에 빨리해야 되는 게 있고요. 상수도사업본부는 사고가 났었을 때 혹시나 수질사고 그다음에 단수사고가 날까봐 그 부분이 가장 핵심을 보고 접근하는 것 같더라고요. 그래서 아까 뭐, 수압조절이나 수계전환이나 이런 것을 이제 물 공급과 관련해서 거기에 중심을 두고 보고 있고요. 상수도사업본부, 아니, 도시철도공사는 또 다르더라고요. 근데 이제 어쨌든 그런 모든 게 다 충족이 돼야 될 것 같고, 지난번에 한 사고 사례를 보니까 갑자기 물이 새가지고 천천히 새서 어느 정도 대응할 수 있으면 이런저런 사고에 있어서 거기에 적당히 대처를 할 수 있겠지만 갑자기 물이 불어나는 사고 막 이런 문제가 있으니까 위험 안전사고까지 또 걱정이 될 상황도 있겠다 싶었습니다. 그래서 현장에서는 장비들과 안에 굴착한 상수도 관로만 보면 공포함을 느끼고 그런다고 할 정도여서 그래서 상수도사업본부가 빨리 판단해서 대처를 해줬으면 좋겠는데 그걸 못 한다라고 하는 좀 불만이 있었어요. 그래서 이제 이것은 다른 상황들을 보고 판단을 해야 될 문제지만 제가 드리고자 하는 핵심적은 부분은 그런 상황에서 빨리 판단하고 대처를 해줄 수 있는 상수도사업본부의 인력이 더 필요하지 않겠나라는 생각이 좀 들었거든요. 방금 비용이 증액이 된 부분이 필요하다고 고려해야 된다라고 말씀해 주셨는데 인력 부분도 좀 더 필요하지 않나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

저희가 그런 부분이야 전국적으로 덕남사고 발생 후에 각 시·도별 특·광역시 한번 비교를.
지현

최지현위원

사고 현재, 지금 현재 이렇게 사고의 범위가 넓어지니까 저는 도시철도공사 하는 도중에 말씀드리는 겁니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

전반적으로 우리 상수도본부 인력이 전국적인 어떤 비교, 특·광역시 비교했을 때 좀 적은 편입니다. 그래서 2단계 착공이 되고 또 앞으로 노후관 정비도 수계조절 문제거든요. 그 인력이 과거에 비해서 대폭 사실은 3년 전에 조직 개편하기 전에 비해서는 많이 늘었습니다만 앞으로 할 사업들 수요에 대비한다면 좀 늘어야 될 여지는 많이 있습니다.
지현

최지현위원

예, 알겠습니다. 아무튼 본 질문 여기서 마치겠습니다. 답변 감사합니다.
석호

조석호위원장

최지현 의원님 수고하셨습니다. 나도 몇 가지만 물어보고, 또 추가 질의하십시오. 세출예산안, 세출예산안 책자요. 47쪽 한번 봐보시게요, 47쪽. 수입을, 수입예산 추계를 했는데 가정용은 좀 추가 플러스해서 했는데 왜 일반 상수도 요금에서는 이렇게 7억 2천을 감액해서 추계를 편성했죠? 추계를 왜 그렇게 잡았죠? 뭐 특별한 이유가 있는가요? 37억에서, 37억에서 36억 아니, 370억에서 360억 얼마 했으니까 왜, 뭐 수도요금 인하 한가요, 어쩐가요? 수도요금이 수도량이 지금 늘어날 것인데 줄어들지는 않을 것인데 왜 이거는 추계를 이렇게 적게 잡은 이유가? 본부장님, 이해를 못 해요? 지금.
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니요. 지금 보고 있습니다.
석호

조석호위원장

왜 추계를 적게 잡았냐고, 추계를. 가정용은 지금 플러스해서 잡았는데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

산출 근거는 20년부터 22년까지 최근 3년 추이를 봐서 지금 업종별로 이렇게 반영을 하는 사항입니다. 그래서 내년도 가정용은 좀 증가 추세를 보이고 있고 나머지 업종들은 좀 감소하는 추세를 반영을 했습니다.
석호

조석호위원장

그니까 근거가 있어요? 데이터가?
정삼

이정삼상수도사업본부장

3년, 최근 3년 평균치를 고려해가지고 여기에 반영을 한.
석호

조석호위원장

그럼 전년도는 얼마였어요? 작년 말고 그 전년도, 전전년도에.
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 금년도 같으면, 금년도 같으면 가정용이 지금 583억인데 22년도에 비해서 약간, 22년도에 591억에서 약간 줄어든 거였고요. 내년도 예산은 다시 증가되는 596억으로.
석호

조석호위원장

자, 그러면 이게 회계를 했을 때 올해 마감했을 때 수익이 얼마나 나오나, 그 지금까지 데이터 없어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 요금 수입이 혹시. (담당 직원, 본부장에게 설명) 금년 것은 아직 안 됐고요. 작년까지는 지금 사용료…….
석호

조석호위원장

그니까 전반적으로 줄어드는데 가정용은 올라가고 일반용은 또 다운을 시켰어요. 7억 2천이 적은 돈은 아닌데 이렇게 세입추계를 잘못 잡아서 예산이 사장될 수가 있기 때문에 정확하게 추계를 빼야 된다, 이거예요. 이거 갑자기 7억 2천을 추계를 낮은 평가했기 때문에 이상해서 물어본 거예요, 뭐 특별한 이유가 있는가.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
석호

조석호위원장

뭐 특별한 이유는 없고요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 과거 그냥 추이 반영해서 편성을 해놓은 겁니다.
석호

조석호위원장

과거 추이를 봐서? 과거의 추이는 데이터로 좀 줘봐. 과거 추이가 어떻게 된지를 모르잖아, 우리는.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 저희가 3년 평균을 해서 했는데요.
석호

조석호위원장

알았어요. 그다음에 72쪽 한번 봐보세요, 72쪽. 여기 보면 공무직, 무기계약직 보수 문제가 또 이게 올해는 또 8억이 갑자기 올랐어요, 증액이 됐어. 특별한 변동수가 있는가요? 이거.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 금년도에 대법원판결로 해서 공무직 근로자 과거에 민간업체 근무할 때 민간위탁 전에 근무했던 호봉을 인정해 달라.
석호

조석호위원장

호봉을 인정하기 위해 판결을 받아서 호봉 인정해 달라고 금액이 증액이 됐다, 이 말이죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
석호

조석호위원장

그러면 76쪽 한번 또 봐봅시다, 76쪽. 지금 공무직 퇴직급여 제일 밑에 하단에 보면은 올해 17억으로 갑자기 한 14억을 증액을 했어요. 공무직 퇴직금이 16억이 지금 몇 사람이 16억입니까? 퇴직금이.
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금…….
석호

조석호위원장

산출 근거가 없어서 이렇게 16억 해놓고.
정삼

이정삼상수도사업본부장

정년자 지금 한 사람 있고요. 그다음에.
석호

조석호위원장

한 사람이 16억이에요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니요, 아니요. 그니까 여기가 그 미소송했던, 소송을 안 했던 분들 내년에 지금 이걸 퇴직금 지급하는 그 내용이 지금 들어있거든요.
석호

조석호위원장

아니, 그니까 16억이 예산이 잡혀서 그 산출근거가 없어 전혀 뭐 근거도 없이.
정삼

이정삼상수도사업본부장

11명, 11명에다가 통상적으로 중간정산 퇴직금 한 3명 정도 예측을 해가지고 반영을 해놓은 것입니다.
석호

조석호위원장

원래 공무직은 중간정산을 어떻게 하는 거요? 3명.
정삼

이정삼상수도사업본부장

퇴직금 중간정산입니다.
석호

조석호위원장

퇴직금 중간정산이 뭐죠?
보근

이보근경영부장

본인 신청에 의해서 하고 있습니다.
석호

조석호위원장

그 말이 뭐예요?
보근

이보근경영부장

본인들이 중간정산을 해 달라고 신청을 하게 되면.
석호

조석호위원장

아, 자기 퇴직금 받을 것을 중간에 먼저 받아간다, 이 말이에요?
보근

이보근경영부장

예, 그거 가능합니다. 그렇습니다. 한 3명 정도가 저희 예상하고 반영이 돼 있습니다.
석호

조석호위원장

그러면 그 시책 추진비가 또 갑자기 신규로 편성된 이유는, 그럼 그 이유는 뭐죠? 갑자기 없던 예산이 시책업무추진비라 해가지고, 거기 몇 페이지더라. 세워진 데가 있던데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

전체적으로는 업무추진비가 한 10% 정도 작년 대비해서 삭감이 됐습니다. 시 전체적으로는 어떤 재정여건 반영을 해서요.
석호

조석호위원장

그러고 77쪽에 국민건강보험 부담금 있잖아요? 갑자기 금액이 12억에서, 12억에서 7억 8천으로 줄였어요. 그 이유가 뭐죠? 갑자기. 77페이지 밑에 보면 국민건강보험 부담금 있잖아요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

그 위쪽에 보시면 지금 연금 부담금도 마찬가지거든요. 이를테면은 거기…….
석호

조석호위원장

연금 부담은 늘었고 국민건강보험 부담금은 지금 4억 2800만이 줄어들었어. 그니까 준 이유가 뭐죠? 각각 갑자기.
정삼

이정삼상수도사업본부장

연금 부담금이.
석호

조석호위원장

아니, 연금 부담금.
정삼

이정삼상수도사업본부장

부기를 저 아래쪽에 공무직 부담금 관련하고 지금 거꾸로 돼있지 않습니까? 아래쪽에는 7억이 늘고.
석호

조석호위원장

예, 그렇죠.
정삼

이정삼상수도사업본부장

위에는 이제 4억이 줄고 했는데 기존에는 국민건강보험금에다가 같이 예산 편성을 했다가 내년 예산 지금 분리를 한 것입니다.
석호

조석호위원장

나눴어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 하다 보니까 이게 크고 작고 그렇게 편차가 보이기 때문에.
석호

조석호위원장

그래요. 알았어요. 자, 계속해서 질의를 이어가도록 하겠습니다. 우리 서용규 의원님 질의하십시오. 추가 질의 없으세요? 없어요?
용규

서용규위원

눌렀어요.
석호

조석호위원장

그니까 질의하십시오.
용규

서용규위원

추가 질의하겠습니다. 서용규입니다. 2024년도 관용차 구입예정 관련 질문입니다. 세입세출예산안 171쪽, 175쪽, 179쪽을 참조해 주십시오. 171, 175, 179쪽입니다. 상수도사업본부 24년도 관용차 구입 예정 현황에 대해서 질문하겠습니다. 총 구입 예정 금액은 2억 5200만 원이에요. 현재 상수도사업본부 관용차 현황은 어떻게 된가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

현재 저희가 61대를 보유를 하고 있습니다. 회계과에 승인받은 정수는 74대입니다.
용규

서용규위원

현재 보유 현황을 보면 차량은 어떻게 보십니까? 적은 수의 차량은 아닌 것 같은데, 본부장님은 어떻게 보십니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

이게 민원이라든가 민원 처리한다든가 비상급수 공급을 한다든가 이게 굉장히 엄격하거든요, 정수 승인이. 근데 우리 상수도본부가 전체적으로 74대 승인을 받았는데 현재 보유한 차량은 61대입니다. 그래서 아직도 좀 부족한 상황이다, 그런 말씀을 드립니다.
용규

서용규위원

구입 현황을 보면 최근에도 2022년도에 6대 구입 포함하여 7대를 구입하셨고요. 2024년도에는 1대가, 신규 5대가 교체, 구입 예정으로 되어 있습니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
용규

서용규위원

어떤 사유입니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그래서 지금 내구연한이 내년이면 다 6대가 초과가 됩니다. 그래서 그리고 실제 저희가 금년에도 보수 비용이 이를테면 서남광산이 보유하고 있는 차가 1대가 지금 378만 원 수리비가 들어갔고요. 또 1대가 저기 163만 원이 들어갔습니다. 그리고 또 어떤 차는 전기차 배터리가지고 100% 충전을 해도 30km밖에 못갑니다. 배터리를 교체를 하게 되면 현재 차량 가액보다 더 큰 금액이 되고 해서, 또 신규 지금 충원하는 1대는 우리 본부의 수계관리팀의 GIS 각 사업소에 분산된 업무를 본부로 통합을 했습니다. 하고 그다음에 현장 수계조절업무를 추진을 하고 있는데 그 GIS도 현장에 가서 공사 현장의 정확도를 측정을 하고 입력을 해야 됩니다. 그래서 그 신규로 꼭 필요한 차를 그렇게 반영을 한 것입니다.
용규

서용규위원

기술부 신규 차량 추가 관련해서 상수도 관망로 GIS지리정보시스템 구축 완료로 현장 시스템 속성 입력이 필요한 부분 때문에 차량 추가 구입을 하신다는데 기존 기술부 4대 차량 중에 사용은 안 됩니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 현장 출장은 거의 상시적으로 발생이 되고 있고 또 기존의 부서별로 있는 차들도 각자의 용도가 있지 않습니까? 그래서 이것은 사업소 업무를 통합해서 하기 때문에 빈도가 훨씬 많아지게 됩니다. 그래서 신규 수요가 발생이 됐다 그렇게 말씀을 드립니다.
용규

서용규위원

10년도 안 된 2014년식의 운행거리 12만km의 훨씬 부족한 9만 7194km의 차량도 교체 대상으로 되어 있습니다. 맞습니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 내년 내구연한이 내년 4월인가요, 4월이면 경과가 됩니다. 그런데 그 차량 성능이라던가 그 운행하는데, 실질적으로 수리비, 뭐 그런 측면에서 교체하는 것이 낫다, 그렇게 판단해서 반영을 한 것입니다.
용규

서용규위원

예, 본부장님 그렇게 보시는 것 같고요. 또 3대는 포터 트럭에서 스타리아 카고로 교체한다고 하는데 스타리아 카고는 어떤 차종인지 그리고 포터 3대가 폐차해야 될 수준인지 설명해 주십시오. 질문 계속하겠습니다. 설명 나중에 하셔도 되고요. 광주시청 회계과 2024년 관용차 교체 구입 예정 현황은 버스 1대였는데 예산실에서 삭감 되었습니다. 이 차량은 버스로 내용연수가 9년임에도 14년째 운행 중에 있습니다. 그럼에도 불구하고 예산 절벽으로 인해 구입 취소가 됐는데 이런 상황에 6대나 꼭 구입을 해야 되는지 물어보고 싶었고요. 차량 교체 관련해서 5대 차량이 교체 사유의 기준을 적용해서 구입한다고 하겠지만 공용차량 관리 규정에 내용연수를 보면 내용연수가 경과하였더라도 사용에 지장이 없으면 계속 사용으로 되어 있습니다. 작업차의 경우에도 오래된 연식이라고 새 차로 교체는 고민해 봐야 될 부분입니다. 결론을 말씀드리겠습니다. 내년 예산 편성에 어려움을 겪고 있다는 부분은 광주시 모든 임직원 분들께서 잘 알고 있을 겁니다. 힘들 때 조금은 불편을 느낄 수도 있겠지만, 차량 구입뿐만 아니라 모든 부분에서 예산 절벽 관련하여 노력해야 한다고 생각합니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

한 가지 제가 추가해서 말씀을 드리면 사실상 지금 현재 차종이 유로5 수준으로 정부에서 2019년도에 공공기관에서 보유하고 있는 유로5 등급의 차량은 통상적으로는 저희가 내구연한이 지나면 공매를 붙입니다. 두 번 해가지고 유찰이 되면 폐차를 하는데 이것은 바로 폐차를 해라. 그니까 배출가스 기준이 10년 이상이 지나가지고 일반 공공부분 차량도 민간이 탔을 때 어차피 배출이 되지 않습니까? 폐차를 해야 될 대상에 해당이 된다. 그런 정부 지침이 있습니다. 그래서 실상은 민간에서도 못 타게 하는데 공공부분이 그 차를 운행을 하면서 좀 낙후된 수준의 배출가스를 또 배출하는 것도 그렇게 적합지 않으리라고 봅니다. 그래서 현재 용도 측면에서 저희가 현장 출장용 또 긴급누수 민원처리 용도로 활용을 하기 때문에 다른 일반 부서의 차량보다는 좀 긴요한, 중간에 고장나서 서버린다든가 했을 때 그 파급효과도 훨씬 더 크게 문제가 된다, 그래서 최대한 반영을 해 주셨으면 고맙겠습니다.
용규

서용규위원

설명 잘 들었습니다. 이상입니다.
석호

조석호위원장

수고하셨습니다. 다음 추가 질의하실 분 계세요? 이명노 의원님.
명노

이명노위원

예, 이명노 의원입니다. 조금 전에 질의했었던 내용에 좀 이어서 마무리 짓겠습니다. 그럼 향후 우리는 원격 검침기를 지금 3만 3천 전을 언제 마무리하게 되나요? 일단 지금 기존의 3만 3천 개 다 된 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그것은 21년도에 설치가 다.
명노

이명노위원

설치가 다 끝난 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

그럼 지금 뭐, 지금 2천 대 설치는 아예 신규인 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그렇죠. 추가로 내년도에 4억 1천만 원 해가지고 추가로 지금 이빨 빠진 데 이를테면 블록에.
명노

이명노위원

그니까 3만 3천 개가 있는 그 구역 그 블록 안에서 2천 개가 들어가는 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

가급적이면 그렇게 하려고 그럽니다. 기존에 21년도에 설치를 할 때 3만 3천 개를 그 블록하고 자연마을 뭐, 취약지역 또 어르신들 좀 검침이 어려운 그런 대상 해가지고 네 섹터로 그렇게 설치를 했었거든요. 근데 그 블록 중심으로 블록에 비어있는 구 기존 단말기가 있는데는 이제 채워야죠. 전체를 그 섹터를 원격검침으로 바꾸고, 그러니까 단일 블록이 완성된 형태가 되게끔 그런 방향으로 진행을 하려고 그럽니다.
명노

이명노위원

지금 그럼 4개 섹터 안에 남구 사동이 혹시 아니, 남구 서동이 혹시 들어가나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

그것은 기존 설치된 것을 한번 저희가 파악을. (“미정입니다.” 하는 직원 있음) 파악을 해보고, 기존에 설치된 여부하고 연동이 지금 될 문제라요.
명노

이명노위원

뒤에서 답변 가능하시면 지금 정보 좀 알려주시겠어요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

동별로, 블록별로 나온 거 있어요?
명노

이명노위원

남구 서동이 있는지만. 모르십니까? 지금.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그건 한번 파악을 해서 별도로 보고드리겠습니다.
명노

이명노위원

이걸 질의하는 이유가 작년 사무감사 때 원격검침 관련해가지고 좀 이야기를 제가 깊이 다룬 바가 있었습니다. 일단 검침원들의 업무가 좀 과다하다. 이런 부분하고 검침원분들이 좀 불의의 그런 사고가 있었던 부분 그리고 또 소송 관련된 부분 이런 것들까지도 해서 과중된 업무에서 검침원들의 처우가 나아지지 않고 우리의 검침 시스템 같은 것들도 개선이 안 되고 있는 부분들 이런 거를 전반적으로 지적을 했었던 바가 있는데 그때 당시에 답변이 원격 검침 시스템을 도입하겠다 이런 내용이었습니다. 근데 그 지점이 남구 서동이었어요. 그 여성분께서 거주하시고 계신 곳에 검침원 출입에 대해서 소송을 걸었던 내용 기억하실 겁니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

그런데 거기에서 답변이 그렇게 나왔으면 일단 남구 서동이 포함됐어야 그때 그 개선점으로 말씀하신 내용들이 그에 상응하는 그런 답변이 되지 않았을까라는 생각한 가지하고요. 지금 원격검침 3만 3천 전을 하고 나서 지금 2천 대를 추가로 도입하게 되는데 그 이후는 우리가 계획이 어떻게 되나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금.
명노

이명노위원

앞으로 계속 바꿔 나가야 되잖아요, 이제.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 아까 한 200억 정도 향후에 현재 단가로 봤을 때 추가 소요되는데 몇 년도까지 지금 계획을 잡기가 좀 모호합니다. 예산 사정이 좀 충분하다면 중장기 5년 계획으로 해가지고 잡을 수가 있는데 현재로서는 좀 때우는 식의 그 계획을 하고 있고, 앞으로 요금 현실화라든가 또 노후관 정비 그런 측면과 연동해서 계획을 잡아야 되기 때문에 현재로서는 앞으로 몇 년 걸린다, 그것은 구체화시키기는 좀 어렵다는 말씀을 드리고요.
명노

이명노위원

저기 전남 보성을 보니까 몇 년까지, 올해 기사였던 것 같아요. 올해까지였나 내년까지였나 해서 50% 정도로 원격 검침기로 바꾸겠다라는 계획을 잡았더라고요. 못 할 계획일 것 같지는 않아요. 우리도 어떤 기준으로 원격검침을 어디, 어디에 도입해 가면서 차근차근 원격검침시스템으로 바꿔나가겠다, 이런 계획 노력만 하면 충분히 잡아 볼 수 있을 것 같다는 생각이 드는데 혹시 실무선에서는 그게 어려운 건가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

아직까지 아까 말씀드렸습니다만 차세대 정보시스템이 지금 연말에 준공이 되고 그 시스템하고 원격 검침하고 연동이 돼야지만이 요금 자동부과체계가 완성이 됩니다. 그래서 일단은 재정적으로 사실은 노후관 정비도 내년에 117억, 작년에 115억을 잡았었는데 약간 늘리는 수준에서, 그리고 요금 현실화가 이루어지면은 추경 때 더 확대하는 쪽으로 계획을 하고 있는데 시급성과 어떤 중요도 측면에서 지금 가장 급한 것이 중요한 것이 지금 노후관 정비 쪽에 추경에서도 좀 확대를 해야 되고요. 그래서 이것은 좀 지금 막 구축돼가지고 시스템 연계하고 안정화시키는 단계기 때문에 내년에는 소규모로 한 2천 대 4억 정도 해가지고 일단 적용을 하고 점차 좀 확대해 간다는 그것도 계획을 재정 여건과 연동해서 한번 구체화시켜보도록 하겠습니다.
명노

이명노위원

좀 시원한 답변이 있었으면 좋겠는데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

아니, 계획은 잡을 수가 있습니다. 근데 재정여건하고 연동이 되기 때문에 그것이 좀 모호한 측면이 있다는 말씀을 드립니다.
명노

이명노위원

예, 우리 나름대로 순서라도 한번 정해 봅시다. 어디 위주로, 아까 말씀하신 것처럼 골목골목에 검침원들의 업무가 과중되는 그런 구역들이 어디인지. 당장 그런 거 있잖아요. 오·우수식 하수관거 분류식화하는 그런 사업 같은 것도 지금 당장 광주에서 하려면 2조원 가까이 드는 것 지금 할 수는 없는 부분이지만 내부에서는 나름대로 어디부터 어떻게 지금 분류식으로 바꿔나가는지 이런 계획들은 세우고 있잖아요. 그런 것처럼 우리 나름대로 기준을 정하지 않는다면 아까 왜 이렇게 길게 이 질의가 이어져오냐면 기존 계량기, 답변 충분히 이해가 갔습니다. 기존 계량기를 보수하거나 아니면 새로, 새로 구입하는 그런 것과 원격 검침기를 도입하는 것은 엄연히 다른 분야라는 것, 다른 또 지점이라는 것도 이해가 충분히 가지만 사실 시민들이 보기에 납득 안 되는 부분이 많을 거라고 생각합니다. 왜 원격검침으로 바꾸겠다는데 기존의 그 과거의 계량기를 계속 도입하고 있는가, 거기에 대한 답변도 우리가 명확하게 될 수 있으려면 그런 계획들 한번 세워볼법 하다고 생각합니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 알겠습니다. 단계별로 구역별로 그런 측면은 저희가 사전 검토를 해서 준비하도록 하겠습니다.
명노

이명노위원

그리고 필요에 따라서 우리가 재정여건이 괜찮으면 순서대로 하나씩 도입을 해갑시다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
명노

이명노위원

질의 마치겠습니다.
석호

조석호위원장

이명노 의원님 수고하셨습니다. 이만 더 이상 질의가 없으므로…….
지현

최지현위원

(마이크 꺼짐) 있어요.
석호

조석호위원장

아, 있어요? 최지현 의원님 질의 하십시오.
지현

최지현위원

원격 검침기가 200억이 추가로 든다고요? 아까 답변해 주시기는 했는데.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 3만 3천 개 하는데 67억이 들었단 말입니다.
지현

최지현위원

아까 4분의 1이라고.
정삼

이정삼상수도사업본부장

25%인데 그 3배가 소요가 되지 않습니까? 그러면 6곱하기 3은 18 해서 한 200억 정도 추산이 된다는 얘기입니다.
지현

최지현위원

4분의 1 정도 했고 지금 나머지 4분의 3을 해야 되니까.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

직접 검침원들이 해가지고 하고 있고 그다음에 또 안 되면 또 다시 재방문해야 되고 이러저러한 마찰 사례들도 있고 해서 저는 아까 우리 예산의 가용능력이나 이런 거 보면서 해야 된다라고 말씀을 드렸는데 여러 가지 효용이나 기능적 측면 있어서는 조금 좀 서둘러도 필요하겠다라는 생각이 좀 듭니다. 아직 구체적인 계획이 지금 현재로서는 없다고 하셔서 지금 현재는 2천 세대 조금씩 늘려가는 정도로 보고 계신 것 같습니다. 이걸 좀 수량을 좀 늘려야되지 않을까. 우리 기초 군 단위에서는 거의 100% 하는 데도 있기도 하더라고요. 물론 환경부 지원도 있었을 거고 하기는 했지만 그래서 다시 한번 저도 중요성이 좀 느껴져서 한번 말씀드리고요. 아까 말씀해 주신 유수율 제고 사업 관련입니다. 유수율 제고하기 위해서 노후관로를 정비를 해야 되는데 전체 예산으로 보면 2023년 대비 감액이 됐거든요. 그래서 예전에 우리 가뭄 때문에 물 절약하는 것을 효과를 봤었을 때 오히려 노후관거 정비하는 게 유수율을, 누수를 줄여가고 유수율 높여가는 게 오히려 더 효과적일 거다라는 것까지 했었었는데요. 그래서 지금 이거는 너무 좀 계획이 너무 더디지 않습니까? 노후관거 정비가.
정삼

이정삼상수도사업본부장

아까 말씀드렸지만, 재정 여건이 이제 노후관은 상징적 의미가 있기 때문에 다른 데 쥐어짜고 해가지고 작년 본예산보다는 약간 인력많은 수준으로 했고요. 블록시스템이 작년에 아니, 금년도에 지금 30억이 편성이 돼가지고 집행이 될 겁니다. 근데 내년에는 2억 용역비만 해가지고 미구축 블록에 대한 설계를 하고 또 다음 해에 구축공사를 들어가는 식으로 하다 보니까 눈에는 금년 30억인데 내년에는 2억으로 되는 좀 그런 측면이 있습니다.
지현

최지현위원

28억이 감액이 됐다는 말씀이신 거죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그리고 노후관거 정비는 올해 대비해서 찔끔 늘렸고요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 하고 추경 때 좀 요금 현실화 통해서 반영이 되면 대폭 늘려야 될 것 같습니다.
지현

최지현위원

그다음에 옥내 배관도 이거는 누수, 유수율을 제고하는 거고요. 그다음에 노후 관거가 현재로서는 노후 관거가 혹시 수질 문제와 연결된다라고 혹시 보고계신가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

노후관이 수질문제도 있지만 어떻게 보면은 누수 거기하고 더 밀접하게 관련이 있다고 봅니다. 그래서 노후관 교체라는 것은 당연히 오래됐을 거라 수질문제는 있을 수가 있겠죠. 근데 구조적으로 좀 약해진 그런 문제가 있기 때문에 교체를 하거나 또 갱생을 하거나 하는 것이고요. 관 세척 하는 부분은 말 그대로 구조적으로는 안전한데.
석호

조석호위원장

수질.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 수질 측면에서 청소를 해주는 그런 개념으로.
지현

최지현위원

그러면 수질 관련해서는 옥내 배관도 문제가 되고 있기 때문에 옥내 배관도 교체해야 될 대상들도 많고요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그래서 이따가 이제 계수조정 하실 때 혹시 삭감된 부분에 대해서 그 부분이 좀 추가로.
지현

최지현위원

박미정 의원님이 지금 자리에 안 계시지만 지금 옥내 배관 문제를 계속 지적하셔서 그 부분에 대한 좀 적극적인 집행이 필요하다고라고 의견을 좀 주신 걸로 알고 있습니다. 그래서 그니까 유수율을 제고하는 것 그다음에 시민들이 수질에 대한 신뢰를 더 가져갈 수 있도록 옥내 배관이 정작 문제가 되고 있는 곳이 많기 때문에 이에 대한 내용이 필요할 것 같고요. 그다음에 제가 두 가지만 더 말씀드리도록 하겠습니다. 지금 현재 상수도 기본계획이라 하나요? 최상위 기본계획이 언제.
정삼

이정삼상수도사업본부장

수도정비.
지현

최지현위원

예, 수도정비 기본계획이 언제 수립될 예정인가요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 금년도에 기존의 배수 배출수 처리시설까지 반영이 돼야 되는데 좀 거의 여건상 부족했습니다. 해서 총사업비 30억 해가지고 용역까지 심의 맡고 하다보니까 발주하고 지금, (담당 부장에게) PQ 계약의뢰를 지금 해 놨죠? 그래서 연말에 계약이 되나요?
준열

박준열기술부장

(마이크 꺼짐) 예, 연말정도에.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 연말에 계약이 돼서 착수가 되면, (담당 부장에게) 지금 25년 말까지죠? 25년까지 해서 완수를 할 계획입니다.
지현

최지현위원

그러면 거기에 기본적으로 담겨야 될 내용들이 아까 유수율과 관련된 노후 관거 정비랄지 이런 거 좀 다 포함이 되어 있죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 종합적으로 들어갑니다.
지현

최지현위원

거기에서 다 예산추계도 다 할 거고요.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그러면 비용에 대한 당연히 재정은 어떻게 이것을 확보할 거냐라고 하는 것도 다 볼 텐데 그러면 거기도 요금 현실화율도 거기에 포함이 되나요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 거의 총체적으로 기본계획이기 때문에 정비 대상 지역부터 우선순위, 예산 재정 확보계획 다 포함이 돼서 그렇게 반영이 됩니다.
지현

최지현위원

요금 현실화율이 다시 한번 거론되지 않을까 싶어서 질문을 좀 드리는 겁니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

지금 요금 현실화는 현재 용역을 하고 있고 연말까지 마무리가 됩니다. 그러면 내년 하반기 정도 적용될 수 있도록 저희가 준비절차를.
지현

최지현위원

연말이면 지금 올해 12월이요?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그러면 그다음에 수돗물 이용 활성화 관련된 계획도 수립했죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 그것 지금 우리가 직원들 TF팀 형태로 해서 연구사업으로 해서 지금 막바지 정리 단계에 있습니다.
지현

최지현위원

그에 따른 또 필요로 한 예산들이 또 있을 것 같고요. 거기에서 수립되어 있는 계획을 또 집행하기 위해서는, 실행하기 위해서는 그래서 수돗물 이용 활성화되려면은 수돗물에 대한 접근성 그래서 급수대를 더 늘린다거나 그다음 수질조사 수도꼭지 수질 조사를 더 확대한다거나 또 그다음에 이런 만족도 조사 이거는 조사니까 그때그때 모니터하는 거겠지만 그래서 이에 대한 비용이 크게 들어가, 뭐 저기를 하는 건 아니지만 이것도 다 연관이 좀 되어 있기 때문에 노후관거랄지, 그다음에 수도사고랄지 이런 걸로 수돗물 신뢰, 뭐 그런 부분들이 있어서 이용 활성화 부분은 사람들이 시민들이 느끼는 어떤 그런 그 체감하는 영역이 있을 것이고 또 그것이 체감하는 영역이 개선되기 위해서는 아까 노후관거 정비랄지 또 비용이 더 수반이 돼는 부분들이기 때문에 그래서 일단 수돗물에 대한 신뢰 그다음에 수돗물 음용률을, 좀 직접 음용률을 좀 높일 수 있는 그것이 계속 좀 단계적으로 좀 올라갈 수 있도록 계속 잘 챙겨야 될 것 같습니다. 그걸 좀 챙겨주시길 바랍니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

알겠습니다.
지현

최지현위원

이제 마지막이 약품구입 관련인데요, 간단한 거라서. 보니까 용연·덕남정수장에서 정수하면서 약품을 쓰는데 폴리염화알루미늄 그게 아마 응집제죠?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

그래서 보니까 여기 하수처리장에서 써는 응집제하고 성분은 같은 건데 농도가 좀 다른 것 같습니다. 근데 사업소가 각기 2개 있다보니까 약품을 각기 구매를 하는데요. 이걸 한꺼번에 구입하는 게 훨씬 더 예산을 조금 절감할 수 있는 방안이 되지 않나요? 각기 구입하는데 단가도 좀 다르더라고요. 액화염소랑 폴리염화알루미늄. 크게 차이는 안 납니다만 좀 차이가 있어서.
정삼

이정삼상수도사업본부장

(방청석을 향해) 조달단가가 다 정해진 거 아니에요? 차이가 있어? 그러면 시약 만약에 통합발주 하면 싸지나? 아마 그 조달단가가 있는데.
지현

최지현위원

단가가 달라서.
정삼

이정삼상수도사업본부장

제가 그걸 한번 저기 검토를 해서 많은 양을 구매를 했을 때 할인이 되는지 연구해서 된다면 좀 적극 통합해서 하는 방안도 검토하겠습니다.
지현

최지현위원

통합한 게 가격 측면이나 실제 약품을 여기 현장에서 쓰시려고 할 때 크게 어려움이 없다면 한번 그것도 검토해 주셔서 예산절감 방안으로 좀 강구해 주시기를 바랍니다.
정삼

이정삼상수도사업본부장

예.
지현

최지현위원

이상입니다.
석호

조석호위원장

최지현 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 의결할 순서입니다. 순서입니다만 계수조정을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시 42분 회의중지

18시 01분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 상수도사업본부 소관 2024년도 광주광역시 상수도사업특별회계 세입세출예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 이상, 말씀드리겠습니다. 먼저 세출예산 감액내용입니다. 스마트관망관리 공공요금 4억 7700만 원, 스마트관망관리 인프라구축사업 유지관리 3억 5970만 원, 정수장 분야 시니어 멘토 채용 3900만 원으로 3건에 8억 7570만 원을 감액하는 내용입니다. 다음은 세출예산 증액내용입니다. 동북시설관리과 노후배수관 정비 3억 7700만 원, 노후 옥내급수관 개량지원 1억 8900만원, 서남광산시설관리과 노후배수관 정비 3억 970만 원으로 3건에 8억 7570만 원을 증액하는 내용입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서 수정 부분에 대하여 상수도사업본부장 동의하십니까?
정삼

이정삼상수도사업본부장

예, 동의합니다.
석호

조석호위원장

그러면 의결하겠습니다. 상수도사업본부 소관 2024년도 광주광역시 상수도특별회계 세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 상수도사업본부 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 이상 오늘 가결된 조례안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 관계 공무원 여러분, 동료 의원 여러분 수고 많으셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

18시 03분 산회

출처 광주광역시의회 회의록