우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

박창석 의원 발언

제305회 제6차 건설교통위원회2023-12-13

박창석 의원 프로필 보기 →

김지만위원장

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제305회 정례회 제6차 건설교통위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안(박소영·권기훈·김재용·김재우·김지만·김태우·류종우·박우근·박종필·육정미·이동욱·이재화·임인환·하병문·허시영의원 발의)
의사일정 제1항 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 조례안을 대표발의하신 박소영 의원 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

박소영의원

안녕하십니까? 건설교통위원회 박소영 의원입니다. 평소 존경하는 건설교통위원회 위원님들을 모시고 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원 14명과 공동으로 발의한 조례안의 제안이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 현재 아파트 외벽의 상호 및 동수는 공공연하게 표시되고 있지만 실제론 현행법상 불법광고물에 해당하여 이를 양성화하기 위한 근거 규정을 마련하고 창의적인 광고물 제작을 도모하며 시와 구·군이 불법광고물을 합동으로 점검하기 위한 근거를 마련함으로써 합리적인 옥외광고물 제도 운영을 도모하고자 합니다. 다음은 개정조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제2조와 제5조에서 동수나 브랜드명을 표시하는 공동주택 등의 벽면이용간판을 간판의 총 수량을 제한하는 규정에서 제외하고 관련 세부 표시방법을 마련하였습니다. 안 제3조와 제12조에서는 창의적인 광고물 제작을 도모하기 위하여 바탕색 관련 규제사항을 삭제하고 안 제21조의2를 신설하여 대구시와 구·군이 함께 불법광고물을 점검 및 단속할 수 있는 합동점검반의 운영 근거를 마련하였습니다. 안 제22조에서 옥외광고심의위원회의 효율적인 운영을 위하여 심의안건 처리기간 관련 규정을 정비하고 안 제23조에서는 옥외광고심의위원회의 심의사항에 옥외광고물 자유표시구역에서 표시·설치하는 광고물 등을 포함하였습니다. 끝으로 타법 개정에 따른 법령명을 정비하고 조례 운영상 나타난 일부 미비한 점을 보완하였습니다. 이상으로 본 조례 일부개정조례안의 주요 내용을 말씀드렸습니다. 기타 자세한 내용은 미리 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 건설교통위원회 위원 여러분, 현재 대구시에는 2,000여 개의 아파트 단지가 있으며 각 단지들은 다수의 동으로 구성되어 있고 각 동마다 동번호를 표시하고 있습니다. 하지만 현행 법령상 하나의 업소에 표시할 수 있는 간판의 총수량은 3개로 한정되어 있으며 아파트단지 또한 하나의 업소로 분류되므로 동수가 3개를 초과하는 단지들은 모두 현행 법령 위반에 해당합니다. 따라서 아파트 및 공장, 병원 등과 같이 여러 건물로 구성된 업소에 한하여 간판을 추가적으로 표시할 수 있도록 하여 현실에 맞지 않은 불합리한 사항을 양성화하고자 합니다. 그리고 대구시와 구·군이 합동으로 불법현수막을 점검·단속하여 그 효율성을 높이고 자유표시구역에 관한 심의 근거 마련 및 광고물 바탕색 관련 규제 삭제를 통하여 시민이 자율적으로 창의성을 발휘하여 아름다운 경관을 조성하고 쾌적한 생활환경을 유지·관리할 수 있도록 본 조례를 개정하고자 하오니 본안을 부디 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

박소영 의원님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 윤영애 위원님.

윤영애위원

우리 박소영 의원님, 우리 현실에 맞는 이런 옥외광고물 관리 또 진흥에 관한 조례를 일부 개정해서 현실에 맞도록 조례 개정을 하시느라고 노고가 많았습니다. 그런데 국장님한테 질의를 하나 하겠습니다. 실제 이게 불법광고물 하면 구·군에다가 전부 다 해서 시에서는 이제까지 점검 계획이 없었어요? 그래도 1년에 한 번 정도라든지 실제 형식적으로라도 점검 계획은 있었지 않나요?
창엽

김창엽도시주택국장

저희가 형식적으로는 아니고 특히 불법광고물 중에 현수막 같은 경우에는 명절이나 이런 기간 등에 저희가 별도로 합동점검계획을 계속 내려서 같이 그렇게 점검을 해오고 있었습니다.

윤영애위원

그렇지요. 합동점검해서 직접적으로 시민들이 보기에 눈에 많이 거슬리는 이런 거는 신고도 하면 바로 즉각 처리도 하고 그지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

윤영애위원

이렇게 처리를 하는데 시에서는 아무래도 좀 적극적인 지원계획은, 연간계획은 아직까지 없었다, 이 말이지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 내년 초에 저희들이 수립하도록 하겠습니다.

윤영애위원

이런 부분은 연간계획을 수립해서 구·군하고 같이 합동으로 잘 처리를 해주시기를 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

민원이, 아무래도 이 부분에 전화를 많이 받잖아요.
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

윤영애위원

시에서는 많이 안 받지만 구·군에서 많이 받아서.
창엽

김창엽도시주택국장

시에서는 주로 정당에서 많이 받습니다.

윤영애위원

정당에서 받고 하여튼 이 부분도 시에서 신경을 좀 각별히 써주시기를 당부드리면서 또 여기에 제21조2의1항에는 보면 “우리 불법광고물 합동점검반을 운영할 수 있다.” 그리고 또 2항에는 “합동점검 및 기동정비반의 운영을 위해” 이러고 1항하고 명칭이 좀 통일이 안 됐지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 맞습니다.

윤영애위원

이 부분은 1항에 따라야 되지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

예. 알겠습니다. 하여튼 시에서도 우리 옥외광고물에 대해서 아주 각별한 관심과 또 지속적인 지원을 해주시기를 당부드리겠습니다. 이상입니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

윤영애 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시13분 회의중지

10시14분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 윤영애 위원님 토론해 주시기 바랍니다.

윤영애위원

윤영애 위원입니다. 여기 21조2의1항, 2항을 통일시키기 위해서 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·답변을 통하여 충분히 심사하였고 우리 위원들 간의 논의 결과에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 수정하여 의결할 것을 동의합니다.

김지만위원장

윤영애 위원으로부터 수정 동의가 있었습니다. 윤영애 위원회 수정 동의에 재청 있습니까? 재청이 있으므로 의제로 채택되었습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대한 윤영애 위원의 수정 동의에 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안은 윤영애 위원의 수정 동의와 같이 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시15분 회의중지

10시17분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 대구광역시 지역 개발 및 지원에 관한 조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제2항 대구광역시 지역개발 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 도시주택국장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

안녕하십니까? 도시주택국장 김창엽입니다. 평소 활발한 의정활동으로 시정발전을 위해 헌신해 오시고 특히 저희 도시주택국 업무에 각별한 관심과 성원을 보내주시는 존경하는 김지만 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 금번 지역 개발 및 지원에 관한 조례 제정을 추진하게 된 배경에 대하여 말씀드리겠습니다. 지난 2023년 7월 1일자로 군위군이 우리 시로 편입됨에 따라 경상북도에서 추진해 오던 지역개발사업을 경상북도지사로부터 사무 이관받게 되었습니다. 지역개발사업은 성장 잠재력을 보유한 낙후지역을 종합적·체계적으로 발전시키기 위하여 수립한 지역개발계획에 따라 지역의 성장 동력을 창출하고 자립적 발전을 도모하기 위해 시행하는 사업을 말합니다. 이에 우리 시에서는 군위군에서 지난 2017년부터 현재까지 추진 중인 지역개발사업의 연속성 있는 시행을 위하여 사업 추진 근거를 마련하고자 지역 개발 및 지원에 관한 법령에서 위임된 사항을 조례로 제정하고자 하는 것입니다. 다음은 이번 조례안의 주요 내용에 대해 말씀드리겠습니다. 금번 조례안에서는 지역 개발 및 지원에 관한 법령에서 위임된 공청회의 개최에 관한 사항, 인·허가 의제 협의회 및 지역개발조정위원회·지역개발종합지원센터의 구성 및 운영에 관한 사항, 지역활성화지역 지원에 관한 사항을 조례로 제정하고자 합니다. 첫 번째, 안 제3조부터 4조는 지정권자가 지역개발사업구역을 지정하고자 할 때 그 면적이 100만 제곱미터 이상인 경우 개최하여야 하는 공청회의 주재자 선정과 의견의 청취 및 반영에 관한 사항을 규정하고자 합니다. 두 번째, 안 제5조부터 제9조는 인·허가 의제 협의회의 구성과 의견 청취, 회의의 개최 및 협의 결과의 통보 등에 관한 사항을 규정하고자 합니다. 세 번째, 안 제10조부터 제21조는 지역개발조정위원회의 설치 및 구성, 위원의 제척·회피·해촉, 심의·의결 등에 관한 사항을 규정하고자 합니다. 네 번째, 안 제22조부터 제24조는 지역개발종합지원센터의 설치, 자문단의 구성 또는 전문위원 위촉 등에 관한 사항을 규정하고자 합니다. 마지막으로 안 제25조는 지역활성화지역의 발전을 위한 우선지원 항목과 지원비율을 지역개발조정위원회의 심의를 거쳐 결정하고자 하는 것입니다. 다음으로 본 제정 조례안의 입법예고 등 행정절차 이행 결과에 대해 말씀드리겠습니다. 지난 9월 11일부터 10월 2일까지 21일간 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었으며 부패·성별영향평가, 갑질영향심사, 법제심사 및 조례·규칙심의회 등의 행정절차를 거쳐 본 조례안을 상정하게 되었습니다. 금번 조례는 지역개발사업 추진을 위하여 관계 법령에서 위임된 사항을 규정하여 사업 추진 근거를 마련하기 위한 것으로 지역개발사업은 기획재정부의 지역균형발전특별회계 예산편성지침에 따라 지방재정 부담 없이 국비 100%를 지원받을 수 있는 사업으로서 상대적으로 낙후된 군위군의 기반시설 인프라 확충, 관광자원 개발 등을 통하여 지역 발전 및 경제 활성화를 도모하고 나아가 지역 주민 소득 증대 등에 기여할 수 있는 반드시 필요한 사업임을 말씀드리겠습니다. 끝으로 위원님들의 깊으신 이해와 협조로 이번 지역 개발 및 지원에 관한 조례 제정안을 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김창엽 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 대구광역시 지역 개발 및 지원에 관한 조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 박창석 위원님

박창석위원

예. 정말 시의적절한 조례안이 아닌가 싶습니다. 군위군은 아시다시피 지역의 재정이 매우 열악합니다. 7.39%밖에 안 되는 열악한 환경에서 국비 균특보조사업을 지원받을 수 있는 길을 계속 이어나가야 된다고 생각하는 차원에서 굉장히 발빠르게 이렇게 해주신 거에 대해서 대단히 감사하게 생각합니다. 지금 계속 추진되고 있는 사업들이 있지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

박창석위원

몇 건이나 됩니까?
창엽

김창엽도시주택국장

지금 지역개발사업 총 9건 중에 6건은 준공이, 그러니까 2017년에서 2026년 계획에 포함돼 있는 사업 중에 6건은 준공이 되었고 지금 부계~의흥 간 테마도로 개설이 중앙선 폐선이 그게 완료되면 2025년 초에 완료가 되고요. 여기 관련 사업비는 다 배정이 된 상태입니다. 그리고 의흥면에 산촌 생태마을 및 풍력발전단지 진입로 확·포장 공사는 잔여 사업비가 1억 3,600만 원 있는데 이거는 내년 예산에 지금 편성이 된 상태입니다. 그리고 한 건은 민간사업으로 추진하는 골프고등학교 및 골프장 조성사업인데 이 부분은 경상북도에서 사업을 추진하는 과정에서 감사원 감사를 받아서 현재 일부 공사가 중지돼 있는 상태입니다. 그거는 그런 공사 중지 사유가 해소가 돼야지 저희 사업을 진행할 수 있는 상황입니다.

박창석위원

그거는 뭐 어떻게 하고 있습니까? 지금 학교를 골프장 허가할 때, 골프학교를 하기로 했는데 아직 안 되고 있지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그게 하나의 사업입니다. 지금 하나의 지역개발사업인데 골프장은 그러니까 거의 다 지었고 학교는 아예 절차가 진행되지 않은 부분을 감사원에서 지적을 했기 때문에 고 그 부분이 해소될 때까지 현재 경상북도에서 공사 중지를 시켰고 그걸 지금 저희가 그대로 이어오고 있는 상태고 사업자 측에서 학교법인 설립이나 이런 부분에 대해서 지금 교육청과 협의를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

박창석위원

아니, 그게 지금 현재 공사는 중지됐을지 몰라도 영업은 임시영업하잖아요.
창엽

김창엽도시주택국장

그것도 경상북도에서 골프장에 대해서는 임시영업 허가가 나갔습니다.

박창석위원

그러니까.
창엽

김창엽도시주택국장

그 부분은 다시 1년 단위로 돼 있기 때문에 아마 저희 체육부서에서 검토를 하는 상황입니다.

박창석위원

그게 경북에서 하다가 대구시로 이관되지 않습니까?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

박창석위원

이관되면 당초에 약속된 부분이 지켜지도록 독려하셔야 됩니다.
창엽

김창엽도시주택국장

당연한 겁니다.

박창석위원

그리고 앞으로도 이런 사업들을 지속적으로 발굴 좀 하셔가지고 낙후된 지역의 지역개발사업이 원활하게 이루어질 수 있도록 관리 좀 잘해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예. 이 부분이 성장촉진지역으로 지정이 돼야 되는데 사실은 지금까지 보면 광역시 단위에는 성장촉진지역 지정된 사례가 지금 없는 상황입니다. 그래서 그 부분은 저희가 협의를 하고 나중에 또 위원님들한테도 좀 도움을 받아서 또 계속해서 노력해야 될 그런 상황입니다.

박창석위원

성장촉진지역이 반드시 지정되도록 해주셔야 됩니다. 그래야 시의 부담이 적습니다. 시의 부담이 적고 여전히 대구시 군위군이지만 대구시라고 할 만큼 지역이 그렇게 여러 가지, 대구에 따라가기 어려운 낙후된 지역입니다. 그 사실을 염두에 두시고.
창엽

김창엽도시주택국장

열심히 노력하겠습니다.

박창석위원

이상입니다.

김지만위원장

박창석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 지역 개발 및 지원에 관한 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시28분

의사일정 제3항 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도시주택국장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

안녕하십니까? 도시주택국장입니다. 이번 개정조례에서는 군위군의 편입으로 비도시 지역이 확대됨에 따라 관리지역, 농림지역, 자연환경보전지역 안에서의 건축제한 사항과 구청장·군수의 권한위임사무 등을 정비하는 등 운영상의 일부 미비점을 보완하고자 합니다. 먼저 조례안에 대한 이해를 돕기 위해서 용도지역의 개념을 간략히 설명드리겠습니다. 용도지역은 토지이용 및 건물의 용도, 밀도 등을 규정함으로써 토지를 경제적이고 효율적으로 이용하고 공공복리의 증진을 도모하기 위하여 지정하게 됩니다. 용도지역은 크게 도시지역과 비도시지역으로 나뉘며 도시지역은 인구와 산업이 밀집되어 있거나 밀집이 예상되어 그 지역에 대한 개발, 정비 및 관리 등이 필요한 지역이며 비도시지역은 농림업의 진흥, 자연환경, 산림의 보전을 위하여 관리 및 보전 등이 필요한 지역을 말합니다. 따라서 용도지역의 지정 취지 및 특성상 도시지역은 개발 및 정비에, 비도시지역은 보전 및 관리에 중점을 두고 있습니다. 다음은 조례안의 주요 내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 안 제24조에서는 토지의 효율적인 활용을 제고하기 위하여 비도시지역 안에서 인·허가 없이 가능한 토지분할제한 면적기준을 90㎡ 이상으로 신설하였으며, 그 면적의 기준은 현재 우리 시에서 운영 중인 대구광역시 건축 조례 제37조에 따라 건축물이 있는 대지의 분할 제한 규정을 반영하여 설정하였습니다. 다음으로 안 제47조부터 안 제50조의2까지 및 제79조에서는 비도시지역 안에서 주민 생활에 밀접한 영향을 미칠 수 있는 건축물에 대해 지역 현황 및 용도지역 특성을 고려하여 조문을 정비하고자 하며, 조문별로 말씀드리면 안 제47조는 보전관리지역 안에서 동물 및 식물 관련 시설 중 축사와 묘지 관련 시설 중 화장시설과 봉안당 등을 제한하며, 안 제48조는 생산관리지역 안에서 자원순환 관련시설 및 묘지 관련시설을 제한하고자 합니다. 안 제49조는 계획관리지역 안에서 공익사업 등으로 이전하는 레미콘·아스콘 공장 등을 제한하고자 하며 숙박시설은 당초에 제한하였으나 공공하수처리시설이 설치되는 경우를 조건으로 완화하고자 합니다. 안 제50조는 농림지역 안에서 자원순환 관련시설 및 장례시설을 제한하고자 하며, 안 제50조의2에서는 자연환경보전지역 안에서 제1종 근린생활시설 중 소매점 등의 일부와 제2종 근린생활시설 중 종교집회장, 종교시설, 동물 및 식물 관련시설 중 양어시설, 작물재배사, 온실 등 일부를 허용하고자 합니다. 안 제79조에서는 보전관리·생산관리·농림·자연환경보전지역 안에서 농수산물 가공·처리시설 등 농지법에 따라 허용되는 건축물의 건폐율을 50%에서 60%로 기준을 완화하고자 합니다. 행정구역 편입 전, 대구시의 비도시지역 84.2㎢에 비해 상대적으로 넓은 비도시지역 607㎢가 지정된 군위군에서 지역 현황 및 주민 편의를 고려하여 조례로 규정하여 운영해 오던 기준을 통합된 대구시에 맞추어 일부 반영하는 사안이기 때문에 시민의 토지 이용에 미치는 파급효과가 최소화되고 합리적인 토지의 이용 및 관리가 가능할 것으로 보고 있습니다. 마지막으로 안 별표3에서는 지역현황과 실정을 파악하고 있는 구·군에서 성장관리계획구역 지정 및 계획 수립 사무 중에서 입안 권한을 위임하고자 합니다. 다음으로 본 개정조례안의 입법예고 등 행정절차 이행결과에 대해 말씀드리겠습니다. 지난 9월 11일부터 10월 2일까지 21일간 입법예고를 실시한 결과 제출된 의견은 없었으며 부패·성별영향평가, 갑질영향심사, 규제개혁위원회, 법제심사 및 조례·규칙심의회 등의 행정절차를 거쳐 본 조례안을 상정하게 되었습니다. 끝으로 위원님들의 깊으신 이해와 협조로 이번 도시계획 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김창엽 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 박창석 위원님.

박창석위원

군위가 대구로 편입됨으로 인해서 차근차근 이 조례도 맞추어 나가고 하는 부분에 있어서는 긍정적으로 보는데 혹시 이 조례가 발의됨으로 인해서 군위에서 불이익을 당하거나 불편을 당할 가능성이 있는 것은 없습니까?
창엽

김창엽도시주택국장

지금 이 조례 제정과 관련해서 설명된 내용들이 주로 군위군과 관련된 내용이 설명이 돼 있는데 기본적으로는 군위의 기존 도시계획 조례가 폐지가 되게 됩니다. 폐지가 되면서 도시지역 같은 부분, 주거, 상업 이렇게 지역 같은 경우에는 기본적으로 대구시 조례를 그대로 따르게 되는 거고요. 다음에 비도시지역 같은 경우에는, 대구시 같은 경우에 사실은 예를 들어서 관리지역 같은 경우에 아예 대구시에는 없었습니다. 그러다 보니까 시행령에 있는 내용 그대로를 저희가 조례에 담아 왔었는데 실제 적용대상이 군위기 때문에 현재 군위에서 기존에 해오던 부분들을 최대한 그대로 반영을 해서 행정의 일관성을 유지하고자 하는 취지로 생각해 주시면 되겠습니다. 예를 들어서 대구시 같은 경우에 자연환경보전 지역 같은 경우에도 대구시는 아예 공원법에 다 적용을 받는 지역이기 때문에 군위군에만 해당 사항이 있는 부분이 되고 다음에 농림지역 같은 경우에도 거의 98% 이상이 대구시는 행위 자체가 불가능한 지역입니다. 그래서 그런 부분들이 기본적으로는 비도시지역 같은 경우는 군위에서 현재 아주 오랫동안 시행해 오던 부분을 거의 최대한 반영하는 정도로 계획이 만들어졌다는 점 말씀드리겠습니다.

박창석위원

어쨌든 군위가 대구로 편입됨으로 인해서 군위군의 도시계획이 폐지되고 다시 대구의 도시계획에 맞춰 나가야 되는데 제가 봤을 때는 계획관리지역에 있어서 보면 계획관리지역의 숙박시설 같은 경우에 옛날에 용도지역 그전에 보면 준농림이라고 해서 숙박시설이나 뭐 했던 그런 게 계획관리지역인데, 그죠?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

박창석위원

계획관리지역의 숙박시설이 군위군 같은 경우에는 앞으로 많이 필요한데 그랬을 경우에 그전에는 그냥 건축할 수 있었는데 지금은 이 조례가 들어옴으로 인해서 공공하수시설이 설치되지 않았으면 허용을 안 한다 이런 얘기잖아요. 그죠?
창엽

김창엽도시주택국장

그렇습니다. 예.

박창석위원

그럼 이거를 그동안에는 할 수 있었는데 못 하게 된 불이익은 군위군민이 받을 수밖에 없는데 이 부분에 대해서는 어떻게.
창엽

김창엽도시주택국장

위원님, 도시계획이 기본적으로 이렇게 어떤 목적을 가지고 사실은 규제를 하는 일인데 이 부분에 대해서 지금까지 기존의 숙박시설들은 기존 법에 따라서 진행이 됐기 때문에 유지가 되겠지만 앞으로 새로 신설하는 숙박시설은 사실은 하수처리, 결국은 대구시가 앞으로 군위군의 하수처리시설에 대해서도 계속해서 확충을 해 나가게 되지 않습니까? 그러니까 그런 부분을 활용해서 하도록 하는 방향을 하는 게 맞는 것 같고요. 이렇게 되면 결국은 진짜로 이렇게 집단적으로 숙박시설이 필요한 이런 위치가 생기면 당연히 군위군에서 공공하수처리시설에 대한 설치를 어쨌든 대구시에 또 요구할 수 있는 이런 근거도 될 수 있는 그런 사항입니다.

박창석위원

저는 국장님 말씀에 동의합니다. 그렇게 가야 됩니다. 그러나 군위군민이 느낄 때 계획관리지역에 숙박시설을 계획하고 있던 사람이 앞으로 당장 바로 공공하수처리시설 설치를 해야 된다 하는 걸 얘기를 하면 그 시설이 안 됐을 경우에는 불이익을 당하는 거란 말이에요. 그 부분에는 어떻게 보완을 해주는 게 맞겠나 이런 얘기입니다.
창엽

김창엽도시주택국장

물론 계획.

박창석위원

경과도 없고 그냥 바로 시행이잖아요. 그죠?
창엽

김창엽도시주택국장

그렇습니다.

박창석위원

그러니까 그 사람들이 생각할 때 숙박시설을 계획하고 있던 사람들은 당장 못 하게 된다, 이겁니다. 그런 부분은 어떻게 되나요?
창엽

김창엽도시주택국장

그런 부분은 사실은 기본적인 방향 자체가 향후에는 공공하수처리시설을 통해서 처리되는 게 맞기 때문에 솔직히 말씀드리면 개별적으로 숙박시설을 지금 설치하고자 계획하신 분들이 있을 수는 있습니다. 그렇지만 앞으로는 그러면 숙박시설의 입지 등도 결국은 계획관리지역 그러니까 공공하수처리시설 이용이 가능한 지역으로 그렇게 선정이 되어야 된다고.

박창석위원

그건 원칙적인 얘기고 모르는 바가 아닙니다. 예를 들면 군위하고 인근에 있는 의성하고 있다. 그러면 숙박시설을 하러 오는 사람들이 군위에 오면 하수처리시설이 돼야 되고 의성은 기존의 하수처리시설이 없더라도 할 수 있다 그러면 군위에 투자하겠습니까, 의성에 투자하겠습니까? 의성에 투자할 수밖에 없잖아요. 그래서 빨리 정비를 좀 해주십사 하는 뜻에서 말씀드리는 건데 원칙적인 얘기 말고 빨리 이걸 따라갈 수 있도록 많이 노력해 주시길 부탁드리겠습니다.
창엽

김창엽도시주택국장

사실은 지금까지 대구시는 계획관리지역이 없었지만 법령상은 아예 불허하는 걸로 돼 있던 그런 상황입니다.

박창석위원

이상입니다.

김지만위원장

박창석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 궁금해서 하나 좀 여쭤보겠습니다. 우리 검토보고서 3페이지에 보면 자연환경보전지역이라고 있는데 대구하고 군위하고 이게 되는 거는 지금 팔공산국립공원과 비슷한 군립공원 이 두 가지밖에 없습니까?
창엽

김창엽도시주택국장

기존에 대구시에는 팔공산하고 비슬산군립공원만 자연환경보전지역으로 돼 있었습니다. 근데 군위도 사실은 지금 자연환경보전지역이 22㎢ 있지만 대부분 전부 다 사실은 팔공산하고 상수원보호구역에 묶여 있어서 수도법 적용을 받습니다. 그래서 실제로 자연환경보전지역 중에 이 조례에 영향을 받는 거는 약 3,000평 정도가 됩니다.

김지만위원장

알겠습니다. 소매점 공공시설이 허용이 되지 않습니까, 그죠?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

그러면 3,000평에 대해서는 이게 다 개발이 되겠네요.
창엽

김창엽도시주택국장

현재 군위군 조례에서도 허용을 해주고 있는 그런 상황입니다.

김지만위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시46분 회의중지

10시49분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 도시관리계획(용도구역) 변경결정(안)에 대한 의견제시의 건(대구광역시장 제출)
의사일정 제4항 도시관리계획(용도구역) 변경결정(안)에 대한 의견제시의 건을 상정합니다. 도시주택국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

안녕하십니까? 도시주택국장입니다. 평소 활발한 의정활동으로 시정 발전을 위해 헌신해 오시고 특히 저희 도시주택국 업무에 각별한 관심과 성원을 보내주시는 김지만 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도시관리계획(용도구역) 변경결정안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 본 안건은 동구 괴전동 2번지 일원에 규모 약 8만 7,000㎡의 청소년수련시설인 국립 청소년 진로직업체험수련원 건립을 위하여 개발제한구역을 해제하고자 하는 안입니다. 국립 청소년수련시설은 전국에 5개소가 있으나 청소년의 진로직업을 주제로 건립·운영되는 국립 청소년수련시설은 전무한 상황입니다. 이에 따라 우리 시에서는 여성가족부와 함께 영남권 청소년의 직업역량 개발과 진로 조기준비 지원 등을 위하여 국립 청소년수련시설 건립을 추진 중에 있습니다. 개발제한구역이 해제되는 국립 청소년수련시설 대상지는 서측에 동대구IC가 인접해 있으며 남측으로는 폭 30m의 혁신대로가 위치하여 접근성이 양호하고 동측으로 대구 제2수목원 조성이 예정되어 있어 교육·휴식 기능이 상호 연계될 수 있는 입지입니다. 토지의 이용 현황은 대부분 임야, 과수원, 전답으로 이용되고 있으며 전체 면적의 약 90%가 보전가치가 낮은 환경평가 3등급으로 개발이 가능한 지역입니다. 이에 따라 접근성 등 입지의 타당성과 청소년수련시설의 특성상 다목적운동장, 특성화활동장 등의 시설 배치를 감안한 규모의 적정성 등을 고려하여 본 대상지를 선정하게 되었습니다. 또한 개발제한구역의 해제에 대하여 국토교통부 사전협의가 완료되었으며 이에 본 안건에 대하여 위원님들의 고견을 청취하고자 합니다. 다음으로 주민의견 청취결과에 대해 말씀드리겠습니다. 지난 11월 6일 지역 일간지 2개사 및 시·구 인터넷 홈페이지 등에 열람 공고하여 11월 7일부터 24일까지 14일간 우리 시와 동구청에서 주민의견을 청취하였으며 열람자는 총 7명이고 제출의견은 총 3건입니다. 제출된 의견은 개발제한구역 해제와 관련된 내용은 아니고 향후 청소년수련시설 조성 시 보상방식 등에 대한 의견이며 본 안건인 개발제한구역 해제에 대한 의견은 없었습니다. 끝으로 향후 일정에 대해 말씀드리면 이번 도시관리계획 변경결정안에 대한 위원님들의 고견을 충분히 반영하고 전략환경평가 본안 협의 후 내년 1월에 도시계획 심의를 거쳐 결정고시할 예정입니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김창엽 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 도시관리계획 변경결정안에 대한 의견제시의 건에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까?

허시영위원

위원장님.

김지만위원장

허시영 위원님.

허시영위원

국장님, 의견 제출을 받았는 총 7건 중에서, 아, 제출 의견이 총 3건이네요. 그죠?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 열람을 7건 했습니다.

허시영위원

열람이 7명이고, 2건이 대토 관련 부분에 대한 의견이었다. 그죠 ?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

허시영위원

대상지 연접한 시·군·구나 뭐 30㎞ 이내의 이분들이 계속 경작이 허용되는 그런 부분에 있어서는 실질적으로 세액 감면이 이루어지고 있잖아요. 그죠? 대토나 뭐 이런 부분에 대해서는 뭐 이분들 요구를 수용할 수 있는 그런 상황입니까?
창엽

김창엽도시주택국장

이 부분은 대토를 법적으로 반드시 해야 되는 그런 부분은 아닌 걸로 알고 있고 이 부분에 대해서 관련 사업부서에서.

허시영위원

실질적으로 이분들은 아마 농업경영체 등록을 통해서 작용하는 농민일 가능성이 많죠? 많은데 이분들이 실제로 그린벨트 내에 있는 자기 경작지를 결국 수용으로 인해서 매각을 해야 되는 상황이고 새로운 경작지, 신농지를 매입할 경우에 실질적으로 세액 감면이나 이런 부분도 상당히 중요한 부분인데, 어떻습니까? 연접한 그런 지역의 이분들이 경작을 계속할 만한 대토 이런 상황에 있어서는 뭐 괜찮습니까? 어떻습니까?
귀용

서귀용청소년과장

청소년과장 서귀용입니다.

허시영위원

우려가 해소가 돼야 안 되겠습니까, 그죠?
귀용

서귀용청소년과장

2건이 아까 대토 요구를 신청했고 1건은 저희들 사업지로 추가 요청 의견을 받았는데 저희들 사업 기반에, 사업 부지를 일단 적정 규모로 저희들이 청소년수련원시설로 계획을 했고 그 외에 다른 부지가 없고 저희들 대규모 택지개발 사업 같은 경우에 일부 대토가 가능하지만 저희들 같은 경우는 딱 적정 규모만 했기 때문에 사실 대토가 어려운 상황입니다. 그래서 대토가 불가능하다고 저희들이 답변을 한 상황입니다.

허시영위원

그러면 이 대상지에 실질적으로 경작을 하시는 농지는 한 몇 필지 정도 되는 걸로 나옵니까?
귀용

서귀용청소년과장

저희들.

허시영위원

지금 의견 제출이나 이런 거는 2건이지만 앞으로 보상절차나 이런 부분에 있어서 대토의 요구가 수용이 안 되면 실제로 사업에 상당히 또 차질이 우려되거든요.
귀용

서귀용청소년과장

여기 저희들 토지를 수용하는 부지 전체가 대부분이 과수원이나 전답으로 한 90% 정도 되어 있습니다. 그래서 저희들도 이 민원인들같이 대토를 해줄 수 있으면 저희도 좋겠는데 이 부지 전체가 사업 부지로만 딱 저희들이 하기 때문에 사실 그거는 수용하기가 어려운 상황입니다.

허시영위원

그래요?
귀용

서귀용청소년과장

예.
창엽

김창엽도시주택국장

이분들이 대토를 요구하신 게 다른 지역의 대토는 본인이 하시면 뭐 세액 감면이나 이런 부분들을 받으실 수 있는데 이 부지 내에다가 대토를 해달라고 지금 요구를 하신 거거든요.

허시영위원

부지 내에다가?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

허시영위원

그런데 실질적으로 의견 제출하신 분은 부지 내에 대토를 요구하겠지만 실질적으로 다른 분들 입장이 또 다를 수가 있잖아요. 연접한 시·군·구나 아니면 실질적으로 킬로미터 이내에 세액 감면이나 이런 부분의 혜택을 좀 받으려고 대토를 요구할 수도 있다 이 말입니다.
창엽

김창엽도시주택국장

위원님, 제가.

허시영위원

이 부분이 일단은 이분들 생계를 실질적으로 차단, 경제활동이나 이런 부분이 차단되면서 경제활동의 어떤 계속성을 지금 침해하는 그런 상황이지 않습니까? 그럼 경작이나 이런 부분에 있어서는 요건이 수용된다면 계속 경작하는 방향으로 저희가 좀 배려하는 것도 맞다고 생각하는데.
창엽

김창엽도시주택국장

대규모 개발사업 같은 경우에 그런 부분들이 적용되는 경우가 있는 걸로 알고 있습니다. 근데 이런 경우에는 대토, 저희가 공토법에 의해서 보상을 하고 대토는 본인이 그 보상금을 갖고 아까 말씀하신 것처럼 일정 거리 내에 경작할 목적으로 이걸 매입하게 되면 세금 감면이나 이런 것들이 있는 거지 사실은 대구시가 직접 땅을 매입해서 대토를 해드리고 이런 개념의 보상 방식은 아닌 걸로 알고 있습니다.

허시영위원

그래요? 실제로 이거는 요건이나 이런 부분을 꼼꼼히 한번 살펴보시고 실질적으로 대토 요구를 우리가 수용할 수 있다면 이런 부분에 대해서 농민들 입장도 충분히 헤아려 주시길 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

허시영위원

이 정도 하겠습니다. 이상입니다.

김지만위원장

허시영 위원님 수고하셨습니다. 윤영애 위원님.

윤영애위원

우리 영남권 청소년 직업 역량을 위해서 우리 시에서 여가부의 예산을 지원받아서 신축하는 걸 계획하고 있는데 우리 청소년과장님, 여가부하고 서로 진행상황은 지금, 국비가 내년에 어느 정도 내려오나요?
귀용

서귀용청소년과장

예. 그동안 여가부에서는, 저희들은 토지를 확보하고 나중에 확보한 토지를 등가교환할 예정이고 건축은 여가부에서 직접 시행하고 있습니다. 지금 여가부에서는 그동안 시설 설계나 이런 용역 정도 하고 있고 나머지 건축은 여가부에서 직접 시행할 예정입니다. 아마 저희들이 2025년 7월달 정도에 착공을 목표로 하고 있습니다.

윤영애위원

아, 이게 국립이다 보니까 여가부에서 직접 추진을 한다. 그러면 총사업비 중에 시비 206억 원 하는 그 계획은 우리 토지 보상이나 이런 부분입니까?
귀용

서귀용청소년과장

예. 맞습니다. 토지.

윤영애위원

맞아요?
귀용

서귀용청소년과장

예.
창엽

김창엽도시주택국장

토지를 보상한 다음에 국유지하고 등가교환을 하는 개념이기 때문에 결국은 국가 국비가 들어가는 개념이라고 할 수 있습니다.

윤영애위원

근데 사실 등가교환을 한다 그래도 적당한 국유지하고 그런, 미리 국유지를 어느 정도 생각하고 이게 추진이 돼야 되는 거 아니에요? 그냥 나중에 와서 그만한 국유지가 없다 이러면, 그런 계획도 있어요?
귀용

서귀용청소년과장

예. 저희들이 기재부하고 여가부하고 지금 협의가 된 게 용산동하고 그리고 중구 태평로에 있는 47보급소 부지를 저희들이 교환하려고 지금 협의가 된 상황입니다.

윤영애위원

그 두 군데를요?
귀용

서귀용청소년과장

예.

윤영애위원

그리고 우리 검토보고서에 보면 관리계획 변경이, 면적 8만 6,921㎡ 변경을 해서 우리 개발제한구역을 해제하겠다 이래 돼 있는데 이거는 왜 이렇게 개발제한구역을 해제하는데 전체적인 면적 때문에 감을 했는지, 우리 검토보고서 2쪽에 보면. 이게 여가부에서 설계를 하면서 전체적인 면적이 이만하면 된다 이래서 감을 했는지.
창엽

김창엽도시주택국장

이 앞에 기정 3,900. 3억.

윤영애위원

예. 3억 9,900.
창엽

김창엽도시주택국장

3억 9,000 이거는 대구시 전체의 개발제한구역 면적입니다.

윤영애위원

아, 전체의.
창엽

김창엽도시주택국장

전체 개발제한구역 면적이 여기 사업을 위해서 8만 6,921㎡가 줄어들어서 앞으로 남은 개발제한구역이 이렇다는 뜻입니다.

윤영애위원

아, 그 뜻이었어요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

나는 이게 우리 수련원 신축하는 데 부지 면적은 8만 6,921㎡, 연면적, 그리고 10% 정도는 그대로 1·2 등급지는 원형 보존할 계획이다, 이렇게 나왔죠?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

그러면 이게 설계과정에서 원형 보존할 수 있도록 설계과정에 이미 그게 포함이 돼야 될 거 아니에요? 그런 부분은 여가부하고 우리가 수시로, 사실은 청소년과보다는 우리 주택국이 더 전문성이 있잖아요?

「예. 맞습니다.」하는 이 있음

창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

그런 협의가 원활하게 이루어지는지 그게 조금.
창엽

김창엽도시주택국장

그다음 이 부분이 설계가 되면 시에서 다시 또 심의를 받는 부분이 있기 때문에 그런 부분은 철저히 확인하도록 하겠습니다.

윤영애위원

미리미리 부서 간에 협조를 하고 잘 협의가 돼가지고 추진이 되도록 당부를 드리겠습니다. 늘 큰 사업을 하나 하다 보면 꼭 우리 청소년과에서는 뭐 실컷 추진했는데 우리 주택국에서는 또 이게 뭐 안 되고 현실적인 이런 문제가 계속 발생하다 보면 신축도 계속 지연이 되고 결국은 이런 문제가 많이 발생하거든요. 하여튼 유념해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

윤영애 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 앞서 질의가 있었지만 이 사업을 하심에 있어서 그래도 지역의 원주민들하고 있었던 문제에 대해서는 추후에도 받아들일 수 있는 부분은 받아들이고 또 어려운 부분에 있어서도 좀 소통을 통하셔서 무리 없이 추진할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제 4항에 대해 찬성의견을 제시코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 도시관리계획(용도구역) 변경결정안에 대한 의견제시의 건은 찬성의견으로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시11분 회의중지

11시17분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 5. 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대한 의견제시의 건(대구광역시장 제출)
의사일정 제5항 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대한 의견제시의 건을 상정합니다. 도시주택국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

안녕하십니까? 도시주택국장 김창엽입니다. 그럼 지금부터 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 본 안건은 국토계획법 제85조에 따라 지자체에서 설치하여야 하는 도시계획시설 중 미집행 도시계획시설의 조속한 집행을 도모하기 위해 단계별 집행계획을 수립하여 의회 의견을 청취하고자 하는 안건입니다. 참고로 지난 2022년 11월 제297회 정례회에서 의견청취를 거쳐 단계별 집행계획을 수립 및 공고하였으며 집행계획은 매년 수정·보완하는 연동화 계획으로 운영하고 있으므로 관련 절차를 재차 진행하게 되었습니다. 단계별 집행계획은 집행시기에 따라 1단계와 2단계로 구분되며 1단계는 3년 이내에 집행되는 시설이며 2단계는 3년 이후에 집행되는 시설입니다. 집행방식으로는 재정적 집행과 비재정적 집행으로 구분되며 재정적 집행은 국가 또는 지방자치단체의 재정으로 하는 사업이며 비재정적 집행은 민간투자사업과 지구단위계획 등 민간이 재정을 부담하여 집행하는 사업입니다. 금회 단계별 집행계획은 재정여건 및 사업 우선순위 등을 고려하여 미집행 도시계획시설 21개소, 총면적 74만 8,000㎡에 대하여 수립하고자 합니다. 단계별 집행계획상 1단계에는 수밭공원이 포함되어 있으며 면적은 3만 2,000㎡, 사업비는 422억 원으로 재정적 집행시설입니다. 참고로 수밭공원은 1·2단계에 걸쳐 계획된 시설입니다. 2단계에는 도로 13개 노선, 광장 1개소, 공원 4개소, 학교 2개소로 총 20개소가 포함되어 면적은 71만 6,000㎡, 사업비는 3,807억 원입니다. 이 중 비재정적 집행시설은 민간부담분인 학정지구 지구단위계획의 도로 7개 노선, 공원 3개소와 장기지구 지구단위계획의 도로 1개 노선으로 총 11개소입니다. 재정적 집행시설은 도로 5개 노선, 광장 1개소, 공원 2개소, 학교 2개소로 총 10개소입니다. 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대한 세부내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 끝으로 향후 일정에 대해 말씀드리면 단계별 집행계획에 대하여 시의회의 의견이 제시되면 관련 부서와 협의 등을 거쳐 집행계획을 최종 공고할 예정입니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김창엽 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대한 의견제시의 건에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다.

11시23분 회의중지

11시24분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김정옥 위원님.

김정옥위원

국장님, 우리 검토보고서에도 이렇게 설명이 필요한 부분이 제시가 됐습니다. 그지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김정옥위원

4페이지 밑에 실효시기 초과한 사업기간, 6개소 있지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김정옥위원

이게 실효시기가 도래함에도 불구하고 이후로 연기됐는데 그거 설명을 좀 부탁을 드릴게요.
창엽

김창엽도시주택국장

일단 단계별 집행계획은 실제의 시 재정상황과 우선순위 등에 따라서 실제 집행계획을 수립을 해야 되는 상황입니다. 그래서 이 6건 같은 경우에 실제 2029년 이후로 사업부서에서 사업기간을 선정했고 말씀하신 대로 실효시기가 2029년 전입니다.

김정옥위원

그렇지요.
창엽

김창엽도시주택국장

그런데 기본적으로 미집행시설에 대한 단계별 집행계획은 대구시가 향후에 이 사업들을 시행하기 위해서 예산을 투자하겠다는 실제적인 그 계획을 밝히고 공고하는 과정이기 때문에 실효시기가 있더라도 사업 시행 시에는 다시 이걸 재지정해서 사업을 시행해야 되는 상황이고 만약 실효시기에 맞춰서 무리하게 이거를 실제로 실효시기 안에 집행을 한다고 계획을 만약 수립하게 된다면 이건 실제와 안 맞는 계획이 되기 때문에 지금 실제 사업기간에 따라서 집행계획을 수립한 그런 상황이 되겠습니다.

김정옥위원

사업기간에 따라서 집행을 한다는 거지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

김정옥위원

사업을 집행을 한다는 거지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 실제 사업을 할 수 있는 계획을 미집행.

김정옥위원

실효시기하고 달리.
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다. 만약 실효시기가 지나더라도 대구시는 2029년 이후에라도 사업을 추진하겠다. 이런 표현으로 이해를 해주시면 좋을 것 같습니다.

김정옥위원

아, 이거는.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김정옥위원

알겠습니다. 그리고 또 5페이지에도 보면 월배1고등학교 1단계에서 포함됐던 게 2단계로 변경이 됐지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 사실은 이 부분이 저희가 이번에 집행계획을 세우면서 아까 말씀드린 것처럼 실효시기와 상관없이 실제적인 집행계획을 반영하기로 했던 거고 지난해에 집행계획 수립할 때 아마 제가 알고 있기로는 월배1고등학교 같은 경우에는 실효시기에 맞춰서 어떻게 보면 그렇게 계획을 수립했던 것으로 보입니다. 그래서 이것도 앞서 말씀드린 원칙대로 해서 올해는 실제 집행계획에 맞춰서 변경을 하는 걸로 그렇게 된 상황입니다.

김정옥위원

실제 집행계획에 따라 전부 다 변경을 한다. 실효시기하고 상관없이?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

김정옥위원

그러면 2단계에서는 실제 집행을 하는 그 계획은 완벽하게 지금 다 수립이 돼 있나요?
창엽

김창엽도시주택국장

이거는 기본적으로 저희가 사업부서의 집행계획을 받아서 반영을 한 사항입니다.

김정옥위원

그러면 더 순연되거나 연기되는 상황은 없으시지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 이게 연차별로 연동되는 계획이기 때문에 실제 또 사업 예산 상황에 따라서 또 변동은 될 수 있습니다.

김정옥위원

예. 하여튼 만전을 기해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김정옥위원

이상입니다.

김지만위원장

김정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 윤영애 위원님.

윤영애위원

우리 계획 중에서 민간재정으로 추진하겠다. 이렇게 비재정적 집행시설이 몇 개소지요?
창엽

김창엽도시주택국장

비재정적 집행시설이 아까 말씀드린 것처럼 총 11개소입니다.

윤영애위원

그런데 이게 민간재정으로 추진이 계획처럼 잘 되겠어요?
창엽

김창엽도시주택국장

아, 이 부분 중에 도로 7개 노선하고 공원 3개소는 학정지구 지구단위계획, 지금 경상북도개발공사가 소유하고 있는 땅에 대해서 이미 지구단위계획이 수립돼 있고 기반시설에 대한 분담계획이 만들어져 있습니다. 다만 지금 경상북도의 각종 시설들이 최종으로 이전되는 시기가 2028년이기 때문에 2029년 이후에 학정지구 개발사업을 할 때는 무조건 그쪽에서 부담을 하게 돼 있는 시설입니다. 그리고 한 개 시설 장기지구 지구단위계획의 경우에는 장기지구 내에 유통상업시설이 두 개 있습니다. 유통상업지역이 두 개 있는데 그 부분을 개발할 때 분담을 하도록 돼 있는 그런 상황입니다.

윤영애위원

그런데 그것도 계획이 2028년까지라면 이게 그때까지 또 안 되면 사업기간을 그때 가서 또 연장을 해야 되는 이런 문제가 발생하겠지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다. 예전에 사실은 이전계획이 2026년까지다가 또 일부 시설은 이전되고 지금은 경상북도 각종 시설들의 입지가 결정돼서 보상하고 공사를 진행 중이기 때문에 그 이후에는 사업이 진행될 수 있는 그런 상황이라고 판단하고 있습니다.

윤영애위원

그래, 물론 이 사업 추진하는 것은 예산이 수반되는 거기 때문에, 사실은 예산 확보를 못 하니까 이게 계속 순연되고 또 집행계획, 집행부에서는 또 의견 받아서 그냥 순연해놓고 정 안 되는 것은 사업기간을 또 다시 조정하고 이렇잖아요. 그지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

윤영애위원

예산 확보가 제일 관건인데 물론 각 해당되는 사업부서가 있겠지만 우리 국장님께서는 예산 확보 문제를 어떻게 생각을 하십니까?
창엽

김창엽도시주택국장

사실은 위원님도 잘 아시겠지만 예전에 미집행시설이 엄청나게 많이 있었습니다. 2020년 7월에 실효가 되기 전에, 그런데 여기서 남아 있는 시설들 같은 경우에 지금 실효를 거치면서도 이 부분에 대해서는 사업을 시행하겠다는 의지가 남아 있는 시설들이고 실제로 앞으로 도시계획시설사업은 미리 결정하지 않습니다. 미리 결정하지 않고 재정계획이 수반돼야지만 저희가 도시계획시설 결정을 하게 될 것 같습니다. 이 부분은 시 재정상황이 어렵지만 필요한 시설로 판단하고 있기 때문에 단계별 집행계획을 수립했다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

윤영애위원

예. 하여튼 특단의 노력을 해주시고 잘 계획에, 또 우리 의회에서도 늘 예산 확보가 안 돼서 사업을 못 하는 이런 경우가 많으니까 우리 국장님, 각별히 신경 써주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

윤영애 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 아마 사전에 보고를 다 받았는데 거의, 그렇지요. 이게 보면 제가 이렇게 딱 느끼기에는 학정지구를 제외하고는 지방채를 내갖고 사업을 안 하시겠다는 시장님의 명확한 의지가 보이는데, 도로를 하는데 이게 예를 들어서 우리 중로 1-241 이렇게 있는 거는 원래 사업계획이 언제부터 있었습니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

창엽

김창엽도시주택국장

예. 이거는 도로과장, 도로과에서 좀 답변을 드려도 되겠습니까?

김지만위원장

예. 1-241, 1-375, 383, 쉽게 말하면 우리 시비가 들어가는 사업에 관한 중로 도로가 계획이 원래 언제부터 되어 있었습니까?
창엽

김창엽도시주택국장

아, 당초에 몇 년.

김지만위원장

몇 년도에.
창엽

김창엽도시주택국장

시설 결정을 말씀.

김지만위원장

예.
창엽

김창엽도시주택국장

시설 결정이 중로 1-241호선 같은 경우에 2006년.

김지만위원장

그렇지요.
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

그렇게 오랫동안 도로 만들겠다고 했다가 계속 못 만들고 결국은 올해 같은 경우에도 보면 사업을 하실 때, 꼭 주민들한테 필요한 도로 같은 경우에는 지방채라도 발행을 하든지 아니면 다른 불필요한 예산을 삭감을 했을 때라도 이 사업을 해야 되는데 다 미뤄놔버리고 결국은 실효시기가 2037년, 1-241호선 같은 경우에는 2026년도 마지막까지 해서, 실효시기가 2026년도지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 그렇습니다.

김지만위원장

그런데 단계별 사업비를 보면 2029년도 이후예요. 결국은 다음에 또 연장하겠다는 취지로 제가 다 이렇게 읽혀지는데 맞습니까?
창엽

김창엽도시주택국장

일단 중로 1-241호선 같은 경우에는 사실 1,037m 중에 일부 폭은 개설이 됐습니다. 개설이 됐고 계속해서 향후 상황에 따라서 확장하겠다는 부분이 남겨져 있는 부분이고요. 사실은 사업 부서에서는 필요한 도로들에 대해서는 예산 편성을 위해서 노력을 하는데 결국은 재정 여건이나 이런 것들에 따라서 사업비 편성이 안 되는 그런 어려움은 있습니다. 그런데 이것조차 없다면 사실은 저희가 사업비를 편성할 수도 없는 그런 상황이기 때문에.

김지만위원장

그렇지요. 거의 다 원래 같으면 내년도나 2025년도 되면 끝냈어야 될 사업들이 2029년도 이후로 다 밀려가 있어요. 이게 북구 학정동 같은 경우에는 금방 우리 국장님께서 답변하신 것처럼 도시계획이 새로 만들어지면서 거기서 나중에 기부채납 형식이지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예. 기부채납 계획이 이미 만들어져 있습니다.

김지만위원장

거기에 따라서 한다니까 주민들한테도 이렇게 설명이 가능한데 이런 도로 같은 경우에는 보면 벌써 이미 오래 전에 이렇게 다 기 계획이 돼 있다가 주민들은 도로 언제 나노, 죄송합니다. 사투리라서. “도로 언제 나노?” 이래 물어보면 “돈 없어서 못 하겠다고 하던데요.”라고 이렇게 저희가 대답할 수밖에 없어요. 그지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

필요한 도로고 주민들이, 이게 참 이렇게 시에서도 그 도로가 필요하다고 해서 계획을 세웠는 건데 결국은 대구 시비가 이렇게 들어가는 도로는 안 하시겠다고 이렇게 제가 지금 받아져가고, 아무리 대구시 전체적인 예산이 감액되고 줄었다고 하지만 저희가 내년도 예산을 심사하면서도 위원님들이 이렇게 지적을 하셨는데 꼭 필요한 지역사업에 있어서는 지방채를 발행하셔서라도 주민들의 불편함을 해소하고, 시에서도 당초에 이거 계획하실 때 다 필요해서 하신 것 아닙니까? 충분하게 검토도 하시고, 맞지요?
창엽

김창엽도시주택국장

예.

김지만위원장

조금 이해가 잘 안 됩니다. 무조건 예산이 없으니깐 이 사업은 지금 못 한다. 못 한다라고 해서 당초에 끝냈어야 될 사업들이 전부 다 2029년도, 이것도 2029년도 가서 재정상황이 나아진다는 확실한 보장도 없고 또 그때 되면 또 밀리고 밀리고 그렇게 계속할 것 같은데, 국장님이 계시는 동안이라도 사업에 좀 차질이 없도록 또 예산이 확보된다면 미리 좀 이렇게 꼭 필요한 도로는 국장님이 좀 노력을 해주십사 부탁을 좀 드리겠습니다.
창엽

김창엽도시주택국장

예. 사업부서와 열심히 협의하도록 하겠습니다.

김지만위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항에 대해 찬성 의견을 제시코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획에 대한 의견제시의 건은 찬성 의견으로 가결되었음을 선포합니다. 6. 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별집행계획 보고

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시38분

의사일정 제6항 장기미집행 도시계획시설 및 단계별집행계획 현황 보고의 건을 상정합니다. 도시주택국장 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
창엽

김창엽도시주택국장

도시주택국장입니다. 지금부터 장기미집행 도시계획시설 현황 및 단계별집행계획에 대하여 보고드리겠습니다. 본 안건은 국토계획법 제48조에 따라 도시계획시설 결정의 실효제도 도입 이후 국민의 재산권 침해를 최소화하기 위한 보완대책으로서 10년 이상 경과한 장기미집행 도시계획시설에 대하여 의회에서 해제권고 시 해제에 대해 검토하도록 장기미집행 도시계획시설의 현황과 단계별집행계획을 의회에 보고하는 안건입니다. 참고로 지난 2021년 12월 제287회 정례회에 장기미집행시설 현황 및 단계별집행계획에 대한 보고를 하였으며 해제에 대한 시의회 권고사항은 없었습니다. 먼저 2023년 7월 대구시로 편입된 군위군 현황을 반영한 10월 기준 도시계획시설 현황에 대해 말씀드리겠습니다. 우리 시에서 관리하는 도시계획시설은 총 1,419개소에 면적은 104.19㎢이며 그중 1,395개소 면적 101.54㎢는 집행이 완료되었으며 미집행 도시계획시설은 총 24개소에 2.65㎢입니다. 미집행 도시계획시설 24개소 중 시설 결정일로부터 10년 이상 경과한 장기미집행 도시계획시설은 도로 10개 노선, 공원 5개소, 학교 4개소, 체육시설 1개소로 총20개소에 면적은 2.57㎢입니다. 장기미집행시설 20개소에 대한 세부설명과 해당시설의 존치 여부에 대한 우리 시의 검토 의견을 말씀드리겠습니다. 도로 10개 노선 중 7개 노선은 북구 학정동 지구단위계획과 연계 집행이 필요하므로 존치하고자 하며 그 외 3개 노선도 장래 교통수요에 대비하여 존치하고자 합니다. 공원 5개소 중 주거밀집 및 주민 이용이 높은 도심공원 2개소와 학정동 지구단위계획 내 3개소 또한 존치토록 하고 학교 4개소 중 고등학교 3개소와 대학교 1개소는 향후 지역 학생 수요가 충족될 시 필요한 시설이므로 존치하는 것으로 검토하였습니다. 그중 학정지구1고등학교에 대해서는 교육청에서 해제 의견이 있었으나 학정지구를 군위군 대구 편입에 따른 여건 변화에 맞춰 공항프론트 도시로 개발하기 위해 지구 전체에 대한 개발계획을 재검토할 예정이기 때문에 우선은 존치하는 것으로 하였습니다. 군위에 위치한 체육시설 1개소는 진입로 노선 문제와 사업시행자 지정 요건이 미충족되어 실시계획 인가 절차가 중단되었으나 2022년 10월 사업시행자 지정 및 실시계획 인가를 재신청하여 관련 절차가 진행 중에 있기 때문에 원활한 사업 추진이 가능하도록 존치하고자 합니다. 다음은 장기미집행 도시계획시설의 단계별 집행계획 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 금회 수립하는 단계별 집행계획은 1단계와 2단계로 구분되고 1단계는 3년 이내, 2단계는 3년 이후에 사업이 시행되는 시설입니다. 장기미집행 도시계획시설 총 20개소 중 해제 의견을 제시한 학정지구1고등학교를 제외한 19개소에 대하여 재정여건 및 사업 우선순위 등을 고려한 집행계획을 수립하였습니다. 단계별 집행계획상 1단계에는 수밭공원과 경북대학교 칠곡캠퍼스, 군위군 소재의 체육시설로 총 3개소가 포함되었으며 2단계에는 도로 10개 노선, 공원 5개소, 학교 1개소로 총 16개소가 포함되었습니다. 참고로 수밭공원, 경북대 칠곡캠퍼스 체육시설은 1·2단계에 걸쳐 계획되어 있습니다. 이상 보고드린 장기미집행 시설 현황 및 단계별집행계획에 대한 세부 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 향후 추진일정에 대해 말씀드리겠습니다. 금회 본 안건에 대하여 이번 정례회에서 위원님들의 의견을 들은 후 시의회 해제권고 건에 대해서는 해당 시설 관리부서에서 재검토하여 해제 가능한 시설은 2024년 해제 절차를 진행하고 상위계획과의 연관성 등으로 해제가 불가능한 시설에 대하여는 6개월 내에 별도 소명할 예정입니다. 이상으로 안건 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

보고는 부록에 실음

김지만위원장

김창엽 국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 의사일정 제6항 장기미집행 도시계획시설 및 단계별집행계획 현황 보고를 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시43분 회의중지

11시47분 계속개의

동료위원 여러분 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7. 대구광역시 공유재산 내 영구시설물 축조 동의안(버스공영차고지(유곡, 매곡, 금호) 내 액화수소충전소 구축)(대구광역시장 제출)
의사일정 제7항 공유재산 내 영구시설물 축조 동의안(버스공영차고지 내 액화수소충전소 구축)을 상정합니다. 교통국장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
대영

김대영교통국장

안녕하십니까? 교통국장 김대영입니다. 평소 교통국 업무에 많은 관심과 아낌없는 지원을 해주시는 데 깊은 감사의 말씀을 드리면서 공유재산 내 영구시설물 축조 동의안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 환경부 주관 2023년도 수소전기자동차 충전소 설치 민간자본보조사업 공모에 선정된 시내버스 공영차고지 2개소와 공영회차지 1개소에 국비 210억 원, 민간 120억 원 등 총 330억 원으로 액화수소충전소를 구축하고자 합니다. 이에 버스공영차고지 등 공유재산 내 액화수소 충전소 축조에 대해서 사전에 의회 동의를 구하고자 상정하게 되었습니다. 동의안에 대한 주요 내용을 말씀드리면 사업 부지는 달성군 유곡리 공영차고지, 달성군 매곡리 공영회차지, 북구 검단동 금호워터폴리스 공영차고지 등 3개소이며 각 대상지별로 액화수소 저장탱크, 충전기, 사무실 등 관련 시설을 설치하고자 합니다. 대구시는 2050 탄소중립 전략 추진을 위해 탄소배출 및 미세먼지 저감을 위해 노력하고 있으며 그 일환으로써 수소충전소를 적극 유치함으로써 수소차량 보급 확대 등 친환경도시 조성에 큰 전환점이 될 것으로 기대됩니다. 향후 액화수소충전소 구축사업은 오늘 시의회의 동의를 받는 것을 시작으로 내년 상반기 중 관련 인·허가 절차 이행 및 착공, 하반기에 준공 및 운영 개시될 예정입니다. 사업 대상지 3개소의 위치, 입지 검토, 추진계획 등 세부사항은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 설명드린 바와 같이 이번 동의안은 액화수소충전소 구축을 통해 대구시가 친환경 수소 교통체계로 나아가기 위한 것이오니 위원님들의 관심과 성원으로 원만히 사업이 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결해 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김대영 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 공유재산 내 영구시설물 축조 동의안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김정옥 위원님.

김정옥위원

국장님.
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

수고가 많으십니다. 이번 예산 때도.
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

이거 여기 지금 공유재산에 대하여 사용 허가를 하는 경우에는 어떠한 조건이 있습니까?
대영

김대영교통국장

조건이 따로 있다기보다는요. 시의회 동의를 받으면, 이게 환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률에 따라서 이게 공유재산 내 영구시설물 축조를 하려면 조례에 따라서 지방의회의 동의를 받도록 되어 있습니다. 그래서 저희가 오늘 동의를 요청한 거고요.

김정옥위원

그거 말고 또 대상자, 우리 지방의회의 동의 말고 또 공유재산에 대한 사용 허가하는 조건에는 혹시 나중에 자진 철거.
대영

김대영교통국장

예. 그런 거 있습니다.

김정옥위원

이런 조건이 있을 거 아니에요?
대영

김대영교통국장

그게 법에 보면 임대기간을 10년으로 하고, 한 차례만 10년 안에서 연장할 수 있다. 이렇게 최장 20년까지 할 수 있도록 되어 있습니다. 그리고 이거를 해체하거나 이전할 때는 자진 철거를 또 해야 되고 철거비용을 공탁해야 되고.

김정옥위원

공탁을 해야 되고.
대영

김대영교통국장

그런 조건들이 있습니다.

김정옥위원

그런 게 있지요?
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

그리고 여기 또 영구시설물 축조 허가 조건도 또 있지요?
대영

김대영교통국장

예. 다른 것들은 아마 공유재산법에 준용해서 이렇게 할 것 같은데.

김정옥위원

이 시설에 대한 사용 허가 조건이라든지 영구시설물 축조 허가 조건이라든지 명확히 하셔서 나중에 문제가 없도록 좀 해주시고.
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

그리고 이게 지금 수소차 전환을 하려고 이렇게 하시는 거잖아요. 그지요?
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

그러면 수소차 전환에 대한 이런 정비시설이라든지 이런 것도 다 어느 정도 갖춰 있고 계획이 있어야 될 것 아닙니까? 거기에 대한 계획은 있습니까?
대영

김대영교통국장

저희는 교통국이니까 수소버스 부분에 대해서, 지금 수소버스가 6대밖에 없습니다. 없는데 이게 만들어지면 훨씬 더 수소차를 빨리 충전할 수 있기 때문에, 저희가 앞으로 한 2030년까지는 약 20% 가까이, 우리 대구시 전체의 20%를 수소버스로 대체를 하는, 이게 에너지 효율이 상당히 좋습니다. 저희 재정지원금의 거의 한 15% 이상이 연료비입니다. 그래서 이게 수소차로 바뀌면 재정지원금도 줄어들 수가 있고, 그래서 저희가 예산이 하여튼, 수소차가 좀 비싸기 때문에 저희가 예산 지원이 또 들어가야 되거든요. 그런데 예산이 허락되는 한도 내에서는 최대한 많이 수소차로 좀 전환을, 수소 또는 전기차로 전환을 시키려고 지금.

김정옥위원

그러니까 수소 또는 전기차로 전환을 시키는데 또 그에 맞는 정비시설도 있어야 되고 정비체계도 갖추어져야 되지 않겠습니까?
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

거기에 대한 계획은 있습니까?
대영

김대영교통국장

이게 만들어지면 현재 SK사에서 운영하려고 하는데 관련 기술인력들이 다 파견이 돼서.

김정옥위원

SK에서요?
대영

김대영교통국장

예. 그렇게, 그런 부분들은 다 큰 문제는 없을 것 같습니다.

김정옥위원

예. 그런 부분을 다 좀 챙겨주시고요. 그리고 또 방금 검토보고서에 나와 있듯이 지금 전기차도 화재나 폭발사고가 많이 있었지 않습니까?
대영

김대영교통국장

예.

김정옥위원

여기에 대한 안전관리 대책 마련은 철저하게 하셔야 될 것 같아요.
대영

김대영교통국장

그렇게 하겠습니다.

김정옥위원

그런 안전에 대한 대책은 좀 철저를 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
대영

김대영교통국장

알겠습니다.

김지만위원장

김정옥 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까?

허시영위원

위원장님.

김지만위원장

허시영 위원님.

허시영위원

국장님, 지난 정권이 5년 동안, 우리가 목표 달성이 너무 불가능한 수치를 국제사회에 확약하는 바람에 재정적으로 실제로 에너지 부분에 있어서 32조 원 정도를 우리 국가가 손실을 보게 되었다는 그런 언론기사도 저는 봤습니다마는 어떻습니까? 친환경 에너지라고 해서 실제 주민들이 상당히 좀 반대하는 이 시설을 나름 폭발성에 대한 위험성이나 이런 우려를 제기함으로 인해서 앞으로 주민설명회나 또는 설득을 해나가는 그런 과정이 정말 필요하다, 저는 그렇게 생각을 하고 있지요.
대영

김대영교통국장

예.

허시영위원

이런 주민 설득과정이나 이런 부분은 앞으로 어떻게 해나갈 건지에 대해서 혹시 미리 마련한 대책이 있다면 저한테 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
대영

김대영교통국장

예. 일단은 설치 시에 법적 기준을 준수를 해야 된다고 생각합니다. 그래서 이게 고압가스 안전관리법에 보면 지금 현재 액체인데 액체수소충전소를 설치할 때 관련 기준들이 있습니다. 예를 들어서 사업소 경계로부터 17m 이상 이격을 해야 된다라든지 그런 것들, 그런 거를 충분히 저희가 철저히 지키면서 하고 그리고 저희가 필요하면 또 주민설명회를 해서 이 시설에 대한 안전성에 대해서 설명을 드릴 예정이고요. 또 저희가 지금 설치하는 지역은 주변에 반경 0.5㎞ 이내에는 없습니다. 그래서 주택이나 이런 시설들이 없기 때문에, 그런 부분은 없지만 그래도 관련 주민들께는 제가 설명회를 좀 할 생각을 가지고 있습니다.

허시영위원

그래 보면 말이죠. 우리 대구시의 버스공영차고지나 회차지가 얼마나 됩니까?
대영

김대영교통국장

공영차고지는 11개소가 있고요. 회차지는 9개소가 있습니다.

허시영위원

9개소.
대영

김대영교통국장

예.

허시영위원

그러니까 국장님 말씀을 들어보면 실제로 충전소를 설치할 수 있는 그런 장소로는 한 20개 정도가 되는데 20개 정도 되는 공간에서 딱 이 3개를 꼽았다 이 말입니다. 우리 민간보조사업으로 해서. 국비도 좋고 다 좋은데 이 세 곳이 1차적으로 선정된 이유에 대해서 한번 말씀해 주시죠.
대영

김대영교통국장

일단은 버스가 실질적으로 운영을 할 수 있어야 되니까 버스 공영차고지가 좀 여력이 있는 데가 되어야 되고요. 그다음에 또 기본적으로 버스 업계의 의견을 또 좀 들었습니다. 왜냐하면 실질적으로 공영차고지를 사용하는 버스 업계가 수소버스로 전환을 해야 되기 때문에, 그래야 실질적으로 사용을 할 수 있기 때문에 그런 것들 그다음에 또 지리적으로 좀 균형분배, 남구지역하고 지금 북구 쪽 그다음에 서쪽 이렇게 지리적으로 좀 균형 있게 분배를 해야 일반 시민들도 편리하게 수소 충전을 할 수가 있기 때문에, 꼭 버스만 하는 건 아닙니다. 그래서 그런 것들, 또 기존에 기체충전소가 4개가 있는데 그런 것까지 같이 저희가 고려했습니다.

허시영위원

국장님께서 균형 있게 배분한다 하는데 이거는 실제로 님비시설에 가깝다. 내 앞마당에는 실제로 들어서면 조금 곤란하다. 이렇게 주장할 수 있는 그런 시설들인데 달성군 유가읍, 달성군 다사읍 이렇게 해서 한쪽으로 몰려 있다는 느낌이 좀 듭니다. 북구 검단동 워터폴리스 공영차고지 이거는 지금 현재 도개공에서 산업단지 조성 중인데 실제로 주신 자료를 이렇게 보니까 반경 0.5, 1.5㎞ 내에 실제로 교육환경보호구역도 있고 주거지역이 있고 산업단지도 있고 다 있는데요. 이게 꼭 달성군만 두 군데가 되는 부분이 과연.
대영

김대영교통국장

달성군이 워낙 넓다 보니까 테크노폴리스는 저기 남쪽에 있고 그쪽은 또, 한쪽은 또 제일 위쪽에 있습니다. 그래서 실질적으로는 달서구 쪽 주민들께서 이용하실 수 있습니다. 그쪽 매곡 회차지 쪽은 그렇고. 그다음에 이게 기존의 기체충전소가 있는데 기체충전소는 동구하고 또 북구도 좀 있고요. 그렇게 또 관련이 있어서, 근데 이게 단순히 3개뿐만 아니라 앞으로 더 설치를 해야 됩니다. 그래서 그런 것까지 좀 고려를 했고, 또 근데 이게 기체충전소보다는 액화충전소가 좀 더 안전하다 이렇게 좀.

허시영위원

안전성은 담보가 돼 있다 하는 걸 제가 들었는데 어차피 지하에 저장탱크에 액화수소를 저장해서 뽑아올리는 시스템 아닙니까?
대영

김대영교통국장

맞습니다.

허시영위원

글쎄요. 균형 있게 좀 하려고 했다면 달성군 정도는 1개 정도로 좀 하고.
대영

김대영교통국장

근데 어떻게 보면.

허시영위원

다른 지역도 좀 이렇게 골고루 배분하는 게 안 맞았겠나, 이런 생각이 좀 듭니다마는.
대영

김대영교통국장

저희가 그런 것들을 기존에 있는 공영회차지를 다 돌아다니면서 가장 최적으로 할 수 있는 것들을 좀 선택을 했습니다. 그래서.

허시영위원

앞으로 어떻게 될 것 같습니까? 수소차량을 실제로 승용차로 구입하시는 분들은 좀 많이 없죠?
대영

김대영교통국장

지금 우리 대구에 보니까 수소차가 2023년 11월 기준으로 624대 있는 걸로 저희가 조사가 됐습니다. 근데 다른 지자체에 비해서는 보급률이 좀 낮습니다. 아마 충전소 인프라 부분들이 다른 지자체에 비해서 좀 덜 구축되어 있기 때문에 보급률도 더 낮아지는 것 같은데 오히려 전기차는 상당히 저희가 좀 비율이 상대적으로 높은데 수소차는 좀 낮은 상황이라 이번에 액화충전소 3개가 설치가 되면 수소차 보급에 좀 도움이 되지 않을까 저희가 생각하고 있습니다.

허시영위원

실제로 전기차는 바로 이온 반응을 통해가지고 전기 충전만 하면 갈 수 있는 시스템이지만 수소차는 또 수소 이 부분을 연료로 해서 수소전지를 통해서 전기를 또 발생시키는, 체계가 한 단계가 더 있는 그런 시스템 아닙니까, 그죠? 그래서 조금 불편하다, 이용하는 시민들의 이런 목소리가 있는데 여하튼 앞으로 이렇게 구축이 되면 버스도 수소연료 버스로 전환이 확실히 좀 가속도가 붙을 것 같고, 승용차나 이런 부분은 제가 가히 그렇게 기대는 별로 안 됩니다. 일반 시민들이 이용하는 부분에 있어서는. 여하튼 그 부분에 대해서 과연 균형 있게 이번에 선정이 됐는지 제가 한번 물어봤습니다.
대영

김대영교통국장

하여튼 위원님 말씀대로 저희가 앞으로 친환경 버스 이런 부분들은 계속 늘려나갈 것이고 그리고 또 운영을 해보고, 지금 현재 기체가 4개가 있습니다. 그래서 이번에 액화가 되면 총 7개가 되는데 앞으로 액화충전소를 좀 더 유치를 해서 지역에 골고루 좀 분산을 해서 시민들이 불편하지 않도록 그렇게 앞으로 구축할 때는 더 신경 쓰도록 하겠습니다.

허시영위원

여하튼 부산 사하구나 이런 데서는 주민들이 상당히 또 반대운동 때문에 중단되는 그런 상황도 있고 하니까 일단 철저하게 앞으로, 우리 대한민국이 미리 국제사회 협약이나 이런 걸 통해서 약속한 부분도 있고 해서 또 안 할 수도 없는 노릇인데 주민 설득 과정을 충실히 잘 준비를 하셔서 사업 중단이나 이런 부분에 있어서 좀 시끄러워지지 않도록 또 주민 안심을 시킬 수 있는 여러 가지 어떤 방법론적인 부분에서 대비책을 많이 강구하시기 바랍니다.
대영

김대영교통국장

그렇게 하겠습니다.

허시영위원

이상입니다.

김지만위원장

허시영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 국장님이 더 잘 아실 거지만 첫째도 안전 또 지역주민들 간의 갈등이 더 크게 생기기 전에 사전에 미리미리 주민들한테 충분하게 안전성을 설명하시고 사업에 차질 없도록 부탁드리겠습니다.
대영

김대영교통국장

예. 그렇게 하겠습니다.

김지만위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 공유재산 내 영구시설물 축조 동의안(버스공영차고지 내 액화수소충전소 구축)은 원안가결되었음을 선포합니다. 8. 도시철도 건설자산 현물출자안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

의사일정 제8항 도시철도 건설자산 현물출자안을 상정합니다. 교통국장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
대영

김대영교통국장

안녕하십니까? 교통국장 김대영입니다. 평소 교통국 업무에 많은 관심과 아낌없는 지원을 해주신 데 대해 깊은 감사의 말씀을 드리면서 도시철도 건설자산 현물출자안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 지난해 9월 대구교통공사 출범으로 도시철도 건설업무가 공사로 이관됨에 따라 구 도시철도건설본부에서 시행한 죽전역 서편출입구 등 건설자산 및 안심 차량기지 내 토지를 교통공사로 출자하여 공사에서 직접 자산관리 및 운영할 수 있도록 의회의 사전 동의를 구하고자 상정하였습니다. 출자안의 주요 내용을 말씀드리면 출자 대상 자산으로는 죽전역 서편출입구 건설, 안심~하양 복선전철 건설, 서부정류장 출입구 개선으로 형성된 토목, 건축 등 시설물과 안심 차량기지 내 토지이며 올해 4월 공유재산심의회 심의를 거친 후 8월 감정평가법인의 감정평가를 실시하고 10월 상법 제422조에 따라 회계법인의 회계 검증을 통해 출자자산 가액을 최종 결정하였습니다. 출자자산 가액은 죽전역 서편출입구 건설 자산이 232억 1,857만 원, 안심~하양 복선전철 건설 자산이 530억 3,495만 원, 서부정류장 출입구 개선 건설자산이 47억 7,635만 원, 안심 차량기지 내 토지 등이 62억 5,603만 원으로 총 872억 8,591만 원입니다. 그간 대구교통공사로 현물 출자한 자산은 금회를 포함해서 총 4조 5,543억 5,173만 원이며 현물 출자 자산의 세부내역과 교통공사 자본금 등은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 이번 출자안은 지방공기업법 제53조 및 지방재정법 18조에 따라 출자에 대한 의회의 사전 의결을 얻고자 하오니 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김지만위원장

김대영 국장님 제안설명하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 도시철도 건설자산 현물출자안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항에 대해 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 도시철도 건설자산 현물출자안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

12시15분 회의중지

12시17분 계속개의

동료위원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 9. 2023년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건
다음은 의사일정 제9항 2023년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
종익

김종익전문위원

전문위원 김종익입니다. 2023년도 건설교통위원회 소관 행정사무감사 결과에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 감사의 목적은 소관 업무 전반에 대한 실태를 정확히 파악하여 의정활동과 예산 심사에 필요한 자료 및 정보를 획득하고 시정 운영의 합법성과 적정여부 등을 종합적으로 확인하여 잘못된 부분과 미진한 부분을 지적, 시정 요구함으로써 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하는 데 있었으며 지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조에 따라 실시하였습니다. 감사기간, 감사대상기관, 감사위원회 구성, 감사일정과 주요 감사 실시내용은 배부해 드린 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 감사결과 처리의견에 대해 주요 사항을 요약해서 보고드리겠습니다. 감사 지적사항은 총 118건으로 시정 및 처리요구사항 61건, 건의사항 57건입니다. 부서별 주요 지적 및 건의사항을 말씀드리면 공항건설단 소관은 통합신공항 건설의 원활한 추진, 대구공항 미군시설 이전을 위한 포괄협정 조속 체결 등 4건이며, 후적지개발단 소관은 K-2 후적지 디지털 홍보관 조성 사업의 조속한 추진 등 2건입니다. 군사시설이전정책관 소관은 군사시설 이전에 대한 홍보 방안 마련, 캠프워커 반환부지 오염토양 정화작업의 신속한 추진 등 3건이며, 도시주택국 소관은 존치 필요성이 낮아진 자연경관지구 해제 검토, 미분양 해소 관련 주택 현황과 부동산 시장에 대한 분석 등 7건입니다. 교통국 소관은 대구로택시 앱 운영 관련 관리감독 철저, 시내버스 연료 절감률 제고 방안 마련, 대중교통전용지구 일부 해제의 실효성 제고 방안 마련 등 9건이며, 상수도사업본부 소관은 비급수 지역의 수도 보급, 지하시설물 DB 구축 등을 통한 이중굴착 방지, 염소 및 총트리할로메탄 농도저감 대책 마련 등 12건입니다. 도시건설본부 소관은 대표도서관 건립 설계 시 지하주차장 지하 연결 반영, 건설현장 내 보행자의 안전 확보 방안 마련, 신천 4계절 물놀이장 조성 공사에 대한 감독 철저 등 10건이며, 도시개발공사 소관은 청렴도 향상 대책 마련, 금호워터폴리스 산업시설 분양률 개선 등 4건입니다. 대구교통공사는 도시철도 운행 장애 사고 방지 대책 마련, 도시철도 내 성범죄 예방 대책 마련 등 5건이며, 대구광역시교통연수원은 보수교육 미이수자에 대한 행정처분 강화, 어린이 교통안전교육 영상자료 최신화 등 5건입니다. 건의사항은 정책총괄조정관 6건, 도시주택국 5건, 교통국 12건, 도시건설본부 6건, 도시개발공사 7건 등 총 57건입니다. 보다 상세한 내용은 배부해 드린 감사 결과보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 건설교통위원회 소관 2023년도 행정사무감사 결과보고를 마치겠습니다.

김지만위원장

김종익 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 건설교통위원회 소관 2023년도 행정사무감사 결과보고서를 배부해 드린 유인물과 같이 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

12시21분 산회

출처 대구광역시의회 회의록