송민선 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제285회 대구광역시 남구의회 제2차 정례회 제2차 예산결산특별위원회 개회를 선포합니다. 동료 위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참고하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 도시재생과장 김우숙입니다. 먼저 남구 시니어 행복센터와 장등산을 잇는 명품 거리 조성입니다. 이 사업은 다 아시다시피 서부정류장 출입구 신설과 남구 시니어 행복센터 오픈, 그다음 두류공원으로의 유동 인구, 또 장등산 부근 낙후 등 아주 절실한 사업으로 내년도에 2024년도 용역비 1억을 편성하였습니다. 첨부 자료를 참고해 주시고 그 뒤쪽에 보면 또 비교되는 사진이 있습니다. 그거 보면 경관 조명, 안심 귀갓길 조성, 아스팔트 포장, 장등산 산책로 정비 등 그 일대 정비를 잘해서 주민들이 아주 만족하는 지역으로 조성하고자 합니다. 그다음 두 번째로 중동교 하부 환경 개선 사업입니다. 남구의 대표 다리가 희망교와 중동교입니다. 우선 희망교는 올해 시 재배정 사업으로 1억2,000을 받아서 희망교 정비 사업을 하고 있습니다. 그 관련 서류를 내부가 다 안 돼서 한 부만 가져왔는데 위원장님 보시고 그다음 돌려보시는 걸로 해주시면 고맙겠습니다. 그리고 이와 연계해서 내년에는 우리 주민들이 많이 찾는 중동교를 붙임 자료처럼 이렇게 정비를 하고자 합니다. 얼마 전에도 수성교를 가봤는데 수성교는 진짜 잘 되어 있더라고요. 그래서 수성구에서 우리 남구로 넘어오니까 컴컴하고 조금 안 좋았습니다. 그래서 이거 비교 한번 해보시고 예산을 좀 살려주시면 멋지게 한번 해보도록 하겠습니다. 구체적인 세부 내역은 질문하시면 또 답변드리도록 하겠습니다. 이 두 건에 대해서 그 예산을 살려주시면 내년도에 열심히 해서 멋진 우리 남구를 만드는 데 최선을 다하겠습니다. 이상 간단하게 보고를 마치겠습니다.

도시재생과장께서는 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 도시재생과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 김재겸 위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님 수고하십니다. 장등산을 잇는 명품 거리 조성 이거 용역에 들어가면 언제쯤 용역 결과가 나올 수 있을까요?

용역 결과요?

예.

내년 한 해는 해야 될 것 같습니다.

하게 되면 신경 쓰셔서 잘해 주시고요. 그리고 중소기업 이게 2억3,000만원이잖아요. 빛 조명하는 거 2억3,000만원 더 가는데 희망교가 1억2,000이라고 하셨어요?

그거는 밑에 자전거 정비대, 의자 이런 거 하고 경관 조명은 안 합니다. 우선은 중동교하고 나중에 희망교도 했으면 합니다. 지금 희망교는 시 재배정 사업으로 1억2,000 받아서 하는 거고 중동교는 이거 받고, 그다음에 중동교도 2024년도에 시 재배정 사업을 신청할 겁니다. 될지 안 될지는 모르지만 일단 신청해서 가능하면 그것도 받고 해서 그렇게 하고, 그다음 추후에 중동교를 더 정비하는 걸로. 그래서 중동교하고 희망교는 우리 남구의 랜드마크처럼 열심히 한번 해보고자 합니다.

수성교 했잖아요. 수성교는 예산이 얼마 정도 집행이 됐는지 아십니까?

그거 우리 담당자가 답변해도 되겠습니까?

예, 팀장님 나와주세요.

안녕하십니까? 도시재생과 도시재생 2팀 진수연입니다. 수성교, 동신교 야간경관 조성 사업 같은 경우 2022년에 시 도시디자인과에서 사업을 진행했습니다. 이 두 개 교량에 대해서 동시에 사업을 진행을 했었고요. 총 사업비가 8억원이고 디자인 및 실시설계 용역이 5,400만원, 감리비 2,100만원 그리고 공사비가 6억9,000만원이 들었습니다. 그래서 제가 담당자한테 설명을 듣기로 수성교하고 동신교 2개를 동시에 진행을 했지만 동신교는 좀 간단한 조명만 설치를 했고 수성교에 많이 집중을 해서 다채로운 조명을 설치를 해서 대부분의 예산이 수성교에 투입이 되었다고 합니다. 그리고 여기에 설치된 조명 기구비 관급자재비만 전체 2억이 들어간 걸로 되어 있습니다.

그럼 예산이 적지 않은가요? 그렇게 하면 그만큼 퀄리티를 뽑아내기가 힘들 것 같은데. 중동교 쪽에는 찾는 분들이 많고 남구 사람들이 많이 몰리니 예산은 적지만 최대한 신경을 쓰셔서 남구에 또 하나의 랜드마크가 될 수 있게 신경 많이 써주시기 바라겠습니다. 예산을 한다는 게 아니고, 하게 된다면 그렇게 부탁드리겠습니다.

예, 감사합니다.

수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 그러면 제가 질의 하나만 드리겠습니다. 장등산 명품 거리 조성안 이렇게 보내주신 것에 대해서도 충분히 인지를 하고 있고 도시복지위원회에서도 충분히 인지를 해야 하는 것에 대해서는 저희들도 다 같이 공감을 하고 있습니다. 그런데 과연 지금 이렇게 하는 게 맞는가, 그리고 도시재생과장님께서 설명을 하실 때 어떻게 말씀하셨냐면 이번에 서부정류장에서 새로운 길, 그러니까 지하철역이 뚫리면서 사람들이 많아질 거라는 형태의 말씀을 해주셨어요. 사실은 그거와는 전혀 상관없이 주민들을 위해서 이 길을 좀 정비가 돼야 하는 게 주된 목적이 아닌가 싶습니다. 그러니까 그 길이 안 나더라도 거기 다니실 분들은 그대로 다니실 것 같거든요. 꼼꼼히 살펴봤더니 제 생각은 그렇고요. 그다음에 도서관 자료 주신 것 보시면 사진 두 번째 경관 조명에 나오는 그 정도 수준 나온 거면 저는 안 했으면 좋겠습니다.

이건…….

예, 예시니까요. 그러니까 이런 수준으로 나올 거면 안 했으면 좋겠습니다. 할 거면 아예 제대로 하시든지 아니면 옆에 있는 그 막대기 같은, 이렇게 시안은 잡아놓으셨는데 예시안으로 어디 있는 것들을 갖고 오신 건지 모르겠는데 이 정도 수준이라면 차라리 안 하는 게 낫습니다. 밝게 하는 거 좋고 귀갓길이나 산책을 하시는 분들에게 좋은 풍경을 드리는 것도 저희들의 임무이기도 하니 하는 것까지는 좋다고 생각하는데 이왕 하시는 거, 특히 아스팔트 포장이나 산책로 정비는 어떻게 하실지 대충 눈에 보이거든요. 예측이 가능하단 말이에요. 경관 조명은 도저히 예측이 가능하지 않아서 사실 그렇습니다. 그래서 이번 용역 통해서 그 결과도 저희들에게 꼭 알려주시고, 그리고 앞으로의 진행 상황과 중간중간에 소통을 통해서 관련돼서 이야기가 지속적으로 이루어졌으면 좋겠습니다.

이것과 관련해서 우리 담당 팀장이 잠깐 설명 좀 드려도 되겠습니까?

예, 팀장님.

예, 안녕하십니까? 도시관리팀장 권석훈입니다. 저희 도시생과에서 장등산 숲길 일원을 도시재생 사업으로 선정하게 된 게 위원장님 말씀하신 것처럼 장등산 숲길이 경관지구로 지정이 되어 있지만 밤에 가보면, 물론 낮에도 이렇게 나무가 우거져있다 보니까 어두컴컴하고 그래서 경관지구의 일원으로, 어떻게 보면 자연 경관지구로 지정이 돼 있지만 실질적으로 찾는 사람은 그렇게 많지는 않습니다. 그래서 일단 사시는 주민분들을 위해서라도 이 거리는 조금 밝고 깨끗하게 했으면 하는 마음에서 일단 사업을 구상하게 되었고요. 저희가 이거를 무조건 하겠다는 생각보다 위원장님 말씀하신 것처럼 내년 한 상반기까지는 기본 구상 용역을 할 생각입니다. 어떻게 구상을 할지부터 해서 현재 도로가 굉장히 좁고 주차된 차량들이 많기 때문에 기본 구상 용역을 실시하고 그다음에 도로 확폭이 필요하다 하면 도시계획위원회 결정을 통해서 도로도 확폭해서 그렇게 사업을 추진할 예정이고요. 기본 구상 용역을 하면서 위원님들한테 사전에 한번 보고드리고 의견도 수렴해서 그렇게 추진할 예정입니다. 사업비를 지난번에 상임위 때 말씀하신 거는 한 17억, 18억 정도 되는데 공사비를 한 12억 정도 책정을 했습니다. 여기서 품셈이라든가 이런 걸 보면 용역비 산출 기준이 있습니다. 기본 구상 용역비는 한 15억 정도 했을 때 3.3% 정도로 해서 5,000만원을 산정을 했고요. 기본 공사비가 한 15억이 나오게 된 거는 도로를 확폭했을 때 한 10m 도로로 예상했을 때 현재 미터당 도로 공사비가 한 150만원 정도 잡힙니다. 그래서 800m 했을 때 12억 정도가 나왔기 때문에 추정 사업비로 대략 공사비를 추정해서 기본 구상 용역부터 발주하도록 할 예정입니다. 이상입니다.

예, 감사합니다. 그것도 결국에는 용역이 나와야 모든 결정들을 할 수 있는 거라고 봅니다. 그래서 제가 계속 간곡하게 부탁드리는 거는 지속적인 소통을 좀 부탁드립니다. 그거면 됩니다.

예.

그렇게 된 상황에서 이 예산이 어떻게 쓰이는지, 그리고 적절하게 쓰이고 있는지에 대한 부분들이 소통이 이미 되고 있는 상황에서 과연 저희가 주민분들의 경관 혹은 다니시는 길을 이렇게 발전시키는데 안 하겠습니까, 그렇죠? 알겠습니다. 송민선 위원님 질의하십시오.

과장님 다시 한번 말씀을 드리겠는데 중동교 같은 경우는 우리 위원회에서도 딱 반반으로 의견이 갈려 있었던 거예요. 그래서 솔직히 우려가 없다고는 이야기를 못 합니다. 저희가 판단을 했을 때는 정재목 부의장님은 여기에 대해서 반대 의견을 내비쳤기 때문에 좋은 결과를 받으시면 거기에 대해서도 다시 한번 설명해 줄 수 있는 그 자리를 마련해 주시기 바라겠습니다.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 없으시면 제가 하나만 더 여쭙겠습니다. 중동교 하부 환경 개선 사업 방금 자료 다 봤거든요. 쭉 자료를 봤는데 거기에 지금 등만 있는 게 아니죠? 경관 조명만 있는 게 아니라 보니까 데크부터 시작해서 자전거 수리 센터 이 모든 걸 다 포함해서 해당 금액이 되는 거 아닙니까, 그렇죠?

그렇죠.

설명이 저는 부족했다고 생각이 드는 게 저희 도시복지위원회에서 회의를 할 때 그 여분에 있는 모든 내용들이 다 다루어지지 못했어요. 정확하게 팩트를 좀 말씀을 드리자면. 그러니까 경관 조명에 좀 더 초점이 잡혀 있었던 부분이었지 자전거 수리 센터에 대한 디테일한 금액적인 부분들이나 이런 부분들에 대해서는 도시복지위원회에서 논의가 된 적이 없습니다. 그렇다 보니 해당 사항에 대해서 중동교 하부 환경 개선 사업이라는 단순한 사업명을 하나로 해서 부서에서도 설명이 좀 부족하지 않았나, 저희들은 그 정보를 토대로 분석하고 거기에 대한 결과물을 도출해낸 거기 때문에 충분히 그럴 수 있었다. 그래서 우리 김재겸 위원님께서 말씀하셨듯이 이 예결위가 끝나고 나서도 아마 한 번쯤 저희 의원님들한테 전부 다 설명 한번 하시면 좋을 것 같습니다.

예.

저는 이상입니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시재생과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다. 동료위원 여러분! 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하는 것이 어떻겠습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 김우숙 도시재생과장께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다.

공원녹지과장 황재원입니다. 공원녹지과에서 제출한 2024년 본예산 세입‧세출 예산안 중 위원회에서 조정된 사업에 대하여 다시 한번 보충 설명할 수 있는 기회를 주신 예산결산특별위원회 강민욱 위원장님과 강병준 부위원장님, 김재겸 위원님, 송민선 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 공원녹지과에 제출한 2024년 본예산 사업 중 예산결산특별위원회의 조정안은 감액 2건과 전액 삭감 5건으로 조정 대상 사업의 경우 구민들을 위해 꼭 필요한 사업이므로 사업이 추진될 수 있도록 다시 한번 재고를 부탁드리며 사업 건별로 보고드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 자료 1번입니다. 은행나무 열매 제거 및 결실 억제 수간주사입니다. 남구 관내 가로수는 12종에 6,869그루 중 은행나무는 2,048그루이며, 이 중 31.5%인 646그루가 암 은행나무에 해당됩니다. 매년 은행나무 열매로 인한 악취와 도로의 열매 잔여물로 인해 구민들에게 불쾌감을 주고 있는 실정입니다. 이에 은행나무 열매에 대하여 결실을 억제함으로써 이러한 불편을 최소화하려는 사업입니다. 주민의 불편사항 해소와 쾌적한 가로환경 조성을 위해 본예산이 반영될 수 있도록 요청드립니다. 다음 쪽입니다. 긴급 민원 조경지 사후 관리 사업입니다. 본 사업의 경우 조경지 내 초화류, 수목 시설물 유지보수 예산으로 공원녹지과에서 관리 중인 조경지 593개소와 도시재생 사업으로 인해 만들어진 각종 조경 시설물 관리 업무가 2024년부터 저희 과로 조정이 되는 등 관리 대상 시설물이 늘어나는 점을 감안하여 사업비 증액을 재고해 주실 것을 부탁드립니다. 다음은 남구청 앞 거리 정원 조성 사업비 반영 요청입니다. 사업비 1억5,000만원으로 남구청 네거리 보행 여유 공간을 활용하여 노후된 편의시설을 새로이 정비하고, 계절별 초화류 관목 등을 이용한 도심 속 작은 화단 조성으로 일상 속 정원의 경치와 지역 주민들의 편안한 휴식 공간 제공 등 쾌적한 도시 환경 조성을 위한 것으로 본 사업이 추진될 수 있도록 시설비 전액을 반영해 주실 것을 부탁드립니다. 다음 페이지입니다. 다음은 앞산 자락길 조성 및 정비 사업입니다. 앞산 고산골 명품 도시형 캠핑장 개장과 더불어 골안골, 안지랑골, 앞산 전망대 구간 야간 등산객 증가에 따른 등산로 정비와 야간 조명 시설 설치 사업으로 주민의 안전사고 예방을 위해 필요한 사업임을 재고하시어 구 재정 여건을 감안하여 편의시설을 제외한 야간 조명 및 기반시설만이라도 시행될 수 있도록 재고하여 주시기 바랍니다. 다음은 골안어린이공원 쿨링포그 설치 사업입니다. 여름철 어린이 건강 및 지역 주민의 휴식 공간 제공을 위한 바닥 안개, 쿨링포그 설치를 위한 사업으로 골안어린이 공원의 경우 공원 내 기반 시설물이 없고 넓은 공간이 필요한 점을 고려할 때 골안어린이공원이 적정하다고 판단되어 추진하는 사업으로 이해해 주시고 사업비 반영을 요청드립니다. 다음은 생활체육시설 설치 및 정비 사업입니다. 총 사업비는 2억5,000만원으로 동네 체육시설지 28개소와 공원체육시설 21개소, 구민체육광장, 국민체육센터, 파크골프장, 스포츠 클라이밍장 등 공공체육시설지 시설유지보수에 반드시 필요한 예산인 점을 재고하셔서 시설 운영과 민원 대응을 위해 사업비 전액을 반영해 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 다음은 동네 체육시설지 내 노후 운동기구 교체 사업입니다. 2005년 이후 생활체육 활성화 및 웰빙에 대한 관심이 높아짐에 따라 구민 누구나 쉽게 이용할 수 있도록 설치된 실외 운동기구 교체 사업으로 그간 장기간 사용을 해 노후화와 잦은 고장, 이로 인한 주민 불편이 많아 수리로 인한 비용도 지속적으로 많아지고 있는 실정입니다. 주민 불편을 해소하고 생활체육 활성화와 체력 증진, 구민의 삶의 질 향상을 위해 사업비 재반영을 요청드립니다. 이상으로 공원녹지과 소관 2024년 본 예산 세입‧세출 예산 조정안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

공원녹지과장께서는 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 공원녹지과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 먼저 제가 하나 하겠습니다. 4번 앞산 자락길 조성 및 정비 사업에 구체적인 계획과 현 상황에 대한 설명을 좀 부탁드리겠습니다.

이 사업은 앞산 자락길 조성 및 정비 사업 밑에 위치도를 보고 제가 간략하게 설명을 드리겠습니다. 현재 그 위에 표시된 노란 선이 근린공원과 자연도시공원의 경계선입니다. 빨간 선은 현재 조성된 기존 자락길입니다. 그리고 파랗게 표시된 선이 이번 앞산 자락길 조성 신규 노선입니다. 기존 자락길 같은 경우 도시공원 내에 개인 사유지가 많아 일반적인 등산로 이용에 대해서는 토지 소유자나 기타 등등의 제약은 없었으나 야간 등산객 증가에 따른 가로등이나 공원등 설치에는 어려움이 있었습니다. 그래서 이 부분 근린공원 쪽으로 노선을 변경해서 야간 등산객도 연계해서 이용할 수 있는 공간을 마련하고자 하는 사업입니다. 설치하는 시설물은 중간에 의자, 구간 구간에 방지책 이 정도 설치로 하는 거고 대부분은 야간 경관, 야간 공원등 설치 공사가 거의 대부분입니다.

해당 신설 등산로가 지금 길이 나 있는 상태인가요?

저희들이 실측을 해봐야 알지만 현재 앞산 같은 경우는 등산객들이 워낙 많이 다니다 보니까 등산 루트는 거의 대부분 다 형성이 돼 있다고 보시면 됩니다. 거기를 저희들이 조성함으로써 미조성된 등산로로 이용객들을 유도하는 장점도 있고, 그로 인해서 저희들이 보존해야 될 산림 이런 것도 보존할 수 있는 그런 장점도 있다고 보고 있습니다. 기존에 계획하는 노선은 기존 미인가 노선, 미인가 등산로를 등산로로 만들려고 하는 사업입니다.

비인가 노선의 끝자락에 결국 캠핑장으로 귀결이 되는데 캠핑장 어느 부분으로 내려오게 되는 겁니까?

캠핑장 옆에 보면 다양한 주민 편의시설이 설치가 됩니다. 주민 체육시설도 현재 조성이 되어 있고 그 위쪽에 잘 아시는 천체 관측대도 있고, 이 길을 통하면 앞산 해넘이 공원도 연결이 되고 이렇게 바로 연결되도록 조성할 계획입니다.

예, 그리고 6번, 7번에 생활체육시설물과 동네 체육시설지 같은 경우는 당연히 저희 남구에서 해야 되는 내용들입니다. 지속적으로 나가고 있는 금액에 대해서 어떻게 사용되고 있는지, 올해 건 혹시 이것과 관련해서 DB 자료가 정리되어 있는 부분들이 있나요?

예, 각 시설물별로 사용 내역을 가지고 있습니다.

그러면 올해 거는 정리한 부분들을 주시면 좋을 것 같고, 내년도 1월부터는 해당 관련된 내용을 상세하게 DB화시켜서 어떻게 사용하고 있는지 그리고 어떻게 사용되었는지까지, 어차피 예산 사용하실 때 자료들 다 남겨놓으시니까 그거 DB화 시켜서 정리를 해놓으시면 좋을 것 같습니다. 그래서 올해 한 10월이나 11월쯤에 저희 의회에 한번 따로 보고해 주시면 좋을 것 같아요.

예, 그렇게 하겠습니다.

저는 이상입니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 송민선 위원님 질의하십시오.

과장님 수고하십니다. 저희 상임위 했을 때도 이 이야기를 했었죠, 맞죠? 저도 이 주차장 유료화하는 거에 대해서 동장님들하고 몇 분 이래저래 만나서 최근에 이야기를 한번 해봤었어요. 제가 분명히 그때 상임위 했을 때도 이야기를 했듯이 이거는 호불호가 갈리는 거예요. 잘했다, 못했다 결정을 내릴 수는 없는 거예요. 특수한 상황을 끼고 있었을 때 공영주차장을 만들어서 유료화로 만드는 거에 대해서는 동의를 합니다. 그런데 동네 중심부에 있는 주차장에 대해서 했을 때 그걸 함으로써 불편한 상황은 분명히 갈릴 겁니다. 그걸 감안하셔서, 저는 솔직히 뭐 네 군데를 한 번에 실시하는 것도 중요하지만 그렇게 해도 탈 없이 간다면 거기에 대해서 적극 찬성을 하겠는데 이게 그렇게 급한가, 여태까지 공영주차장을 해온 건데 이게 급한 상황은 아닌 것 같아요. 어찌 됐든 동에 가면 가장 주요한 현안이 주민들이 주차장 만들어 달라고 이야기를 하잖아요. 100면을 만들든 200면을 만들든 우리나라에서는 주차난이 해소가 안 됩니다. 그래서 제 생각은 그냥 한 군데를 시범으로 해보고 해도 안 늦지 않겠나, 그 여론을 또 들어봐야 되는 그런 거기 때문에 재고를 했으면 좋겠다는 생각을 저는 과장님한테 상임위 했을 때도 말씀을 드렸고요. 이거에 대해서 특별히 효과가 좋다고 보이지는 않습니다. 청장님 사항이라고 하시는데 어떻게 민원이 들어와서 한 건지, 알박기한다는 건 저희도 다 알고는 있잖아요. 어디 주차장이든 그렇게 하는 건 다 알고 있는데 민원에 대해서는 한 번 더 생각을 해보시는 게 맞지 않겠나라는 생각을 합니다. 참고해 주시기 바라겠습니다. 수고하셨습니다.

제가 주차장 관리 담당 과장으로서 그런 경우를 많이 봤습니다. 왜 그러냐 하면 강당골 주차장이 얼마 전까지 모르겠습니다만 그때는 저희들이 가보면 늘 꽉 차 있었고 실제로 행사를 하려고 하면 굉장히 애를 먹었습니다. 그 차를 다 빼내야 되니까. 지금 같은 경우에는 주민들 보기에는 좀 많이 비어 있습니다. 왜냐하면 결국은 돈 문제인데 사실 저희도 무료 주차장 관리했으면 좋겠는데 특정한 사람만 혜택을 보다 보니까 불합리한 점이 있지 않나, 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 전에는 유료화함으로써, 물론 낮에는 1시간 무료니까 잠깐 볼 일은 볼 수 있습니다. 그리고 저녁이 되면 일찍 오는 분은 특정인 아무나 혜택을 볼 수 있도록. 그런데 지금 같은 경우는 무료로 하니까 아시겠지만 늘 꽉 차 있습니다.

지금 그러면 민원이 가장 많이 들어오는 위치가 어디입니까?

민원은 거의 똑같습니다. 그냥 알박기 때문에. 알박기가 제일 큽니다. 그냥 차 두 대 가지고 작은 거 빼고 큰 거 갖다 대고, 결국 작은 걸 한대 놔두고 큰 걸 항상 좋은 자리에 갖다 대는 거지요.

1, 4동에 주차 면수가 가장 넓은 주차장이 어디죠?

어디, 이거 말고요?

아니요, 대명 1동, 4동에서.

4동 중에서는…….

주차 면수가 가장 넓은 데가 그 삼일교회인가 그 옆에 경상공고인가…….

대명1동에 23면으로 가장 넓습니다.

정우?

예, 정우초밥 옆에요. 2021년도에 3개를 만들었는데 그때 기공식도 하고 도면 보면 대명1동이 이렇게 있습니다. 여기가 지금 23면…….

정우 같은 경우는 처음에는 꽉 차 있었는데 요즘은 낮에 한 번씩 가면 주차 면수가 약간 비어 있더라고요. 민원이 너무 많아서 저도 여기 오고 나서 가장 먼저 이야기한 게 정우초밥 옆에 공영주차장이었어요. 식당을 이용하시는 분들이 거기에 주차를 하고 동 주민들이 개인 전용 주차장이 됐다는 민원이 진짜 많았거든요. 그런데 요즘은 좀 더 개선이 되는 거 같던데.

그래서 저희들이 정우초밥 사장님 만났습니다. 주민들이 전화하기로는 정우초밥 손님들이 거기 다 된다고 해서 가보니까 그게 아니고 자기들 주차장 충분한데 오해받는다고 하면서 그건 아니라고 이야기 들었습니다.

그래서 알아보니 내용이 그런 것 같아서…….

그리고 4동에 3개가 있는데 4동 같은 경우는 사실 아시다시피 한 군데는 하고 한 군데는 안 하면 왜 여기는 안 하느냐고 이렇게 하는 것도 사실 좀 곤란한 점이 안 있겠나 싶습니다.

그래서 저는 주차난이 많이 심하다고 하는 데를 우선 해서 이용을 해보고 차후에, 이게 지금 급한 게 아닌 것 같아요. 차후에 반응을 보고 개설을 하는 게 맞지 않겠나 하는 생각이 들고, 대명4동 같은 경우는 경상공고 담 끝에 하고 교회 그 사이에 무료 주차장이 있잖아요. 그쪽하고는 포화 상태가 맞아요. 그런데 다른 데를 봤을 때는 그렇게 심각한 수준인가라는 생각을 좀 갖고는 있습니다.

저희들이 유료화를 하면서 가장 걱정하는 게 뭔가 하면 동별끼리 저기는 받는데 왜 여기는 안 받냐 이게 가장 큰 민원인데 그런 걸 무마시켜야 되는데 사실 돈 300원, 500원에 굉장히 민감하게 될 것 같거든요.

그렇죠, 그걸 하는 거에 대해서 큰돈은 아닌데, 거기에 주차를 하시는 분들이 과연 다른 동에서나 이렇게 와서 볼일을 보려고 와서 주차를 하는 사람이 우선인지 안 그러면 동 주민들이 우선인지라고 봤을 때는 그 주차장 같은 경우는 동 주민들이 우선이거든요. 그게 300원이고 낮에 1시간, 저녁에는 무료로 하지만 내가 보기에는 동에서 나오는 반발은 더 심해질 거라고 보거든요. 그러면 대명4동이 세 곳이고 대명1동이 한 곳이라면 대명 1동 한 곳을 먼저 해서 반응이 괜찮고 주차난이 해소가 된다면, 그렇게 되면 나머지 대명4동 3개소를 일괄적으로 해 봐도 되지 않겠나라는 생각입니다.

위원님 말씀대로 하나를 시범적으로 해보고 하면 좋은데 이 시범 과정은 강당골에서 장‧단점을 충분히 파악했거든요. 그리고 할 때 같이 해야 이제 유료로 하는구나, 어떤 동은 하고 어떤 동은 안 하면 동별 주민들도 저희들한테 항의를 많이 합니다. 사실 교통을 해보면 단속을 한 군데에서는 해 달라고 하고, 한 군데는 걸렸다고 항의하고 항상 반반이 공존을 하더라고요.

그건 그렇죠.

하여튼 현명하게 판단해서 관철시켜 주시면 고맙겠습니다.

대명4동하고 1동하고 2개 동을 한다면 대명1동 같은 경우는 그전에 그런 민원이 많이 있었기 때문에 우선적으로 시범 사업한다고 설명을 드린다면 그것 또한 크게 문제는 안 될 것 같은데, 과장님 생각하시는 거 하고 저희가 생각하는 거는 또 다를 수도 있으니까 제 생각은 그렇다고 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 교통과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다. 의사일정에 따라 해당 부서의 보충 설명과 질의‧답변을 모두 들었습니다. 남은 일정도 적극적이고 깊이 있게 심사하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다. 3차 회의는 내일 오전 11시에 개회하겠습니다.