안영호위원
그러니까 우리가 정책지원관 같은 경우에는 지방자치법에 따라서 어떤 특정 영역의 전문성을 가진 분들을 뽑아서 의원님들의 의정활동에 전문적인 영역을 부분을 더 보충해 주기 위해서 정책지원관 제도가 있는 거잖아요. 근데 우리가 현실적으로 여러 가지 직급이든 처우라든지 임금 이 부분에 대해서 건축전문가라든지 사회복지전문가라든지 법률전문가라든지 이런 분들을 현실적으로 뽑기는 힘들어요. 그래서 어떻게 보면 전문적인 영역을 가지고 들어오신 분도 계시지만 아닌 분들도 계신 거예요. 그래서 지금 우리가 이분들을 운용하는 데 있어서 실제로 법의 취지에 따라서 이렇게 운용이 안 된다는 거예요. 이런 전문적인 영역에 대해서 우리가 의회에서 일어난 일, 이 과정에서 나온 내용 이걸 처음 접해보는 분도 계시고 처음 보는 분들도 계시고 생소한 영역들이라는 거예요. 그럼 이분들은 어떻게 일처리를 하겠어요. 그래서 저희가 요구를 드렸던 거는 이분들 정책적인 역량을 많이 키우고 이렇게 하고 업무 분장을 여러 가지 법에 따른 영역을 딱딱 구분하지 말고 이렇게 지금 여러 차례 요구를 드렸던 거고, 실질적으로 우리 정책지원관들 같은 경우에 행정일을 보면 안 된다. 법에 위반된다, 행정을 모르고 어떻게 의회에서 정책적인 업무를 진행할 수가 있죠? 행정 프로세스를 모르면 어떻게 조례를 만들고 어떻게 5분 자유 발언을 만들고 어떻게 구정질의를 만들고 해요. 내가 가진 전문적인 영역과 행정 프로세스가 결합이 돼야 거기에서 구정질의가 나오는 것이고 거기에서 조례가 만들어지는 것이고 거기에 문제 제기를 할 수 있는 거잖아요. 근데 계속 법을 따져서 실질적으로 할 일이 없어요. 지금 정책지원관이 다 갖춰진 지 5명이 다 된지는 몇 개월 되지 않지만 벌써 처음 뽑히신 분은 2년이 다 돼 가고 이제 시간이 많이 흘렀단 말이에요. 그럼에도 아직까지도 이분들의 역할이, 업무 분장이 명확하게 안 돼 있는 거예요. 뭘 해야 될지 여기 단순하게 비서업무 하러 온 게 아니잖아요. 그러니까 지금 계속 우리 각 전국의 지자체에서 정책지원관 무용론이 나오는 거예요. 이건 정책지원관들 문제라기보다는 우리가 일을 할 수 있게끔 길을 열어주고 업무를 주고 이렇게 기존에 이 조직에서 만들어줘야 되는 거예요. 처음 들어와서 뭘 해야 될지를 모르는데 그럼 이분들이 여기 계시다가, 중구의회에 뭐 천년 만년 있을 수 있는 게 아니잖아요. 그럼 다음에 다른 데 갔을 때는 또 처음부터 새로 해야 되는데…. 그래서 법을 따져서 행정일 이만큼도 주면 안 된다, 고발당할 수 있다. 이렇게 해버리면 우리가 이분들 모시려고 뽑은 거 아니잖아요. 그럼 이분들도 어떤 역량이 강화될 수 있도록 우리가 길을 열어주고 해야 될 거지 않습니까? 지금 그런 역할이 없는 거예요. 그 법 따지면 집행부나 여기 과장님이나 국장님이나 뭐 인사 규정이다. 지방 공무원법이다. 뭐다하면 다 잡혀가요, 그 기준을 따지면. 그래서 우리가 이분들 정책지원관 개인 을 봐서도 그렇고 우리 중구의회 의원님들 봐서도 이분들 역량 강화를 시켜줘야 되는 거예요. 그래서 제안드리고 싶은 게 제가 계속 여러 차례 이분들 운영할 수 있는 여러 방안을 계속 마련하라는데 항상 하는 말이 법에 위반됩니다, 법에 위반됩니다 그래서 제안드리고 싶은 게 첫 번째는 이분들 업무를 국별로 좀 나누면 좋겠어요. 지금 의원님들 2분에 1명씩 이렇게 배치가 되어 있는데 이것도 어떻게 보면 형평성에 어긋날 수도 있고 또 개인적인 역량 강화에 있어서 의원님별로 도움이 될 수도 있고 안 될 수도 있어요. 의원님들마다 업무 처리 방식이 다르기 때문에, 혼자서 하시는 분도 계시고 뭐 이렇게 시키시는 분도 계실 거잖아요. 근데 혼자서 하는 분들한테 배치된 분들은 이 정책지원관이 할 일이 없는 거예요. 그래서 이분들을 우리가 국별로 이렇게 좀 배치를 하면 좋겠어요. 그렇게 되서 예를 들면 의원님들 이렇게 보면 도로 민원이다 하면 안도국에 배치된 정책지원관이 그 업무를 맡는 거예요. 그럼 한 번, 두 번, 세 번 이렇게 하다 보면 여기에 이 정책지원관이 전문성을 가질 수밖에 없는 거예요. 법도 찾아볼 것이고, 민원처리 방식도 알아볼 것이고, 여러 가지 제도도 알아볼 것이고. 그럼 자기도 나름대로 전문성과 기준이 생길 거란 말이에요. 그러면 이 일을 처리하는 과정에서 문제점이 보이면 5분 자유발언도 나올 것이고, 구정질의도 나올 것이고, 이게 해결되기 위해서 제도가 필요하다면 여기서 조례가 만들어지는 거예요. 그래서 이 여러 가지 방법론 쪽은 좀 다를 순 있어도 저는 이런 식으로 배치를 하면 이분들도 나름 각 분야에 복지면 복지, 건설이면 건설, 여성이면 여성 이렇게 각 분야의 전문성을 가질 수 있으면 본인 역량도 강화가 되는 것이고 저희도 관련 질의를 하거나 묻거나 해도 집행부 공무원들 부를 수도 있지만 일차적으로 우리 식구인 정책지원관 통해서 내용을 또 파악할 수도 있고 윈윈이 되는 거예요. 그리고 이후에 이분들이 전문성을 가지면 역량 강화가 되면 다른 데 가서도 전문성을 발휘할 수 있고 다른 데서도 환영받지 않겠습니까? 이건 정책지원관들 개인을 봐서도 저는 우리가 이런 전문성을 키울 수 있도록 길을 좀 열어줄 수 있는 방법을 찾았으면 좋겠어요, 법 따지지 마시고. 물론 의원님들 간에 의견이 좀 다를 수는 있어요. 안을 만드시면 같이 또 의원님들하고 공유를 해서 최적의 안을 좀 만들어줬으면 좋겠어요. 두 번째는 기존 직원들하고 정책지원관들하고 이렇게 되면 벽이 생겨버린다고요. 정책지원관들이 와서 뭐 논다는 거는 아니지만, 실질적으로 보면 임금이나 이런 거 보면 8, 9급보다, 7급보다 더 많이 받는 부분도 있을 것이고, 복지 부분에 있어서 더 많이 받는 부분도 있을 것이고 근데 나보다 일이 적어요. 나는 일이 많고 저기는 또 일이 적고 이러면 서로 벽이 생길 수밖에 없는 거예요. 우리 여기 해봤자 20명 좀 넘는 직원들 간에 여기 벽 생기고 저기 벽 생기고 그래서 첫 번째 말씀드린 내용하고 두 번째하고 이렇게 연결이 되는데 그렇게 좀 했으면 좋겠고 또 하나는 저는 제 생각에, 제 생각은 명확해요. 정책지원관도 우리 행정프로세스 망에 다 접속할 수 있잖아요, 그죠?