우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 5분자유발언

구혜진 의원 5분자유발언

제280회 제1차 본회의2024-02-21

구혜진 의원 프로필 보기 →

박우식의장

동료 여러분, 의석을 정돈해 주시길 바라겠습니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제280회 임시회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사팀장으로부터 의사보고 듣도록 하겠습니다.
미진

김미진의사팀장

의사팀장 김미진입니다. 의사보고를 드리겠습니다. 먼저, 임시회 집회 관련사항입니다. 이번 제280회 임시회는 지방자치법 제54조에 따라 2월 14일 집회공고로 소집하게 되었습니다. 다음은 안건 접수사항을 보고드리겠습니다. 이번 임시회 접수 안건은 의원발의 14건, 집행부 10건, 총 24건의 안건이 접수되었습니다. 먼저, 의원발의 사항을 말씀드리겠습니다. 2024년 2월 14일 황운철 의원 외 8명의 의원으로부터 부산광역시 기장군의회 인사청문회 조례안 등 10건의 안건이, 2월 15일 황운철 의원 외 8명의 의원으로부터 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안 등 2건의 안건이, 2월 20일 허준섭 의원 외 8명의 의원으로부터 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안 등 2건의 안건이 각각 발의되었습니다. 다음은 집행부 안건 제출사항을 말씀드리겠습니다. 2024년 2월 8일 기장군수로부터 2023년도 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고의 건 등 10건의 안건이 각각 접수되었습니다. 의원발의 및 접수된 안건은 소관 상임위원회로 회부하였습니다. 이상으로 의사보고를 마치겠습니다. 1. 회기결정의 건(의장제의)

10시 08분

박우식의장

의사일정 제1항 회기결정의 건을 상정합니다. 이번 280회 임시회 회기는 2024년 2월 21일부터 2월 27일까지 7일간으로 결정하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 회의록 서명의원 선출의 건(의장제의)

「예」하는 의원 있음

의사일정 제2항 회의록 서명의원 선출의 건을 상정합니다. 이번 임시회 회의록 서명의원은 부산광역시 기장군의회 회의규칙 제51조제1항에 따라 맹승자 의원과 구혜진 의원으로 선출하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2023회계연도 결산검사위원 선임의 건(의장제의)

「예」하는 의원 있음

10시 09분

의사일정 제3항 2023년 회계연도 결산검사위원 선임의 건을 상정합니다. 본 안건은 기장군 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 제2조 및 제3조 규정에 따라 2023년 회계연도 결산검사를 실시하기 위한 검사위원을 선임하고자 하는 사항입니다. 그럼 사전에 협의한 대로 책임검사위원에 황운철 의원, 일반검사위원에 허준섭 의원, 회계사 김재현, 회계사 김봉수, 세무사 김순희, 세무사 최준호 이상 6인을 2023년 회계연도 결산검사위원으로 선임하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2023년도 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고의 건

「예」하는 의원 있음

의사일정 제4항 2023년도 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고의 건을 상정합니다. 부군수님, 나오셔서 보고하여 주시길 바라겠습니다.
부군수님, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 5. 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안(황운철 의원 외 8명)

10시 13분

의사일정 제5항 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안을 상정합니다. 발의자를 대표하여 황운철 의원 나오셔서 제안설명 해 주시길 바라겠습니다.
운철

황운철의원

동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯하여 이 자리에 참석해 주신 공무원 여러분! 반갑습니다. 기장군의회 황운철 의원입니다. 의안번호 제2576호 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안에 대한 제안이유를 설명드리겠습니다. 수익성 악화와 소득 감소라는 이중고에 고통받고 있는 농업인들을 보호하고 농업이 우리나라 사회에 공익적 가치를 충분히 수행할 수 있도록 농업의 지속가능성을 확보하기 위하여 정부와 국회가 긴밀히 협력하여 농산물 가격안정제도를 조속히 법제화할 것을 촉구하고자 본 건의안을 제안하게 되었습니다. 건의안 내용은 다음과 같습니다. 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안. 기장군의회는 농산물의 급격한 가격변동으로 인한 사업의 불확실성으로부터 대한민국 농업의 지속가능성을 확보하기 위하여 정부와 국회가 적극적으로 공조하여 농산물 가격안정제도를 조속히 법제화할 것을 강력히 촉구한다. 농업은 다른 산업에 비해 자연환경을 비롯한 여러 가지 환경에 민감하게 반응할 수밖에 없는 특수성으로 인해 가격 변동성이 매우 크다. 특히 오늘날에는 흉작이 들면 그대로 손해를 보고, 설사 풍년이 들어도 공급 과잉으로 가격이 떨어지기에 적정 수량을 생산해 제대로 된 값을 받는다는 것이 너무나도 어려워지고 있다. 따라서 농가들은 지속적으로 재배면적과 생산량을 줄이고 있는데 그럼에도 불구하고 농산물 가격 하락은 되풀이되고 있으며, 전문가들은 농가당 농업소득을 30년 전과 비교 환산하면 절반 가까이 하락한 것으로 분석하고 있다. 미국, 유럽 등에서는 농업 경영의 위험에 대비하기 위해서 여러 가지 다양한 안전망을 촘촘하게 마련하고 있다. 그 이유는 농업이 가지는 공익적 가치가 매우 크기 때문이다. 농업ㆍ농촌 및 식품산업 기본법에 따르면 농업은 식량의 안정적 공급, 국토환경 및 자연경관의 보전, 수자원의 형성과 함양, 토양 유실 및 홍수의 방지, 생태계의 보전, 농촌사회의 고유한 전통과 문화의 보전 등과 같이 국민에게 식량을 안정적으로 공급하는 것 이외에도 국가의 다양한 편익에 기여하고 있다. 한국농촌경제연구원은 농업의 이러한 공익적 기능의 가치를 2016년 기준으로 약 27조 9000억 원으로 추정하였는데, 이러한 공익적 가치에 대해 농업인들이 충분히 보상 및 지원을 받지 못하고 있다. 특히 최근 농산물 판매가격에 비해 농업 생산비는 크게 상승하여 농민들은 가격 불안정에 대한 위험에 무방비로 노출되고 있다. 이러한 추세가 지속된다면 농업인의 수익성 악화로 인한 영농 포기 등으로 농업의 공익적 가치가 사라지게 될 위험성이 높아지고, 따라서 농업의 공익적 가치를 되찾기 위해서는 막대한 사회적 비용을 지불해야 할지도 모른다. 한국농촌경제연구원의 2023년 농업·농촌 국민의식 조사결과에 따르면 도시민의 80.5%가 농업이 미래 국가 경제에서 중요하다고 응답하였으며, 도시민의 62.4%가 농업·농촌의 공익적 기능을 유지하고 보전하기 위하여 추가 세금 부담에 찬성한다고 답하였다. 농림축산식품부는 2017년부터 채소가격안정제를 실시하고 있지만 이는 상대적으로 수급불안 가능성이 큰 배추, 무, 마늘, 양파, 대파, 고추, 감자 등의 7개 품목에 국한되어 있고, 전체 생산량의 약 17%에 불과하다. 게다가 농산물 자율 수급 조절 및 농업 수입 보장보험 등도 제도적 기반이 충분하지 못하다. 이에 기장군의회는 수익성 악화와 소득 감소라는 이중고에 고통받고 있는 우리 농업인들을 보호하고 농업의 지속가능성을 확보하여 농업이 국가의 다양한 편익에 지속적으로 기여할 수 있도록 18만 기장군민의 뜻을 모아 다음과 같이 건의한다. 하나. 정부와 국회는 식량 안보 기반 구축을 비롯한 농업의 무수한 공익적 가치 보존을 위해 긴밀히 협력하여 농산물 가격안정제도를 조속히 법제화하라. 2024년 2월 21일 부산광역시 기장군의회 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

건의안은 부록에 실음

박우식의장

본 안건은 이미 협의를 통하여 충분히 검토되었으므로 질의·토론을 생략하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 황운철 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 의안번호 제2576호 농업의 지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안은 원안대로 의결하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 6. 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안(허준섭 의원 외 8명)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 19분

의사일정 제6항 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안을 상정합니다. 발의자를 대표하여 허준섭 의원 나오셔서 제안설명 해 주시길 바라겠습니다.

허준섭의원

동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯하여 이 자리에 참석해 주신 공무원 여러분! 반갑습니다. 기장군의회 허준섭 의원입니다. 의안번호 제2577호 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안에 대한 제안이유를 설명드리겠습니다. 최근 각종 언론보도를 통해 확산된 풍산 이전 부지 확정 건에 대해 사실관계를 명확히 하고자 부산시에 풍산 이전 부지에 대한 정보를 공개할 것을 촉구하고 나아가 주민수용성 없는 이전에 대해 강력히 반대하고자 본 결의안을 제안하게 되었습니다. 결의안 내용은 다음과 같습니다. 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안. 기장군의회는 최근 방위산업체 주식회사 풍산 이전에 대한 언론보도와 관련하여 주민수용성 없는 이전은 절대 반대라는 입장을 거듭 밝히며, 이전에 대한 진행상황을 의혹 없이 투명하게 공개하여 줄 것을 부산시에 강력히 촉구한다. 2024년 1월 풍산 측이 부산시로부터 제안받은 부지 중 가능성이 있는 곳이 기장군이라는 보도에 이어 2월 16일 풍산이 이전 부지를 확정했다는 보도가 나오면서 마치 기장군으로 이전이 현실화된 것으로 보인다. 하지만 아이러니하게도 풍산 이전 부지로 의심되는 기장군과 18만 기장군민들은 이러한 정보를 언론을 통해서만 접할 수 있을 뿐 부산시로부터 직접 확인 받은 바가 전혀 없는데 이는 다름 아닌 부산시의 이전 부지 비공개 방침 때문이다. 풍산 이전에 있어 가장 핵심적인 요소인 이전 부지에 대한 부산시의 비공개 입장을 고수할 수밖에 없는 이유는 2021년 당시 기장군 일광면으로 이전하려는 계획이 주민수용성 등 정당성을 얻지 못해 좌초되었던 역사가 있었기 때문이라고 판단된다. 이러한 경험이 바로 부산시가 이번 풍산 이전 부지에 대해 투명하게 공개해야만 하는 직접적인 이유이다. 기장군민들은 언론보도만으로도 심장을 졸이며 3년 전 악몽을 소환하고 있는 상황에서 부산시가 스스로 의혹을 만들면서까지 밀실행정을 일삼고 있는 것은 실제 풍산 이전 부지로 기장군이 확정되었다는 것을 방증하는 것이 아닌지 강한 의구심이 들기 때문이다. 따라서 부산시는 그 어느 때보다 더욱더 투명하고 신중하게 행정절차를 거쳐야 함에도 불구하고 여태껏 부산시가 보여준 행보는 실망스럽기 그지없다. 최근 부산시, 풍산, 부산도시공사는 풍산 부산공장의 조속한 이전을 위해 각 기관 간 협력 강화를 골자로 한 MOU를 체결하였다는 언론보도가 있었다. 조속한 이전의 필요성, 이전 부지 확정 등에 대한 보도만 있었을 뿐 정작 중요한 이전 부지 선정에 대해선 여전히 함구하고 있는데 그 어떤 기관의 협력도 이전 부지로 지정될 지자체와 지역주민의 협력보다 중요할 수는 없습니다. 방위산업체는 국가 보안시설인 만큼 입지하게 된다면 개발제한, 고도제한 등 각종 규제에 묶이게 되어 재산권 행사 등 대한민국 헌법에 명시된 기본권이 침해될 것은 너무나 자명하다. 그럼에도 불구하고 풍산 이전 부지가 어디로 확정되었는지조차 비공개하는 것은 부산시의 전형적인 일방적 강압적 행정의 표본이 아닐 수 없다. 백번 양보하더라도 국가적 차원의 필수시설이고 센텀2지구 도시첨단산업단지 조성의 필요성 또한 알겠으나 원자력발전소가 밀집해 있고 기존 의료폐기물 소각업체도 모자라 장안 명례 산업폐기물처리장 또한 입지하려고 하는 기장군의 실정을 조금이라도 감안한다면 적어도 이번 풍산 이전 부지 결정만큼은 3년 전과는 달라져야 할 것이다. 기장군민도 부산시에 소속된 구성원이다. 왜 기장군으로만 각종 혐오시설, 산업단지, 폐기물처리장 등이 밀집하여야만 하는지, 왜 기장군민들은 다른 부산 시민처럼 안전하고 쾌적한 환경 속에서 행복한 삶을 영위하면 안 되는 것인지 대해 부산시는 이제 답해야만 한다. 작금의 기장군의 현실을 대변하자면 “자라 보고 놀란 가슴 솥뚜껑 보고 놀란다”는 속담과도 같다. 혼돈과 혼란, 우려와 걱정만이 가득한 이번 부산시의 밀실행정을 종식시키기 위해 부산시는 조속히 풍산 이전 부지 선정에 대한 진행과정을 가감 없이 공개하여 의혹을 해소해야만 할 것이다. 그렇지 않으면 비단 기장군뿐만 아니라 어떤 지역에서든지 향후 해당 주민들의 거센 반발을 피하지 못할 것이다. 이에 기장군의회는 행정 신뢰도 확보를 위해 다음과 같이 강력히 촉구한다. 하나. 부산시는 확정된 풍산 이전 부지와 선정 과정 전반에 대한 정보를 조속히 공개하라. 하나. 주민수용성 없는 기장군으로의 풍산 이전은 절대적으로 반대하며, 주민의견 수렴 없이 기장군으로 이전할 경우 발생하는 모든 사태에 대한 책임은 부산시에 있음을 명심하라. 2024년 2월 21일 부산광역시 기장군의회 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

결의안은 부록에 실음

박우식의장

본 안건은 이미 협의를 통하여 충분히 검토되었으므로 질의·토론을 생략하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 허준섭 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 의안번호 2577호 풍산 이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안은 원안대로 의결하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 7. 원전 소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안(맹승자 의원 외 8명)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 27분

의사일정 제7항 원전 소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안을 상정합니다. 발의자를 대표해서 맹승자 의원 나오셔서 제안설명 해 주시길 바라겠습니다.

맹승자의원

여러분! 반갑습니다. 기장군의회 부의장 맹승자 의원입니다. 의안번호 제2578호 원전 소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안에 대한 이유를 설명드리겠습니다. 정부와 국회가 고준위 방폐물 관리에 대한 책임 있는 대책을 마련하기 위해 원전 소재 지역 주민의 의견을 적극적으로 반영한 고준위 방폐물 관리 특별법을 조속히 제정할 것을 촉구하기 위하여 본 결의안을 제안하게 되었습니다. 결의안 내용은 다음과 같습니다. 원전 소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안. 기장군의회는 정부와 국회가 원전 소재 지역 주민 의견이 충분히 반영된 지역개발 및 보상·지원 체계를 마련하고 원전의 안전한 운영에 필요한 내용을 성실히 담은 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법을 조속히 제정할 것을 강력히 촉구한다. 기장군은 국내 최초 원전의 역사가 시작된 지역이며, 고리1호기가 1978년 4월 첫 상업운전을 개시한 이후로 현재 인근지역을 포함하면 건설, 가동, 해체에 이르는 원전 10기가 모여 있어 세계 최대 원전 밀집지역 중 한 곳으로 불리고 있다. 이러한 지리적 위치로 인해 기장군민들은 근 반세기 동안 원전에 대한 수많은 불안으로부터 고통과 희생을 감내해 오고 있다. 특히 원전을 가동함에 따라 발생하게 되는 사용후핵연료 등 고준위 방폐물은 상상 이상의 시간을 거쳐 격리해야만 인류에 나쁜 영향을 미치지 않을 정도로 위험한 물질로 알려져 있다. 하지만 우리나라는 고준위 방폐물 영구처리 방안에 대한 근거 법안이 아직 마련되지 않아 사용후핵연료가 원전 내 저장시설에 임시로 쌓여가고 있는데 문제는 머지않아 2030년부터 영광의 한빛, 울진의 한울 그리고 기장의 고리 원전이 순차적으로 포화에 이를 것으로 예상된다는 것이다. 원전 내 사용후핵연료 저장시설이 포화되면 원전 가동이 멈추게 되는 초유의 사태가 발생하게 된다. 그렇게 되면 원전 소재 지역은 원전 내 저장시설에 존재하는 사용후핵연료 등 고준위 방폐물에 따른 위험에는 그대로 노출되면서 원전 미가동으로 인한 손해와 피해를 고스란히 떠안게 될 것이다. 현재 국회에는 고준위 방폐물 관리에 대한 여러 가지 특별법안들이 오랫동안 계류하고 있는데 긴 세월 동안 원전 소재 지역 주민들이 겪어야 했던 많은 불안과 고통 등을 생각한다면 주민 안전과 지원에 대한 책임 있는 대책을 담은 고준위 방폐물 관리 특별법을 조속히 제정하여야 할 것이다. 또한 방폐물 관리 특별법 제정에 있어 무엇보다도 원전 소재 지역 주민들이 가장 걱정하고 있는 원전 부지 내 고준위 방폐물 임시 저장시설의 영구화 우려와 염려를 불식시키고 충분한 지역개발과 보상·지원 체계를 마련하는 등 주민수용성도 최대한 반영이 되어야 할 것이다. 이에 기장군의회는 정부와 국회가 고준위 방폐물 관리에 대한 책임 있는 대책을 마련하기 위해 원전 소재 지역 주민의 의견을 적극적으로 반영한 고준위 방폐물 관리 특별법을 조속히 제정할 것을 18만 기장군민 뜻을 모아 다음과 같이 결의한다. 하나. 정부와 국회는 원전 부지 내 고준위 방폐물 임시 저장시설의 영구화를 걱정하는 원전 소재 지역 주민들의 우려를 해소하고 원전의 안전한 운영 방안을 반영한 고준위 방폐물 관리 특별법을 조속히 제정하라. 하나. 정부와 국회는 원전 소재 지역 주민들을 위하여 정보를 투명하게 공개하고 지역 주민 의견이 적극 반영된 지역개발 및 보상·지원 체계를 충분히 마련하라. 하나. 부산시와 기장군은 원전 소재 지역 주민의 안전 보장과 복리 증진을 목표로 원전 부지 내 고준위 방폐물 임시 저장시설의 영구화를 방지하고 원전과 관련한 정당한 권리를 주장하기 위해 가용할 수 있는 모든 역량을 아낌없이 지원하라. 2024년 2월 21일 부산광역시 기장군의회 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

결의안은 부록에 실음

박우식의장

본 안건은 이미 협의를 통하여 충분히 검토되었으므로 질의·토론을 생략하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 맹승자 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 의안번호 제2578호 원전 소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안은 원안대로 의결하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 8. 군정질문을 위한 군수 및 관계공무원 출석요구의 건(황운철 의원 외 8명)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 32분

의사일정 제8항 군정질문을 위한 군수 및 관계공무원 출석요구 건을 상정합니다. 발의자를 대표하여 황운철 의원 나오셔서 제안설명 해 주시기 바라겠습니다.
운철

황운철의원

의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯한 공직자 여러분! 반갑습니다. 황운철 의원입니다. 의안번호 제2575호 군정질문을 위한 군수 및 관계공무원 출석요구의 건에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 주민 복리증진과 지역발전을 위하여 추진되고 있는 군정업무 전반을 대상으로 행정사무의 계획, 처리상황, 현황 등에 대하여 질의 및 답변을 통한 행정의 효율성 확보와 통제적 기능을 다하고자 지방자치법 제51조 및 기장군의회 회의규칙 제73조, 제74조에 따라 군정질문을 위한 군수 및 관계공무원 출석요구의 건을 발의하게 되었습니다. 주요내용은 2024년 2월 27일 군수, 부군수를 비롯한 국·실·단·과·소장을 대상으로 군정질문에 대한 답변을 듣고자 출석을 요구하는 것입니다. 본 안을 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안건은 부록에 실음

박우식의장

본 안건은 이미 협의를 통하여 충분히 검토되었으므로 질의·토론을 생략하고, 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의 없으므로 질의·토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 황운철 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바라겠습니다. 의안번호 제2575호 군정질문을 위한 군수 및 관계공무원 출석요구의 건은 원안대로 의결하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 9. 5분 자유발언(황운철·구혜진 의원)

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

10시 34분

의사일정 제9항 5분 자유발언 순서입니다. 금일 5분 자유발언은 황운철 의원과 구혜진 의원이 발언 신청하였습니다. 먼저, 황운철 의원 나오셔서 발언해 주시길 바라겠습니다.
운철

황운철의원

안녕하십니까. 더불어민주당 일광·철마 지역구 군의원 황운철입니다. 저는 오늘 이번 주말에 철마에서 하게 될 정월대보름 달집태우기 행사와 관련하여 5분 발언을 하려고 합니다. 지금부터 발언을 시작하겠습니다. 정월대보름은 설날을 지나고 처음으로 맞이하는 보름날로서 전통적으로 농사의 시작일이라 하여 매우 큰 명절로 여겨져 왔습니다. 대보름에 관한 문헌상의 기록은 삼국유사 신라 21대 소지왕 설화에 기록되어 있고 삼국사기에도 대보름에 연등을 달았다는 기록이 남아 있을 정도로 역사가 깊습니다. 새해 첫날인 설날에는 각 가정 단위의 제사를 지내는 등 가족 간의 행사였다면 정월대보름은 주로 마을의 평안을 비는 제사와 지신밟기, 쥐불놀이, 달집태우기 등 마을 주민들이 함께하는 전통행사로 이루어져 있습니다. 대보름에 뜨는 달의 색에 따라 한 해 농사의 풍년과 흉년을 예측하고 부럼 깨기, 귀밝이술, 더위팔기 등 마을 구성원 개개인의 건강까지 기원하는 지역공동체의 생활관습으로 전승되어온 대보름은 2023년부터 국가무형유산으로 지정되었습니다. 이렇게 전통명절의 중요한 행사 중의 하나인 대보름 달집태우기를 우리 기장군에서도 철마면 청년회에서 코로나 시기인 2021년, 2022년을 제외하고 13회째 이어오고 있습니다. 매년 안정적으로 장전리 188-2 일원에서 해오던 달집태우기 행사가 올해는 그 부지에 도시농업공원을 위한 터파기로 인하여 자리를 잡지 못하고 이리저리 밀리다가 마을 어르신의 배려로 장전리 583-72에서 힘겹게 달집을 준비하고 있는 상황입니다. 밭으로 사용하던 부지였고 겨울답지 않게 많이 내린 비로 인해 장화 신은 발이 발목까지 빠져 걸음조차 힘들어 준비하고 있는 철마 청년회의 고충은 말로 표현하기 힘들 정도입니다. 그뿐만 아니라 부지의 협소로 관람객들에게 매년 무료로 제공하던 떡국 한 그릇도 드릴 수가 없게 되었고, 관람할 수 있는 공간조차 확보가 힘들어 추락 등 안전사고의 위험도 무시할 수 없는 상황입니다. 한 해의 액운을 쫓아내는데 유명한 철마 달집태우기 행사에 참여하려는 군민들과 관광객들에게 오히려 안 좋은 기억과 불편함을 드리는 게 아닌가 하는 생각에 철마 청년들의 고민은 한없이 깊어지고 있습니다. 이 모든 것을 감수하고 올해는 임박한 날짜에 어쩔 수 없이 안전을 최대한 신경쓰면서 여기에서 치러낸다 할지라도 내년에는 또 어느 장소에서 달집을 준비해야 하는지 청년회원들의 마음은 갑갑하기 그지없는 상황입니다. 철마 도시농업공원 부지는 구상단계부터 철마한우불고기축제에 활용한다는 목적성을 가지고 시작하여 불고기축제장으로의 활용은 큰 문제가 없지 싶습니다. 그리고 구상할 때 청년회에서 누차 대보름 달집 행사에도 지장 없어야 한다고 의견을 제시했지만 구체적인 대안 없이 차후에 보자는 아쉬운 의견들이 그 당시의 회의 자료에도 남아 있습니다. 청년회는 차후에 보자는 답변이 이렇게 아예 달집태우기 행사를 할 수도 없이 만드는 것인지 알지 못했고, 지역구 군의원인 저조차도 ‘설마 못하게야 하겠어’라는 안일한 생각이었던 것이 사실입니다. 군수님과 기장군청 농정과, 철마면사무소 그리고 철마지역의 어르신들께서는 이 상황을 정확하게 쳐다봐 주셔야 합니다. 청년회원들이 달집 행사를 하게 되면 돈이 생기는 것도 아닙니다. 직장을 다니다 또는 자기 사업을 하다가 주말이 되면 휴식도 해야 되고 가족과도 시간을 보내야 함에도 전년도 동지 때부터 음력 정월대보름까지 근 두 달여를 달집 준비에 매달려 본인과 본인 가족의 시간을 희생하고 있습니다. 청년회가 본인들과 가족의 시간을 희생하고 몸의 고달픔을 감수하는 것은 조상들께서 정월대보름을 큰 명절로 여겨 마을공동체를 기반으로 한 해 농사의 풍요와 안정을 기원하는 것과 맥이 통해 있습니다. 나의 시간과 육체의 노력으로 내가 속해있는 공동체의 번영을 기원하는 숭고한 뜻을 보여줄 수 있기에 기꺼이 희생하는 것입니다. 이렇게 13회가 되도록 노력하고 있는 이들에게 우리가 한다는 게 더 도와줄 수 있는 방법을 찾는 것이 아니라 아예 달집을 만들 공간조차 없도록 빼앗는 것입니까? 이렇게 하려면 예산을 왜 배정했을까요? 저는 저의 안일했던 순간의 생각을 반성하며 이 5분 발언을 하고 있습니다. 기장군청과 철마면사무소에서도 그 순간을 모면하기 위해 차후에 봅시다라고 한 것이 아니라면 진심으로 머리를 맞대어 방안을 찾아봅시다. 기장군의 번영과 안녕을 바라면서 정월대보름 달집태우기 행사를 준비하는 이들을 이렇게 박대하면 앞으로 누가 기장군을 위해 자기의 몸과 시간을 바쳐 희생하려 하겠습니까. 담당부서와 철마면사무소의 적극적인 노력을 부탁드리고 이 문제가 해결될 때까지 철마 청년회와 지속적인 협의를 위하여 정월대보름 달집 행사 장소 선정협의체 구성을 강력하게 요청드리는 바이니 진지하게 받아들여 주시기 바랍니다. 이것으로 5분 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박우식의장

황운철 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 다음은 구혜진 의원, 나오셔서 발언해 주시길 바라겠습니다.

10시 41분

구혜진의원

사랑하는 18만 기장군민 여러분! 안녕하십니까. 국민의힘 구혜진 의원입니다. 제가 오늘 이 자리에 서게 된 것은 기장군은 물론 우리나라 출산율 반등을 위한 획기적인 정책 마련을 촉구하기 위함입니다. 한국청소년정책연구원의 2023년 청소년 가치관 조사 연구보고서 결과에 따르면 우리나라 전국 초·중·고 중 29.5%만이 결혼을 반드시 해야 한다라고 응답하였으며, 결혼하면 자녀를 가져야 한다고 응답한 비율은 불과 19.8%에 그쳐 안 그래도 발등에 불이 떨어진 우리나라 출산율 정책에 더욱 심각한 비상경고등이 켜졌습니다. (화면에 자료 띄움) 이 사진 보신 적 있으십니까? 작년 6월부터 약 한 달간 방영되었던 EBS 인구대기획 초저출생 프로그램 인터뷰에 출연한 미국의 조앤 윌리엄스 교수가 한국의 2022년 합계출산율이 0.78명이라는 이야기를 듣고선 머리를 움켜쥔 채 “대한민국 완전히 망했네요.”라고 외치는 장면은 젊은 세대들 사이에 하나의 유행 밈이 되어 저출산과 관련한 이야기가 나올 때마다 단골 자료로 등장하고 있습니다. 합계출산율은 여성 1명이 15세부터 49세 사이의 가임기간에 낳을 것으로 기대되는 평균 출생아 수를 가리키는 것으로 그 수가 1.0 미만이 되어버리면 해가 거듭될수록 그 수가 0에 수렴하게 되기 때문에 국가의 지속발전가능성을 유지하기 위해 합계출산율은 최소한 1.0 이상의 수준으로 끌어올려야 합니다. 최근 2월 13일 윤석열 대통령께서도 지방 균형발전으로 지방시대를 열어 합계출산율 1.0을 회복하는 것이 그 어느 때보다 중요하고 우선적인 국정목표라고 밝히기도 하였습니다. 우리 기장군 또한 전국 평균보다는 다소 높다고는 하지만 2022년 기준 합계출산율이 0.96명으로 1.0 미만을 기록하고 있어 지속가능한 도시 인프라 구축을 위해서 하루빨리 서둘러 차원이 다른 획기적인 대안을 마련해야 할 것으로 보입니다. 1.0 미만의 합계출산율 숫자를 확인하고 소스라치게 놀라는 조앤 윌리엄스 교수의 반응과는 달리 우리들은 저출산 시대라는 사회적 분위기에 조금씩 익숙해진 채 그 심각성에 무뎌, 온탕 안의 개구리가 되어가고 있는 것은 아닌지 매우 우려스럽습니다. 그나마 다행인 것은 최근 여야 정치권은 물론 전국의 각 지자체 및 기초의회에서 출산율과 관련한 심각성을 인지하고 출산율 반등을 위한 여러 가지 정책들을 경쟁적으로 제안하고 있다는 것입니다. 출산, 육아가 개인 또는 가족의 책임이라는 인식에서 공적책임으로 지금이라도 본격적으로 인식되어진다는 것이 다행입니다. 이재인 전 청와대 여성가족비서관께서는 최근 거론되고 있는 출산율 관련 수많은 정책들을 크게 네 가지 유형으로 분류하였습니다. 첫째는 청년 주택 공급 혹은 전세 분담 등 주거 해결 정책들, 둘째 세대당 목돈을 제공하는 자산형성 사업 정책들, 셋째 인구부 설치 혹은 특별회계를 도입하는 식의 행·재정적 개편안 그리고 마지막으로 이미 운영 중인 제도들을 확대하거나 강화하는 정책들입니다. 제기된 정책안들은 그 예상되는 기대효과나 실현가능성에 있어 각 장단점이 뚜렷해 보입니다. 우선 주거 해결 정책과 자산형성 사업 정책들 경우 청소년세대의 경제적 기반 마련에 큰 도움이 될 것이고 출산율 제고에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보이지만 재원 마련이 쉽지 않을 것이라는 여론이 많습니다. 인구부 설치와 같은 정부 조직개편안은 비용적인 문제는 적어보이지만 특별한 정책 개혁이 없이는 큰 효과가 기대되지 않아 보입니다. 그리고 기존에 시행중인 제도들을 강화하거나 확대하는 정책들은 시행 가능성이 용이하지만 우리나라가 2005년 이후 수십 년 동안 280조원이 넘는 천문학적인 예산을 투입하고도 출산율이 좀처럼 회복되지 않고 있다는 점에서 많은 반대 여론이 있을 것이 사실입니다. 하지만 해외 전문가들은 한국이 GDP 대비 출산율 관련 예산 투자 비중은 겨우 1.6%에 지나지 않는다고 경고합니다. 결코 적은 돈은 아니지만 육아 지원에 비교적 인색하다는 평가를 받고 있는 일본도 1% 후반을 출산 정책에 투자하고 있으며 유럽 국가들은 3% 중반인 곳도 많다고 하니 이를 보면 우리나라 저출산 대책에 그렇게 많은 예산을 쏟아붓는다고 말하기는 어렵습니다. 오늘날 우리 부모들은 사회적으로나 스스로나 조금만 부족한 것이 있으면 부모로서 자격이 부족하다라고 생각하다 보니 출산이나 육아의 벽이 너무 높아지고 있습니다. 이렇게까지 해서 굳이 부모가 될 필요가 있을까 하는 인식이 퍼지면서 아이를 쉽게 키우지 못하는 사회가 되어가고 있습니다. 오늘날 부모에게는 아이를 위한 사회적 부담이 너무나도 크다는 것입니다. 따라서 전문가들은 아이를 낳으면 사회 전체적으로 육아를 지원해야 한다는 쪽으로 획기적인 출산 장려 정책이 실시되어야 한다고 입을 모으고 있습니다. 따라서 양육비, 교육비, 교통비 지원 등 부모들이 보다 피부로 직접적으로 느낄 수 있는 다양하고 많은 직접적·현금성 지원을, 다양해져야 할 것이며, 국가나 지자체 재원 중 출산율 제고를 위한 예산의 비중을 획기적으로 늘려야 할 것입니다. 존경하는 정종복 군수님 그리고 기장군 공무원 여러분! 현재 출산율 문제는 국가와 그리고 기장군의 지속가능성과 직결되는 문제이기도 하기에 다른 어떤 사안보다도 중요하다고 심각하게 받아들이고 이를 위해 획기적인 투자를 아끼지 말아주시길 부탁드립니다. 현재의 출산관련 정책들을 한 곳에 모아 면밀히 검토하여 기장군 맞춤형의 획기적이고 과감한 출산 장려 정책들을 마련해 주실 것을 간곡히 요청드리며, 출산 장려 정책에 있어서만큼은 재원 마련과 관련한 장벽이나 기타 행정적 장벽을 최소화하여 지속가능한 기장군을 위해 가용가능한 모든 행정력을 집중해 주시기를 바랍니다. 이것으로 5분 발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

박우식의장

구혜진 의원, 수고하셨습니다. 자리해 주시길 바라겠습니다. 10. 휴회의 건(의장제의)

10시 49분

다음은 의사일정 제10항 휴회의 건을 상정합니다. 각 상임위원회별 안건 심사 등 위원회 활동을 위해 2월 26일까지 본회의를 휴회하고자 하는 데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 본회의에서 의결한 안건에 대한 자구 등 정리는 기장군(의회) 회의규칙 제30조에 따라서 본 의장에게 위임해 주시기 바라겠습니다. 의원 여러분, 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘 본회의는 이것으로 마치고 제2차 본회의는 2월 27일 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 【보고사항】 ▣제280회 기장군의회(임시회) 소집요구 →2024년 2월 14일 집회공고로 소집 ▣의안 접수

「예」하는 의원 있음

10시 49분 산회

업의

농업의

지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안
풍산

풍산

이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안
원전

원전

소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안 →2024년 2월 20일 접수 ○2023년도 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고의 건
센터

센터기장군육아종합지원

재위탁 보고안
업의

농업의

지속가능성 확보를 위한 농산물 가격안정제도 법제화 촉구 건의안 표결참여의원(9명) 찬성의원(9명) 박기조 허준섭 박홍복 황운철 구본영 김원일 맹승자 박우식 구혜진
풍산

풍산

이전 부지 정보 공개 촉구 및 주민수용성 없는 이전 반대 결의안 표결참여의원(9명) 찬성의원(9명) 박기조 허준섭 박홍복 황운철 구본영 김원일 맹승자 박우식 구혜진
원전

원전

소재 지역 주민 의견 적극 반영한 고준위 방사성 폐기물 관리 특별법 제정 촉구 결의안 표결참여의원(9명) 찬성의원(9명) 박기조 허준섭 박홍복 황운철 구본영 김원일 맹승자 박우식 구혜진

출처 부산 기장군의회 회의록