우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 용인시의회 발언

신나연 의원 발언

제282회 제2차 예산결산특별위원회2024-04-29

신나연 의원 프로필 보기 →

김윤선위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제282회 용인시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회 회의를 개회하겠습니다.
다음으로 원활한 회의 진행을 위하여 의사일정 제1항 2024년도 제2회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2024년도 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 금일은 배부해 드린 의사일정과 같이 2024년도 제2회 추가경정예산안 및 2024년도 기금운용계획 변경안 중 각 구청, 농업기술센터, 환경위생사업소, 상수도사업소, 하수도사업소, 도시기획단, 시민안전관, 도시정책실, 주택국, 교통건설국, 푸른공원사업소, 의회사무국 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 회의 진행 방법은 제1차 예산결산특별위원회와 동일하게 실·국·소장의 소관 예산안에 대한 총괄설명은 생략하고 해당 과장으로부터 질의에 대한 답변을 청취하는 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 심도 있는 심사가 이루어질 수 있도록 위원 여러분의 많은 협조를 당부드립니다. 그럼 처인구 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 자치행정과 및 처인구 읍면동 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 박병민 위원님.

「위원장」하는 위원 있음

병민

박병민위원

과장님, 수고 많으십니다. 설명서 57페이지 청사 유지관리로 처인구청 임시 부설주차장 조성에 관한 사업에 대해서 여쭤보겠습니다. 이게 지금 사업명을 보니까 ‘임시 부설주차장 조성’ 해 놓고 1622㎡라고 적혀 있는데 이게 평으로 따지면 몇 평이나 되는 거지요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

490평 정도 됩니다.
병민

박병민위원

임시 부설주차장 조성되는 곳이 김량장동 드마크데시앙에서 환지받은 땅이신 거지요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

맞습니다.
병민

박병민위원

이게 그럼 총 몇 평 받으신 거예요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

사백구십몇 평을 받는 게 아니고 거기 공공청사 부지를 지금 아직 시에서 받지 못했는데요. 지금 실시계획 인가 중으로 알고 있습니다.
병민

박병민위원

그 말씀을 드리는 게 아니라 여기가 총 490평을 넘겨받기로 한 곳이지요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

예, 조성은 490평이요.
병민

박병민위원

임시 주차장 조성을 490평을 하신다는 거예요? 아니면 총 받는 토지가 490평이라고 말씀하시는 거예요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

시에서 받는 면적은 490평일 텐데요. 저희가 알아본 바로는 490평에서 이곳저곳 빠지고 저희가 순수 주차장으로 사용할 수 있는 면적은 300평 정도라고 알고 있습니다.
병민

박병민위원

이곳저곳이 왜 빠지는데요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

법면하고 수로하고 그런 쪽으로 빠진다고,
병민

박병민위원

법면, 절개지 이런 쪽이 많이 빠지지요? 그런데 그게 사실 드마크데시앙에서 우리가 다 받을 490평의 땅을 온전히 받아야 한다고 본 위원은 생각하는데 이게 지금 300평만 가지고 임시 부설주차장을 조성하시겠다는 거예요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

저희는 임시로 사용하는 거라서 저희가 거기에 정식 20년, 30년, 50년 사용할 수 있는 건물을 짓겠다는 게 아니고 처인구청이 정식으로 이전하기 전까지 저희 주차난이 되게 심각하기 때문에 그 주차난을 조금 해소코자 임시적으로 사용하고자 하는 내용입니다.
병민

박병민위원

구청의 주차난이 상당히 심하다는 것은 본 위원도 잘 알고 있습니다. 그러나 490평의 땅을 받아야 되는데 거기에 임시 주차장이 이미 조성이 되어버리면 나중에 이 임시 주차장이 계속해서 가는 것 아닙니까? 그러니까 예를 들어서 490평의 땅을 다 받아야 되는데 실질적으로 지금 300평의 땅만 사용하겠다는 것 아닙니까?
한규

김한규처인구청자치행정과장

490평의 땅을 받는 건 시청의 해당 부서에서 정리하셔야 하는 부분 같고요. 저희는 임시적으로만 사용하는 사항입니다.
병민

박병민위원

임시적으로 사용하신다고요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

예.
병민

박병민위원

구청장님, 지금 직렬이 건축직이신 거지요?
종율

송종율처인구청장

맞습니다.
병민

박병민위원

공직생활 몇 년 정도 하신 거예요?
종율

송종율처인구청장

지금 33년 됐습니다.
병민

박병민위원

33년 하시면서 이런 경우를 보신 적이 있으십니까?
종율

송종율처인구청장

저도 이 부분을, 유례를 말씀드리면 이 자리에 당초에 중앙동사무소가 있던 부지를 주택재개발하면서 청사 부지를 우리가 넘겨받게끔 되어 있었습니다. 그래서 저도 현장을 나가서 제일 먼저 봤지요. 왜냐하면 우리 시에서 어떤 과마다 이 청사를 누가 쓸까 했을 때 아직 안 나온 겁니다. 그래서 청사가 저희한테 넘어오고 나서 쓸 부서가 있고 목적이 정해진다고 하면 그 부서에서 할 건데 지금은 저희가 그전에 임시 주차장을 쓰기 위해서 제가 현장을 나가 봤을 때 이게 굉장히…… 보통 땅을 넘겨받는다고 하면 490평을 그대로 넘겨받아야 되는데 법면이 굉장히 많게 조성이 돼서 저희가 불리한 부분이 있어서 저도 해당 과 공공건축과나 도시정책실에 이게 좀 잘못됐다는 이야기를 하고 수정을 원했었습니다. 그런데 그게 좀 쉽지 않았고요. 그 부서에서 최종 결론을 내린 건 어차피 공공청사를 우리가 넘겨받아서 공공청사를 지을 때는 지하 터파기를 하게 되면 지하주차장이 들어가니까 이게 기존에 옹벽을 설치했을 때는 폐기물 처리나 철거 비용이 들기 때문에 아직 용도가 정해지지 않은 상태에서는 그게 더 유리할 수 있다고 해당 부서들은 이야기하더라고요. 그런데 저희는 그 부지를 임시 주차장으로 사용할 거니까 아무래도 넓으면 더 좋은 거지요, 490평을 다 사용할 수 있으면. 그런 상태입니다.
병민

박병민위원

그럼 나중에 청사가 들어갈 수도 있고 어떤 상태인지 아직 모르지만 지금은 일단 임시 주차장으로 쓰겠다고 말씀하시는 거잖아요. 그런데 지금 법면, 물론 처인구청은 어떻게 보면 인허가는 다른 부서에서 내줬으니까 그거는 별개의 이야기일 수 있겠지만 거기에 임시 주차장이 들어옴으로써 그냥 그대로 끝나버리는 경우가 생길 수 있다고 본 위원은 생각하는 거예요. 왜냐하면 490평을 당연히 다 받아와야 하는 상황인 건데 거기서 그냥 ‘임시 주차장으로 우리가 일단 그렇게 쓸게’라고 해서 유야무야 그렇게 흘러가면 안 된다는 거지요.
종율

송종율처인구청장

임시 주차장은 말 그대로 임시고요. 아까 말씀드렸지만 청사가 저희한테 넘어오고 나면 이 청사를 어떻게 활용할 건지에 대해서 공공건축과에서 협의를 한번 돌렸는데 아직까지 뚜렷한 용도가 나타나지 않고 뚜렷한 부서가 나타나지 않으니 그게 나타나서 건축이 될 때까지 저희가 임시로만 쓰는 것이기 때문에 저희는 영구적이라는 개념이 없는 겁니다. 용도가 정해지고 공사가 시작되면 저희가 그전에 철수를 해야 되는 거지요.
병민

박병민위원

그 부분까지는 본 위원도 충분히 이해하고 있습니다. 그런데 490평의 땅에서, 그런데 300평으로 일단 주차장을 조성하고 나면 있다 없어진 거에 대한 시민들의 불만도 또 있을 수도 있고 거기는 어차피 뭐를 하시든 490평을 온전히 다 못 쓰고 일단 300평으로만 가져갈 것 같은 느낌이 있어서 말씀드리는 거예요.
종율

송종율처인구청장

그 개념은 위원님이 생각하시는 거나 제가 생각하는 거나 똑같지요. 우리가 어떤 토지 재개발이 되고 나서 평평한 490평의 토지를 온전하게 넘겨받는다고 하면 저희도 활용하기 더 나은 건 맞는 건데 지금 그 문제를 저희도 똑같이 지적했고 저희가 임시로 쓰려고 하다 보니까 법면이 적용됐으니 주차장 면수를 온전히 못 쓰니까 바로 잡아달라고 해당 부서들에 제가 전달했던 거고요.
병민

박병민위원

일단 그 상황은 구청에서 충분히 전달하신 상태인 거지요?
종율

송종율처인구청장

예.
병민

박병민위원

일단 알겠습니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

박인철위원

수고가 많으십니다. 본 위원이 상임위 할 때도 질문하고 답변 들었고요. 오늘 존경하는 박병민 위원님도 같은 질문을 하셨습니다. 그래도 다시 한번 확인 차원에서 질문드릴게요. 청장님, 임시 주차장에 대해서 조성 관련 내용 아시고 보고 다 받으시고 오늘 답변에서도 이미 알고 있는 내용을 다 말씀하셨어요. 그렇게 되면 지금 총면적에 대해서, 우리가 일단 받은 면적에 대해서 온전하게 그 면적을 다 사용하려면 어찌 되었건 지금 계상하신 예산보다는 훨씬 더 많은 비용이 들 수도 있다는 내용이지요? 그건 맞지요?
종율

송종율처인구청장

옹벽 설치는 제가 아는 건 주택재개발조합에서,

박인철위원

그냥 단순하게만 답변해 주시면 됩니다. 어차피 누가 하느냐가 아니고 주차장을 받으신 부분에 대해서만, 그러니까 구청이 받았으니까 구청에서 온전한 면적을 받으려면, 이런 단순하고 간단한 질문이니까요. 그 부분에서만 말씀해 주시면 됩니다. 그러니까 어찌 되었든 간에 구청에서 받은 면적에 대해서 온전하게 하려면 누가 됐든 간에 추가 비용은 들어간다는 이야기잖아요. 490평을 온전하게 현재 공공건축과가 되었건,
종율

송종율처인구청장

저희가 알기로는 그 부분은 주택재개발조합장하고 저희도 협의를 해서 나머지 부분에 대한 잡석이나 경사면 설치나 펜스 정도는 주택재개발조합에서 설치한 이후에 저희한테 넘겨주는 걸로 알고 있습니다.

박인철위원

원래 그렇게 되어야 하는 게 맞는 건데요. 그러니까 넘겨주는 거 말고 우리가 혹시라도 받았다고 생각한다면 490평 중에서 300평을 사용하기 때문에 이게 우리가 받은 면적이 있으니 더 사용하려면 어차피 우리의 돈이 들어가야 하지 않느냐라는 거예요. 그거는 맞는 이야기잖아요. 본 위원이 질문드리는 건 처인구청이 아니고 그 주차장 면적에 대해서 용인시가 어차피 돈을 들어가야 되는 것 아니냐. 누가 됐든 간에, 용인시건 조합이 됐든 간에 우리가 이 면적을 사용하려면.
한규

김한규처인구청자치행정과장

이 상태로 이대로 받게 된다면 추후에 어떤 목적사업을 할 경우에는 당연히,

박인철위원

비용 부담이 드는 거지요? 이거를 주차장으로 쓰건 뭐를 하든 간에.
한규

김한규처인구청자치행정과장

예, 들어갈 것으로 생각합니다.

박인철위원

그리고 확인하는 건데 혹시라도 받은 면적과 실사용 면적에 차이가 있어요. 그래서 타 관리 부서에서 받은 면적에 대해서 실사용할 수 있도록 총면적을 제공하겠다, 그래서 조금 시간이 걸릴 수 있다고 하면 그 시간만큼 구청에서는 기다려 주실 수 있는 거잖아요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

맞습니다.

박인철위원

알겠습니다. 내용 확인차 질문드렸습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 신나연 위원님.

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 이동읍 청사 화장실 개선 공사 설명 부탁드립니다.
한규

김한규처인구청자치행정과장

원래 당초에 이동읍은 간단하게 타일 보수하고 한정적인 환경 개선 사업만 하려고 했었는데요.

신나연위원

2200 이렇게 세우시고 에어컨을 따로 600만 원 이렇게 세우셨던 것 같아요.
한규

김한규처인구청자치행정과장

예, 올해 본예산에 그렇게 세웠는데요.

신나연위원

그런데 경정하실 때 금액을 2억 3000 이렇게 하셨는데 그 내용 좀 설명 부탁드립니다.
한규

김한규처인구청자치행정과장

2억 800을 이번 추경에 계상했는데요. 국가산단이 탄력을 받으면서 추진 사업에 따른 공청회, 설명회 그런 사업들이 많이 이동읍 행정복지센터에서 이루어지다 보니까 거기에 이용객들이 화장실하고 청사를 왔다 갔다 하시면서 화장실 불편 민원이 많이 증가했습니다. 지금 계속적으로 국가산단 추진에 따른 민원을 해소시키려면 화장실을 대대적으로 손을 봐야 되겠다고 해서 이번 추경에 2억 800 계상했습니다.

신나연위원

그런데 이 불편 사항은 이미 충분히 예측 가능하셨을 것 같고요. 본예산에 세웠어도 충분히 가능했을 그런 우선순위에 있는 사업이라고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

그 당시 예산 편성할 때는 24년도 예산이 긴축 재정을 운용한다고 하다 보니까,

신나연위원

아무리 긴축이더라도 이 청사 화장실 사진은 너무 충격적이에요.
종율

송종율처인구청장

위원님 말씀이 맞고요. 지금 위원님 지적하시는 부분이 본예산에서 전체 금액이 세워져야 되는데 본예산에 2000 정도밖에 안 세우고 추경에 2억이 넘는 돈을 세운 그 부분에 대해서 지적하신 건데 그거는 위원님 지적이 맞습니다. 그런데 아까 우리 과장님이 이야기했듯이 긴축 예산을 세우면서 그 읍장이 판단 미스를 한 것 같고요. 지금 현장을 보시면 알겠지만 2층 화장실 같은 경우 여자·남자 화장실도 구분이 안 되어 있고 지금 누수 문제라든지 이런 게 굉장히 심각한 상태고 어떤 지적에 대해서는 저희가 잘못했다는 걸 충분히 말씀드리겠습니다.

신나연위원

주민들이 너무 불편하셨을 거라는 게 예상이 되고요. 화장실 공사 잘하셔서 불편 없게 신경 써 주시기를 당부 말씀드립니다.
종율

송종율처인구청장

그렇게 하겠습니다.

신나연위원

이상입니다.

김윤선위원장

질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유진선 위원님.
진선

유진선위원

과장님, 저도 같은 내용인데요. 이동읍 화장실 개선 공사는 이번에 추가경정해서 한 2억 800만 원 해서 2억 3000만 원 세웠잖아요. 그런데 그 바로 앞 페이지에 포곡읍 행정복지센터 리모델링은 8500만 원 정도밖에 안 되거든요. 왜 이렇게 된 거지요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

포곡읍 행정복지센터는 포곡읍 보건지소가 작년 12월 말에 폐소가 되었습니다. 그런데 거기는 크게 손볼 데는 없고 리모델링만 간단하게 하는 예산이라서 8500이 계상되었습니다.
진선

유진선위원

그럼 여기는 8500으로 가능한 거예요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

예.
진선

유진선위원

목적 달성하는 데?
한규

김한규처인구청자치행정과장

맞습니다.
진선

유진선위원

알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 강영웅 위원님.
영웅

강영웅위원

고생이 많으십니다. 강영웅 위원입니다. 아까 존경하는 박병민 위원님이 질의해 주셨는데요. 궁금증이 몇 가지가 있어요. 이 부지에 임시 부설주차장을 조성한다고 하셨는데 그런데 여기에 보면 예산 반영 사유에 방문민원 이용불편 증가로 주차환경 개선 필요라고 되어 있어요. 그런데 임시 주차장은 그냥 말 그대로 임시 주차장 아닌가요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

맞습니다.
영웅

강영웅위원

그럼 여기에 장애인이나 친환경이나 이런 건 들어가지 않을 거 아니에요.
한규

김한규처인구청자치행정과장

구청 부설주차장입니다.
영웅

강영웅위원

그러니까 지금 여기 만드는 게?
한규

김한규처인구청자치행정과장

거기는 부설주차장인데요. 장애인 쪽은 안 들어갈 겁니다.
영웅

강영웅위원

그렇지요? 그럼 여기 주차 전체 면 수가 몇 면 들어가나요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

지금 300평 정도로 계산했을 때 한 30대에서 35대 정도.
영웅

강영웅위원

30대에서 35대 정도요? 그러면 그 이용 기준에는 안 들어가도 상관없는 건가요? 임시라서 상관없는 건가요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

저희 직원들하고 관용차 그쪽으로 빼서,
영웅

강영웅위원

그러니까 민원인들이 아니라 관용차를 그쪽에 쓰겠다는 말씀이신 거지요?
한규

김한규처인구청자치행정과장

그러면서 구청 내 앞에 119면 거기가 관차를 빼면 민원인들이 조금 더 수월하게 이용할 수 있는 상황이 되거든요.
종율

송종율처인구청장

그거를 추가로 제가 말씀드리면 임시 주차장에 구청 후면에 보면 공용차량이 한 50대 있습니다. 그래서 당초에 490평일 때 50면 정도가 나올 것 같아서 공용차량을 임시 주차장으로 옮겨주고 그 뒷부분에 차를 더 들어올 수 있게끔 하려고 그렇게 준비하고 있습니다.
영웅

강영웅위원

그러니까 청사 안에 민원인들이 최대한 이용할 수 있게 뒤쪽을 그렇게 하겠다, 이 말씀이신 거지요?
종율

송종율처인구청장

예.
영웅

강영웅위원

알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 자치행정과 및 처인구 읍면동 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 자치행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 민원지적과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 민원지적과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 민원지적과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 사회복지과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 사회복지과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 교통과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 교통과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 건설과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 건설과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 도로과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 예, 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

과장님, 수고 많으십니다. 어떻게 보면 이번 직접적 추경하고는 상관이 없는 부분인데요. 향후 본예산 또는 추경에 반영될 수 있는 내용이 있어서 한번 궁금한 게 있어서 질문드리려고 하는데요. 현재 역북동에 역북2지구하고 4지구가 공사 및 사업 준비 중에 있지 않습니까? 거기에서 아마 공공기여에 대해서 지금 협의 중에 있는 걸로도 알고 있어요. 그 내용은 지금 교통 대책에 대해서 역북2지구, 4지구가 수립을 해야 되는데 이 아파트들이 계획하고 있는 게 1000세대 미만이다 보니 교통 대책으로 역북터널에 대한 비용 부담은 너무 많은 비용이 부담돼요. 지금 다른 대책을 찾고 있는데 그게 뒤에 도로 하나를 뚫는다는 거예요. 이 내용은 알고 계시지요, 지금 협의 중이라고 하니까? 알고는 계신가요?
성묵

강성묵처인구청도로과장

예, 대안학교 쪽으로 뚫는 그거를 말씀하시는 것 같습니다.

박인철위원

본 위원이 지금 궁금한 건 협의 중이라고 하니까 미리 말씀을 드리려고 하는 거예요, 협의가 끝나면 예산 세워서 들어올 거니까. 지금 터널에 대해서 비용을 이쪽저쪽에 질의했더니 터널에 대한 굉장히 많은 비용이 든다. 그렇기 때문에 다른 대안으로 찾고 있는 게 지금 학교 쪽으로 도로를 뚫는다는 거예요. 그런데 제시된 금액을 제가 정확히 말씀드리지는 않겠지만 지금 너무 양쪽 대비해서 금액 차가 너무 큰 거는 파악하고 계시잖아요?
성묵

강성묵처인구청도로과장

지금 확정된 금액은 없고요. 지금 협의 중에 있습니다.

박인철위원

협의를 해야 확정이 될 수 있는 부분이기 때문에 그 부분에 대해서는 각별히 과장님도 그렇지만 청장님께서도 비용 부담이 어느 정도는 비율이 맞아야 저희가 협의를 해 줄 수 있는 부분이지만 너무 적은 비율로 그거를 조성하겠다는 걸 대안으로 내놓고 그거를 받아들이면 그거는 좀 이해가 안 된다고 생각하는 부분이라서 이 부분에 대해서 협의가 아직 끝나지는 않았지요?
성묵

강성묵처인구청도로과장

예.

박인철위원

그 부분에 대해서는 각별히 신경을 써 주시기를 당부 부탁드리겠습니다. 구청장님도 그렇고요.
성묵

강성묵처인구청도로과장

알겠습니다.

박인철위원

이상입니다.

김윤선위원장

질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 도로과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 처인구청장, 도로과장 수고하셨습니다. 이상으로 처인구 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 기흥구 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 자치행정과 및 기흥구 동 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 자치행정과 및 기흥구 동 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 가정복지과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 신나연 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「위원장」하는 위원 있음

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 다른 구와 다르게 기흥구만 아직 과 명칭을 가정복지과 이렇게 쓰시나 봐요? 다른 쪽에는 사회복지과 이렇게 들어가져 있는 것 같은데 기흥구는 아직도 가정복지과라고 쓰는 이유는 뭘까요?
규호

권규호기흥구청가정복지과장

다른 구는 사회복지과에서 그 업무를 전부 하고 있고요. 저희 기흥구만 업무량이 많다 보니까 사회복지과와 가정복지과가 나뉘어 있습니다. 업무를 그렇게 수행하고 있습니다.

신나연위원

어떻게 업무가 구분이 돼요? 뭐가 다른가요?
규호

권규호기흥구청가정복지과장

가정복지과 같은 경우에는 노인복지라든가 아동복지, 그다음에 보육료 지원 같은 업무들을 하고 있습니다.

신나연위원

가정 안의 여러 연령층을 다 지원한다, 이런 의미로 가정복지과에 노인·아동 이렇게 들어갔나 봐요?
규호

권규호기흥구청가정복지과장

그렇습니다.

신나연위원

일단 이해가 안 돼서 한번 여쭤봤고요. 경로당 운영 지원 사업을 매해 올리시잖아요. 그런데 자체를 감액하고 시비를 증가한 걸로 보여요. 내용 설명 좀 간단하게 부탁드립니다.
규호

권규호기흥구청가정복지과장

경로당 운영 지원이 경기도 도비 지원 사업인데 부족한 금액에 대해서는 저희가 시비로 자체 사업을 해서 추가되는 부분이 있습니다. 그런데 이번에 경기도에서 변경내시를 하면서 그 금액에 대해서 증가가 되면서 조금 변경되는 부분들이 있었습니다.

신나연위원

기흥구 관내 경로당이 몇 개나 되나요?
규호

권규호기흥구청가정복지과장

지금 244개입니다.

신나연위원

244개소 운영 지원하는 거에 조금 더 적극적으로 신경 써 주시고요. 프로그램 활동비 같은 것도 증액이 많이 됐더라고요. 그래서 프로그램도 내실 있게 잘 운영돼서 경로당 이용하시는 어르신들 불편함 없도록 잘 세심하게 신경 써 주시기를 당부 말씀드립니다.
규호

권규호기흥구청가정복지과장

알겠습니다.

신나연위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 가정복지과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 교통과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 건설과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 도로과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 도로과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 기흥구청장, 도로과장 수고하셨습니다. 이상으로 기흥구 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 수지구 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 자치행정과 및 수지구 동 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 자치행정과 및 수지구 동 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 민원지적과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 민원지적과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 사회복지과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 사회복지과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 도시미관과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 신나연 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「위원장」하는 위원 있음

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 이번에 신규 사업으로 도시녹지관리원 퇴직금 지급을 올리셨는데 이 내용 설명 부탁드립니다.
미숙

김미숙수지구청도시미관과장

도시녹지관리원 4명이 23년 12월에 퇴직하게 됐습니다. 이거에 대해서 행정과에 기간제 퇴직금 예산이 있어요. 그래서 저희가 그거를 신청했는데 이게 워낙 금액도 크고 사람이 많다 보니까 예산이 부족해서 다 소진돼서 저희가 이거를 지출 못 하고 이번에 추경으로 올리게 된 사항입니다.

신나연위원

그런데 공무직 운영 기준에 따르면 퇴직금을 퇴직일 14일 이내에 지급해야 한다는 규정이 있는 걸로 알고 있는데 그럼 이 사항은 어떻게 진행되나요?
미숙

김미숙수지구청도시미관과장

그런데 예외 조항이 따로 있기는 해요. 예산 부족으로 인해서 특별한 사정이 있으면,

신나연위원

특별한 사정은 아니고 충분히 예측 가능했을 것 같은데요.
미숙

김미숙수지구청도시미관과장

죄송합니다.

신나연위원

다음에는 이런 일 없도록 꼭 좀 신경 써 주시기를 당부드립니다.
미숙

김미숙수지구청도시미관과장

알겠습니다.

신나연위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 도시미관과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 건설도로과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 건설도로과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 수지구청장, 건설도로과장 수고하셨습니다. 이상으로 수지구 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 농업기술센터 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 자원육성과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 자원육성과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 기술지원과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 기술지원과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 농촌테마과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

수고가 많으십니다. 박인철 위원입니다. 설명서 315쪽이고요. 농촌테마파크 자동심장충격기 관련해서 질문하겠습니다. 지금 내용연수 경과돼서 교체하는 내용이지요? 설명서 보니까 10년이 넘었다고 하고요. (자료를 들어 보이며) 이게 지도예요. 이게 농촌테마파크 홈페이지 들어가서 제가 본 건데요. 이 위치에서 몇 번에 해당되는 곳에 있지요? 아니면 장소나?
미나

권미나농촌테마과장

방문자센터라고.

박인철위원

(자료를 들어 보이며) 그럼 여기 말씀하시는 겁니까?
미나

권미나농촌테마과장

예, 거기입니다.

박인철위원

방문자센터 한 곳에 있는 거지요? 한 대니까?
미나

권미나농촌테마과장

예.

박인철위원

요즘에 AED가 어떤 건지 다 아실 거예요, 긴급한 경우에 심장마비 일어나면 누구든지 사용할 수 있도록 비치해 놓는 장비고요. 사용법에 대해서는 이미 여러 매체, 심지어는 공중파에서도 어떻게 사용할 수 있는지 사용법 동영상을 다 알려주었고 AED 자체 내에도 어떻게 사용하라는 내용이 다 기록되어 있습니다. 그런데 현재 원삼에 의용소방대 말고 원삼119안전센터가 있나요?
미나

권미나농촌테마과장

예, 있습니다.

박인철위원

소방서가 아예 존재하고 있고요?
미나

권미나농촌테마과장

예.

박인철위원

알겠습니다. 그런데 지금 보니까 농촌테마파크 자체가 굉장히 넓습니다. 거기가 평지로 조성되어 있는 것도 아니고 때에 따라서 경사면이 울룩불룩하게 되어 있는데요. 지금 한 대 가지고 이 넓은 면적에서 사고가 발생했을 때, 물론 안 되어야 하는 게 정상이지만 ‘과연 각각 끝에서 방문자센터까지 와서 그거를 다시 가지고 간 다음에 적절한 조치를 할 수 있는 시간이 될까’라는 생각이 듭니다. 아무리 빨리 뛰어도 5분 내로 될까요?
미나

권미나농촌테마과장

아니요, 10분도 더 걸리지요.

박인철위원

10분이면 어떠한 일이 벌어질지는 아무도 모르는 일인데요. 이게 여태까지 한 대밖에 비치가 안 되고 있던 거지요?
미나

권미나농촌테마과장

원래 농촌테마파크 내에는 법적으로 심장충격기를 비치하는 곳이 아니라고 하더라고요. 그런데 많은 방문객이 오니까 그거를 저희가 비치해 놓은 상태거든요.

박인철위원

법적 필수는 아닌데 파크 쪽에서 자체적으로 혹시 모르니 한 대를 구비하신 거잖아요? 그런데 반대로 보면 ‘그렇게 넓은 면적인데 한 대냐’라는 질문도 할 수 있어요. 그러면 이 넓은 면적에서 혹시 방문자센터 말고 이용객들이 드나드는 운영시간 내에 관리할 수 있는, 직원들이 상주할 수 있는 공간은 혹시 몇 곳이나 되지요? 안내가 가능한.
미나

권미나농촌테마과장

저희가 숲속도서관이라고 잣나무숲 쪽에 집 같이 생긴 곳이 한 곳 있거든요. 그쪽에 이용객들이 많이 오고 있습니다.

박인철위원

그리고 다른 곳에 상주하는 곳은?
미나

권미나농촌테마과장

상주하는 곳은 방문자센터 옆에 종합체험관이라고 체험관에도 직원이 상주하고 있습니다.

박인철위원

그러면 직원이 상주하고 무슨 일이 발생했을 때 이게 어디 있는지 알려줄 수 있는 사람은 있다는 말씀이시잖아요?
미나

권미나농촌테마과장

예.

박인철위원

그런데 지금 예산은 어쨌든 한 대 있는 거에 대해서 추가분은 아니고 그냥 교체하는 내용인 거고요. 이게 어떻게 보면 아까 답변도 주셨지만 사람 목숨하고 직결되는 문제인데 갔다 오는 데 10분이 걸린다는 건 개인적으로 이해가 되지 않는 부분입니다. 이제 소장님께 질문을 드리면 이게 어떻게 보면 필요한 물건은 맞아요, 기계는 맞는데 더 구입을 해서 비치하는 것도 필요하다고 봅니다. 그 의견하고 만약 그게 필요하다면 과연 2차 추경이나 내년 본예산까지 가서 이거를 구입한다고 예산을 올리는 게 맞을지 한번 답변을 부탁드립니다.
은숙

조은숙농업기술센터소장

저희가 이거를 계획하면서 의원님들께서 추가 구입을 많이 말씀해 주셨습니다. 그래서 한 대나 두 대 더 추가 구입해서 시민들이 테마파크에 오셔서 더 안전하게 즐기고 가실 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

박인철위원

알겠습니다. 지금 말씀하셨다시피 더 구비하신다고 하는데요. 사람 목숨하고 연결된 거는 당장 가장 중요한 순간이 지금이라고 생각하기 때문에. 잘 알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 농촌테마과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 농업기술센터소장, 농촌테마과장 수고하셨습니다. 이상으로 농업기술센터 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 환경위생사업소 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 환경과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. (거수하는 위원 있음) 황미상 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

미상

황미상위원

수고 많으십니다, 과장님. 황미상 위원입니다. 설명서 319쪽 한번 보시겠습니다. 환경교육주간 행사 있으시지요? 이 사업이 국가 환경교육주간 개최지 확정이라고 쓰여 있는데 환경부하고 공동 주최하는 것 맞나요?
영선

임영선환경과장

그렇습니다.
미상

황미상위원

사업 내용 보니까 운영 기간이 6월 5일부터 6월 11일까지예요. 6월까지 약 한 달가량 남았는데 준비 잘 되고 있나요?
영선

임영선환경과장

예, 열심히 하고 있습니다.
미상

황미상위원

행사 운영을 위해서 TF팀을 구성했어요. 세부 운영은 어떻게 할 계획인가요?
영선

임영선환경과장

저희가 이번 추경에 예산 요청을 드린 거고요. 예산이 확정되면 저희도 사업을 하나하나 확정을 지어나가려고 그러는 거고요. 환경부에서 기본적인 툴은 있습니다. 그래서 환경부의 기본적인 툴에 저희가 협조하는 형식으로 하는 거고요. TF팀에서 일반 시민들 참여라든지 안전 문제라든지 이런 거를 저희가 협조받을 생각입니다.
미상

황미상위원

1억 3000을 사업 추진비에 넣었는데 이게 큰 사업이잖아요. 환경부에서 준비하는 기본적인 툴이 뭔가요?
영선

임영선환경과장

환경부에서 기본적으로 하고 있는 게 이틀간 환경박람회 지금 검토하고 있는 거고요. 그다음에 저명인사들이 와서 환경 관련 북콘서트를 진행할 생각이고요. 그다음에 저희 시에서 1억 3000 중에 해당이 되는 건데 환경음악회도 저희가 검토 중에 있고 저희가 본 행사는 본 행사대로 착실히 준비할 거고요.
미상

황미상위원

본 위원이 질문하는 것은 1억 3000에 대한 사업 추진을 어떤 것을 하겠느냐라는 걸 질문하는 겁니다.
영선

임영선환경과장

환경박람회하고 북콘서트하고 환경음악회 행사 소요 비용입니다.
미상

황미상위원

이 큰 사업이 전국 단위 행사인 만큼 환경주간에 용인특례시를 널리 홍보할 수 있는 좋은 기회라고 본 위원은 생각이 됩니다. 환경교육을 선도하는 용인시의 저력을 보여줄 수 있도록 세밀하고 꼼꼼하게 진행될 수 있도록 당부 부탁드리겠습니다.
영선

임영선환경과장

알겠습니다.
미상

황미상위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 환경과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 기후대기과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 기후대기과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 자원순환과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

박인철 위원입니다. 수고가 많으시고요. 세입이고요. 67쪽입니다. 재활용품 판매수입에 대해서 설명해 주세요.
태홍

민태홍자원순환과장

이게 공동주택에서 나오는 플라스틱류가 거의 위주고요. 그거를 저희가 플라스틱 재활용업체에 위탁하면서 연간단가 계약을 합니다. 그거에 맞춰서 연간 수거량을 예측해서 산정한 겁니다.

박인철위원

그런데 예산액이 왜 이렇게 차이가 나는 거예요? 기정액 대비 9억이나 넘는 금액이 세입에서 차이가 나는 걸로 올라왔는데.
태홍

민태홍자원순환과장

이게 본예산 세울 당시만 해도 작년 기준으로 킬로그램당 단가로 했었고요. 작년 말에 계약을 하면서 플라스틱 시장이 나아졌다고나 할까요, 킬로그램당 단가가 상당 부분 올랐던 게 있습니다. 그 시세 단가에 맞춰서 계약을 하다 보니까 1회 추경에 추가로 편성한 겁니다.

박인철위원

그러면 작년 플라스틱 단가가 거의 세 배가 차이 나서 이번 추경에 그 비율로 올라오신 거고요?
태홍

민태홍자원순환과장

그렇습니다.

박인철위원

알겠습니다. 그리고 세출 설명서 330쪽입니다. 330쪽하고 연관되어 있고요. 2023 깨끗한 경기 만들기 시군 평가 최우수를 받으셔서 그 사업비로 진행하시는 내용입니다. 이 사업에 대해서 어떻게 받으셨는지 설명 간단하게만 부탁드릴게요, 이미 설명하셨지만.
태홍

민태홍자원순환과장

일단은 작년에 저희가 깨끗한 경기 만들기 시군 평가에서 최우수를 받아서 상사업비 1억 5000을 확보한 것이고요. 그 당시에 민간 단체의 자원 순환 만들기 참여라든가 무인 페트 회수기 설치라든가 그리고 자원순환가게 운영, 이런 게 좋은 평가를 받아서 수상을 했고요. 다만 그 1억 5000을 무인 페트 회수기 추가 설치라든가 자원 순환 만들기 사업, 이런 쪽으로 편성을 해서 올해 써 볼까 하고 있는 사항입니다.

박인철위원

그럼 상사업비 1억 5000을 받으신 거에 대해서 어떤 방법으로 어떻게 사용하라고 내용도 나와 있지요? 어떤 품목으로, 어떤 명목으로 사용하라고 나와 있지요?
태홍

민태홍자원순환과장

예, 보통 저희가 사업 계획을 연초에 수립해서 경기도에 승인을 받고 추경에 편성해서 씁니다.

박인철위원

일단 하나씩 보겠는데요. 330쪽에 보면 국외연수라고 있습니다. 시군 평가 최우수를 받았는데 이 평가를 받기 위해 소속된 해당 부서원은 몇 명이나 되는 거지요? 부서원 명수는?
태홍

민태홍자원순환과장

지금 각 분야별로 있기 때문에 거의 모든 팀이 해당이 된다고 보입니다. 구청의 도움도 필요했었고요.

박인철위원

그러면 환경위생사업소의 거의 모든 부서라고 보면 되나요?
태홍

민태홍자원순환과장

저희 자원순환 관련한.

박인철위원

자원순환과만?
태홍

민태홍자원순환과장

예.

박인철위원

그러면 국외연수 8명이라고 기록을 해 놓으셨습니다. 자원순환과가 총 몇 명이에요?
태홍

민태홍자원순환과장

저희가 23명입니다.

박인철위원

국외연수 8명이라고 되어 있습니다. 누군지는 묻지 않겠는데요. 그러면 수고한 직원들에 대해서 연수를 보내주는 건데 어떻게 보면 벤치마킹이라고 하면서 가시는 거예요. 그러면 23명 중에 8명이잖아요. 8명만 가는 이유가 있나요?
태홍

민태홍자원순환과장

그래도 평가 때 현장 프레젠테이션라든가 아까도 말씀드렸던 특색 사업 위주로 추진했던 사업 팀 그런 분들 위주로 생각하고 있습니다.

박인철위원

고생은 다 같이 했는데 위주로 가신다는 말씀이세요. 그러면 고생은 했는데 이번 국외연수에 포함되지 않는 약 15명에 대해서는 별도로 준비된 혜택이 있나요?
태홍

민태홍자원순환과장

딱히 없습니다.

박인철위원

그럼 상사업비로 1억 5000을 받아놓고 국외연수는 일정 비용 지출해서 가시고 수고는 했는데 기회는 받지 못하는 다른 15명에 대해서는 아무런 혜택이나 마련하신 거는 없다는 말씀이신 거네요?
태홍

민태홍자원순환과장

그렇습니다.

박인철위원

좀 이해가 안 가는 부분이고요. 그리고 분명히 이 사업비 어떤 방법으로 사용하라는 거에 대해서 일반 운영비, 국제화여비, 경상보조금에 7500, 자산취득비 7500. 합해서 1억 5000입니다. 그런데 왜 상사업비 가지고 다른 사업들을 진행하는지 설명 요청드릴게요.
태홍

민태홍자원순환과장

자원순환가게라든가 이런 것들은 사실 작년 본예산에 저희가 편성하려고 노력했으나 예산 부서 협의 과정에서 선택되지 못한 측면이 있었고요. 다만 작년에 자원순환가게를 하면서 지역 주민들이 원하는 부분들이 있었거든요. 그러다 보니까 이거를 본예산에 편성은 못 했지만 그래도 상사업비가 있으니까 이 예산을 가지고 올해도 지속했으면 좋겠다는 내부 조직 판단에 의해서 이렇게 편성한 겁니다.

박인철위원

상사업비 원래 지출을 하는 근거에 대한 목적에 맞게 사업비가 배정이 되었냐는 질문입니다. 어떻게, 어떻게 쓰라는 내용이 있잖아요. 내려왔지요? 그 목적에 맞게 사업비가 배분됐고 그 사업비로 다른 사업들을 하시냐는 질문입니다.
태홍

민태홍자원순환과장

저는 도에서 내려준 상사업비의 집행 목적에 맞다고 생각하고 있습니다.

박인철위원

맞다고 생각하시고요?
태홍

민태홍자원순환과장

예, 도의 승인도 받았고요.

박인철위원

알겠습니다. 그렇게 되면 분명히 계획하신 프로그램들 중에서 굉장히 호응이 좋을 수도 있어요. 이게 물론 올해만 하시겠지만 호응이 좋은 것들은 내년 본예산에 편성하셔야 하는데 그때도 현재 하고 있는 다른 사업들이 있어요, 상사업비 말고 다른 사업으로. 그런데 올해 하는 이 사업이 호응이 좋아서 내년에도 해야 되는데 상사업비를 매년 받는 건 아니잖아요?
태홍

민태홍자원순환과장

그렇습니다.

박인철위원

그럼 이 사업비에 대해서는 어떻게 운영하실 거지요?
태홍

민태홍자원순환과장

일단은 자원순환가게 운영 같은 경우는 본예산에 편성이 되도록 저희가 예산 부서와 지속적으로 협의를 할 거고요. 다만 무인 페트 회수기라든가 이거는 지금 기존에 설치된 네 대 운영 상황 그리고 이번에 두 대 추가로 설치하는 상황. 이런 걸 종합적으로 검토해서 유지비라든가 다른 지자체 운영 사례라든가 이런 걸 신중하게 검토할 필요는 있다고 생각합니다.

박인철위원

신중하게 검토해 주셔야 하는 건 당연히 맞는 이야기인 것 같습니다. 소장님, 지금 상사업비 받아서 사용하는 내용은 잘 들었습니다. 그런데 여기서 짚고 넘어갈 거는 상사업비가 상을 주기 위함이 목적이에요. 그런데 일은 직원이 하고 혜택은 없고 생색도 못 내고 이렇게 하면 소장님이라면, 부서에 그냥 근무하는 직원이라고 생각하면 일할 맛이 나시겠습니까?
창집

장창집환경위생사업소장

공무원 조직이다 보니까, 물론 다 고생은 하고 실적을 위해서 다 노력은 합니다. 그런데 잘 아시겠지만 예산이라는 게 한정되어 있다 보니까 그 범위에서 사업을 추진하다 보면 약간의 같이 노력을 했음에도 불구하고 직접적인 혜택을 못 받는 부분도 있는데요. 그런 부분은 저희가 평가 시스템이 있으니까 그런 데에 성과 평가나 인사 가점이나 여러 가지 저희가 고려하고 있습니다. 그런 거는 크게 걱정 안 하셔도 직원들한테 미안한 부분도 있지만 저희가 반영을 나름대로 하고 있습니다.

박인철위원

제가 왜 이 질문을 드렸냐면 예산은 이미 한정돼 있습니다. 정해져 있는 건 사실이고요. 본 위원이 이번 1차 추경에 대해 아주 세부적으로 다 보지는 못했습니다. 그런데 대부분 다른 실·국·과 아니면 소에서는 받은 비용에 대해서 그래도 일정 비율로 교육 연수를 보내주거나 아니면 팀·과에서 사용할 수 있도록 편성을 해 놨어요. 그런데 여기만 안 해 놨어요. 그러고서 23명 중에 8명만 그 혜택을 누리겠다고 지금 올리신 거라서 이거는 굉장히 예산을 사용하실 때 너무 한쪽에 치우쳐서 사용하신 것 같다는 생각이 드는 부분입니다. 이 부분은 나중에 당연히 직원들 열심히 일하실 거니까 상 받으시면 이 부분은 전체를 위해서 배려를 해 주셨으면 좋겠습니다.
창집

장창집환경위생사업소장

알겠습니다.

박인철위원

그리고 주민지원기금 관련해서 질문드리겠습니다. 44쪽입니다. 용인수지환경센터계정이라고 되어 있는데요. 민간자본이전 하고 내용이 금어1리 마을회관 주차장 5억, 금어2리 마을회관 부지 5억, 삼계4리 노인회관 부지 6억. 이 예산은 어떻게 편성이 된 걸까요? 답변해 주십시오, 과장님.
태홍

민태홍자원순환과장

이거는 위원님 잘 아시다시피 주변영향지역에 편성되는 기금이 용인 같은 경우는 약 1년에 15억 정도 편성이 됩니다. 이 예산을 가지고 그간에 주민분들께서 필요로 했던 사업들 위주로 지출이 되는데요. 올해 특히 마을회관 관련해서 주민분들께서 지었으면 하는 그런 요구가 있어서 주민협의체가 협의돼서 그렇게 편성된 걸로 압니다.

박인철위원

협의체에서 요구해서 과에서 예산 올리신 거는 알겠는데요. 이거 편성될 때 마을 주민들을 위해 당연히 지어준다는 거예요, 확보를 해서. 그런데 추계에 대한 기준이 뭐냐는 거예요, 이 근거가. 5억, 5억, 6억에 대해서 어떻게 이 금액이 나올 수 있었는지. 이렇게 딱, 딱, 딱 맞게.
태홍

민태홍자원순환과장

부지매입비는 주민들께서 어떻게 보면 봐 놓으신 자리에 대한 면적이라든가 시세, 이걸 반영해서 세운 겁니다.

박인철위원

그렇게 반영해서 세우셨다고요?
태홍

민태홍자원순환과장

예.

박인철위원

그럼 하나만 더 질문드리면 주차장 부지야 그냥 면적에 구애 없이 어차피 주차 차량 대수의 차이만 있으니까 그럴 수 있다고 치는데요. 마을회관 건립하는데 그 금액으로 건립이 가능해요?
태홍

민태홍자원순환과장

일단 금어1리 마을회관 주차장 같은 경우는 한 150평 정도 그리고 금어2리 마을회관은 한 200평 정도 그리고 삼계4리 노인회관 부지는 한 120평 정도를 예상하고서 주민협의체와 협의를 한 겁니다.

박인철위원

그럼 이 이후에 건축비는 나중에 또 따로 올라올 거고요?
태홍

민태홍자원순환과장

그렇습니다.

박인철위원

이거 어떻게 5억 원, 6억이 됐는지 근거가 올라왔을 거예요. 그거를 나중에 주세요.
태홍

민태홍자원순환과장

알겠습니다.

박인철위원

주시라는 이야기를 드리고 싶습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 신나연 위원님.

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 존경하는 박인철 위원님에 이어서 용인 자원순환가게 사업은 정말 반응도 좋고 꼭 필요한 사업이라고 본 위원도 생각을 하고요. 이렇게 사업 잘 만들어 놓으셨는데 기흥·수지까지도 확대하는 것도 검토하신 것 같거든요. 이 사업들이 지속적으로 잘 운영될 수 있도록 신경 써 주시기를 저도 다시 당부드리고요. 사업 설명서 336페이지에 구성적환장 확충 사업이 있습니다. 이 사업은 저희 자치위 상임위에서 공유재산관리계획으로 승인한 사업인데요. 이 사업 그러면 신규로 들어온 거 아닌가요? 336페이지 한번 봐주시겠어요?
태홍

민태홍자원순환과장

예, 신규입니다.

신나연위원

신규인데 신규 표시도 안 하신 데다가 제가 현장에서도 말씀드렸던 부분인데 부기명이 구성적환장이라서 계속 구성적환장으로 표기하시는 것 같고요. 이후에는 이 명칭 같은 것도 한번 검토해 달라는 말씀도 드렸고요. 이번에 실시설계 비용 1억 8000만 신규로 세우신 것 같은데 향후 계획에 보시면 7월부터 12월에 공사 착공 및 준공이라고 되어 있는데 이 부분은 어떻게 준비하고 계신지.
태홍

민태홍자원순환과장

일단 그 공사 착공은 어떤 토목공사를 시행한다는 말씀은 아니고요. 설계 들어간다고 이해하시면 좋겠습니다.

신나연위원

그래서 올해 설계만 하고 이후에 다시 내년 본예산에 넣어서 사업을 하시겠다는 이야기이신 거지요?
태홍

민태홍자원순환과장

예, 일부 위원님들도 지적하시는 게 사전 설명 때 부지까지도 매입을 했으면 어떠냐라는 말씀이 있으셔서,

신나연위원

그렇지요, 설계만 아쉽게 되어 있는 것 같아서.
태홍

민태홍자원순환과장

저희가 최대한 추경 등 예산 부서와 협의를 해서 부지까지도 올해 매입을 해 보려고 그렇게 노력하고 있습니다.

신나연위원

신갈적환장이 없어지니까 여기가 기흥구의 적환장 역할을 제대로 하려면 종합적으로 검토 좀 당부 말씀드리겠습니다.
태홍

민태홍자원순환과장

알겠습니다.

신나연위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유진선 위원님.
진선

유진선위원

과장님, 수고 많으십니다. 예산서 491쪽에 흥덕집하장 정비 공사 이번에 추가경정예산이 올라왔거든요. 예산서 491페이지요. 이게 주민 민원이 계속된 거잖아요. 이거면 다 마무리되는 거예요?
태홍

민태홍자원순환과장

올해 마무리 지으려고 하고 있고요. 기존에 상업 지역 관로 폐쇄 구간 그거를 본예산에 세워놨는데 집하장 부근에 천공이 다섯 개 정도가 발견이 됐습니다. 그래서 추가로 편성한 거고요. 최대한 통행이라든가 출퇴근 시간을 피해서 그렇게 진행해 보려고 계획하고 있습니다.
진선

유진선위원

본 위원이 알기로는 도비도 일부 확보도 했고 그래서 하는데 냄새가 많이 나서 민원도 많고 또 환경적인 것 때문에 민원 많았잖아요. 이거 잘 좀 부탁드리고요. 그리고 구성적환장 새로 확충하는 건데 아마 이 인근 주민들 민원이 있었던 것 같아요. 알고 계실 거예요. 그래서 그것에 대해서도 주민들과 충분히 소통해서 민원을 잘 해소해 주시기 바랍니다.
태홍

민태홍자원순환과장

알겠습니다.
진선

유진선위원

그리고 또 하나는 아까 존경하는 박인철 위원님 말씀대로 용인시가 고생해서 이렇게 상사업비 1억 5000을 받았잖아요. 그런데 여기 보니까 고생한 공무원분들 8명 국외연수도 가고 그러는데 이게 아무래도 환경 관련해서 벤치마킹 가시는 거잖아요. 그런데 이 예산은 총 사업비 중에서 얼마 안 되고, 특히나 이 상사업비 예산 가지고 무단투기 감시카메라 설치라고 해서 3500만 원 쓰는 거는 상사업비로 받은 것에 대해서 목적 이외의 세출예산을 잡은 것 같아서 앞으로는 이렇게는 안 잡았으면 좋겠습니다. 이런 거는 그냥 일반회계로 잡으셔서 하셨으면 좋겠고요. 그리고 상사업비 중에서도 재활용품 페트 무인 회수기 같은 게 요즘에 이게 많이 각광을 받고 있잖아요. 그래서 이 부서뿐만 아니라 다른 데에서도 하고 있는 것으로 알고 있는데 여기도 이걸 상사업비로 꼭 했어야 되나 그런 생각이 들고 용인시 이번에 예결위 예산 들어온 거 보니까 전체 예산 중에 좀 줄일 수 있는 예산들이 있더라고요. 그래서 그런 게 있으니까 그런 부분에서 줄이고 이런 거는 그냥 일반회계로 하셔야지, 이렇게 자산취득비까지 상사업비로 한다는 거는 제가 봤을 때는 이해가 좀 안 돼요. 다음부터는 이렇게 편성하지 않으시면 좋을 것 같아요. 그리고 유공 아까 8명만 한 것에 대한 아쉬움을 존경하는 박인철 위원님이 말씀하셨는데 이게 자원순환과만 가는 게 아니라 연관 부서도 같이 가는 거지요?
태홍

민태홍자원순환과장

예, 구청 공무원들도 포함이 됩니다.
진선

유진선위원

그래서 여기를 좀 늘리세요. 왜냐하면 자원순환과에서 상사업비 받는 게 미래 세대까지 의미가 있는 일들이기 때문에 이렇게 안 하시고 잘한 것에 대해서는 열심히 일한 공직자분들에 대한 사기 진작으로 어느 정도는 해야 되고 그러고 나서 특히나 이렇게 자산 및 물품취득비로 상사업비를 사용하는 거는 앞으로 지양해 주시고 차라리 해외 벤치마킹 가는 거를 좀 더 늘려서 사기 진작을 더 해 주시는 게 더 바람직하다고 보고 있습니다. 그래서 가능하면 자산취득비는 상사업비로 안 하시면 좋겠어요. 민생경제과도 어제 예산 심의할 때 보니까 상사업비 받아서 쪼개서 나눠주고 그러면 열심히 할 사기가 떨어질 것 같아요. 그런데 그런 거는 앞으로는 안 했으면 좋겠습니다. 그리고 이거는 일반회계로 편성해야 돼요, 저희가 안 할 수가 없어요. 2050 탄소중립도 있고요, 지금 탄소세도 잘못하면 물어야 되고 이래서 안 할 수가 없어요. 그래서 그런 거는 과장님, 앞으로 그렇게 편성 안 하셔야 합니다.
태홍

민태홍자원순환과장

예, 유념하겠습니다.
진선

유진선위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 자원순환과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 위생과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 위생과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 환경위생사업소장, 위생과장 수고하셨습니다. 이상으로 환경위생사업소 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

위원장, 자료 확인을 위해 10분만 정회 요청을 합니다.

김윤선위원장

원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시04분 회의중지

11시17분 계속개의

의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 상수도사업소 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 수도행정과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 수도행정과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 수도행정과장 수고하셨습니다. 다음은 수도시설과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 황미상 위원 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

미상

황미상위원

수고 많으십니다. 황미상 위원입니다. 계량기 교체 및 관리 건에 대해서 질의하려고 하는데요. 매년 2000전을 동일한 연간단가의 예산을 잡아왔어요. 왜 그렇게 하신 거예요?
대홍

김대홍수도시설과장

실제 수용가에서 가장 많이 사용하고 있는 계량기 구경이 있습니다. 그 구경의 평균 단가를 적용해서 그 예상치가 2000전 정도 된다는 예상하에 저희가 추정치로 잡아서 연말에 정산하는 개념입니다.
미상

황미상위원

이번 추경에 또 비용을 이렇게 산정을 했는데 반영 사유가 계량기 관급자재 구매 예산을 추가 편성하여서 동파 파손된 계량기를 신속하게 교체하고자 함이라고 써 놓으셨는데 예산서를 보면 매년 2000전을 구입하고 있거든요. 실제 설치는 본 위원이 확인해 보니까 1300전에서 1800전 정도를 하고 있는 것으로 파악이 됐습니다. 매년 예산을 거의 소진하고 있지만 재고는 실제로 점점 쌓여가고 있는 생각을 했는데 실제 어떠신가요?
대홍

김대홍수도시설과장

실제 작년 기준으로 1817전을 저희가 교체했고요. 나머지는 저희가 매년 신설 공사를 하고 있기 때문에 그 예산에 반영해서 거기에서 사용하고 있습니다.
미상

황미상위원

계량기 가격이 매년 달라지지 않나요?
대홍

김대홍수도시설과장

크게 변동은 없습니다.
미상

황미상위원

매년 2000전을 사지는 못하는 실정이라 재고가 쌓이는 개념은 아니라고 대답은 하시는데 비슷한 사업비를 매년 집행하면서 실제 교체 수량은 매년 다른 것 같아요, 그렇지요? 본 위원이 쉽게 이야기해서 납득이 안 가요. 그 부분에 대해서 조금만 더 자세한 설명을 부탁드립니다.
대홍

김대홍수도시설과장

교체 건수에 대해서 말씀하시는 겁니까?
미상

황미상위원

예.
대홍

김대홍수도시설과장

저희가 본예산을 세울 때 아까 말씀드렸다시피 수용가에서 가장 많이 사용하고 있는 계량기 구경들이 있습니다. 예를 들어서 13mm, 20mm를 가장 많이 사용하고 있는데 그 단가를 평균적으로 잡아서 예상치가 아까 말씀드렸다시피 2000전 정도, 1800전 정도 되기 때문에 이거는 어차피 예상치입니다. 추정치를 잡아서 해서 연말이 되면 정산을 해야 되는 사항입니다. 그래서 재고가 일부 남을 수는 있지만 우리가 매년 신설공사를 하게 됩니다. 수용가들이 급수공사 신청을 하게 되는데 계량기를 그쪽으로 돌려서 거기에서 본예산 세워진 그 예산을 절감하는 효과가 있습니다.
미상

황미상위원

알겠습니다. 계량기 교체 건에 대해서 본 위원이 과장님께 자료 요청을 참 많이 드렸어요. 그래서 과장님이 설명을 많이 해 주셨고 이해가 많이 갔고 그래서 설명을 해 주셨는데 되도록 재고 파악을 정확히 해마다 하셨으면 좋겠고, 재고 파악을 하심으로 인해서 새로 구매하는 계량기에 대해서 물량을 아껴서 사용하셨으면 좋겠고, 많이 쓰는 사양의 계량기 위주로 구입하는 게 좋지 않을까 본 위원 생각이 그렇고 재고 관리를 하여튼 철저히 해 주셨으면 하는 바람입니다. 본예산이나 추경이나 예산을 매년 관습적으로 하는 것과 일률적으로 책정하지 말고 재고 많이 쓰는 단가 평균 전수를 정해서 좀 더 정확하게 산정해 주시는 것이 제일 바람직한 집행이라고 당부를 드려 봅니다.
대홍

김대홍수도시설과장

예, 위원님 말씀 충분히 잘 알겠습니다.
미상

황미상위원

이상입니다. (거수하는 위원 있음)

김윤선위원장

기주옥 위원님.

기주옥위원

과장님, 수고 많으십니다. 관로 내면상태 진단용역 관련해서 질의드리겠습니다. 이번에 감추경 올라왔어요. 그리고 감하시는 금액으로 노후 수도관 정비를 조금 더 집중하시겠다고 설명해 주셨는데요. 감되는 금액으로 포곡읍 삼계리에 있는 노후 관로를 정비하실 계획인 것으로 확인됩니다. 여기는 지금 21년에 진단을 받으셨고 96년에 매설된 거네요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

기주옥위원

4등급 받았어요. 맞나요? 4등급은 어떤 상태지요?
대홍

김대홍수도시설과장

4등급은 우리가 내면상태 진단을 하게 되면 다 노후관이지만 그중에서도 사용 가능한 1등급이 있고요. 2등급은 세척, 3등급이 갱생, 4등급이 갱생 교체입니다. 5등급은 완전 교체고요.

기주옥위원

완전 교체까지는 아니지만 갱생 교체 대상인 거고 그래서 추경으로 이 부분을 좀 더 하시겠다는 거지요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

기주옥위원

지금 거의 매년 진단을 해 오시다가 올해는 진단을 건너뛰시고 한 군데라도 더 하시겠다는 의지이신 건가요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

기주옥위원

지금 본 위원이 요청한 자료로 노후관 정비 공사 대상과 추진 현황을 살펴봤어요. 그런데 지금 보니 지난 2020년부터 5등급 판정을 이미 받아놨는데 미실시되고 있는 구간이 상당히 있네요. 올해 추진 현황에도 빠져 있는 구간들이 좀 있어요. 이거 산정 기준이 어떻게 되었을까요?
대홍

김대홍수도시설과장

저희가 상수도관망 기술진단 용역에서 도수관하고 급수관을 뺀 나머지 송배수관 1754m를 대상으로 노후도를 평가하게 됩니다. 그럼 거기에서 3등급이 나오는 것에 대해서는 우리가 1등급부터 5등급까지 노후도 평가를 다시 진행해서 5등급에 해당한 교체 대상을 저희가 교체 공사를 실질적으로 진행하고 있습니다.

기주옥위원

지금 4단계가 갱생 교체라고 하셨고 5단계가 교체라고 하셨는데 지금 이 추이를 보니 진단되는 속도를 교체하는 속도가 못 쫓아가고 있는 것으로 확인이 돼요.
대홍

김대홍수도시설과장

맞습니다.

기주옥위원

그리고 수도관 내구연한이 어떻게 되지요?
대홍

김대홍수도시설과장

내구연한은 강관이 25년, 정확한 규정은 없습니다. 그런데 학회에서 발표된 자료에 의하면 강관은 25년, 주철관은 22년으로 파악하고 있습니다.

기주옥위원

약 22년에서 25년이고 본 위원이 확인한 자료에 의하면 30년이 지나면 누수의 위험도 점점 더 커진다고 확인이 되네요. 그런데 지금 제출해 주신 자료를 보면 1990년에 매설된, 수지 쪽에 매설된 연도가 90년도예요. 그러면 지금 벌써 30년 넘은 거지요. 30년 넘었는데도 이번에 정비 대상에 포함되지 않고, 내구연한이 30년이 넘었고 5등급인데도 교체 대상에 포함되지 않은 구간들도 상당히 있어요. 그래서 본 위원이 우려하는 바는 상수도관이 결국은 먹는 물인 거고 이게 당연히 오래되면 녹슬고 위생과 관련되는 부분이고 또 공공연히 30년이 지나면 누수의 발생 위험이 커진다. 누수가 되면 또 거기에 따른 행정비용과 위험도 증가하지요. 그래서 이런 부분 때문에 우리가 간과하지 말아야 될 부분이라고 생각해요. 우선순위로 두셔야 할 부분이라고 생각하는데 전체적으로 진단 속도를 못 쫓아가고 있는 점, 물론 여러 가지 기술적인 측면으로 검토하셨겠지만 이렇게 많이 오래된 수도관들이 진단, 추경을 하면서까지 4등급 받은 수도관도 지금 추경으로 정비하시는데 5등급에 내구연한도 이렇게 더 오래된 노후관들도 지금 미실시 상태로 있다는 점이 심히 우려스럽습니다. 이런 부분들은 우리가 국도비 기다리는 것도 좋지만 시비라도 적극 투입하셔서 우선순위로 추경에라도 하셔서 바로바로 교체될 수 있도록 신경 써 주시기를 당부드립니다.
대홍

김대홍수도시설과장

잘 알겠습니다, 위원님.

기주옥위원

이상입니다. (거수하는 위원 있음)

김윤선위원장

박인철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박인철위원

수고가 많으십니다. 박인철 위원입니다. 용인배수지 송수가압장 설치 공사라고 해서 제가 질문 좀 하겠습니다. 일단 이번에 올라온 예산이 본예산 50억 대비해서 감리비 올리시는 내용이지요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

이 배수지에 가압장 설치하는 게 확정은 언제 되었나요?
대홍

김대홍수도시설과장

가압장 설치는 18년도에 진행됐습니다.

박인철위원

이게 역삼지구 내에 위치하고 있는 거지요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

박인철위원

그러면 역삼지구 조합 측과는 협의는 된 사항입니까?
대홍

김대홍수도시설과장

예, 다 협의 완료됐습니다.

박인철위원

그러면 이게 용인시가 현재 제1공영주차장으로 사용하고 있는 부지 내에 설치하고 있다는 건데요. 혹시 공영주차장 면적 대비 배수지를 만드시려고 하는 면적은 어떻게 되지요? 그리고 가압장의 면적.
대홍

김대홍수도시설과장

가압장 면적은 1112㎡인데요. 약 340평 정도 됩니다.

박인철위원

그럼 배수지 면적은 모르시나요?
대홍

김대홍수도시설과장

배수지 면적이요?

박인철위원

예, 배수지에 설치하시는 거 아니에요?
대홍

김대홍수도시설과장

그게 아니고요. 시청역 하부 주차장에 가압장을 설치하는 건데요. 가압장 설치 면적이 340평이라는 말씀드립니다.

박인철위원

그러니까 나중에 역삼지구가 들어오면 여기가 배수지의 지역인 거잖아요. 공법이나 이런 건 따지지 않겠는데 혹시 배수지의 면적은 어느 정도 되길래 가압장의 면적이 어느 정도인지 확인하고 싶어서 그런 거고요.
대홍

김대홍수도시설과장

저쪽 배수지 면적을 말씀하시는 건가요?

박인철위원

예.
대홍

김대홍수도시설과장

배수지 용량은 2만 4400톤입니다.

박인철위원

면적으로는 확인이 안 되시는 거고요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

사업 계획 들어왔을 때 면적이 나와 있을 텐데 일단 그렇다고 하고요. 가압장 설치하게 되면 설치는 어떤 방법, 어떤 공법으로 진행하게 되나요?
대홍

김대홍수도시설과장

저희가 설치하는 목적은 기흥·수지 지역이 현재 광역상수도에서 물을 공급받고 있는데,

박인철위원

죄송한데 가압장 설치를 어떤 방법으로요. 그거는 나중에 또 물어볼 거고요.
대홍

김대홍수도시설과장

설치 방법은 송수가압펌프 위주입니다. 가압펌프하고 연결관로입니다.

박인철위원

그러니까 이게 배수지를 포함한 곳에 이 가압장을 설치한다고 하니까 배수지가 있고 그 위에 올려놓을 건지 아니면 배수지는 배수지대로 있고 옆에 별도의 면적에 하시는 건지.
대홍

김대홍수도시설과장

용인배수지는 다른 쪽이고요. 화엄사 올라가는 쪽에 있습니다. 그쪽에 있고 이쪽에는 라인이 지나가는 가압 라인 쪽에 설치하는 펌프입니다.

박인철위원

그래서 배수지로 올라가는 가압장 펌프를 만드신다는 거고요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

배수지는 나중에 만든다고 하는데 현재 이 가압장 설치하는 것이, 이 가압장 없이도 현재 사용하는 물 공급하는 데에 어려움이 있는 건가요?
대홍

김대홍수도시설과장

지대가 높기 때문에 물이 올라가지 못합니다.

박인철위원

지금 어디를 사용하고 있길래 가압장을 설치하신다는 건지. 현재 사용하는 데 문제가 있어서 가압장을 설치한다는 건지.
대홍

김대홍수도시설과장

그게 아니고요.

박인철위원

그건 아닌 거지요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

알겠습니다. 그러면 가압장 설치를 하게 되면 현재 우리가 광역상수도 쓰고 있는 게 있고 지방상수도 쓰고 있는 게 있잖아요. 설치할 수돗물 달라지는 지역은 어떻게 되는 거지요? 사용이 어떻게, 어떻게.
대홍

김대홍수도시설과장

지금 용인배수지 관할 급수구역이 동백·구성·청덕 지역입니다. 그 지역에 전환하는 사업입니다.

박인철위원

그러면 동백·구성·청덕을 가압장 설치되면 거기서 이제 펌핑으로 하시겠다는 말씀이시고요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

그럼 현재 지금은 아니라는 말씀이시지요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

박인철위원

물 사용하는 데 부족이 없다는 상황인 거지요? 현재 기준으로만.
대홍

김대홍수도시설과장

현재는 광역상수도를 쓰고 있기 때문에 지금은 물 양이 부족하다고 볼 수는 없습니다.

박인철위원

그러면 기흥·수지에서 이 가압장이 모현으로 해서 바로 수지·기흥으로 넘어가는 건 없나요? 지금 보면 용인 정수장이 위치한 모현에서 돌려서 가압장을 현재 모자람이 없는데 시청 역사 밑에 설치하고 기흥 쪽으로 돌리신다는 거예요, 기흥·수지라고 표현이 되어 있으니까. 그러면 차라리 정수장이 위치한 모현에서 대지고개 넘어서 기흥·수지로 공급하는 게 더 빠르지 않나요?
대홍

김대홍수도시설과장

지금 모현 급수구역은 죽전 가압 지역에서 물을 공급받고 있습니다. 거기는 별도로 오산 배수지가 신설 예정으로 있습니다.

박인철위원

그러니까 그거는 그거고 저희가 이쪽으로 하는 게 위치상으로 봐도 동백·구성·청덕이 물론 삼가동하고 가깝기는 해요. 그런데 향후적으로 보면 이게 그쪽으로 지금 설치돼 있는 거를 관로를 옆에 다른 방법으로 하나 묻든가 직접 기흥·수지로 빼는 게 낫지 않겠냐는 질문을 드리는 거예요.
성열

김성열상수도사업소장

위원님, 제가 그거는 설명을 좀 드리겠습니다. 저희가 수계전환을 하는 목적은 저희가 지방상수도를 95년도에 시작해서 지금 20만 톤 부지 규모를 해 놓고 지금 10만 톤을 운용하고 있는 상태입니다. 저희가 지금 10만 톤을 포함해서 물을 확보한 용량이 광역상수도 29만 3000톤 해서 39만 3000톤인데 그중에 4만 5000톤이 광역상수도 임시 배분량입니다. 그래서 그게 성남시에 요청해서 저희가 갖다 쓰는 건데 2019년도에 수도정비기본계획 5년 단위 기본계획을 세울 때 환경부에서 승인해 준 조건이 뭐냐 하면 ‘너희 지금 광역상수도 임시 배분해서 쓰고 있으니 빨리 수계전환을 해서 이거를 해소해라. 그렇지 않으면 안 된다’라는 것 때문에 이 사업이 시작됐습니다. 그래서 용인배수지에서는 사실 내려오는 자연유하식으로 되어 있는 부분인데 지금 용인배수지에서 내려오는 700mm 관로에 가압펌프를 설치해서 용인배수지로 올리고 그렇게 해서 그 지역의 광역상수도 일부 지역들을 저희가 지방상수도 물을 공급하는 이런 시스템입니다. 물이 현재 저희가 가장 필요한 게 SK랑 국가산단에 필요한 그 자체가 물이 가장 필요한데 물을 어떻게 확보할 거냐에 대한 부분들이 가장 큰 우선순위인데요. 광역상수도의 이런 임시 배분량의 문제를 해결하기 위해서 지금 이 사업을 실시하는 부분입니다.

박인철위원

반도체 산단 관련해서는 정수장에서 직접 쏘는 게 아니지 않나요? 상관이 별로 없을 것 같은데.
성열

김성열상수도사업소장

저희는 뭐냐 하면 SK는 환경부랑 협의해서 사업이 어느 정도 용수 확보가 된 부분이고 국가산단뿐만 아니라 거기에 이동신도시 1만 6000세대 플러스 지금 플랫폼시티도 물량이 확보가 안 된 상황이고요. 언남지구도 확보가 안 된 상태이고 소부장 기업들 있지 않습니까? 그리고 그 소부장 기업들뿐만 아니라 저는 여기에 전원주택이라든지 가정용 이런 것들이 기하급수적으로 늘어날 걸로 봅니다. 그렇다면 저희가 지금 10만 톤에 대한 부분도 더 필요하지만 앞으로 더 필요하다는 취지 때문에 저희가 현재 환경부에 지속적으로 가서 추가로 원수를 더 주든지, 광역상수도 임시 배분량을 영구 배분해 주라는 취지에 대해서 계속적으로 건의하고 있는 상태입니다.

박인철위원

지금 원삼 같은 경우에는 우리 정수장 물 쓰지 않고 남한강 쪽에서 물 끌어와서 정수해서 쓰는 거 아니에요?
성열

김성열상수도사업소장

취수원은 같습니다. 팔당에서 끌고 오는 건데 이게 현재 소양강댐,

박인철위원

지금 제 질문에 대한 답변을 주실 때에는 용인정수장에서 쓰는 물만 가지고 하는 거예요. 제가 지금 가압장 설치 때문에 질문하는 거지 다른 질문은 아니기 때문에 이동·남사에 국가산단이 들어와서 위성도시 있는 건 지금 여기하고 문제가 아니기 때문에 그건 아니고 이 자체만 답을 해 주시면 감사할 것 같고요. 그러면 여기 추진 배경을 보면 기흥·수지 지역 개발사업 추진 시 원활한 용수 공급을 위하여 시청 밑으로 지금 배수지로 밀어 넣을 수 있는 가압장을 설치하는 겁니다. 과정은 이렇다고 하는데요. 후보지 선정을 했었을 거잖아요. 그럼 왜 여기에 설치를 하게 된 거지요?
대홍

김대홍수도시설과장

저희가 후보지 선정을 한 네 군데로 요약해서 말씀드리면 역북동에 두 군데, 삼가동 두 군데 해서 총 네 군데를 검토했습니다. 그런데 토지 매입비가 너무 과하게 들어가는 곳이 한 군데 있었고, 그다음에 중점경관관리구역으로 공원관리계획을 변경해야만 하는 사항이 있었습니다. 그리고 타 지역은 급경사 지역이 있어서 가압펌프장을 설치하기에 부적격한 위치로 판단이 돼서 현재 위치로 선정을 하게 되었습니다.

박인철위원

행정절차 아니면 경사도 이런 복잡한 문제들을 없앨 수 있는 최적의 장소가 용인시청역사 밑이라는 말씀이신 거지요? 선정된 이유가?
대홍

김대홍수도시설과장

예.

박인철위원

어떻게 보면 가압장이 설치되는 지역과 아무 상관이 없는 곳에, 그러니까 현재 여기가 가압장이 없어도 물 사용에 지장이 없는 곳이에요. 그런데 설치를 하지 않아도 상관이 없는 곳에 설치를 해서 다른 지역에 용수를 공급하겠다는 계획으로 여기에 가압장을 설치하시는 겁니다. 제 말도 맞는 이야기잖아요? 그렇게 되면 지금 플랫폼시티 말씀하셨고 언남도 말씀하셨으면 장기적으로 도시개발 및 인구 증가를 따른다면 이쪽으로 라인을 돌리는 것보다는 차라리 모현에서 바로 넘어가서 기흥·수지로 공급하는 배관망 설치에 대한 장기적 계획이 맞지 않나 싶은 거예요.
대홍

김대홍수도시설과장

현재 죽전배수지는 체류 시간이 20시간 정도 나와서 그쪽 물량은 충분히 확보가 된 상태입니다. 현재 오산배수지도 계획하고 있는데 그쪽으로 이동시킬 계획은 없습니다.

박인철위원

현재 이 공사 본예산 통과돼서 사업 시작하시는 거잖아요. 전체 공정 진행률은 어떻게 되지요?
대홍

김대홍수도시설과장

지금 설계 마무리 단계입니다.

박인철위원

지금 설계 단계라고요?
대홍

김대홍수도시설과장

설계가 이미 마무리가 되어 있습니다.

박인철위원

설계 마무리하고 다른 이후 절차는 시작하신다는 거예요?
대홍

김대홍수도시설과장

지금 행정절차, 인허가 절차가 환경청에 신청되어 있습니다.

박인철위원

알겠습니다. 그러면 지금 이렇게 해서 설치를 하세요. 그러면 향후 계획은 없는 건가요?
대홍

김대홍수도시설과장

향후 계획이라면 어떤 계획을 말씀……

박인철위원

모현하고 직접 연결하는 거는. 이런저런, 오산 말씀하셨지만 그거는 그거인 거고 우리가 그냥 자체적으로 사용할 수 있는 용수에 대해서 이렇게 먼 거리를 빙 둘러서가 아니고 단거리로 설치하실 계획은 없냐는 질문입니다.
대홍

김대홍수도시설과장

지금 지방상수도로 처인구 지역을 다 사용하고 있는데요. 그쪽 지역별 배수지 현황을 봐서 저희가 체류 시간 조정을 하든지 그런 방안을 장기적으로…… 문제가 있는 지역이라면 그렇게 수립해서 추진해 나갈 계획입니다.

박인철위원

알겠습니다. 본 위원이 생각하기에는 아까도 말씀드렸지만 처인 지역이라고 말씀하셨는데 처인 지역은 이 배수지에 가압장 설치하고는 솔직히 무방한 지역이에요. 그런데도 불구하고 그 먼 거리를 라인을 연결해서 펌핑으로 해서 필요한 거를 하는데 그거에 대해서는 실제 필요한 지역은 플랫폼시티나 언남이면 그쪽에서 라인을 직배로 딸 수 있는 방법을 생각하고 그대로 진행해야 되는 게 맞다고 생각하는 바입니다. 그런데도 이렇게 예산이나 이런 사업들이 올라와서 어떤 내용인가 해서 질문드리게 됐습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유진선 위원님.
진선

유진선위원

과장님, 수고 많으십니다. 여기 기흥2배수지 설치 공사로 해서 이번 추경에 시설비랑 감리비로 왔잖아요. 그럼 여기는 지금 절차가 어디까지 진행되고 있는 거예요? 설계 여기도 끝난 거예요?
대홍

김대홍수도시설과장

지금 설계 용역사 선정 단계입니다.
진선

유진선위원

이제 설계하려고 하는 중이에요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다, 다음 달 정도면 선정될 것 같습니다.
진선

유진선위원

설계 이제 시작하시려고요? 여기는 그러면 어디로 공급하는 거예요? 기흥2배수지 사업이 이게 보라동 쪽에 있는 건데 보라동 산88-2번지라고 그때 위치 말씀하셨잖아요. 여기에 해서 이게 총 사업비가 346억 정도 되는 건데 그러면 여기는 어디 쪽으로 공급하는 거예요?
대홍

김대홍수도시설과장

현재 기흥배수지 관할 구역에 하루 약 9만 톤 정도를 사용하고 있습니다. 거기서 사용하는 곳은 현재 동백·구성·청덕을 뺀 나머지 기흥구 전체를 사용하고 있다고 보시면 될 것 같습니다.
진선

유진선위원

동백·구성·청덕 뺀 나머지 기흥구 전체요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.
진선

유진선위원

그런데 보통 이렇게 배수지 설치 공사하는 거 있잖아요. 배수지하고 송수가압장 만들고 송배관로 설치하고 이런 게 계속 전통적으로 저희 시비를 100% 투입해서 한 거예요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.
진선

유진선위원

지금까지 국비 사업은 없었고요?
대홍

김대홍수도시설과장

예.
진선

유진선위원

알겠습니다. 그리고 여기 기흥2배수지 위치가 저도 최근에 주민들 간담회 같은 데 가봤는데요. 과장님도 아시다시피 보라동, 공세동 쪽으로 맨발길 원하시는 분들이 있어서 도비 따 와서 맨발길 지금 조성하고 있잖아요. 그리고 보라동 그쪽 있는 데로 기존에 있던 맨발길도 보라동 주민분들이 애지중지하면서 가꾸고 있으니까 그런 게 겹치지 않게 민원이 발생하지 않도록 잘 해소해 주시면서 사업 추진해 주시면 고맙겠습니다.
대홍

김대홍수도시설과장

알겠습니다.
진선

유진선위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 제가 한 가지만 물어볼게요. 아까 노후관 교체 공사에 대해서 기주옥 위원님이 중요한 말씀을 하셨는데 우리가 지금 교체할 노후관이 많은데 혹시 예산이 부족해서 못 하는 현실인가요?

「없습니다」하는 위원 있음

대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

김윤선위원장

그러면 제가 노후관 교체할 양이 얼마나 되는지까지는 물어보고 싶지 않고 만약에 노후관 교체 공사를 안 하게 되면 어떤 문제가 발생이 되지요?
대홍

김대홍수도시설과장

일단 누수가 많이 발생하고요. 그다음에 혼탁수하고 수질 민원이 많이 발생될 것 같습니다.

김윤선위원장

누수 플러스 수질.
대홍

김대홍수도시설과장

예, 혼탁수.

김윤선위원장

녹물이 발생이 된다는 이야기지요?
대홍

김대홍수도시설과장

그렇습니다.

김윤선위원장

그럼 제가 봤을 때는 노후관 교체 공사는 시민들의 위생과 직접 관련되는 거 아니에요? 건강과 위생 이런 거에 관련되는 거기 때문에 그 어느 사업보다도 중요한 것 아닌가요?
대홍

김대홍수도시설과장

예, 중요합니다.

김윤선위원장

그러면 제가 봤을 때는 우리가 예산 편성 심의를 하다 보면 여러 가지 행사성 예산도 많고 공공시설인 도로, 공원 이런 데에 들어가는 예산이 상당히 많은데 그거보다 더 중요한 게 시민들의 위생과 관련된 거 아닌가요? 그렇다면 제가 봤을 때는 수도사업특별회계라 하더라도 일반회계에서 전출금을 받아서 시민들의 생명과 관련되는 사업을 우선적으로 해야 되는 거 아닌가요?
대홍

김대홍수도시설과장

예, 그런 방법 강구하겠습니다.

김윤선위원장

이 건에 대해서 시장님께 특별히 보고를 드려서 우리 110만 용인시 반도체 특별 도시 이렇게 하는데 노후관 교체 공사가 할 게 많아서 시민들이 수돗물 먹는 데에 어떤 불안감을 갖고 있으면 안 되잖아요, 그렇지요? 첨단을 달리고 있는 우리 용인시가 노후관 교체할 게 많다고 하면 문제가 될 것 같아요. 그래서 따로 특별히 보고를 드려서 일반회계에서 지원을 받아서라도, 다른 건 몰라도 우리가 노후관 교체 공사는 시급히 정비를 해야 될 것 같아요.
대홍

김대홍수도시설과장

감사합니다, 위원님.

「위원장」하는 위원 있음

김윤선위원장

박인철 위원님.

박인철위원

본 위원이 아까…… 죄송합니다. 과가 다릅니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원이 안 계시면 수도시설과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 수도시설과장 수고하셨습니다. 다음은 정수과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 정수과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 상수도사업소장, 정수과장 수고하셨습니다. 이상으로 상수도사업소 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 하수도사업소 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 하수행정과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

과장님, 수고가 많으십니다. 사업에 대한 내용은 아닌데요. 예산에 관한 내용 좀 질문드리겠습니다. 이번에 세입에서 관련해서 사업수익 중에 회계가 바뀐 내용이 있잖아요, 세목 변경하는 내용. 타특별회계 전입금과 타특별회계 지원금 이게 서로,
양진

조양진하수행정과장

목 변경은 운영과 소관이고요.

박인철위원

하수운영이요?
양진

조양진하수행정과장

예.

박인철위원

그럼 이따 다시 질문하겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

질의하실 위원 안 계시지요? 더 질의하실 위원이 안 계시면 하수행정과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 하수행정과장 수고하셨습니다. 다음은 하수시설과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 하수시설과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 하수운영과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

과장님, 좀 전에 과를 잘못 선택해서 다시 질문드리겠는데요. 세입 관련해서 사업수익 중에 지금 목간변경해서 올리신 거 있잖아요. 이거 설명 부탁드릴게요.
성완

조성완하수운영과장

이게 당초 한강수계관리기금으로 저희한테 내려온 건데요. 그게 보조금 성격인데 저희가 그거를 일반회계에서 넘어오는 걸로 잘못해서 전입금으로 세웠습니다. 그래서 보조금은 지원금 성격이 맞아서 이번에 변경하는 사항입니다.

박인철위원

그런데 내용으로 보면 전산 오류라고 기록해 놓으셨잖아요. 이거는 그럼 전산 오류가 아닌 거지요?
성완

조성완하수운영과장

예, 저희가 잘못했습니다.

박인철위원

이게 어떻게 보면 목간전용해서 문제는 없다고 쳐요, 총액에 대해서는. 그런데 이게 상식적으로 보면 솔직히 적은 금액도 문제가 안 되는 건 아니지만 109억이라고 하면 굉장히 큰 금액이에요. 이렇게 되면 회계에서 보면 총칙상 총액에 문제되는 건 없나요?
성완

조성완하수운영과장

한강수계 저희가 1년에 나가는 게 400억 정도 돼서 기존에 이게 보조금 성격이기 때문에 저희가 시비로 또 세워놓은 게 있어서 그전에는 시비로 세운 걸로 운영비로 나갔고요. 향후에 나가는 거는 보조금으로 목을 변경해서,

박인철위원

저희가 특별회계나 이런 거를 다 보잖아요. 여기서의 문제가 없냐는 말씀입니다. 예산 총괄표나 세입·세출에 보면 어차피 문제가 되는 거잖아요, 어쩔 수 없이.
성완

조성완하수운영과장

처음에 잘못 세워서……

박인철위원

이게 어떻게 보면 말씀드렸지만 작지만 큰 문제일 수도 있는 부분이에요. 전산 오류라고 기록해 놓았지만 사람이 실수한 거니까 사람이 실수하기 전에 한 번 더 확인해 주시고 오류가 발생하지 않도록 잘 확인해 주시기 바랍니다.
성완

조성완하수운영과장

예, 앞으로 잘하겠습니다.

박인철위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 하수운영과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 하수운영과장 수고하셨습니다. 다음은 하수관로관리과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유진선 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

진선

유진선위원

과장님, 수고 많으십니다. 하수도사업소가 원래 하수행정과, 하수시설과, 하수운영과 하다가 지금 하수관로관리과가 새로 신설 과지요?
종익

이종익하수관로관리과장

맞습니다.
진선

유진선위원

그러면 하수시설과랑 하수운영과에서 어떤 업무가 하수관로관리과로 나온 거예요?
종익

이종익하수관로관리과장

하수시설과 하수정비팀이 저희 하수관로시설2팀 업무로 오면서 하수관에 대한 국도비 사업 관련해서 신설하는 부서하고 하수운영과에 있던 관로1팀과 관로2팀, 그래서 저희 노후 하수관로라든지 그리고 저희가 06BTL하고 09BTL 운영사들 관리하는 것하고 노후 관로에 대한 정비사업들 그리고 저희가 신설되면서 하수관망에 대한 GIS 구축도 체계적으로 하기 위해서 관로관리팀이 하나가 또 신설되면서 하수관로과가 신설되었습니다.
진선

유진선위원

하실 일이 많으신 것 같고 원래 하수도사업소가 도시가 점점 커지면서 할 일이 많아지잖아요. 그래서 과가 하나 더 신설된 것 같은데요. 남사·고매 처리구역 하수관로 정비 사업이 자료를 보니까 23년 8월에 기본 및 실시설계 착수했는데 공사 착공은 25년 4월이라고 되어 있거든요. 기간이 이렇게 길어진 이유가 있어요?
종익

이종익하수관로관리과장

이 부분은 설계를 하면서 아곡처리장하고 남사처리구역하고 하면서 처리장의 규모도 있고 향후에 남사 쪽에 개발사업에 대한 지역 주민들이 개발하는 것들을 하수처리 용량을 받기 위하다 보니까 저희가 지금 하수도정비기본계획 용역을 수행 중에 반영이 안 되고 있는 부분이 일부 있어서 저희가 아곡처리장으로 연계하는 부분이 있어서 그 부분을 용역 중지했던 사항이 있었습니다. 그래서 그게 지금 마무리가 되어서 환경청하고 협의가 됐고 그래서 6월이나 이때쯤 착공에 들어갈 예정입니다.
진선

유진선위원

그래요? 그런데 여기 자료에는 내년 4월이 공사 착공인데,
종익

이종익하수관로관리과장

설계를 말씀드렸습니다.
진선

유진선위원

그럼 설계는 올해 안에 마무리한다는 거지요? 마무리하고 내년 연초에 착공해서 27년도에 공사 준공을 한다고 하는 거잖아요?
종익

이종익하수관로관리과장

맞습니다.
진선

유진선위원

이게 하수도정비기본계획에 따라서 이 부서에서 하시는 거지요?
종익

이종익하수관로관리과장

맞습니다.
진선

유진선위원

처리 좀 잘해 주시고요. 고매 지역이 저희 지역에 해당돼서. 그리고 또 하나 동림·영덕 하수관로 정비공사 이게 내용 주신 거 보니까 관리 상태가 불량한 공공하수도에 대해서 개선 계획을 수립하여 시행한다고 했거든요. 이거는 어떻게 하시는 거예요?
종익

이종익하수관로관리과장

저희가 하수관로를 설치하고 나면 5년마다 처리 구역이 설치된 하수관로에 대해서 기술진단을 하게 됩니다. 그래서 그 기술진단 결과에 따라서 노후된 맨홀이라든지 혹시 침하된 관로가 있다든지 그런 것들에 대한 CCTV하고 송연조사를 해서 그 불량한 부분을 개선시키는 사업입니다.
진선

유진선위원

그럼 이번에 만약에 예산이 통과되면 바로 실시설계 용역 착수하면서 공사도 하고 이렇게 하는 거예요?
종익

이종익하수관로관리과장

맞습니다.
진선

유진선위원

그런데 이게 보니까 올해 12월 안에 준공한다고 하는데 이게 가능한 거예요?
종익

이종익하수관로관리과장

예, 가능합니다.
진선

유진선위원

알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 하수운영과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 하수도사업소장, 하수관로관리과장 수고하셨습니다. 이상으로 하수도사업소 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 100분간 정회하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 100분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시56분 회의중지

13시47분 계속개의

의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도시기획단 소관 사항에 대해 심사를 하겠습니다. 도시기획단장 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 도시기획단 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 도시기획단장 수고하셨습니다. 이상으로 도시기획단 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 시민안전관 소관 사항에 대해 심사하겠습니다. 시민안전관 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 황미상 위원님.

「예」하는 위원 있음

미상

황미상위원

수고 많으십니다. 황미상 위원입니다. 잠시만요. 346쪽 보시겠습니다. 풍수해 보험사업이 있지요, 예산에.
학면

김학면시민안전관

예, 있습니다.
미상

황미상위원

과장님 이거 풍수해 보험이 이번에 예산이 2686만 원이 올라왔어요. 본예산은 얼마 세우셨지요?
학면

김학면시민안전관

3814만 원입니다.
미상

황미상위원

본예산은 그렇게 세우셨고. 부서에서는 도비보조금 사전통지를 근거로 본예산에 사업비를 수립하였어요.
학면

김학면시민안전관

예, 그렇습니다. 내시 비율 때문에 이렇게 예산을 본예산에 편성했습니다.
미상

황미상위원

그간의 추진 실적과 사업예산 사용이 있음에도 본예산에 적게 편성한 사유를 들어 볼 수 있을까요?
학면

김학면시민안전관

일단은 먼저 말씀드린 것처럼 도비 내시비대로 예산을 편성하다 보니 그렇게 됐고요. 이거 외에 한 건이 더 있습니다. 그런데 내년부터는 예산과하고 얘기해서 실질적으로 국도비 내시 비율이 있다고 하더라도 시비를 더 추가할 것은 본예산에 편성하는 게 맞는다고 얘기가 돼서요. 내년서부터는 이런 일이 없을 겁니다.
미상

황미상위원

본 위원도 같은 생각인데 도비 시비 내시 비율이 정해져 있는 건가요?
학면

김학면시민안전관

풍수해 보험 같은 경우는 10 대 90입니다. 도비가 10이고요. 시비가 90%입니다.
미상

황미상위원

수요예측은 정확히 했던 건가요?
학면

김학면시민안전관

저희가 평균적으로 보면 연간 6500만 원 정도 소요가 되는 걸로 파악됐습니다.
미상

황미상위원

23년도에도 6500을 떼고 24년도에도 6500에 맞춰서 추경 편성하신 것 같았어요.
학면

김학면시민안전관

예, 그렇습니다.
미상

황미상위원

본 위원이 이걸 수요 조사해 보니까 2022년도에는 6600만 원을 본예산에 전부 수립했고요. 2023년에는 본예산에 5448만 원, 2회 추경에 1052만 원. 24년도에는 이렇게 세우셨는데 방금 전에 과장님 말씀하셨던 것처럼 향후에는 풍수해 보험료에 관련해서 수요예측에 딱 맞게 본예산에 수립을 잘해 주셨으면 좋겠다고 당부를 드리고 싶습니다. 그리고 그다음 페이지 보시면, 348페이지 보시면 의용소방대 운영 지원에 관련해서 한번 여쭙고 싶은데요. 의용소방대 보니까 현장출동 지원에 관해서 원활한 안전활동을 위해서 예산을 세우셨어요. 그렇지요?
학면

김학면시민안전관

예, 그렇습니다.
미상

황미상위원

이거는 먼저 의용소방대가 보유하고 있는 차량이 몇 대인가요?
학면

김학면시민안전관

현재 2대가 있는데요. 그중에 1대는 거의 폐차 수준에 있고요. 지금 렉스턴이 1대 있는데 이 부분은 동, 서부가 나눠진다고 하더라도 서로 상호 협의하에 사용하는 걸로 저희는 얘기는 그렇게 들었습니다.
미상

황미상위원

고장이 난 게 있나요?
학면

김학면시민안전관

카니발 같은 경우에는 너무 오래돼서 밑에 부식이 돼서 약간 너덜너덜하다고 할까요? 그 정도라 운행할 수 있는 상황은 아니고요. 렉스턴 같은 경우에는 지금 4, 5년 정도 된 것 같은데요. 이거 같은 경우에는 사륜구동이라 산악에 사건·사고가 있을 때 이때 사용하는 차량이 되겠습니다.
미상

황미상위원

의용소방대 차량을 지원하게 된다면 어떻게 활용할 계획이 있으신가요?
학면

김학면시민안전관

지금 같은 경우에는 카니발 저희가 생각하고 있는 거고요. 실질적으로 5월이 되면 용인소방서가 동부, 서부로 나눠지게 됩니다. 그때 의용소방대도 동부, 서부로 나눠지게 되는데요. 각각 동부, 서부, 의용소방대 1대씩 사줄 계획에 있습니다.
미상

황미상위원

앞서서 1대가 고장이 거의 났다고 했잖아요. 언제 고장이 났어요?
학면

김학면시민안전관

고장 난 건 아니고 사용은 하는데 되게 위험한,
미상

황미상위원

오래됐다?
학면

김학면시민안전관

예, 그렇습니다.
미상

황미상위원

그게 고장이 난 게 몇 년, 고장 났다기보다 이게 몇 년도에 구입을 했지요?
학면

김학면시민안전관

10년 넘은 걸로 알고 있습니다.
미상

황미상위원

그러면 본예산 때 차량을 수리한다거나 아니면 교체할 생각은 하지 않으셨어요?
학면

김학면시민안전관

실질적으로 현장 출동 차량 같은 경우에는 본예산에 저희가 편성을 하려고 노력했는데요. 실질적으로 어려운 부분이 있었고 작년에 저희가 재난 활동에서 전국 1위를 해서 상사업비 2억 3000 받은 게 있어요. 그걸 작년 추경에 편성하면서 혹시 내년에 저희가 1회 추경 때 이 차량을 살 수 있겠냐, 예산과하고 협의해서 이번 1회 추경에 올린 사항이 되겠습니다.
미상

황미상위원

의용소방대에서 지역을 위해서 많은 일을 하고 계신 걸로 알고 있거든요. 그래서 의용소방대 연합회에서 차량을 지원하는 것으로 알고 있는데 추경에 통과된다면 내구연한이라든지 이런 것들 꼼꼼히 따져서, 특히 용도에 맞게 잘 사용할 수 있도록 잘 당부 부탁드리겠습니다.
학면

김학면시민안전관

예, 알겠습니다.
미상

황미상위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 시민안전관 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 시민안전관 수고하셨습니다. 이상으로 시민안전관 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 도시정책실 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 도시개발과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

박인철 위원입니다. 도시개발과에 대한 질문은 아니고요. 실장님께 질문을 하고자 합니다. 도시개발과 주택개발에 대해서 여러 가지 과, 국에 대해서 총괄하시는 분이고 어느 정도 잘 아시리라 생각하기에 질문을 하겠습니다. 도시 쪽의 예산은 아니고요. 구청에서 예산 올라온 건데 관련해서 여러 가지 부서에서 의견 조율이나 협상을 하는 것 같아서 그거에 대한 총괄적인 질문을 드리겠습니다. 김량장동 용인8구역 주택재개발정비사업 내 공공청사 부지에 대한 질문이고요. 내용은 좀 들으셔서 알고 계신 게 있으신가요?
본웅

구본웅도시정책실장

저희가 공원 옆에 부지를 조성하면서 부지를 만들어 주다 보니까 법면 때문에 공간이 좁다고 그래서 처인구청에서 그 부분에 대해서 어떻게 할 건지를 얘기하다가 아마 지금 재산관리과에서 그 부지에 주차장 건축물을 수립하는 계획을 수립하는 걸로 알고 있습니다.

박인철위원

면적에 대해서는 이미 많은 과에서 얘기를 했던 부분이라 얘기는 하지 않겠고요. 공공청사 부지에 대한 소유는 현재 어디가 가지고 계신 걸로 알고 계십니까?
본웅

구본웅도시정책실장

청사는 용인시로 알고 있습니다.

박인철위원

혹시 이미 저희 것으로 기부채납을 받았나요, 완료됐나요?
본웅

구본웅도시정책실장

그 토지가 용인시청으로 기부채납 대상인 건 알고 있는데 완료가 됐는지는 저도 확인은 못 해 봤습니다.

박인철위원

알겠습니다. 현재 준공이 나지 않고 동결 준공이 나 있는 상황이고요. 본 위원이 말씀드린 부지도 현재 법면으로 조성돼 있습니다. 그런데 저희가 아직 안 받은 상황이라고 가정을, 아니 안 받은 게 맞으니까 질문 좀 드릴게요. 높이가 다른 필지 사이에 법면 경계는 건축행위 등으로 인한 개발행위를 하는 소유자, 즉 공사가 필요한 소유자, 8구역에서 8구역 토지 경계 내에서는 8구역의 비용으로 공사를 해야 하는 것이라고 여러 군데에서 나와 있어요. 8구역이라고 돼 있지는 않지만 법면 조성에 대한 비용은 공사를 진행하는 측에서 비용을 부담하는 내용은 알고 계시지요?
본웅

구본웅도시정책실장

청사 부지가 사업 승인이 8구역이 사업을 하기 위해서 추진을 하면서 각 부서에서 나온 조건이나 이런 게 다 들어가지 않습니까? 그걸 하면서 그 부지에 건축물까지 지어서 기부채납 하는 걸로 되어 있는 것으로는 못 들은 것 같고요. 저희가 알기로는 청사 부지를 만들어서 저희한테 주는 걸로 이렇게 알고 있습니다.

박인철위원

덧붙여서 말씀드리면 여기에서 경계는 상대방 연접 필지를 침범하지 말아야 하며 자신의 땅 경계 내에서 이루어져야 한다고 되어 있습니다. 이 사실도 아시지요?
본웅

구본웅도시정책실장

예.

박인철위원

그러면 현재 법면의 조성은 우리가 받기로 한 부지 내에 조성이 되어 있나요, 아니면 사업지 측의 부지 내에 조성이 되어 있나요?
본웅

구본웅도시정책실장

어린이공원하고 같이 붙어서 평면으로 면적이 산출되다 보니까 그 면적이 산출된 거는 법면까지는 공공청사 부지로 들어와 있을 겁니다. 그런데 그 옆에 경계를 이루고 있는 공원 자체도 기부채납이 용인시로 될 건데 그 면적도 네모, 사각형 그 면적으로 아마 되어 있는 걸로 알고 있기 때문에 그 두 필지가 한 번에 같이 공사가 이루어지고 조성계획이 있어서 이루어진다고 그러면 지금 위원님께서 생각하시는 그런 거는 없었을 텐데 한쪽이 먼저 되고 한쪽이 계획에 없다 보니까 아마 지금 이런 상황이 나온 것 같습니다. 그래서 그 부분에 대해서도 지금 주차장 계획수립을 해서 최대한 토지를 활용할 수 있는 방안을 모색하고 있는 걸로 알고 있습니다.

박인철위원

어린이공원과 공공청사 부지가 같이 사업이 진행됐으면 그런 문제가 안 생겼다, 그건 맞는 얘기인데요. 어찌 됐든 간에 지금 그게 활용되지 못하는 공간이라면 우리가 받아야 되는 면적만큼은 우리 돈이 들어가지 않아야 된다는 게 사실인 거예요. 그리고 총 받아야 되는 1622㎡에 대해서는 확보를 하고 받아야 되는 거고요. 법면 조성을 해서 받겠다? 결국에는 우리 돈 들여서 나중에 공사해야 된다는 겁니다. 자료에 따르면 8구역 준공은 2024년 12월까지입니다. 그리고 이 청사 부지 외의 어린이공원도 6월 준공이에요. 청사 부지도 기부채납 받기로 한 거잖아요. 제가 말씀드리고 싶은 건 물론 주차장 건이 이슈가 돼서 지금 얘기가 많이 나오고 있는 겁니다. 말씀을 드리고 싶은 거는 어찌 됐든 간에 8구역에서 도시개발, 도시재생을 하면서 용인시에 어떤 이런저런 사항으로 주기로 한 부지가 있을 거예요. 건물을 짓든, 부지를 주든 간에 그 면적에 대해서는 확실히 저희가 받아야 된다는 겁니다. 법면 조성해서 나중에 용인시가 계획을 세워서 하는 거는 일단 정확한 면적을 받은 다음에 우리가 해야 될 문제인 것이고요. 아까 법면에 대한 비용추계나 이런 거 설명드린 거는 주는 측에서 법면에 대해서 법면이 아닌 석축을 쌓든, 여러 가지 방법이 있겠습니다, 밀든 그 방법은 용인시가 지금 논할 부분이 아니라고 본 위원은 생각하는 겁니다. 그렇기 때문에 실장님께서는 이미 여러 부서에서도 질문이 나오고 있지만 이 부분은 꼭, 법면 비용에 대해서 자꾸 우리 용인시가 나중에 청사를 지으면 부담하겠다는 이런 말이 나오고 있는 것 같은데 그건 맞지 않은 거니 꼭 이 부분은 챙겨서 준공 전까지 용인시가 획득해야 되고 받아야 되는 부지가 있으면 꼭 그럴 수 있도록 해 주십시오.
본웅

구본웅도시정책실장

예, 알겠습니다. 청사 부지나 공원 부지나 용인시가 받아야 될 면적은 일단은 조서상에 들어가 있는 것은 있기 때문에…… 단지 땅을 활용하면서 우리가 실제적으로 써야 하는 가용토지가 얼마 정도인지는 건축을 해 보면서도 나올 겁니다. 그리고 같이 조성이 안 되다 보니까 토지가 한쪽은 높은 데 있고 한쪽은 써야 될 부지가 낮은 데 있다 보니까…… 시차 때문에 그러는 건데 일단 저희가 공고시나 고시된 면적만큼 확보하는 것은 충분히 할 수 있도록 노력하겠습니다.

박인철위원

알겠습니다. 마지막으로 한 말씀 더 드리면 현재 어린이공원 조성된 것도 전체 면적 중에서 일부가 법면을 조성한다고 해서 포함이 된 걸로 알고 있어요. 그런데 그 부지도 어린이공원에 들어갔어야 하는 부지인 거예요. 그런데 지금 그것도 법면 조성한다고 들어가 있는 거고, 1622㎡ 받기로 한 면적에서도 약 40% 정도가 법면이라는, 그쪽에서 얘기하는, 사업자 측에서 얘기하는 법면 조성을 했기 때문에 너희에게 같은 면적을 준다고 하더라도 실 이용 면적은 약 350평밖에 없다는 내용인 겁니다. 그거는 우리가 그렇게 받으면 안 된다는 거예요, 해 주는 대로. 그래서 이 부분은 꼭 신경 써 주셨으면 합니다.
본웅

구본웅도시정책실장

일단 저희가 결정된 대로 최초의 협약을 한 게 있으니까요, 기부채납 대상 면적이 정해져 있는 부분이기 때문에 그 부분은 저희가 체크를 해 보겠습니다.

박인철위원

알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 도시개발과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 도시재생과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 도시재생과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 도시재생과장 수고하셨습니다. 다음은 토지정보과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 토지정보과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 도시정책실장, 토지정보과장 수고하셨습니다. 이상으로 도시정책실 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 주택국 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 주택과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박병민 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

병민

박병민위원

과장님, 수고 많으십니다. 김량장 8구역에 대해서 건축 인허가 하는 부서가 주택과가 맞습니까?
동원

김동원주택과장

8구역은 저희 부서에서 담당 업무가 아닙니다.
병민

박병민위원

8구역 그러면 어디 부서지요?
동원

김동원주택과장

재개발, 재건축 업무는 주거정비과하고 그전에 도시재생과 거기에서 담당했던 업무입니다.
병민

박병민위원

도시재생과와 도시개발과요? 그런데 거기 공공주택이 들어가는데 그거 관련해서 인허가는 그러면 담당하시는 게 하나도 없으신 거예요.
동원

김동원주택과장

예.
병민

박병민위원

알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 신나연 위원님.

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 저희 예산안 531페이지이고요. 공동주택 관리 매뉴얼 사업은 매번 시행했던 걸로 알고 있고요. 2년마다 주기로 했는데 왜 이 예산을 본예산에 안 세우시고 이렇게 1회 추경에 세우셨는지 답변 부탁드립니다.
동원

김동원주택과장

사실 본예산에 세워서 했어야 되는데 저희가 당초 본예산 할 때 저희 부서에서도 이걸 챙기지 못했고 긴축경제다 보니까 챙기지 못했습니다.

신나연위원

이런 거는 꼭 필수적으로 챙기셔야 할 것 같은 내용이고요. 그리고 예산안 설명서 옆으로 보면 층간소음없는 이웃사이 만들기 이 사업도 작년에 시범 시행했던 사업인 걸로 알고 있거든요. 그러면 충분히 예측 가능해서 본예산에 담았을 수도 있을 것 같은데 이것도 놓치신 건가요?
동원

김동원주택과장

이것도 그렇습니다. 저희가 작년에 처음 하다 보니까 신청 단지가 많이 없었어요. 그래서 저희가 이번에는 신청 단지를 접수한 다음에 사업을 추진해 보자 그래서 부득이 1회 추경에 하게 됐습니다.

신나연위원

그러면 지금 신청 단지가 5개로 예산안 설명서대로 다 접수가 됐나요?
동원

김동원주택과장

예, 그렇습니다.

신나연위원

그러면 잘 좀 운영해 주시기를 당부 말씀드리겠습니다.
동원

김동원주택과장

예, 알겠습니다.

신나연위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 주택과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 주택정비과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박병민 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

병민

박병민위원

과장님 수고 많으십니다. 아까 주택과에 여쭤본 건데 김량장 8구역 그거에 대해서 알고 계시지요?
진만

전진만주택정비과장

예, 알고 있습니다.
병민

박병민위원

그거 관련해서 질문 좀 드리겠습니다. 처인구 자치행정과에 처인구청 임시 부설주차장으로 해서 예산이 하나 올라온 거 알고 계시지요? 그 부분이 자치행정과장님한테 설명 듣기로는 490평 정도를 원래 확보했어야 되는데 가용용지가 실질적으로 법면으로 인해 300평 정도밖에 안 된다고 말씀해 주셨던 것 같아요, 맞습니까?
진만

전진만주택정비과장

현재 법면으로 이루어져 있고요. 부지를 최대한 현재 여건 내에서 많이, 넓게 확보해서 쓰기 위해서 현재 도시정책과에서 실시계획인가를 받고서 옹벽 공사를 시공 예정으로 알고 있습니다.
병민

박병민위원

그러면 그 인가를 받고 나서고 옹벽으로 실시하게 되면 옹벽 치는 비용은 누가 부담하는 것인가요?
진만

전진만주택정비과장

조합에서 부담하는 걸로 알고 있습니다.
병민

박병민위원

그 부분은 그럼 확실히 과장님께서 말씀하시는 게 처인구청 임시주차장이랑 그리고 공공청사 부지와는 확실히 별건으로 갖고 갈 거라서 나중에 공공청사 부지에 대해서는 최대한 옹벽을 쌓아서 가용용지를 많이 확보하시겠다는 말씀이신 거지요?
진만

전진만주택정비과장

그렇습니다. 그리고 또 현재는 임시주차장으로 사용하고 있지만 나중에 부지 지반고 차이가 원체 많이 나기 때문에 건축을 계획할 때는 공법에 따라서 공원하고 근접하게 붙여서 건축 옹벽으로 설치를 해야 되기 때문에 현재 임시로 조성이 되고 보강토 블록을 쌓는 법면 부위는 다 해소될 것으로 보입니다.
병민

박병민위원

그럼 말씀하셨던 것처럼 법면이 옹벽으로 쌓는 것을 조합 측에서 부담한다는 내용 정도를 해서 확인할 수 있는 공문이나 자료 같은 게 있으면 하나 가져다주시기를 바랍니다.
진만

전진만주택정비과장

그거는 위원님 저희 부서보다도요, 사실은 8구역 전체 도시정비사업은, 주택정비사업은 저희가 하는 게 맞습니다. 그렇지만 그 안에 있는 공공시설에 대해서는 개별적으로 도시계획시설 결정을 받고 인허가를 별도로 받아서요. 공원은 공원관리부서에서 조성을 하고요. 공공청사 부지는 사업시행자인 8구역 주택조합에서 다 완료된 후에 저희한테 기부채납을 하게 돼 있습니다.
병민

박병민위원

아무튼 말씀하신 거는 기부채납을 받고 나서 추후에 법면 부지를 옹벽으로 만들어서 최대한 가용용지를 확보할 건데 그 예산을 조합 측에서 보통 부담하신다는 말씀을 하신 거잖아요.
진만

전진만주택정비과장

예, 그렇습니다.
병민

박병민위원

알겠습니다. 그 부분은 제가 한번 말씀하신 부서 찾아서 다시 한번 자료를 요청하든 해서 확인을 하겠습니다. 이상입니다.
진만

전진만주택정비과장

알겠습니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 그러면 저도 궁금한 게 있어서 물어볼게요. 우리 박병민 위원님이 질문하신 건데 지금 법면 부위, 그러니까 단 차로 인해서 발생하는 법면 부위를 조합에서 부담해서 법면을 없앤다는 얘기지요?

「없습니다」하는 위원 있음

진만

전진만주택정비과장

다 없애지는 못하고요. 단 차가 원체 많이 나기 때문에 저희가 2단 정도의 옹벽을 치는 걸로 알고 있습니다.

김윤선위원장

아까 오전에 심사할 때 보니까 전체 예상되는 지적 면적이 490평인가 그런데 실제 가용토지 면적은 300평밖에 안 된다는 거예요. 그러니까 우리가 땅은 490평을 받았는데 실제로 사용할 수 있는 땅은 작으니까 그 부분을 지적하신 건데 지금 과장님 말씀은 조합에서 부담해서 옹벽이 1단이든, 2단이든 하여튼 간에 옹벽을 쳐서 가용토지를 최대한 확보하신다는 얘기지요?
진만

전진만주택정비과장

현재 임시주차장으로 쓰기 위한 가용토지를 최대한 확보할 예정이고요. 영구적인 건축물 축조를 할 때는 공원 부지하고 인접해서 공사를 하기 때문에 그런 사항은 다 해소되는 걸로 보고 있습니다.

김윤선위원장

그 부분이 그러니까 이해가 안 돼서, 뭐냐면 원인자부담금으로 조합에서 이 부분을 부담해서 옹벽을 친다, 안 친다 어느 거……
진만

전진만주택정비과장

현재 임시주차장을 사용하기 위한 옹벽은 조합 측에서 부담해서 옹벽 시공하는 게 맞습니다.
창호

김창호주택국장

위원장님 제가 답변드리겠습니다. 청사 부지하고 공원 부지하고 같이 접해 있습니다. 경계부 단 차이가 9m가 되거든요. 어느 한쪽으로 피해 방지 계획을 수립해야 되는데 경계 부위에 똑같이 공원도 용인시 땅, 그다음에 청사 부지도 용인시 땅. 공원은 현재 주민들이 사용할 수 있는 시설물이 설치가 되어 있고 청사 부지는 저희가 행정수요 조사를 했는데 활용계획이 아직까지는 없거든요. 나중에 행정수요 조사를 해서 활용계획이 만들어지면 그 9m 옹벽은, 개발행위 기준에도 5m밖에 안 되지 않습니까? 그러면 저희가 건축물 시설 옹벽 설치하고 그 경계 부위는 청사 부지를 하더라도 공원하고 연계한 부지 확장이 가능하거든요. 그렇게 해서 장기적으로 활용계획을 수립해서 가면 되고요. 지금은 우리가 부지로만 기부채납 받기로 한 거거든요. 부지는 조성이 완료가 되는 거예요. 그 계획 내용을 부지만 받기로 했었는데 주차장 시설을 설치하겠다고 해서 처인구청에서 필요한 부분만큼만 저희가 2단 옹벽으로 설치해서 공사 완료한 이후에 그걸 저희가 받는다는 거거든요.

김윤선위원장

이해가 되신 건가요? 뭐냐면 다시 한번 제가 말씀드려 볼게요. 헷갈리는 부분이 처인구청에서 임시주차장을 조성할 때 2단 옹벽을 공사 시공을 한다는 건가요?
창호

김창호주택국장

조합에서,

김윤선위원장

조합에서 2단 옹벽을 하는데 조합에서,
창호

김창호주택국장

예를 들어서 포장하고 주차장 긋고 게이트 만들고 부대시설 비용을 아마 예산에 올린 것 같습니다, 처인구청에서.

김윤선위원장

뭐냐면 우리 위원님들이 궁금해하는 건 뭐냐면 가용토지 면적이 별로 안 나오는데 그 원인이 법면 때문에 그렇다는 얘기예요. 그런데 아까 처인구청에서 얘기하기는 주차 면적이 300평 정도 된다고 얘기했어요. 그러면 그 300평이라는 거는 국장님이 말씀하시는 2단 옹벽을 쳤을 때 확보할 수 있는 면적이 300평이 아니라는 얘기지요.
창호

김창호주택국장

평탄화 구간이 300평, 법면까지 합하면 사백몇 평이 맞는 거지요.

김윤선위원장

법면을 쓰지 못하니까 지금 얘기하는 거 아닌가요?
창호

김창호주택국장

그 경계 부분의 9m 차이는 그러면 위원장님이 더 잘 아시겠지만 그 경계 부위 단 차이가 9m거든요. 수직으로 9m를 조성할 수 없지 않습니까? 일부 법면, 일부 옹벽, 일부 법면, 일부 옹벽 이런 식으로 부지조성을 해야 되는 거지 그 9m 단 차이를 한꺼번에 9m 옹벽을 설치해서 400평을 전체 가용면적으로 쓰고 이런 거는 있을 수 없잖아요.

김윤선위원장

9m 단 차면 옹벽을 2단으로 쳐도 더 이상 가용토지는 안 나오겠네요. 그렇게 봐야 되겠네요. 지역 여건상,
창호

김창호주택국장

지역 여건상 최대한 확보할 수 있는 가용면적을 확보해서 가는 겁니다.

김윤선위원장

알겠습니다. (거수하는 위원 있음)

박인철위원

추가 질문하겠습니다.

김윤선위원장

박인철 위원님.

박인철위원

국장님, 추가 질문 좀 하겠습니다. 고단 필지 만들 때 비용 누가 내요?
창호

김창호주택국장

제가 못 알아들었습니다.

박인철위원

법면 구성할 때요. 필지가 달라서 필지의 단 차나 경계 때문에 옹벽 세울 때 옹벽 위 단 그걸 고단 필지라고 부르는 것 같은데 그거 비용을 누가 냅니까?
창호

김창호주택국장

조합에서 부담하는 거지요.

박인철위원

고단 필지해서 경계면에 맞게 조성을 하는 비용이지요.
창호

김창호주택국장

지형에 맞게, 저희가 실시계획 인가를 할 때 부지조성계획서가 제출이 되고 그게 피해 방지 계획에 적합한지, 안 하는지 판단하지 않습니까, 기술적으로. 최소한의 어떤 그 방법은 법면, 옹벽, 법면, 옹벽으로 하는 게 맞는 거고. 나중에 행정수요 조사를 통해서 건축물이 지어질 경우에는 건축 옹벽은 10m든, 15m든 올라갈 수 있으니 그때는 우리가 가장 최소한의 부지도 활용 가능하고 건축비용도 최소화되는 방법을 통해서 저희가 사업을 할 겁니다.

박인철위원

부지조성계획은 언제 나왔나요? 몇 년도에 나온 거지요? 부지조성계획.
창호

김창호주택국장

올 초에,

박인철위원

전체적인 그러면 8구역에 대한,
창호

김창호주택국장

8구역 인가 나갈 때, 2007년도에 나간 거고요. 지금 변경은 주차장 부지를 사용한다는 계획이 있기 때문에 실시계획 변경인가는 최근에 저희가 했었습니다.

박인철위원

제가 질문드리는 거는 현재 임시주차장을 ‘사용한다, 만다’가 아니고요. 그로 인해 그 원인을 해결하고 싶은 거고요. 지금 말씀하신 거에 따르면 법면 조성은 비용 부담은 2단이 됐든, 3단이 됐든 현재 조합 측에서 조성하는 거예요. 그러면 나중에 우리가 공공부지의 활용에 대해서 정확한 로드맵이 나오면 거기에 대해서 공사를 하겠다는 거잖아요.
창호

김창호주택국장

당연하지요. 그 공원 자체도,

박인철위원

당연한데요. 왜 법면 조성, 제가 아까 도시정책실장님에게도 말씀드렸던 게 우리가 받아서 우리가 어떻게 쓰겠다는 건 우리가 알아서 할 테니 주기로 한 면적만큼의 대해선 깔끔하게 정리를 해 줬으면 좋겠다고 하는 것과,
창호

김창호주택국장

깔끔하게 정리가 된 겁니다.

박인철위원

어린이공원이 지금 공공청사 부지하고 붙어 있잖아요. 그러면 그 2개도, 어린이공원도 지금 피해 면적을 본 거잖아요. 그리고 아직 준공 받아서 우리한테 정확히 소유권 넘어온 게 아닌 상황에서 우리 거라고 말씀하시지 마시고,
창호

김창호주택국장

위원님, 제가 정확하게 묻는 걸 이해를 못 했는데요.

박인철위원

그러니까 하나만 마지막으로 할게요.
창호

김창호주택국장

그 부지를 못 받는 거냐, 아니면 실사용 부지 면적이 주는 거냐, 그거를 정확하게 해서 그러면 질문 한번 주세요.

박인철위원

그러면 두 가지만 질문드리겠습니다. 법면 만들 때 경계에 대해선 조성비 누가 내는 거지요?
창호

김창호주택국장

조합에서 내는 겁니다.

박인철위원

정확한 면적만큼만 대는 거예요. 면적에 대한 겁니다. 법면에 대해서 셋-백은 우리가 하는 게 아니에요. 그렇지요?
창호

김창호주택국장

위원님, 여기에서 한마디 더 하겠습니다. 부지 조성할 때, 법면 조성할 때 피해방지계획에 맞게 그다음에 토압이나 이런 것을 전체적으로 다 감안을 해서 최적의 방안대로 부지 조성해서 우리한테 제출하는 거예요. 법면에 대한 안전성이 확보된 상태에서 넘어오는 거고, 그 넘어오는데 실사용 면적이 적다, 300평이고 그다음에 우리한테 실질적으로 기부채납 받는 거는 법면 부위까지 포함하는 490평 정도를 받는 거지요.

박인철위원

그러니까 법면에 대해서 왜 우리가 손해 보는 행동을 하냐는 거고요. 잠깐만요, 마지막 질문드리겠습니다.
창호

김창호주택국장

위원님처럼 얘기하면 9m 옹벽을 설치해야 되는데 9m 옹벽을 설치하는 비용이 훨씬 크다니까요. 그게 더 손해라고요.

박인철위원

그게 누가 손해입니까? 지금.
창호

김창호주택국장

공사비용.

박인철위원

지금 그 공사비용 말씀하신 거 누가 내는 거예요?
창호

김창호주택국장

어떤 것을요?

박인철위원

우리는 아직 안 받았어요. 우리 소유권도 아니고 우리가 향후 받을 건데,
창호

김창호주택국장

나중에 행정계획에 의해서 건축물 지을 경우에 그거를 철거하고 폐기물 비용까지 다 포함해서 검토를 해야 되고요. 그다음에,

박인철위원

그런데 왜 그 걱정을 아직 우리는 받지도 않았고 우리가 온전하게 사용할 수 있는 면적을 조성해서 달라고 하는 건데 향후에 뭘 하든 간에 이루어질 비용에 대해서 국장님이 먼저 걱정하시는 이유는 뭘까요?
창호

김창호주택국장

당연히 해야 되는 거지요. 세금이 가장 덜 들어가는,

박인철위원

그러면 반대로, 용인시 공무원이시잖아요. 용인시 공무원이시지요?
창호

김창호주택국장

당연하지요.

박인철위원

그러면 우리가 받아야 할 거를 제대로 받자고 하는 게 잘못된 질문입니까?
창호

김창호주택국장

제대로 받고 있다고요. 어떻게 받아야 되는 건지, 우리가 최소한의 어떤 개발계획을 수립해서 승인해 주고,
미상

황미상위원

위원장, 잠시 5분간 정회를 요청합니다.

김윤선위원장

원활한 회의 진행을 위해서 5분간 정회하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시22분 회의중지

14시31분 계속개의

의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 박인철 위원님 계속 질문해 주세요.

박인철위원

이어서 말씀을 드리겠습니다. 정회 시간에 자꾸 의견이 대립하는 것 같아요. 본 위원이 말씀드리는 거는 제공한 면적만큼을 받고 싶은 마음이 있는 거고, 그리고 거기에 대해서 받으려고 하다 보니 법면이라는 처리하는 이런 과정이나 규정 때문에 자꾸 어긋나는 것 같아서 이거는 별도로 확인하되, 어찌 됐든 간에 저희가 아직 준공이 나서 저희 소유가 되지 않은 겁니다. 그러면 최대한 용인시에 유리하게 저희가 받을 수 있도록 해 주시고요. 처음에 서두에 말씀드렸지만 이 얘기에 대해서 시끄러웠던 거에 대한 문제는 처인구청이 주차장을 운영하려고 하는데 받은 면적보다 턱없이 작은 면을 주차장 조성하겠다는 거에서 파고 파고 파다 보니 이렇게 된 겁니다. 물론 이후에 확인은 좀 하겠는데요. 말씀드린 것처럼 용인시가 손해 보지 않도록 제대로 된 면적을 받을 수 있도록 신경 써 주십시오. 별도 확인도 부탁드립니다.
창호

김창호주택국장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

박인철위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 주택정비과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 주택정비과장 수고하셨습니다. 다음은 건축과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 건축과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 주택국장, 건축과장 수고하셨습니다. 이상으로 주택국 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 교통건설국 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 교통정책과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

수고가 많으십니다. 뭐 좀 확인하려고 하는데요. 설명서 365쪽이고요. 어린이보호구역 개선이라고 해서 139개소 있습니다. 이거 어떤 내용인지 간단하게 알려 주시겠어요?
찬승

정찬승교통정책과장

어린이보호구역 개선 사업은요. 저희가 지금 3개 구청 139개소에 대해서 노면표시라든가 표지판, 그런 것의 개선 작업을 실시하는 그런 예산이 되겠습니다.

박인철위원

노면표시하고 표지판 등이고요. 140개 정도 되는 데니까 이렇게 비용이 들어가는 거고요?
찬승

정찬승교통정책과장

예.

박인철위원

그러면 366쪽의 노인보호구역 개선도 같은 내용으로 이해하면 될까요?
찬승

정찬승교통정책과장

예, 맞습니다. 같은 내용입니다.

박인철위원

알겠습니다. 그리고 이건 363쪽이고요. 이게 지금 원래 예산이 있던 것인데 없어짐으로써 추가 편성하신 내용인가요?
찬승

정찬승교통정책과장

이건 도비 50 대 50 매칭 사업이었는데요. 도비가 24년도에 전액 감액이 됐습니다. 삭감이 됐어요, 도 예산에서.

박인철위원

얼마 정도 삭감이 된 거지요?
찬승

정찬승교통정책과장

저희가 예산이 2억 5000 정도 반영했는데요. 그거의 50% 정도가 삭감된 상태입니다.

박인철위원

나머지 1억 4000 정도를 시비로 하시겠다고 한 거고요?
찬승

정찬승교통정책과장

예, 그렇습니다.

박인철위원

어떻게 보면 다른 부서 같은 경우에는, 어떤 부서는 도비에서 매칭이 줄었다고 삭감이 됐든, 줄었든 사업예산 자체를 줄여서 매칭비율을 낮추고, 그리고 인력 채용이나 이런 운영을 줄여서 하는 부분이 있어요. 이거는 지금 교통정책과는 거꾸로 도비가 줄었어도 필요한 사업이니 시비를 붙여서라도 진행하신다는 내용이잖아요.
찬승

정찬승교통정책과장

예, 그렇습니다.

박인철위원

어떻게 보면 굉장히 잘하셨다고 말씀을 드리고 싶어서 제가 질문을 드린 거고요. 이렇게 필요한 사업이 있으면 꼭 시비를 붙여서라도 진행을 해 주셨으면 감사하겠습니다.
찬승

정찬승교통정책과장

예, 열심히 하겠습니다.

박인철위원

이상입니다. (거수하는 위원 있음)

김윤선위원장

기주옥 위원님.

기주옥위원

과장님, 고령운전자 운전면허 자진반납 지원 관련해서 추가 질의드리겠습니다. 지금 우리 해당 연령 대비 저희 시는 반납률 어떻게 되나요?
찬승

정찬승교통정책과장

반납률은 안 따져 보고요. 경기도 31개 시군에서 저희가 23년도에 2725명으로 상당히 많은 숫자가 반납이 되어 있는 상태고요. 전년도에는 2300명 정도, 올해는 저희가 2500명 정도를 예상하고 있는데 성과라든가 그런 측면에서 상당히 용인시에서는 반응이 좋다 그렇게 해서 저희가 예산 반영을 시키게 됐습니다.

기주옥위원

당부 말씀드리려고 추가 질의 요청했는데요. 최근에 언론보도를 봐도 그렇고 우리 시도 그렇고 고령운전자들에 의한 미숙 운전에 의한 교통사고가 빈번하게 발생하고 있고 보도가 되고 있습니다. 아무래도 고령자들이 많아지다 보니 상대적으로 비율이 높아질 것으로 생각합니다. 우리가 그런 부분들 인센티브를 주고자 10만 원씩 지급하고 있는데요. 궁극적으로는 그분들이 자진 반납을 하시기 위해서는 이 10만 원이 중요한 게 아니라 대중교통 이용에 불편이 없으셔야 되잖아요. 그래서 그런 부분들 교통환경 개선이나 교통 약자 지원 이런 부분에 있어서 노령층을 위한 부분들 많이 신경 써 주셔야 될 것 같습니다. 그게 궁극적인 대안이 될 거니까요, 그 부분들도 같이 신경 써 주시기를 당부드리겠습니다.
찬승

정찬승교통정책과장

예, 알겠습니다.

기주옥위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 교통정책과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 교통정책과장 수고하셨습니다. 다음은 대중교통과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. (거수하는 위원 있음) 신나연 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

신나연위원

업무에 노고가 많으십니다. 신나연 위원입니다. 예산안 556페이지 도시형 교통모델 사업 감액하시는데요. 감액하시는 사유가 세부사업 설명서에 나와 있고요. ‘대중교통 소외지역을 위한 버스 노선 신설 사업을 추진했는데 3회 유찰되어서 사업이 불가능하다’ 이렇게 내용 보고 있고요. 작년에 그러면 2023년도 2회 추경에 담으신 게 맞나요, 이 사업을?
효성

김효성대중교통과장

작년에 담았는데요. 작년에 사업을 추진해서 국비 사업을 받아서 신청했었습니다. 그런데 1개 노선에 일 8회 해서 운행손실금 6600만 원 이렇게 받아서 사업을 진행했었는데요. 보통 통상 준공영제 같은 경우에는 8000에서 1억 정도의 손실지원금을 지원하고 있습니다. 그런 거에 비해서 사업비가 우선 적었고요. 또 이 사업을 진행하는 과정 가운데 같은 지역에 저희가 작년에 경기도 수요응답형 버스 사업을 유치했습니다. 그래서 그 사업은 6대로 운행하고,

신나연위원

설명은 괜찮을 것 같고요. 이 공공형 버스 운행 계획 계획서를 2023년 3월에 사업계획서를 내시고 3월에 사업 확정을 받으셨더라고요. 물론 운수업자 입찰 과정에서 어려움이 많은 것은 본 위원도 충분히 인정합니다. 그런데 3월부터 유찰이 되기 시작한 10월까지 약 6개월에서 7개월 동안 부서에서는 어떤 노력을 하셨는지?
효성

김효성대중교통과장

남사·이동의 교통이 워낙 불편하니까 그래서,

신나연위원

남사·이동 주민들은 1년을 넘게 기다리셨을 것 같고요. ‘언제쯤 이 도시형 버스가 들어오나’라고 했는데 사실 이 사업은 없어지는 게 됐고요. 그리고 혹시 기억하시는지 모르겠지만 작년 8월에 간담회를 했어요, 저희와 함께. 본 위원이 참석했을 때 기흥구에 이미 똑버스 수요가 있었고요. 기흥구 지역에도 똑버스를 배치하는 방안에 대한 것을 논의하는 자리였는데 이때 과장님이 뭐라고 답변하셨냐면요. ‘저희는 농촌형만 할 계획이다’ 이렇게 얘기하셨던 거 기억나세요?
효성

김효성대중교통과장

예, 그 말씀 기억납니다.

신나연위원

이때가 8월인데 이 사업 3월 달에 이렇게 계획서가 나오고 10월 달까지 그러면 아무것도 안 하고 계셨던 것으로 보이는데 답변 부탁드립니다.
효성

김효성대중교통과장

꼭 그렇지는 않고요. 나름대로 저희도 좀 전에 말씀드린 것처럼 그 사업이 워낙에 진행이 되기 위해서 그쪽에 지역이나 이렇게 의논해서 했었는데 아무래도 수요응답형 사업이 그 지역에,

신나연위원

똑버스로 대체하시려는 계획이 있으셨던 것 같아요. 이미 8월 달에 이 똑버스가 들어오면 지금 여기 계획했었던 남사·이동·시청 이 구간에 ‘똑버스를 놓으면 되겠다. 그러면 이 사업은, 도시형 교통모델 사업은 못 하겠네.’라고 일을 안 하기 위한 일을 진짜 열심히 하신 것 같다는 생각이 들어요.
효성

김효성대중교통과장

대체는 아니고요. 이왕이면 두 가지를 다 같이 했으면 좋겠다는,

신나연위원

이때 소극적이지 않으셨다면 균특으로 받아 온 금액도 있잖아요, 예산. 그리고 남사 주민은 2023년도부터 조금 더 편리한 교통수단을 이용할 수 있었을 것 같고요. 넓은 의미에서는 용인 전체지역에 똑버스 수요를 조금 더 잘 감당할 수 있을 거라고 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하시나요?
효성

김효성대중교통과장

지금도 수요응답형 사업에 대해서는 수지도 그렇고, 구성도 그렇고 주민들의 요구사항은 많습니다. 그런 부분들 저희가 올해 처음 똑버스를 추진하려고 하고, 하반기에 추진 예정인데 그런 것을 모델로 해서 저희도 확대하려고 내부적으로는 고민하고 있습니다.

신나연위원

시간을 때우면 안 되는 사업들인 거고요. 시민들은 교통 불편 때문에 어려움을 겪고 있는데 또 용인시는 8월 운행 예정이거든요. 그러면 또 늦춰지고, 늦춰지고, 늦춰지겠지요.
효성

김효성대중교통과장

가급적 당기려고 지금 많이 노력하고 있습니다.

신나연위원

조금 더 적극적으로 이 사업 진행 준비 좀 당부 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
효성

김효성대중교통과장

말씀대로 적극적으로 하겠습니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 대중교통과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 대중교통과장 수고하셨습니다. 다음은 건설정책과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박병민 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

병민

박병민위원

과장님 수고 많으십니다. 세입 부분 예산안 71페이지에 수지구청 일원 지중화공사 정산이라고 해서 5억 6000만 원 정도 들어왔네요. 이게 뭡니까?
성수

김성수건설정책과장

지중화 사업을 하고 준공 이후에 정산을 했습니다. 정산한바 실제 공사비가 우리가 부담한 금액보다 적게 소요가 돼서 나머지 환불액을 다시 받는 그 예산입니다.
병민

박병민위원

지중화 공사가 언제 준공 났지요?
성수

김성수건설정책과장

지중화 공사는 20년 12월 달에 준공이 됐고요. 정산은 23년도에 해서 저희한테 청구하라고 한전에서 통보가 왔습니다.
병민

박병민위원

사실 이 부분 좀 많이 정산이 늦었던 것 같아요, 그런데 정산내역서를 보내 주는 건 한전 측이니까. 그런데 한전 측도 사실은 순환보직일 거라고 생각이 드는데 그래서 실무자들도 놓치고 그랬던 부분이 없지 않아 있었던 것 같아요. 그런데 이 지중화 사업을 하실 때마다 이행협약서를 작성하시는 거 같아요, 맞습니까?
성수

김성수건설정책과장

건건이 작성하고 있습니다.
병민

박병민위원

여기 7조 보면 ‘공사비의 정산’하고 ‘공사가 준공되면 공사비를 확정하여 한전이 용인시한테 준다’ 이런 내용이 쓰여 있어요. 그런데 기간은 명시되어 있지 않더라고요. 사실은 부서에서도 남는 금액보다 더 줘야 되는 비용이 많다고 들었는데 설계가 잘못돼서 이런 경우가 또 없으리라고는 장담을 못 할 테니까 이 부분에 대해서는 어느 정도, 1년 정도는, 1년 이내에 정산내역서를 보내야 된다고 명시해야 되지 않을까 하고 생각이 듭니다. 사실 5억 같은 경우도 물가상승률이나 그런 거 다 반영하면, 3년 전에 5억에 할 수 있었던 건 지금 이 시점에서 5억에 하지 못하지 않습니까? 그런 부분을 고려하신다면 이 협약서 작성하실 때 1년 이내로는 정산내역서를 보내야 한다고 명시하시고 그게 안 될 경우 물가 상승분이 이라든지 그런 부분에 대해서도 한번 논의해 주시면 감사하겠습니다.
성수

김성수건설정책과장

예, 알겠습니다.
병민

박병민위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 건설정책과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 건설정책과장 수고하셨습니다. 다음은 도로관리과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 도로관리과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 도로관리과장 수고하셨습니다. 다음은 생태하천과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 생태하천과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 생태하천과장 수고하셨습니다. 다음은 물류화물과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

수고가 많으십니다. 용인시 물류 시설 공급에 관한 조사 검토 용역을 살펴보다가 깊숙이 읽다 보니 궁금한 게 생겨서 질문 좀 하겠습니다. 질문에 앞서서 혹시 경기도에서 용인시로 권한이양이 언제 됐지요?
영호

조영호물류화물과장

23년도 7월 10일 법 개정 이후에 이양이 됐습니다.

박인철위원

그러면 23년 7월경에 넘겨받으셔서 용역은 24년 5월에 예산이 통과되면 용역을 실시하실 거예요. 그러면 23년 7월부터 현재까지 물류화물과에서 접수받아서 진행되고 있는 종류는 몇 가지가 되지요?
영호

조영호물류화물과장

저희가 업무 이양을 받은 물류단지 지정 건수를 보면 7건에 278만 제곱미터가 이양돼서 사업추진 또는 인허가 절차가 진행 중에 있습니다. 그 이후에 신규 접수 건은 12월 말에 한 건, 그다음에 1월 말에 한 건이 접수됐지만 저희가 용역과제를 통해서 공급조절 검토 이후에 접수를 받는 것으로 해서 저희가 회송 처리한 바 있습니다.

박인철위원

신규 한 건이 들어왔는데 이거는 일단 이 용역 실시하고 난 다음에,
영호

조영호물류화물과장

예, 그 사유로 해서 저희가 회송 처리한 바 있습니다.

박인철위원

1년 기다리라는 거네요.
영호

조영호물류화물과장

저희가 12월 말까지 일단은 용역을 진행할 예정에 있고요. 저희가 지역적인 범위가 너무 많다 보니까 용역 중간에 저희가 지역을 좀 선별해서 규모가 작거나 아니면 지역적으로 문제가 없는 그런 부분들은 진행을 할 예정에 있습니다.

박인철위원

(자료를 들어 보이며) 조사 검토 용역을 진행하기 위한 근거가 이겁니다.
영호

조영호물류화물과장

예, 그렇습니다.

박인철위원

아주 따끈따끈하게 23년 12월에 나온 자료입니다. 이걸 저도 좀 봤고요. 이거하고 우리 용인시에서 실시하는 검토 용역하고 봤을 때 용역을 실시하기 위한 목적이 물류 시설을 더 하기 위함인가요, 아니면 덜 하기 위함인가요? 더 할 거냐, 아니면 안 할 거냐라는…… 어떤 용역을 하려고 하는지 목적이 뭔지.
영호

조영호물류화물과장

물류단지 사업을 진행할 거냐, 안 할 거냐, 이런 거보다는 물류단지 신규사업을 추진하기 위해서는 저희가 상위계획법에 부합이 돼야 되는 상황입니다. 그런데 지금 보여 주셨던 물류시설개발 종합계획 자체가 물류단지 사업절차에 상위계획이 포함돼 있다 보니까 용인시 같은 경우는 전국 물류단지 중에서도 14.6%라고 하는 비율을 차지하고 있고요. 다만 경기도에서는 입주율이 68%에 그치고 있다 보니까 많은 물량이 허가 절차가 진행 중에 있음에도 불구하고 미분양 물량도 좀 있고 그러다 보니까 공급에 대한 조절 검토가 필요하다는 의견이 있습니다. 그 의견에 따라 저희가 검토보고를 하는 것이 되겠습니다.

박인철위원

그러면 현재 원삼, 이동, 남사 반도체 및 국가 산단 얘기가 계속 나오고 있지요. 앞으로도 계속 나올 건데 이것과도 상관이 있는 용역이겠지요?
영호

조영호물류화물과장

저희가 물류단지 공급조절을 위해서 하고 있지만 전반적으로 교통이라든지, 도시, 환경 이런 부분을 같이 검토할 예정에 있습니다.

박인철위원

그러면 용인시가 물류 시설 공급에 대한 추구하는 방향성이 여기서 나올 수도 있다는 말씀이신가요?
영호

조영호물류화물과장

저희가 그전에는, 업무를 이양받기 전에는 국토부하고 경기도에서 지정을 했었습니다. 그러다 보니 저희 의견이 반영 덜 돼 있는 상태였고요. 승인권 자체가 저희 시로 이양이 됐기 때문에 시 입장에서 좀 더 검토 기준을 세부적으로 마련하고 여건에 맞게끔 검토를 하기 위함입니다.

박인철위원

용역 근거로 삼은 이 책자인 4차 물류시설개발 종합계획에서 우리 시에 해당하거나 우리 시가 참고해야 할 사항은 아까 말씀하신 요점이 경기도에서 14%, 용인이 14%고 이런 기준으로만 보고 용인시에 맞는 용역을 하시겠다고 하는 건요? 요점.
영호

조영호물류화물과장

저희가 물량이 많이 나가 있는 상태이고요. 그러다 보니까 저희 나름대로 아까도 말씀드렸듯이 도에서 진행했던 부분과 업무를 이양받은 시 입장에서 별도의 검토 기준이 필요하다고 판단했기 때문에 용역을 통해서 시 자체적으로 물류단지 승인에 따른 검토 기준을 마련할까 합니다.

박인철위원

본 위원도 책자를 보긴 했는데 이 자료에서 나오는 참고할 내용을 가지고 진짜 우리가 이거를 어떻게 반영해야 하는지, 참고해야 하는지 확인하기 위해서 용역을 실시하는 거지요? 그런 내용이지요?
영호

조영호물류화물과장

일단은 저희가 물류단지가 난립하는 부분을 방지할 부분도 있고요. 체계적으로 개발 유도하기 위한 용역이라고 보시면 되겠습니다.

박인철위원

알겠습니다. 이 용역은 11월까지는 하긴 하는데요. 통과되면 착수부터 중간결과가 나올 거잖아요. 혹시 본 위원 포함해서 의회에 보고 좀 해 주실 수 있으시지요, 이 부분에 대해서는.
영호

조영호물류화물과장

중간보고는 저희가 결과가 나오면 설명을 좀 드리도록 하겠습니다.

박인철위원

그런데 지금 이 용역을 실시하는 데가 시정연구원이에요. 시정연구원에서 조사 결과에 따라서 여러 가지 참고하시는 겁니까? 용역 결과에 따르는 겁니까?
영호

조영호물류화물과장

일단 시정연구원에서 결과물을 가지고 오면 중간보고를 저희가 받고 저희 나름대로 같이 협업을 통해서 기준을 마련하고 그에 따른 저희 신규 물류단지를 운영하는 데 저희가 참고할 예정에 있습니다.

박인철위원

참고하기 위한 것인 거지요?
영호

조영호물류화물과장

예, 그렇습니다.

박인철위원

용역이 시작되면 11월까지 용역이 나와야 하잖아요. 그러면 과에서는 어떤 업무를 하세요? 지금 23년 12월인가, 11월에 접수된 것도 이 용역 결과가 나오는 상황을 보겠다고 했으면 담당하는 팀이든지 아니면 담당하시는 분이 계실 건데 그러면 그분은 어떤 업무를 하고 계시는 거예요?
영호

조영호물류화물과장

물류단지팀에서 아까 앞서 말씀드렸듯이 물류단지 사업이 7건이 진행 중에 있습니다. 7건 자체가 진행 중에 있는 부분을 진행할 것이고요. 용역 부분에 있어서는 12월까지 진행을 하지만 중간중간에 저희가 중간보고라든지 통해서 저희 시하고 입장을 조율할 예정에 있습니다.

박인철위원

알겠습니다. 지금 말씀하신 거를 여기 계신 위원님들은 이 내용을 보신 분은 별로 없으실 것 같은데요. 제가 요약한 것을, 정리된 것, 여기 있는, 없는 내용은 아닌 거를 말씀을 드릴게요. 이게 말씀하신 내용이 포함이 된 것도 있고 안 된 것도 있으니까 한번 위원님들도 함께 들어 주시면 감사하겠습니다. ‘14년 이후 수도권 물류단지 지정이 증가하여 물류단지 전체 지정 면적 중 수도권 비중은 약 63.8%를 차지. 경기도 용인시는 전국 물류단지 면적 대비 14.6%, 높은 비중을 차지. 단 경기도에서 운영 중인 물류 시설 입주율은 68% 수준에 불과. 미분양, 미입주 물량 해소와 더불어 신규 공급 조절 검토 필요’라고 적혀 있고요. 물류 시설 수요와 공급 전망으로는, 국토부 자료입니다, ‘2030년 기준 물류단지 복합물류터미널 등의 집적물류시설에서 일반화물 처리시설의 수요는 약 1400만 평, 기공급된 물류 시설의 면적은 630만 평 공급으로 장래 수요 대비 43.5% 이루어져서 2030년까지 약 830만 평의 추가공급 필요. 집적물류시설의 서비스 권역을 감안하여 물류 시설의 수급 실태를 분석한 결과 수도권이 258만 평 정도가 부족하다’라고 나와 있고요. ‘물류 시설 관련 주요 이슈’에서는 이런 것도 있어요. 아마 들어갔을 수도 있을 것 같은데 ‘노후화된 물류 시설은 업계 대다수가 중소·영세 업체로 시설개선 투자도 부진하며, 작업환경도 열악해 서비스 경쟁력 저하’라고 되어 있습니다. 또 ‘도시 물류 인프라 확충’에 대해서는 ‘생활물류시설의 공급을 대폭 확대하기 위해 신도시 건설 및 지구개발 시 계획단계부터 물류 시설 공급을 고려, 개발이 완료된 도시의 생활물류시설을 확보하고 주민 불편 최소화를 위한 도심 내 생활·픽업형 조업 공간 확충 추진’이라고도 적혀 있습니다. 마지막 한 페이지 더 읽으면 추진 방향으로 ‘도시첨단물류단지 개발 활성화를 위한 규제 완화 및 추가 대상지 발굴, 노후 물류 시설 및 비도심 지역 시설 재정비 추진’으로 이렇게 기록되어 있습니다. 이 자료에 대해서 제가 대략적으로 질문과 함께 말씀을 드린 거고요. 자세한 내용은 제4차 물류시설개발 종합계획, 2023년 12월 국토교통부, 이 자료가 있으니까 확인하시면 될 것 같습니다. 마지막 말씀을 드리면 실명을 거론해서 어떨까 싶지만 그래도 윤석열 대통령께서 용인특례시에 500조 투자한다고 하셨습니다. 그거는 방송에서 나왔던 거고요. 용인시도 자체적으로 그와 대비된 사항에 대해서 준비해야 될 부분이 또 있을 거예요. 반도체산업이면 물류가 필요한 건 사실일 거고, 소부장 이런 것도 항상 강조하시는 거고, 이 용역 결과에 대해서 ‘한다, 만다’가 아니고요. 괜히 어떻게 보면 주문 생산한다는 그런 오해도 받을 수 있는 소지가 있으니까 전문성 및 객관성이 확보되도록 신경을 써 주셨으면 감사하겠다는 말씀을 드리고요. 그리고 아까 말씀하신 대로 착공, 중간, 그리고 결과에 대해서는 확인을 시켜 주시길 바라겠습니다.
영호

조영호물류화물과장

알겠습니다.

박인철위원

이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 물류화물과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 교통건설국장, 물류화물과장 수고하셨습니다. 이상으로 교통건설국 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 푸른공원사업소 소관 사항에 대해 심사하도록 하겠습니다. 각 과 소관 사항에 대한 질의 시 해당 과장은 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 공원조성과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 공원조성과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 공원조성과장 수고하셨습니다. 다음은 동부공원관리과 소관 사항에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 동부공원관리과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 동부공원관리과장 수고하셨습니다. 다음은 서부공원관리과 소관 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 안 계시면 서부공원관리과 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 푸른공원사업소장, 서부공원관리과장 수고하셨습니다. 이상으로 푸른공원사업소 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 의회사무국 소관 사항에 대해 심사를 하겠습니다. 의정담당관 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 박인철 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박인철위원

수고가 많으셨습니다. 그리고 오래 기다리셨습니다. 설명서 17쪽이고요. 뉴미디어 의정홍보 관련해서 간략히 설명 부탁드리겠습니다.
광섭

고광섭의정담당관

저희가 뉴미디어 의정홍보가 기존에 3000만 원 정도로 SNS 위주로 유튜브라든지 여러 가지 의원님들 의정활동에 대해서 홍보하고 있었는데 좀 더 본예산 세우면서 다각적인 의회 홍보를 시청처럼 많이 하라는 말씀도 많으셔서요. 이번에 주 언론사 중에 의원님들 저희가 보도자료나 뭘 내도 한 번, 일회성으로 끝나는데 그 홈페이지에 쭉 기재가 됨으로써 저희가 언론사 홈페이지에 의회 의원님들과 연계돼서, 보도자료뿐만 아니라 의원님들 개인 홈페이지까지 쭉 연계돼서 상시적으로 홍보할 수 있게 좀 더 확대해 보려고 추가하는 사항입니다.

박인철위원

그러면 홈페이지라고 말씀하셨는데 홈페이지에 어떤 형식으로 된다는 거지요?
광섭

고광섭의정담당관

홈페이지를 보면 저희 의회 사이트와 연결도 되고요. 그 홈페이지에 별도의 용인시의회 섹션이 마련돼 있어서 거기에 나가는 보도자료가 늘 항시 쭉 비치돼 있고요. 그 언론사가 네이버라든지, 다음이라든지, 줌이라든지 여러 가지 주요 매체와 노출이 다 되고 있는 상태라 그런 부분에 있어서 홈페이지를 통해서 홈페이지의 용인시의회 섹션과 링크가 됨으로써 의원님들 개인 활동뿐만 아니라 저희가 드리는 보도자료가 상시 쭉 떠서 그걸 홍보하는 사항이 되겠습니다.

박인철위원

사업예산이 되면 여기서 2000만 원 증액하시는 거는 몇 군데의 언론사에 하시는 거지요?
광섭

고광섭의정담당관

한 군데.

박인철위원

특별한 사유가 있나요? 2000만 원이라는 돈이 작지 않은데 왜 한 군데인 것이고, 2000만 원인 것이고, 그럼 나중에는 어떻게 하시려고 하는 건지 답변 좀 부탁드리겠습니다.
광섭

고광섭의정담당관

주요 언론사 중에 시민들이 많이 접근할 수 있고, 좀 전에 말씀드렸듯이 큰 네이버, 다음, 줌 이런 부분에 노출이 되는 주요 언론사 중에서 그 한 군데에서 제안이 들어오고 또 검토해 보니까 보통 거기가 한 달 반 정도에, 저희가 파악해 봤더니 기사가 28건이 올라가면 17만 뷰가 넘게 되고 기사 한 건당 6300뷰 정도가 되기 때문에 일반적으로 그냥 저희가 언론에 한 번 뿌리는 것보다는 더 좋은데, 홍보 효과가 훨씬 큰데요. 그 언론사에서 제안도 들어왔던 사항이고 굳이 콕 집어서 하는 건, 여러 군데 할 수 있으면 좋지만 예산 관계도 있고 그래서 일단 저희도…… 시청도 하고 있어서 시범적으로 제안도 들어온 사항이라 이렇게 추진해 보려고 하는 사항입니다.

박인철위원

그러면 어떻게 선정하실 거지요?
광섭

고광섭의정담당관

한 군데에서 제안이 들어온 사안이거든요.

박인철위원

한 군데에서 제안이 들어와서 예산을 세워 주시겠다는 말씀이신 거네요, 선정하지 않고요.
광섭

고광섭의정담당관

예, 그런 사안입니다.

박인철위원

한 군데에서 들어왔다고 시범사업으로 2000만 원을 세우는 게 적절한가요?
광섭

고광섭의정담당관

적절한지, 안 적절한지는…… 여러 군데 많이 하면 좋은데 일단 제안 사항이 들어와서 저희가 보니까 의원님들 홍보하기에도 좋은 방향인 것으로 판단돼서 이렇게 추진하려고 하는 사항입니다.

박인철위원

알겠습니다. 그런데 여기저기서 제안 들어오면 예산을 하나씩 하나씩 이렇게 태워주는 게 과연 맞나 싶고요. 거기에다가 추경으로까지 해서 이 사업을 시작하는 게 맞나 싶거든요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하실까요? 이게 본예산의 시범사업이라고 그러면 모르겠는데 추경 예산에 시범사업으로 2000만 원 올리는 거잖아요. 거기에 대해서 생각은 어떠신지를 물었습니다.
광섭

고광섭의정담당관

위원님 말씀대로 원래 본예산에, 사전에 큰 통으로 책정해서 그때 가는 게 깔끔하고 맞는다고 생각합니다. 그런데 추가적으로 늦게 타이밍이…… 제안이 들어온 사항이라 반영을 하는 사항입니다.

박인철위원

우선 알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (거수하는 위원 있음) 기주옥 위원님.

기주옥위원

한 가지 간단하게 존경하는 박인철 위원님 이어서 추가 질의드리겠습니다. 같은 방식으로 플랫폼이나 이런 연계 서비스 운영하고 있는 다른 언론사 있나요? 다른 주요 언론사가 있는 것으로 파악이 되나요? 파악해 보셨어요?
광섭

고광섭의정담당관

이런 방식은 지금 없고요. 저희가 다른 언론사에 다른 종류로 드리는 건 있어요. 다른 B언론사에 다른 광고를 하든지, C언론사에 다른 광고라든지. 이삼천 만 원짜리,

기주옥위원

광고 말씀하시는 건가요?
광섭

고광섭의정담당관

광고라는 게 의원님들의 활동이 노출되게, 만약에 경기G 버스에 의회 활동이라든지, 방송사에 보낸다든지, 개인별로 인터뷰를 한다든지 이게 다 각각의 언론사에 나눠서 하는 건데 그중에 하나 이런 종류로 제안이 들어와서 하는 사항입니다.

기주옥위원

한 가지 더 질의드릴게요. 이거 하게 되면 지금 추가로 연계 기사를 보이게 하겠다는 콘셉트이신 거잖아요. 보통 우리 주민들이 의회 기사를 링크를 통해서나, 검색을 통해서 보잖아요. 플랫폼에 지역, 지방 뉴스가 자동으로 뜨진 않으니까요, 메인에. 그러면 그걸 봤을 때 그 밑에 관련 기사가 뜬다는 거잖아요. 아니면 의원들 소식이 뜬다는 거잖아요. 그러면 지금 우리가 2000만 원에 대한 대가로 그 밑에 추가 기사와 추가 소식과 의원들의 링크가 보이게 한다는 게 취지이신 것 같은데 그걸 클릭하는 횟수나 그런 추가 트래픽 같은 것을 확인할 수 있는 장치가 되어 있나요? 그게 가능한지, 추적이 가능한지 확인하셨을까요? 결국은 이거 돈 들어가는 거에 대한 성과인 거지요.
광섭

고광섭의정담당관

저희가 파악을 미리 해 봤어요. 그랬더니 이 언론사가 네이버나 다음이나 여러 포털사이트에 줌이라든지 돼서 그 기사 한 달 반 치를 봤더니 28건의 기사가 십칠만 몇천 건의 뷰가 돼서,

기주옥위원

그건 그냥 일반적인 트래픽인 거고요, 그렇지요? 일단 알겠습니다.
광섭

고광섭의정담당관

저희가 의원님들 홍보자료를 내면 언론사에서 그걸 다 쓰는 게 아니잖아요. 안 내는 데도 과반수잖아요. 그런데 이런 걸 함으로써 여기만큼은 저희가 주는 건 다 내 주고, 그게 1년 쭉 되고 또 그게 여러 군데 홍보도 되고 이런……

기주옥위원

무슨 말씀인지 이해했습니다. 알겠습니다. 이상입니다.

김윤선위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 의회사무국 소관 사항에 대한 질의를 마치겠습니다. 의회사무국장, 의정담당관 수고하셨습니다. 이상으로 의회사무국 소관 사항에 대한 심사를 마치겠습니다. 이상으로 2024년도 제1회 추가경정예산안 및 2024년도 기금운용계획 변경안에 대한 질의 및 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 예산안 심사에 따른 계수조정을 위하여 60분간 정회하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 60분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시09분 회의중지

16시56분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 황미상 간사 나오셔서 정회 시간에 협의 작성한 2024년도 제1회 추가경정예산안 및 2024년도 기금운용계획 변경안에 대한 계수조정 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
미상

황미상간사

예산결산특별위원회 간사 황미상 위원입니다. 본 위원회에서 심사한 2024년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 심사 경과를 보고드리면 2024년 4월 4일 용인시장으로부터 본 안건이 제출되어 4월 23일부터 24일까지 2일간 각 상임위원회별로 1차 심사를 한 후 4월 26일과 4월 29일 2일간 본 특별위원회에 상정하여 심도 있는 심사를 하였습니다. 다음으로 심사 결과를 보고드리겠습니다. 2024년도 제1회 추가경정예산안 중 세입 부분과, 2024년도 기금운용계획 변경안은 집행부 원안대로 의결하기로 하였으며 세출 부분은 예산액 3조 3335억 8583만 9000원 중 자치분권과 국내외교류 추진 및 차량임차료 등은 환율 증가 및 원활한 교류 활동, 교육청소년과 학교시설개방 활성화 사업은 시설 개방을 통하여 시민들의 여가시설 확대, 관광과 문화의 거리 행사지원은 해당 시범사업을 바탕으로 추후 내실 있는 행사 운영, 수도시설과 동파 및 계량기 교체는 동절기 계량기 안전관리 철저를 위해 집행부 원안대로 의결키로 하였고, 청소년미래재단 출연금 외 4개 사업에서 5억 2557만 원은 상임위 의견을 존중하여 감액하기로 하였습니다. 다만 하수도사업소 타 특별회계 전입금 및 지원금 109억 원 전산입력 착오와 같은 사례가 재발하지 않도록 예산 수립과 집행에 철저를 기하여 주실 것을 당부드립니다. 세부적인 증감 내역은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 계수조정 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김윤선위원장

황미상 간사 수고하셨습니다. 다음은 토론 순서입니다만 본 안건에 대하여는 황미상 간사의 보고와 같이 정회 시간에 위원님들과 충분히 협의된 사항인 만큼 토론을 생략하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2024년도 제1회 추가경정예산안을 황미상 간사의 보고와 같이 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2024년도 기금운용계획 변경안을 황미상 간사의 보고와 같이 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 방금 의결된 심사 결과는 제3차 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 예산안 심사를 위해 애쓰신 위원 및 공직자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 금일 의사일정을 모두 마치겠습니다. 금일 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시00분 산회

출처 경기 용인시의회 회의록