최무송 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제293회 광주광역시 북구의회 임시회 의회운영위원회 제2차 회의를 개회하겠습니다. 먼저 전문위원의 의안 회부사항에 대한 보고가 있겠습니다. 조희경 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 조희경입니다. 의안 회부사항을 보고드리겠습니다. 광주광역시 북구의회 의장으로부터 2024년도 연간회의운영계획 변경안 협의의 건과 제294회 광주광역시 북구의회 제1차 정례회 의사일정 협의의 건이 우리 위원회에 회부되었으며, 의회운영위원장으로부터 광주광역시 북구의회 포상 조례 일부개정조례안이 발의되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ---------------------------------- 1. 2024년도 연간회의운영계획 변경안 협의의 건(의장 제의)

조희경 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 의사일정 제1항 2024년도 연간회의운영계획 변경안 협의의 건을 상정합니다. 이번 변경안은 후반기 원 구성과 업무보고 일정을 분리하여 효율적이고 내실 있는 심사를 도모하기 위함입니다. ---------------------------------- <;참조>; - 2024년도 연간 회의운영 계획(변경안)(의장 제의) (별도 보관) ---------------------------------- 자세한 내용은 전자회의시스템 자료를 참고하여 주시기 바라며 이상 설명해 드린 회의운영계획에 대하여 다른 의견 있으십니까?

질문 있습니다.

손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손혜진 위원입니다. 원래 어제 안이 올라왔을 때 7월 3일, 4일 후반기 원 구성안이 3, 4, 5일 해서 3일로 올라왔다가 다시 3, 4일로 올라왔어요. 그 과정에 대해서 국장님, 설명 좀 부탁드립니다.

사실 어제 개인적인 사정으로 제가 참석을 못 하고 보고만 들었습니다. 그래서 의사팀장한테…….

의사팀장님, 발언대에 나와서 답변해 주시기 바랍니다.

의사팀장 나병룡입니다. 원래 안건 자체가 회의일정이, 당초 목적이 말 그대로 상임위원이 바뀐 상태에서 바로 업무보고를 하면 업무추진에 차질이 좀 있을 것 같아서, 그것이 당초 취지였고요. 의장님한테 보고하는 그 과정에서 의장님이, 의장님 생각은 제가 정확하게 알 수 없겠지만 그 내용이 의장, 부의장을 뽑고 다음에 상임위원회를 구성하는데 바로 하면 일정이 좀 힘들지 않겠느냐, 정리하는 시간이 필요하지 않겠느냐. 그 차원에서 5일로 하루 미뤘는데요. 아까 말씀드린 대로 그 의도는 제가 정확하게 모르겠습니다마는 저희 팀에서 검토한 결과 당초 안건 목적이 업무보고를 위해서 한 것인데 본의 아니게 그것이 의장, 부의장 선거와 관련된 그쪽으로 가는 것은 온당치 못하다, 오해의 소지가 있다고 해서 저희가 의장님한테 다시 보고를 드렸습니다. 그래서 의장님이 잠시 생각하시더니 그 내용이 좀 오해가 있을 수 있겠다고 해서 바로 철회를 하신 거고요. 거기에 대해서…….

의장님이 3, 4, 5일로 하자고 했을 때는 이유가 있어서 그렇게 변경하자고…….

제가 말씀드린 대로 그때 제가 들은 바로는…….

잘 모르시겠다고 하셔서……. 근데 팀장님께서 그 의중을 잘 파악하지 않고 “예, 알겠습니다.” 하고 안을 올린 것 자체가 저는 잘못이라고 생각해요. 왜냐하면 올렸다가 수정해서 다시 이틀로 올리고, 이것은 그렇게 가볍게 해야 될 사안이 아니지 않습니까? 의사일정 자체를 변경하는 건데?

당초에는 그거를 제가 생각하기에 의장, 부의장 선거를 하고 바로 상임위원회를 했을 때 일정을 정리하는 그런 기간이 필요할 수도 있겠다. 그렇게 생각을 했었는데 제가 다시 생각해본 결과 제 판단으로 의장님한테 그렇게 말씀드린 겁니다.

의사팀장님 판단으로 3, 4, 5일 해서 3일로 올렸다가 또다시…….

그건 아니고요. 당초 3일, 4일 그대로 올렸었는데…….

그러니까 김형수 의장께서 그렇게 제안을 했을 때 그게 아닌 것 같으면 의견을 깊게 나눌 필요가 있는 사안이었는데 김형수 의장께서 그렇게 하자고 하니까 “예, 알겠습니다.” 하고 했다가, 저희한테는 안이 올라왔어요. 올라와서 그걸 고민하고 있는데 다시 오후에 “생각해보니까 그건 아닌 것 같습니다.” 해서 다시 이렇게 가볍게 이런 문제를 처리할 사안이냐고요, 이것이.

그거는 제가 판단을 잘못한 것 같습니다.

그리고 기존에 제가 알기로는 의장, 부의장을 선출하고 상임위원장을 선출하는 일정이 다 이틀이었던 걸로 알고 있거든요? 저희 전반기 때도 그러지 않았나요?

전례는 다 그렇습니다.

그러니까 의장이 그런 의견을 냈을 때는 정확하게 의사팀에서도 의견을 전달하고 애초에 신중하게 이거를 결정해서 안을 올리시는 게 맞죠.

예, 맞습니다.

그럼 그거는 다 김형수 의장 혼자 개인의 생각이셨고 나머지 개입하신 것도 의사팀장님께서 그렇게 이야기를 하신 겁니까?

저는 아직 회의 열기 전이라 그렇게 다시 판단해서 할 수 있는 것이 맞다고 생각했었는데 위원님 말씀을 듣고 보니까 좀 더 신중하지 못했다는 생각이 듭니다.

의사일정을 변경하는 것은 저는 충분히 깊게 고민하고 올려야 된다고 생각합니다. 이걸 미리 저희 위원들한테 올리는 것은 이 안을 보고 다 고민하라고 올리는 거 아닙니까? 근데 오전에 올린 것하고 오후에 올린 것하고 이렇게 다르면 안 되죠. 의장, 부의장을 선출하고 상임위원장을 선출하는 것은 저희 의원들의 일정이고 중요한 일정이긴 합니다만 그렇게 의장의 개인 생각으로 해서 3일 했다가, 이틀 했다가 이것은 좀 아닌 것 같아요. 일단 저는 이상입니다.

손혜진 위원님 수고하셨습니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한양임 위원입니다. 핵심적인 이야기는 두 위원님께서 하셨는데 간단히 하나만 말씀드릴게요. 사실 전례적인 부분은 중요합니다. 이틀 동안 이렇게 정해진 데 대해서는 옛날에 선임 의원님들이 충분히 심사숙고했던 내용이지 않을까라는 데 대해서, 부득이하게 현실적인 일은 일어날 수 있어요, 국장님. 그러면 저는 제일 아쉬운 게 뭐냐. 의장님이 결정권은 가지고 있지만 절대적으로 혼자 내린 결정이 완벽하다고는 볼 수 없습니다. 과정이 바뀐 거예요. 실질적으로 지금 팀장님이 나오셔서 죄송한 모습으로 서 계시는데 팀장님의 결정이 아닙니다. 결정은 분명히 의장이 한 거고 그 밑에서 어떤 분들이 서포트했는지, 함께하셨는지는 모르겠습니다만 오늘 같은 이런 상황들은 저희 운영위원회 위원들을……. 단어는 생략하겠습니다. 이거는 의장님이 저희 운영위원들하고 의논을 하지 않으려고 생각했다면 저는 이런 부분에 해박한 우리 직원들도 있을뿐더러 또 여기에 대해서 잘 아시는 분들이 있다면 고견을 구해야죠, 의장이. 혼자 어떤 결정을 내리는 게 아니라 충분히 서너 분 정도 장기적으로 계셨던 직원도 있을 것이고 또 여기에 탁월한 부의장님도 있고 의장단들도 있잖습니까? 날짜 하나를 뺀다? 하나를 늘린다? 이런 부분은 어떻게 보면 고심해야 될 일들이에요. 그런데도 불구하고 엄청 궁핍한 변명을 우리 팀장님께서 땀 흘리면서 하고 계시는 거예요. 의장님이 이렇게 이렇게 하라고 해서 해가지고 또 뭐 하니까 의원님들한테 다 전달하고 나서 또 개인적으로 불러서 바로 철회를 한다? 그럼 운영위원회가 필요 없지 않습니까, 예를 든다면? 그래서 인력풀을 사용하지 않는 것 같아요, 의장님이. 지금 여러 가지인 것 같습니다. 혼자 결정 내렸다가 때론 아닌 것처럼 하신 이런 부분들은 인력풀을 동원 안 하신 거예요. 다 있잖아요, 의장단도 있고 운영위원들도 있고 또 거기에 옆에서 서포트하시는 몇 분들 계시고. 그런데 꼭 문제가 일어나면 혼자 했다가 “아닌 것 같아서 이렇게 하신 것 같습니다.”, “내용까지는 모르겠습니다.” 이런 변명은 안 맞습니다, 지금. 팀장님, 의장님이 말씀하셨다가 철회한 내용까지는 모르신다고 하기까지는 정말 저희 똑같은 의원들 입장에서 불편한 상황이에요. 국장님, 한 말씀만.

이 부분에 대해서는 죄송하고요.

이 부분은 엄청 예민한 부분이에요. 의장이 바뀌고 상임위원장들이 바뀌는 아주 세밀한 이야기입니다. 제일 중요한 일일 수도 있는 이런 부분을, 혼자 지금까지 없었던 날짜를 하루 늘렸다? 또 무슨 생각 때문에, 어떤 상황 때문에 그랬는지 모르지만 또 줄인다? 이것도 운영위원들하고 의논해보겠다고 해놓고 무시하고 또 결정을 몇 분이 내리고, 이런 부분들을 저는 정말 안타깝게 봅니다. 어떱니까, 국장님?

하여튼 충분히 숙고하고 참고해서 이와 같은 일이 재발하지 않도록 하겠습니다.

근데 문제는 뭐냐면 국장님, 이 날짜를 하루 늘린 데도 이유가 있었을 것이고 또 이걸 줄인 데도 이유가 있는데 “너희들은 아무 이유도 없이 이렇게 해야 된다.” 이런 자체가 앉아 있는 저희들이 의미가 없잖습니까. 간단히 볼 문제들은 아닌 것 같습니다. 이거는 아주 예민한 사항의 날짜예요. 그런데도 어떤 의미로 없는 날짜를 올렸다가, 지금까지 선배들이 할 때는 다 이유가 있습니다. 근데 그걸 어떤 생각으로 늘렸는지 모르는데, 또 어제 저희들은 이 부분에 대해서 고민하려고 준비하고 있는데 어느 순간 또 한마디 어떤 것도 없이 정리를 내리기까지, 굳이 오늘 저희들이 앉아서 이렇게 의미를 가질 필요가 없잖습니까? 이런 부분들이 저는 좀 심각하게 생각해야 될 부분들이 아닌가라는 생각을 해보는데, 국장님.

예, 그렇게 받아들이고 앞으로 재발하지 않도록 노력하겠습니다.

국장님하고 뒤에 계신 팀장님들이 무슨 죄가 있겠습니까. 사실 다 떠안고 아까 말씀을 하시는데 그건 아니죠. 저희들이 그 정도 분별을 못 할 정도로 여기 앉아 계신 우리 위원님들은 아니실 거라고 믿고, 참 안타깝습니다. 이상입니다.

한양임 위원님 수고하셨습니다. (손혜진 위원 질의 요구) 손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

팀장님께 아까 하나 못 물어본 게 있어서…….

팀장님, 답변대로 나와서 발언해 주시기 바랍니다.

원래 의사일정 변경 제안이 들어오면 의회운영위원장님하고 같이 상의하지 않습니까? 이번에는 의장님 혼자 결정한 겁니까? 원래 통상적으로 그러잖아요. 원래 절차가 그러지 않나. 저는 당연히 운영위원장하고 상의해야 될 문제인데 지금 상의를 안 했다는 건가요, 그러면?

상의는 아니고 사전에 그 내용을 알고는 계십니다.

아, 그럼 운영위원장님하고 이야기는 되신 겁니까? 아까 의장님 혼자 이야기하셨다고 해서 저는 그 절차도 안 지켰나 싶어서 지금 질문을 한 거예요. 그럼 운영위원장님은 3, 4, 5일 이 안을 알고 계셨던 거예요?

예, 결정한 내용에 대해서 저한테 이야기를 전달해 주셨기 때문에 그전에 내용은 알고 있었습니다. 그런데 어제 다시 올라온 내용에 대해서 카톡방을 보고 저도 지금 재차 확인했었습니다.

예, 일단 알겠습니다.

그럼 운영위원장님도 의장님이 왜 이렇게 날짜를 늘렸고 왜 날짜를 줄였는지에 대해서 내용을 모르고 계십니까?

아니요, 저는 아까 말씀드렸듯이, 사전에 간담회 내용 이야기를 드렸듯이 이 내용과 관련돼서 제 의견은 그런 정도로 드렸어요. 근데 아까 팀장님이 이야기하셨던 것처럼 준비기간이나 이런 부분들을 우려해서 하루 정도 텀을 두는 것과 관련돼서 의견을 내는 내용에 대해서 그렇게 제가 전달을 받았기 때문에 그런 부분에서 준비를 잘하라고…….

그럼 의장님이 이렇게 심사숙고하셔서 내린 결정을 왜 또 이렇게 빨리 번복하신 거예요?

그것에 대해서는 지금 의사팀에서 추가 검토한 내용에 대해서 의장님께 이야기를 드린 것 같아요.

그럼 검토도 안 해보고 의장님이 단독으로 이런 결정을 내렸다는 이야기시잖아요. 제가 그래서 인력풀을 이용하지 않는다는 거예요. 충분히 물어야죠.

그렇죠. 근데 그것을 의사팀에게 재차 검토에 대한 내용을 듣고 지금 바꾼 내용인 것 같거든요, 제가 확인한 걸로는?

그니까 간단한 것 같지만 혼란스러운 일은 사전에 검토를 다 했어야 된다는 이야기예요. 그래서 날짜를 결정했어야 되는데 이 순서가 바꿔지니까 이렇게 조금 어려움들이 생긴다는 이야기예요.

그래서 저도 아까 앞서 간담회 때 잠깐 말씀드렸듯이 오늘 아침에 의사팀하고 전문위원실하고 같이 그 내용에 대해서 사실관계나 이런 내용들을 확인하고 회의 전에 간담회 차원에서 사전에 말씀드린 내용입니다. (최무송 위원 발언 요구) 예, 최무송 위원님.

손혜진 위원입니다. 어쨌든 이야기가 되풀이될 수도 있습니다마는 저는 의회 연간회의운영 변경안을 되게 중요한 부분이라고 생각하고, 저는 아까 의사팀장님께서 의장님이 혼자 결정해서 전달하셨다고 해서 그런가 보다 했는데 운영위원장님도 그 내용은 전달받았다고 하셔서, 그런 부분은 저희하고도 한번 상의하시고 조율하는 입장을 가지셨으면 어땠을까라는 아쉬움이 좀 크거든요. 그리고 늘 의회운영위원회에 올라온 안들은 다 운영위원장님이 함께 배석해서 결정했던 걸로 알고 있는데, 이 사안이 약한 사안은 아니잖아요? 어쨌든 국장님은 어제 일이 있어서 못 나오셔서 팀장님이 계속 답변을 하십니다마는 솔직히 팀장님한테 좀 죄송한 마음이 있습니다. 팀장님이 어떤 결정을 할 수 있는 자리도 아니고 한데 팀장님이 아까 곤혹스러워하셔서 좀 죄송한 마음이고. 어쨌든 언론에도 나왔습니다만 점심 같이 안 먹은 걸로도 징계 운운하는데 어떻게 직원분들이 자유롭게 자기 의견을 이야기하고 그러겠어요. 아무튼 그런 전체적인 의회 분위기가 저는 약간 문제가 많이 있다고 생각하고, 운영위원장님께서 함께 조율하고 또 저희하고도 논의하는 절차가 있었으면 참 좋았을 텐데 많이 아쉽다라는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

손혜진 위원님 수고하셨습니다. 위원님께서 내용을 좀 파악하셔야 될 부분이 있는 것 같은데요. 방금 말씀하셨던 부분은 저희 운영위원회에서 논의를 하면 돼요. 근데 너무 이전까지 추가로 의견을 주신 거고, 주신 내용에 대해서 의사팀에서 한 번 더 재검토, 이런 과정들이 있는 내용을 받아서 추가로 변화된 내용을 저희한테 올린 겁니다. 그니까 뭐냐면, 저도 앞서 말씀드렸던 것처럼 의회운영위원회에 올라오기 전에 추가적으로 검토 받은 내용을 저는 받았고 그다음에 그 변화된 내용과 관련돼서는 저도 지금 추가로 받고 있는 과정입니다. 그래서 오늘 오전 회의 전에 그 이야기를 들은 거고 그 내용과 관련돼서 저희 의회운영위원회에서 논의를 하면 돼요.

그니까 3일로 바뀐 과정을 알고 계셨다고 하니까…….

위원님, 제가 의견을 드리고 있으니까요.

예.

근데 이 이야기를 하는 과정에서 의장님의 징계 이야기를 하면서 “그런 이야기까지 하는데 직원이 어떻게 부담스러워서 이야기하겠냐.”까지도 이야기를 하시면 이야기가 산으로 가고 있는 상황인 것 같습니다.

아니, 전반적인 의회 분위기가 그러니까. 의회 전반적으로 분위기가 그러잖아요.

위원님의 의중에 대한 내용을 연간회의운영 내용을 중심으로 이야기를 전달해야지 이 내용을 그런 식으로까지 확장을 시키면 어떻게 이야기를, 누가 그럼 이야기를 합니까.

확장을 시키는 게 아니라 전반적으로 지금 의회 분위기가 그러니까 안타까워서 말씀을 드리는 거예요.

전반적으로 이야기를 그런 식으로 하면 안 되죠, 위원님.

잠깐, 죄송합니다. 의회사무국장입니다. 하여튼 유념해서 잘 처리하겠습니다, 위원님들. 모든 부분이 부족한 면이 많았습니다, 제가. 그래서 정리했으면 좋겠습니다.

정리해서 마무리하시게요.

잠깐만요, 한 말씀만…….

위원님, 잠시만요. 발언권 드리겠습니다.

예.

그리고 근본적인 이유를 아셔야 되는데 이게 나온 내용은 의장단 회의일정이 중심이 아니라, 이 수정안이 올라온 이유는 임시회의 일정 자체가 주요업무 추진상황 보고 회기예요, 다들 아시겠지만. 저희가 이 내용은 작년 연말에 같이 회기운영계획을 세운 겁니다. 근데 현재 집행부도 그렇고 우리 의회사무국도 그렇고 이 시점에 인사와 맞물려서 본 업무가 아닌 새로운 업무를 받아서 진행을 하는데 그런 부분들에 좀 더 시간을 주자고 하는 차원에서 이 회기 수정에 대한 내용이 올라온 겁니다. 그 과정에서 지금 의장님께서는 아까 이전에 3일, 4일이냐, 3일, 5일이냐 관련해서 관례와 관련해서 이야기가, 관례를 중심으로 따를 수도 있고요. 그리고 의장 입장에서는 새로운 어떤 고민 속에서 그런 내용들을, 위원회를 구성하는 데서 의견을 좀 더 숙고해서 하는 판으로 고민할 수도 있는 겁니다. 그게 의장이 회기 운영을 하고 고민하고 하는 데서의 기본적인 권한 중에 있어요. 근데 그것에 대해서 추가 검토하는 과정에서 다시 실무적으로 문제 제기한 것을 듣고 의장님께서 이 부분을 다시 수정해서 올린 겁니다, 저희에게. 저 역시도 과정에서 더 면밀히 소통이 됐으면 더 좋았겠지만 절차상에서 그런 과정들로 있는 거예요. 근데 저희 위원님들이 그런 부분들을 하나둘, 실무 검토과정에서 해당 업무 부서의 팀장 또는 담당자가 그런 디테일한 내용들을 검토과정에서 수정의견을 줬고 그것에 대해서 흔쾌히 받은 내용인데. 그럼 받았으면 받은 내용에 대해서, 아까 징계 이야기까지 하셨는데요. 그러면 그 위계질서 속에서 이 이야기도 못 꺼냈겠어요? 꺼내서 바뀌었잖아요. 근데 그 이야기까지 이렇게 하시면 어떻게 됩니까.

위원장님, 저는 제 의견을 말씀드렸을 뿐인데 위원장님께서 그렇게까지 지금 하실 일은 아니지 않습니까?

연장돼서 말씀드리는 겁니다. 사실관계하고 안 맞는 이야기를 거기까지 번져서 이야기드리니까 말씀드리는 겁니다. 저는 우선 그렇습니다. 한양임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의가 아니고 정리 좀 해볼게요. 물론 평상시 같으면 날짜를 하루 정도 늘리는 것은, 아까 의회운영위원장님 말씀 중에 “모든 권한은 의장한테 있기 때문에”라는 단어도 쓰신 것 같은데, 물론 좋습니다. 근데 이렇게 늘리고 줄이고 이런 사안들은 중요하다고 저는 보거든요. 근데 안타까운 거는 지금 국장님은 항상 말씀하시는 게 국장님이 모든 책임을 안고 다시 잘해보시겠다고 하는 방향으로 가시고, 운영위원장님은 사전에 오셔서 지금 이 회의를 주재한다면 손혜진 위원님이 질문했을 때 저는 명백히 1분이나 2분만이라도 사전에 양해적인 이야기가 필요하다고 보거든요? 사실 그러잖아요. 의장 권한이니까 의장이 늘렸어요. 의장 권한이니까 줄였어요. 그럼 지금 의회운영위원장 말씀은 권한을 사용할 수 있는 부분에 위원들이 너무 심하게 나가지 않느냐라는 말씀도 분명히 이해는 돼요. 근데 문제는 어떤 일에도 반드시 내면적인 이해는 시켜야 된다고 보거든요, 저는? 그럼 위원들 입장에서는 ‘어? 어제 날짜를 늘렸는데 이렇게 줄였네?’ 하면서 조금, 오늘 저희 안건이잖아요. 의논을 해야 될 내용에서 충분한 자기 감정들의 질문을 할 수 있어요, 위원장님. 저는 위원장님이 사전에, 그러잖아요, 모른다고. 예를 들어서 내용을 다 모른 것처럼 하시면서 의장이 결정했다는 데 대해서는, 그럼 저희들은 아무것도 하지 않고 하는 대로 다 해야 됩니까? 그건 아니잖아요. 그래서 분명히 의장이 늘린 것도 이유가 있을 것이고 줄인 것도 이유가 있을 거라고 저는 보거든요. 그러면 운영위원장님하고는 소통을 했어야 된다고 봐요. 왜, 운영위원장님이 저희를 데리고 회의를 주재하기 때문에. 근데 솔직한 말로 운영위원장님도 명백히 내용을 모른 것처럼 말씀하셨죠, 처음에?

제가 좀 전에 말씀드렸던 것처럼 오늘 아침에 최종 확인을 했다고 말씀드렸잖아요. 그니까 당연히 저는 오늘 아침 회의 직전에 내용은 파악했죠. 근데 어제 문제 제기를 한 것은, 어제 카톡방을 통해서 이 내용에 대해서 문제 제기를 하셨잖아요. 그래서 그 부분을 회의 전에 간담회 형식으로 제가 상황에 대한 말씀을 드린 거고요.

그러면 위원장님, 조금 아쉽다면 아까 조금 전에 의장님하고 소통을 하고 오셨으면 그래도 명색이 운영위원들, 의원님들입니다. 그러면 조금은 납득할 수 있게끔 단 1∼2분만이라도 근접할 수 있는 내용으로 “이렇게 이렇게 했는데.” 하고 말씀을 해주셨어야 돼요. 근데 제가 듣기에도 너무 두루뭉술한 상황으로 간 것 같아서. 그래도 명색이 의원들이 임무를 띠고 이 자리에 앉아 있는데 결정권이 있다고 해서 그냥 가는 방향으로만 가야 되는가에 대해서 약간 내면적으로 그런 게 작용을 했습니다, 솔직한 말로.

위원님, 저는 회의 전에 내용을 말씀드렸고 그것에 대해서 손혜진 위원께서 “회의 시작해서 그 이야기 하시죠.” 이렇게 하면서 그 이야기에 대한 부분을 마무리 못 지었잖아요. 그리고 제가 이 이야기까지 드린 이유는 손혜진 위원님께서 이 내용하고 전혀 상관이 없는 징계 이야기를 지금 하셔서 제가 이야기를 드리는 겁니다. 왜 직원분들이 그때 그 사건 때문에, 그런 내용들 때문에 말씀을 못 드릴 거라고 그렇게 단정을 지으면서 이야기를 하시는지, 저는 그것에 대해서 의견을 드렸던 겁니다, “그런 내용은 아닐 거다.”라고 하는 걸.

이제 이해했으니까 정리하시죠.