우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

김영서 의원 발언

제261회 제2차 도시건설위원회2024-06-05

김영서 의원 프로필 보기 →

안선환위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제261회 김해시의회 제1차 정례회 제2차 도시건설위원회 회의를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분 반갑습니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리며 회의를 시작하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 김해시 자동차관리사업 등록기준에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 교통혁신과장으로부터 제안설명을 듣겠습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

교통혁신과장 백쌍미입니다. 의안번호 제2946호 김해시 자동차관리사업 등록기준에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유로「자동차관리법」제53조제3항에 따라 자동차관리사업 등록기준 및 절차 등에 필요한 도 조례, 인구 50만 이상의 시 조례로 정할 수 있으며 2023년 11월 경상남도는 국민권익위원회의 제도개선 권고를 반영해 경상남도 자동차관리사업 등록기준에 관한 조례를 개정하였으며 이 개정으로 경상남도 조례와의 차이가 발생하게 되었습니다. 국민권익위원회의 권고는 자동차 외부 정비 및 수리ㆍ도색ㆍ판금 등 수요 증가에 따른 전문 기술인력의 필요성을 강조하여 이에 따른 자격증이 자동차정비업의 등록기준에 포함되지 않아 발생하는 인건비 부담과 무자격자에 의한 안전사고 위험을 줄이고자 하는 내용으로 이 권고사항의 타당성을 바탕으로 경상남도 조례와의 일치, 다른 시군과의 형평성 문제 및 혼란을 방지하여 자동차정비업체의 부담을 완화하기 위하여 본 조례를 개정하고자 하는 것입니다. 다음은 조례개정안의 주요내용에 대해 설명드리겠습니다. 안 제4조제1항제2호 자동차 정비요원의 자격 인증기준에‘자동차차체수리기능사ㆍ자동차보수도장기능사’국가기술자격 취득자도 포함하는 것을 주요내용으로 하고 있습니다. 조례안에 대한 부패영향평가는 원안동의, 규제사전심사는 해당없음, 성별영향평가는 개선사항 없음을 회신받았으며 입법예고기간 동안 의견 제출은 없었습니다. 그밖에 세부적인 내용은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

안선환위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의해 주시고 교통혁신과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주세요. 강영수 위원님 질의하세요. 질의하실 위원 없습니까? 이것은 뭐 크게 중요한 것 같지는 않는데
유인

송유인위원

위원장님.

안선환위원장

예.
유인

송유인위원

송유인 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 보니까 50만 명 이상의 시 조례로 정할 수 있다고 해서 등록기준을 좀 완화시키는 거다 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 맞습니다.
유인

송유인위원

현재는 5분의 1 이상이 자동차 전문, 뭐죠? 그 자격증이 있어야 되는데 그 자격증을 가진 5분의 1 이상을 도장, 정비나 이런 것을 같이 엎쳐서 포함시키는 거죠? 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

맞습니다.
유인

송유인위원

그럼 혹시나 이렇게 등록기준을 완화하면 또 추가로 신규사업을 할 때 뭐라고 해야 하나? 현재 우리 정비업체가 몇 개 정도 됩니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

현재 정비업체는 608개 업소입니다.
유인

송유인위원

그게 급수가 있지 않습니까? 부분정비가 있고 전문정비업체가 있고 그런 게 없습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

있습니다. 자동차정비업은 네 가지로 나눠지고 있더라고요. 종합
유인

송유인위원

종합정비업
쌍미

백쌍미교통혁신과장

자동차종합정비업이 있고 소형자동차 종합정비업이 있고 자동차전문정비업이 있고 원동기전문정비업이라고 시설면적 이상에 따라서 나눠지더라고요. 그래서 이번에 개정되는 것은 자동차종합정비업하고 소형자동차 종합정비업 이것은 자동차기능사를 포함해서 2명 이상, 종합정비업에 1,000㎡ 이상 있는 분은 해야 하는데 자동차종합정비기능사 이것만 계속 가능했는데 이번에 아까 말씀드렸듯이
유인

송유인위원

폭을 넓게 하면서
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그렇죠.
유인

송유인위원

협회에서는 좋아하나요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

좋아하는, 이게 진작에 했어야 할 부분인데 조금
유인

송유인위원

예. 잘 알겠습니다.

안선환위원장

수고하셨습니다. 이미애 위원.

이미애위원

저는 이것을 어떻게 이해했냐면 전문 정비인력이 부족해서 지금 이것을 완화시키는 게 아닌가.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그것도 포함되어 있습니다.

이미애위원

아, 그것도 포함되어 있습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그것도 포함되어 있습니다. 그래서 이번에 개정

이미애위원

아, 그렇습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

확대를 해서

이미애위원

예. 그러면 지금까지 전문적인 인력이 부족했던 것을 어떻게 해왔습니까? 부족했던 상황을
쌍미

백쌍미교통혁신과장

이번에 전문인력 부족한 것은 이 개정을

이미애위원

지금까지는 어떻게
쌍미

백쌍미교통혁신과장

지금까지는 우리가 보통 자동차 정비를 가면 큰 데 말고는 한 분이 계시거나

이미애위원

그렇죠.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

아니면 기능사, 보조인력으로 있던 부분이 그러니까 이것을 어떻게 설명해야 할지

이미애위원

그러니까 우리가 전문적인 데 아니면 안 가지니까 좀 완화하다 보면 정비업체들에게 다양하게 이렇게, 업체들에게 좋은 겁니까? 저는 이게 분명히
쌍미

백쌍미교통혁신과장

아니, 업체들도 좋고 자동차를 가지고 있는 소유자들한테도 좋고

이미애위원

아, 소비자들에게
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

이미애위원

그럼 이렇게 한다고 해서 전문인력이 조금 보강됩니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

지금 자동차기능사를 따기가 조금, 자동차정비기능사를 따기가 좀 어려웠던 것 같은데 그 외에 판금이나 도금하는 자동차 보수도장이나 자동차 차체 수리하는 기능사도 여기에 포함되지 않아서 이번에 개정으로 해서 이 2개가 포함되어서 종합정비소나 소형 이런 데 조금 더 완화된다고 보시면

이미애위원

아, 그러면 그것은 진작에 포함이 되었어야 하는데 안 된 거다 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

그렇죠. 계속 건의가 있었던 것인데 이번에 정비함으로써

이미애위원

예. 그렇게 이해하겠습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

이미애위원

감사합니다.

안선환위원장

우리가 일반 사람들이 활용하는 데도 편리한 것도 좀 있겠지만 사업을 하시는 그런 분들이 자격증이 다르잖아요? 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

안선환위원장

어느 정도 한정되어 있는 것의 폭을 좀 넓혀준다 이렇게 보면 될 것 같은데 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 맞습니다.

안선환위원장

종합정비나 이런 것은 사실 허가 내고 하기에는 조금 까다로웠다는데 조금 좋아졌다고 보면 되겠네요. 그죠? 다른 질의할 위원 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.

「예」하는 위원 있음

쌍미

백쌍미교통혁신과장

감사합니다.

안선환위원장

질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시 자동차관리사업 등록기준에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 김해시 자전거 이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시09분

다음은 의사일정 제2항 김해시 자전거 이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 교통혁신과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

의안번호 제2947호 김해시 자전거 이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유로는 자전거 이용 활성화 시책추진에 따른 현행 조례 운영상 미비점을 보완하고 상위법령에 규정된 사항과 현 실정에 맞게 조문을 정비하는 한편 자전거 등록 및 방치 자전거 처리에 관한 국민권익위원회의 제도개선 권고사항을 반영하기 위하여 본 조례를 개정하고자 합니다. 개정조례안의 주요내용을 설명드리겠습니다. 안 제2조 정의와 안 제3조 활성화 계획의 수립은 상위법령에 규정된 사항이 재기재되어 있어 입법경제를 위해 최소한으로 인용하였으며 안 제4조 재정지원은 비용 부분을 전부 또는 일부 지원할 수 있도록 보완하였습니다. 안 제9조 공영자전거 관리ㆍ운영의 위탁은 김해시 사무의 민간위탁 조례의 제4조 및 제18조를 재기재한 것으로 입법경제를 위해 삭제하였습니다. 안 제13조 자전거 이용 마일리지제도 운영은 대상이 시민 전체가 아닌 시 공무원으로서 현재 운영하고 있지 않아 조례 규정이 불필요하여 삭제하였습니다. 안 제14조 자전거 이용의 날 지정ㆍ운영은 대중교통이용의날, 탄소중립실천 등 유사 시책이 많아 삭제하였습니다. 안 제15조 자전거 무상수리의 날 운영은 상위법령에 규정된 상황에 맞게 자전거 수리센터 설치ㆍ운영 조문을 정비하였습니다. 안 제16조 자전거교육장 설치ㆍ운영은 현재 봉황동에 자전거교육장을 설치ㆍ운영 중에 있으나 별도 규정이 없어 근거를 마련하였습니다. 안 제17조 실버용 양심자전거 운영은 노인 안전사고 우려로 시행하지 못한 시책으로 삭제하였습니다. 안 제18조의2 자전거의 등록안과 제19조 무단방치 자전거의 처분은 국민권익위원회로부터 자전거 등록 인센티브 제공과 무단방치 자전거의 처분기준을 규정하도록 하는 권고가 있어 이를 반영하였습니다. 조례안에 대한 부패영향평가, 규제사전심사, 성별영향평가는 원안동의 및 해당없음을 회신받았으며 입법예고기간 동안 접수의견은 없었습니다. 그밖에 세부적인 사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

안선환위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의해 주시고 과장님은 답변해 주시기 바랍니다. 김주섭 위원님.
주섭

김주섭위원

과장님 수고하십니다. 제13조가 자전거 이용 마일리지제도 운영인데 이번에 이걸 삭제하겠다 하셨죠? 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
주섭

김주섭위원

이 제도가 김해시 공무원을 대상으로 한다고 조문에 되어 있는데 이것은 몇 번 정도 시행했습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

마일리지제도는 앞서 설명한 것과 마찬가지로 시행한 적이 없습니다.
치성

김치성시민안전국장

김주섭 위원님 그것은 제가 보충답변해 드릴게요.
주섭

김주섭위원

예.
치성

김치성시민안전국장

마일리지제도가 이 조례 제정하고 처음 한 몇 년은 운영했습니다. 했는데, 저도 그때 자전거 타고 출퇴근할 때니까 마일리지로 상품권도 한번 받고 한 적이 있는데 이용하는 직원들의 숫자도 적고 하다 보니까 자연스럽게 운영을 안 했어요. 그러니까 유명무실한 현재 조례안에 들어 있는 그런 내용이 되다 보니까 삭제하는 그런 내용입니다.
주섭

김주섭위원

탄소중립 정책을 위해서는 좋은 제도 같은데 이 부분에 대해서 시행을 안 하신 이유가 우리가 봤을 때는 정책을 내는 부분에 대해서 조금 미비하지 않았나 이런 쪽으로 생각이 드는 것 같습니다. 그러면 과장님 이런 부분에 대해서는 대응을 잘해서 정책 부분에서 발굴하는 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 알겠습니다.
주섭

김주섭위원

이상입니다.

안선환위원장

김주섭 위원님 수고하셨습니다. 강영수 위원님.

강영수위원

과장님 수고하십니다. 강영수 위원입니다. 제17조 보면 실버용 양심자전거 운영되어 있는데 이것 마을경로당이나 이런 쪽에 조금 운영하셨습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

이 부분에 대해서 저희가 공부하면서 찾아보니 처음에는 이천몇 년도에 운영하였습니다.

강영수위원

몇 년도에 운영했는데요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

잠깐만요. 2008년도에 17개 읍면동하고 경로당에 1개씩 해서 시범운영을 했는데 2009년도에 전체 경로당으로 확대해서 계속 운영하다가 안전사고하고 노인, 경로당 위주로 운영하다 보니 노인이 자전거를 타고 다니면 안전사고의 우려가 있어서 전면 개정하고 미시행하고 있는 상황이었습니다.

강영수위원

그런데 자전거 등록도 당연히 했을 것 아닙니까? 그죠? 어느 경로당에 어떤 자전거를 줬다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그렇죠.

강영수위원

지금 관리는 되고 있습니까? 저도 우리 지역구에 경로당이 많이 있는데 자전거 한 군데도 본 적이 없는 것 같거든요? 실제로 관리되고 있습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

이것은 제가 한번 더 검토해 보겠습니다. 관리가 어떻게 되고 있는지

강영수위원

예. 관리가 되고 있는지 만약 매각했으면 어떻게 매각했는지 어떻게 되었는지 이 부분, 지금 운영이 안 되다 보니까 조례를 삭제하신 것 같은데 기지급된 게 있을 거니까 어떻게 관리되고 만약 폐기되었으면 어떻게 폐기하고 그런 부분을 서면으로 부탁드리도록 하겠습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

위원님 알겠습니다.

강영수위원

그리고 뒤쪽에 관계법령 발췌서 보면요.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

강영수위원

무단자전거 처분 있잖아요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

강영수위원

우리 관내에도 무단자전거가 많이 모여있는데 우리가 실제 처분해서 매각대금을 1년 후에는 우리 지방자치단체 금고에 귀속하게 되어 있는데 혹시 방치되어 있는 자전거를 매각해서 우리 금고로 귀속한 경우가 있습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

위원님 제가 그것은 아직 못 살펴봤는데 지금 위원님 말씀하신 것은 따로 서면으로 보고드리도록 하겠습니다.

강영수위원

예.

안선환위원장

오래된 거라서 좀 그렇다 그죠?

강영수위원

예.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 너무

안선환위원장

운영 안 한 지 너무 오래되어서

강영수위원

아니, 금방 그것은 아니고
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.

강영수위원

금방은 오래된 게 아니고
쌍미

백쌍미교통혁신과장

그것은

강영수위원

우리 시내에 방치된 자전거 있잖아요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 있습니다.

강영수위원

예. 그것을 실제로 우리가 한 번이라도 방치한 것을 매각해서 매각한 것을
쌍미

백쌍미교통혁신과장

매각은 대금은 없고요. 보통은 수리해서 무상으로 나눠준 경우는 제가 한번 말을 들은 것 같은데 그것은 다시 살펴보고 위원님한테 보고드리겠습니다.

강영수위원

알겠습니다. 이상입니다.

안선환위원장

전체적으로 보고해 주세요.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 알겠습니다.

안선환위원장

다른, 이미애 위원님.

이미애위원

강영수 위원님이

안선환위원장

해버렸어?

이미애위원

예.

안선환위원장

다음에는 먼저 질의하도록 하겠습니다. 다른 질의하실 위원님?
유인

송유인위원

위원장님 하나만 질문드리겠습니다.

안선환위원장

예. 송유인 위원님.
유인

송유인위원

과장님 상위법 개정에 따라서 개정도 하셨고 이 18조 2항 신설로 해서“자전거 등록을 활성화하기 위하여 자전거 등록자에게 예산의 범위 안에서 자전거 안전용품 지원 등의 혜택을 제공할 수 있다.”
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
유인

송유인위원

그러면 어떻게 등록해야 합니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

국민권익위원회에서 자동차 등록을 활성화하기 위해서 자동차 등록을 하라는 권고가 있었는데 처음에는 자전거 등록을 우리 홈페이지에서 이용했었는데 현재는 자전거 등록 자체가 안 되어 있고 우리 홈페이지에도 이게 없어져 버려서 다시 2022년, 2023년도에 국민권익위원회 권고로 행안부에서 지침이 내려와, 지침이 아니고 권고하고 이렇게 해서 자동차를 등록하라는 게
유인

송유인위원

자전거
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 자전거를
유인

송유인위원

자동차가 아니고 자전거
쌍미

백쌍미교통혁신과장

등록하라는 게 내려와서 이것은 권고이기도 해서 안전용품 그러니까 제일 쉬운 것은 자전거 탈 때 보통
유인

송유인위원

아니, 등록하려면
치성

김치성시민안전국장

등록을 어찌하느냐.
유인

송유인위원

그죠? 이게 등록하는 등록신청서나
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
유인

송유인위원

이런 표제가 있어야 되는데 이것은 아주 추상적인 것 같은데요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 이것도 그러면
유인

송유인위원

그러니까 등록할 때 그러면 여기에다“예산의 범위에서 자전거 안전용품 지원 등의 혜택을 제공할 수 있다.”라고 하셨는데
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
유인

송유인위원

어이구, 자전거가 개인 하나씩 있다고 하면, 우리시로 봤을 때 한 집에 두 대씩이라고 하면 30만 대, 40만 대가 될 건데
쌍미

백쌍미교통혁신과장

이것을, 그렇죠? 검토를 좀 더 해서 예산 확보를 해서
유인

송유인위원

예. 그래서 이것은 등록절차
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그렇죠. 등록절차
유인

송유인위원

그다음에 등록했을 때 누구는 주고 또 누구는 안 줄 수 없잖아요?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

맞습니다.
유인

송유인위원

그래서 이것은 제가 봤을 때는 좀 맞지 않다고 생각합니다. 또 뒤에 보니까 여객 운송사업 보조금 쪽에 이것도 뒤에 상품을 주는 건데 예산 없다고 하는데 뭐 하면 자꾸 주는 것만 이렇게 하는지 모르겠어요. 이것은 한번, 통상은 우리가 자치법규를 만들 때 등록했을 때 등록하는 방법 그리고 등록하면 우리가 관리해야 하잖아요? 그죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
유인

송유인위원

그러면 관리대장 이런 것도 있어야 하는데 전혀 그런 내용이 언급이 안 되어 있고 등록자에게, 이것은 과장님 생각은 어떠세요?
치성

김치성시민안전국장

등록 관련해서 제가 잠깐 설명드리면
유인

송유인위원

예.
치성

김치성시민안전국장

최초에 행안부에서 등록하라고 할 때는 대부분 외국에도 많이 하고 있는 게 자전거 도난, 분실
유인

송유인위원

그렇죠.
치성

김치성시민안전국장

이때 차대번호가 있기 때문에 찾을 수 있다는 이런 개념이었는데 우리도 옛날에 홈페이지 해서 인터넷에 접속해서 자기가 그것을 기재하면 등록할 수 있도록 운영했는데 일반적으로 자전거 값이 실제로 한 12~13만 원하면 시내에서 살 수 있거든요.
유인

송유인위원

예.
치성

김치성시민안전국장

그러다 보니까 이게 분실되어도
유인

송유인위원

그렇죠. 잘 안 찾죠.
치성

김치성시민안전국장

찾아야 할 큰 이유도 없고 하니까 제도 자체가 실제로 유명무실, 등록한다는 이유가 없어지다 보니 시민들 호응이 거의 없어요.
유인

송유인위원

예.
치성

김치성시민안전국장

그러다 보니까 등록을 활성화하려고 그 당시에 안전용품, 자전거 뒤에 불 들어오는 깜빡깜빡하는 것 한 5천 원짜린가 그것도 주고 헬멧도 한번 줘보고 해도 그러다 보니까 없어졌는데 이게 또 국민권익위 권고니까 안 할 수는 없고
유인

송유인위원

예.
치성

김치성시민안전국장

결국 그 프로그램을 다시 활용해서 홈페이지에 올려놓으면 할 수는 있을 것 같은데 실제로 활성화될지는 조금 부정적인 생각이 듭니다.

안선환위원장

일반 자전거를 타는 사람이 지금 별로 없잖아요? 그죠?
유인

송유인위원

그러면 조례로

안선환위원장

경로당에서도 요즘 구루마가 있지 자전거는 없고, 경로당 가면 전부 다 구루마 그것밖에 없어.
주섭

김주섭위원

구루마가 아니고 보행기

안선환위원장

보행기라고 하나?
치성

김치성시민안전국장

그러니까 한다 하면 산악자전거 비싼 것들 있다 아닙니까?

안선환위원장

그래, 산악자전거나 이런 게 관리할 수 있지만 일반 자전거는
치성

김치성시민안전국장

한 대에 천만 원씩 하는 이런 것은 몰라도 일반 자전거는 등록 안 할 것 같아요.

안선환위원장

지금 시내에서도, 지금 우리 촌에서도 일반 자전거 타고 다니는 사람은 없어.
유인

송유인위원

그러면 사실 자치법규에 이렇게 하면 시행규칙이 있어야겠죠? 제 생각에는 등록하는 기준 그다음에“등록관리대장은 이렇게 실태조사를 해야 한다.”하는 것들이 단서가 달려져 있어야 하는데 조례로 담으려고 한다면 방법에 대해서도 담아야 하지 않느냐. 그다음에 예산의 범위 안에서 용품 등의 혜택을 지원할 수 있는 이것도 사실 매년 신규로 대충 얼마 정도 이렇게 되면 소요예산 정도는 부서에서 판단해야 하지 않겠느냐 생각은 듭니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

일단 행정안전부에서 자전거 등록 활성화에 대한 지자체 의견수렴을 2024년 올해 3월에 총괄적으로 해서 저희가 보고했거든요.
유인

송유인위원

예.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

그래서 하고 나서 향후 조금 더 검토, 위원님 말씀대로 절차대로 다시 검토하고 분석해서 그러니까 활용, 활성화가 행안부에서 다시 검토한 방안이 저희한테 내려오면 그것을 근거로 다시 계획하고 위원님이 말씀한 대로 한번 정리해서 안이 잡히면 다시 위원님한테 보고드리도록 하겠습니다.
유인

송유인위원

예. 알겠습니다. 그리고 또 몇 조죠? 19조 2항인가요? “시장은 방치된 자전거의 수, 처리비용, 매각대금, 활용 가능성 등을 종합적으로 고려하여 매각, 기증, 공영자전거로의 활용이 현저히 곤란한 경우에는 폐기할 수 있다.”라고 했는데 이 부분에 대해서도 방치된 자전거를 가지고 임의적으로 또, 모르겠습니다. 공공기관에서 회수해서 처리한다? 이 부분에 대해서도 어떤 공고, 고시는 당연히 하겠죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 맞습니다.
유인

송유인위원

예. 하겠죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예.
유인

송유인위원

마지막이 좀 찜찜합니다. “공영자전거로써 활용이 현저히 곤란한 경우에는 폐기할 수 있다.”물론 현재 진행 중인 것, 지금 우리가 공영자전거는 운영하고 있지 않잖습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

지금 5월 20일자로 타고가야 공영
유인

송유인위원

말이 공영이지 그것은 지금 민간한테 돈 줘서 운영하는 그것은 공영, 크게 봤을 때 공영은 아니죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

공영자전거입니다.
치성

김치성시민안전국장

공영자전거는 현재, 내가 답변드릴게요.
유인

송유인위원

그러니까 우리가 관리하는 자전거는 아니지 않습니까?
치성

김치성시민안전국장

공영자전거로 하고 있는 것은 지금 우리 교육장에 일반인들 교육용하고
유인

송유인위원

예. 그것밖에 없죠?
치성

김치성시민안전국장

임대용으로 공영은 있는데 아까 말씀드린 대로 저희가 이때까지 무상수리해서 매각해서 돈을 확보하기에는 실제로 매각 자체가 안 됩니다. 새것도 한 12에서 13만 원밖에 안 되는 것을 누가 중고를 돈 주고 살 사람은 아무도 없어서 저소득층이나 복지단체 이런 데 대부분 기증했어요.
유인

송유인위원

예.
치성

김치성시민안전국장

기증했고 아마 찾아보면 매각실적은 한 건도 없을 겁니다. 그렇게 저소득층에 다 기부하는 그런 형태고
유인

송유인위원

이게 시기가
치성

김치성시민안전국장

자전거 3대 정도 가져오면 부품 이것 떼고 저것 떼고 모아서 1대는 만들고 2대는 폐기시켜 버리고
유인

송유인위원

1대는 되니까
치성

김치성시민안전국장

그래서 한 30, 40대 수거하면 쓸만한 것 만들어지는 게 한 열몇 대 나옵니다.
유인

송유인위원

저희는
치성

김치성시민안전국장

그런 식으로 하고 있습니다.
유인

송유인위원

저는 이제 이것을 좁게 봐서 현재 사실 스마트도시과에서 운영했던 타고가야를 지금 100대 처분을 못하고 있잖아요? 그것 지금 면죄부 주는, 아주 애매한 시기에 올라와서
치성

김치성시민안전국장

그것하고는 직접 상관이 없는 조례입니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

지금 이 조례는 타고가야와 전혀

안선환위원장

타고가야는 우리나라에 부품도 없다고 하는 것 같던데?
유인

송유인위원

그것 지금 100대 방치된 걸로 알고 있거든요? 그러니까 공매도 못하고

안선환위원장

그러니까 고장이 나면 그 부품 자체도 수입한다고 하는 것 같더라고
유인

송유인위원

예. 그러니까 그냥 폐기한다. 이게 적용되지 않는 첫 사례가 되지 않을까 그런 생각도 듭니다. 과장님 그런 것은 아니죠?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 그런 것은 아니고 지금 새롭게 출발하는 타고가야가 잘될 수 있도록 응원 좀 잘 부탁드립니다.
유인

송유인위원

그게 과연 공영자전거의 개념이 맞나 하는 생각은 사실 들어요. 위탁해서 업체의 자전거를 이용하는 것이지 않습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 직영으로 하던 게 너무 많은 문제점과 관리비용과 이런 것들 때문에 새롭게 개편되어서 민간하고 협업해서 하는 새로운 시도, 우리시를 필두로 해서 다른 시에서 지금 벤치마킹 문의가 많이 되고 있습니다. 응원 좀 해주십시오.
유인

송유인위원

그러면 지금 이용률은 어떻습니까?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

이용률이 5월 20일에 재개되었는데 현재 출발한다고 무료 쿠폰 30분간 2매를 운용하고 있는데 현재 1일 평균 한 50대 이용하고 있고 전체 매출은 한 5만 원 정도
유인

송유인위원

하루에?
쌍미

백쌍미교통혁신과장

30분 무료 쿠폰 2매를 제공한 상태여서 이 정도였고
유인

송유인위원

예.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

최고 많은 6월 2일은 118건 정도로 지금 홍보를 계속하는 중이기 때문에 만약 이게 잘되면 한 3개월 정도 이용해 보고 이용률도 위원님한테 따로 제가 메모했다가 보고드리겠습니다.
유인

송유인위원

예. 잘 알겠습니다. 저는 18조의 2가 조금은 두루뭉술하다. 법규에서 담을 수 있는 부분을 구체적으로 담았으면 좋겠는데 조금 아쉬움이 있어서 말씀드렸습니다.
쌍미

백쌍미교통혁신과장

예. 이것도 잘 살펴서 해보겠습니다.
유인

송유인위원

잘 알겠습니다.

안선환위원장

송유인 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.

「예」하는 위원 있음

쌍미

백쌍미교통혁신과장

고맙습니다.

안선환위원장

질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시 자전거 이용 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 3. 김해시 여객자동차 운송사업 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시28분

다음 의사일정 제3항 김해시 여객자동차 운송사업 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 대중교통과장으로부터 제안설명을 듣겠습니다.
진용

박진용대중교통과장

위원님 반갑습니다. 대중교통과장 박진용입니다. 김해시 여객자동차 운송사업 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 2020년 5월 19일 개정된「여객자동차 운수사업법」에 따라 필요한 인용조문의 변경과 20년 7월 24일 제정된 김해시 택시산업 발전 지원 조례로 불필요하거나 용어 변경이 요구되는 내용의 정비와 대중교통의 불편사항을 개선하고 이용자 중심의 대중교통 체계로 개편하기 위하여 고객만족도 조사 등 자료수집 시 시민참여를 촉진하고자 참여자에게 홍보물품, 상품권 등의 경품을 취급할 수 있는 법적근거를 마련코자 합니다. 주요내용으로 안 제2조에서「여객자동차 운수사업법」개정에 따른 인용조문 변경과 김해시 택시산업 발전 지원 조례 개정에 따른 불필요한 내용 삭제 및 용어를 정비하였고 안 제6조에 제목 변경 및 고객만족도 조사 등 자료수집 시 참여자에게 홍보물품, 상품권 등의 경품 지급 근거를 마련하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

안선환위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 질의할 위원은 질의해 주시고 대중교통과장님은 답변해 주시기 바랍니다. 김진일 위원님.

김진일위원

과장님 수고 많으십니다. 조례에 6조 3항에 내용 보면“고객만족도 조사 등을 실시할 수 있고”라고 되어 있는데
진용

박진용대중교통과장

예.

김진일위원

그러면 기존에는 정기적으로나 주기적으로 고객만족도에 대해서 조사하지 않았나요?
진용

박진용대중교통과장

자체적으로 시가 주관해서 설문조사라든지 이런 부분은 세부적으로 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 그때그때 상황에 따라서 설명회라든지 홍보라든지 그런 차원에서 했고요. 이게 들어가게 된 근거가 2026년 목표로 준공영제를 진행하는 과정에 작년 12월에 용역 발주가 되었고 용역을 하면서, 용역사가 하더라도 어차피 시민들이라든지 현상황에 대해 어느 정도 분석이 되어야 하는데 그에 따른 설문조사를 하게 되면 보통 조그마한 기념품 볼펜이라든지 이런 걸 제공할 수 있는데 그런 부분에서 잘못하면 선거법이나 이런 데 위배가 될 가능성도 있고 해서 그런 차원에서 경품이나 이런 것을 지급할 수 있다는 근거를 마련한 내용으로 이해해 주시면 되겠습니다.

김진일위원

그러면 우리 시라든지 버스회사 자체에서 주기적으로 하지는 않고, 버스 안에 보면 고객분들의 마음의 소리라든지“불편사항이 있으면 이쪽으로 전화를 주십시오.”그 정도에서 민원이 들어오는 거나 시 홈페이지에 민원이 들어오는 경우에는 어느 정도의 제재라든지
진용

박진용대중교통과장

예. 맞습니다.

김진일위원

조치를 취하는 정도만 됐었네요?
진용

박진용대중교통과장

예. 지금까지는 그렇게 된 걸로 알고 있습니다.

김진일위원

그러면 이렇게 하게 되면 실질적으로 시행하실 건데 시민분들한테 만족도조사를 받아서 준공영제 자료로, 공영할 때 활용도 하고 그다음에 버스 질도 좀 높인다고 하는데 실질적으로 버스기사님들이 이것에 대해서 반응, 피드백을 하실까요? 저도 버스를 몇 번 타보지만 불친절하거나 요즘 난폭운전은 덜 한다고 하더라도 우리가 생각했을 때 시민들의 눈높이도 많이 높아지고 서비스 질도 높아야 한다고 생각하는데 이런 것을 우리 시민들은 계속 이야기하는데 실질적으로 기사님들이나 버스회사까지는 전달이 안 될 것 같거든요? 계속 그냥 글 쓰고 상품 받고, 글 쓰고 상품 받고 이렇게만 되지 않나 이런 생각이 들어서 여쭤봅니다.
진용

박진용대중교통과장

지금 그런 측면에서의 접근은 아니고요. 또 저희도 어차피 지금 준공영제로 가자는 목적이 노선이나 이런 부분도 있지만 시민의 고객 응대라든지 이런 부분까지도 충분히 감안해야 하기 때문에 기사들 친절도라든지 이런 부분을 저희 나름대로 교육을 1년에 한두 번씩 하지만 크게 안 와닿는 것 같더라고요? 그래서 저희가 준공영제를 하게 되면 그 기사분들에 대한 페널티 부분도 들어가야 하고요. 기존에 그냥 구두나 이런 경고가 아니고 어떤 강력한, 몇 번 이상의 민원이 자꾸 발생하게 되면 그런 식으로 체계적으로 만들어 가야 한다고 생각하기 때문에, 그것도 이번 용역에 과업을 충분히 줘놨기 때문에 전체적으로 감안하도록 하겠습니다.

김진일위원

어차피 준공영제는 26년이 기준인데
진용

박진용대중교통과장

예. 맞습니다.

김진일위원

아직 1년 넘는 시간이 남았는데 기왕이면 이번에 조례를 제정하고 시행하시면 우리 버스회사에 이 정도는 어필해도 되지 않을까. “우리도 이런 식으로 조례를 만들고 시민들한테 많이 홍보할 거다. 그러니까 너희들도 이것을 기준으로 해서 조금 더 경각심을 가지고 버스 질도 올렸으면 좋겠다.”라고 한번 말씀하던가 대화를 나눠보시는 게 어떨까 싶습니다.
진용

박진용대중교통과장

예. 그 부분은 그렇게 하도록 하겠습니다.

김진일위원

감사합니다.

안선환위원장

김진일 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 송유인 위원님 질의 안 하십니까? 이미애 위원님.

이미애위원

우리 교통 서비스에 관한 민원에 불편사항 민원이 제일 많은 걸로 저는 알고 있는데 버스라든지 여러 가지 진짜 저도 너무너무 제보를 많이 받고 민원을 많이 받고 있지만 허다하게 너무 많은 민원이다 보니까 일일이 제가 실과에 이야기하지 않습니다. 그런데 지금 만족도에 대한 상품과 홍보물품을 준다. 그러면 홍보물품을 받기 위해서 아닌데도 만족도를 할 수가 있습니다.
진용

박진용대중교통과장

아, 그게 아니고 이것은 단순하게 대중교통 이용자에 대한 의견을 묻는 게 아니고 지금 대중교통을 이용하시는 분에 대해서 설문조사 문항을 만들어서 정식적으로, 우리가 보통 리서치나 이런 것을 하게 되면 보통 조그마한 기념품을 주지 않습니까? 그죠? 그런 측면에서 저희가 이번에 준공영제 하는 용역 과업에도 이 설문조사를 하게 되어 있거든요? 그런데 이걸 하면서 그냥 일반 시민들한테 주면 호응이 별로 없으니 조그마한 기념품이라도 드리면서 설문 문항이 많으니까 응대해 달라는 그런 취지에서 이 조례를 넣은 겁니다.

이미애위원

지방보조금으로 운영할 건데
진용

박진용대중교통과장

예.

이미애위원

그러면 이게 난립하지 않겠습니까?
진용

박진용대중교통과장

저희 예산으로 줄 게 아니고 용역을 하게 되면 용역비 안에

이미애위원

용역비 안에?
진용

박진용대중교통과장

예. 일부 이 부분이 포함되어 있기 때문에 그래도 용역사가 주더라도 그것은 시 재정에 의해서 가니까 이것에 대한 선거법 위배의 소지가 있다 그래서 조례에 명시해야 한다는 권고를 받아서 그렇게 진행하는 겁니다.

이미애위원

하는 취지는 좋은데 만족도에 대한 성과가 좀 있을까요?
진용

박진용대중교통과장

아까도 말씀드렸다시피 구체적인 고객에 대한 설문조사가 이루어지지 않았기 때문에

이미애위원

만족도라는 것은 시민들이 이용했을 때 정말로 서비스가 많이 좋아졌다, 굉장히 완화되었고 시의 정책으로 인해서 굉장히 운송업에 대한 서비스가 좋아졌다는 만족도 성과가, 효과가 있을 것 같냐고요.
진용

박진용대중교통과장

우선 저희는 현재 시민들이 체감하고 있는 만족이 어느 정도 되는지 먼저 파악해야 하니까요.

이미애위원

지금 불만이 너무 많다 보니까
진용

박진용대중교통과장

그러니까요. 그런 부분에 대해서 저희가 정확히 파악해야 준공영제에 따른 기사분들 친절도나 운수업체 노선이나 이렇게 전체적으로 시민들이 필드에서 체감하는 그 부분을 정확하게 파악하는 게 최우선이라고 생각하거든요.

이미애위원

그런데 우리가 불만에 대한 제보라든지 민원은 확인할 수 있어요.
진용

박진용대중교통과장

예.

이미애위원

왜냐하면 그냥, 뭐라 해야 하노? 그것을 뭐라고 하죠? 갑자기 용어가 생각이 안 나는데 승객을 태워서 가야 하는데 안 태우고 그냥 가는 게 있잖아요?
진용

박진용대중교통과장

예.

이미애위원

그걸 뭐라고 하죠?
진용

박진용대중교통과장

무정차

이미애위원

예. 무정차라든지 그런 것은 우리가 증명할 수 있는데 서비스 이것은 어떻게 증명합니까?
진용

박진용대중교통과장

그러니까

이미애위원

서비스가 좋다고 하는 것은 어떻게 증명해서
진용

박진용대중교통과장

아니요. 이게 만족도

이미애위원

그냥 만족도 설문조사로만 이 지원을 한다는 거잖아요?
진용

박진용대중교통과장

그러니까 만족도 설문조사를 시민한테 설문 조항을 한 50여 개를 드리면 그것을 자기들이 답변하게 되면 그에 따라서 볼펜이든 기념품으로 드린다는 이런 내용입니다.

이미애위원

아, 저는 이 취지가 조금 애매해서
진용

박진용대중교통과장

이게 단순하게 연중 다른 것처럼 경품을 제공한다는 이런 의미가 아니고요.

이미애위원

그럼 만족도를 우리가 할 수 있는 대상은 누구인데요?
진용

박진용대중교통과장

대중교통을 이용하는 시민들을 상대로, 저희가 불특정 다수인을 상대로 설문조사를 하겠다는 게

이미애위원

불특정 다수 누구에게나
진용

박진용대중교통과장

예. 설문조사를 하는데 과거에는

이미애위원

그게 여기에 지금 안 들어가 있는데?
진용

박진용대중교통과장

아니, 그것은 조례니까 저희가 이 조례를 명시한 것은 거기에 따라서 기념품을 볼펜 한 자루라도 주게 되면 선거법에 위배가 될 수 있다는 그런 오해의 소지가 있으니까 그걸 막기 위해서 이 조례에 단순하게 이런 것을 줄 수 있다는 명시를 해놓은 그런 측면으로 이해해 주시면 되겠습니다. 별도로 그것을 위해서 우리시가 예산을 반영해서 상품을 주고 이런 취지가 아니고요. 현재 저희가 이 조례를 개정하는 취지는 그렇게 보시면 되겠습니다.

이미애위원

이런 조례 말고도 지금 여객 쪽으로 조례해야 할 게 너무너무 많은데 실과에서 허락을 안 해주셔서 못하고 있는 것들이 너무 많은데 굳이 이게, 일단 그 성과를 나중에 우리가 보죠.
진용

박진용대중교통과장

예. 나중에 준공영제 용역 중간보고회나 할 때 그런 내용들이

이미애위원

그 보고서, 만족도에 대한 성과보고서가 있을 테니까
진용

박진용대중교통과장

예.

이미애위원

제가 볼 때 이것은 좀 필요할 것 같습니다. 여기까지입니다.

안선환위원장

이미애 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 대중교통과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 김해시 여객자동차 운송사업 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 김해시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시40분

다음 의사일정 제4항 김해시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대하여 농업정책과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 설명해 주시기 바랍니다.
종철

김종철농업정책과장

농업정책과장 김종철입니다. 김해시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는「도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률」에 따라 임대농기계 사용자의 범위가 확대되어 변경사항을 반영하고 농업기계화 촉진법 시행규칙에 맞게 임대료 기준 조정 및 적절하지 않은 조문 정비 등 현 실정에 맞게 규정함으로써 효율적인 운영 절차를 마련하기 위함입니다. 주요내용는 조례 제2조“농업인”을「도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률」에 따라 임대농기계 사용자의 범위가 확대되어“농작물을 경작 또는 재배 목적으로 하는 사용자”로 변경하였으며 조례 제6조 임대기종 선정 시 위원회의 심의대상이 아닌 의견청취 규정을 삭제하였으며 제19조 위원회의 명칭 규정을 신설하였습니다. 조례 제23조 위원회의 회의에 관한 사항을 현 실정에 맞게 매년 1회 이상 개최 및 임시회에 대한 사항을 변경하였으며 마지막으로 조례 제10조 임대료 징수 기준 별표를 상위법인 농업기계화 촉진법 시행규칙에 맞게 개정하였습니다. 참고사항으로 부패영향평가는 감사담당관, 규제사전심사는 법무담당관, 성별영향평가는 여성가족과와 협의결과 해당사항이 없는 것으로 협의를 받았으며 입법예고는 2024년 4월 4일부터 4월 24일까지 완료하였고 김해시 조례ㆍ규칙심의회 심의를 거쳤습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

안선환위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의해 주시고 농업정책과장님은 답변해 주시기 바랍니다. 정준호 위원님.
준호

정준호위원

과장님 수고 많으십니다. 지금 김해는 임대사업장이 세 군데죠?
종철

김종철농업정책과장

예. 그렇습니다.
준호

정준호위원

예. 전하동, 한림, 대동 이렇게 있고 지난번에 제가 지나가는 말로 말씀을 한번 드렸는데 이제 화장실에 남녀 구분은 다 되어 있습니까?
종철

김종철농업정책과장

아직까지 공사는
준호

정준호위원

아직 안 되어 있습니까?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

지금 공사하는 중입니까?
종철

김종철농업정책과장

아직 공사를 못한
준호

정준호위원

아직 못했죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

왜냐하면, 그러면 직원분들은 전부 다 남자 직원들만 있습니까?
종철

김종철농업정책과장

직원들은 남자 직원이고요.
준호

정준호위원

예. 여직원은 없고?
종철

김종철농업정책과장

여직원은 한림 같은 경우는 공공근로사업자 한 분이 계시고
준호

정준호위원

그럼 그분은 화장실을 어떻게, 보니까 여자화장실이 한림에 없던데
종철

김종철농업정책과장

예. 사용을, 그러니까 직원이 많지 않기 때문에 사용하면
준호

정준호위원

그게 참 기본적인 건데
종철

김종철농업정책과장

입구에 시건장치가 되어 있으니까
준호

정준호위원

아무것도 아닌데 그게 공사비 얼마 들지도 않는데
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그리고 요즘에는 여성분들도 농기구 잘합니다. 실제로 경운기도 타고 트랙터도 몰고 하던데 진짜 별것도 아닌데 신경 좀 써주이소.
종철

김종철농업정책과장

예. 알겠습니다.
준호

정준호위원

이 모법은 농업기계화 촉진법이죠?
종철

김종철농업정책과장

예. 그렇습니다.
준호

정준호위원

제가 촉진법하고 시행령, 시행규칙을 다 봐도 세부적으로 지원에 대한 것은 근거만 마련해 놓았고 어떤 규모에 따른 금액은 사실 명시된 바는 없는 것 같은데 지금 보니까 구입과 임대 두 가지, 크게 보면 두 가지잖아요? 그죠?
종철

김종철농업정책과장

예. 구입과 임대
준호

정준호위원

둘 다 지원이 가능하도록 이 법 안에 다 담아 놓았더라고요? 그죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그런데 구입과 임대도 마찬가지로 제조업자 그리고 사후관리자, 사후관리자는 수리점을 이야기하는 겁니까?
종철

김종철농업정책과장

예. 그렇습니다.
준호

정준호위원

그런 데도 지원을 해줄 수 있는 거고?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그리고 구입 또는 설치하는 농민들한테도
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그러면 예를 들어서 우리가 트랙터를 하나 구입한다 그러면 실제 가격이 5000만 원이면 우리가 전기차 사듯이 바로 지원해 주는 거죠?
종철

김종철농업정책과장

예. 그게 농기계 표준 규격 제품으로 해서 융자금액을 그러니까 농기계를 사면 융자를 받을 수 있는 한도금액이 있습니다.
준호

정준호위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그 융자 한도액만큼만 지원해 주고 있습니다.
준호

정준호위원

아, 융자입니까?
종철

김종철농업정책과장

그러니까 일부 융자를 받을 수도 있고 그다음에 지원금도 받는데요. 지원금이 일정하게 정해져 있지 않고 그러니까 예를 들어서 2000만 원짜리를 구입하면 한 800, 900 정도 융자를 받을 수 있습니다. 그러면 저희가 보조금 산정을 융자 한도액 내에서 지원해 주거든요.
준호

정준호위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그러면 그 농가에서는 그러니까 우리 지원이 한 45% 정도 되면
준호

정준호위원

그렇죠.
종철

김종철농업정책과장

한 45%를 융자 받고 나머지 실구입가격은 한 10%에서 20% 주면 농기계를 구입할 수 있는 그런 시스템이 되어 있습니다.
준호

정준호위원

그렇죠.
종철

김종철농업정책과장

나머지 부분은 한 45% 정도 융자를 받을 수 있고 그다음에 나머지 45%는 보조받을 수 있고 그런 식으로 되어 있습니다.
준호

정준호위원

사실 농민들에게는 굉장히 좋은 취지의 제도인데 보니까 임대 이것 너무 좋거든요? 그 마을에, 대동이나 한림 이런 분들은 너무 좋아하세요.
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그런데 문제는 없는 쪽인데 제가 보니까 2,000명 이상의 농민들이 있는 쪽에는 수요조사를 해서 2,000명 이상일 때는 300명 이상의 수요가 있을 때 신청할 수 있고, 임대사업장 설치를 지자체에서 신청할 수 있습니까?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

예. 그렇게 아마 되어 있는데 이게 꼭 임대사업자가 지자체일 이유가 없기 때문에 사실 현재 없으면서도 농민들이 주로 좀 있는 데가 지금 어디죠? 그러면 진영도 그렇고
종철

김종철농업정책과장

진례, 진영
준호

정준호위원

진례, 진영 그죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그리고 진례하고 진영은 사실 붙어있어도 직접적으로 농기구가 통행할 수 있는 길은 없기 때문에 사실 굉장히 돌아가야 하거든요. 그것도 굉장히 거리가 멀다고 봐야겠고 물론 차량으로 실어서 나르는 방법도 있기는 한데 그것도 두 가지로 봐야 하는 것하고 사실 또 한림하고 진영도 굉장히 멀거든요. 그 사이는 농지가 연속되어 있다고 보기는 좀 어려워서 그리고 지금 한림 위치에 있는 그쪽 임대사업장하고 진영하고는 거리가 굉장히 멉니다. 진영에 우량농지들 많은 그쪽하고 그래서 실제 진영에서는 한림에 있는 그 사업장을 별로 이용을 못하는 경우가 많아요. 인접되어 있는 데는 본산리 정도나 할까. 그래서 그런 부분은 조금 아쉬운 부분이 있는데 이걸 계속적으로 확대해 나갈 계획은 있습니까?
종철

김종철농업정책과장

위원님 말씀처럼 진영이나 진례 불편한 쪽은 퀵서비스를 실시하고 있거든요.
준호

정준호위원

예.
종철

김종철농업정책과장

보통 한 달 평균 퀵서비스가 한 40회에서 50회 정도 실시하고 있거든요. 그리고 진례나 진영 같은 경우는 우리가 말하는 원예 쪽으로 조그마한 농기계가 필요한 농가들은 거의 없고 거의 큰 기계 쪽으로 많이 선호하고 있거든요.
준호

정준호위원

예.
종철

김종철농업정책과장

수도작이라 하면 트랙터라든지, 트랙터 같은 경우는 한림이나 김해에서 빌려서 직접 가져갈 수도 있고, 물론 작은 것은 포터에 실어야 하지만 가져갈 수 있는 그런 것이고 한림이나 대동이라든지 보면 비닐하우스에서 소형농기구를 필요로 하는 데가 많습니다. 관리기라든지 그다음에 트랙터 부착기라든지 그러니까 하우스 안에 감자라든지 그런 작업기가 많기 때문에 일단 수요가 많은 지역을 먼저 한 것이고 향후에는 수요가 많다고 생각해서 필요한 경우에는 진례나 진영 경계지역이라든지 4호점을 할 수도 있는 그런 상황인데 현재는 조금, 왜냐하면 설치하고 나니까 인력이라든지 기계라든지 한꺼번에 경비가 많이 소요되더라고요. 그래서 그것은 향후 저희도 계획은 하고 있는데 당장은 조금 무리가 있지 않나 생각합니다.
준호

정준호위원

퀵서비스라는 것은 그러면 우리가 무상으로
종철

김종철농업정책과장

아니, 최소비용만 부담하면
준호

정준호위원

최소비용이 이겁니까? 여기에 나와 있는 ㎞당 500원 이겁니까?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

아, 이것
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그런데 어차피 이것도 어떻게 보면 부담을 농민이 해야 하는 것인데 제가 이것 때문에 사실 질문드리는 거거든요.
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

이게 뭐냐 하면, 그러면 여기 임대료수입은 뭘로 잡히는 겁니까?
종철

김종철농업정책과장

우리 세외수입으로 해서
준호

정준호위원

세외수입, 지자체 수입인 거죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그게 당연히 저기서 우리가 국비 지원받는 것하고 무관하게 수입 자체는 우리 지자체에서 다 잡아가는 건데
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

그런데 왜 여기, 임대료에 있어서 딱 모법에 이렇게 못 박혀 있더라고요. 뭐죠? 시행령 안에 임대가격이 산정되어 있죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

원래 각 농기계 구입가격을 기준으로 해서 1일 임대료를 산정해 놓았는데
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

여기에서 지자체에서 15% 정도는 가감할 수 있는 걸로
종철

김종철농업정책과장

지금 그러니까 전에 코로나 시국을 거쳐 가면서 2024년 12월 말까지 지금 50% 감면해서 받고 있거든요.
준호

정준호위원

그런데 모법에서는 15%라고 명시되어 있는데?
종철

김종철농업정책과장

아니, 모법에서는 그런데 특별히 농식품부에서 다시 지침에 의해서 지금 50% 감면해서 받고 있습니다.
준호

정준호위원

아, 한시적으로만?
종철

김종철농업정책과장

예.
준호

정준호위원

한시적으로라는 게 언제까지죠?
희철

황희철농업기술센터소장

제가 답변드리겠습니다. 거기에 보시면 농업기계화 촉진법 시행규칙 별표1의 2에 보시면 위원님이 말씀하신 것은 1호 다목에 의하면 플러스마이너스 15% 범위에서 저희가 1일 임대료를 정할 수 있는 거고
준호

정준호위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

금방 과장님이 말씀하신 것은 라목으로 보시면 됩니다.
준호

정준호위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

라목은“재난 발생이 있을 경우 농식품부장관이 정하는 바에 따라서 임대료를 감면할 수 있다.”이렇게 되어 있거든요.
준호

정준호위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

여기에 의해서 저희가, 농식품부에서 공문이 내려옵니다.
준호

정준호위원

그렇죠.
희철

황희철농업기술센터소장

예. 내려와서 50% 감면해 줍니다.
준호

정준호위원

우리가 감면해 주는 것도 근거가 있어야 하는데 여기에서는 15%라고 해놨거든요.
희철

황희철농업기술센터소장

예.
준호

정준호위원

“15% 이내에서 달리 정할 수 있다.”라고 되어 있는데 라는 현재 제가 받는 데는, 위원들이 받은 데는 생략이라고 되어 있어서 그게 표기가 안 되어 있으니 그런 거고
희철

황희철농업기술센터소장

예. 라목 보시면 됩니다.
준호

정준호위원

그런데 저는 한 가지 의아스러운 게 이게 왜 우리 순수 지자체 세외수입으로 잡히는 건데 왜 다에서“가목에도 불구하고”이렇게 해서 15%라고 명시하는 것인지, 왜 우리가 필요에 따라서 좀 원거리에 있는 농민들이 장비를 가져갈 때는 부대비용이 발생할 수밖에 없는데 그런 것 정도를 지원해 주기 위해서 예를 들어서 좀 멀리서 빌려 가면 한 20% 감면해 줄 수도 있는 것이고, 시행규칙에 임대사업 시행기준 여기에 나와 있는 임대료 기준에서 원래는 우리 지자체에서는 15%만 감면해 주잖아요? 그죠? 그런데 조금 더 원거리에 있는, 한마디로 불편한 지역, 진례라든지 진영이라든지 이런 지역에서 가져갈 때는 아까 여기 비용 있죠? ㎞당 500원 발생하는 이런 것만이라도 예를 들어서 기분 좋게 가져갈 수 있도록 이런 것도 좀 면제해 주고 이렇게 해줄 수 있는 것을 우리 나름대로 자율적으로 할 수 있는 건데 우리가 걷어서 자기들 주는 것도 아닌데 다시 반납하는 것도 아닌데 이런 것들은 좀 감면해 주면 안 되나 그런 차원에서 제가 물어보는 겁니다.
종철

김종철농업정책과장

그러니까 저희가 원거리 차량을 한 대를 구입하려면 차만 한 4000에서 5000 정도 들고 또 거기 한 사람이 갔다 오면 거의 한나절 정도는, 가서 내려줘야 하고
준호

정준호위원

그것은 맞죠.
종철

김종철농업정책과장

또 그것을 하면 교육도 시켜야 하고 하니까 인원이나 경비가 너무 좀
준호

정준호위원

그것은 뭐냐 하면 우리 김해시 입장에서 바라볼 때는 그렇지만 농민들 입장에서는 똑같이 우리 세금 내고 김해시에 농지를 둔 농민들인데 어떤 지역은 임대사업장이 가까워서 바로바로 빌려 갈 수 있고 이런 데서는 멀어서 비용뿐만 아니고 시간도 더 발생되거든요. 그런 차원에서는 우리가 좀 더 지원해 주고 싶은데 모법이 이렇게 딱 되어 있으니까 그러면 못 깎아준다는 것 아닙니까?
종철

김종철농업정책과장

그런데 퀵서비스를 이용하는 것은 거의 소형농기계기 때문에 그러니까 포터 없는 사람들이 하는 거고요. 농가들은 거의 자기 차량이 포터나 화물차가 있기 때문에 와서 그냥 가져가면 될 그런 상황인데 포터가 없다든지 그러니까 소규모 농가에서 필요한데 그러니까 퀵서비스가 그렇게 많지는 않거든요. 그러니까 트랙터가 큰 것 같은 경우는 보통 10㎞ 내나 한 20㎞ 정도는 자기가 와서 운전해 가면 되는 상황이고 저희가 퀵서비스를 하지만 달에 평균적으로 한 40건에서 50건 정도 소요되거든요.
준호

정준호위원

그러니까 그 40건에서 50건 그 돈 받아봐야 얼마 하지도 않는 것을 갖다가 불만이 나오도록 왜 그렇게 두냐는 겁니다. 이것 걷어서 한 40건에서 50건으로 발생하는 그 비용은, 수입은 얼마입니까?
종철

김종철농업정책과장

얼마 안 됩니다.
준호

정준호위원

그러니까요. 그것 그냥 해주게 되면 기분 좋은 건데 그걸 해주는 근거를 찾아봐야지 이것만으로는 근거가 없는데 우리 지자체에서 추가로 지원해 주는 그걸 만들면, 여기서는 받아야 하나 다른 걸로 지원해 줄 수 있는 근거를 마련하면 이 정도는, 얼마 안 된다는 것 보니까 한 달에 한 100만 원 됩니까?
종철

김종철농업정책과장

그것 안 됩니다.
준호

정준호위원

그것도 안 되면 지원해 주면 더 좋지
종철

김종철농업정책과장

한번 갔다 오면 한 2~3만 원 정도
준호

정준호위원

그러면 우리 지역에 있는 의원들도 누가 지역에서 불만을 이야기하면“아이고, 죄송합니다. 그런데 이동하는 이런 큰 것들은 다만 얼마 안 되지만 좀 도와드릴 수 있도록 바꿔 놓았습니다.”이렇게 할 수 있지만 그 돈 100만 원도 안 되는 그것 받는 것 때문에 우리가 차량 구입비가 어떻니 하면서 그걸 유지할 이유는 나는 없는 것 같아요.
종철

김종철농업정책과장

위원님 알겠습니다.
준호

정준호위원

많은 분들이 만족할 수 있는 건데 한 달에 얼마 되지도 않는 것을 가지고
종철

김종철농업정책과장

차량이라든지 의논해서 확대하도록
준호

정준호위원

사실 이것만으로도 해결은 안 되지만 이런 게 바로 뭐냐 하면 지자체의 성의거든요. 좀 소외된 지역에 우리가 직접 지원은 못하더라도 그게 개선될 때까지는 이런 정도만이라도 우리가 노력하고 있으니 조금만 기다려 달라 이렇게 이야기할 수 있지만 그 얼마 안 되는 것 받아 가면서 하면 무슨 진정성을 느낄 수 있겠습니까? 그런 부분에 있어서는 진짜 고민을 좀 해주십사 부탁을 드립니다.
희철

황희철농업기술센터소장

예. 알겠습니다. 고민해 보겠습니다.

안선환위원장

그것은 해줘도 다른 농사짓는 사람이, 가까운 사람이 불만 표시를 안 하겠네.
준호

정준호위원

그래도 조례에다가 혹시나 그런 것들을 담을 수 있으면 좀 더 좋겠다 싶어서
희철

황희철농업기술센터소장

예. 알겠습니다.
종철

김종철농업정책과장

예. 위원님 알겠습니다.
준호

정준호위원

이상입니다.

안선환위원장

다른, 이미애 위원님.

이미애위원

제가 이해를 잘못하고 있는지 모르겠지만 지금“심의위원회에서 위원회로 한다.”라고 이게 지금 일부 개정을 하는 거잖아요?
종철

김종철농업정책과장

예.

이미애위원

그런데 이게 심의위원회를 구성할 때, 설치할 때는 심의위원 10명을 심의위원회에 둬서 했는데 그 설치를 없앤다는 겁니까?
종철

김종철농업정책과장

없앤 게 아니고요. 심의위원회 명칭을 정확하게 개정하고요.

이미애위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그다음에 심의위원회를 당초에 우리 조례에 의해서 하는데 농기계를 구입할 때는 심의위원회의 결정을 거쳐야 된다 이런 식으로 되어 있었는데 심의위원회보다는 실제로 농가 수요조사하는 게, 저희가 임대농기계 구입할 때 1월에서 3월 사이에 읍면동으로 공문을 보내서 선호도조사를 항상 하고 있습니다. 선호도를 조사하면 예를 들어서 한림지역에서는 관리기라든지 트랙터 부착물이라든지, 왜냐하면 그쪽에는 밭작물처럼 양파 이런 걸 많이 하니까 그렇고 대동 쪽에서는 원예작물, 하우스 안에서 많이 하니까 소형트랙터라든지 소형기계를 원하는 그런 지역이 많거든요. 그래서 그 선호도를 조사하면 그 선호도 조사한 근거로 구입하면 맞기 때문에 굳이 위원회에서 농기계 선정을 할 필요 없이 거기서 선호된 걸 위원회의 심의를 거친다는 그런 내용으로 조금 개정되는 겁니다.

이미애위원

그럼 지금까지 심의위원회에서는 적합성 여부라든지 이런 걸 심의 안 하고 회의식으로 진행해 왔다 이 말씀이신데
종철

김종철농업정책과장

예.

이미애위원

그럴 바에는“심의”자를 빼자 이 말씀이신데
종철

김종철농업정책과장

예.

이미애위원

그러면 임대사업에 있어서 심의하지 않고 그냥 회의만 거쳐서, 전문성이 필요가 없는 겁니까?
종철

김종철농업정책과장

아니, 그게 아니고

이미애위원

전문성 있는 전문가가
종철

김종철농업정책과장

심의위원회 자체는 그러니까 농기계 구입이라든지 선정할 때 결정이라든지 그다음 오래된 농기계를 불용처분할 때라든지 그때는 목록을 해서 심의회를 거쳐, 그런 세부적인 것은 전부 다 심의회를 거쳐서 처리한다는 그 내용 그대로입니다.

이미애위원

아, 내용은 그대로인데 심의를 빼고 위원회로 하고
종철

김종철농업정책과장

예. 빼고 선정

이미애위원

그럼 전문농업인에 대한 전문성이 있는 인력도 여기 10인에 포함되고?
종철

김종철농업정책과장

예.

이미애위원

전문성 있는 인력을 빼는 건가 싶어서
종철

김종철농업정책과장

그것은 아닙니다.
희철

황희철농업기술센터소장

제가 보충설명드리겠습니다.

이미애위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

현행 조례에 보시면 위원회에 대한 구체적인 명칭이 없이 현행 조례 19조에 보면 그냥“위원회를 둔다.”이렇게만 되어 있거든요?

이미애위원

예.
희철

황희철농업기술센터소장

그런데 명칭이 정확하게 무슨 위원회 이렇게 안 되어 있어서 이번에 거기에 농기계임대사업심의위원회라고 위원회의 명칭을 정확하게 하기 위해서, 현행 조례는 위원회 명칭이 무슨 위원회인지 안 나와 있습니다. 그러니까

이미애위원

그럼 안에 실 내용은 그대로 가는데
희철

황희철농업기술센터소장

가는데, 맞습니다. 위원회 명칭을

이미애위원

예. 제가 이 부분을 이해를 잘 못했나 싶어서
희철

황희철농업기술센터소장

예. 그런 부분입니다.

이미애위원

알겠습니다.

안선환위원장

이미애 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님?
유인

송유인위원

위원장님.

안선환위원장

송유인 위원님.
유인

송유인위원

과장님 송유인 위원입니다. 이 조례 개정안을 보면 첫 번째가 정의에서 농업인에게 유상으로 임대하는 것을 경작 또는 재배 목적으로 하는 사용자 그래서 그냥 포괄적인 개념으로 좀 확대했다 그죠?
종철

김종철농업정책과장

예. 그렇습니다.
유인

송유인위원

그런데 임대, 혹시 15조 임대제한 내용 보셨습니까? 임대제한에 보면 임대할 수 없는 사람은 농업인 안전공제 및 농기계 종합공제 미가입자에게는 임대를 제한하고 있죠? 그죠? 결국 이것은 별 의미가 없는 건데
종철

김종철농업정책과장

아, 그것은 아니고요. 현재 농기계 임대를 할 수 있는 곳은 농업경영체에 등록되어 있어야 하거든요.
유인

송유인위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그런데 도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률에 따르면 농지규모 300평 이상이 아니면 농업경영체에 등록할 수가 없거든요.
유인

송유인위원

그렇죠.
종철

김종철농업정책과장

그 대신에 농지를 한 200평 정도 가지고 있으면 농지대장은 가지고, 거기는 자기 명의로 되어서 농사짓는 걸로 표기가 되거든요.
유인

송유인위원

예.
종철

김종철농업정책과장

저희가 농지대장에, 지금 농지원부 제도가 없어지고 농지대장으로 바뀌었거든요. 지목별로 해서 거기에 벼 그다음에 누가 짓는다
유인

송유인위원

아니,
종철

김종철농업정책과장

그런 식으로 되어 있으니까 그러니까 농지대장만 하더라도, 가지고 오더라도 임대를 할 수 있게끔
유인

송유인위원

할 수 있게끔
종철

김종철농업정책과장

예. 그런 식으로 더 규제를 낮춘 것이고 그다음에 아까 말하는 농기계 안전공제, 우리 농기계는 공제가 다 들어 있는데
유인

송유인위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그다음에 사용자가 다시금 보험을 들기가 그러니까 많이 사용 안 하고 들기가 그것 하니까 일반 생명보험이나 일반 상해보험에도 보면, 상해보험이 농기계도 해당이 되더라고요. 상해보험에 그래서 그 보험에 가입된 사람도 일반 농기계 사용하는 것, 농업인안전보험 한 것으로 같이 해주겠다는 그런 식으로 해서 좀 많이 완화시킨 그런 개정이 되겠습니다.
유인

송유인위원

그러면 임대제한에서 그것도 좀 열어줘야 하는 것도 같이 개정해야 하지 않습니까? 과장님 부서에서는 그렇게 알고 있는데 법, 자치법규에는 임대제한에“시장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 농기계 임대를 제한할 수 있다.”라고 14년도에 개정이 되었어요. 방금 과장님이 말씀하신 내용은 없거든요.
종철

김종철농업정책과장

제한 여기에 보면 안전공제 및 농기계 종합공제 미가입자는요.
유인

송유인위원

그렇죠. 임대제한에
종철

김종철농업정책과장

그걸 말씀하시는 거죠?
유인

송유인위원

예.
종철

김종철농업정책과장

여기서 안전공제는 그러니까 농기계종합보험은 농기계 전체 다 가입이 되어 있거든요.
유인

송유인위원

그러니까 사용자가 그죠?
종철

김종철농업정책과장

예.
유인

송유인위원

혹시나 하는 사고 문제 때문에 임대제한을 했는데 그러면 여기에다 9항을 넣든지 아니면 단서조항을 추가해서 개인 상해보험도 해당되는 자에 대해서는, 미가입자는 사실 제한을 해야죠 그죠?
종철

김종철농업정책과장

안전공제 이 부분이 농기계 사용으로 상해를 입었을 때도 보상이 되는 안전공제가 되게끔 되어 있거든요.
유인

송유인위원

그러니까 여기에는 농업인이라고 제한을 두고 있지 않습니까?
희철

황희철농업기술센터소장

제가 답변드리겠습니다. 보면 이 조례도 일종의 법령인데 법령에 보시면 이게 강제규정이 아니고 임의규정으로 되어 있기 때문에“제한해야 한다.”가 아니라“제한할 수 있다.”이렇게 되어 있으니까 반드시 제한하는 사항은 아닙니다. 법령은 다 그렇게 되는 겁니다.
유인

송유인위원

그러니까 임의규정이라고 하더라도 왜 우리가 임대제한을 했을까. 그러면 이것도 바꿔야죠. 혹시 소장님처럼 만약 그렇게 되어 있을 때 사고가 났을 경우 공무원 같은 경우
희철

황희철농업기술센터소장

저희가 안전공제를 다 가입하거든요.
유인

송유인위원

있는데 여기 안전공제는 기계에 대한 거고 그죠?
종철

김종철농업정책과장

기계에 대해서
유인

송유인위원

그 외에는 농업인, 사람에 대한 거잖아요.
종철

김종철농업정책과장

그게 안전공제가 일종의 상해보험이거든요. 그 상해보험이, 별도로 상해보험 가입 안 한 사람은 농협의 안전공제보험을 가입할 수도 있고 일반 보험회사에 상해보험 그러니까 보험을 가입해 있으면 보니까 그 상해보험이 같이 되더라고요.
유인

송유인위원

예.
종철

김종철농업정책과장

그래서 별도로 명기 안 한 사항이 되겠습니다. 일단 자기가 무슨 안전보험이나 그냥 일반인들도 보험을 들면 농기계를 사용하다가 자기가 상해를 입으면 같이 보상이 되더라고요. 그래서 그게 별도로
유인

송유인위원

그게 옵션으로 들어간 사람도 있고 일반 상해보험 같은 경우는 요즘 일상보험 해서 개물림에 대해서 보상도 해주고 아주 포괄적으로 담고 있는데 혹시나 해서, 사고가 안 나면 괜찮죠? 그죠? 사고 시에는 아까 이런 경우도 임의규정보다는 의무규정으로 둬서 조심하게 만들어야죠.
희철

황희철농업기술센터소장

예. 무슨 말인지 알겠습니다.
유인

송유인위원

이것은 임의규정 같은 경우는 우리 공직자가 어떤 법을 수행함에 있어서 좀 뭐라고 그래야 할까, 제가 표현이
희철

황희철농업기술센터소장

재난
유인

송유인위원

좀 그래요. 그래서 이것도 한번 같이 손을 봤을 때, 이왕이면 할 때 손을 봤으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드렸고 그다음에 위원회의 기능이 생각보다 없습니다. 아까 위원회 명칭도 바꿨다고 말씀하셨는데 매년 1회 연초에 개최한다든지 1회 이상 정기회, 수시회를 수시로 하는 걸로 알고 있는데요. 그 내용을 들어보면 첫 번째가 임대사업 계획의 적정성 그다음에 폐농기계 및 내구연한이 도래한 농기계 처리방안 그다음에 세 번째 그밖에 필요하다고 위원장이 인정하는 사항, 이 세 가지를 가지고 이 위원회를, 이 위원회가 열리기는 열립니까?
종철

김종철농업정책과장

예. 올 3월 같은 경우에 위원회를 했거든요. 왜냐하면 농기계 공급 확대사업이라든지 교육이라든지 이런 걸 그러니까 안건을 제시해서 위원회 승인받고 그렇게, 농기계 공급 확대사업이라든지 보면 사업대상이 43% 정도 선정되거든요. 그러니까 대형은 한 16%, 중소형은 12%, 소형은 70% 이상 이렇게 신청하면 선정되는데 그 선정에 대한 순번이라든지 선정대상자로 선정하기 위해서는 저희가 행정에서 점수 선정표에 따라 점수대로 쭉 해서 해놓은 걸, 이 심의위원회에서 한 것을 순번대로 몇 등까지 선정되고 대기 몇 번 한다 이런 걸 심의위에서 심의받고 사업대상자 개최하니까
유인

송유인위원

대부분 사안에 따라서 농기계 사용이 사실 시기가 거의 정해져 있지 않습니까?
종철

김종철농업정책과장

예.
유인

송유인위원

농한기에는 안 할 거고 농번기에는 집중적으로 기계가 사용될 건데 그랬을 때 그러면 그 위원회가 시의적절하게 딱딱 수시적으로 개최되어야 하는데 실제로 보면 임대사업 계획의 적정성 그다음 두 번째가, 제가 봤을 때는 주요업무가 폐농기계 처리방안인 것 같아요.
종철

김종철농업정책과장

폐농기계는
유인

송유인위원

이건 굳이 위원회에서 심의 안 해도 될 것 같은데 그러니까 위원회의 구성, 역할이 굉장히 소극적이다.
종철

김종철농업정책과장

그런데 지금 불용하는 농기계도 거의 보통 5년에서 8년 정도인데 저희가 사용은 5년짜리 같은 건 한 10년, 8년짜리 같은 건 한 12년 사용하고 거의 못 쓸 정도 되면 불용처리를 하거든요.
유인

송유인위원

그러니까 과장님 제가 말씀드리는 것은 위원회를 구성해 놨으면 전체적으로 대부분 전문가나 부서에서 이 사업에 대해서 컨트롤타워 역할을 하는 위원회이지 않습니까? 그런데 위원회의 심의 기능이 너무 좀 빈약하다 저는 그렇게 생각합니다. 계획의 적정성하고 3개밖에 없는 위원회를 제가 거의 보지 못했는데 사실 위원회의 결정이 사실 우리 행정에 지대한 영향을 미치잖아요. 그런데 여기는 별로 할 게 없을 것 같아요. 그래서 위원회의 기능에 대해서도 한번 심사숙고해서 제대로 기능을 수행할 수 있게끔 만들어줬으면 좋겠다는 당부의 말씀드리겠습니다.
희철

황희철농업기술센터소장

알겠습니다. 타 지자체 조례도 한번 찾아보겠습니다.
유인

송유인위원

예. 소장님 봐 보이소. 3개밖에 없거든요.
희철

황희철농업기술센터소장

맞습니다.
유인

송유인위원

그다음에 아까 임대제한에 대해서도 내부적으로 어떤 지침을 가지고 있다면 괜찮겠지만 사실 법령은 자치법규를 봐서 조금은 이해하기 어렵거든요.
희철

황희철농업기술센터소장

그 부분도 타 지자체가 어떻게 되어 있는지 어떻게 운영하고 있는지 저희가 한번 더 살펴보겠습니다.
유인

송유인위원

검토해 주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

안선환위원장

위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 김해시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안(강영수, 김주섭, 정준호, 송유인, 김창수, 이철훈, 배현주, 허수정, 박은희, 조종현 의원 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시08분

다음 의사일정 제5항 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 강영수 의원이 대표발의한 조례안으로 상정된 안건에 대하여 강영수 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 설명해 주시기 바랍니다.

강영수의원

존경하는 안선환 위원장님을 비롯한 선배ㆍ동료위원 및 관계공무원 여러분 반갑습니다. 강영수 의원입니다. 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 김해푸드지원심의위원회의 효율적인 운영과 김해푸드인증제를 도입하고자 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 제안하게 되었습니다. 주요내용으로 안 제5조의2 위원회의 효율적인 운영을 위해 소위원회 구성을 위한 조항을 신설했으며 안 제15조 김해푸드 인증을 위한 세부사항을 규칙으로 정하도록 하였습니다. 기타 수정사항은 용어 통일 및 자구수정 등 조례 정비를 위한 내용입니다. 입법예고기간 동안 별도의 접수의견은 없었으며 기타 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고하시기 바랍니다. 존경하는 위원장님과 위원 여러분들의 적극적인 관심과 협조로 본 조례가 가결될 수 있도록 부탁드립니다. 이상으로 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안선환위원장

다음은 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의해 주시고 강영수 의원은 답변해 주시기 바랍니다. 김진일 위원님.

김진일위원

수고 많으십니다. 개정조례안 만드신다고 수고 많으셨는데 보면 이게 김해푸드 인증제도라고 하는데 김해푸드 인증제도라는 게 정확하게 뭔가요? 혹시 정의가 따로 있나요? 제가 대충 찾아보니까 따로 언론이나 이렇게 나온 정의는 안 나와 있어서 한번 여쭈어봅니다. 왜냐하면 저희가

안선환위원장

안 되면 과장님이 답변 좀
규범

조규범농식품유통과장

농식품유통과장 조규범입니다. 지금 김해푸드 인증제도가 정의에도 김해푸드랑 로컬푸드랑 다 명시해 놨듯이 우리 지역에서 나는 농산물을, 로컬푸드 방식으로 재배한 농산물을 김해푸드농산물이라고 정의하고요. 로컬푸드 방식은 우리 지역에서 생산, 가공 2단계를 거쳐서 최소 유통단계를 거쳐서 공급되는 농식품을 로컬푸드라고 이야기하거든요. 방금 의원님 말씀했듯이 소위원회를 두고 소위원회 안에 규칙을 저희가 올 9월에 로컬푸드 관련된 규칙을 지금 김해푸드 인증에 관한 규칙을 조례규칙심의회 안건을 2024년 9월에 만들고 있고요. 그때 다시 조례규칙안을 제출해서 의원님들께 설명드리고 그 속에 로컬푸드김해인증제랑 이런 내용이 다 들어가도록 하겠습니다. 소위원회를 둔다는 것도 지금 김해푸드인증심의위원회라고 해서 농업기술센터소장님을 위원장으로 하고 5개 생산자단체, 농가단체 그리고 소비자단체 그렇게 5명을 구성해서 소위원회를 구성되고 있는 내용입니다.

김진일위원

과장님 말씀 들어보니까 기존에 김해푸드랑 로컬푸드랑 별반 다르지 않은 것 같거든요.
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

김진일위원

그다음에 제가 조례를 검색해 보니까 타지역에는 그냥 로컬푸드로 통칭해서 그 안에 많이 하던데 김해시 같은 경우는 유독 먹거리정책팀에도 보면 김해푸드 정책을 수립하고 팀의 업무도 있고요. 굳이 우리 김해시만 따로 김해푸드라고, 굳이 김해시민이라든지 시민들은 로컬푸드 매장도 있고 실질적으로 장유3동에 이번에 만들기도 하고 인식이 그렇게 되어 있고 그다음에 로컬푸드라고 하면 기본적으로 GAP 열 가지 그걸 통과해야 로컬푸드라는 명칭을 얻지 않습니까?
규범

조규범농식품유통과장

예.

김진일위원

그렇게 인증까지도 사회적으로 거의 합의된 어느 정도의 기준이 다 마련되어 있는데 굳이 우리시는 왜 김해푸드라는 인증제도를 만드는 이유가 뭔가 싶어서 로컬푸드로 따라가면 되지 않나 싶기는 한데요.
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다. 대부분 지자체에서는 로컬푸드로 해서 가지만 다른 지자체도 저희보다 더 로컬푸드가, 논산이나 다른 충청도 지역에 먼저 앞선 홍성이나 저런 쪽에서도 그 지역에서 나는 농산물을 그 지자체장이 인증해 주는 논산인증제, 논산시 인증제라든지 농산물 인증제라든지 이런 걸 다 시행하고 있습니다. 저희도 김해시에서 우리시가 인정하는 농산물로 해서 로컬푸드도 마찬가지로 그 지역에서 나는 농산물을 안전하고 좋은 걸로 인식하지만 한 단계를 넘어서 우리 시장님이 우리 시에서 인증하는 농산물이다 하는 걸 더 어필해서 실질적으로 농가들한테도, 시민들, 소비자들에게도 더 신뢰성도 받고요. 실질적으로 생산하는 농가들이 더 안정적인 생산을 하고 있다는 걸 보여주기 위해서 농가소득 차원상 농가소득에도 도움이 된다고 해서 저희가 시에서 인증하는 인증제를 도입하는 것입니다.

김진일위원

그러면 이중의 점검장치를 마련해서 예를 들면 토더기 인증마크를 붙인다든지 그런 식으로 조금 더 신뢰를 쌓기 위해서
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

김진일위원

김해푸드라는 명칭은 정해져 있는 건가요 아니면 또 변모할 수 있는 건가요?
규범

조규범농식품유통과장

아닙니다. 김해푸드인증제로 갈 겁니다.

김진일위원

이렇게 해서 그대로 가는 거네요?
규범

조규범농식품유통과장

예.

안선환위원장

과장님 이제 앉으이소.

김진일위원

너무 간략하게 해서 불필요한 것 정리해서 너무 잘된 것 같은데 이게 겹치는 것 같아서 궁금해서 질문드려봤습니다. 감사합니다.

안선환위원장

김진일 위원님 수고하셨습니다. 강영수 의원님 공부 많이 했는데 그래도 예의상 질문해 주이소. 송유인 위원님.
유인

송유인위원

강영수 의원님 수고 많으셨습니다. 송유인 위원입니다. 기존 푸드이용 촉진 및 공공급식 조례에 보면 위원회가 2개 있죠? 김해푸드지원심의위원회하고 학교급식지원심의위원회 2개가 있고 그러면 현재 학교급식심의위원회 위원은 푸드심의위원회가 겸하고 있죠?
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

강영수의원

예.
유인

송유인위원

그래서 소위원회를 둬서 조금 더 심도 있게, 투트랙이다 그죠? 두 파트에 대해서 보겠다는 거죠?

강영수의원

예. 내나 효율적으로 운영하기 위해서
유인

송유인위원

위원 숫자가 20명인데 소위원회 구성은

강영수의원

16명입니다.
유인

송유인위원

16명 그러면
규범

조규범농식품유통과장

조례에는 16명 되어 있는데 20명
유인

송유인위원

20명 이내로 되어 있더라 그죠?

강영수의원

예.
유인

송유인위원

그러면 소위원회를 몇 개 정도로 구성하려고 생각하고 있습니까?

강영수의원

소위원회 하나요. 하나를 두고 거기에 5명을 두려고 하고 있습니다.
유인

송유인위원

1개만?

강영수의원

예.
유인

송유인위원

다섯 분에서 이 중요한 걸 다 결정하고

안선환위원장

3개 단체에서 5명을 두는 겁니까?
규범

조규범농식품유통과장

아닙니다.

강영수의원

위원회가 2개 있습니다.

안선환위원장

아니, 소위원회에 5명을 두는데 그리고 단체에서 사람들

강영수의원

아니, 심의위원회 있는 16명 중에 5명
유인

송유인위원

별도로 뺀다?

강영수의원

예.
유인

송유인위원

별도로 빼서 한다, 그래요? 이왕 할 때 2개 정도 더 둬도 되겠구만. 하나 가지고 그게 결정할 때 리스크가 없겠습니까? 괜찮겠습니까?
희철

황희철농업기술센터소장

푸드 인증 때문에 주로 하는 게 사실 그래서 그렇습니다. 푸드 인증 때문에 지금 조례상에도 푸드 인증, 김해푸드라는 것만 있고 아직 정식으로 저희가 김해푸드 해서 인증하는 건 없거든요. 그래서 푸드 인증 때문에 소위원회 두는 겁니다.
유인

송유인위원

알겠습니다. 그리고 끝으로 36조를 삭제하셨는데 수당, 여비 그 밖에 필요한 경비를 지급 안 합니까?

강영수의원

이건 김해시 조례에 따라 수당 지급이 가능하기 때문에 실용성 없는 조문은 삭제한 겁니다.
유인

송유인위원

통상적으로 앞서도 심의했던 농기계 임대사업 일부개정조례안에서도 보면 참석한 위원회에 대해서는 김해시 위원회 실비변상 조례에 따라서 수당과 여비를 지급한다고

강영수의원

예. 내나 수당은 지급하는데 김해시 조례가 있기 때문에 이 조례로 대체하면 되기 때문에 삭제했습니다.
유인

송유인위원

어디에 있죠?

강영수의원

여기 말고 김해시 전체 조례에
유인

송유인위원

모든 위원회 실비변상
규범

조규범농식품유통과장

보조금 심의나 이런 걸 하는 조례에 방금 말씀하신, 앞에 대중교통과도 말씀하신 실비를 줄 수 있다는 조항이 있기 때문에
유인

송유인위원

여기는 삭제하는데 그럼 앞에 부서는 왜 그대로 살려서 왔습니까? 이걸 없애버려야죠. 앞에 어디죠? 농업정책과에서는
희철

황희철농업기술센터소장

그 부분 제가 한번 챙겨보겠습니다.
유인

송유인위원

여기는 보니까 조금 바꿨네. 이번 개정안이 같은 출장소다 보니까 앞서 농업정책과 같은 경우는 5조 회의에 참석하는 위원에게는 김해시 위원회 실비변상 조례에 따라 지급할 수 있다고 개정안을 들고 왔었거든요. 그런데 한쪽은 전체 있기 때문에 이건 삭제한다는 게 맞고 그러면 부서 간에 뭐가 안 맞은 것 같습니다. 소장님 챙겨보십시오.
희철

황희철농업기술센터소장

무슨 말인지 알겠습니다.
유인

송유인위원

잘 알겠습니다.

안선환위원장

더 질의하실 위원님? 이미애 위원님 하십시오.

이미애위원

간단하게, 비용추계 내용에 보니까 많이 화려합니다. 화려해서 많이, 국내외 교류 협력 및 국제행사 개최방안 마련부터 시작해서 내용이 별지 첨부된 내용이 있거든요.

강영수의원

저희 거가 아닌데

이미애위원

김해푸드 이것 같이 들어있는 것 아닙니까? 김해푸드 이용 촉진 공공급식 지원에 관한 조례안 내용에
희철

황희철농업기술센터소장

미첨부

이미애위원

미첨부가 된 사유서인데 내용이 이게 없다는 말입니까?
희철

황희철농업기술센터소장

비용이 들 게 없다 그런 말로

이미애위원

아, 비용이 들 게 없다. 그런데 이것 마련해야 한다 이렇게 내용이 들어가 있어서“왜 없다고 해놓고 마련한다고 되어 있노?”그 질문 하려고 그죠?

안선환위원장

이미애 위원님 수고하셨습니다. 김영서 위원님.

김영서위원

제가 질문을 하려고요. 강영수 의원님 조례 만드시느라 수고 많으셨습니다. 이게 보니까 대부분 지원센터 관련해서 용어 정리와 소위원회 구성에 관련된 조례던데요. 이건 뭐 조례가 만들어졌다 보니까 조례 내부에 궁금한 게 있어서, 김해푸드 인증 관련해서 질문드리려고 하는데요. 김해푸드라는 게 사실 로컬푸드가 직매장도 생겼고 거기에 들어가는 김해시 브랜드들의 쌀들도 있고 가야뜰 관련된 브랜드들도 있고 하는데 그러면 이걸 새로 김해푸드라고 인정하고 김해푸드라는 브랜드를 따로 론칭하겠다는 겁니까?
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

김영서위원

그렇게 하시겠다는
규범

조규범농식품유통과장

예.

김영서위원

그러면 김해에서 생산되는 모든 로컬푸드들은 김해푸드 인증을 받으면 김해푸드로서 다시 브랜딩이 되는 거네요?
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

김영서위원

그 부분이 명확하지 않아서, 가야뜰이라든지 이런 부분이 굉장히 많이 나와 있는데 또 인증을 다시 하는 건가 싶어서요. 다른 지역에 보다 보면 먹거리통합지원센터에서 하는 일 중에 학교급식이라든지 공공급식에 들어가는 식품을 관리하는 역할이 있는데요. 거기서 보통 보면 그 지역에 생산품인, 여기서 우리 같은 경우는 김해푸드가 되겠죠. 김해푸드를 인증받아야 넣을 수 있다는 그런 규정이 있는 걸로 알고 있는데
규범

조규범농식품유통과장

맞습니다.

김영서위원

김해시도 똑같습니까?
규범

조규범농식품유통과장

예. 그렇습니다.

김영서위원

그러면 김해시도 김해푸드를 인증받아야 공공급식이라든지 학교급식으로 들어갈 수 있게 되는 거고?
규범

조규범농식품유통과장

예. 맞습니다.

김영서위원

그런 부분들이 조례를 보다 보니까 생각나서 질문드리려고 했고요. 아까 18조 4항에 보면 현금지출을 강제할 수 있다는 조항을 권고조항으로 고쳐놨던데 이건 왜 강제조항에서 권고조항으로 바뀌었는지가 궁금해서

강영수의원

이건 공공급식 표준조례안에 따른 단어 변경입니다.

김영서위원

그러면 표준 상위법에서 강제사항에서 권고사항으로 바뀐 거네요?
규범

조규범농식품유통과장

예. 그렇습니다.

강영수의원

예.

김영서위원

그런데 이게 권고되면 강제성이 없어지는데 그게 괜찮습니까?

강영수의원

이건 상위법에서 그렇게 공고했기 때문에 저희도 따라서

김영서위원

강제할 수 없는 부분이기는 한데 왜, 강제에서 권고사항으로 변경된 뒷배경이 있을 것 아닙니까? 저는 그게 잘 이해가 안 돼서

강영수의원

이 부분 과장님 알아보시고 서면으로 답변 부탁드리겠습니다.

김영서위원

따로 설명 부탁드리겠습니다.
규범

조규범농식품유통과장

예.

김영서위원

이상입니다.

안선환위원장

김영서 위원 수고하셨습니다. 질의할 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 김해푸드 이용 촉진 및 공공급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 있습니까? 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 주요사업장 현장방문의 건

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시24분

다음 의사일정 제6항 주요사업장 현장방문의 건을 상정합니다. 배부해 드린 계획서와 같이 도시개발과 소관 사이언스파크일반산업단지 현장 1개소를 방문하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견이 있습니까? 다른 의견이 없으므로 의사일정 제6항 주요사업장 현장방문의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 지금부터 현장방문이 끝날 때까지 정회를 선포합니다. - 사이언스파크일반산업단지 현장 (현장보고 및 확인)

「없습니다」하는 위원 있음

11시24분 회의중지

계속개의 되지 않았음

출처 경남 김해시의회 회의록