우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

손혜영 의원 발언

제335회 제1차 복지건설위원회2024-06-11

손혜영 의원 프로필 보기 →

정승구위원장

위원 여러분, 안녕하십니까? 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제335회 서울특별시 도봉구의회 정례회 중 제1차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 의정홍보팀장으로부터 보고를 듣겠습니다. 의정홍보팀장님 보고하여 주시기 바랍니다.
화영

윤화영의정홍보팀장

안녕하십니까? 의정홍보팀장 윤화영입니다. 이번 제335회 제1차 정례회 기간 중 복지건설위원회는 2024년도 주요업무 진행사항에 대한 보고를 받고 지난 5월 27일과 28일에 의원 발의로 제출된 서울특별시 도봉구 가족돌봄 청소년·청년 지원 조례안 등 3건의 조례안과 도봉구청장으로부터 5월 22일에 제출된 국공립 방아골어린이집 재위탁 동의안 서울특별시 도봉구 여성센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 심사하고 5월 27일에 제출된 2023회계연도 서울특별시 도봉구 세입·세출 및 기금 결산 승인안 및 2023회계연도 서울특별시 도봉구 예비비 지출 승인안과 5월 28일에 제출된 2024년도 제1회 서울특별시 도봉구 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 중 복지건설위원회 소관을 심사하기 위하여 개회하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

정승구위원장

의정홍보팀장님 수고하셨습니다. 의사일정에 들어가기 전에 위원님들께 잠시 양해 말씀드리겠습니다. 아동청소년과 김동현 과장님께서 장기재직휴가로 인하여 오늘 보고에 참석하지 못하여 송소희 아동청소년친화팀장님께서 대신 참석하셨습니다. 이점 위원님들께서 양해하여 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2023회계연도 서울특별시 도봉구 세입·세출 및 기금 결산 승인의 건 2. 2023회계연도 서울특별시 도봉구 예비비 지출 승인의 건 맨위로

10시05분

의사일정 제1항 2023회계연도 서울특별시 도봉구 세입·세출 및 기금 결산 승인의 건, 의사일정 제2항 2023회계연도 서울특별시 도봉구 예비비 지출 승인의 건 이상 2건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 본 심사는 복지가족국, 도시관리국, 교통건설국, 보건소순으로 실시하겠으며, 오늘은 복지가족국 소관에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 아울러 전 부서에 대한 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 검토보고서로 대신하고자 하오니 심사에 참고하시기 바랍니다. 그러면 황영미 복지가족국장님 나오셔서 간부소개 및 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영미

황영미복지가족국장

안녕하십니까? 복지가족국장 황영미입니다. 우리 구 발전과 구민의 복지증진을 위하여 노력하시는 복지건설위원회 정승구 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 깊이 감사드립니다. 2023회계연도 서울특별시 도봉구 세입·세출 및 기금 결산 및 예비비 지출 승인안 제안설명에 앞서 복지가족국 소속 과장들을 먼저 소개해 드리겠습니다. (복지가족국 간부 인사 및 소개) 지금부터 2023회계연도 서울특별시 도봉구 세입·세출 및 기금 결산 및 예비비 지출 승인안 중 복지가족국 소관사항에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 복지가족국 소관 2023회계연도 예산현액은 총 4,659억7,419만원으로 일반회계 4,633억1,354만원, 특별회계 7억255만원, 기금 19억5,810만원입니다. 이중 일반회계 예산 4,633억1,354만원에서 4,390억5,344만원을 집행하고 155억4,888만원을 이월하였으며, 보조금 49억4,383만원을 반납하여 37억6,739만원이 집행잔액 처리되었습니다. 그러면 각 부서별로 구분하여 설명드리겠습니다. 먼저 복지정책과 예산입니다. 복지정책과 일반회계 예산현액은 212억3,236만원이며 이 중 204억536만원을 집행하였고, 1,500만원을 이월하고 보조금 3억1,888만원을 반납하여 집행잔액은 4억9,312만원입니다. 주요 집행잔액은 사회취약계층 복지증진 3억5,999만원, 호국보훈 선양 7,392만원, 행정운영경비 4,627만원입니다. 다음은 생활보장과 예산입니다. 생활보장과 일반회계 예산현액은 856억8,545만원이며 이 중 844억9,379만원을 집행하였고, 보조금 8억8,352만원을 반납하여 집행잔액은 3억813만원입니다. 주요 집행잔액은 저소득층 생활안정지원 2억2,180만원, 행정운영경비 8,631만원입니다. 다음은 어르신장애인과 예산입니다. 어르신장애인과 일반회계 예산현액은 2,327억5,742만원이며 이 중 2,224억4,032만원을 집행하였고, 74억438만원을 이월하고 보조금 23억3,165만원을 반납하여 집행잔액은 5억8,106만원입니다. 주요 집행잔액은 어르신복지증진 3억7,217만원, 장애인복지증진 1억7,551만원, 행정운영경비 3,308만원입니다. 다음은 가족정책과 예산입니다. 가족정책과 일반회계 예산현액은 1,088억8,259만원이며 이 중 1,025억2,090만원을 집행하였고, 34억1,669만원을 이월하고, 보조금 12억8,469만원을 반납하여 주요 집행잔액은 16억6,028만원입니다. 주요 집행잔액은 보육가족지원 15억259만원, 아동보호 및 육성 8,448만원, 행정운영경비 3,130만원입니다. 다음은 아동청소년과 예산입니다. 아동청소년과 일반회계 예산현액은 147억5,570만원이며 이 중 91억9,304만원을 집행하였고, 47억1,279만원을 이월하고 보조금 1억2,506만원을 반납하여 집행잔액은 7억2,478만원입니다. 주요 집행잔액은 아동보호 및 육성 3억2,463만원, 재무활동 3억519만원, 행정운영경비 2,311만원입니다. 다음은 특별회계에 대하여 설명드리겠습니다. 복지가족국 소관 의료급여기금 특별회계 예산현액은 7억255만원으로 이 중 6억8,946만원을 집행하고 보조금 1,308만원을 반납하여 집행잔액은 1,000원입니다. 다음은 기금에 대하여 설명드리겠습니다. 복지가족국에서 관리하고 있는 기금은 자활기금, 양성평등기금, 보훈회관건립기금 등 총 3개의 기금이 있습니다. 자활기금은 2022년 조성액 7억7,718만원에 2023년 조성액 3,936만원을 포함한 총 8억1,654만원에서 3,600만원을 집행하여 2023년 조성잔액은 총 7억8,054만원입니다. 양성평등기금은 2022년 조성액 11억5,601만원에 2023년 조성액 4,754만원을 포함한 총 12억355만원에서 2,600만원을 집행하여 2023년 조성잔액은 11억7,755만원입니다. 보훈회관건립기금은 2023년 처음 개설하여, 2023년 조성잔액은 총 5억929만원입니다. 마지막으로 예비비 지출 내역입니다. 예비비는 일반회계에서 4억2,161만원을 결정하여 3억6,837만원을 지출하였습니다. 사용내역은 복지정책과는 코로나-19 생활지원비 지원으로 총 3,180만원을 지출하였습니다. 생활보장과는 차상위계층 난방비지원으로 총 2억260만원을 지출하였습니다. 어르신장애인과는 장애인활동지원 가산급여, 경로당활성화 지원으로 총 9,287만원을 지출하였습니다. 가족정책과는 어린이집 난방비지원으로 총 4,110만원을 지출하였습니다. 이상으로 2023회계연도 복지지원국 소관 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안 대한 제안설명을 마치겠습니다. 보다 자세한 내용은 위원님들께 배부해 드린 2023회계연도 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

정승구위원장

복지가족국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의·답변을 통하여 복지가족국 소관에 대한 심사를 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이호석 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
호석

이호석이호석위원

위원입니다. 먼저 복지가족국장님한테 질의드리겠습니다. 방금 예비비 지출 관련해서 제안설명하실 때 말씀해 주신 부분 중에 기금 관련해서 지금 복지가족국에서는 세가지 기금을 운영하고 있습니다. 그중에서 작년 처음 개설한 보훈회관건립기금을 제외하고, 양성평등기금이랑 자활기금 같은 경우에 총비용의 23년 기준으로 5% 미만 정도 집행이 되고 있는데, 올해 기금 사용 집행 예정이 어떻게 되는지, 그리고 내년에는 어떻게 예상하고 계신지 확인 요청드립니다.
은자

박은자생활보장과장

이호석 위원님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 저희 자활기금 같은 경우 작년 사용액이 그렇게 많지 않았거든요. 한 3,600만원 정도로 사용했는데요. 일부 인건비랑 그다음에 자활근로자들 역량 강화를 위한 교육비로 사용했습니다. 이 돈을 조금 더 적게 사용한 이유 중에 하나는 저희가 서울시 자활기금이 있거든요. 그래서 사업을 추진함에 있어서 큰 보증금 같은 경우는 서울시 자활기금으로 썼고요. 저희 자활기금은 가급적 꼭 필요할 때 잘 쓰려고 저희가 무리해서 쓴다거나 그렇게 쓰지는 않았습니다. 그래서 앞으로도 서울시 자활기금을 조금 더 열심히 쓰고 저희는 조금 더 아껴서 필요할 때 잘 쓰도록 하겠습니다.
지금

지금이호석위원

결산서 332페이지에 나와 있는 부분 중에 자활기금 23년 기준으로 3,600만원 사용하셨고, 서울시 자활기금을 많이 활용하셨다고 일단 말씀을 해주셨습니다. 그런데 지금 올해 3월 26일에 정부 기획재정부에서 나온 기금 건전성 제고 방안을 확인해 보시면 사회보장성기금 같은 경우에 보험료 수입 확대나 부정수급 방지, 이런 부분들에 대해서 명시하도록 내년부터 되어 있더라고요. 이런 부분들에 대해서 어떻게 계획이 있으신지 확인 요청드리겠습니다.
은자

박은자생활보장과장

아직 그런 구체적인 계획을 갖고 있지는 않습니다.
일단

일단이호석위원

방금 자활기금을 최대한 광역 서울시 거를 사용하신 부분에 대해서는 잘하신 부분인 것 같고요. 왜냐하면 지금 기금 전반적으로 확인을 드리는 이유가 사실 기금이 우리가 중요할 때 쓰기 위해서 마련해 놓는 목적도 있지만, 너무 많은 비용을 쌓아 놓게 되면 추후 재정이 저희 세수가 줄고 있는 상황에서 너무 많은 돈을 쌓아놔서 다른 사업들을 진행하지 못하게 되는 경우가 생길 수 있기 때문에 그런 부분들을 부서에서도 확인하시고 정부에서도 올해 초에 이런 부분들 안정적으로 지급할 수 있도록 권고안 같은 것들 내려와 있으니까 이러한 지침들 참고하셔서 기금 운용하셨으면 하는 바람에서 질의드렸습니다.
은자

박은자생활보장과장

네, 알겠습니다.
호석

이호석위원

가족정책과 양성평등기금도 한번 확인 요청드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

이호석 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 가족정책과에서 관리하는 양성평등기금은 2001년에 설치가 돼서 현재 전입금으로 11억원이 조성돼 있고요. 이게 정기예금으로 예탁해 놓고 그해에 이자 수입 범위 내에서 저희가 양성평등정책에 관한 공모사업을 통해 이 사업을 추진하고 있고요. 작년에는 4개 기관에 공모를 해서 2,600만원 정도 사용했고 올해는 3,200만원 예산 편성을 했어요. 그래서 지금 5개 단체에서 공모가 들어와서 저희가 기금운용심의위원회를 통해서 사업을 추진하고 있습니다. 저희 양성평등기금은 전입금 말고 이자 수입 범위 내에서 저희가 사업을 추진하게 되어 있어서 매년 심의를 거쳐서 이렇게 추진하고 있어요. 물론 지금 위원님 말씀처럼 기금을 계속 적립만 하고 이렇게 사용을 안 하고 있는 게 어떻게 보면 예산 사용에 있어서 문제가 있다고 할 수 있겠지만 이 부분은 저희가 조금 더 검토해서 추진할 수 있는 부분도 있고 하니까, 저희가 내년에도 지금 이율이 예전하고 달리 좀 높아지고 있는 상황에서 이자 수입이 많이 늘어나는 상황이어서 사업 추진에는 문제가 없기 때문에 당분간 이렇게 올해는 운영할 예정입니다.
지금

지금이호석위원

이자율도 높아지고 있다고 말씀해 주셨는데 그 이자 수입 범위에서 사업 확대될 수 있으면 공모사업도 추가로 추진 요청드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

작년 결산을 보다 보니까 불용률이 높은 사업들 중에 어르신장애인과에 도봉구 저소득 중증장애인 가구 유료방송 지원사업 같은 경우에 신청률 저조로 불용액이 많이 발생한 것 같은데 올해 계획은 어떻게 되는지 확인 요청드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

이호석 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 유료방송 지원사업은 지금 기존에 인터넷 가입되어 있는 그런 부분들이 많이 있어서 2022년도부터 시행을 했는데요. 지금 점차적으로 증가하고 있어서 5월 현재 240가구 정도가 가입되고 있습니다. 그래서 저희가 매월 동사무소에서 장애인 분들한테 문자메세지를 전송하고 있거든요. 그래서 이용하시는 분들도 계속 증가하고 있어서 불용률은 많이 줄 것이라고 생각합니다.
지금

지금이호석위원

22년부터 진행한 사업이다 보니까 작년에 불용률이 80%가 넘게 나와서 올해는 이런 부분들 저소득 가구에 홍보 잘해 주셔서 잘 진행될 수 있도록 업무 요청드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

가족정책과에 질의드리겠습니다. 지금 서울형 아이돌봄비 지원사업 같은 경우에 작년에 불용률이 전체 100%가 진행이 되었는데 올해 예정중인 사업 관련해서 확인 요청드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

이호석 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 작년에 서울시에서는 저출생 문제로 인해서 엄마아빠 행복 프로젝트 사업을 다양하게 시도를 했습니다. 서울형 아이돌봄비 같은 경우도 그 일환으로 사업이 됐는데 이 아이돌봄비가 조부모나 친인척을 이용하는 친인척형, 그다음에 민간 아이돌봄 업체를 활용하는 민간기관활용 그런 부분이 있어요. 이 100% 사실 불용 부분은 민간 아이돌봄 서비스업체가 세 군데 서울시랑 자치구랑 이렇게 협업을 해서 지금 추진을 했는데 작년 행감 때도 위원님께서 질의했다시피 이 부분이 사실은 친인척형은 아무래도 현금성으로 이렇게 매달 30만원씩 이렇게 지원이 되다 보니 좀 늦게 사업을 시작했음에도 불구하고 100% 집행은 안 되었지만 어느 정도 소진이 되었는데 민간형 같은 경우는 사실은 세 건 정도 신청이 들어왔어요. 이 부분은 저희가 실제로 이용 시간이 40시간 이상 이용을 해야 집행을 할 수 있는데 그 기준 충족을 못해서 이렇게 집행이 거의 100% 불용이 된 상태고요. 이 부분 관련해서 서울시에서도 굉장히 고민을 하고 있어요. 아이돌봄 서비스 대상을 지금 서울시에서 사회보장협의회나 복지부에 이렇게 협의를 해서 뭐 조건을 완화한다거나 이런 부분을 굉장히 고민을 하고 있는데 물론 지금도 이렇게 진행이 잘 되고 있는 것은 아니지만 홍보랑 이런 부분을 해서 구랑 시랑 협조해서 이렇게 적극적으로 추진을 하려고 이렇게 하고 있습니다.
호석

이호석위원

본 위원이 확인한 바에 따르면 지금 서울형 아이돌봄비 지원 중에서 민간 돌봄 서비스 같은 경우에 작년 말씀하신 40시간에서 올해 20에서 40시간으로 변경된 걸로 알고 있는데 그렇게 진행되고 있나요?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 서울시에서도 조건이 조금 이렇게 충족이 안 되다 보니까 방금 말씀하신 것처럼 40시간에서 20시간으로 이렇게 완화를 해서 지금 추진을 하고 있습니다.
사실

사실이호석위원

아이돌봄 지원 관련해서 이제 부모들의 육아 부담을 경감시키기 위한 좋은 사업이라고 생각하는데, 실질적으로 불용이 많이 되고 사업 자체가 진행이 좀 더딘 것 같아서, 올해 3월 초에 보니까 민간돌봄 같은 경우에 말씀드렸던 대로 20시간으로 조금 경감된 부분들이 있더라고요. 그래서 이런 부분들 홍보를 잘 해주시고 부서에서도 이런 부분들을 좀 채워주셔서, 왜냐하면 아무래도 40시간 하면 좀 길어지니까 부담이 돼서 신청이 누락될 수 있는 부분들을 이제 20시간으로 낮추게 되면 사실 이런 부분들이 결산을 할 때 좀 중요한 것이라고 생각을 합니다. 그래서 이런 부분들 부서에서도 좀 잘 챙겨주시고 그리고 사실 제가 서울시 관련된 홈페이지랑 우리 도봉구청 홈페이지랑 도봉복지로 세 가지를 일단 다 확인을 해 봤는데, 구청 같은 경우에 주민센터 홈페이지에는 올해 말씀드렸던 대로 3월 초에 공지된 부분들이 있고 복지로나 서울시 사이트에서는 전부 40시간으로 나와 있더라고요. 그래서 이런 부분들도 복지정책과 업무 소관이겠지만 이런 부분들도 우리 주민들이 보고 바로 아실 수 있게 바로바로 변경을 해주시면 아무래도 말씀주셨던 대로 친인척 돌봄형같은 경우에 이것도 낮추게 되면 조금 논란이 있을 수 있어서 올해 일단 민간돌봄만 20시간으로 줄이고 이런 거를 홍보를 잘해서 주민들이 잘 이용하신다고 하면 이런 부분들 넓혀서 육아 부담을 경감시켰으면 좋겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

이호석 위원님 질의에 계속 답변드리겠습니다. 방금 변경 사항 그런 부분도 사이트에 변경된 내역 잘 확인해서 홍보 열심히 해서 집행 잘 되도록 그렇게 하겠습니다.
리고

그리고이호석위원

예비비 관련돼서 어르신장애인과에 질의드리겠습니다. 지금 결산서 319페이지에서 320페이지 보시면 지금 어르신장애인과가 지금 두 가지 예비비 사용이 있었는데요. 경로당 활성화 지원이랑 장애인 활동지원 가산급여 이게 장애인 활동 지원으로 알고 있는데 이 부분이 올해에는 어떻게 진행이 되고 있는지 확인 요청드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

이호석 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 장애인 가산급여 예비비 사용 부분은요, 저희가 추경이 끝난 이후에 서울시에서 또 예산 편성이 새로 수정돼서 내려왔습니다. 그래서 그 부분을 추경이 끝난 상태이기 때문에 저희가 어쩔 수 없이 예비비를 사용한 부분입니다.
러면

그러면이호석위원

올해는 정상적으로 내년까지 다 예산으로, 본예산에 들어가는 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 올해는 특별히 부족 부분이 없는 걸로 알고 있습니다.
리고

그리고이호석위원

경로당 활성화 이 부분은 지금 난방비 쪽 지원되는 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

몇 페이지 말씀하신 건가요, 경로당 활성화 지원은?
호석

이호석위원

320페이지입니다.
두현

유두현어르신장애인과장

작년 연초에 강추위로 인해서 저희 자체 구비로 경로당 운영에 좀 어려움이 있을 것으로 예상되어서 그 부분을 구비 100%로 편성을 해서 예비비로 지출한 경우입니다.
지금

지금이호석위원

난방비로 지출돼 있다고 예비비 지출 사유에 320페이지 나와 있어서, 올해 난방비 같은 경우에는 예비비 지출 없이 본예산 내에서 사용 가능할까요?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 올해에는 특별히 부족한 부분은 없었고요. 작년에 동북4구에서 전체적으로 지원을 결정을 해서 저희 구도 그 당시에 구의원님들께서도 난방비 지원의 필요성 같은 것을 인식해주셔서 그때에 한해서만 지원을 했습니다.
호석

이호석위원

네, 그러면 난방비 같은 경우에는 보통 연초에 필요한 경우들이 많기 때문에 내년 예산 짜실 때도 이런 부분들 잘 감안해 주시기를 부탁드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
호석

이호석위원

이상입니다.

정승구위원장

이호석 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 손혜영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손혜영손혜영위원

위원입니다. 2023년도 한해 동안 또 사업 운영하시느라고 너무 애쓰셨고요. 그에 따른 결산 간단한 질의 좀 몇 가지 드리고 그리고 말씀드릴 것들 조금 같이 이야기하면 좋을 것 같습니다. 먼저 복지정책과에 한 가지 질의를 좀 드릴게요. 보면 통합복지센터 저희 있지 않습니까? 보훈회관 운영지원에 따른 통합복지센터에 불용률이 조금 있는 걸로 보입니다. 공공운영비 관련해서 운영비가 불용이 되었어요.
금숙

고금숙복지정책과장

손혜영 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 위원님도 아시는 대로 통합복지센터에 저희 보훈회관이 3층에 이전을 했습니다. 그래서 저희가 공공운영비 내역을 보면 전기요금, 상하수도요금, 도시가스, 그다음에 일반 관리비, 그리고 그 외에 시설 관리비가 하나 있습니다. 이거는 시설 유지 보수하는 데 드는 비용으로 저희가 1,000만원 정도를 계상했는데 이거를 지금 다 쓰지 못한 내용이 있어서 아마 좀 불용률이 있습니다. 사실은 이 공공운영비는 작년 결산 때도 말씀 주셨습니다. 그래서 저희가 감액을 하고자 하였으나 결산감사 시에 저희가 아는 상황이라 준비을 못해서 올해 또한 똑같이 이렇게 불용률이 있지만 작년에 금년 예산을 세울 때는 저희가 전기료나 평균값을 냈고 또 일반 이 시설관리비도 저희가 쓰는 범위 내에서 해서 편성을 했습니다. 그래서 아마 올해는 내년 결산할 때는 불용률이 아주 없을 거라고 생각이 됩니다.

손혜영위원

30% 이상 불용이 났다는 건 조금 계수를 못했다라고 보여져서 그 지난번에 말씀드린 것도 있고 해서 조금 말씀을 드렸고요. 이거는 질의를 좀 드릴게요. 그 보훈회관 안에 들어와 있는 단체들에 대한 운영비를 과에서 담당해서 운영비 지급을 하고 있는 상황이죠?
금숙

고금숙복지정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 일반 관리비는 저희가 시설관리공단에서 관리비 요율, 면적에 따라서 부과되는 요금을 저희가 받으면 그거를 내는 거고요. 일반 전기요금이라든가 시설, 우리 3층의 보훈회관에 관한 비용은 저희 부서에서 구비로 편성해서 지원하고 있습니다.
에서

과에서손혜영위원

직접 지급을 하고 있는 형태다, 이렇게 답변 들었습니다. 어르신장애인과장 같이 한번 동일하게 질문 좀 드립니다. 보훈회관 안에 사실은 복지정책과에서 담당하시는 보훈단체들이 들어와 있지만 그 안에 어르신장애인과에서 담당하는 단체도 있죠?
두현

유두현어르신장애인과장

네.
기에

거기에손혜영위원

공공운영비 어떻게 관리하고 계십니까?
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 저희가 운영비를 내려주고 거기에서 자체적으로 해결을 합니다.
지금

지금손혜영위원

같은 보훈회관 안에 있는 단체들에서 공공운영비가 조금 다르게 지급이 되어지는 부분들이 있어서, 어느 것이 더 좋을지는 좀 과가 판단을 하셔서 같이 좀 통일하는 게 어떨까라는 생각이 듭니다. 같은 면적에서 사용하는 건데 한 곳은 먼저 내려주고 나중에 지급을 하고 한 곳에서는 나오는 대로 지급을 하고 있는 부분들이 있어서 이걸 좀 통일하는 게 좋지 않을까라는 생각이 좀 드는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 저희 과에서 담당하고 있는 단체들은 거기서 사업을 한다든지, 그런 부분들이 있습니다. 그런데 제가 생각하기에는 보훈단체 같은 경우에는 어떤 특별한 사업이 아니라 단지 사무실 운영에 대한 비용만 지원을 하기 때문에 과에서 지원하는 것 같고요. 저희 과 같은 경우에는 사업을 하고 있으니까 1년 전체 예산을 잡아서 거기에 한꺼번에 주다 보니까 그런 차이가 있는 것 같습니다.
러다

그러다손혜영위원

보니 예산 편성에 있어서 공공운영비가 같이 책정이 되니까 그 사업에 대한 평가나 예산을 평가하는 게 아니고 공공운영비까지 같이 들어가 있어서 좀 예산의 덩이가 커 보이는 부분들이 있어서 사실은 같은 공간에 있는 곳이고 공공운영비를 지급하는데 있어서 큰 문제점이 없다라고 하면 보훈회관 전체를 담당하는 운영비에 대해서는 일부 그렇게 하는 것은 어떨까라고 제안을 좀 드리는 거고요. 그것은 과가 잘 협의를 하셔서 조금 그런 부분들을 같이 관리할 수 있으면 어떨까라는 의견을 좀 드립니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다. 내년 예산부터 한번 저희가 어떤 게 좀 합리적인지 좀 고려해서 적용하도록 하겠습니다.

손혜영위원

네, 알겠습니다. 확인되는 대로 저에게도 알려주시면 좋을 것 같습니다. 얘기 나온 김에 같이 좀 어르신장애인과 말씀을 한 가지 더 드릴게요. 저희가 올려 주신 결산서에 그 장애인 차별 금지 및 인권 보장 정책 관련해서도 장애 인식 개선 교육으로 불용률이 61%가 나온 자료가 있습니다. 61%의 불용이라고 하면 충분히 사용을 안 하신 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 계속해서 답변드리겠습니다. 저희가 장애인 차별 금지 교육 관련해서는 저희가 보통 강사를 초빙한다든지 그럴 때는 예산이 수반이 되는데 작년하고 올해 같은 경우는 저희가 좀 운이 좋았는지 그 한빛예술단 그 공연을 저희가 교육에 활용을 했습니다. 그런데 한빛예술단 같은 경우에는 저도 이번에 알았는데 그 공연을 저희가 하는 게 상당히 수요는 많고 거기에서 할 수 있는 부분이 상당히 적다고 그럽니다. 그래서 저희가 상반기에 한빛예술단 공연을 했는데 그때 직원뿐만 아니라 시설 종사자분들도 오셔서 많은 감동을 받고 참 교육이 좋았다고 생각합니다. 그래서 그 예산이 좀 강사라든지 그런 부분들이 아니라 비예산으로 다행히 그 교육이 성사돼서 불용률이 생긴 겁니다.
너무

너무손혜영위원

운이 좋았다고 말씀하셨는데 한빛예술단이 와서 저희에게 장애 인식 개선을 하는 공연 자체는 어떻게 보면 이벤트인 거죠. 장애 인식 개선도 분명히 있었을 거라고 생각이 들지만 저희가 하고 있는 개선 교육과는 또 별개로 이벤트로 또 할 수 있는 부분이고 비예산으로 진행을 할 수 있었기 때문에 이게 저희가 조례나 규칙에 한번만 해라, 이렇게 정해져 있는 건 또 아니지 않습니까? 저희가 나와 있는 예산 상의 장애 인식 개선 교육을 하겠다라고 말씀을 하셨고 그 예산에 따른 비용이 책정이 된 거기 때문에 그 비예산으로 진행된 장애 인식 개선 이벤트 이외에 저희가 이런 교육을 조금 더 추가적으로 할 수는 없었는지 그 부분이 조금 아쉬워서 말씀을 드립니다.
두현

유두현어르신장애인과장

계속해서 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 상반기의 그 한빛예술단 공연은 공연뿐만 아니라 공연 사이에 거기 강사님이 오셔서 장애인분들의 일상생활에서 어려움이라든지 그런 부분들을 관객들한테 충분히 교육을 하셨습니다. 그래서 그런 부분이 있고요. 나머지는 저희가 하반기에 장애인 인식개선 공모사업이라든지 그런 걸 또 계속 추진할 겁니다. 그래서,
저도

저도손혜영위원

현장에 처음부터 끝까지 다 참석을 했었고요. 그 장애 인식 개선 강사로도 제가 몇 번 나간 적이 있기 때문에 어떻게 진행이 되는지도 너무나 잘 알고 있는데, 본 위원이 이야기하는 요지는 어차피 예산이 있었고 장애 인식 개선에 대한 부분들은 이벤트 한번으로 끝나는 게 아니라 남아 있는 예산으로 조금 더 교육을 하셨으면 어떻겠냐, 이걸 그냥 불용시키고 이 예산 자체를 그냥 없애는 것, 소멸시키는 것이 아니라 이 부분에 대한 교육을 조금 더 고민해서 했으면 어떻겠냐라는 말씀을 드린 겁니다. 그리고 하반기에 이것을 사용을 하겠다라고 말씀하셨는데 지금 이것 2023년도 결산이예요.
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 계속해서 답변드리겠습니다. 저는 순간적으로 좀 착각을 했고요. 지난해에는 손혜영 위원님 말씀처럼 공연하고 공모전 그 두 가지를 했습니다. 그래서 불용률이 있었고요. 위원님 말씀처럼 예산이 있으면 그 공연뿐만 아니라 다른 것도 한번 올해에는 검토해 보겠습니다.

손혜영위원

네, 예산상에 차질 없이 조금 사용을 해주시기를 다시 한번 당부를 좀 드리겠습니다. 생활보장과에 한 가지만 조금 질의를 드릴게요. 죄송합니다. 어르신장애인과 하나만 더 질의하고 넘어가겠습니다. 결산서 80페이지에 저희 세입 관련해서 지금 과징금이 하나 올라와 있는 게 있습니다. 과태료. 과태료에 미수납액이 상당한 금액이 조금 있는데 4,800만원, 이게 어떤 과태료이죠?
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 계속해서 답변드리겠습니다. 저희가 과태료 부분은 저희가 장애인 전용 주차구역 위반 과태료하고요, 저희가 사회복지사업법 과태료, 그리고 노인장기요양보험법 위반 과태료, 크게 세 종류가 있습니다. 그런데 여기 과태료 부분은 대부분이 장애인 전용 구역 주차 구역 위반 과태료 미납 금액으로 보시면 될 것 같습니다.
수납

수납손혜영위원

자체를 그러면 어르신장애인과에서 담당해서 하고 계신 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

저희가 그 당해연도는,

손혜영위원

교통지도과에서,
두현

유두현어르신장애인과장

당해연도는 저희가 계속 독촉이라든지 그런 것 납부 요청을 당사자들한테 드리고요. 그다음 해에는 미수납금은 징수과에서 총괄적으로 하고 있습니다.
과로

징수과로손혜영위원

넘겨서, 그런데 이게 평년보다 미수납액이 많은 수준인 건지는 제가 거기까지 파악을 좀 안 돼서 금액 자체가 굉장히 많지 않습니까, 미수납액?
두현

유두현어르신장애인과장

굉장히 적발 건수가 또 많다 보니까 좀 그런 부분이 있고요. 지금 또 장애인 단체라든지 그런 데에서도, 장애인 일자리 고용되어 있는 분들이 또 현장에 나가서 하는 부분도 있고요. 또 신고 방법이 뭐 유튜브로, 인터넷이라든지 그런 걸 통해서 방법이 여러 가지로 있다 보니까 신고 건수도 많고 그러다 보니까 이런 것이 좀 발생되는 것 같습니다.
적발

적발손혜영위원

건수나 신고 건수가 2023년에 유독 많았던 건지, 아니면 평년처럼 계속 이 정도의 미수납액이 있는 건지가 궁금합니다.
두현

유두현어르신장애인과장

계속 증가한다고 생각하시면 될 것 같습니다.

손혜영위원

미수납액에 대한 처리들은 어떻게 계획하고 계신 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

저희가 당해연도 같은 경우에는 직원들이 계속 독촉을 한다든지 그런 부분들이 있고요, 어찌 됐든 저희는 위반된 부분에 대해서는 최대한 추징을 하려고 하는데 그게 조금 여의치는 않습니다.

손혜영위원

교통지도과에서 같은 조금 고민들이 있으실 것 같기는 한데 그런 부분에 있어서 조금 수납액을 뭐 나눠서 낼 수 있다든가 아니면 직접 찾아가서 조금 적극적으로 하는 방법들을 좀 같이 고민을 해야 될 것 같습니다. 미수납액이 생각보다 조금 많은 부분이 있어서 적극적으로 좀 행정해 주시기를 당부를 좀 드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

생활보장과 하나만 여쭙겠습니다. 여기도 78페이지에 이것은 그냥 단순히 조금 질의를 드립니다. 기타 수입 부분에 미수납액이 발견이 좀 됐습니다. 6,900만원 정도가 있는데 출처가 어떻게 되나요?
은자

박은자생활보장과장

손혜영 위원님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 이 금액은요, 저희가 생계비랑 주거비 징수액에 대해서 미수납된 금액입니다. 기초생활수급자를 유지하면서 소득이나 재산 초과로 수급에서 제외되는 경우 그전에 있던 것을 저희가 일부 생계비나 주거비를 징수하는데요. 이분들의 징수가 많이 안 된 부분이고요. 이분들의 징수가 잘 안 된 부분들은 아무리 이분들이 기초생활수급자에서 제외됐다 하더라도 생활이 넉넉하지 않고 곤란하니까 아무래도 좀 징수율이 좀 낮습니다.

손혜영위원

이 부분이야말로 조금 대안이 필요할 것 같다는 생각이 듭니다. 말씀하신 것처럼 기초수급자에서 벗어났다고 하더라도 징수할 수 있는 여건이 안 되기 때문에 그 부분에 대한 것들을 분할해서 납부할 수 있는 방법이라든지, 아니면 수납을 할 수 있는, 징수를 할 수 있는 이런 대안들이 있어야 하는 게 아닐까라는 생각이 들어서 미수납액에 대한 부분들 조금 챙겨봐 주시면 좋을 것 같습니다.
은자

박은자생활보장과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

마지막으로 가족정책과에 질의를 드릴게요. 동료 위원님 하신 것 제외하고 또 이따가 저희가 주요업무 진행사항 때 얘기할 것 말고 어린이날 축제 관련해서 지금 불용률이 조금 있는 것으로 확인이 됩니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 맞습니다.

손혜영위원

45% 정도 불용한 게 아마 우천 때문에 불용률이 발생한 것으로 보입니다. 그 부분에 대한 대안들은 없었는지?
미영

김미영가족정책과장

손혜영 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 방금 말씀하신 것처럼 초안산에서 하려다가 구청으로 장소 변경이 되면서 지금 전체 예산 중에 행사실비지원금이 불용됐어요. 그 부분이 체험부스 운영을 축소한 부분이 있는데 물론, 올해도 앞에 도로에서 크게 하려다가 구청에서 하게 됐는데, 아마 작년에는 갑자기 축소되고 그런 대안을 미리 생각을 못 해서 아마 체험부스를 할 수 있는 공간을 많이 찾지 못했던 것 같아요. 그에 따른 불용률인데 사실 작년이나 올해나 비가 와서 똑같이 축제를 했지만 올해는 이제 광장을 공사해서 좀 넓게 한 부분도 있고 우천이지만 텐트를 활용해서 앞에 광장에다 부스를 굉장히 넓게 했어요. 그러다 보니 올해는 예산을 거의 100% 사용했는데 작년에는 그런 부분을 조금 미리 예상을 못한 부분이 있어서 그렇게 불용이 된 것 같습니다.
원래

원래손혜영위원

계획 자체 내에서 야외 계획일 경우에는 당연히 우천 시에 그런 대안들도 조금 마련이 되어야 하는 부분이 있는데 그 부분이 너무 아쉽다라는 말씀을 드리고요. 작년이랑 다르게 올해는 또 어린이날 축제가 굉장히 크게 준비를 계획했던 것으로 알고 있습니다. 아쉽게도 또 비가 오는 바람에 조금 변경이 됐는데 아마 올해 결산에서도 이야기가 나오지 않을까 하는 생각이 좀 들고 올해는 혹시 불용률이 어느 정도 됩니까?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 올해는 불용률이 없고요. 사실 물론 비가 왔지만, 전년도에 약간의 그런 경험이 있어서 올해는 준비를 조금 더 철저히 해서, 그리고 비가 왔을 때 안에서 할 계획도 미리 생각을 했었기 때문에 올해는 100% 집행을 다 했습니다.
희가

저희가손혜영위원

꼭 그 상황을 도래해야 나머지 대안을 찾고 이렇게 행정을 하시기보다 조금 계획 단계에서부터 그런 우천 시에 대안들도 같이 고민해서 다른 사업들도 펼쳐주시기를 부탁드립니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 알겠습니다.
나만

하나만손혜영위원

더 여쭤볼게요. 가족정책과 저출생 대책 추진 관련해서 지금 전용금액이 굉장히 많이 나와 있습니다. 보험금 관련해서 이야기가 행감 때 지적도 있었고 그전에 예산 때도 계속 있었습니다. 전용한 것들이 혹시 어떻게 사용이 되었나요?
미영

김미영가족정책과장

손혜영 위원님 질의에 계속해서 가족정책과장 답변드리겠습니다. 작년에 아마 추경할 때 임산부 보험 관련해서 저희가 5,000만원 추경을 어렵게 했는데 사회보장협의 과정에서 민간보험이 어떻게 보면 의료 남용이라고 해서 사실은 사회보장협의를 받지 못했어요. 그러다 보니 저희가 그 예산을 전용하게 됐고요. 그 대안으로 저희가 여러 가지 사업을 검토를 하다가 물론 가서 말씀을 드렸기는 했지만, 유아차 살균기 설치 예산으로 전용을 해서 지금 세 군데 설치를 했고요. 나머지 일부는 저출산 홍보 관련 수첩에 동복지, 명사복 수첩하고 배지 작성하는 데 있어서 홍보비로 저희가 저출산 관련 내용을 포함해서 이렇게 홍보비로 활용을 했습니다.
추경

추경손혜영위원

때도 말씀드렸고 행감 때도 말씀드렸지만 결산 때 다시 한번 말씀드리는 이유는 그때 추경 때 강하게 반대했습니다. "이거 안 됩니다.", "맞지 않습니다."라고 몇 번 말씀을 드렸는데도 추경이 통과된 부분들이 있어서 사실은 너무 안타깝게 생각하는 부분이 있고 이 결산을 토대로 저희가 또 정례회 기간 동안 추경이 또 있지 않겠습니까? 그거를 좀 정확하게 보겠다는 말씀을 다시 한번 드리면서 예산을 계획하실 때 단초에 조금 심도있는 고민으로 예산을 세워 주시기를 말씀 좀 드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 명심해서 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

손혜영위원

네, 이상입니다.

정승구위원장

손혜영 위원님, 질의하시느라 수고 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 강철웅 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철웅

강철웅강철웅위원

위원입니다. 몇 가지 좀 질의할게요. 일단 우리 어르신장애인과 불용된 사업 중에 페이지로 보면 결산서 181페이지에 있는데 경로당 냉난방기 및 양곡비 지원, 여기에서 불용이 됐습니다. 불용된 사유를 간략하게 이야기해 주시겠어요? 어떤 내용들이 지금 불용됐는지?
두현

유두현어르신장애인과장

강철웅 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 불용률을 보면 서울시에서 추가 시특별교부금으로 저희가 2,800만원을 받은 게 있습니다. 그 내용이 뭐냐 하면 저희가 구립 및 영세 경로당 같은 경우에 최대한 난방비를 40만원, 실비로 40만원 범위 내에서 지원을 하는데 40만원 이상 되는 경로당에 대해서 서울시에서 15만원을 더 추가로 지원해 줄 수 있게 시특별교부금이 지원됐는데요. 실제로 난방비 경로당 사용을 저희가 확인해 보니까 당시 10개소만 거기에 해당하는 부분이 있어서 시특별교부금이 좀 남은 상황이 있습니다. 그 부분입니다.
런데

그런데강철웅위원

사실은 연초에 보면 예비비를, 냉난방비죠, 합쳐서 이게 부족하다고 예비비를 쓰셨잖아요. 그렇죠?
두현

유두현어르신장애인과장

강철웅 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 네, 그렇습니다.
니까

그러니까강철웅위원

사실은 이게 냉난방비가 연간 쓰는 것이기 때문에 연초에 예비비를 쓸 게 아니죠. 사실은 냉난방비가 있고 이게 쓰면서 부족하기 때문에 냉난방비가 하반기에 부족하면 예비비를 쓴다든지, 추경을 한다든지 해야 하는 게 맞지 않나요?
두현

유두현어르신장애인과장

냉난방비 같은 경우에 매칭사업인데요. 연초에 구비로 했던 것은 저희 경로당뿐만 아니라 어린이집, 생활보호 대상자분들 그렇게 해서 한파 때문에 어쩔 수 없이 그때 지원을 했던 그런 부분들입니다.
니까

그러니까강철웅위원

이게 구비 몫이 있는데 구비 몫이 부족하면 추경을 할 수도 있고, 활용할 수 있죠. 그러니까 말씀하신 대로 시비·구비 매칭인데 우리가 사용을 먼저 했기 때문에 나중에 부족하다 하다 보면, 그런데 지금 말씀하신 것은 그것은 그대로 남겨놔야 하는 것이고 말씀하신 대로 그것하고 상관없이 구비로는 따로 편성할 수밖에 없었다, 이 말씀인 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

네.
렇게

그렇게강철웅위원

편성할 수밖에 없는 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

그런데 당시에 예비비를 사용하지 않으면 또 나중에 만약 구비가 부족할 경우에 추경을 또,
경을

추경을강철웅위원

해야 하는 거죠. 그러니까 제가 말씀드리는 것은 예비비를 쓰지 말고 추경을 하는 게 맞다는 말씀을 드리는 거예요. 앞에 예비비는 추경도 끝나고, 예를 들면 우리가 어떻게 쓸 수 없는 상황에서 발생했을 때는 예비비를 써야죠. 그런데 지금 연초면 사용해 보고 하반기에 추경이라는 것이 있으니까, 이만큼이 부족하니까 상반기에 이런 한파가 있었기 때문에 우리가 선집행을 하다 보니 예상을 해보니까 여름하고 올 하반기에는 이게 부족할 것 같아서 추경을 해야 한다고 해야지 이게 논리가 맞는데 일단 돈이 책정되고 예산이 있는데 전반기에, 상반기 3월에 예비비로 먼저 써버렸다고 하니까 이게 앞뒤가 맞지 않는 내용이라 제가 말씀을 드리고 회계를 그렇게 쓰면 안 되지 않냐라는 말씀을 드리는 거예요.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다. 다음부터는 그런 부분들을 충분히 고려하겠습니다.
리고

그리고강철웅위원

또 그러면서 결국에는 그렇게 하다 보니까 불용이 발생하는 거죠. 실제로 그렇게 안 했으면 예비비를 안 써도 나머지 금액으로 전체가 정리될 수 있었지 않냐라는 거죠. 그러니까 예비비는 썼고 그래서 우리가 지금 결산검사위원 의견에도 보면 예비비를 쓰고 불용이 발생하고 이런 경우들이 지금 여기뿐만 아니라 몇 곳 부서들이 계속 발생하는데 전체적으로 예산을 쓰면서 향후 추경을 한다든지 해야 하는데 예비비를 급하게 생각하고 먼저 써버리니까 나중에 결국에 불용하는 형태가 발생하고 이것은 회계를 잘못 사용한 거라고 지적할 수밖에 없게 되는 거죠.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다. 다음부터는 주의하도록 하겠습니다.
리고

그리고강철웅위원

세출 목을 보면 결국에 원래 경로당 냉난방기 세부 사업명이 있는데 왜 경로당 활성비 지원이라는 목으로 예비비를 사용했습니까? 같은 지금 냉난방비를 사용하는데 경로당 활성화 지원이라는 세부 사업명이 있고, 경로당 냉난방비 지원이라는 사업이 있는데 예비비는 경로당 활성화 사업비로 예비비를 쓰셨단 말이에요, 냉난방비를 지원하신다고 하는데. 181페이지를 보면 예비비 지출에 2,910만원 예비비 사용이 이게 지금 한파 때문에 난방비 지출하신 것 맞죠?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 맞습니다.
근데

근데강철웅위원

이게 경로당 활성화 지원사업 비용으로 돼 있습니다, 사업명이. 그런데 우리가 냉난방비는 경로당 냉난방비 및 양곡비 지원이라는 항목으로 지원을 하잖아요. 왜 이것은 이렇게 지원이 된 거죠?
두현

유두현어르신장애인과장

이것은 다시 한번 확인해 보고 위원님께 보고드리겠습니다.
리를

정리를강철웅위원

다시 한번 해야 할 것 같아요. 제가 봤을 때는 경로당 활성화 지원하고 사업이 명확하게 다른 사업입니다. 경로당 활성화 사업을 하는 것하고 냉난방비 지원하는 것하고는 다른 사업이기 때문에 경로당 활성화 사업에 준다라고 하면 나중에 정산하거나 회계 정리를 할 때도 그 사람들이 그냥 난방비를 안 쓰고 다른 것을 썼어도 얘기할 게 없는 거예요, 그렇죠? 경로당 활성화를 위해서 물품을 구입했다, 내지는 식사를 했다, 경로당 활성화 사업을 하기 위해서 하는 게 되어 버리는 거죠. 잘못 오해를 하면 그냥 주머닛돈 빼주기 위해서 준 것으로 보여질 수 있다는 거죠. 명확하게 세목을 지정되어 있는 대로 사용할 수 있도록 해줘야 하는 거죠. 이거는 정확하게 다시 확인을 한번 하셔서 말씀을 주시기 바랍니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
면서

하면서강철웅위원

어르신장애인과까지 할 건데요. 전용에 대해서 한 번 더 이야기를 할게요. 전용 내용을 보면 182페이지에 WHO 고령친화도시 사업추진이 있습니다. 결국에는 이 1,200만원 예산 있는 것을 전부 다 전용해서 700만원, 800만원 정도를 전용했습니다. 그래서 그렇게 하고요. 그러면 400만원밖에 사용을 하지 않았어요. 결국에는 사업 내용을 보면, 전부 다 전용한 내용을 보면 초안산 어르신 문화센터라든지, 경로당 운영이라든지, 무의탁 독거노인이라든지 이런 데로 다 전용을 하셨어요. 그러니까 결국에는 WHO 고령친화도시 사업을 하지 않겠다는 얘기거든요. 그러면 아예 추경을 해서 정리를 하셔야지 이렇게 변경해서 쓰는 경우가 어디 있습니까? 왜 이렇게 쓰신 거예요?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 저도 그거를 확인해 봤더니 아마 WHO 고령친화도시에서 홍보 동영상을 처음에 제작하려고 했었는데 그게 아마 제작을 못 했던 것 같습니다. 그래서 그 부분을 전용한 것 같습니다.
니까

그러니까강철웅위원

전용으로 하지 마시고 사업을 계획하고 사업 준비를 하셨잖아요. 그러면 그 계획하고 준비하면서 예산을 승인할 때는 그것에 대한 적절성을 홍보하시고 이야기하셔서, 어필하셔서 의회에서 승인을 받으신 거잖아요. 그러면 그 계획과 사업을 추진해야 하고 그런 사업을 하는 중에 뭔가 어려움이 발생했다면 조정할 수는 있지만 이 내용을 보면 결국에는 이 사업을 하고 싶지 않았다는 거죠, 중간에. 그것밖에 안 돼, 만약에 사업 변경이 부득이하게 필요하다고 하면 사실은 추경을 통해서 조정을 하셔야죠. 이것은 결국에는 누가 봐도 WHO 고령친화도시 사업을 하지 않겠다는 것으로 보이거든요. 그러면 그냥 의회에다가 처음에는 하겠다고 신청하고 나중에 야금야금 전용해서 결국에 사업 추진을 안 하고 그렇게 되는 거죠. 그 사업 그대로 놔뒀으면 불용해서 지적받을 것 같으니까 전용하신 거로밖에 안 보인다는 거죠. 다른 사업들이 필요하다고 하면 그 사업들에 대해서 명확하게 추진 근거를 대고 얘기를 하셔서 예산 확보를 해야 되는 것이잖아요.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다. 다음부터 그 사업에 맞게 추진하도록 하겠습니다.
에는

결국에는강철웅위원

WHO 고령친화도시 사업은 추진 안 된 것이네요? 거의 한 게 없다는 말씀인 거네요?
두현

유두현어르신장애인과장

기존 사업은 추진했고요. 그때 홍보라든지, 그런 부분이 조금 못했던 부분은 있는데 계속 사업은 추진하고 있습니다.
철웅

강철웅위원

그 부분에 대해서는 다시 예산 맞춰서 예산 계획을 하실 때부터 신경 써주시고요. 사업 성과라든지 이런 것들도 결국에는 영향을 미치는 것이기 때문에 그렇게 다시 지적되지 않도록 해주시기 바랍니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
철웅

강철웅위원

가설건축물 관계되는 것도 한번 이야기를 해볼게요, 마지막으로. 가설건축물도 전용을 하셨어요? 이게 사유가 조금 애매해서 설명을 한번 하시겠어요? 하신 거예요, 안 하신 거예요? 정확하게 확인을 다시 하겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

가설건축물 전용은 저희가 예산 과목이 잘못 편성돼서 기타보상금으로 편성이 돼 있었습니다. 그런데 이게 예산 편성에 맞지 않아서 시설비로 변경한 겁니다.
우리

우리강철웅위원

행정하시는 분들이 예산 목을 잘못 편성했다, 이것이 가장 창피한 일입니다. 그렇죠?
두현

유두현어르신장애인과장

죄송합니다.
우리

우리강철웅위원

행정 1, 2년 하시는 거 아닌데 담당자 이것 주의 줘야 합니다. 아니 이거 어떤 예산 목을 어떻게 사용할 것에 대한 편성 자체도 잘 모르고 있다가 이거 잘못 편성해서 됐네? 계획이 바뀌었거나, 사실은 원래 하다 보니 이런 어려움이 있어서 이렇게 할 수밖에 없었다라고 무엇인가 사유를 이야기하면 모르겠는데 예산 목을 처음에 잘못했다고 하면 행정을 하시는 분들인데 전문가잖아요, 행정에. 이거는 전문가라고 이야기할 수 없잖아요. 그런 부분은 명확하게 주의하셔서 이런 형태는 발생하면 안 됩니다, 이런 것들은.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 주의하도록 하겠습니다.
철웅

강철웅위원

아동청소년과 얘기를 좀 할게요. 불용 내용이 있어서요. 자립 준비 청년 프로그램 운영 있죠, 아동청소년과?
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 있습니다.
거기

거기강철웅위원

불용률이 좀 많습니다. 설명을 다시 한번 해주시겠어요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

강철웅 위원님 질의에 아동청소년친화팀장 답변드리겠습니다. 저희가 2023년도 추경에 자립 청소년·청년 지원 프로그램에 대한 사업비를 편성했었는데요. 실제로 진행을 하다 보니 저희가 1대1 멘토링 청년이랑 멘토·멘티 멘토링 사업으로 행사실비보상금 편성을 했었습니다. 했었는데 실제로 저희가 진행을 하다 보니까 우편이든, 문자든 홍보를 했는데도 군입대나 아니면 생업이나 취업 준비 때문에 호응이 별로 없었습니다. 그래서 실제로는 6개 팀만 운영이 되다 보니까 행사실비지원금이 조금 많이 불용이 됐습니다. 그래서 24년도 예산에는 저희가 편성을 하지 않고 비예산으로 멘토링 사업만 진행을 하고 있습니다.
니까

그러니까강철웅위원

지금 명확하게 사업계획이 잘못됐다는 것이 인정되는 거죠? 사업계획을 철저하게 못 한 거죠.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 그렇습니다.
리가

우리가강철웅위원

예산 준비할 때는 사업을 계획하잖아요. 그러면 이게 어느 대상이 얼마만큼 필요할 것이고 수요가 있을 거라고 그냥 우리 생각이 아니라 근거를 가지고 해야 하는데 그게 사실은 결국 부족했다는 거죠. 그래서 결국에 시행을 해보니까 우리가 생각했던 것하고 전혀 다른 어떤 현상이 나타났기 때문에 예산이 이렇게 불용될 수밖에 없었다는 것이고요. 그래서 2024년도에 조정을 하셨다고 하니까 그것은 다행이라고 생각이 들고요. 필요에 의한 것들을 예산 잡았으면 좋겠고요. 사업계획을 좀 철저히 했으면 좋겠습니다. 그렇게 해야지 성과라든지, 이런 것을 나타내고 예산을 사용할 때, 예산을 심의받을 때는 엄청나게 필요하다고 강조를 하셨거든요. 그런데 이런 것들이 결국에는,
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 잘 알겠습니다.
철웅

강철웅위원

다음번에는 그렇게 하시면 안 될 것 같고요.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 알겠습니다.
음에

그다음에강철웅위원

불용한 것 중에 통합사례관리사 인건비 지원이 있습니다. 이게 인건비가 변경하면서 지금 불용됐다라는 설명을 들었는데요.
소희

송소희아동청소년친화팀장

계속해서 답변드리겠습니다. 통합사례관리사가 저희 아동 통합사례관리사는 공무직 다섯 분이 저희 과에 계시고요. 그리고 공무직 같은 경우에는 매년 연도 말에 구청장협의회와 공공운수지부와 임금 협약이 진행이 됩니다. 그래서 작년 같은 경우에는 호봉제로 전환되면서 저희가 급량비 사무관리비를 잡아놓은 게 100% 불용이 됐습니다. 급여 체계가 변경되면서 불용이 됐다고 생각하시면 됩니다.
런데

그런데강철웅위원

이것 왜 추경 때 감추경 안 하셨어요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

죄송합니다.
아니

아니강철웅위원

그러니까 당연히 변경할 수 있어요. 그러니까 우리가 예산 심의가 거의 끝난 이후에 확정이 되면서 이렇게 변경할 수가 있는데 그러면 이런 문제는 이것은 알고 있는 거고 내용이 명확한 거고, 안 쓸 거고 불용이 명확한 거잖아요. 그러면 감추경을 하셨어야죠, 추경 때.
소희

송소희아동청소년친화팀장

계속해서 답변드리겠습니다. 국·시비가 같이 함께 책정이 된 것이라서 감추경을 그때 당시에 생각을 못했던 것 같습니다.
철웅

강철웅위원

국·시비가 지금 인건비 이 안에 들어가 있다는 거예요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

네.
아니

아니강철웅위원

국·시비든 뭐든 어차피 다 불용이잖아요. 결국에는 불용인 것 아닌가요? 그래서 국·시비가 합쳐져 있다고 그러면 결국에는 반납이고 나머지는 구비는 불용 아닌가요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

구비는 불용되는 게 확실한 거고요. 국·시비는 중간에 반납이 안 된다고 합니다.
철웅

강철웅위원

그러니까요. 국·시비 반납은 놔두더라도 구비라도 감추경하고 나머지 반납처리하면 되는 거잖아요.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 다음부터는 저희가 세심하게 이런 부분까지 살펴보도록 하겠습니다.
행정

행정강철웅위원

정리를 잘해 주시기 바랍니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 잘 알겠습니다.
아까

아까강철웅위원

하나 빠트린 게 있는데 우리 어르신장애인과 경로당 냉난방비 및 양곡비 지원에서 명시이월된 것 간단히 설명 한번 해주시겠어요?
두현

유두현어르신장애인과장

강철웅 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 조금 전에 말씀드렸듯이 시특별교부금 난방비로 내려왔던 부분들 잔액이 남아 있는 게 있었습니다. 그래서 그게 시특별교부금이라 명시이월해서 그다음에 저희가 예산으로 쓰려고 명시이월을,
능한

가능한강철웅위원

거예요? 교부금이 명시이월해서,
두현

유두현어르신장애인과장

네, 시하고 협의를 했고요.
철웅

강철웅위원

협의했어요?
두현

유두현어르신장애인과장

네.
래서

그래서강철웅위원

그러면 2024년도에 편성돼서 사용한다는 거죠, 냉난방비로?
두현

유두현어르신장애인과장

네.
러면

그러면강철웅위원

올해는 추가로 냉난방비를 쓸 일은 없다고 봐야 되겠네요, 어차피 그런 돈까지 있으니까?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 그렇습니다.
철웅

강철웅위원

알겠습니다. 그리고 전체적으로 마지막으로 한마디만, 국장님이 보셨으면 좋겠는데요. 각 부서별로 전부 다 복지정책과부터 생활보장과, 어르신장애인과, 가족정책과 불용 중에 출장 미발생에 따른 집행 잔액들이 꽤 많은 금액이 나옵니다. 부서별로 다 알고 있죠? 이것을 조금 예산 책정을 할 때 감안해서, 전년도에 출장이 많이 발생을 안 했는데 코로나나 이런 특별한 상황이 아닌 이상에는 일상적인 업무들이 쭉 이루어지기 때문에 전년도 활동 내용을 보면 차후년도에는 대략 그게 우리가 인식이 되잖아요. 그런데 그냥 습관처럼 이렇게 우리가 예전 공무원처럼 하지 않아서 출장비나 이런 것이 당연히 우리가 받아야 될 돈이기 때문에 가짜로 쓰고 이런 것 안 하잖아요, 요즘에는. 그렇기 때문에 수요를 좀 정확하게 하셔서 그런 것들을 책정했으면 좋겠는데 부서별로 전부 다 지금 꽤 많은 불용이 있어요. 이건 실제로 출장을 나갈 사유가 없기 때문에 안 나갔기 때문에 안 쓴 거거든요. 그것에 대해서 탓하지는 않아요. 그런데 예산을 그냥 관습적으로 잡지 말고 아, 이렇게 좀 적으면 내년에는 조금 줄여가지고 좀 잡거나 이렇게 해서 다른 데에 더 예산을 활용했으면 좋겠다, 이거는 그냥 전체적으로 차후 연도 예산을 할 때는 그건 좀 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다.
영미

황영미복지가족국장

네, 알겠습니다.
철웅

강철웅위원

이상입니다.

정승구위원장

강철웅 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이태용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이태용이태용위원

입니다. 전체 우리 국에 말씀드리고 싶은 것이 지금 징수결정액을 보면 물론 추계하는 게 무척 어렵죠. 그런데 예산 현액하고 징수액하고 차이가 많이 나요. 우리 사실 국 같은 경우는 많이 차이 안 나는데 다른 국은 차이가 많이 나요. 그래서 이런 예산을 추계를 잘 해야 되겠다, 특히 세입 부분에 있어서. 그래서 제가 보면, 또 80페이지 보시면 아마 다른 과도 마찬가지인데 지금 예산에 현액이 과징금 같은 부분은 지금 이것도 추계를 못한 거예요. 그래서 이것도 예산 현액에, 또 예산액에도 빠져 있고 이 빠진 부분이 많이 있습니다, 과별로. 보시면 80페이지에 어르신장애인과, 또 생활보장과에도 보면 기타 수입이나 그 외 수입, 특히 복지정책과, 기타 수입에 한 3,700만원 정도 징수결정액이 나왔는데, 이 부분은 어떤 수입인지 한번 말씀 좀 해주시겠어요?
금숙

고금숙복지정책과장

이태용 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 위원님 말씀하신 대로 저희가 매년 세입을 예산 추계하면서 느끼는 거지만 저희도 징수 결정하는 금액과 너무 차이가 커서 저희도 그건 반성하고 있습니다. 저희 부서에서 3,700만원의 기타 잡수입이 잡은 것은 이번에 저희가 전체적으로 기금하고 또 부서 공공계좌를 감사를 했었습니다. 그래서 저희가 당해연도, 그 전년도에 대한 그런 부족분이 아니라 부서에서 갖고 있는 과 통장에 집행잔액이 좀 오랫동안 묵었던 거를 사실 함부로 저희가 인출할 수는 없는데 그 인출을 할 수 있게끔 감사에 대한 결정으로 저희가 지적 사항을 받아서 인출을 하게 돼서 그 3,700만원을 이번에 세외수입으로 잡게 된 것입니다. 그래서 이 부분에 대해서는 저희가 부서에 과 통장을 예전에는 많이 갖고 있었지만 지금 부서에서는 과 통장도 부서 하나씩 정도밖에 갖고 있을 수 없습니다. 그래서 그런 관계가 아마 더 철저하게 될 것으로 생각됩니다.
니까

그러니까이태용위원

지난 연도 수입이라는 거죠, 집행잔액이?
금숙

고금숙복지정책과장

네, 지난 연도도 있지만 또 저희가 조금 창피한 일이기도 하지만 2016년도에 반납 못 한 그런 금액도 있어서 사실 이 부분이 명확하게 확인되지 않고서는 통장에서 공무원들이 함부로 인출을 할 수 없기 때문에 감사를 통해서 저희가 그 지적 사항을 받고 인출하게 된 것이라고 이해하시면 되겠습니다.
아까

아까이태용위원

동료 위원님이 말씀하셨지만 전문가들이 빼내야 될지, 안 빼내야 될지 그걸 모르시면 어떡해요. 그다음에 어르신장애인과, 아까 80쪽 과징금, 이것도 한 4,000만원 정도 징수결정액이 나왔는데 이 부분은 어떤 사유인지 말씀 좀 해주시겠어요?
두현

유두현어르신장애인과장

이태용 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 과징금이 1건인데요. 사랑방요양원 노인장기 요양보험법 위반 과징금입니다.
러면

그러면이태용위원

이것은 회수를 어떻게 하나요? 회수가 된 거죠? 회수가 됐으니깐 징수결정액으로,
두현

유두현어르신장애인과장

네.
됐고

됐고이태용위원

또 실제 수납이 됐잖아요. 이 부분은 회수가 되었다는 얘기죠?
두현

유두현어르신장애인과장

네.
사실

사실이태용위원

이런 부분들이 지금 과에 걸쳐서 많이 있습니다. 그래서 이런 부분들을 좀 세심하게 잘 체크를 해야 되겠다는 생각이 들고요. 저희 구가 금년도에 보니까 한 순세계잉여금이 한 1,000억원 정도 이상 이렇게 발생이 되고 있어요. 그래서 이것은 우리 지역의, 특히 활성화를 위해서는 이게 독소조항, 독소다라고 생각을 하고 있습니다. 그래서 이런 부분은 좀 세심하게 살펴서 빠진 부분이 없도록 그렇게 해주시면 좋겠습니다. 과장님들, 그렇게 해주실 거죠? 마치겠습니다.

정승구위원장

이태용 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 손혜영 위원님 질의해주시기 바랍니다.
동료

동료손혜영위원

위원님들 이야기하신 것 제외하고 몇 가지만 더 말씀을 좀 드리겠습니다. 먼저 어르신장애인과 결산서 717페이지에 그 성과지표 올려 주신 내용이 있는데요. 노인맞춤돌봄서비스 노맞돌 지원율이 지금 2022년, 또 2023년 달성 성과가 계속 못 미치는 수치가 좀 나와 있습니다. 노맞돌 어떻게 운영되고 있는 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

손혜영 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 이 수혜자 수가 감소된 것은요, 노인맞춤형 돌봄서비스 이용자 분들 중에서 장기 요양 이용을 하신다든지, 또 장애인 활동 지원을 받으실 경우에 이 대상에서 제외가 되십니다. 그래서 저희가 그 통계를 봤더니 요양 등급 취득이 한 190명 정도가 나왔고요. 그리고 입원이라든지, 서비스 사망, 서비스 거부라든지, 그리고 전출이라든지 그런 부분들이 있어서 한 324명 정도가 줄은 걸로 나와 있습니다.
치를

목표치를손혜영위원

줄였는데도 불구하고 대상자 수가 감소하기 때문에 계속 이렇게 달성률이 못 미치게 나온다, 이렇게 말씀하시는 건가요?
두현

유두현어르신장애인과장

네, 지난해 같은 경우는 그런 경우인 것 같습니다.

손혜영위원

네, 올해는 목표를 어느 정도 하고 계시고 노맞돌 어떻게 운영되고 있나요?
두현

유두현어르신장애인과장

잠깐만요. 노인맞춤형돌봄서비스는 지금 3개 기관에서 하고 있고요. 그 숫자는 제가 잠시만 확인해 보겠습니다.
그것

그것손혜영위원

관련해서 시간이 저희가 많지 않으니까 이 부분 조금 자료로 받아 보고 싶은데 3개년치 준비하셔서 노인맞춤돌봄서비스 지금 이용하고 있는 분들, 그리고 그 대상자 목표 계속 줄어드는 부분들 확인 좀 할 수 있도록,
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
렇게

그렇게손혜영위원

해서 자료로 제출해 주시면 좋을 것 같습니다. 아동청소년과에 질의를 좀 드립니다. 동일하게 그 성과지표 관련해서 조금 여쭤보는데요. 737페이지에 청소년시설 관련해서 지금 청소년 프로그램 발굴 및 지원하시겠다, 이렇게 목표 세우셨는데 청소년 시설 이용자 퍼센트가 달성률은 100%인데 연간 이용자 수를 목표를 지금 이게 맞게 설정이 된 건지 제가 확인을 좀 하고 싶어서, 737페이지에 청소년 시설 이용자율을, 연간 이용자 수의 목표가 지금 2022년은 17명이고 2023년은 20명으로 되어 있는 것으로 제가 보입니다. 이게 연간 이용자 수인 건지.
소희

송소희아동청소년친화팀장

손혜영 위원님 질의에 아동청소년친화팀장 답변드리겠습니다. 여기 성과목표는 17명, 20명이 아니라 단위가 1,700명, 2,000명 이런 단위로 이해하시면 될 것 같습니다.
디에

어디에손혜영위원

나와 있죠, 단위?
소희

송소희아동청소년친화팀장

목표실적에 737페이지 목표실적이 17, 20 이렇게 되어 있는데 이게,
니까

그러니까손혜영위원

단위가 어디에 나와 있죠?
소희

송소희아동청소년친화팀장

단위는 여기에 나와 있지는 않은데 저희가 자료를 작성을 할 때,
위를

단위를손혜영위원

안 적으시나요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

단위가 생략이 된 것 같습니다. 죄송합니다.
으로

연간으로손혜영위원

이용하는 이용자 수를 확인을 하는데 17명으로 나와 있어서 사실은 그러면 이것 오표기라고 봐야 되는 게 아닐까라는 생각이 들어서 말씀을 좀 드립니다. 이런 숫자 관련해서도 어쨌든 저희가 수치를 보면서 또 파악해야 되는 부분들이 있으니까 이런 것들도 조금 꼼꼼히 올려주시면 좋을 것 같고,
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 주의하도록 하겠습니다.

손혜영위원

연간으로는 1,700명?
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 그렇습니다. 1,700명 정도, 이용한다고 보시면,

손혜영위원

1,700명이고 2023년도 작년은 2,000명 정도가 이용을 했다,
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 맞습니다.

손혜영위원

알겠습니다. 연간 이용자 수 대비해서 목표치 이것 측정 산식을 조금 설명을 한번 해주셔야 될 것 같은데요.
소희

송소희아동청소년친화팀장

이 부분은 사실 제가 잘 정확히 답변이 안 될 것 같아서요. 혹시 추후에 자세하게 다시 가서 말씀을 드려도 될까요, 위원님?

손혜영위원

네, 알겠습니다. 이 부분도 그러면 자료 준비하셔서 오셔서 설명을 좀 해주시면 좋을 것 같습니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 감사합니다.
나만

하나만손혜영위원

더 여쭙니다. 그 741페이지 아동복지 서비스 관련해서 여기도 올려주셨어요. 그 아동서비스 지원아동 수가 지금 2022년, 2023년 둘 다 목표를 2,500명으로 주셨는데 실적이 계속해서 달성률에, 달성률이 100%에 못 미치는 부분들이 있습니다. 이것 설명을 좀 해주시면 좋을 것 같네요. 달성 성과를, 목표를 너무 과하게 잡은 건지, 그런데 아동서비스가 나가는 지원 아동 수는 정해져 있는 부분 아닌가요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

손혜영 위원님 질의에 계속해서 답변드리겠습니다. 이게 여러 가지 사업, 저소득 가정 지원이나 결식아동 급식 지원, 아까 얘기가 나온 자립준비청년 지원 여러 가지 것들이 포함된 수치이고요. 이게 필요에 의해서, 신청에 의해서 저희가 진행을 하다 보니 예산이나 이렇게 저희가 계획한 것보다 안 되는 경우가 있고요. 그리고 이 자료를 보시면 전년도보다는 그래도 저희 실적이 더 높게 나왔습니다. 그러니까 신청에 의해서, 결식아동 같은 경우에는 저희 아동 수가 줄고 있고요, 줄고 있는 현실이고 자립준비청년도 저희가 계획했던 것보다 신청자 수가 적었고요. 그리고 그런 저소득 여성 위생용품 지원도 실제로 저희가 국·시비나 이렇게 받아서 예산은 편성이 되어 있지만 실질적으로 나가는 금액은 저희가 항상 기준보다 적게 실적을 보니까 나와 있더라고요. 그런 부분이 반영이 돼서.
다고

그렇다고손혜영위원

한다면 이 달성 목표 자체를 이렇게 아동 수로 무조건 해야 되는 것은 아니지 않습니까? 그런데 달성 목표를 조금 변화를 주시든지, 그 지금 이야기한 걸로 보면 아동복지 서비스 강화를 위해 뭐 한다라고 봤을 때 그 안에 들어가 있는 사업들이 굉장히 많지 않습니까?
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 맞습니다.
러면

그러면손혜영위원

그런 부분들에 있어서 세부적인 목표를 세우시든지 이렇게 조금 변화를 주셨어야지, 아동서비스 지원 아동 수 목표 2,500명으로 해 놓으면 이것에 대한 그냥 아동 수만 늘리는 것에 목표를 두고 성과지표를 뭐하러 만들었을까라는 생각이 들 수밖에 없어서, 사실은 이런 성과지표를 저희가 하면서 여기에서 더 이것을 달성하기 위한 사업들을 계속 노력하는 부분들이 있기 때문에 성과지표를 하는 거잖아요. 그러니까 이 측정 산식이나 성과지표의 단위나 목표의 부분들을 조금 변화를 다각적으로 주시면 좋을 것 같다라는 말씀을 좀 드립니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 위원님 말씀 잘 알겠고요. 저희가 다음부터는 성과지표나 이런 것 할 때 더 좀 면밀히 검토하도록 하겠습니다.
순히

단순히손혜영위원

그냥 성과지표를 위한 목표로밖에 보여지지 않아서 그런 부분 조금 참고해 주시면 좋을 것 같습니다. 다음은 가족정책과에 하나만 여쭐게요. 728페이지에 여기도 동일하게 정책사업 목표 관련해서, 성과지표 관련해서 말씀드립니다. 도봉구 가족센터 프로그램 참여자 수, 4만명으로 계속해서 지금 올려 주고 계십니다. 달성률은 꽤 높아 보이는데 사실은 4만명이면 관련된 저희 도봉구민들이 거의 다 참여를 했다 이렇게 봐야 되는 건가요?
미영

김미영가족정책과장

손혜영 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 이 자료를 검토하면서 저희도 이 부분에 대해서 좀 고민을 했습니다. 실제 가족센터 회원 수가 사실은 정확하게 집계가 되지는 않아요. 지금 저희가 작년 4월에 그 가족센터 그 회원 수가 한 2만3,000명 정도 되더라고요. 그런데 지금 현재는 홈페이지로 관리가 안 된다고 해요. 한국건강가정원의 프로그램 신청도 그 사이트를 통해서 하고 하다 보니 그 통합 홈페이지 구축으로 인해서 구별로 통계가 이렇게 카운트가 되지 않는다고 하더라고요. 그런데 지금 저희가 4만명에서 거의 190% 이렇게 달성률을 했는데 아마 저희가 분석을 좀 해 봤는데 코로나 당시보다는 대면교육하고 지금 가족센터랑 다문화 이런 여러 가지 프로그램 이런 부분이 굉장히 강화되고 있는 부분이 있는 것 같아요. 그러다 보니까 이렇게 됐는데 그래도 숫자가 좀 과하지 않나 이런 생각을 했는데 센터에서는 이 인원을 연인원으로 예를 들어 회차가 뭐 10회기다 하면 그 10회기를,

손혜영위원

누적인원으로,
미영

김미영가족정책과장

누적인원으로 잡다 보니 이렇게 좀 인원이 크게 된 부분이 있는 것 같고요.
런데

그런데손혜영위원

지금 보면 제가 전년도에 이 결산서들을 계속 확인을 했는데 2021년부터 계속 4만명, 4만명, 4만명, 이렇게 계속 올라온 부분들이 있습니다. 올해도 혹시 목표 4만명으로 잡으시고 성과지표 하고 계신 건가요?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 그 부분은 확인은 못 했는데요. 지금 이제 이 부분을 저희가 인지를 했기 때문에 그러니까 검토를 해서 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

손혜영위원

네, 달성률이 계속해서 올라가고 있고 137% 이렇게 됐는데도 4만명을 굳이 고집하신 이유가 있는 건지 아니면 이 부분에 대해서는 목표랑 상관없이 신경을 쓰지 않으신 건지 이런 부분들이 확인이 됐고 과에서도 이거에 대한 문제점들을 알고 계신다라고 하니까 다음 결산에서는 조금 사업 목표 정하실 때 성과지표에 관련돼서 조금 고민을 해주시면 좋을 것 같다는 말씀 드립니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.

손혜영위원

마지막으로 하나만 말씀드릴게요. 변경 내역 관련해가지고 하나 놓친 부분들이 있어서 말씀드립니다. 생활보장과, 제가 이것을 찾는데 조금 시간이 걸렸습니다. 그 국·시비 보조금 집행잔액 반환에 변경 처리된 부분들이 몇 개 확인이 됩니다. 이거 아마 통계목이 같아서 0으로 이게 딱 떨어져가지고 이 결산서상에는 안 올라와 있는 걸로 보이고요. 이 변경된 것은 저희가 자료를 좀 받아서 알고 있는데 이 부분 설명을 좀 해주셔야 될 것 같습니다.
은자

박은자생활보장과장

몇 페이지에 나와 있는 겁니까?

손혜영위원

결산서상에는요, 통계목이 같아서 이게 계수처리가 딱 떨어지니까 0으로 돼서 지금 안 나와 있고요, 변경 처리된 부분들 저희한테 주신 자료를 확인했을 때 국·시비 보조금 집행잔액 반환이라고 해서 변경 금액이 지금 2건이 확인이 됩니다. 이것 확인 안 되시나요, 과장님?
은자

박은자생활보장과장

죄송합니다. 확인을 해서 나중에 보고드리겠습니다.

손혜영위원

네, 이 부분 확인해 주시면 좋을 것 같고요. 추가 자료 요청을 드리겠습니다. 국비 보조금 반환금이랑 시도비 보조금 반환금에서 그 변경이 된 상황이 확인이 돼요. 금액은 크지 않지만 어쨌든 이게 보조금 반환을 하면서 오편성이 돼서 이 2개를 변경 처리해가지고 지금 올린 걸로 확인이 좀 되거든요. 뒤에 팀장님들, 주임님들, 담당하시는 분들 이것 확인 안 되나요? 저희한테 주신 자료가 지금 다른 건가요?
은자

박은자생활보장과장

제가 확인해서 별도로 보고드리겠습니다.

손혜영위원

네, 일단 이것은 다시 추경이나 이럴 때 언급을 하면 되니까 이것 확인하셔서 자료 준비하셔가지고 오시면 좋을 것 같습니다.
은자

박은자생활보장과장

네, 알겠습니다.

손혜영위원

이상입니다.

정승구위원장

손혜영 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이태용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이태용이태용위원

입니다. 186쪽에 보시면 가족정책과 아까 동료 위원님이 비슷한 말씀을 하셨는데 어린이집 대체 교사 지원 부분이 있어요. 이 부분이 지금 아마 매칭사업인 것 같은데 보조금 잔액 빼고도 저희가 불용 처리된 게 있습니다. 이 부분에 대해서 설명 한번 해주시죠.
미영

김미영가족정책과장

이태용 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 어린이집 대체 교사 불용률이 35% 정도 됩니다. 저희가 대체 교사는 보육교직원의 근무환경이나 이런 개선을 위해서 이 사업을 추진하고 있는데 사실 육아종합지원센터에서 하는 부분이 있고 어린이집에서 직접 채용해서 대체 교사를 쓰는 부분이 있어요. 지금 저희가 이것을 결산하면서 분석해 보니 지금 2022년부터 해서 어린이집이 계속적으로 감소하고 있고 보육교사, 원아 이런 여러 가지가 저출생으로 인해서 이렇게 일어나고 있는데 그런 부분도 영향이 있는 것 같고요. 저희가 육아종합센터랑 어린이집 원장님하고 이 부분 관련해서 문의를 해보니 보육교사 모집 채용이 굉장히 어렵다고 해요. 실제 육아종합센터에는 별도 예산이 있어서 계약직으로 대체 교사를 예산 범위 내에서 16명 정도 계약직을 채용해서 어린이집에 파견하는 부분이 있는 것이고 그 외에 또 인력풀로 아르바이트로 해서 인력풀을 가지고 있다가 지원을 하려고 하는데 모집이 좀 안 되는 부분이 있다고 합니다. 그러다 보니 좋은 사업임에도 불구하고 불용되는 부분이 있는 것 같습니다.

이태용위원

전년도에는 몇 퍼센트 정도 불용이 됐어요?
미영

김미영가족정책과장

죄송합니다. 제가 확인을 못 했습니다.
인이

확인이이태용위원

안 됐어요? 제가 말씀드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 이 부분도 어쨌든 어린이집이 감소가 됐다든지, 또 거기에 응모하는 교사들이 부족하다든지 이런 부분들은 우리가 예측할 수 있잖아요. 그러면 빨리해서 지금 한 3,600만원 정도 그게 아니고, 우리 지금 불용액이 얼마나 남은 거죠, 구비만?
미영

김미영가족정책과장

3,600만원입니다.

이태용위원

그 정도 남은 거죠? 그래서 이런 부분들이 많기 때문에 이런 부분들을 빨리빨리 추경을 통해서 효율적으로 사용했으면 좋겠다, 그렇게 해서 말씀을 드리고 싶어요. 그러면 이게 지금 계속 누적돼서 오는 것이거든요. 아까도 이야기했지만 저출생 문제, 어린이집 감소, 또 거기에 지원하는 교사들이 부족하고 이런 부분들이 계속 겹치고 있기 때문에 이런 부분들을 예측해서 보조금 매칭비가 많이 내려오더라도 우리 구비만이라도 빨리 감추경을 해야 되겠다, 이런 생각이 드네요. 과장님, 알았죠?
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 검토해서 하도록 하겠습니다.
하나

하나이태용위원

더 192페이지 보시면 이 부분도 똑같은 얘기인데 지금 국·시비 보조금 집행 잔액 반환인데 이게 왜 이렇게 많이 남아서 반환을 했죠?
소희

송소희아동청소년친화팀장

이태용 위원님 질의에 아동청소년친화팀장 답변드리겠습니다. 저희 국·시비 보조금 집행 잔액 3억500만원 정도가 집행 잔액으로 남아 있는데 이것은 저희가 착오로 중복 계상이 된 부분입니다. 그 부분에 대해서는 죄송하고요. 저희 2023년에 아동청소년과가 신설되고 중간에 담당자 바뀌고 이런 과정에서 중복 계상이 된 부분입니다. 그래서 일단은 저희 과 명백한 착오이고요. 다음부터 이런 일 없도록 더 세심하게 살펴보도록 하겠습니다.

이태용위원

이 부분도 마찬가지인데 이것 결산되고 나서 발견한 거예요? 아니면 중간에 발견이 된 거예요?
소희

송소희아동청소년친화팀장

결산 이후에 발견이 되었습니다.
신을

정신을이태용위원

좀 차리시지, 왜 이것을 놓쳤어요.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 죄송합니다. 정신 차리고 똑바로 하겠습니다.
래서

그래서이태용위원

제가 첫째는 우리 구의 전체인데 어쨌든 예산 현액이라든지, 예산액을 꼭 기재를 할 수 있게 점검을 잘하시고 그다음에 매칭사업이라든지, 보조금 이것도 집행 잔액이 남을 것 같으면 감추경을 해서라도 빨리 효율적으로 사용할 수 있게 해달라. 그런 말씀을 드릴게요. 알았죠, 과장님들?
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.
답변

답변이태용위원

안 하신 분들은 내년에도 또 하실 건가, 하여튼 수고하셨습니다.

정승구위원장

이태용 위원님 질의하시느라 수고 많이 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계세요? 제가 생활보장과 질의 하나 드릴까요? 우리 미납순액 500만원 이상 징수율이 좀 많네요? 특별회계는 1.5%밖에 안 되고 그다음에 일반회계는 한 55% 정도 되고 징수율이 이렇게 저조한 이유는 뭐죠, 과장님?
은자

박은자생활보장과장

정승구 위원님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 하나는 아까 말씀드린 생계비와 주거비에 대해서 수급자에서 제외되고 징수해야 할 부분이 하나 있고요. 또 한 부분은 의료급여 쪽인데요. 의료급여 부당이득금이라고 해서 의원에서 부당하게 한 것을 환수하고 또 개인이 자기 잘못으로 이렇게 사고 나서 병원비 쓰는 것에 대한 구상금인데요. 2개 다 병의원 같은 경우는 대부분 다 이렇게 폐원이 되고 구상금 청구할 대상은 기초생활수급에서 받고 있는 분이기 때문에 생계 곤란으로 어렵기 때문에 징수율이 좀 낮습니다.

정승구위원장

어렵다고 징수 안 하면 세금 보충을 어떻게 합니까? 과장님이 내실 건가요?
은자

박은자생활보장과장

네, 열심히 하겠습니다.

정승구위원장

열심히 해서 환수를 빨리 할 수 있게끔 도와주세요.
은자

박은자생활보장과장

네, 알겠습니다.

정승구위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안계세요? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 복지가족국 소관에 대한 심의를 모두 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

11시30분 회의중지

11시39분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 3. 2024년도 주요업무 진행사항 보고의 건 맨위로
의사일정 제3항 2024년도 주요업무 진행사항 보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 주요업무 진행사항 보고는 복지가족국, 도시관리국, 교통건설국, 보건소 순으로 실시하겠으며, 오늘은 복지가족국 소관에 대한 주요업무 진행사항 보고를 듣도록 하겠습니다. 황영미 복지가족국장님 주요업무 진행사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
영미

황영미복지가족국장

안녕하십니까? 복지가족국장 황영미입니다. 우리 구 발전과 구민의 복지증진을 위하여 노력하시는 복지건설위원회 정승구 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 감사드리며, 복지가족국 소관 2024년도 주요업무 진행사항을 주요사항 위주로 보고드리겠습니다. (주요업무 진행사항 보고)

정승구위원장

복지가족국장님 수고하셨습니다. 그러면 복지가족국 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이호석 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
호석

이호석이호석위원

위원입니다. 먼저 복지정책과 질의드리겠습니다. 13페이지 돌봄위기가구 예방적 건강돌봄 강화입니다. 해당 부분 중에서 돌봄안심사업 같은 경우에 낙상예방용품 3종 지원하고 계신데요. 해당 내용 관련해서는 본 위원도 5분 발언을 했었고 관심이 많은 사업인데, 아까 국장님 보고하신 내용 중에 보니까 지금 만족도가 96%로 매우 높았다고 말씀을 해주셨어요. 그래서 내용을 자세히 보면 지금 1차 배부 같은 경우에 동별로 보면 쌍문2·4동이랑 방학3동, 창1동 같은 경우에는 8건, 그리고 창3동 같은 경우에는 23건으로 동별로 좀 차이가 큰데 해당 건 확인 요청드리겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

이호석 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 낙상용품 배부에 관한 것은 저희가 무조건 다 어르신들을 드릴 수는 없고 지원 기준이 있기 때문에 그 기준에 따라서 저희가 돌봄 방문을 갔다가 지원 대상이 되면 경제적인 조건이나 아니면 낙상의 위험도가 높은 사람을 우선시했고요. 각 동에서 그렇지 않아도 기존에 돌보던 어르신들이 필요한 분의 수요 조사를 해서 그에 맞는 것으로 해서 상반기에 지금 배분한 수량이라고 생각하시면 될 것 같습니다.
러면

그러면이호석위원

동마다 긴급일시적 돌봄이 필요한 대상을 추천받아서 추천이 많은 지역은 좀 많이 됐고 추천이 적은 지역은 적게 됐다, 이렇게 생각해도 될까요?
금숙

고금숙복지정책과장

네, 그렇게 생각하셔도 되고요. 또 하나는 기존에 그런 돌봄이 필요한 분들은 가지고 계신 게 있기 때문에 이것을 갖고 있지 않은 사람, 예를 들어서 나는 지팡이가 있는데 매트가 필요하다, 그러면 그거를 드릴 수 있지 않습니까? 그래서 그런 경우를 생각하시면 될 것 같고요. 그리고 한 사람이 두 가지도 드릴 수 있는 경우는 저희가 드리기도 했습니다.
사실

사실이호석위원

지금 낙상예방용품이나 안심지원사업 이런 사업들 같은 경우에는 말씀해 주신 대로 만족도도 높고 실제로도 많이 도움이 필요하실 것 같아서 이번 연도 진행하시면서 지금 현재는 긴급일시적 돌봄이 필요한 중·장년이나 아니면 저소득 취약계층 장애인 기초연금수급자분들이 많이 이용하고 계신데, 이용 대상도 확장하는 방안까지 운영하시면서 같이 검토해 주셨으면 좋겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

네, 계속해서 저도 한번 답변드리겠습니다. 지원 기준을, 지원 대상하고 늘리는 것은 참 어려운 부분이 있을 거라고 생각이 들지만 저희도 소외받지 않게 그렇게 주민들을 발굴할 거고요. 아울러서 말씀드리면 요번에 이 예방적 사업으로 인해서 저도 주민만족도 한 거를 다 읽어 봤습니다. 그런데 어르신들이 이렇게 밤에 그러니까 화장실을 가실 때 이렇게 밝은 것을 줘서, 등을 줘서 너무 좋다라고 하는데 저는 사실 예전에는 어르신들이 화장실을 다 못 갔나 생각이 들 정도로 만족도가 되게 높았고 또 사발지팡이 같은 경우도 그냥 단순히 하나의 그냥 발만 있는 지팡이가 아니라 사발지팡이를 저희가 구매해서 드렸더니 안전하고 또 안심되기 때문에 어르신들의 반응이 아까 우리 국장님은 96%로 말씀해 주셨는데 그보다 더 좋은 것으로 확인이 돼, 추가 답변이 많이 왔습니다. 그래서 내년에도 예산을 편성할 때는 위원님들의 좀 많은 배려가 있었으면 좋겠습니다.
가로

추가로이호석위원

하나만 더 말씀드리면 서울시에서도 지팡이 관련돼서 배부하는 사업 있는 걸로 알고 있거든요. 그런 부분들도 연계해서 같이 확인 부탁드리겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

네, 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

복지정책과 한 가지만 추가로 더 말씀드릴 부분이 있어서요. 이 부분은 지금 최근에 6월 6일 현충일 추념식 행사하면서 주요 인사 및 유가족들 그리고 실제로 지금 계신 분들 저희가 수송을 했었는데 이 버스 같은 경우에 지금 대전현충원이랑 서울현충원이랑 어떻게 진행을 하셨는지 그리고 다과나 이런 부분들 간략하게 확인 요청드리겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 지난 6월 6일 현충원 유가족 수송 행사에 저희가 예견하지 못한, 예상하지 못한 일들이 있어서 위원님이 보시고 질의하시는 걸로 생각이 됩니다. 국립대전현충원은 저희가 차량 7대를 지원해서 올해는 221명이 가셨고 또 작년에는 207명이 가셨습니다. 국립현충원, 서울에 있는 곳은 98명이 가셨고 신청은 63명이 하셨습니다. 그래서 위원님도 그날 보셨지만 저희가 보훈대상자, 작년에도 위원님이 업무보고 시에 많은 분들이 보훈대상자가 이 현충원에 가서 했으면 좋겠다라고 하셨고 그런 데이터베이스가 있느냐 해서 제가 얻을 수 있으면 얻을 수 있다라고 말씀을 드렸고요. 보훈지청에서 이 명단은 다 갖고 있어서 저희가 공유는 하지만 개인정보이기 때문에 함부로 열 수는 없습니다. 현충일 추념식을 계기로 해서 보훈청에서 사전에 보훈대상자들한테, 전 분한테 추념식에 갈 리본하고 안내문을 다 발송을 합니다. 그런데 사실 보훈지청에서 보낸 안내문은 저희가 확인할 수 없지만 담당자끼리 한정된 예산으로 한정된 버스로 이용을 하다 보니 다 사전예약이었고 또 저희가 이동하는 주민들의 안전을 위해서 구민여행자보험을 다 가입을 하게 되어 있습니다. 그런데 당일날 가서 보니 신청은 차량 2대, 45인승 2대가 갔는데 63명이 신청을 했는데 거의 100명이 오신 거예요. 그래서 저희가 안내를 작년 같은 경우는 뭐 한두 번 그러셔서 대중교통을 이용해 가셨으면 좋겠다고 양해 말씀을 드렸지만 이번 같은 경우는 신청하는 게 없었기 때문에 그냥 와도 된다라고 일부 보훈대상자들이 말씀을 하셔서, 유족이 말씀을 하셔서 저희가 보훈청하고 원활하게 소통을 못한 잘못도 있지만 사전에 신청을 하고 오지 않는다는 것은 여기가 무슨 버스 운수업이 아닌 이상은 예측이 불가능하다고 생각이 됩니다. 그래서 그때 청년도 계셨고 여러 가지 말씀도 있으셨지만 그 못 가신 분 11명에 대해서는 저희가 스타렉스, 행정지원과의 도움을 받아서 다 안전하게 현충일 추념식을 다 참석하실 수 있도록 했습니다. 그리고 내년에는 또 그런 일이 있으면 안 되겠지만 보훈청과 지금 저희도 그 행사 이후에 보훈청한테 대책을 좀 마련해달라고 얘기를 했고 또 저희도 보훈청에서 예산이 들어가는 부분에 있어서 말을 하겠지만 저희들도 구청 차량을 좀 여유분으로 준비를 해서 올해와 같은 일이 없도록 그렇게 하겠습니다.
사실

사실이호석위원

예측할 수 없는 부분들도 있었던 것 같은데 그래도 잘 대처해 주신 부분에 대해서는 먼저 감사를 드리고 싶고요. 제가 조금 변경이 필요하다고 느끼는 부분이 어떤 부분이냐 하면 대전현충원 가시는 분들이랑 서울현충원 가시는 분들이랑 예를 들어서 같은 지회나 같은 활동을 하시는 분들이 계세요. 그러니까 같은 단체에 계시더라도 어떤 분 유가족은 대전에 계신 분들이 있고 서울에 계신 분들이 계시잖아요. 그런데 현재 제가 파악한 바로는 대전 같은 경우에는 저희가 왕복 버스를 지원을 했고 서울 같은 경우에는 편도를 지원한 것으로 알고 있습니다. 그래서 제가 처음 질의를 드릴 때 버스 관련된 부분이랑 다과, 도시락이랑 식사 관련된 부분들, 이런 것들이 지금 서울이랑 대전이 좀 상이하게 진행되고 있는 것 같아서 말씀하신 대로 서울 같은 경우에 이번에 100여 분 가까이 오셨다고 하셨는데 이런 것을 만약에 서울도 왕복을 지원하고 똑같이 다과나 도시락 같은 걸로 지원을 하거나 아니면 근처에 식사를 지원하게 된다면 비용이 혹시 많이 들까요?
금숙

고금숙복지정책과장

네, 계속해서 답변드리겠습니다. 일단 차량에 대해서 왕복은 현충원 같은 경우는 저도 가보지는 않았지만 저희 차량이 어떻게 어르신들을 내려드리고 그 버스가 어떻게 되는 거를 확인해 본 결과로는 버스가 하차 지점에서 유족들이 내리고 바로 버스는 그 자리를 벗어나야 되는 걸로 알고 있고 그 자리가 되게 차량이 좀 밀집돼 있는 지역이라 저희가 왕복을 하기에는 좀 어려움이 있는 것 같은데 그건 일단 확인을 더 해 보도록 하겠습니다. 그리고 다과나 도시락에 대한 문제는 예전부터 나왔던 문제이기는 하나 저희가 예산도 계속 올리고 싶고 그런데 여러 가지 상황이 있어서 계속 증액은 되지 않았습니다. 그래서 대전 현충원에 가는 쪽에는 도시락을 제공을 하고 또 현충원 동작동을 가는 경우는 제공을 하지 않습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 위원님들이 예산에 대해서 생각을 해 주신다면 저희도 받아들이고 주민들에게 더 많은 지원을 해줄 수 있었으면 좋겠습니다.
사실

사실이호석위원

같은 단체에서 활동하시게 되면 장소가 다르다고 해서 받으시는 대접이 다르다고 하면 그것도 사실 그분들끼리의 뭔가 문제가 생길 수 있는 부분도 있기 때문에 아까 저희 결산 같은 것 할 때 보면 복지정책과 같은 경우에 호국보훈 선양으로 7,000만원 정도의 집행잔액이 작년 기준으로 남았기 때문에 그런 예산들 잘 전용을 하든 아니면 예산을 집행, 저희가 추릴 때 이런 부분들을 조금 반영해서 대전에 가시는 분들이랑 서울에 가시는 분들이랑 똑같이 호국보훈 선양하실 수 있도록 부서에서도 신경 써 주셨으면 좋겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

네, 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

그다음은 어르신장애인과입니다. 27페이지입니다. 장애인복지시설종사자 안전교육 관련해서 질의드리겠습니다. 지금 5월 14일날 구청 1층에서 심폐소생술 교육장에서 안전교육 진행을 해주셨고 그리고 해당 부분은 비예산으로 진행이 되었습니다. 간략하게 확인 요청드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

이호석 위원님 질의에 어르신장애인과장 답변드리겠습니다. 저희가 장애인 복지시설 같은 경우에 실제 생활에 불편함이라든지 좀 안전사고의 위험성이 있는 분들을 케어를 하다 보니까 좀 위급상황이라든지 그런 부분에 접할 가능성이 높다고 저희는 생각했습니다. 그래서 올해 처음으로 종사하시는 분들 심폐소생술이라든지 그런 교육을 진행을 했고요. 저희가 또 그 교육하시는 강사님께 여쭤보면 이런 응급안전교육같은 경우는 계속 반복교육을 해줘야 된다고 합니다. 그래서 저희가 계속 응급사항이 언제, 어느 때 발생될지 모르기 때문에 향후 이런 안전교육은 지속적으로 저희가 추진하려고 하고 있습니다.
으로

처음으로이호석위원

이런 사업 해주시는 것 너무 감사하게 생각을 하고요. 사실 지금 해당 사업 같은 경우에 비예산으로 진행을 해주시고 계시는데 복지시설 종사자들, 아까 말씀하신 안전교육 진행하는 부분들하고 그리고 추가로 센터 자체에서도 또 안전사고가 발생하거나 위급상황이 발생할 수 있기 때문에 이런 부분들도 이 안전교육하면서 같이 챙겨주시면 실제로 그분들이 구청 와서 AED나 이런 CPR이나 이런 부분들도 교육받고 실제 센터에서도 이런 안전교육 연결될 수 있게 이런 부분들 관련해서는 지금 뭐 예산이 부족하거나 하면 추후에 이런 거는 따로 반영 요청드리겠습니다.
두현

유두현어르신장애인과장

네, 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

그다음은 가족정책과입니다. 지금 30페이지부터 33페이지까지 교사 대 아동 비율부터 해서 어린이집 환경개선비 지원, 이렇게 사업들이 되어 있는데 지금 환경개선비 사업 같은 경우는 집행률이 0%이고 교사 대 아동 비율 개선 지원사업 같은 경우에는 12%로 둘 다 좀 저조한 상황이라서 현황 파악 부탁드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

이호석 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 지금 환경개선비 같은 경우에는요, 지금 지난 연초에도 아마 질문을 하셨던 것 같아요. 저희가 민간 가정 어린이집 대상 환경개선사업인데 서울시에서 당초에 3월에, 그러니까 시에서 선정된 것을 제외하고 구 예산으로 이 부분을 하는 사업인데 시에서 3월에 결정되려고 했던 게 4월로 연기가 되면서 저희가 5월달에 그 나머지 대상 8개소를 신청을 다시 확인을 해가지고요, 이미 선정을 했고요. 지금 이게 어린이집에 안내를 해놓은 상태이고 6월부터 11월 사이에 어린이집에서 저희한테 신청을 하면 예산 교부를 해서 이렇게 집행을 할 겁니다. 이게 거의 정리가 다 됐고요, 이미 안내가 되어 있는 상태입니다. 그리고 교사 대 아동 비율 같은 경우는 실제 집행은 2월달, 3월달만 집행이 됐어요. 그러다 보니 집행률이 낮은 부분이 있고 그리고 저희가 당초에 신청을 받아서 선정을 해서 예산이 교부가 됐는데 그 신청해서 선정한 데랑 지금 현재 예산을 집행하고 확인을 해보니 반 편성이 안 돼가지고 예산이 조금 남은 부분이 있어요. 그러니까 그 집행 잔액하고 그 남은 부분을 합해서 6월달에 또 추가선정해서 집행을 할 예정입니다.
호석

이호석위원

네, 전에도 한번 말씀드렸다시피 어린이집 환경 개선이나 일하시는 분들 조금 교사 비율도, 교사분들이 맡으시는 아동 숫자도 조금 줄을 수 있게 이런 부분들 잘 챙겨주시길 요청드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.
리고

그리고이호석위원

34페이지에 저출생 극복 활성화 방안 추진 관련해서 다른 것보다 지금 추진 실적 맨 아래 보시면 도봉구 출산 양육 지원사업 안내책자 3,000부 제작, 배부라고 되어 있는데 이 부분 확인요청 드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 계속해서 가족정책과장 답변드리겠습니다. 이 홍보예산이 별도로 책정이 돼 있는데요. 이 부분은 제작해서 이미 각 시설이나 주민센터, 보건소, 이런 부분에 다 교부가 되어 있는 상태입니다.
지금

지금이호석위원

그러면 출산 이후에 받을 수 있는 모든 사업 관련돼서 서울시가 됐건, 도봉구가 됐건, 정부 사업이 됐건 전체적으로 다 이렇게 책자로 이루어진 건가요?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 매년 저희가 책자를 제작을 하고 있는데 매년 하는 이유는 새로운 사업이 추가되기도 하고 뭐 비율이 달라지기도 하고 이러다 보니까 매년 제작을 하고 있고요. 정부 사업이나 지자체 사업 모두 포함해서 이렇게 제작해서 나가고 있습니다.
저도

저도이호석위원

예전 회사 생활했을 때랑 그리고 또 이제 의원이 되고 동네 돌아다니다 보면 간혹 그런 분들이 계세요. 아내가 출산을 하시면 남편분이 하루 휴가내고 이런 것 받을 수 있는 사업을 쭉 정리해서 찾아보시기도 하고 이런 부분들도 사실 지금 이런 안내 책자나 이런 게 잘 이루어져서, 예를 들어서 임신하셔서 이 내용에 대해서 지원받을 수 있는 모든 것들, 예를 들어서 이것은 보건소가 되겠지만요. 그리고 출산 이후에 말씀하신 대로 주민센터나 이런 곳을 통해서 출생신고도 하고 구청에서 이런 거를 주게 된다면 사실 그런 불편함을 조금 덜어드릴 수 있을 것 같아서 이 안내책자를 저도 한 1부 정도 공유 부탁드리고 이런 내용들 무조건 구 사업이 아니더라도 모두 담길 수 있게 좀 신경 써서 부탁드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 말씀하신 대로 홍보를 좀 더 열심히 해가지고 많은 사람들이 알고 이용할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 책자는 갖다드리도록 하겠습니다.
리고

그리고이호석위원

아동청소년과 질의드리겠습니다. 지금 아동청소년과 같은 경우에 작년에 보건복지부랑 행정안전부, 그리고 보건복지 인재원에서 드림스타트 관련해서 우수상도 받으셨고 우수어린이시설 그리고 공모전에서도 우수상을 받으셨던 이력이 있어서 지금 우리 도봉구가 드림스타트 관련해서는 잘 이루어지고 있다고 생각을 하고 있습니다. 지금 주요업무계획 같은 경우에 지금 최근에 구민청에 메이커스쿨 들어와 있고 드림스타트 아동들도 이렇게 제작 프로그램을 진행하고 있는 걸로 알고 있습니다. 지금 이것은 사업비는 비예산으로 진행을 하고 있는데 이런 사업들을 조금 확대해서 드림스타트 아동뿐만 아니라 다양한 아동, 청소년들이 이런 혜택을 볼 수 있게 하는 사업 관련해서 준비하고 있는 게 있으신지 확인 요청드리겠습니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

이호석 위원님 질의에 아동청소년친화팀장 답변드리겠습니다. 메이커스쿨 이용에서 활용 계획을 여쭤보시는 거죠?
호석

이호석위원

네, 맞습니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

저희가 지금 일단은 앞으로 추후 교육이라든가 청소년 활동들이 쭉 있습니다. 운영회도 있고 청소년의회나 이런 것들이 쭉 하반기에 이어져 있고요. 그리고 그때 메이커스쿨을 활용을 할 것이고 저희 올해 7월 말, 8월 초에 창평구에서도 청소년 교류가 진행될 예정이거든요. 그래서 중국 청소년이 왔을 때도 저희 일정안이지만 메이커스쿨을 활용하는 것도 일정 안에 넣어놓고 있습니다.
호석

이호석위원

메이커스쿨 같은 경우에 교육지원과에서 업무를 하고 있지만 이런 부분들 사전에 좀 협의를 잘 해주셔서 원활하게 해주셨으면 좋겠고 지금 말씀해 주신 부분은 42, 43페이지에 미래인재캠프 운영에서 도봉구-창평구 청소년 국제교류 실시, 이 부분을 말씀해 주신 것 같아요. 그런데 이 부분 관련해서도 지금 소요 예산이 지금 거의 집행이 된 상황이라 추가로 예산이 부족한 건 아닌지 아니면 업무적으로는 문제가 없는지도 간략하게 확인 요청드리겠습니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

계속해서 답변드리겠습니다. 여기 집행률 99.8%는요, 청소년미래인재캠프라고 해서 저희가 관내 5, 6학년 초등학생 대상으로 평창에 있는 국립수련원에 갔다 온 예산이 이미 집행이 된 것이고요. 청소년 국제교류는 별도 예산, 국외초청 여비나 이에 따른 별도예산이 편성돼 있어서 국제교류 진행하는 데는 아무 문제 없습니다.
리고

그리고이호석위원

마지막으로 지금 말씀하신 평창청소년수련원 캠프 같은 경우에 만족도 조사를 실시하신 것으로 알고 있는데 만족도가 어느 정도 나왔는지도 궁금합니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

만족도 결과를 저희가 갔다온 직후에 실시를 하였고요. 그리고 저희 전체적인 만족도는 90% 이상 전체적인 만족도가 나왔고 중요한 것은 재참가 의사가 100%였습니다. 그렇기 때문에 아이들뿐만 아니라 보호자분들도 매우 만족했던 걸로 저희는 판단하고 있고요. 내년에도 평창 말고 다른 지역으로 진행할 예정입니다.
호석

이호석위원

이상입니다. ( 손혜영 부위원장, 정승구 위원장과 사회교대)

손혜영부위원장

이호석 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 가족정책과장님, 아까 말씀하셨던 이 안내책자 관련해서도 저희 위원들에게 1부씩 다 배부해주시면 좋을 것 같습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.

손혜영부위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 고금숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
금숙

고금숙고금숙위원

위원입니다. 동료 위원님 질의하셨는데요. 짧게 하나만 더 여쭤볼게요. 가족정책과 34쪽, 저출생 극복 활성화 방안 추진하시면서 책자도 3,000부씩 배부하고 그러셨는데 지금 올해 진행은 되고 있지만 그동안에 저출생이 얼마나 좀 활성화는 됐나요? 책자만 나눠주면 끝인가요?
미영

김미영가족정책과장

고금숙 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 이 부분은 위원님도 아시다시피 정부에서도 여러 가지 주택 정책이나 청년 정책, 여러 가지를 하고 있지만 잘 안 되고 있는 부분을 서로 다 알고 계시리라고 생각을 해요. 사실 작년의 출생률을 최종적으로 저희가 확인을 해보니까 1,000명이에요.
네, 1,000명이고 2022년도에는 한 1,900명 정도, 이렇게 계속 감소하는 그런 추세이더라고요. 그리고 그 관련해서 서울시에서도 굉장히 출생에 따른 그런 대안을 단위사업들로 크고 작게 굉장히 신규 사업을 하고 있고 그리고 그 과정에서 보건복지부에 사회보장협의를 해서 이 사업들을 추진을 하려고 하는데 정부의 정책은 기존의 현금성을 지양을 하고 서비스 부분으로 이렇게 하다보니까 실제로 지금 저희가 이런 사업들을 해도 계속 불용이 생기고 소득 기준이나 이런 바우처 이용권을 하다 보니까 불용이 많이 좀 생기고 이런 부분이 있는데 좋은 의견이나 사업이 있으시면 말씀해 주시면 저희도 같이 고민을 해서 이렇게 적극적으로 할 계획이 있는데 참 어려운 숙제인 것 같습니다.
니까

그러니까고금숙위원

저출생 문제는 우리 도봉구만의 문제가 아니고 우리나라의 문제이기는 한데, 지금 도봉구가 2022년에 1,900명에서 2023년 1,000명으로 거의 절반이 줄었잖아요. 2024년 예를 들면 5월 말까지 현재 어느 정도 출생률이 있는지는 혹시,
미영

김미영가족정책과장

방금 말씀드린 2022년하고 2023년은 90명에서 100명 정도 차이가 있는 것 같고요. 제가 아까 좀 착오가 있었던 것 같고,
금숙

고금숙위원

1,900명에서 1,000명, 2022년도는 1,900명이라고 그랬어요, 2023년도는 1,000명이고.
미영

김미영가족정책과장

제가 착오가 좀 있는 것 같고요.
래요

그래요고금숙위원

? 어떻게 그러면,
미영

김미영가족정책과장

100명 정도 차이가 있는 것 같습니다. 그리고 지금 현재 5월까지 보면 한 300명 정도, 5월 전체가 추계된 것은 아니지만 현재 출생아는 300명 정도 이렇게 나오고 있습니다.
금숙

고금숙위원

300명 정도, 지금 현재 출생한 아이들이?
미영

김미영가족정책과장

네.
여튼

하여튼고금숙위원

책자도 많이 배부하고 했다고 하니까 또 기대도 해보고 사업비가 더 필요하면 이런 부분은 사업비도 더 추가로 많이 드려야 될 것 같고 하여튼 과장님 수고하셨고요. 과장님은 거기까지고요. 그다음에 복지정책과 과장님, 책자 12쪽 한번 봐주시겠어요? 도봉복지로 활성화를 위한 맞춤형 복지코디네이터 운영, 복지코디네이터를 운영하는데 보니까 사업 개요가 2024년 1월부터 연중 계속하겠다, 이렇게 하셨고 맨 마지막에 보니까 총 6개월 서버 비용은 6월에 지급 예정이다, 해서 현재 예산이 하나도 들어가지 않았어요. 어떻게 사업은 진행되고 있나요?
금숙

고금숙복지정책과장

고금숙 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 말씀하신 대로 복지코디네이터는 저희가 작년에 '복지로' 구축하면서 구축만 해서는 안 되고 홍보를 활성화하라는 주문도 있으셔서 저희가 각 동에 복지로를 담당하는 직원을 복지코디네이터라고 명명하고 그 직원들을 적극 활용해서 주민들이 오실 때 어르신들한테 맞춤형복지를 설명할 때, 검색하거나 그들에게 도움을 줄 때는 복지로를 이용해서 그렇게 하라는 그런 운영사항을 말씀드리고요. 아직 예산을 쓰지 않았지만 바로 쓸 예정인데 작년에 홈페이지 구축하면서 서버를 사용하는 것을 저희가 올해 6월까지 계약 기간으로 되어 있습니다. 작년에 구축한 비용 8,000만원에 올해까지 사용분이 있어서 올해 나머지 7월부터 12월까지의 비용이 아마 400만원 정도 저희가 안 쓴 게 있는데 7월 이전에 계약해서 바로 집행할 예정입니다.
금숙

고금숙위원

이것금액이 너무 적지 않나요?
금숙

고금숙복지정책과장

6개월 정도의 비용이라고 생각하시면 될 것 같습니다.
금숙

고금숙위원

6개월 정도, 오케이, 알겠습니다. 과장님은 거기까지고요. 생활보장과 책자 17쪽 한 번 봐주시겠습니까? 희망의 꿈방 지원사업, 사업 기간이 3월부터 7월까지로 돼 있거든요. 그런데 현재 지금 집행된 게 아무 것도 없는 것 같아요. 어떻게 사업 안 하고 계시나요?
은자

박은자생활보장과장

고금숙 위원님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 지금 사업은 진행 중에 있고요. 학습 환경이 열악한 취약계층 아이들 대상으로 하고 있고 5월 중에 이미, 향후 계획에 보시면 5월에 12가구를 선정하였습니다. 그래서 6월에 지금 진행 중인데요. 수행업체가 대상 가구를 방문해서 견적 확인하고 7월에 집수리를 완료할 예정입니다. 6월 초에 장마도 올 수 있는데 아무튼 6월, 7월 중에 저희가 완료하겠습니다.
률이

집행률이고금숙위원

하나도 없어서 궁금해서 여쭤봤고요. 다음에 18쪽 다음 장, 재가의료급여사업에서도 이게 지금 우리가 1월부터 예산을 줘서 사업 실시하라고 했는데 추진 실적에 보니까 7월부터 시행 예정 이렇게 하셨는데, 이것도 설명 좀 한번 해주시겠습니까?
은자

박은자생활보장과장

이어서 답변드리겠습니다. 이 사업 자체가 예산은 편성됐지만 이게 지금 국·시비 사업으로요, 전체적으로 우리만 아니라, 서울시 전체가 7월부터 시행합니다.
금숙

고금숙위원

매칭사업으로요?
은자

박은자생활보장과장

네, 그래서 지금 저희가 방침을 세웠고요. 지금 단계에는 의료급여관리사가 2명 정도씩 담당해서 6명은 의료적 필요가 좀 낮은, 그런 퇴원이 필요한 분들은 발굴해서 할 건데 이게 저희만 할 수 있는 게 아니라 병원이 같이 플랜 세워주고 같이 케어해 주고 같이 모니터링 해 줘야 하거든요. 그래서 그 병원을 저희가 선정하는 협약 공문을 저희가 이미 지금 시행을 해놨습니다, 도봉구 전체에.
러면

그러면고금숙위원

추천은 받으셨나요, 대상자?
은자

박은자생활보장과장

아직 대상자는 저희가 발굴해야 됩니다.
니까

그러니까고금숙위원

이게 발굴이 쉽지 않지 않아요?
은자

박은자생활보장과장

저희가 시스템이 있으니까 그 시스템을 활용해서 의료급여관리사 3명이 발굴하는데 어려움은 없을 것 같습니다.
아니

아니고금숙위원

그러니까 지금 하는데 1월부터 매칭사업이라고 하는데 발굴하는데 어려움이 없다, 아직 발굴된 것은 없다. 이거죠?
은자

박은자생활보장과장

네, 지금 다 시행 과정입니다.
러면

그러면고금숙위원

올해 연말에 행감할 때 그때는 자료,
은자

박은자생활보장과장

네, 결과물이 나옵니다.
금숙

고금숙위원

알겠습니다. 저는 여기까지입니다. 수고하셨습니다. ( 정승구 위원장, 손혜영 부위원장과 사회교대)

정승구위원장

고금숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 손혜영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손혜영손혜영위원

위원입니다. 주요업무 진행사항에 대해서 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 복지정책과 방금 동료 위원님 질의 하나 하셨는데요. 12페이지에 '도봉복지로' 관련해서 복지코디네이터를 운영하시겠다, 이렇게 말씀하셨습니다. 복지코디네이터 어떻게 운영하실 계획이신가요? 하고 계신가요?
금숙

고금숙복지정책과장

손혜영 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 운영하고 있고요. 별도로 채용한 직원은 아니고 코디네이터라고 명명했다고 제가 아까 말씀드렸습니다. 그래서 직원들이 저희 구에서 하는 사업을 동에서 똑같이 하다 보면 저희 업무를 해당 주민센터에서도 같이 하게 됩니다. 그러면 담당 공무원이 또 있을 수 있습니다. 그래서 그분들로 하여금 복지코디네이터라고 명명하고 또 1월에 저희가 명명하고 그 직원들 하고 수시 간담회, 복지로 운영하면서 어려운 점이라든가 또 저희가 고쳐나가야 될 점들을 받아서 운영 중에 있습니다.

손혜영위원

도봉복지로를 활성화하기 위해 복지코디네이터를 붙이셨다, 이렇게 조금 이해가 되는데요. 기존에 있었던 분들한테 그런 업무들을 더 추가해서 한 거라고 생각이 들고 사실은 이 도봉복지로 같은 경우에는 온라인 플랫폼 아닙니까? 거기에 대한 장점이 충분히 있을 텐데, 복지코디네이터라는 것을 명명하면서까지 온라인을 굳이 업무를 과중하게 해야 하는 이유를 잘 모르겠어서 사실은 말씀을 드립니다. 온라인의 장점이라고 하면 비대면으로 언제, 어디서든 정보들을 수집하고 이런 게 장점인데 어차피 주민센터에 방문하셔서 이 코디네이터를 통해서 온라인을 굳이 들어가서 정보를 수집을 한다, 이게 그런 측면에서 볼 때는 도봉복지로를 위해서 이런 코디네이터를 명명하고 하는 필요성이 있냐 하는 의문이 좀 듭니다.
금숙

고금숙복지정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 위원님 말씀하신 대로 플랫폼이 온라인 상이고 내가 굳이 다녀가지 않아도 할 수 있는 그런 플랫폼으로 저희가 만들어 놓기는 했으나 어떤 거든지 사용하지 않으면 아무 의미가 없듯이, 그리고 복지담당들한테 거의 동주민센터에 오시는 분들은, 복지담당을 찾아오시는 분들은 모든 기기를 온라인이라든가, 하물며 핸드폰도 잘 못하시는 분들도 계시고 또 어떤 정책이나 제도나 사업이나 어떤 행사를 말씀드려도 잘 이해 못하십니다. 사실 저도 깜빡깜빡 하는데 65세 이상 되면 더 많이 높아질 것 같아서 저희가 직원들한테 그냥 업무를 주기보다는 명명했다는 표현을 써서 제가 홍보 활성화를 유도한다고 말씀드렸고요. 주민들한테 맞춰서 저희가 할 수 있도록 다가선다는 의미로 이해를 해주시면 좋을 것 같습니다.
그런

그런손혜영위원

측면에서 보면 주민센터를 방문하신 분들한테 이분들이 그런 복지적인 홍보나 정보를 제공하는 것은 그냥 그 자리에서도 이루어지는 거고 주민센터에서도 하고 있는 업무 아닙니까? 그런데 이것을 굳이 도봉복지로 이 온라인 플랫폼을 홍보하기 위한 복지코디네이터는 아니다라는 말씀을 드리고 싶어서 말씀드린 거예요. 그리고 다른 측면에서의 홍보를 고민하셔야 되겠다라는 생각이 들고요. 이 도봉복지로 관련해서는 처음 만들어질 때부터 굉장히 요구나 우려나 이런 것들을 많이 말씀드린 부분들이 있기 때문에 그런 것을 잘 활용할 수 있는 고민을 해주셔야지, 주민센터에 있는 직원들을 굳이 방문을 해서 온라인을 다시 설명하시는 것은 조금 어폐가 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 도봉복지로가 아니어도 주민센터를 방문하셔서 복지정책들을 알 수 있는 정보 제공을 하는 것은 당연히 할 수 있는 것이기 때문에 그런 코디네이터가 굳이 붙어서 해야 한다고는 느껴지지 않고 도봉복지로 자체 온라인 복지 플랫폼을 더 활성화시키고 홍보할 수 있는 방향들을 조금 다른 쪽으로 고민을 해주셔야 되는 게 아닐까 하는 지적을 좀 드립니다.
금숙

고금숙복지정책과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 물론 말씀하신 대로 저희가 자연적으로 습득이 되거나 저희가 다른 지면이나 다른 사항으로 홍보, 물론 가능합니다. 제가 말씀드린 것은 동사무소 담당 직원이 그 일을 하는 것에 있어서 저희가 명명했다는 말씀을 드리는 것이고요. 이것은 그렇지 않아도 저희가 이 방법뿐만이 아니라 다른 방법으로 홍보도 하고 있고 또 우려하시는 대로 맞춤형 복지 검색인데 너무 많다고 말씀을 주셔서 저희가 그동안 검색 조정을 많이 했다고 말씀을 드렸고 지난번 또 행감 보고를 할 때도 제가 특정 연령에 대해서 청소년, 영유아, 아동, 중장년, 노인, 장애가 있다, 없다에 따라서 검색 조건이 되게 많다고 말씀을 드렸지만 그래도 어제저녁에 저도 한번 해봤지만 16건이 나왔고, 저는 장애를 표현했더니 16건이었지만 장애가 없다는 15건이었습니다. 그래서 15건, 16건, 또 어르신들 제가 52년생을 해봤더니 227건이 나왔어요. 그러니까 많다는 게 검색 조건 조정을 촘촘히 해서 그 사람이 내가 딱 원하는 조건을 만족시키는 프로그램을 진짜 찾기는 어렵습니다. 그렇지만 하다 보니 지난번에도 말씀을 드렸지만 많은 프로그램이 있으면 많이 검색이 되는 것이고 또 우리 구가 집중하는 대상이 있으면 그 프로그램이 많다고 이해를 하시면 좋을 것 같고요. 다만 저희가 생애 나한테 맞춤으로 복지 프로그램을 검색할 수 있는 최고의 프로그램이 될 수 있도록 저희는 노력을 하겠습니다. 어쨌든 저희가 예산으로 만들어진 프로그램이라면 조금 더 긍정적인 방향으로 봐주셨으면 좋겠고 또한 저희도 열심히 노력을 하겠습니다.

손혜영위원

네, 계속 거듭할수록 이 부분에 대해서 보완이 되어 가고 말씀하신 것처럼 더 긍정적인 방향으로 가는 것에 대해서는 당연히 응원하는 바인데 지금 오늘 본 위원의 포인트는 복지코디네이터라는 것을 붙이는 게 맞냐라는 부분을 말씀드린 거예요. 온라인 플랫폼이기 때문에 온라인 플랫폼으로써의 장점을 살릴 수 있는 홍보나 사업 진행이 되어야지 주민센터를 찾아가서 굳이 그 자리에서 온라인 플랫폼을 들어가서 찾는 것은 주민센터 자체 내에서의 정보 제공들이 충분히 있기 때문에 그거랑 별개로 온라인 플랫폼의 장점들을 살리는 계획들을 구상해 주시면 좋겠다라고 정리를 좀 하겠습니다. 다음 가족정책과에 제가 두 가지만 여쭙겠습니다. 36페이지에 ‘1인 가구 생활용품 다 빌려드림’ 관련해서 지난 회기 때 한 차례 언급드렸습니다. 관리를 어떻게 하실 건지와 관리대장 만드셔라, 이 부분에 가지고 있는 물품 관련해서 어떤 거 구입하셨는지, 그것 서류로 제출 부탁을 드렸는데 서류를 안 주셨어요. 제가 지금 속기록을 찾아봤는데 서류 꼼꼼히 확인하셔서 달라고 말씀드렸던 것 같아요. 그래서 이 부분 관리대장이랑 갖고 계신 물품들 정리하셔서 위원님들에게 같이 공유해 주시면 좋을 것 같습니다. 관리는 잘되고 있나요? 벌써 시행을 하신 것 같아요?
미영

김미영가족정책과장

손혜영 위원님 질의에 가족정책과장 답변드리겠습니다. 방금 말씀하신 자료는 제출하도록 하겠습니다. 그리고 저희가 지금 실제로 운영은 5월 한 달 이렇게 해봤는데요. 지금 44건 이렇게 대여가 됐어요. 이용 인원은 30명 정도 되기는 하는데 우려했던 것과 마찬가지로 직원이 업무를 하면서 이것을 관리한다는 게 사실 쉬운 일은 아니더라고요. 왜냐하면 이것을 반납했을 때 청소 상태나 이런 부분을 저희가 계속 확인을 하고 이런 부분이 있기는 한데 그럼에도 불구하고 저희가 홍보를 했을 때 굉장히 전화도 많이 오고 이런 부분이 있었어요. 그런데 다만 저희가 이것을 홍보를 했을 때 나이 연령이 있으신 분들이 장기 렌트하는 그런 사업으로 오해하시는 분들이 좀 계시더라고요. 그런데 저희가 운영 규정 이런 건 다 지침 마련해서 지금 대여를 하고 있고 지금 현재 만족도는 나쁘지는 않은 것 같아요. 그리고 지금 현재 저희가 예산을 조금 남겨서 추가적으로 또 원하는 그런 물품이 있으면 구매해서 하려고 지금 잔여 예산을 남겨놓은 상태이고요. 방금 말씀하신 그 자료는 제출하도록 하겠습니다.
리의

관리의손혜영위원

부분들, 사실 보관상의 문제점 이런 것들을 계속해서 지적을 했었습니다. 행정사무감사 때도 마찬가지였고 그전 예산 때도 계속해서 말이 나왔었는데 그런 부분도 너무 자신있게 잘할 수 있다고 말씀하셔서 이 부분을 잘 운영할 것이라고 믿고 저희가 사업 진행하는 것을 지금 보고 있지 않습니까? 말씀하신 것처럼 문제점이 조금씩 발견이 되고 있고 이것에 대한 관리나 이런 것들을 잘해 주셔서 무리가 없도록 하고 연말에 한번 더 확인을 해서 행감 때도 자료 꼼꼼하게 제출해 주시면 좋을 것 같습니다.
미영

김미영가족정책과장

제가 좀 추가적으로 말씀을 드리겠습니다. 관리의 문제점이라기보다는 담당자가 이 업무를 하면서 추가적으로 업무를 하다 보니까 업무상 이렇게 인원이 1명이 더 있다거나 하면 그런 부분이 있으면 좋겠다는 거지, 실질적으로 저희가 사실은 물론 이게 시작한 지 얼마 안 돼서 훼손이 됐다거나 이런 부분은 아니기 때문에 아직까지는 그런 큰 문제점은 없지만 저희가 창고에 잘 관리해서 이런 부분은 잘 운영을 하고 있습니다. 지속해서 잘 관리해서 운영하도록 하겠습니다.
이나

세척이나손혜영위원

청소, 수리하거나 이런 것들까지도 다 직원들이 감당해야 하는 부분들이 있어서 또 말씀을 드린 것이기 때문에 잘 정리해 주시면 좋을 것 같고요. 하나만 더 질의드릴게요. 34페이지, 저출생 극복 활성화 방안 추진 관련해서 이야기가 많습니다. 탄생응원 서울프로젝트 관련해서 문제점이 좀 있는 것으로 보입니다. 집행률이 낮아요. 서비스 이용할 때 대금을 지급하는 바우처 지원 방식이 많아서 사업대상자 서비스 이용 지연 또는 미이용 사례가 있어서 집행 예측이 어렵다, 이렇게 말씀해 주셨습니다. 이 프로젝트에 포함된 사업들이 몇 가지가 있죠?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 가족정책과장 답변드리겠습니다. 서울시 탄생응원 프로젝트 이렇게 보시면 산후조리경비, 서울형 아이돌봄비, 엄마아빠택시사업, 가사서비스사업 이러한 여러 가지 사업이 있습니다. 산후조리경비 같은 경우도 사실 이렇게 작년 같은 경우는 7월이나 9월에 시행하다 보니 그 사업에 대한 홍보나 이런 것들도 부족했고 실제로 이용 기간이, 서비스 기간이 짧았기 때문에 사실은 불용하는 그런 게 좀 높았고요. 올해는 지금 2월 이렇게 추진하는 부분도 있고 저희가 엄마아빠 택시사업이나 아이돌봄비 이런 부분도 홍보를 더 적극적으로 하고 있고 서울시 같은 경우도 소득 기준이나 이런 부분에 대해서 지금 보건복지부에 굉장히 더 적극적으로 협의를 해줄 것을 계속 푸시를 하고 있는 상황이에요. 그렇지만 그럼에도 불구하고 좀 어려운 부분이 있는데 저희는 더 적극적으로 홍보를 해서 추진하도록 이렇게 하려고 하고 있습니다.
작년

작년손혜영위원

행정사무감사 때 이 부분에 대해서 굉장히 많이 논의를 했던 것으로 기억을 합니다. 혹시 기억하십니까, 과장님?
미영

김미영가족정책과장

작년에 이호석 위원님이 특히 많은 질문을 주셨던 것으로 알고 있습니다.

손혜영위원

본 위원도 이 부분에 대해서 굉장히 많이, 속기록 지금 뽑아서 다 정리를 하고 있는데요. 이호석 위원님도 하신 줄 몰랐네요. 몇 가지 좀 지적을 드릴게요. 서울형가사서비스 같은 경우에 중위소득 150% 맞추기 어려워서 서울시와 논의해 보시겠다, 말씀하셨는데 제가 예산 수립 시 계획에 맞게 예산 잡으시는 게 좋을 것 같다고 말씀을 드렸습니다. 사업이 1월부터 시작되고 또 홍보를 하게 되면 이용률이 높아질 거라고 부서에서 강하게 답변을 주셨어요. 지금 6월인데 예산 사용률 여전히 낮은 것으로 확인됩니다. 지금 서울시에서 150% 조정을 안 해줘서 이렇다고 말씀하시는 건가요, 과장님?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 서울시에서 지금 이용 대상 가구를 조금 낮췄어요. 올해 310가구를 대비로 해서 현재 193가구가 지금 신청을 해서 62% 신청이 들어온 상태이고요. 올해 지금 사업 시기가 1월부터 했었으면 좋겠지만 2월 21일부터 서비스를 실질적으로 시작을 했고 물론 지금 중위소득을 지금 150%인데 현재 서울시에서는 180%로 이렇게 완화를 해서 지금 지원을 하려고 이런 상황이에요.
아직

아직손혜영위원

된 것은 아니고 지원을 하려고 예정하고 있다?
미영

김미영가족정책과장

네, 맞습니다.
러면

그러면손혜영위원

예산 수립 시 이 부분을 반영해서 조금 절감한 부분들이 있습니까?
미영

김미영가족정책과장

예산보다는 가사서비스 이용 횟수를 원래 작년 같은 경우는 6회였는데 올해는 10회로 좀 변형을 했고 좀 보완을 하는 상황이고요. 실질적으로 이게 소득기준을 완화를 하지 않으면 이용하기가 굉장히 어려운 부분이 있더라고요. 이 부분을 저희가 구 자체적으로 할 수 있는 상황은 아니고 서울시랑 매칭사업이기 때문에 조금 어려운 부분이 있습니다.
니까

그러니까손혜영위원

이게 집행률과도 관련이 좀 있고요. 그래서 저희가 지금 결산을 같이 다루고 있지 않습니까? 작년, 2023년도의 결산에서도 불용률이 굉장히 많이 했던 걸로 지금 확인이 되고 있기 때문에 제가 예산을 말씀을 드린 겁니다. 이 중위소득을 말씀하신 것처럼 180으로 낮추지 않으면 이것을 이용하시는데 있어서 또 불용이 발생을 할 것이고 집행률이 현저하게 떨어질 것이기 때문에 예산상에 있어서 예산을 좀 조정하는 방법을 고민하셔라라고 말씀을 드렸던 건데 기준대로 하셨고 지금 6월인데 아직까지도 사용률이 낮아져 있어서 그 부분을 좀 고민하시고 예산상의 계획을 좀 세우셔야 되는 건 아니었는지 지적을 좀 드립니다. 한 가지 더 그 엄마아빠 행복프로젝트 같은 경우에 이게 호응이 굉장히 좋았다라고 어필을 많이 하셨어요. 작년에 신청이 굉장히 빨랐고 호응이 좋았고 다만 택시업체 선정에 있어서 삼자 협약을 하다 보니까 사업을 좀 늦게 시작한 부분이 있다라고 했는데 이 부분 관련해서도 올해도 택시업체 선정이 늦어져서 사업 진행이 어려움이 있는 겁니까?
미영

김미영가족정책과장

계속해서 가족정책과장 답변드리겠습니다. 사실 택시 이용건은 10만원 정도, 10만원이 이용권이 되는데 이것을 신청을 해 놓고 사실은 안 쓰고 가지고 있는 상황이 많이 있더라고요. 그러니까 이것을 예를 들어 연초에 신청을 해서 연말까지 이렇게 쓸 수 있는 부분이기 때문에 그 집행을 계속 가지고 있다 보면 저희가 집행률을 확인하기가 조금 어려운 부분이 있었어요. 지금 현재 예상 규모는 한 85% 정도, 대상자 1,303명 정도 되거든요, 이 예산 범위 내가. 그런데 1,085명 정도 지금 승인을 해놓은 상태고요. 이용률 높이도록 이렇게 하도록 하겠습니다. 그리고 작년에 그 집행률 불용되는 것을 보니까 이제 본인들이 이용권이 소액으로 남은 경우는 또 부담이 되다 보니까 이용을 안 하고 잔액이 생기는 부분도 있었습니다.

손혜영위원

본 위원이 생각하는 바로는 바우처 지원 방식이라서 일부 예산 집행이 늦어질 수는 있습니다. 그런데 이제 상반기가 지금 거의 다 지나가고 지금 6월이지 않습니까? 그런데 아직까지도 예산 집행이 30%밖에 되지 않았다는 것은 문제가 있다라고 조금 판단이 되고요. 작년 행감 때 본 위원이 과장님한테 그 서울형 가사서비스, 엄마아빠택시의 경우 작년에 불용률이 많았으니까 올해 보완하셔서 사업에 무리없게 제발 진행을 잘해 달라라고 당부까지 했던 걸로 기억을 합니다. 속기록에도 나와 있고요. 그런데 그런 부분들이 있는데도 지금 올해 또 사업을 추진하는데 있어서 불용이 이렇게 많다라고 하면 앞으로 남은 6개월은 조금 더 예산을 좀 현실성있게 반영을 했으면 더 좋겠지만 일단은 진행을 하셨으니 나머지 불용되지 않도록 조금 아이디어를 내주셔야 되는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 다음 연말에도 행감도 있고 할 텐데 사실은 염려가 되는 것은 아닌데 그럼에도 불구하고 좀 더 홍보를 적극적으로 해서 이렇게 추진을 해 보도록 하겠습니다.
호석

이호석손혜영위원

위원님께서도 관심이 많으시니까요. 이 부분에 대해서는 꼭 차질없게 진행될 수 있도록 부탁을 좀 드리겠습니다. 이상입니다.

정승구위원장

손혜영 위원님, 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 강철웅 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
철웅

강철웅강철웅위원

위원입니다. 진행사항에 관해서 간략하게 몇 가지 의견을 좀 같이 드리려고 해요. 처음 7페이지, 사회복지인 처우개선을 위한 지원 강화, 이번 추경예산에도 지금 사회복지기관 사회복지인 처우개선비를 일부 증액했지요?
금숙

고금숙복지정책과장

강철웅 위원님 질의에 복지정책과장 답변드리겠습니다. 네, 소액으로 추경에 올렸습니다.
경에

추경에강철웅위원

좀 증액된 내용을 지금 확인하고 있고요. 그런데 제가 한 가지 좀 더 추가를 해야 될 부분이 이게 적은 비용의 예산에, 작게 시작했었는데 사실은 사회복지 관련 종사자들의 수고에 보상을 해주는, 조금 더 대우를 해주는 부분으로 조금씩 늘리고 있는데 사실은 우리가 지금 현재는 위탁 정도의 시설들에만 지금 하고 있는데 사실은 사회복지 활동을 하고 있는 많은 시설들이 있습니다. 특히 더 열악한 환경에 있는 소규모 시설들이 있어요. 특히 지금 많이 빠져 있는 부분이 시장경제에 열어놓은 사업은 좀 제외를 하더라도 보조금으로 운영을 하고 있는 것은 정부에서 해야 될 사업을 민간이 대행해 주고 있는 형태인 거고 국가에서도 그걸 인정하기 때문에 보조금을 지급해주고 있는데 그런 소규모 시설들이 사실은 좀 더 더 열악한 상황이기 때문에 빠져 있는 부분들을 했으면 좋겠다, 그래서 지금 복지정책과에서 총괄하고 있는데 어르신장애인과에 소속되어 있는 장애인 관련 소규모 시설들이 되게 많이 빠져 있어요. 그래서 이 부분은 조금 추가가 필요하다, 이게 단시간에 안 되면 우리가 계획을 가지고 단계적으로라도 좀 필요하다라고 생각이 들고요. 그래서 두 부서가 좀 협의를 하셔가지고, 저도 지난번에 자료 요청을 한번 해서 좀 받은 게 있는데 어떤 형태의 기준을 가지고 얼만큼씩의 환경 개선을 위한 내용들을 맞춰갈 건지를 한번 해 줬으면 좋겠고요. 정리를 하시면 가능하면 이번에 추경부터라도 논의를 할 수 있는 부분들이 좀 있었으면 좋겠어요. 그러니까 논의가 의회에서도 필요하고 부서에서도 필요하고 그래서 그게 취지를, 이 본 사업의 취지를 살려서 그동안 못 받았던 데도 그만큼 처우개선이 좀 될 수 있도록 진행을 했으면 좋겠다, 이것을 준비를 해주시면 좋을 것 같습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

네, 계속해서 답변드리겠습니다. 위원님이 계속해서 저희 복지가족국에 있는 사회복지시설에 대한, 처우 종사자들에 대한 복리에 대해서 많이 염려해주시고 또 저희 또한 그것에 맞춰서 지금 이번에도 추경에 저희 부서만 아니라 어장과에서도 좀 올린 걸로 알고 있습니다. 그래서 그런 부분들이 단계적으로 나아갈 때 위원님들도 많이 이해하고 또 배려를 해주시면 저희들도 사회복지시설의 종사자들 처우개선에 적극적으로 노력하겠습니다.
리고

그리고강철웅위원

또 거기에 우수사회복지기관 인센티브도 사실은, 이것은 사회복지기관들, 또는 사회복지와 관련된 기관들이 외부의 자원들을 많이 끌어왔을 때 그것에 대한 평가이기 때문에 각 부서에서도 이런 활동을 하는 것들을 적극 발굴하고 참여할 수 있도록 대상들 좀 늘렸으면 좋겠고 인센티브의 기준이나 내용들 이것도 좀 확보를 했으면 좋겠다, 하기 때문에 그런 부분에서 좀 고민해가지고 부서별로 협조를 해서 좀 해주셨으면 좋겠습니다.
금숙

고금숙복지정책과장

네, 알겠습니다.
리고

그리고강철웅위원

하나 더. 마지막으로 아동청소년과에 초안산꿈마루 어린이식당 얘기를 할게요. 38페이지, 39페이지에 있는데 창3동에 지금 한 곳이 얼마전에 개소를 했어요. 제가 여러 차례 요청을 했던 부분이 있는데, 이제 막 시작을 했기 때문에 결과를 우리가 확인해보기는 좀 어렵고 어느 정도 가면 성과가 나올 거라고 봐요. 그리고 충분히 우리가 예상했던 부분이 있기 때문에 그래서 이게 최소 권역별로는 확대돼야 된다라는 취지로 제가 말씀을 드리고요. 그런데 우리가 계속 직영 형태로 지금 시작을 했지만 직영으로 모든 것을 감당하고 가기에는 조금 어려움이 있을 수 있다라는 생각이 좀 들고요. 그래서 기존에 내용들을 보면 기존에 어떻든지 청소년, 아동들, 저소득 아동들의 식사 문제에 의해 고민을 가지고 결식아동들의 문제를 가지고 민간에서 활동했던 곳들이 있습니다. 그런 곳들하고 연계를 하면 우리가 적은 비용을 들이고도 뭐 보조금 형태라든지 지금 어떤 사회복지사업들이 직영하고 있는 게 있고 위탁하는 게 있고 보조금 사업하는 게 있는데 이런 형태로 하면 우리가 적은 비용을 들이고도 대상이 확대되고 내용이 확대될 수 있다라고 생각을 해요. 아마 파악하고 계신 곳도 좀 있을 것 같은데, 방학권도 있고 쌍문권도 있고 도봉권도 나름대로 민간자본을 활용해서 활동하는 곳들이 있어요. 그런 곳들하고 그러면 권역별로 최소한 이렇게 확대될 수 있는 방안들을 좀 모색해달라라는 요청을 좀 드리겠습니다.
소희

송소희아동청소년친화팀장

네, 잘 알겠습니다.
철웅

강철웅위원

이상입니다.

정승구위원장

강철웅 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이호석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
아까

아까이호석위원

질의드렸던 34페이지, 그 출산 양육 지원 사업 안내책자 관련해서 질의 과정에서 복지로 얘기도 나왔고 해서 생각난 게 하나가 있는데, 가족정책과에서 업무를 해주실 때 아무래도 출산 양육 지원사업 안내책자를 받으시는 분들이 최근에 출산을 하신 50대 미만 분들이 대다수일 것이라고 생각을 해서 온라인 플랫폼이나 이런 것에 이해도가 높으실 거라고 판단이 됩니다. 그래서 안내책자도 안내책자지만 문자를 보내는 것 같은 경우에는 당연히 개인정보 동의가 필요하고 책자를 배부하면서 개인정보 동의를 해주신 분들에 한해서 이 사업들에 대한 링크나 바로 들어갈 수 있는 그런 URL 같은 거를 저희가 문자로 보내드려서 실제로 책자를 펴놓고 내가 지원하려고 하는 사업을 바로 핸드폰이건, 컴퓨터건, PC건 바로 진행할 수 있게끔 이런 사업도 혹시 연계가 되고 있는지 궁금해서 이것도 확인 요청드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

이호석 위원님 질의에 계속해서 가족정책과장 답변드리겠습니다. 지금 구청 홈페이지에도 게시가 되어 있고요. 아까 50대 이하라고 말씀을 하셨는데 사실은 저희한테 출산 관련해서 이렇게 전화가 올 때 보면 청년 아니면 임산부나 그 대상자도 물론 있지만 말씀하신 부모님 세대들도 좀 요구사항이 많이 있더라고요. 아까 말씀하신 것처럼 복지로에도 변경사항 이런 것도 잘 게시를 하고 특히나 보건소에서는 임산부 대상으로 많은 사업을 하고 있기 때문에 거기에 더 많이 이렇게 저희가 홍보를 하고 있는데 어쨌든 방금 말씀해 주신 사항 검토해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
호석

이호석위원

네, 오프라인 책자랑 온라인 플랫폼까지 편하게 이용하실 수 있도록 업무 부탁드리겠습니다.
미영

김미영가족정책과장

네, 잘 알겠습니다.
호석

이호석위원

이상입니다.

정승구위원장

이호석 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계세요? 그러면 제가 하나, 우리 생활보장과장님 질의 좀 하나 할게요. 19페이지 보면 취약계층 주거환경 개선사업 있죠, 이것 설명 좀 한번 부탁드릴게요.

「없습니다」위원 있음

은자

박은자생활보장과장

19페이지요, 정승구 위원장님 질의에 생활보장과장 답변드리겠습니다. 이것은 사업 종류가 좀 여러 개가 있는데요. 주거환경이 열악한 취약계층을 대상으로 하는 사업이고요. 수선유지급여는 주거급여 대상자 중에 자가 있는 사람, 그리고 에너지효율 개선사업은 기초생활수급자와 차상위계층, 그리고 복지 사각지대 중에서 에너지효율을 위해서 단열창호 그 사업이고요, 희망의 집수리 사업은 기준 중위소득 60% 이하의 자가가구 또는 임차가구에 해당됩니다. 이 사업은 구비사업은 없고요, 전체적으로 국시비나 국비, 시비사업으로 하고 있습니다. 그리고 저희가 대상자를 추천을 하고 실제로 집행하는 것은, 그러니까 수선유지사업은 LH공사에서 위탁을 해서 추진하고요, 에너지효율 개선사업은 에너지관리공단에서 하고 있습니다. 그리고 희망의 집수리 사업은 서울시에서 집행하고 있습니다.

정승구위원장

국토교통부에서 하는 사업은 금액이 정해지지 않았나요, 가구당?
은자

박은자생활보장과장

금액이 정해진 것으로 알고 있는데요. 그 정확한 금액은 지금 제가 파악이 안 되고 있는데요. 그 금액 이내에서 지원하는 것으로 알고 있습니다. 이것은 제가 파악해서 다시 알려드리겠습니다.

정승구위원장

그래요. 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 복지가족국 소관에 대한 주요업무 진행사항 보고를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제335회 정례회 제1차 복지건설위원회 의사일정을 모두 마치겠습니다. 제2차 복지건설위원회는 2024년 6월 12일 오전 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」위원 있음

12시45분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록