우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

윤권근 의원 발언

제309회 제1차 경제환경위원회2024-06-12

윤권근 의원 프로필 보기 →

이태손위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제309회 정례회 제1차 경제환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원 조례안(조경구·박종필·박창석·육정미·윤영애·이성오·이재화·임인환·정일균·하병문·황순자의원 발의)
의사일정 제1항 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원 조례안을 상정하겠습니다. 조경구 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

조경구의원

안녕하십니까? 조경구 의원입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 이태손 위원장님과 여러 위원님을 모시고 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 동료 의원 열 분과 공동으로 발의한 조례안의 제안 이유와 주요 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 인공지능 융합산업은 기존 산업의 체질을 개선해 생산성을 혁신적으로 향상시킬 수 있어 제조, 의료, 통신 등 다양한 산업으로 그 영역을 넓혀가고 있습니다. 정부에서도 2023년 9월 대한민국 인공지능 도약 방안을 발표하고 국민의 일상생활 전반에 인공지능을 확산시키겠다고 선언하였습니다. 이어 올해 3월에는 수도권과 지역 간 인공지능 산업 격차를 해소하고 지역경제 재도약을 견인하기 위해 영남권을 중심으로 제조업 인공지능 기반 조성 사업을 추진한다고 발표했습니다. 대구시도 2026년까지 1,000억 원 규모의 ABB 전용 펀드를 조성하고 ABB 글로벌 캠퍼스를 건립하여 고급 인재를 양성하는 등 인공지능 융합산업 관련 글로벌 및 플랫폼 기업이 정착할 수 있는 환경을 조성하기 위해 다방면으로 노력하고 있습니다. 현재 인공지능 융합산업에 대한 많은 지원이 이루어지고 있지만 중·장기적인 계획과 체계적인 지원이 아쉬운 상황입니다. 특히 인공지능 융합산업은 다양한 영역의 집합체이니만큼 종합적이고 체계적인 지원이 필요합니다. 이에 본 조례를 제정하여 인공지능 융합산업 지원의 제도적 토대를 마련하고 인공지능 융합산업 중심의 탄탄한 디지털 생태계를 구축하고자 합니다. 다음은 조례안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제2조에서는 인공지능과 인공지능 융합산업에 대하여 정의를 하였습니다. 안 제3조에서는 인공지능 융합산업의 기반 조성과 경쟁력 강화를 위한 시장의 책무를 명시하였습니다. 안 제5조 및 안 제6조에서는 인공지능 융합산업 육성 및 지원 기본 계획의 수립 및 시행에 관한 사항을 명시하고 필요한 경우 실태 조사를 실시할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제7조에서는 기반 시설 조성, 전문 인력 양성, 연구·기술 개발 및 상용화 지원, 국제 교류 및 국제공동연구 지원 등 관련 사업을 지원하여 인공지능 융합산업 육성에 기여하고자 하였습니다. 안 제8조에서는 인공지능 융합산업 육성을 위해 중앙행정기관, 지방자치단체 및 관련 전문기관 등과 협력 체계를 구축하도록 규정하였습니다. 마지막으로 안 제9조에서는 인공지능 융합산업 육성 및 지원에 공로가 있는 기관, 단체, 개인에게 포상할 수 있는 근거를 신설하였습니다. 기타 자세한 내용은 미리 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 경제환경위원회 동료 위원님들, 본 조례는 최근 산업혁신을 주도하고 있는 인공지능 육성 산업이 모든 산업 분야에 효과적으로 활용되기 위해 꼭 필요한 조례이며 본 조례 제정을 통한 체계적인 지원으로 인공지능 융합산업이 대구의 미래 50년을 책임질 신성장 동력으로 자리 잡을 것으로 기대됩니다. 본 안건을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 이만 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이태손위원장

조경구 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원에 관한 조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이태손위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 윤권근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤권근위원

좋은 조례를 발의해 주신 조경구 의원님께 감사드립니다. 우선 미래혁신성장실장님한테 질문 한번 하겠습니다. 우리가 지금 인공지능 융합산업 육성을 대구시가 중점적으로 추진하고 있는 가운데 우리 의원님께서는 더 활성화할 수 있도록 뒷받침하는 조례인 것 같아요. 그건 맞습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

윤권근위원

그러면 지금 여기에 검토보고서 6쪽에 보면 인공지능 전국 대비 비중 현황이 있습니다. 그래서 사업체 수, 종사자 수가 있는데 대구시가 2,029, 1만 540의 종사자가 있는데 퍼센트라면 2.3, 1.4 이렇게 되어 있는데 거기에 대한 규모는 전국에 대비하면 어느 정도 되는 겁니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

자료에 나와 있듯이 사업체 수는 2.3% 정도 규모고 종사자 수는 전국 대비 한 1.4% 정도.

윤권근위원

돼 있는데 그러면 현재 전국 대비, 전국에서 한 몇 위 정도 돼요? 지금 하고 있는 게.
운백

최운백미래혁신성장실장

지금 어떻게 보면 수치 자체 순위는 큰 의미가 없다고 생각을 하는 게 보통 디지털 쪽, AI 쪽 보면 한 90%가 수도권에 있습니다. 나머지 10%가 지방에 있기 때문에 그 차이가 지방 간의 순위는 큰 의미가 없이 거의 비슷한 수준으로 아주 낮습니다.

윤권근위원

그러니까 수도권에 이게 집중 배치돼 있죠?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 한 90%가 수도권 쪽에.

윤권근위원

대구 아까, 방금 말씀하셨는데 90%가 수도권이고 나머지 지방이 한 10%면 10% 가지고 경쟁하는 거잖아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그래서 그 비중을 높이는 게 지금 우선이지 지역 간에.

윤권근위원

맞습니다. 그래서 우리가 이렇게 하면 대구에서 하는, 타 도시에서 하지 않는 것을 특화를 해서 좀 중점적으로 할 필요가 있다, 그런 말씀을 제가 드리려고 하는 거예요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 전적으로 동의합니다.

윤권근위원

그렇게 해서 이 조례가 뒷받침해서 좀 잘될 수 있도록 할 필요가 있다, 수도권 가지고는, 사실 그러니까 젊은 친구들이 다 수도권으로 올라가는 거거든요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 맞습니다.

윤권근위원

이런 기반 시설이 지방에 안 돼 있기 때문에 수도권으로 간다고 생각하기 때문에 우리 대구시는 업체 수 이런 게 중요한 게 아니라 정말로 제대로 해서 하는 것이 좋겠다, 제 말은 이걸로 마치겠습니다. 거기에 대해서 실장님 좀 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 위원님 말씀에 전적으로 동의를 하고 저희도 일단 그 측면에 중점을 두고 사업을 추진하도록 하겠습니다.

윤권근위원

하여튼 좋은 조례를 발의해 주신 조경구 의원님께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

이태손위원장

윤권근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질문하실 분 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결토록 하겠습니다. 다음은 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원님이 안 계시면 토론을 종결하고 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원 조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 인공지능 융합산업 육성 및 지원 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 인공지능, 즉 AI는 이제 일상생활에서 전문적인 영역에 이르기까지 인류의 삶 전반에 영향을 미치고 있으며 인공지능 관련 기술력이 곧 국가의 경쟁력인 시대가 도래되었다고 해도 과언이 아닙니다. 이번 조례안 제정을 통해 인공지능 융합 산업이 우리 지역을 대표하는 새로운 미래 먹거리 산업으로 성장할 수 있도록 육성 전략과 지원책 마련에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시12분 회의중지

10시14분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건 가. 미래혁신성장실, 원스톱기업투자센터, 대학정책국 소관
의사일정 제2항 미래혁신성장실, 원스톱기업투자센터, 대학정책국 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건을 상정하겠습니다. 효율적인 심사를 위해 먼저 실, 센터, 국별로 제안설명을 하고 일괄하여 검토보고와 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 최운백 미래혁신성장실장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

안녕하십니까? 미래혁신성장실장 최운백입니다. 평소 활발한 의정 활동을 통해 지역의 미래 성장 동력 창출에 헌신하시며 관련 지원과 협조를 아끼지 않으시는 이태손 경제환경위원장님을 비롯한 위원님들 모두에게 깊이 감사드립니다. 위원님들의 지원과 협조에 힘입어 지난 한 해 어려운 여건 속에서도 지역 디지털 혁신 거점 선정, 모빌리티 모터 소부장 특화단지 유치, 국가로봇테스필드 예타 통과 등 대형 사업을 유치하며 지역 미래 산업 성장을 견인하는 의미 있는 성과를 이룰 수 있었습니다. 오늘 결산심사 과정에서 여러 위원님들께서 주시는 고견은 향후 사업 추진 과정에서 적극 반영하고 개선할 것을 말씀드리면서 지금부터 미래혁신성장실 소관 2023회계연도 세입세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입결산안입니다. 세입징수 결정액 907억 700만 원 중 수납액은 906억 8,100만 원이며 미수납액은 2,600만 원입니다. 주요 수납내역은 세외수입 107억 6,600만 원, 보조금 705억 원, 보전수입 등 94억 1,500만 원이며 미수납액 내역은 전기공사업법 위반 과징금 등 12건, 2,600만 원입니다. 이어서 일반회계 세출결산안입니다. 예산현액 2,653억 4,700만 원 중 2,591억 7,400만 원을 지출하고 7억 7,000만 원을 이월하였으며, 18억 6,000만 원은 보조금 반납, 35억 4,300만 원은 집행잔액으로 발생하였습니다. 부서별 주요 세출 내역을 말씀드리겠습니다. 미래혁신정책관에서는 예산현액 398억 5,900만 원 중 388억 2,600만 원을 지출하고 10억 3,300만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부 집행 내역은 혁신성장거점 기반 신산업 육성 117억 3,800만 원, 혁신성장거점 기반 신산업 기술 지원 85억 5,500만 원, 디지털 혁신 기반 조성 145억 6,900만 원, 벤처 혁신 기반 조성 25억 2,500만 원, 재무활동 및 행정운영경비 14억 3,900만 원입니다. 미래모빌리티과에서는 예산현액 1,025억 2,300만 원 중 993억 9,800만 원을 지출하고 7억 7,000만 원을 명시이월하였으며, 18억 1,300만 원은 보조금 반납, 5억 4,200만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부집행내역은 미래모빌리티 육성 230억 8,400만 원, 미래모빌리티 확산 754억 5,900만 원, 재무활동 및 행정운영경비 8억 5,500만 원입니다. 이월 내역은 전기 자동차 구매 지원 7억 7,000만 원으로 저상버스 의무 도입 및 전국적 수요 증가로 차량 출고가 지연됨에 따라 버스 11대분 보조금을 명시이월하였습니다. 기계로봇과에서는 예산현액 230억 600만 원 중 228억 8,400만 원을 지출하고 1억 2,200만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부집행내역은 기계로봇산업 육성 227억 5,400만 원, 섬유기계산업 육성 7,800만 원, 재무활동 및 행정운영경비 5,200만 원입니다. 의료산업과에서는 예산현액 287억 1,700만 원 중 284억 1,900만 원을 지출하고 2억 9,800만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부집행내역은 첨단의료산업 육성 276억 7,200만 원, 재무활동 및 행정운영경비 7억 4,700만 원입니다. 에너지산업과에서는 예산현액 75억 4,800만 원 중 73억 2,600만 원을 지출하고 4,700만 원은 보조금 반납, 1억 7,500만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부집행내역은 에너지 산업 신성장 동력 창출 71억 4,900만 원, 재무활동 및 행정운영경비 1억 7,700만 원입니다. AI블록체인과에서는 예산현액 255억 6,100만 원 중 253억 9,900만 원을 지출하고 1억 6,200만 원은 예산 절감 등 집행잔액 발생하였습니다. 세부집행내역은 AI 블록체인 융합을 통한 미래신산업 선도 253억 3,600만 원, 재무활동 및 행정운영경비 6,300만 원입니다. 빅데이터과에서는 예산현액 47억 6,300만 원 중 46억 9,900만 원을 지출하고 6,400만 원은 예산 절감 등 집행잔액이 발생하였습니다. 세부집행내역은 데이터 기획 및 관리 46억 3,000만 원, 행정운영경비 6,900만 원입니다. 마지막으로 창업벤처혁신과에서는 예산현액 333억 7,000만 원 중 322억 2,300만 원을 지출하고 11억 4,700만 원은 예산 절감 등 집행잔액이 발생하였습니다. 세부집행내역은 신성장 동력 창출 231억 2,200만 원, 벤처 혁신 기반 조성 28억 1,000만 원, 과학기술 육성 60억 8,500만 원, 재무활동 및 행정운영경비 2억 600만 원입니다. 지금까지 2023회계연도 미래혁신성장실 소관 세입세출 결산안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 존경하는 이태손 위원장님과 위원님 여러분, 그간 경제환경위원으로 활동하시면서 미래혁신성장실 소관 업무에 보여주신 각별한 관심과 성원에 진심으로 감사드립니다. 위원님들의 성원에 힘입어 지난 한 해 어려운 재정 여건 속에서도 미래 산업 육성에 매진하여 성과를 창출할 수 있었으며 올 한 해도 저를 비롯한 미래혁신성장실 전 직원 합심하여 최선을 다하겠다는 약속을 드리면서 이상으로 미래혁신성장실 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이태손위원장

최운백 실장님 수고하셨습니다. 다음 김광묵 원스톱기업투자센터장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

안녕하십니까? 원스톱기업투자센터장 김광묵입니다. 존경하는 이태손 위원장님, 그리고 경제환경위원회 위원님들을 모시고 2023년도 세입세출 결산 승인안에 대해 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 지난 한 해 저희 원스톱기업투자센터는 지역 성장을 견인할 5대 미래 산업 중심 전략적 투자유치 활동을 적극 추진하여 엘앤에프 대규모 투자 협약 등 총 16개사, 4조 963억 원의 투자 유치로 산업통상자원부 2023년 투자유치 우수 지방자치단체에 선정되는 성과를 거두었습니다. 또한 투자 관련 인허가 신속 지원, 기업 애로 상담·처리, 규제 발굴·건의 등으로 행정안전부 2023년 지방 규제 혁신 최우수 기관으로 선정되어 14억 원의 특별교부세를 확보하는 성과를 거두었습니다. 앞으로도 투자유치와 원스톱 투자 지원에 전력을 다하겠다는 말씀을 드리면서 원스톱기업투자센터 소관 2023년도 세입세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입결산액은 총 367억 7,000만 원으로 주요 세입 내역을 말씀드리면 세외수입 4억 1,300만 원, 지방교부세 14억 원, 국고보조금 등 267억 3,900만 원, 보전수입 등 82억 1,800만 원입니다. 다음 세출결산은 예산 현액 615억 9,300만 원에서 493억 1,500만 원을 집행하고 120억 1,400만 원을 이월하였으며 예산 절감 및 집행잔액은 2억 6,400만 원입니다. 부서별 세부내역을 말씀드리면 투자유치과는 예산 현액 611억 3,100만 원 중 488억 9,700만 원을 집행하고 120억 1,400만 원을 이월하였으며 예산 절감 및 집행 잔액은 2억 2,000만 원입니다. 집행 내역으로는 국내 기업 유치 455억 300만 원, 재무활동 29억 3,200만 원, 행정운영경비 4억 6,200만 원으로 488억 9,700만 원을 지출하였습니다. 다음은 이월내역에 대해 말씀드리겠습니다. 이월 사업은 총 1건에 120억 1,400만 원으로 산업통상자원부 보조금 교부 계획에 따라 단계적 교부로 국비 보조금이 미교부된 국내 복귀 기업 보조금 지원 사업 120억 1,400만 원을 명시이월하였으며 이월액은 금년 초 전액 집행 완료하였습니다. 다음으로 기업지원과는 예산현액 4억 6,200만 원 중 4억 1,800만 원을 집행하였고 예산 절감 및 집행잔액은 4,400만 원입니다. 집행 내역으로는 기업 종합 지원 3억 6,700만 원, 규제 개혁 2,000만 원, 행정운영경비 3,100만 원으로 4억 1,800만 원을 지출하였습니다. 이상 원스톱기업투자센터 소관 2023년도 세입세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 존경하는 경제환경위원회 위원님들께서 지적하여 주시는 고견에 대해서는 향후 사업 추진과 예산 운용 시 적극 반영하여 개선해 나가겠다는 말씀을 드리면서 원안대로 심의·의결해 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

이태손위원장

김광묵 센터장님 수고하셨습니다. 다음 김종찬 대학정책국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종찬

김종찬대학정책국장

안녕하십니까? 대학정책국장 김종찬입니다. 평소 적극적인 의정 활동을 통해 지역 발전에 힘써 주시고 대학정책국 업무를 원활히 추진할 수 있도록 각별한 관심과 성원을 보내주신 경제환경위원회 이태손 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 대학정책국은 지난 한 해 동안 지역대학 육성 및 평생교육진흥, 그리고 공공도서관 활성화 지원, 지역산업 맞춤형 인재 양성 등 분야별 정책 과제를 최선을 다해 추진하였음을 말씀드립니다. 그럼 지금부터 대학정책국 소관 2023회계연도 세입세출 결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 결산 내역을 말씀드리겠습니다. 일반회계 세입 결산은 101억 1,000만 원이며 경상적 세외수입 6,000만 원, 임시적 세외수입 24억 2,000만 원, 국고보조금등 18억 1,700만 원, 보전수입등 및 내부거래 58억 1,300만 원입니다. 일반회계 세출결산은 예산현액 501억 500만 원에서 415억 3,400만 원을 집행하였고 63억 4,100만 원을 이월하였으며 집행잔액은 22억 3,000만 원입니다. 부서별 집행내역을 말씀드리면 대학정책과는 예산현액 372억 9,400만 원으로 공공도서관 육성 지원 334억 3,300만 원 등 290억 2,000만 원을 집행하였고 63억 4,100만 원을 이월하였으며 예산 절감 및 집행잔액은 19억 3,300만 원입니다. 대학인재과는 예산현액 128억 1,100만 원으로 교육재정지원 39억 8,200만 원 등 125억 1,400만 원을 집행하였고 예산 절감 및 집행잔액은 2억 9,700만 원입니다. 다음은 이월 사업에 대해 말씀드리겠습니다. 이월 사업은 총 2개 사업, 63억 4,000만 원으로 세부내역은 공공건축물 그린리모델링 등 1개 사업, 40억 8,900만 원을 명시이월하고 대구대표도서관 건립 등 1개 사업, 22억 5,100만 원을 계속비이월하였습니다. 다음은 예산이용 내역입니다. 예산이용은 복직자, 파견자 등 직급보조비 미지급분 추가 지급에 따른 부족분 3,900만 원을 예산담당관실에서 이용하였습니다. 이상 설명드린 바와 같이 저희 대학정책국에서는 지난해 예산을 최대한 효율적으로 집행하고자 노력하였습니다. 심의 과정에서 다소 부족한 점을 지적해 주시면 향후 예산 집행에 적극 반영하여 개선해 나가겠다는 말씀을 드리며 본 결산안을 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 2023회계연도 세입세출 결산 승인안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이태손위원장

김종찬 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

검토보고서 119쪽입니다. 먼저 미래혁신성장실 소관 2023회계연도 결산 승인에 대한 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이태손위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료를 요구하실 위원님 계시면 요구하여 주시기 바랍니다. 자료를 요구하실 위원이 안 계시면 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 박종필 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박종필위원

미래혁신실장님.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

박종필위원

사업설명서 49쪽 신재생에너지 확대기반조성사업에 대해 질의드리도록 하겠습니다. 7개 소방서 지붕에 태양광 발전 설비를 설치하는 사업인데 달서소방서는 왜 취소되었는지 궁금합니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

당초 저희가 7개 장소에 대해서 신청을 받았는데 최종적으로 달성소방서 월성119안전센터 같은 경우는 구조적으로 약간 취약한 부분이 있어서 여기는 설치를 못 했습니다. 그래서 6개소만 완료했습니다.

박종필위원

구조적으로 이렇게 취약하다고 하셨는데.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 지지보강이 좀 필요, 태양광이 약간 무겁기 때문에 지지보강이 추가 필요한 상황이어서 이제 거기는 제외가 됐습니다.

박종필위원

이거 미리 확인하고 또 전문가의 입장을 들어보고 이렇지 않고 그냥 이렇게 일을 진행하신 겁니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 저희가 신청을 받을 때 일괄 신청을 받다 보니까 미리 좀 검토가 안 된 부분이 있습니다. 앞으로는 신청을 받을 때 아예 검토가 끝난 상태에서 저희가 받도록 좀 개선을 하도록 하겠습니다.

박종필위원

예. 지금 태양광 및 태양열 설비는 지자체가 소유하고 있는 공공시설물에도 다 설치할 수 있지요? 이게.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 사업으로 이제 하고 있습니다.

박종필위원

예. 뭐 복지관이라든지 도서관, 주민센터, 문화센터. 대체장소는 혹시, 달서구의 대체장소는 혹시 찾아보시고 앞으로 어떻게, 이거는 그냥 그만두고 다른 지역, 가능한 지역만 이렇게 하실 계획이십니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 어떤 지역 제한 없이 저희가 기존에는 신청을 받아서 했습니다, 특히 신재생에너지 확대기반조성사업 같은 경우는. 근데 이 사업 자체가 2023년에는 이제 종료가 됐습니다. 그래서 아마 이 사업으로는 진행은 더 이상 없고 다른 사업으로 지역에너지 효율화 사업이라든가 이런 사업을 통해서 공공기관도 계속 할 예정입니다.

박종필위원

예. 다른 지역에는 다 태양광이 진행이 되는데 달서구는 또 이렇게 제외가 돼서 조금 아쉬운.
운백

최운백미래혁신성장실장

아, 이 사업 내용만 보면 그런데 실제로는 달서구 쪽에도 많이 진행되고 있습니다.

박종필위원

아, 그렇습니까? 어렵게 또 예산을 확보했는데 국비를 반납하게 된 건 정말 좀 아쉬운 부분이 있어서 제가 질의를 드려보았습니다. 사업을 시행하기 전에 사업 대상지에 대한 검토가 선행되었더라면 이런 일이 발생하지 않았을 거라고 생각을 하고 이런 시설물 설치 가능 여부에 대해서는 미리 전문가의 자문을 받거나 또 비슷한 사례를 검토해서 사업을 추진하도록 하셨으면 좋겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 위원님께서 지적해 주신 대로 앞으로는 아예 신청 단계부터 면밀히 검토한 후에 저희가 사업을 진행하도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

박종필위원

이상입니다. 그리고 원스톱센터장님.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

박종필위원

사업설명서 51쪽입니다. 규제개혁 행사, 작년에 대통령상도 받으시고 규제개혁을 위해 많이 노력하시고 아무튼 축하할 일입니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 감사합니다.

박종필위원

근데 이제 규제개혁팀을 운영하시는데 작년에 어떤 성과가 있었는지 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

작년에 방금 위원님께서 말씀하신 행안부에 지방규제혁신 성과평가 최우수상으로 해서 대통령 표창에 특별교부세 14억 원을 받았고요. 그리고 두 번째로 지방규제혁신경진대회 우수상을 받았는데 6년 연속으로 받았습니다. 그리고 세 번째로, 정부 합동평가 3개 지표에서 100%를 달성해서 저희들 나름대로 우수한 성과를 거뒀다고 그렇게 평가할 수 있겠습니다.

박종필위원

잘하셨습니다. 축하드리고, 규제개혁 그리고 간담회 및 토론회를 개최하지 못 해서 지금 집행잔액이 660만 원이 불용처리되었습니다. 이 간담회를 왜 개최하시지 못 했습니까?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

원래 당초에 예산에 편성한 거는 저희들 자체로 규제혁신 민관합동 워크숍을 1회 개최하고 그다음에 두 번째로, 정부 국무조정실하고 행안부하고 공동으로 간담회·토론회를 개최할 계획이었습니다. 그런데 저희들 워크숍은 자체 워크숍을 개최를 했는데 정부 행사는 중앙부처에서 이미 다른 일정이 다 이렇게 픽스가 돼서 저희들 행사는 불가피하게 개최를 못 해서 불용처리했습니다.

박종필위원

이런 계획이 있으시면 우리 지역의 국회의원님들이 또 중앙에 다양하게 지금 활동을 하시고 계시지 않습니까? 그래서 이제 이런 계획이 있으시면은 미리 또 이렇게 지역의 국회의원님들과 소통을 해서 정리를 했으면 간담회가 개최되지 않았나 싶은 생각이 드는데 예를 들어서, 이렇게 규제개혁에 애로사항, 다양한 애로사항이 인제 나오고 또 대구시에서 이걸 해결을 할 수 있는 것도 있고, 건의사항이라든지 그리고 또 중앙부처에서 해결할 수 있는 상황이 있지 않습니까?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

박종필위원

그러면 중앙부처에서 이렇게 같이 대화를 할 수 있는 장이 없어지면 그런 건의사항이라든지 애로사항이 위에 보고가, 이렇게 소통이 되지 않아서 그냥 우리 자체에서 하고 끝나는 이런 아쉬운 마음이 듭니다. 그리고 본예산에 보니까 올해도 지금 계획을 두 번 하고 계시는데 이 일정은 어떻게 하실 예정이십니까?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

저희들 올해 계획은 우선 우리 시민 공모 행사를, 규제 안건 발굴 시민 공모 행사를 6월 달에 개최를 하고요. 그다음에 민관합동 워크숍을 9월 달에 개최할 계획입니다. 그렇게 하고 정부하고 같이 하는 행사는 지금 예산상에는 안 나타나 있는데, 그거는 수시로 국무조정실이나 행안부 그리고 국회 차원에서 비예산 사업으로 행사를 개최할 계획입니다.

박종필위원

예. 잘 알겠습니다. 또 지금처럼 지속적으로 규제개혁을 위해 노력해 주시고 올해는 중앙부처와 일정 조율을 조금 잘 제대로 하셔가지고 규제 애로사항을 적극 발굴해서 현실적으로 또 해결 방안이 모색될 수 있도록 각별히 신경 좀 써 주시기 바랍니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

박종필위원

고맙습니다. 이상입니다. 위원장님 이상입니다.

이태손위원장

박종필 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질문하실 위원님 계십니까? 권기훈 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

권기훈위원

수고 많으십니다. 우리 실장님, 미래혁신성장실장님.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

권기훈위원

지난해 지자체 정보통신 우수 사례로 시민 체감형 스마트시티 구축을 위한 원(ONE) 네트워크 구축에 장관상도 수상하시고 축하를 드립니다. 그간에 원 네트워크 구축으로 인한 성과는 어떻습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

저희가 원 네트워크 구축의 목적 자체가 어떻게 보면 자가망을 연계해서 무선 자가통신망까지도 구축을 해서 통신 비용 절감과 시민 서비스 확대를 위해서 지금 시작을 했고요. 전체적으로는 보안등이라든가 주차장이라든가 이런 데에 보면은 만족도라든가 통신 비용 절감이라든가 이런 부분들에 대해서는 효과가 많이 나오는 것으로 저희가 파악을 하고 있습니다.

권기훈위원

성과는 컸다는 얘기네요. 그지요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

권기훈위원

그러면 작년에 무선 IoT 인프라 구축사업 중에 2022년도에 이월된, 사업설명서 41쪽에 보면 있습니다. 이월된 113개소와 2023년도에 23개가 완료되었습니다. 기존에 구상했던 인프라 구축 계획 대비 이게 어느 정도 달성된 목표입니까? 이게.
운백

최운백미래혁신성장실장

전체적으로 저희가.

권기훈위원

설명서 41쪽에 보면, 참고하면.
운백

최운백미래혁신성장실장

전체적으로는 저희가 한 230개소 정도 설치되어 있는데, 작년 같은 경우는 전체 60개소 설치 목표에서 한 23개소로 많이 축소해서 설치를 했습니다.

권기훈위원

60개에 23개소면 거의 한 38% 정도인데.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

권기훈위원

그런데 이게 2024년도 예산에 당초보다 한 7억 4,000만 원 삭감된 한 3억 원만 올렸단 말입니다, 2024년도에.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

권기훈위원

이렇게 예산이 삭감되면은 인프라 구축이 더욱 더디게 될 걸로 예상되고 목표를 달성하기 위해서 예산은 삭감되었지만 어떤 계획을 가지고 계신지 좀 설명 부탁드리겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

일단 올해 3억 원 정도로 해서는 아마 36개소 정도가 설치가 될 거 같습니다. 근데 지금 저희가 보면 보안등 관리라든가 원격검침이라든가 이런 부분에 대해서 수요는 아마 기초지자체에서 꽤 요청을 해오고 있는 상황이라서 저희가 현재는 제한된 예산 한도 내에서 가장 효율적인 부분부터 먼저 저희가 설치를 해야 되는 부분이고요. 향후에는 저희가 예산을 좀 더 확보하도록 하겠습니다. 작년 같은 경우는 일부는 저희가 예산 축소돼서 못 했던 부분은 예를 들어서, 도시공사에서 관리하는 달서구의 비둘기 아파트라든가 이런 데는 일부는 도시공사 예산으로 진행되는 부분들도 있었고요. 그래서 그런 부분들도 있었고, 앞으로는 예산을 좀 더 확대하도록 노력하겠습니다.

권기훈위원

노력하는 결과가 지금 계속 이게 삭감하면서 사업을 자꾸 줄이는 모습밖에 안 보인단 말입니다. 그러면은 2025년도까지 사업이 종료되는 걸로 알고 있는데, 상수도 원격검침이나 보안등, 가로등 관제를 구축하는 데에는 2025년 말까지 사업 종료되는 게 맞습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

일단 예산상 계획이지, 일단 2025년까지 계획을 했고 그때까지 성과를 보고 필요하다면 더 계속해야 될 사업으로 생각하고 있습니다.

권기훈위원

일단 일차적인 계획은 2025년도로 완료했는데 예산을 자꾸 줄이는 부분에서 사실은 이 사업 같은 경우는 당장엔 시급하지 않더라도 굉장히 필요한 사업들이란 말입니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 맞습니다.

권기훈위원

이런 예산을 줄인 부분을 좀 신중하게 필요, 어느 게 1순위, 2순위, 순위로 봤을 때 어느 게 필요한가를 잘 좀 검토를 해 주시고 군위군이 편입되면서 네트워크 구축 계획이, 이게 군위군의 자가통신망 구축이 지금 어느 정도 되어 있습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

유선 자가통신망 구축 부분이 지금 총무과에서 하고 있어서 그건 제가 좀 확인을 해 봐야 될 것 같습니다. 그게 되면은 저희가 이제 IoT 무선통신망을 좀 연결을 해야 되는 그런 상황입니다.

권기훈위원

대구시로 편입된 군위군에서 완벽하게 원 네트워크를 구축하려면은 이게 예산도 좀 상향되어야 할 텐데 예산을 줄였다는 부분에서 좀 이해가 잘 안 되고. 그러면 이게 실장님 지금 군위군이 편입되면서 군위군하고 연계해서 네트워크 구축 계획이 별도로 다르게 있습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 일단 처음에 계획 세웠던 2025년까지 한다는 계획엔 군위군이 포함 안 된 계획이고요. 지금 총무과에서 유선 자가통신망을 설치하기 위한 사업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

권기훈위원

그렇지요. 조금 전에도 얘기했지마는 정말 이게 시급하지는 않더라도 필요한 사업인 만큼 시민 체감형 서비스를 지속적으로 제공해 주시기를 바라면서 좀 신중하게 검토해 주시고 사업계획에 차질이 없도록 했으면 좋겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 차질 없이 진행될 수 있도록 꼼꼼히 챙기도록 하겠습니다.

권기훈위원

수고했습니다. 대학정책국장님.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

권기훈위원

우선 저는 먼저 대학정책국의 일반적인 세입세출 현황에 대해서 잠깐 질의하도록 하겠습니다. 지출액을 보면은, 집행 현황의 지출액을 보면은 굉장히 낮고 이월액은 굉장히 높습니다, 전체 세입세출 현황을 보면은. 사업설명서에도 그게 확인이 되고 있는데, 시 재정 상황의 악화로 예산을 절감하기 위한 목적을 이해는 하지만 정책국의 전체 예산에 비해 다소 금액이 절감되어 신산업 거점 글로벌 대학 육성과 대학 지역 경쟁력 강화와 지역 인재 양성에 대한 부서 역할을 제대로 수행할 수 있을지 굉장히 우려스럽습니다. 예산 집행 지원 현황 상황을 보면은 그렇습니다. 재정 절감을 실행할 때 부서의 핵심 기능이나 목표 달성에 문제가 발생되지 않도록 내부적으로 사업의 우선순위를 정하는 것이 필요하다고 보는데 그런 과정들은 거치고 사업이 진행되고 있습니까? 우선순위가요?
종찬

김종찬대학정책국장

예. 위원님 말씀하신 대로 일단 지금 이렇게 예산현액이나 지출액도 수치상만 보면 말씀하신 대로 그런 걱정을 하실 수는 있으시겠지만 실제로 저희 대학정책국의 예산의 상당 부분이 도서관 건립 비용 등에 예산들이 상당 부분 차지하고 있습니다. 근데 저희가 명시이월이나 계속비 이월 쪽에 나와 있는 그런 공공도서관 그린 리모델링이나 대구대표도서관 건립 부분에 있어가지고 이 예산들이 이월되고 집행되지 못하다 보니까 그래서 상대적으로 대학정책국의 예산 자체가 좀 많이 지출되지 않게끔 보이긴 한데 이 수치만으로 저희 대학정책국의 핵심 업무인 라이즈 사업이나 글로컬 사업 등의 어떤 추진이나 이런 부분에 있어선 사실 문제가 없다고 말씀드리고 싶고요.

권기훈위원

대표적으로 보면은, 지금 101쪽에 보면은 인문학 아카데미 운영에 관하여서도 보면은 전액이 불용처리 되어 있습니다. 사업 수행 포기의 구체적인 이유가 뭐라고 봅니까?
종찬

김종찬대학정책국장

이제 사실.

권기훈위원

101쪽에 보면은 인문학 아카데미 운영, 100% 불용이잖아요.
종찬

김종찬대학정책국장

이게 대구문화방송과 같이 하는 사업이었는데 사실 2022년도에 예산을 편성할 당시에는 아무런 문제가 없었었고 2023년에 들어오면서 실제로 사업 수행할 때에는 제가 뭐 이거를 대구문화방송과의 관계가 어떻다라는 말씀을 이 자리에서 말씀드리긴 좀 그렇지만 어쨌든 이 사업 자체에 대해서는 문화방송사에서 일단 사업을 수행하지 않겠다라는 이야기를 이제 해서 저희가 사업을 못 하게 됐다는 말씀을 드립니다.

권기훈위원

그렇다면 사업 목표 달성을 위해서 다른 방안을 고려하거나 지금 고민하고 계신 것들이 있습니까?
종찬

김종찬대학정책국장

이 사업 같은 경우는 지금 2024년도에는 일단은 예산이 반영이 안 되어 있고, 사업이 종료된 사업이라고 보시면 되고요.

권기훈위원

예. 안 되어 있지요?
종찬

김종찬대학정책국장

특히나 이게 지역 언론사인 대구 MBC에서 우리 지역과 관련한 내용들의 어떤 방송물들을 제작을 해서 방송을 하고 하는 그런 사업의 특수성이 있다 보니까 또 다른 타 기관과 이거를 사업을 변경해가지고 수행하기가 참 어려운 부분도 있어가지고 그냥 사업 자체가 종료됐다고 보시면 되겠습니다.

권기훈위원

이렇게 보조사업자의 사업 포기로 인해서 예산 불용이 되지 않도록 사업 운영 전반에서 체계적인 관리 방안을 좀 마련해 주시고요. 143쪽에 보면은, 학자금 대출 부담경감 지원에 관해서도 보면은 이 예산, 지금 학생들에게는 학비 부담을 경감하여 학업에 집중할 수 있도록 하기에 본 사업에 대한 수요가 높을 것으로 예상이 됩니다. 당초 계획과 비교하여 지원수가 절반에도 미치지 못해요, 이거는. 143쪽에 보면은. 올해도 학자금 대출 이자 부담경감 기조가 지속될 걸로 보이고 전국적으로 이자 부담경감 사업에 대한 학생들의 관심도 꽤 높을 것으로 예상이 됩니다. 그렇지만 지금 당초 계획했던 지원의 절반 정도밖에 시 지원이 되지 않는 이유가 도대체 뭡니까?
종찬

김종찬대학정책국장

저희가 2022년에 예산 편성할 때는 어느 정도 규모를 예상하고 예산 편성을 했었었는데 2022년에 취업 후 학자금 상환 특별법이 개정이 되었습니다. 개정되고 시행이 됐는데 그 특별법의 내용이 학자금 대출 보유자 중에서 저소득자와 다자녀 가구에 재학 중인 이런 학생들 같은 경우는 이자를 아예 면제를 해준다라는.

권기훈위원

다자녀.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 그리고 저소득.

권기훈위원

저소득.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 그러다 보니까 이제 저희는 범위까지 다 예상해서 예산을 편성했는데 거기에 해당하시는, 그러니까 법 때문에 이자 면제가 돼 있는 학생들 같은 경우는 신청 자체를 안 하게 되다 보니까, 아마 이 정도 신청자 수가 급감했다고, 예상보다는 이제 줄었다고 보시면 되겠습니다.

권기훈위원

그러면 향후 지원 활성화에 좀 완화할 계획은 지금 없습니까?
종찬

김종찬대학정책국장

저희도 그래서 기존에 졸업연도가 지금 2년 내에까지 이자를 지원해 주겠다고 했는데 그 부분을 5년 정도로 졸업 연도를 좀 더 늘려준다든지 아니면 다자녀 가구 학생을 기존 세 자녀에서 두 자녀까지도 다자녀로 봐주겠다는 식으로 저희가 기준을 좀 더 완화해 보려고 생각을 하고 있습니다.

권기훈위원

그러니까 어떻게 지원은 지금 안 그래도 사회적으로 굉장히 어려운 상황이고 학생들 수요도 지금 자꾸 줄어드는 상황에서 이렇게 지원할 수 있는 방안을 좀 완화해서라도 지원받을 수 있는 학생들이 좀 늘었으면 좋겠다는 차원에서 얘기를 드리고. 지역 소멸 문제가 심각하고 있기에 인력 양성의 중요성이 더욱 강화되고 있는 시점이지 않습니까? 그렇기에 적절한 예산을 잘 확보해 주시고 확보한 예산이 적기에 잘 활용될 수 있도록 예산집행의 효율성의 제고 방안을 잘 모색해 주시길 바라겠습니다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다.

권기훈위원

그리고 학생들한테도 이렇게 좀, 이게 엄격하게 되어 있다면은 그걸 좀 완화해서 지원을 많이 받을 수 있도록 그렇게 해줬으면 좋겠다는 바람입니다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다. 위원님 말씀대로 저희도 학생들을 좀 더 적극적으로 지원할 수 있는 방안들을 모색해 보도록 하겠습니다.

권기훈위원

예. 이상입니다.

이태손위원장

권기훈 위원님 수고하셨습니다. 또 다음 다른 위원님 질의하실 분 계십니까? 조경구 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

조경구위원

권기훈 위원님이 조금 전에 질의하신 내용 중에 혁신성장실장님, 사업설명서 41쪽에 대구 원 네트워크 구축사업이 있는데요. 집행 잔액이 4억 263만 1,000원인데 불용률이 한 20%대입니다. 근데 사실은 이 사업에 전체 IoT 서비스 제공을 위해가지고 개발하는데 15억 원 들어가고 망 구축하는데 20억 8,000만 원이 들어가요. 이 총 전체 35억 8000만 원 중에. 총사업비 중에. 그지요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

그런데 실질적으로 이 개발을, 플랫폼 고도화 및 IoT 개발을 대구시 전역을 두고 이용한다고 보고 개발했는 거 아니겠어요? 15억 원을 주고 개발했는 거 아니겠어요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

조경구위원

개발을 해가 이거 납품은 다 정상적으로 받아가 운영하는 게 뒤에 있는 실적의 주요 실적이 보안등 관제, 가로등 관제, 상수도 원격검침, 이렇게 하고 있다. 이 말이지요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

전역을 안 하는 게 아니고 여기 지금 남구, 중구 하고 가로등 관제는 121대 시범 운행하고 있는데, 이게 시범 운행이 잘 되고 있나요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 일단 만족도가 높은 걸로 저희가 파악을 지금 하고 있습니다. 그래서 일단 이쪽 개발은 보면은 거기에 무선 네트워크를 통신을 해야 되기 때문에 그런 칩이라든가 이런 개발이 완료가 됐고 그런 부분이 민간기업들한테 이전되고 그렇게 해서 개발된 제품이 이제 보안등에 설치되고 뭐 이런 시스템으로 되고 있습니다.

조경구위원

잠깐만요. 그러면 이 프로그램을 개발했는데 15억 원을 주고 개발했는데.
운백

최운백미래혁신성장실장

아니, 그것만 개발하는 게 아니라, 예를 들어, 보안등도 통신 네트워크가 돼야 되기 때문에 그런 걸 이제 개발된 거를 민간기업에 기술 이전하고, 그건 오픈돼 있습니다. 누구나 할 수 있는.

조경구위원

우리 시에서 개발, 15억 원을 주고 개발했는 프로그램을 받아서 민간업체에 다 공급을 한다, 무상으로 공급을 한다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 원하는 기업이 기술료, 예를 들어서, 사안에 따라 다른데 기술료로 5,000만 원을 내고 그 기술을 이전받아서 그 제품을 만들고 그런 시스템으로 되고 있습니다.

조경구위원

그래 했는 게 지금 주요 성과가 이런 거예요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그걸 가지고 이제 중구, 남구 같은 데 보안등에 그걸 설치를 하는.

조경구위원

다른 구·군에서는 왜 안 해요?
운백

최운백미래혁신성장실장

이제 신청 오면은 저희가 그쪽에도 설치를 하는데 아마 초창기에는 전역을 못 하니까 먼저 중구, 남구부터 먼저 신청이 와서 해보고.

조경구위원

아니, 지금 현재 망을 구축한 게, 총무과에서 구축한 게 우리가 대구시 자가망 구축이 총 210개를 하겠다고 했어요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 유선망으로는 대구에 다 깔려 있고 여기는 그 유선망을 기반으로 해서 무선망을 이제 IoT망을 설치를 하게 돼 있고요. 그게 여기 보면 IoT 자가통신망 구축으로 20억 원대로 잡혀있는 그 부분이고.

조경구위원

나는 이게 개발하는 데 15억 원이 들었어요. 15억 원이 들었는데.
운백

최운백미래혁신성장실장

지금은 개발이 완료되고 이제 서비스 단계로 가는.

조경구위원

단계인데 이제 그러면은 이걸 개발해가지고 우리 기업체에 무상으로 공급합니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

무상은 아니고 기술료를, 개발한 데가 경북대에서 개발한 것도 있고 여러 분야가 있는데 그거에 대해서는 공공의 기술료를 내도록 돼 있습니다. 예를 들어서, 한 5,000만 원일 수도 있고 제품 따라서 약간 다른 걸로 알고 있습니다.

조경구위원

그래요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

저는 이 부분에 좀, 우리가 이 부분을 좀 더 간과한 부분들이 있더라고요. 간단하게 왜 이 이야기를 하냐면 CCTV의 경우에 관제센터에서 관제를 하는데 CCTV에 전부 다 회사들이 여러 회사들이 있다 보니까 거기에 전부 다 자기들이 하기 위해서, 독점하기 위해서 거기에 특별 사양을 걸어놨어요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

특별 사양을 걸어놨는데 프로그램은 개발해서 접목을 할라 그러면은 거기에 접목하기 위해서, 연결하기 위해서 무슨 예를 들어서, 뭐 단자가 필요하든 뭔가 프로그램이 하나 필요한데 그거를 자기들 프로그램에 예를 들어서, 저거 하면은 접목을 하기 위해서 많은 돈을 요구를 한다는 이야기를 들었습니다. 그래서 이거는 아니다. 왜 그런가 하면 이게 조금 전에 제가 말씀드렸던 개발 비용을 15억 원을 들였으면은 공공용으로 쓰기 위해서 개발을 해야 공공용으로 하는데 기술 이전을 우리가 했다면은 무상으로 해야 될 게 어느 정도까지 공급을 하고, 그러면 우리 시가 이거 기술료를 받습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

이거는 저희가 경북대 산학협력단에서 받고 있고요. 그래서 좀 전에 위원님께서 지적해 주셨던 대로 이게 오픈돼야 되는데 일부 기업만 사용하면 안 된다, 그 측면에서 실제 지식재산권은 경북대가 가지고 있고 사용권만 기업들한테 주고 있습니다. 그래서 누구나 할 수 있게.

조경구위원

사용권 주는데 조금 전에 말씀하셨듯이 기술료를 뭐 5,000만 원 정도 예를 들어서, 뭐 사용 양에 따라서 다르겠지마는 일정 규모액을 지금 한다는 이야기잖아요. 시로 들어오는 것이 아니고 경북대 산학단으로 간다는 이야기잖아요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다. R&D 사업들은 보통.

조경구위원

뭔가 좀 잘못됐잖아. 개발 비용을 우리 시에서 줘놓고 왜 그거를 그쪽에서 이용료는 받느냐.
운백

최운백미래혁신성장실장

보통 R&D 사업들은 주관기관이 기술권을 가지고 있습니다. 예를 들어서, 우리가 R&D 지원을 할 때 경북대에 지원할 수도 있고 에트리(ETRI)나 다른 기관에 지원할 수도 있는데, 그렇게 되면 그쪽에 대한 기술개발에 대한 권리를 그 기관한테 주게 돼 있습니다. 그래서 기본적으로 다 공공기관이기 때문에.

조경구위원

그럼 그 기간은, 보호기간은 몇 년인데요?
운백

최운백미래혁신성장실장

제가 알기로 그거는 일반적인 지식재산권 보호 관련된 거기에 따르는 걸로 알고 있고요. 제가 지금 기억을 못 하고 있습니다.

조경구위원

왜 내가 이 말씀을 드리는고 하니 아까 조금 전에 내가 CCTV에 관련해서 나름대로 지금 고민을 하고 있는 것이 하나 있는데 프로그램을 개발해서 개발 비용을 누가 줬느냐? 대구시에서 줬어요. 시에서 줬으면 어차피 용역을 줬으니까 용역의 목적물을 인도 받았을 거 아니에요? 시에서. 받았으면은 그 소유권은 대구시 건데 왜 개인 업자가, 사업자가 개발 비용을 왜 받나, 이 이야기입니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

그래서 이 자리에 적합한지는 모르겠는데 예를 들어, CCTV같은 경우는 뭐 저희 소관은 아니지만.

조경구위원

아니, CCTV가 아니고 이것도 제가 개발 비용을 15억 원을 들였으면은 무슨 우리가 용역을 줄 때, 개발을 이런 목적으로 용역을 줄 때 각종 용역의 범위나 과업의 범위에 다 했을 거 아니에요. 목적물이 개발이 됐으면은 우리 시로 목적물을 인도를 해야 되잖아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

이거는.

조경구위원

우리가 받았으면은 기술료라든지 기타 등등에 대해서 민간에게 무료로 사용할 거는 무료로 사용하고 고급 기술이나 기타 등등에 대해서는 보호기간이 있기 때문에 이 보호기간 내에 할라 그러면은 보호기간을 정해서 몇 년까지 하고 그 나머지는 풀든지 뭐 이렇게 해야 되는데 이거 개발자가 왜 이 비용을 받는지 이 부분에 대한 확실한 근거가 있어요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 근거는 일반 R&D 기술개발은 근거가 있고요. 그래서 모든 R&D 사업들은 중앙부처도 마찬가지고 저희도 마찬가지고 그건 기본적으로 주관기관이 갖게 돼 있고 그다음에 보통 대학이나 이런 공공기관에서 기술료를 받는 이유는 기술에 대한 사용권이 특출하다는 측면도 있지만 또 하나는 뭐냐 하면, 기업들이 자기 제품에 할 때는 또 약간 작업이 필요합니다, 거기 그 제품에 맞게 그걸 수정을 해줘야 되기 때문에. 그런 비용 정도 수준이기 때문에 하고 기본적으로는 주관기관이.

조경구위원

아니요, 저는 일반적인 우리가 원래 개발할 때 공공용으로 쓰기 위해서 15억 원을 들여서 플랫폼 고도화와 IoT 서비스 개발을 하기 위해서 용역비를 15억 원을 줘서 개발을 했단 말입니다. 그지요? 개발을 해서, 개발을 했으면은 어차피 이 목적물은 대구시 거잖아.
운백

최운백미래혁신성장실장

근데 아마 이 사업 제가 한번 다시 확인해 보겠지마는 용역 형태로 예를 들어서, 우리가 이게 필요하니 개발해 달라고 돈을 주는 컨셉은 아니고요. 일반적으로 이거는 기술개발을 앞으로 무슨 사업 서비스가 나올지는 저희가 예측을 못 한 상태에서 앞으로 IoT 원 네트워크 만들면 많은 서비스가 필요할 거다, 거기에 따른 네트워크 개발을 하라고 돈을 준 거지 용역 형태로 나간 건 아닙니다.

조경구위원

그래 용역 형태는 아니고 개발 비용으로 줬는데.
운백

최운백미래혁신성장실장

용역 형태로 주면 당연히 대구시 게 돼야 되는.

조경구위원

결국은 이거는 공공재잖아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

조경구위원

누구나 쓸 수 있도록 해야 되는데 그걸 비용을 다시 기술료를 받는다니까 나는 거기에 의문점을 갖는다 이 말입니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

그래서 그 기술료 아주 실비입니다. 또 작업을 해줘야 되는 그 정도이기 때문에 기업 입장에서는 큰 문제 없이 잘하고 있습니다.

조경구위원

그래서 제가 왜 이야기를 하냐면 주요 성과를 보니까 좀 미미해요, 돈이 들어갔는 비용에 비해서, 35억 원이 들어갔으면은 대구시민 전체가 수혜를 받아야 되는데 여기에 남구하고 중구하고 보안등 1,500개, 또 가로등 공공시설관리공단에 121개 이거 말고 상수도 원격 여기에 1,080세대, 이렇게밖에 미미해요. 이 미미한 이거를 위해서 우리 35억 원을 차라리 주는 것이 맞지 왜 이렇게 미미한데 돈 35억 원을 대구 시비에 투자하라 이 말입니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

물량이 생각보다 되게 많은 거고 이게 미미한 건 아니고, 나름대로는.

조경구위원

주요 성과만, 주요한 부분만 이렇게 해서 그래요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇고 그다음에 보안등 1,300개에 대해서 칩을 다 설치를 해야 되는 그런 부분들이라든가 이게 작은 물량은 아닙니다.

조경구위원

아니, 보안등에 뭐 우예 하는 거예요? 보안등에 뭐 우예 하는 거예요?
운백

최운백미래혁신성장실장

기존에 보시면, 보안등 관리하는 게 붙어있지 않습니까? 보안등마다. 근데 그거는 기존에 공무원들이 다 가가지고 고장 났으면은 신고받아서 고치고 이런 시스템인데 예를 들어서, 그게 고장 났을 때 센서로 그냥 통신만 해주면은 구청에서는 안 나가도 그게 고장난 걸 알 수가 있거든요. 근데 기존에는 직접 다 나갔었습니다.

조경구위원

근데 이거는 행정의 너무 과잉 서비스입니다. 왜 과잉 서비스냐. 가로등이 한 구청에 대부분 보면 한 1만 개 정도 들어있습니다. 1만 개, 한 1만 등 정도가 있는데, 물론 보안등이 요즘은 뭐 원체 그해가지고 사실은 빛공해 때문에 문제도 있을 수 있지마는 한 1만 개 정도가 있는데, 자기 집에 불이 안 들어오면은 동사무소나 구청이나 신고하면은 이 신고 사유를 알아야 되는데 신고하는 그거를 그하기 위해서 그냥 맨날 컴퓨터 들여다보고 있는 것도 아니고 그걸 하기 위해서 돈을 이렇게 15억 원이나 든다?
운백

최운백미래혁신성장실장

아니, 계속 보는 게 아니라 고장이 나면은 그냥 알람이 뜨는 거지요.

조경구위원

고장이 나면은 여기 불이 안 들어오니까 에러 등이 뜨겠지요. 뜨면은 수리업체에서 가서 그러면 그걸 작업 지시를 하겠지, 그쪽 관계공무원이. 어느 골목에 안 들어온다 그러니까 거 가서 함 봐라, 어차피 누구라도 사람이 가야 돼요. 그럼 열어보고 안정기가 고장이 났는지 등기구가 고장이 났는지 뭐가 그했는지 그걸 보고 다시 또 수리를 하고 또 수리 비용을 구청으로 청구를 하겠지요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

그런데 내가 왜 이러는고 하면 그만큼 개발이 잘 됐으면은 돈이, 35억 원이나 들었으면은 많이 이용을 해야 되는데 1,000등 정도 같으면 한 10%도 중남구에 합쳐가지고, 참 남구의 한 10% 정도밖에 안 돼요. 10%밖에 안 된다는 이야기는 결국은 이용률이 저조하다, 돈을 이만큼 많이 들였으면서 하는데 지금 자꾸 이거 가지고 시간상 한 건 가지고 제가 논쟁할 거는 아니고 좀 더 개발 비용을, 개발을 했으면은 이런 비용도 실장님께서 한번 좀 챙겨봐 주시면 좋겠다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 알겠습니다.

조경구위원

전부 각 사업단에, 대학교 산업협력단에 전부 돈을 줬는데 산업협력단에 줘놔놓으니까 자기들이 개인업자들이 거기에 전부 개인 사업자들이잖아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

이건 대학입니다. 대학.

조경구위원

그래, 대학.
운백

최운백미래혁신성장실장

산학협력단이 대학에, 경북대 산학협력단이 기술을 가지고 있습니다.

조경구위원

그래, 경북대학교 산학협력단 속에 각각의 개인 사업자들이 이 사업 프로젝트를 하잖아요?
운백

최운백미래혁신성장실장

아니요. 사업단에 소속돼 있지는 않고요. 개별 일반 민간인이.

조경구위원

민간기업에 들어가서 전체 그룹 속에 자기가 개인 사업자를 내서 이 사업을, 프로젝트를 하잖아요. 그래 하는데 그 사람들한테 저는 이게 우리 대구시에서 이런 하나의 꼭지로 인해서 먹잇감을 줄 필요는 없고 먹잇감을 줬으면은 그걸 확실히 활용할 수 있는 걸 받아야 되고 그래야 된다 하는 걸 나는 관계성을 주기 위해서 이야기를 드리고요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 알겠습니다.

조경구위원

다음에는 대구스케일업 허브 운영 지원 이게 불용률이 34%예요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

34%인데 왜 이렇게 높습니까? 여기 뭐 사유가 있습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 일단 시작은 지난해 기본적으로 예산 사정이 안 좋았다는 측면이 하나가 있고요. 그 측면에서 저희가 다 검토를 시작했던 거고. 근데 전체적으로는 저희가 시작을 했고 상당 부분은 또 자체 수입이 있기 때문에 수입으로 일부 대체하는 부분들도 있고요. 나름대로는 집행잔액이 과다했다는 부분의 일부분은 좀 효율적으로 운영한 부분도 있습니다.

조경구위원

이 부분에 대해서 제가 인제 분석을 해 보니 10억 원인데 2023년도 예산이 10억 원인데 집행을 6억 6,000만 원 하고 남았는 게 잔액이 3억 4,000만 원인데 여기에 이제 우리 인건비 및 경비 절감을 위해서 7,500만 원을 썼고 다시 스케일 투자유치 지원사업 폐지가 되고 수익금이 2억 4,000만 원이 있고 다시 2억 원 그러고 난 뒤에 여러 가지 뭐 이래 했다. 2억 4,000만 원으로 해가지고 예산절감 차원에서 3억 4,000만 원을 그했다라고 이야기를 했는데 저는 이거 볼 때 당초부터 이 10억 원이라는 돈이 너무 과다 계상되었는 거 아니냐 이래 싶으니까 앞으로 예산 편성을 하실 때 꼭 필요한데, 여기에 전부 사유를 보면은 시 재정 악화로 인해가지고 예산을 전부 다 절감을 했어요. 재정 악화를 이야기했으면은 각 사업에 꼭 필요하기 때문에 예산을 편성했으면은 각 사업별로 예를 들어서, 5%를 하든 10%를 하든 일률적으로 전부 다 해야 되는데 어떤 거는 100% 했고 또 어떤 거는 1%, 어떤 거는 5% 이렇게 전부 다 그하지 않아요. 그래서 이게 저는 변명에 불과하다, 공무원들이 이 부분은 좀 더 면밀하게 예산 편성할 때부터 이거는 이렇게 디테일하게 좀 했으면 좋겠다. 그러면 불용할 예산이 없으니까. 안 그래도 시 재정이 열악하다는데 불용, 이거 뭐 열악한 거를 이렇게 할 필요가 있나 잘해야지.
운백

최운백미래혁신성장실장

근데 한 가지 좀 양해를 해 주셨으면 좋겠는 게 이게 연초부터 예산 절감률 얼마 5%, 뭐 이렇게 정해졌으면 괜찮았는데 약간 중간에 정해지다 보니까 이미 지출한 거는 저희가 줄일 수가 없다 보니까 남은 예산 가지고 줄이다 보니까 사업별로 편차가 좀 생겼다고 말씀드리겠습니다.

조경구위원

실장님 잘 알겠습니다. 앞으로 예산편성에 철저 좀 기해 주시고 사업설명서 176쪽에 보시면은 수소전기차 보급사업 중에 여기에 수소전기차 공급률이 어떻습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

공급률이라고 하시면, 수소차는 지금 지역에서 그렇게 수요가 많은 건 아닙니다.

조경구위원

그래서 제가 말씀드리고 싶은 거는 어차피 언론에도 나고 했습니다마는 2030년까지 수소차를 30만 대, 충전소 660개를 설치하겠다고 했는데 지금 현재 까마득하다, 이 이야기예요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

결국은 수요자가 없다, 전기 수소차가.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

그런 데다가 또 도시공사에서 R&D 캠퍼스도 사업을 취소해가지고 몇천억 원의 사업 효과를 내겠다고 2~3년 동안에 잘 써먹었는데 그것도 이사회에서 사업이 캔슬됐어요. 그런 걸로 봤을 때 수소차가 결국은 지금 현재 공급이 안 되는 이유는 실제 시장에 필요한, 시장이 열리지를 않는데 굳이 이렇게 해야 될 필요가 있나, 이 부분은 앞으로 특별한 대책이 있는지 그걸 좀 묻고 싶습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

그래서 저희도 기본적으로 보급 계획은 이제 수소차는 버스 중심으로 계획을 좀 잡고 있습니다. 그래서 수소충전소도 보면 버스 정류장 쪽으로 많이 설치가 돼 있고요. 그래서 앞으로 수소차 보급 계획에 대해서는 하여튼 면밀히 좀 더 검토를 해 보도록 하겠습니다.

조경구위원

제가 그것까지도 물어야 되는데요. 지금 수소차 충전소에 운영비를 지원을 해주잖아요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

최대 1억 원까지 지원하잖아요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

조경구위원

최대 1억 원까지 지원을 하는데 많이 팔면은 1억 원까지 받을 수 있어요. 그런데 우예 생각하면 이게 지금 우리 시에서 어느 정도 수준으로 3개소에 보전해 주고 있어요? 지금 3개소 있지요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 지금 지원해 주는 데는 3개소가 있습니다.

조경구위원

3개소가 있는데 지금 현재 3개소 중에 우리가 지원해 주는 게 얼마얼마 금액으로 지원해 줘요?
운백

최운백미래혁신성장실장

그러니까 보면 일단 2023년도, 보면 한 1개소당 5,000만 원 미만으로 지원을 지금 하고 있습니다.

조경구위원

그만큼 이제, 결국은 사람들이 충전소에서 사업이 좀 장사가 안 되니까 적자 보전을 해 주기 위해서 이래 해 주는 거죠?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 일단 국비가 먼저 지원을 하고 그다음에 남은 거에 대해서 일부 시비로.

조경구위원

환경부에서 지원하는 비율하고 우리 시에서 지원하는 비율하고는 각각 달라요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 환경부는 적자의 몇 퍼센트 형태로 지원을 하고요. 저희는 이제 정액 개념으로.

조경구위원

그러면 중복 지원이 가능합니까? 환경부에서도 주고 우리 시에서도 주고.
운백

최운백미래혁신성장실장

환경부에서, 예를 들어서 1억 원이 적자가 난다, 환경부에서 일부 예를 들어서 6,000만 원을 줬다, 그렇게 되면 남는 건 4,000만 원이지 않습니까? 거기에 대해서만 저희가 보전을 해 줍니다. 그러니까 중복 지원이라기보다는 나눠서 지원해 주는.

조경구위원

그러면 이 사업자가 충전소를 운영하는 게 이게 좀 문제예요. 그죠? 저는. 차도 많지 않고.
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

조경구위원

차도 지금 현재 우리가 402대인가요? 지금까지 402대고.
운백

최운백미래혁신성장실장

하고 2024년까지 보면 600대 정도.

조경구위원

되는데 2030년까지는 30만 대 하겠다고 했는데 30만 대 하는 거는 헛공약인 것 같고 이 부분도 지원을 하는데 좀 더 환경부에서 주는 비율은 어떻게 우리 시비하고 각각 주는 게 매칭돼가 있는 건 아니고 환경부에서 주고 난 다음에.
운백

최운백미래혁신성장실장

저희가 그걸 보고.

조경구위원

최대 1억 원까지 줄 수 있으니 잔여 금액만큼만 우리 시비를 분담한다, 이 말씀입니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

조경구위원

예. 알겠습니다. 그러면은 대학정책국장님.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

사업설명서 45쪽 공공도서관 시설 개선 지원에 불용률이 84.1%예요. 그죠?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

10억 원인데 집행이 1억 한 6,000만 원 정도 썼고 집행잔액이 8억 4,000만 원이 되었는데 이게 원인을 보니 안전 점검도 안전 점검이고 동부도서관 리모델링 설계비가 6억 8,000만 원인데 이게 사업이 시 재정이 악화해가지고 저거했다고 이야기하는데 안전 점검은 1년에 얼마 만에, 법적 근거가 몇 년 만에 하도록 돼 있어요?
종찬

김종찬대학정책국장

상반기에 한 번, 하반기에 한 번.

조경구위원

1년에 두 번 하도록 돼 있어요?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

도서관이?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

도서관이 두 번 하도록 돼 있어요?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

두 번 하도록 돼 있는데 상반기만 하고 하반기에는 안 하면 어떡해요? 법적 근거 아니에요?
종찬

김종찬대학정책국장

불용하게 된 거는 저희가 상·하반기 안전 점검은 지금 다 했고 불용액의 상당 부분을 차지하고 있는 6억 8,000만 원 정도는 동부도서관 리모델링 설계 용역비를 처음에 반영을 시켜놨었습니다. 근데 그 사업 자체가 2023년도 국비 공모사업에 선정이 됐고요. 공공건축물 그린리모델링 사업이라고 선정이 됐고. 그래서 별도 사업으로 떼서 하다 보니까 저희가 이쪽에 잡아놨던 설계 용역비를 사용할 필요가 없어지게 되어가지고 6억 8,000만 원을 통으로 저희가 불용 처리를 한 거고요. 나머지 도서관 관련한 시설 개선에 필요한 비용들은 저희가 다 집행을 했다고 보시면 되겠습니다.

조경구위원

그러면 안전 점검은 다 했어요? 상·하반기.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 그쪽은 다 문제가 없습니다.

조경구위원

그래요? 확실한 거예요?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

그러면은 안전 점검 및 시설유지비가 3억 2,000만 원을 하겠다고 그랬는데 안전 점검 비용은 얼마고 시설유지비는 얼마예요? 지금 집행된 거는 1억 6,000만 원이네요? 1억 5,900만 원인데 러프하게 1억 6,000만 원인데.
종찬

김종찬대학정책국장

2023년 추진 실적에 보시면 상·하반기, 45페이지 밑에 보시면 상·하반기 정기 안전 점검 용역에 저희가 4,000만 원을 집행을 했고요. 그리고 서부도서관, 수성도서관 시설물 유지보수 공사 추진에 9,000만 원을 집행을 했고, 그리고 동부도서관 리모델링 건축 기획 용역에 3,000만 원을 집행해서 저희가 1억 6,000만 원을 집행을 했습니다.

조경구위원

1억 3,000만 원밖에 안 되잖아?
종찬

김종찬대학정책국장

4,000만 원, 9,000만 원, 3,000만 원.

조경구위원

4,000만 원, 6,000만 원.
종찬

김종찬대학정책국장

3,000만 원.

조경구위원

1억 3,000만 원밖에 안 되는데.
종찬

김종찬대학정책국장

4,000만 원, 9,000만 원, 3,000만 원, 그리고 저희가 올해 그러니까 2024년도 예산도 보면 3억 원으로 편성을 했는데 저희가 3억 원으로 편성을 해 놓지만 사실 도서관의 시설보수나 유지보수 관련한 신청이 그때그때 해마다 들어올 때마다 저희가 해 주는 편이어서 이게 통으로 3억 원을 잡아놓고 필요할 때마다 사용을 하다 보니까, 그러니깐 작년 같은 경우에도 시립도서관 6개가 안전 점검 및 시설 유지보수비에 3억 2,000만 원 잡혔었지만 절반 정도 해서 1억 6,000만 원 사용을 했다고 보시면 되고요.

조경구위원

자, 그러면 동부도서관 리모델링 6억 8,000만 원은 공공 건축물 그린리모델링 사업에 공모가 돼가 6억 8,000만 원을 절약할 수 있는 거는 맞아. 그지요? 어차피 이게 같은 사업인데 이 사업으로 공모가 됐으니 이 돈은 절약하는 거는 맞고 공공시설물이기 때문에 안전 점검은 상·하반기에 각각 해야 된다.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

법적 근거죠?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

그런데 다 했다?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

잘 알겠습니다. 다음은 권기훈 위원님이 이야기하신 거에 보충 질의 좀 하겠습니다. 인문학 아카데미 운영에 보조사업자가, MBC가 사업을 포기하겠다고 이야기했는데 사업 기간을 딱 보면 8월부터 12월까지 돼 있었어요. 그죠?
종찬

김종찬대학정책국장

예. 맞습니다.

조경구위원

그러면 불용처리할 것이 아니고 연말 결산에서 추경에 충분히, 이 사업은 그러면 사업을 포기했으니까 충분히 조정했으면 불용액을 줄일 수 있었지 않나, 이런 생각이 들거든요.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

앞으로는 요런 거는 그렇게 좀 해 주시면 좋겠다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다.

조경구위원

그리고 53쪽에 보시면 가족과 함께하는 독서 캠핑 4,500만 원인데 이런 거는 좋잖아요? 가족과 하는 게. 그런데 왜 이 사업을, 시 재정 사정 때문에 전부 다 안 한 거예요? 4,500만 원 때문에, 시가 그만큼 어려운데 4,500만 원이 큰 보탬이 될까요? 물론 보탬이 되겠죠. 보탬은 되겠지만 가족과 함께하는 이 사업이 당해 연도, 2023년도 당해 사업만은 아니잖아요? 맞죠?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

그럼 올해도 합니까?
종찬

김종찬대학정책국장

예. 올해도 합니다.

조경구위원

작년에 불용처리햇는데 이걸 올해 예산을 왜 세웠어요?
종찬

김종찬대학정책국장

그러니까 작년에는 예산 사정이 워낙 안 좋다 보니까, 저희도 이 사업 자체가 좋긴 한데.

조경구위원

그렇게 궁색한 변명으로 이야기하시지 말고 당해 연도에, 지금 현재 당해 연도에, 전년도에 불용 처리를, 사업을 전액 100% 불용 처리했으면 그다음 해에는 예산 편성을 하시면 안 됩니다. 예산 편성을 할려니 사업으로 인해가지고 부담을, 리스크를 안지 않으려고 시 재정이 악화해가지고 어쩔 수 없이 했다, 이렇게 변명을 대는 거거든요. 앞으로 그래 하지 마시고, 그래야 밑에 있는 담당하시는 분들도, 100% 불용 처리됐는데, 전액 불용 처리됐는데 그다음 해에 또 예산을 편성한다? 이거 말이 안 맞지요. 그렇잖아요?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

조경구위원

앞으로 그러니까 관계 공무원들이 그 부분에 대한 경각심을 예산에 좀 더 가지셔야 된다, 이 이야기입니다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다.

조경구위원

그리고 센터장님, 33쪽에 보시면 투자유치 유공 공무원 포상 돈 500만 원인데 왜 이거 집행을 안 하고 절약을 한다고 했어요?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

사실 여기에 나와 있는 내용은 절감하는 걸로 이렇게 되어가 있습니다. 투자유치 관련 조례에 보면, 기업 및 투자유치 추진 조례에 보면 인센티브를, 공무원들한테 그리고 민간인한테는 인센티브를 줄 수 있도록 돼 있는데 공무원들한테는 투자 금액의 0.05%까지 기여도에 따라서 줄 수 있도록 돼 있습니다. 줄 수 있도록 돼 있는데 사실 그거를 직접 줄라 하면은 투자가 완료되고 난 이후에 줄 수가 있습니다. 줄 수가 있어서 사실상 소요가 없었고요. 그래서 올해는 예산 반영 자체를 안 했습니다. 안 한 이유는 조례상에 나와 있는 인사상 인센티브하고 그다음에 포상금이 약간 별개로 돼 있는데 인사상 인센티브를 받으면은 포상금을 감액하도록 돼 있고 이렇게 두 개 다를 줄 수는 없도록 돼 있습니다. 그래서 차라리 포상금보다는 인사상 인센티브, 자기가 원하는 부서로 옮긴다든지 그리고 실적 가점, 그다음에 특별 승진 이런 게 오히려 직원들이 더 선호하는 부분이라서 아예 올해는 예산 편성을 안 했습니다.

조경구위원

그러면 예산 편성을 안 했으면 앞으로 그러면 조례도 개정을 해야 되겠네요. 계속 그렇게 운영하실 겁니까?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

민간인하고 같이 돼 있기 때문에, 그리고 공무원도 투자유치 부서에 있는 공무원만 할 수 있는 게 아니고 시청 안에 있는 모든 공무원들이 할 수 있기 때문에.

조경구위원

물론 관심을 가지는 게 투자유치를 적극적으로 유치하기 위해서 포상 제도를 한 것 같아요. 그지요?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 맞습니다.

조경구위원

그랬으면은 저는 투자유치에 뒤에 보니까 100억 원 이상에 한했을 경우에 민간인의 경우에는 1%고 공무원 경우는 0.05%로 포상을 하도록 되어 있는데, 투자 금액 해가 지급 기여도 하면서 여기에 차등 준다고 표도 있네요.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 맞습니다.

조경구위원

지급 기준이. 그렇다면 공무원들은 그러면은 왜냐하면 적극적으로 자기가 투자유치를 했으면은 돈도 받고, 왜냐하면 이 부분에 대한 가점도 생기면은 자기가 선호부서로 가고 싶은 부서에 가서 좀 더 열심히 할 수 있도록 동기부여를 할 수 있는 어떤 그런 제도로 됐으면 그걸 그냥 권장을 계속하시는 게 맞지 않나 이래 싶습니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

조경구위원

그래서 물론 작년에는 대상이 없어서 이게 지급을 안 했는 건지, 그래서 전액이 다, 500만 원인데 왜 불용처리 됐나 싶어서 제가 한번 물어봤고요. 그리고 이런 부분에 대해서 왜냐하면, 투자를 지금 현재 홍 시장님이 오셔가지고 많이 지금 유치가 되고 있는데 좀 더 적극적으로 하기 위해서는 이런 인센티브를 적극 장려하시는 것이 맞지 않나 하는 생각입니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 두 부분이 좀 조화롭게 이것도 하고 저것도 할 수 있도록 한번 잘 검토하도록 하겠습니다.

조경구위원

알았습니다. 수고하셨습니다. 그동안에 경환위에 소속돼서 각종 질의와 응답에 잘 응해 주시고 상세한 답변을 해 주신 각 국장님과 실장님께 감사를 드리면서 다음에 즐거운 마음으로, 행복한 마음으로 뵙도록 하겠습니다. 그동안 수고하셨습니다. 이상입니다.

이태손위원장

조경구 위원님 수고하셨습니다. 다음 윤권근 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

윤권근위원

조경구 위원님이, 제가 질의할 내용을 우리 조경구 위원님이 미리 하신 것 같아서 저는 좀 간단하게 설명을 드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 한 2년 동안 경환위를 위해서 자료 준비라든지 모든 답변을 위해서 노력하신 집행부께 마지막에 인사를 드립니다. 아무쪼록, 어떻게 될지는 모르겠지만 저는 다시 또 경제에 남으려고 지금 노력하고 있습니다. 그냥 흘러가는 것보다는 좀 전문적으로 할 필요가 있다, 저는 이런 생각을 하고 있습니다. 지금 대다수의 제가 좀 아쉬운, 이렇게 듣다 보면 아쉬운 점이 있다면 집행부는 20~30년 공직에 계신 분들입니다. 다 하면 이런 걸 보면 어떠한 질문이 나오고 뭐가 문제점이 된다는 건 사전에 어느 정도는 예측이 가능하다고 생각합니다. 그러면은 그러한 심각한 문제에 대해서는 미리 경환위에 와서 이렇게 간단한 설명이라도 좀 해 주면 이러한 시간 절약이라든지 중복되는 질문이 저는 발생되지 않는다고 생각을 합니다. 그래서 제가 여기 검토보고서에 보면 30쪽 집행 과다 발생 사업 현황, 또는 여기 보면 대구의 집행잔액 과다발생 현황을 쭉 한번 미리 봤는데 이러한 집행잔액이 발생하는 원인은 얼마든지 줄일 수 있다는 거예요. 그러니까 본예산 할 때부터 신중하게 해서 이렇게 한다면은 저는 다음 회기 때나 언제 볼 때 집행잔액을 좀 획기적으로 변화가 필요하다, 그래서 그냥 무관심하게 예산만 편성해 놓고 무엇을 해서 보면, 예산 절감으로 한 거 누가 보면 다 잘한 것 같아요. 그러나 예산 절감을 떠나서 처음부터 초기부터 잘못돼 있지 않느냐, 이런 말씀을 드리니까 집행잔액이 과다 발생되지 않도록 내년 본예산 할 때에는 좀 신경을 써 주셨으면 감사의 말씀을 드리겠습니다. 저는 사업설명 454쪽에 대구 리더스포럼 엔젤투자 활성화 사업에 대해서 질문을 드리겠습니다. 거기 보면 유망기업 3개 사를 발굴해서 2억 2,000만 원을 지원을 했었고 집행잔액, 지원 기업을 5개 사에서 3개 사로 줄이면서 불용 처리를 약 5,000만 원 정도 하셨죠?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

윤권근위원

그러면은 본 위원이 알기로는 리더스포럼 엔젤투자로 2022년에는 3억 9,000만 원을 지원했고 2023년에는 원래 5개 사를 지원하려다가 3개 사로 줄였습니다. 이러한 신생 기업들의 성장 초기 자본 지원은 상당히 저는 중요하다고 생각합니다. 그래서 거기에 보면 투자 실적이라든지 이런 것을 보면 상당히 역할을 제대로 저는 했다고 평가를 해요. 그런데도 불구하고 이러한 기업들을 지원할 수 있어야 된다고 설명을 하고 거기 사업설명서에 보면 주식회사 에너캠프, 마일포스트 같은 회사들이 주요 성과를 보면 평가에 대해서는 저는 잘했다고 생각하는데 최운백 실장님은 어떻게 생각하십니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

중요한 사업이고 성과는 많이 난 것 같습니다.

윤권근위원

그러면은 이런 데는 줄이는 것이 아니라 예산을 더 증액을 하는 것이 맞지 않습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

이 사업 같은 경우는 당초 대부분 지역이 마찬가지지만 창업이나 벤처 투자에 대한 금융 지원 부분이 부족하기 때문에 엔젤 투자를 좀 활성화하자는 측면에서 시작을 했고요. 그런 측면에서 위원님 말씀하신 대로 나름대로 성과를 거두고 있었고 작년에는 문제가 신청이 5개 사밖에 안 됐었습니다. 그러다 보니까 그중에 선정을 나름대로 평가를 해서 한 게 3개가 결정이 됐고요. 그런 측면이 좀 있습니다.

윤권근위원

그래서 제가 간단하게, 시간도 많이 돼서, 그럼 성장 초기 창업 기업이 참 어렵잖아요?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

윤권근위원

그러면 우리 대구시가 청년 일자리를 해서 서울로 유출하는 걸 방지하기 위해서 상당히 고생을 하는데 이러한 기초적인 이런 것을 하면은 실질적인 행동과 실천이, 말하고 다르다는 거예요, 제가 볼 때는. 그래서 정말로 제대로 해서 신생 기업이 좀 제자리 갈 수 있도록 해야 젊은 인력이 서울에 유출되지 않을 거 아니냐, 이런 예산 줄이는 것은 바람직하지 않다고 생각을 하기 때문에 내년 본예산 편성하실 때에는 좀 신중하게 해 주셨으면 감사의 말씀을 드리겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

윤권근위원

그리고 대학정책국에 대해서 간단히 설명을 드리겠습니다. 88쪽 대구대표도서관 건립 문제에 대해서 얼마 전에 시장님께서 대표도서관에 박정희 동상을 거기에 계획한 거 맞습니까? 대구대표도서관에.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 도서관 앞에 있는 공원에 맞습니다.

윤권근위원

그래서 박정희 동상의 위치는 다른 전문가들이 용역을 해서 할 것이고 제가 하는 얘기는 대표도서관에 박정희 동상이 설치되는 것에서는 저는 나쁘다고 판단하지 않습니다. 그러나 이걸 봤을 때 제대로 하는 위치에, 도서관 학생들이 왔을 때 좀 같이 연계해서 할 수 있는 좋은 자리로 해서 성공적으로 대표도서관 건립에 좀 도움이 됐으면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다.

윤권근위원

그러면 본 위원이 지난 주요 업무 보고 때 짧게 제가 얘기했습니다. 대구대표도서관에 관해서 질의를 했었는데 국장님께서는 국방부 토지 정화 작업의 지연과 관급자재 수급으로 어려움이 있어 늦춰져 있다고 설명을 했어요. 근데 2023년에 본예산 사업설명서를 보면 공정률을 90% 달성하겠다고 했어요, 그 당시에. 그런데 이게 현재까지는 한 80% 정도가 된 걸로 알고 있습니다. 그러면 공정률이 현재 6월달까지, 현재입니다, 현재. 어느 정도 돼 있습니까?
종찬

김종찬대학정책국장

일단 4월까지 80%는 제가 확인을 했는데 지금 현 상황에서는 몇 프로인지는 제가 확인을 해 보고 말씀드리겠습니다.

윤권근위원

그래서 이게 공정률이 좀 제대로 돼서 자꾸 개관 일정은 좀 미뤄지지 않도록, 꼭 일정은 지킬 수 있습니까?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

윤권근위원

그럼 일정 지킬 수 있다고 하고 거기에 대해서 하는데 거기에 일정을 맞추다 보면 본의 아니게 부실공사가 이루어질 수 있어요.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

윤권근위원

그래서 감리하시는 분들한테 해서, 공사 모든 게 그래요. 공사 기간 다 맞출라고 하다 보면, 아파트 공사도 그렇고요. 그래서 아파트에 문제점이 많이 나오는 것 아닙니까? 부실공사로. 기간 맞추고, 안 하면 거기에 대한 지체보상금을 내야 되다 보니까 이런 일이 생기는데 차라리 한두 달 늦더라도 보수하고 여기에 대해서 문제가 발생되는 것보다 저는 낫다고 생각합니다. 그래서 거기 일정 맞추는 것도 중요하지만 정말로 부실 공사가 일어나지 않도록 해 주는 것이 맞다고 생각하고 아까 독서캠핑 관련 사업에 대해서는 우리 조경구 위원님께서 하셨기 때문에 제가 중복으로는 하지 않겠습니다. 그리고 제가 에너지산업과에 대해서 최운백 실장님한테 묻겠습니다. 제가 이거 처음부터 상당한 기간 동안 산단 지붕형 태양광 프로젝트 추진 현황 해가지고 오늘 받은 거예요, 오늘. 그런데 여기에는 대구시 예산이 들어가지 않기 때문에 결산 예산이 없다는 건 저는 이해 갑니다. 그러나 여기에 예산 편성이 안 됐다는 것뿐이지 행정력도 다 예산입니다. 행정력이 거기 가고, 연구하고 가는 건 그건 예산 아닙니까? 그래서 지금 제가 지난번에 얘기했을 때는 뭐냐 하면은 이게 2025년, 2023년 1월부터 2025년, 3년 사업이에요, 3년 사업. 3년 사업인데 그래서 제가 이번에 지적을 하니까 거기에서 가중치를 추가 부여해서 주민참여형 지역을 확대하겠다, 막 이런 말씀들을 하셨어요. 그래서 많이 확대를 해서 했는데 그래가지고 향후 계획도 내가 다 받아봤어요. 오늘 받아봤는데 지금 3.5% 똑같아요. 발전된 게 없습니다. 발전이, 그러면은 저는 이런 생각을 해요. 이렇게 할 것 같으면 과감하게 손을 떼고, 행정에서 손을 떼야 된다고 생각합니다. 왜 행정력 낭비를 하십니까? 이거 이렇게 되고 내년에 해 보니까 뭐냐면 여기에 현재 여건상 2025년 목표 달성은 힘들 것으로 예상됩니다, 요렇게 돼 있어요. 따라서 사업 기간 연장으로 대구시 정책과 부합한 사업 제안에 대해 수용하고 민간 사업을 포함하겠다고 이렇게 해가지고 앞으로의 계획도 이렇게 말씀을 하셨어요. 그래서 이거에 대해서는 아마 최운백 실장님이 답변하기가 좀 자세히 모를 수 있으니까 여기에 대해서는 에너지산업과장께서 잠깐 나오셔서 좀 해줬으면 좋겠습니다.

이태손위원장

에너지산업과장님 나오셔서 소속과 직급 밝히시고 답변 바랍니다.
금용

권금용에너지산업과장

에너지산업과장 권금용입니다. 위원님께서 질의하신 태양광 산업 현황에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현재까지 당초에 1건에 대해서는 지금 준공해서 가동 중에 있고 현재 9메가 정도는 발전사업이 허가가 나서 그 부분은 공사가 진행되고 있다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 그리고 사업 전체 목표 부분에 대해서는 당초에는 2025년까지 3년간 1.5기가 하기로 했었는데 당초 계획보다 장기 고정 단가라든가 PF 이런 여건들이 좀 안 좋아서 현재 입주기업들 대표들께서 참여가 좀 저조하다는 말씀을 드리고요. 현 시점에서 분석을 해 보면 2025년까지 당초 계획했던 목표 물량은 사실 좀 어려울 것 같고, 그래서 저희들 산단 태양광 친환경 산단 조성을 위해서 태양광 산업은 어떻게든 저희들 목표를 갖고 장기적으로 할 계획이고 당초에 한화가 제안한 사업, 한화가 어떤 여건 변화로 인해서 지금 펀딩이라든가 자금 확보가 좀 어려워서 새로운 비즈니스 모델을 저희들한테 제안하기는 좀 힘든 상황입니다. 그래서 저희들도 다양한 어떤 사업 모델을 검토하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

윤권근위원

제가 그럼 질문하겠습니다. 그러면 한화에서 저는 포기했지 않았나 이런 생각을 합니다. 그러면 한화가 아닌 대체의 기업이 있는지, 한화가 아니고 대체를 해서 하고 있는, 그러니까 사업 연장한다면 이게 언제까지 연장을 하는 건지 그것도 없어요. 그러면은 한화가 저는 포기했다고 생각을, 내 느낌이 갑니다. 그럼 거기 대체로 다른 기업으로 다른 걸 찾는다든지, 아니면 과감하게 거기에 내려놓고 우리가 다른 쪽에 행정력을 좀 해야 되는 것이 저는 맞다고 생각하기 때문에 여기에 대해 과장님은 어떻게 생각하십니까?
금용

권금용에너지산업과장

그래서 저희들 한화한테 새로운 모델 제안을 사실 기존에 한 번 받았었고 그 제안 내용이 저희들 시가 주도할 수 있는 사업 정도 어떤 조건이 안 되어서 그 부분은 수용 못 한다고 저희들이 답변을 했고요. 한화한테는 저희들이 공문을 얼마 전에 냈습니다. 그래서 이번 달까지 어떤 수정 제안서나 이런 게 저희들한테 제출되지 않으면 단기간에는 태양광 사업에 대해서 할 의향이 없는 것으로 판단을 한다고 이렇게 공문을 낸 상태고. 그리고 다른 사업자들, 전국에 여러 가지 저희들 형태처럼 사업을 할려고 하고 있는데 전국 어디서든 활성화되지는 않고 있습니다. 그래서 태양광에 관심이 있는 대기업들하고 여러 군데 어떤 접촉은 저희들 간접적으로 지금 하고 있고요. 그래서 어떤 할 수 있는 방안을 좀 찾고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

윤권근위원

저는 대안을 생각한다면 거기에 보면 시가 적극적으로 좀 보조 역할을 해서 거기에 산단에서 활성화는 좀 예를 들어서 할려면 기초나 이런 게 작업이 필요하잖아요? 그러면 대구시에서는 손 떼고 대구시가 친환경에 대해서 정말로 관심이 있다면 그러한 보조사업을 통해서 기업을 지원해서 실질적으로 태양광 산업이 이루어져야 된다, 우리 대구시는 돈 안 들이고 대기업에 의존만 하다 보니까 하지 않으니까. 이런 현상이 일어난 게 아닙니까? 그래서 앞으로는 이런 계획 세울 때는 3조 유치했다면 대구 시민들은 3조 유치한 건 알고는 있는데 효과성은 아직 1%도 없어요. 그래서 이러한 정책은 언론 정책이 돼서는 안 된다, 대구시 정책이. 그래서 이런 것도 할 때는 담당 부서에서 시장님까지 보고해서 올라가는 거 아닙니까? 그럴 때는 그냥 보여주기식이 아니라 이렇게 해서 좀 제대로 해서 지금 대구시 정책이 신뢰를 잃지 않는 이런 얘기가 좀 됐으면 좋겠다, 이 얘기입니다. 이상입니다. 들어가셔도 좋습니다. 이상입니다.

이태손위원장

윤권근 위원님 수고하셨습니다. 하병문 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

하병문위원

북구 출신 하병문 위원입니다. 시간이 한 5분밖에 못 쓰겠네. 한 30분 해야 되는데. 좀 전에 동료 위원들께서 많은 지적과 집행부에서 답변을 하셨고 저는 몇 가지만 큰 틀에서 얘기하겠습니다. 저도 경환위 있은 지 우리 위원장님하고 지금 6년째인데 아까 2년이라고 얘기했었는데 아직 2년 정도만, 그래서 너무나 여러 가지 어려운 여건 속에서도 우리 집행부에서 노력도 많이 했지만 홍 시장님 오고부터 급변하는 변화 속에 아마 적응하기가 상당히 힘들었지 않겠나 싶고 전문성을 좀 많이 띠어야 되는데 우리 최운백 실장님께 내가 수 차례도 얘기했는데, 현장 방문을 좀 하자고 했는데 그게 또 지켜지지도 않고. 물론 우리가 회의를 통해서 여러 가지 문제점을 제시하고 방안을 찾고 이렇게 하는 것도 중요하지만 실제로 현장에 가서 우리 대구 공무원들이 주장하는 그런 부분이 어느 정도 예를 들어 우리가 항상 얘기하지만 수도권 쪽에 상당히 집중돼 있기 때문에 그런 쪽을 우리가 한번 접해 봄으로 해서 우리가 어느 정도 좀 올라가고 있구나, 이런 실적도 문제겠지만 그런 감은 상당히 미비했다고 생각합니다. 실장님, 충분히 동의하시죠?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 일단 집행부 쪽에서는 현장 방문 열심히 하고 있습니다. 단지.

하병문위원

그래서 향후에 어데 있든 간에 그런 부분, 특히 ABB에 대해서 현장을 좀 볼 수 있도록 그런 추진을 좀 해 주시기 바랄게요. 그렇게 말씀드리고 원스톱기업투자센터장님은 한 2년 계셨어요?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 거의 2년 됐습니다.

하병문위원

그래서 많은 역할을 하고 제가 상당히 느낀 게 원스톱기업지원박람회.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

하병문위원

그런데 장관급 오영교 그분도 오시고 했었는데 국가적으로 지원은 안 되는 모양이지요? 박람회 차원은. 우리가 처음으로 시작했기 때문에.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

중기부하고 동반성장위원회하고 우리 시가 같이 주최를 하고 있는데.

하병문위원

예산 관계.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예산적으로는 별도로 저희들한테 주는 건 없고 자기들이 거기에 예산을 투입해서 사업을 합니다.

하병문위원

자기 예산으로.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

자기 예산, 대중소기업 구매 상담이라든지 중기부는 올해 처음 들어왔기 때문에 내년부터는 자기 자체 사업을 박람회에서 하는 걸로 그렇게 계획을.

하병문위원

그러면은 인적이, 오영교 거기서 인원이 내려옵니까? 자체적으로. 인원은 내려오지 않잖아요?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 자체 동반성장위원회의 팀이 내려와서 꾸려가지고 이틀 동안 같이 합니다.

하병문위원

우리 시하고 같이 합니까?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 맞습니다. 별도의 공간, 박람회장 별도의 공간에서 합니다.

하병문위원

작년에 비해서 성과를 많이 냈죠?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 성과는 계속 지금 올라가고 있는 상태입니다.

하병문위원

그런데 이게 문제가 거기서 구매 상담을 하고 수출 상담도 하고 하는데 향후에 우리가 피드백을 해가 체크해야 되잖아요. 그죠?
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

하병문위원

물론 우리가 MOU 체결이라든가 다 진행되지는 않지만 그 결과론을 좀 담을 수 있도록 나중에 실적, 최종, 그러니까 우리가 처음에 예상했던 실적하고 결과론하고 그걸 아마 후임자한테 하실 때 좀 그렇게 하시고.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예.

하병문위원

하여튼 여러 가지 역할을 하신다고 고생 많았고 축하드립니다.
광묵

김광묵원스톱기업투자센터장

예. 알겠습니다.

하병문위원

그리고 대학정책국, 상당히 중요한 부서인데 그죠? 근데 하루 종일 보면 도서관 가지고 지금 그러는데 북구, 우리 9개 구·군 중에 군위는 아직 모르겠지마는 북구 빼놓고 시립도서관이 다 있습니까?
종찬

김종찬대학정책국장

예. 있습니다. 달성군도 없고요.

하병문위원

이번에 북구는 4호선? 4호선 그거 기지창 옮김으로 해서 산격동 쪽으로 선물한 거예요?
종찬

김종찬대학정책국장

그렇다기보다는 북구에 일단 시립이 없으니까 저희도 지역 안배 차원에서 북구에 도서관을 설립하는 게 맞다고 생각했습니다.

하병문위원

이 문제가 우리 국장님도 좀 신경 써야 되는 게 원래 취지가 우리 칠곡 행정부지타운에 김승수 의원 계실 때 그 당시만 해도 국비가, 지금 현재 우리 공공도서관 짓는 데는 다 시비로 해야 되지요?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

하병문위원

100%.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

하병문위원

그때만 해도 아마 균특해 갖고 지원이 좀 된 걸로 알고 있었는데 그렇게 시도를 하다가 시기를 사실상 놓쳐 버렸어요. 그렇다 보니까 그 부지 활용 문제도 상당히 심각하게 돼 가는데. 그래서 어떻게 하면 북구청 전체로 봐서 그쪽에 우리 엑스코 주변인가 대불 쪽에 120억 원 공공도서관을 짓겠다, 발표만 해 놓은 상태고 예산 수립은 안 돼 있죠? 지금.
종찬

김종찬대학정책국장

예.

하병문위원

그래서 상당히 아이러니한 얘기가 되는데 하여튼 그런 문제점을 지난번에 송기찬?
종찬

김종찬대학정책국장

예.

하병문위원

우리 국장께서 왔을 때도 홍 시장님 아마 오기 전인가 도서관을 추진하겠다고 얘기를 내가 들었었고 그런 부분이 있기 때문에 여하튼 행정부지타운 그 부분에 대해서도 국장께서 연구를 좀 하셔가 어떤 방법이 있는지 좀 추후에 저하고 대화 좀 하고, 할 수 있도록 부탁을 좀 드립니다.
종찬

김종찬대학정책국장

예. 알겠습니다.

하병문위원

저는 이상으로 마치겠습니다. 수고하셨습니다.

이태손위원장

하병문 위원님 수고하셨습니다. 본 위원이 이 자리에서 마지막 질문드리겠습니다. 우리 혁신성장실장님, 사업설명서 38쪽에 보면 전기자동차 저상버스 출고 지연으로 인해가 7억 7,000만 원을 명시이월을 했습니다. 지금까지 몇 대 출고했고 아직도 몇 대 남아 있는지, 또 남아 있는 거는 계획대로 출고가 가능한지 말씀해 주시기 바라겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

지난해 일단 전기차 버스 수요가 많아져서 출고 지연이 돼서 이월이 됐습니다. 이월이 되고 전체적으로 올해 다 집행하는 데는 지금 문제가 없는 걸로 저희가 파악하고 있습니다.

이태손위원장

문제가 없으시다면 지금 몇 대 출고했고 몇 대 남아 있습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

총 11대가 이월됐는데 3월에 8대 분에 대해 지출을 했고 나머지는 6월 중에 지출할 예정입니다.

이태손위원장

이달에 지금 출고 다 할 것은 계획에 차질이 없겠습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

이태손위원장

그러면 본예산 당시에 올해에는 전기자동차 보급량을 5,492대로 잡으셨는데 지금 상반기가 거의 지났지 않습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

이태손위원장

지금까지는 차질이 없습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

작년과 비슷한 지금 한 30% 정도 지출이 됐고요. 다만 승용차는 작년하고 추이가 비슷한데 화물차가 지금 보급이 좀 지연되고 있습니다. 그 이유가 아마 기본적으로 화물차 자체가 주행거리가 짧다 보니까 수요가 좀 적은 거 같고요. 그렇지만 내년부터는 경유 화물차가 보급이 안 되기 때문에 LPG하고 전기 화물차만 되게 돼 있습니다. 그런 측면에서 보면 아마 하반기에는 화물차에 대한 수요도 약간 늘어나지 않을까, 그렇게 저희가 파악을 하고 있습니다.

이태손위원장

예. 알겠습니다. 그리고 전기자동차 공용 충전 인프라 이게 지금 민간에게 올해 인수인계 기관 이런 게 다 정해졌습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 채비로 정해져 있고 거기서 지금 위탁 운영 중에 있습니다.

이태손위원장

그러면 지금 민간에 넘기고 있는 과정에서 민원이나 이런 것이 들어온 건 없습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

특별한 민원은 없고 그냥 문의 정도만 하고 있습니다. 예를 들어서 이용 요금 문제라든가 그다음에 카드 발행하는 문제라든가 이런 정도의 그냥 문의 정도만 오고 있고 특별한 다른 민원은 없습니다.

이태손위원장

지금 이 과정에서 우리 집행부에서는 특별히 불편한 그런 과정은 없습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

지금은 초기이기 때문에 저희가 매달 한 번씩은 위탁기관 관리 차원에서 지금 나가고 있고 또 매주 충전기에 대해서 저희가 점검 차원에서 지금 나가고 있는 그런 상황입니다.

이태손위원장

본 위원이 전기자동차에 대해서 매번 이렇게 질문을 많이 드렸는데 아무리 민간에게 넘기더라도 충전이 불편하지 않도록 많은 신경을 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

이태손위원장

그리고 본 위원이 지난번에 주택가나 또 충전 사각지대에 대해서 혹시 없는지 좀 세심한 관심을 부탁드린다고 당부드렸는데 그에 대한 무슨 계획이 있습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

지금 일단 기본적으로 주택단지에 노상주차장 대상으로 해서는 한전하고 같이 전주 거치형 전기차 충전시설을 지금 한 7개소에 14개 정도 설치를 완료했고요. 앞으로도 하여튼 이 수요를 지속적으로 발굴을 해서 한전하고 같이, 그다음에 환경부 사업으로 저희가 좀 확대하도록 하겠습니다.

이태손위원장

확대하도록 지금 하겠다는 말씀이고 구체적으로 계획된 건 없습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

이거는 수요 기반으로 저희가 하고 있기 때문에 수요가 나올 때마다 저희가 한전하고 좀 협의를 해야 되는 그런 부분들이 있습니다.

이태손위원장

아무튼 전기자동차를 이렇게 활성화 하려고 하면은 이용하는 시민들에게 불편을 느끼지 않도록 만전을 기해 주시기 바라겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇게 하겠습니다.

이태손위원장

그리고 52쪽에 보면 아까 존경하는 조경구 위원님께서 불용률이 높다는 대구스케일업 허브 운영 지원에 대해서 말씀드렸는데 이게 불용률이 높은 것은 예산부터 편성을 과다하게 예산을 편성하지 않았나, 좀 더 디테일하게 잘하라고 당부 말씀을 드리는 걸로 알고 있습니다. 본 위원이 보기에 대구스케일업 허브가 폐지했죠?
운백

최운백미래혁신성장실장

예.

이태손위원장

스케일업 IR 데이 프로그램이 언제부터 해오던 것을 폐지하셨습니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

이 사업 자체가 기본적으로 입주 기업 대상으로 하는 프로그램이었습니다. 근데 이 허브를 운영하고 있는 기관이 창경센터고 창경센터가 별도로 또 다른 프로그램들이 있었기 때문에 입주 기업 대상으로 하는 프로그램을 다 그쪽으로 흡수해서 그렇게 추진하게 됐습니다.

이태손위원장

그러면은 집행잔액이 3억 4,000만 원인데 스케일업 투자 지원사업을 폐지하고 타 프로그램으로 연계 지원했다고 했잖아요.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇습니다.

이태손위원장

그러면 세수 부족에 따라서 예산 절감 차원에서 대구창조경제혁신센터 기존 프로그램과 연계했다 이렇게 말씀하시는 것 같은데, 그러면은 아까 조경구 위원님 말씀하셨듯이 처음부터 필요 없는 경비를 계상하지 않았나 이래 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
운백

최운백미래혁신성장실장

당초에는 입주 기업 대상으로 프로그램이 필요하다고 판단을 한 것으로 생각됩니다. 그래서 예산편성을 했고 다만 저희가 예산을 최대한 줄일 수 있는 방법이 뭐가 있는가를 찾는 와중에 그러면은 기존 프로그램하고 합쳐서 행사를 같이 하자 그렇게 해서 나름대로 효율화를 좀 했습니다.

이태손위원장

실장님 지역 스타트업이 제대로 안착하기 위해서는 창업 생태계의 자생력을 강화하고 영향력 있는 서비스로 뒷받침을 해줘야 된다고 생각하는데 이렇게 하시면은 기존에 운영하던 스타트업들이 지원을 적게 받았다든지 또 애로사항은 없었는지 말씀 부탁드리겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

지난해 그렇게 운영을 해 보니까 실제로 지원이 줄어들지는 않았고요. 오히려 같이 행사를 하다 보니까 그전에 받던 정도의 지원까지는 받았던 걸로 저희가 파악하고 있습니다.

이태손위원장

아무튼 다음부터 예산을 계상하실 때는 좀 더 디테일하게 해 주십사 하고 당부 말씀드리겠습니다.
운백

최운백미래혁신성장실장

예. 그렇게 하도록 하겠습니다.

이태손위원장

본 위원은 이상으로 질문을 마치겠습니다. 먼저 최운백 실장님과 김광묵 센터장님, 김종찬 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 2023회계연도 결산을 위해 자료를 준비하고 또 위원님들의 질의에 성실히 답해 주신 것에 대해 감사드립니다. 본 위원이 위원장으로서 이 자리에서 마지막 당부 말씀드립니다. 그리고 우리 경제환경위원회 소관 집행부로서 그동안 대구시 발전과 시민 행복 증진을 위해 함께 적극 노력해 주심에 우리 위원회를 대표해서 위원장으로서 진심으로 감사한 말씀 드립니다. 오늘 우리 위원회 여러분께서 질의하신 내용과 다양한 고견이 시정에 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드리면서 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 미래혁신성장실, 원스톱기업투자센터, 대학정책국 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건에 대한 질의를 종결토록 하겠습니다. 미래혁신성장실, 원스톱기업투자센터, 대학정책국 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건에 대해 토론하실 위원님 계십니까? 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 미래혁신성장실 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 미래혁신성장실 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 원스톱기업투자센터 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 원스톱기업투자센터 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 대학정책국 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대학정책국 소관 2023회계연도 대구광역시 결산 승인의 건은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 그동안 수고하셨습니다. 감사합니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

12시1분 산회

출처 대구광역시의회 회의록