경기 구리시의회 5분자유발언
이경희 의원 5분자유발언
봉수
권봉수의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제336회 구리시의회 제1차 정례회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 그럼, 오늘 처리하실 안건을 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 시정질문의 건 두 번째, 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안 세 번째, 휴회 결정의 건이 되겠습니다. 1. 시정질문의 건 맨위로
10시 02분
그럼, 먼저 의사일정 제1항 시정질문의 건을 상정합니다. 본 안건은 지난 제1차 회의에서 의결한 시장 및 관계 공무원 출석 요구안에 따라 시정 현안 전반에 대한 질문과 의견을 제시하고 이에 대한 답변을 듣고자 하는 사항입니다. 이 자리에 참석해 주신 백경현 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께서는 의원님들의 시정질문을 진중한 태도로 경청하여 주시기 바랍니다. 시정질문 순서는 의석 순서에 따라 양경애 부의장님 신동화 운영위원장님 김용현 의원님 정은철 의원님 김한슬 의원님 이경희 의원님 순으로 진행하겠습니다. 그러면 먼저 양경애 부의장님께서 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
경애
양경애의원
존경하는 20만 구리시민 여러분! 권봉수 의장님을 비롯한 선후배·동료의원 여러분! 백경현 시장님과 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 갈매 동구 인창 교문1동을 지역구로 하는 구리시의회 부의장 양경애 입니다. 먼저 본 의원에게 2024년 제1차 정례회에서 시정질문의 기회를 주신 존경하는 권봉수 의장님과 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. ‘즐거운 변화, 더 행복한 구리시’를 위해 불철주야 노력하고 계시는 백경현 시장님을 비롯한 1천여 공직자 여러분! 또한 유튜브를 통해 시청해 주고 계신 구리시민과 시민 알권리를 위해 수고하시는 언론매체 기자 여러분께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 항상 안전하고 더 살기 좋은 구리시 시민 모두가 행복한 구리시를 만들기 위해 긴장감을 가지고 집행부와 함께 노력할 것을 다짐하며 시정질문을 시작하겠습니다. 첫 번째는 8호선 연장 별내선 구리역 환승 구간의 개통 전 위험한 상황을 대비하기 위한 방안 마련에 대한 질문을 드리겠습니다. 8월 개통을 앞두고 경의중앙선으로 갈아타는 구리역의 경우 환승 통로가 한 곳밖에 없습니다. 에스컬레이터가 급경사인 만큼 이용하는 시민들의 안전에 관한 점검이 필요한 상황입니다. 불편 사항 점검, 종합적인 관리계획 마련 등 안전요원 추가 배치가 시급한 상황입니다. 지난 31일 구리시장께서 지하철 8호선 연장 구간 3개 역사에서 영업 시 운전 현장 안전 점검을 통해 관계기관과 협의하고 대응에 최선을 다하며 안전요원 추가 배치를 위해 역사 운영사인 구리 도시공사에 요청하겠다고 했습니다. 경의 중앙선으로 갈아타는 구리역이 8월 개통을 앞두고 있습니다. 개통 전까지 얼마 남지 않았습니다. 안전요원 추가 배치와 종합적인 관리계획 마련이 시급한 상황이며 시장님께서 시 운전 현장 안전 점검 이후 안전 관리를 위한 현재 종합계획이 무엇인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, [질문] 구리시 토평2지구 보상 대책에 관한 질문입니다. 구리 토평2 공공주택지구는 그린벨트뿐 아니라 제1종 주거지역이 포함되어 있습니다. 개발로 인한 토지 수용으로 주민들에 대한 이주 대책 등 보상 관련 논의가 안 되고 있는 상황으로 파악되고 있는데 토지주분들 중 찬성을 하시는 분들도 계시지만 찬성은 하나 주거지 문제로 걱정하는 시민들도 있을 거라 생각됩니다. 현재 사업지구에 주거지역 주민들도 수용 불가 이의 신청을 한 상황으로 알고 있습니다. 개발로 인한 토지 수용으로 인해 시민들의 재산권 침해가 발생하지 않고 정당한 보상을 받을 수 있도록 시민들을 위해 어떤 대책과 계획을 가지고 있는지 답변 부탁드립니다. 세 번째는 [질문] 체육회 조직 개편에 대한 질문입니다. 현재 구리시 체육회에 가입된 생활체육 동호회 수는 27개 회원이며 종목단체 276개 클럽 1만 8,000여 명으로 확인됩니다. 이는 작년 대비 7개 클럽 2,500여 명의 동호인이 증가되었습니다. 구리시민의 10%가량 생활체육 동호회 회원으로 가입되어 있다고 볼 수 있겠습니다. 이렇듯 구리시에서 생활체육을 즐기고 있는 인구 증가세가 뚜렷함에 따라 시민에게 다가가는 생활체육 서비스가 필요한 상황이라고 생각됩니다. 시민들의 생활체육 활성화에 보다 적극적으로 지원하기 위한 방안으로 체육회 조직 개편 및 확대하는 등 변화가 필요할 것으로 생각이 됩니다. 이에 대한 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 네 번째는 GTX-B 노선의 갈매역 정차 가능성과 그간 추진 상황 및 향후 계획에 대한 질문입니다. 국토교통부의 GTX-B노선 민간 투자사업 환경영향평가서 주민 의견 수렴 결과 또는 반영 여부 공개 자료에는 구리시와 주민들의 이 같은 의견에 대한 반영으로 ‘구리시 갈매동 지역의 소음저감을 위해 저감 시설 설치 갈매역 정차 방안 등을 대안으로 검토할 계획’이라는 문구와 함께 ‘갈매역 추가 정차를 위해서는 해당 지자체에서 타당성 조사 등을 수행해 관련 기관과 협의 후 추진해야 하는 사항이며 필요시 민간투자자가 적극 협조하겠음’이라는 문구가 수록됐습니다. 시장께서는 GTX-B 노선의 갈매역 정차 가능성과 함께 그간 추진 상황 및 향후 계획을 밝혀 주시기를 바랍니다. 다섯 번째는 ‘구리대교’ 명칭 제정에 대한 질문입니다. 구리시는 세종-포천 고속도로상에 현재 시공 중인 교량과 약 1킬로미터 거리에 설치된 수도권 제1순환고속도로 상 교량이 강동대교로 지정된 점과 신설되는 교량의 한강 횡단 구간이 구리시 행정 구역 약 87% 이상에 해당된다는 점을 고려하여 교량의 명칭을 ‘구리대교’로 지정해야 한다고 강력히 주장하고 있으며 관련 기관들은 명칭 제정 절차에 있는 것으로 확인되었습니다. 또한 관련 사항으로는 해당 교량의 명칭은 우리 시와 강동구의 주장을 고려하여 한국도로공사에서 지정할 예정이었으나 합의가 되지 않아 한국도로공사는 국토부 소속인 국토지리정보원의 국가지명위원회에 해당 안건을 상정해달라고 공문을 발송한 것으로 확인되었습니다. 이에 ‘구리대교’ 명칭 제정에 대한 구체적인 대책 마련에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 여섯 번째는 [질문] 농수산물도매시장 이전 및 E-커머스 물류단지 조성 사업 기대 효과에 대한 질문입니다. 우리시는 올 3월 ‘구리 도매시장 이전 부지 기본구상과 사업화 방안 연구용역’을 발주하고 착수보고회를 열었습니다. 구리 도매시장 용지 변경에 따른 사업화 방안을 수립하는 내용의 용역을 실시하였으며 구리 도매시장 이전 부지는 지난해 6월 상업용지에서 복합용지로 변경됐고 지난번 심의에서 탈락한 이후 사업 방향성과 시장 용적률 등을 크게 수정 보완하여 부지 규모도 6만 300평에서 7만 3,100평으로 21% 확대되었습니다. 먼저 구리 농수산물도매시장의 이전에 대한 질문입니다. 용역 수행 기간은 6개월이며 우리시는 용역을 통해 복합용지로 변경한 부지를 효율적으로 개발해 공공성과 수익성을 함께 끌어올릴 방안을 마련한다는 시의 방침인데 예타에 타당성 심의 이후에도 추가 연구용역 수행 등 여러 행정절차가 남아 있습니다. 구리 농수산물도매시장의 이전에 대한 현재까지의 추진 상황과 향후 계획에 대해 답변 부탁드립니다. 다음으로 E-커머스 물류단지 조성 사업 기대 효과에 대한 질문입니다. 사노동 일원에서 추진 중인 구리 E-커머스 물류단지 조성 사업이 완료되면 구리시에 어떠한 기대 효과가 있는지 자세히 답변해 주시기 바랍니다. 일곱 번째는 부시장 장기 공백 사태에 대한 질문입니다. 본 의원이 앞서 2023년도에 실시한 정례회에서 여러 차례 부시장 공백 장기화에 대한 우려를 5분 발언으로 표명하며 빠른 시일 내 부시장 임용 처리를 요구하였습니다. 하지만 민선 8기가 출범한 지 벌써 2년이 되도록 부시장 장기 공백 사태 해결이 되지 않고 있는 상황과 함께 경제재정국장 복지문화국장 도시개발교통국장도 모두 공석입니다. 7월 정기 인사를 앞두고 구리시장은 하루빨리 경기도와 원만히 협의하여 부시장을 임명해 주시기 바라며 경제재정국장 복지문화국장 도시개발교통국장 등 행정 공백이 발생 되지 않도록 임명해 주기를 요구합니다. 시장님께서는 이에 따른 구체적 계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 여덟 번째는 [질문] 노후된 인창도서관 공유공간 조성 방안에 대한 질문입니다. 인창도서관은 2003년 개관하였습니다. 연 면적 7,868제곱미터의 규모로 지하 1층에서 지상 3층 좌석 수 570석 장서 수 27만 9,119점 구조로 운영되고 있습니다. 작년에 새롭게 개관한 갈매도서관은 최신 시설과 트랜드에 맞는 공간구성으로 다양한 서비스를 효율적으로 제공하고 이용하는 시민들의 만족도가 매우 높은 것으로 알고 있습니다. 아울러 최근 리모델링한 교문 방정환 도서관의 경우 개방감과 넓은 공유공간으로 이용자의 만족도가 높으며 토평도서관도 타 시 군 도서관과 비추어 우수한 이용 환경을 제공하고 있다고 생각합니다. 이와 관련하여 개관한 지 20년이 지난 인창도서관은 자료실이나 학습실 등 상대적으로 넓게 확보되어 있으나, 시설이 많이 노후화되었고 가족들이 함께 편안하게 책을 읽으며 여가를 즐기거나, 문화행사를 즐길만한 소회의실 공간이 없는 것으로 확인할 수 있었습니다. 시민들이 다양한 경험과 건전한 여가를 즐길 수 있는 독서문화센터로 거듭날 수 있는 기대를 합니다. 노후된 인창도서관 공유 공간개선 등 대책 마련에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 아홉 번째는 [질문] 돌봄 정책에 대한 제안드립니다. 한가지 돌봄 정책에 대한 제안을 드리는데 우리 시의 경우 현재 다 함께 돌봄센터 6개소 지역아동센터 16개소 등 저학년 아이들이 이용할 수 있는 아동 돌봄 시설을 운영하고 있습니다. 돌봄센터 및 지역아동센터의 이용 시간은 학기 중 오후 1시에서 8시 방학 중엔 오전 9시부터 오후 6시 운영을 합니다. 하지만 저학년 맞벌이 부모들의 경우 이 운영시간 외에도 도움이 필요한 경우가 매우 많고 특히 아침 출근 시간대 어린 자녀들의 돌봄 문제로 많은 어려움을 겪고 있습니다. 그래서 서울시에서는 초등학생 자녀의 아침 돌봄과 등교 지원이 필요한 맞벌이 가정을 대상으로 ‘서울형 아침 돌봄 키움 센터’를 운영 중에 있습니다. 서울형 아침 돌봄 키움 센터’ 초등학교에 다니는 자녀를 오전 7시에서 9시에 우리 동네 키움 센터에 맡기고 가면 돌봄 교사가 등교 준비를 도와주고 학교까지 동행하는 사업입니다. 양육자들의 고민을 해결하기 위해 서울시가 지난 4월부터 운영을 시작하여 두 달 만에 1,181명의 등굣길을 책임지며 큰 호응을 얻고 있습니다. 우리 시도 맞벌이 부모들의 다양한 자녀 양육 환경과 어려움을 고려하여 돌봄 제공 시간과 서비스 내용을 확대하는 등 돌봄 정책의 개선과 강화가 필요하다고 생각되며 그 일환으로 저학년 맞벌이 부모들의 출근 시간대 돌봄의 어려움을 해소할 수 있는 방안이나 계획이 있으면 말씀해 주기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
봉수
권봉수의장
양경애 부의장님 수고하셨습니다. 다음은 신동화 운영위원장님께서는 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

신동화의원
신동화 의원입니다. 존경하는 19만 구리시민 여러분! 시민의 알권리 보장과 지방분권 실현에 큰 도움을 주고 계시는 언론인 여러분!인터넷 생중계와 방청을 통해 함께 하고 계시는 시민 여러분의 큰 관심과 참여에 깊이 감사드립니다. 또한 어제까지 실시한 행정사무감사를 통해 늦은 시간까지 시의 발전과 시민의, 삶의 질 향상을 위한 제도개선과 주요 사업 추진 현황 등에 대해 함께 소통하시고 지혜를 모아주신 공직자 여러분의 노고에도 진심으로 감사드립니다. 이 자리에 참석하신 백경현 시장님을 비롯하여 900여 공직자 여러분의 땀과 노력이 더 큰 결실을 맺을 수 있도록 의회에서도 함께 노력하겠습니다. 첫 번째, 질문입니다. [질문] 최근 국가 경제성장률 1.4% 세수 결손 52조 원 국가 채무 1,127조 원 국내총생산 대비 국가 채무 비율이 처음으로 50%를 넘어서는 등 세수 확보에 비상이 걸린 상황입니다. 우리 시의 부족한 재원 마련을 위한 대책이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 질문입니다. [질문] 참으로 안타깝고 답답한 마음으로 우리 시의 부시장 공백 사태와 관련하여 다시 질문합니다. 아마도 우리나라 지방자치 역사에 2년이 넘도록 부단체장을 공석으로 비운 사례는 그 유래를 찾아볼 수 없을 것입니다. 부시장 공백으로 인한 피해는 고스란히 시민 몫입니다. 심지어 경제재정국장 복지문화국장 도시개발교통국장까지 여러 사정으로 공석 중입니다. 장기불황으로 서민 중소상공인 자영업자의 고통이 이루 말할 수 없습니다. 경기주택도시공사 이전 구리소방서 이전 GTX-B노선 갈매역 정차 6호선 연장 사노동 E-커머스 물류단지 조성 사업 구리농수산물도매시장 이전 토평2지구 개발사업 버스 광역환승센터와 공영차고지 조성 등 경기도의 적극적인 협력과 지원이 어느 때보다 절실한 상황입니다.부시장 장기 공백 사태 해결을 위한 시장님의 책임 있는 답변을 다시 한번 촉구합니다. 세 번째, 질문입니다. [질문] 경기도에서 실시한 종합감사에서 행정상 조치 46건 신분상 조치 19건 재정상 조치 5건 등 조직 차원의 문제점과 비위 정도가 심각한 것으로 지적된 바 있습니다. 특히 위법 부당한 의사결정을 견제할 수 있는 조직 시스템의 부재 관행적 업무 처리 등 구조적인 문제점 등이 지적돼 5건의 기관경고를 받은 사실이 감사 결과를 통해 확인되었습니다. 우리 시 행정에 대한 신뢰 회복과 청렴한 근무 환경 조성을 위한 감사 기능의 강화가 매우 시급합니다. 감사담당관을 개방형 직위로 임용하고, 감사담당관실에 감사전문가를 추가 배치하는 등 감사의 독립성과 전문성 확보에 만전을 기해 주실 것을 요청합니다. 이에 대한 시장님의 답변을 부탁드립니다. 네 번째, 질문입니다. [질문] 장애인 정책과 관련하여 일괄 질문하겠습니다. 첫째, 우리 시가 추진 중인 장애인종합복지관 신축공사 실시설계에 장애인을 위한 충분한 주차 공간 확보 및 옥상 활용 방안 등에 대해 복지시설 유니버설디자인 가이드라인을 적극 반영할 뿐 아니라 장애인 단체의 의견을 충분히 수렴해 주시기 바랍니다. 둘째, 구리 도시공사 등 우리 시가 출자 출연한 기관이 장애인 의무 고용 제도를 미준수하고 있는 것으로 확인되었습니다. 이에 대한 조속한 개선 대책을 수립해 주시기 바랍니다. 셋째, 관내에 장애인보호작업장 등 재활시설이 3개소뿐이며 작업장 근로 인원도 96명에 불과하고 그나마 장애인보호작업장은 모두 한 지역에 편중됨에 따라 장애인의 출퇴근에 어려움이 큰 것으로 나타났습니다. 갈매 동구, 인창동 지역을 담당할 수 있는 장애인보호작업장 신설을 제안합니 다. 장애인에 대한 최고의 복지는 좋은 일자리 제공이기 때문입니다. 넷째, ‘발달장애인 권리 보장 및 지원에 관한 법률’에 따라 발달 장애아동들에게 방과 후 취미 여가 작업 탐구 자립 준비 관람 체험 자조활동 등 맞춤형 프로그램을 제공할 수 있도록 청소년 발달장애인 방과 후 돌봄서비스를 확대해야 합니다. 하지만, 현재는 수택동 한 지역에 편중됨에 따라 이용에 큰 불편을 초래하고 있습니다. 따라서 갈매 동구 인창 지역의 발달 장애아동이 편리하게 이용할 수 있는 방과 후 돌봄서비스 기관의 조속한 설치를 촉구합니다. 다섯째, 장애인보호작업장인 해냄일 터에서 운영 중인 행복 드림 카페라는 푸드트럭을 통해 발달장애인의 직업능력과 사회적응 능력을 키울 수 있도록 적극 지원해 주실 것을 제안합니다. 장애인이 살기 편리한 도시는 모든 시민이 살기 좋고 행복한 도시입니다. 장애인에 대한 편견 없이 나눔을 실천함으로써 모두가 행복한 구리시를 만들기 위해 집행부와 의회가 적극적으로 협력해야 합니다. 시장님의 장애인 복지 향상과 인식개선을 위한 종합적이고 전향적인 답변을 부탁드립니다. 다섯 번째, 질문입니다. 사통팔달 교통이 편리한 도시 수도권 동북부의 교통 중심지로서의 우리 시의 위상이 높아지고 있습니다. 이와 관련한 우리 시의 다양한 교통 대책에 대해 종합적으로 질문하겠습니다. 첫째, GTX-B노선 갈매역 정차 확정을 위한 그동안의 경과와 앞으로의 계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, [질문] 6호선 연장사업에 대한 ‘구리시 철도망 확충을 위한 사전 타당성 조사 용역’ 추진 경과와 향후 대책에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 북부간선도로의 상습 정체 해소와 주거환경개선을 위한 방음터널 조성 사업 착공이 여러 이유로 지연되고 있습니다. 실시설계 과정에서 기존 계획이 변경된 것이 있다면 무엇인지? 또 연내 착공은 가능한지 구체적이고 책임 있는 답변을 부탁드립니다. 넷째, 갈매IC 건설사업과 관련하여 타당성 평가 및 기본계획 용역을 진행 중인 것으로 알고 있습니다. 이에 대한 향후 추진계획에 대해 소상하게 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 갈매동 버스 공영차고지 조성 사업이 늦어지고 있습니다. 무엇이 걸림돌이며 어떤 대책이 있으신지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 여섯째, 택시 공영차고지 조성 사업과 택시 기사 쉼터 건립 사업의 추진 경과와 앞으로의 계획이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 8월에는 시민의 염원을 담은 별내선이 마침내 개통됩니다. 우리시는 마침내 지하철 시대의 막이 오릅니다. 경제 활성화의 기폭제가 되길 기대하고 희망합니다. 시장님의 우리 시 교통 문제 해결을 위한 종합적이고 구체적인 답변을 부탁드립니다. 여섯 번째 질문입니다. 구리 유통종합시장 내 시민마트의 체납액이 현재까지 무려 55억 원에 이릅니다. 직접 방문 조사한 바에 따르면 사실상 1층 매장은 텅텅 비었고 2층의 푸드코트를 비롯한 대부분의 상점이 영업 부진으로 큰 고충을 겪고 있습니다. 이미 정상적인 영업 기능을 상실한 시민마트에 대한 점포 자진 명도를 적극적으로 추진하고 최근에 실시한 대부 입찰에서 낙찰된 롯데마트의 재개점 시기를 앞당기는 것이 피해 최소화의 지름길이라고 생각합니다. 이를 위해 롯데마트 관계자와의 실무협의를 통해 종업원 고용 승계 입점 업체에 대한 권리 승계 구리 전통시장과의 상생 협약 등이 원만하게 이루어질 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 아울러 무단 방치된 다량의 폐기물로 인한 심한 악취와 병해충 확산 방지를 위한 조속한 처리를 요청드립니다. 시장님께 시민마트 문제의 조속한 해결 방안에 대한 답변 부탁드립니다. 일곱 번째, 질문입니다. [질문] 구리농수산물공사가 추진 중인 소위 하남 황산 활어상 유치 계획에 대해 질문드리겠습니다. 구리농수산물공사에서는 분산 능력이 뛰어난 황산 활어상 유치 및 시설 확충을 통해 수도권 활어 도매시장 최대 공급 기지로 조성하겠다고 합니다. 이를 위해 지난 2월 19일에 황산 도매상인 일곱 업체와 업무 협약을 체결하고 17억 원을 투입하여 활어 보관 시설을 신축하기 위한 행정절차를 진행하고 있다고 합니다. 능력 있는 활어 중도매인을 유치하여 시장 활성화에 기여하겠다는 것을 반대할 사람은 없습니다. 다만, 수산동 다목적 경매장 앞 도로상의 노상 주차장을 용도 변경하여 활어 보관 시설을 신축하겠다는 계획이 기존의 활어상과 형평에 맞지 않을 뿐 아니라 교통 혼잡으로 인한 안전사고 위험 및 영업 차질이 우려되기 때문에 재검토가 필요하다는 것입니다. 사진을 통해 보충 설명해 드리겠습니다. 첫 번째, 사진입니다. (자료 화면을 보며) 이 사진은 수산동 다목적 경매장 앞 노상 주차장에 신축하려고 하는 활어 보관 시설 예정 부지 모습입니다. (자료 화면을 보며) 왼쪽에 보이는 것이 현 다목적 경매장 모습이고, 오른쪽이 활어 보관장을 신축하려고 하는 노상 주차장입니다. 두 번째 사진 보여드리겠습니다. (자료 화면을 보며) 만약 방금 설명한 노상 주차장에 실제로 활어 보관장을 신축할 경우의 이미지 연출사진입니다. 사진 속의 상가는 하남 수산물시장에서 제가 직접 찍어온 사진입니다. 아마도 황산 활어 도매상의 머릿속에 기대하는 모습일 것으로 예측됩니다. 사진에서 보듯이 만약 노상 주차장에 활어 보관 시설을 강행할 경우 수많은 활어 운송 차량이 주정차할 때마다 뒤따라오던 차들이 황색 중앙선을 무단 침범하여 극심한 교통 혼잡이 예상됩니다. 이로 인한 교통사고 위험도 높아질 것입니다. 구리농수산물공사에서는 “단순한 창고 시설이기 때문에 교통영향평가를 받을 필요가 없다.”는 입장입니다. 시장님께서는 사실상 판매 시설 용도로 사용될 활어 보관 시설을 수산동 다목적 경매장 앞 도로상의 노상 주차장에 신축하는 행위에 대해 적법하고 합리적인 대책이라고 판단하시는지? 또한 기존 활어상 보호 대책 및 활성화방안은 무엇인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 마지막 질문입니다. [질문] LH공사가 시행 중인 갈매역세권 개발사업의 철거공사 현장에서 발생한 불법 행위에 대한 철저한 집중점검과 지도단속이 시급합니다. 갈매역세권 개발사업 현장에 대한 방문 조사 과정에서 비산먼지 방지시설이나 살수시설도 갖추지 않은 채 심지어 신호수도 없이 철거공사를 강행하는 사실이 확인됐습니다. 그야말로 무법천지를 연상할 정도로 마구잡이 철거가 진행되고 있었습니다. 인근 갈매 신도시의 아파트 단지로 비산먼지가 날리고 있어서 환경오염뿐 아니라 호흡기 질환 등 갈매 신도시 주민의 건강을 심각하게 위협할 우려가 큽니다. 지하수 폐공과 석면 폐기물 처리는 적법했는지, 오염된 철거 폐기물에 대한 적법하고 신속한 반출이 이루어졌는지에 대한 점검과 단속도 철저하게 진행되어야 합니다. LH공사는 공사를 끝내고 철수하면 그만입니다. 갈매역세권 개발사업 부지에 살게 될 구리시민과 미래세대의 안전하고 쾌적한 주거환경 조성을 위해 환경오염에 철저하게 대비해야 할 것입니다. 갈매역세권 개발사업 현장에서 LH공사에 의해 자행되고 있는 불법 행위 근절 대책에 대한 시장님의 종합적인 답변을 부탁드립니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
봉수
권봉수의장
예, 신동화 운영위원장님 수고하셨습니다. 다음은 김용현 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김용현의원
예, 사랑하는 19만 구리시민 여러분! 그리고 연일 즐거운 변화를 일으키고 시민들을 더 행복하게 만드시느라 노고가 많으신 시장님 이하 공무원 여러분! 또한 모범적으로 의정 활동을 몸소 실천하시고, 계시는 권봉수 의장님과 선배 동료의원 여러분! 안녕하십니까? 갈매 동구, 인창 교문1을 지역구로 두고 있는 국민의힘 소속 김용현 의원입니다. 오늘 시정질의에 앞서 어려운 경제 여건 속에서 매일 고군분투하시는 시민 여러분께 존경과 감사를 표합니다. 저는 ‘기업 촉진 및 유치지원 조례’를 통해 기업 유치를 ‘소상공인 지원 조례’를 통해 저리의 대출을 ‘지역 상품 우선구매 조례’를 마련하여 여러분의 어려운 지역경제 여건을 지원하려 노력하고 있습니다. 앞으로도 시민 여러분의 목소리를 귀 기울여 듣고 구리시의 뿌리가 되는 소상공인들과 기업인들이 보다, 빠르게 회복하고 더욱 번창을 위하여 구리시가 남부럽지 않은 자족도시로 거듭날 수 있도록 최선을 다해 노력하겠습니다. 그럼, 첫 번째 질문을 드리겠습니다. 최근 구리시 보도자료에 따르면 소상공인 비중이 96%에 육박하지만, 실제 소비자들의 경제 여건으로 인해 소비는 점점 위축되고 있습니다. 이에 따라 구리시 소상공인들이 지속 가능하게 성장하고 지역 경제 활성화를 도모하기 위한 종합적인 지원 대책 방안을 모색해야만 합니다. 소상공인들이 온라인 판매와 마케팅을 효과적으로 할 수 있도록 지원하는 것이 중요하며 온라인 쇼핑몰 구축 소셜 미디어 마케팅 전자상거래 플랫폼 사용 교육 등을 통해 소상공인들이 디지털 경제에 적응할 수 있도록 도와야 할 것입니다. 구리시의 대표적인 캐릭터인 와구리를 이용하여 대외적인 홍보마케팅으로 적극 활용하고 구리시의 브랜드 가치를 강화하고 지역 소비자들로 하여금 관내 소상공인들의 제품과 서비스를 더욱 선호하도록 로컬의 가치를 소비자에게 각인시키는 마케팅도 필요합니다. 지역 내 소비를 촉진하기 위해 소비자들에게 다양한 인센티브를 확대하여 제공할 수 있습니다. 소상공인들이 협력하여 공동 마케팅 공동 구매 공동 배송 등을 할 수 있는 협력 네트워크를 구축하여 매출을 증대시키고 비용 절감 및 서비스 품질 향상을 도모할 수 있습니다. 지역 축제 플리마켓 농산물 직거래 장터 등을 통해 소상공인들이 직접 소비자와 만날 기회를 제공하고 소비자들의 참여를 유도해야만 합니다. 소상공인을 위한 정책적 지원을 강화하는 것도 필요합니다. 지역 상품 우선구매 확대 대출금리 지원 교육 프로그램 확대 등 소상공인들이 경제적 어려움을 극복하고 성장할 수 있도록 도와야 합니다. 이러한 방안들을 통해 구리시는 소상공인 중심의 소비도시로서의 경쟁력을 강화할 수 있을 것이며 지속적인 모니터링과 피드백을 통해 상황에 맞는 대처 방안을 지속적으로 수정하고 보완하는 것이 중요하다. 생각합니다. 이러한 방안들에 대한 구리시의 향후 계획에 대해 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 구리시에 [질문] 8월이면 지하철 별내선이 개통될 예정입니다. 이는 구리시와 서울 주요 지역인 천호 잠실 등을 더 가깝게 연결해 줍니다. 하지만, 이로 인해 소비 인구가 서울로 빠져나갈 염려도 큽니다. 구리시 상권을 보호하고 활성화하기 위한 구리시의 대책과 함께 구리시 상권 특성을 분석하여 전통시장은 서울에서 가장 가까운 특화된 전통시장으로 각 골목상권은 동네의 장점을 살려 생존을 위한 특별한 대책이 필요할 것입니다. 구리시에서 준비하고 있는 지역 상권 활성화 대책은 무엇인지? 만약 이러한 대책이 별도로 마련되어 있지 않다면 전문적인 용역을 통해 해결 방안을 마련해 주시기 바랍니다. 세 번째, 교통 문제로 넘어가겠습니다. 이번 정례회 행정사무감사 중에 교통행정과에 제안한 사항입니다. [질문] 얼마 전 뉴스 보도에 경춘선 선하 부지 환경정비 문제 제기로 인해 의원님들과 함께 정례회 현장점검까지 다녀왔습니다. 먼저 갈매동의 경춘선과 경춘북로 상황은 잘 아시리라 믿습니다. 이번 행정사무감사에도 건의를 드렸습니다만 제대로 된 광역교통 개선 대책이 수립되지 않은 갈매지구와 갈매역세권의 교통 여건을 개선하기 위해서라도 서울 버스노선 연장이 절실히 필요합니다. 하지만, 추진하고 있는 사노동 차고지는 수용 차량의 수가 56대가량으로 현재 있는 버스노선으로도 포화가 예상되기에 추가적인 차고지 조성이 매우 필요해 보입니다. 따라서 갈매동 경춘선 선하 부지와 경춘북로 일대의 부지를 활용하여 버스 공용차고지를 추가로 지정하여 추진해 주시기 바랍니다. 필요한 가스충전 시설은 바로 맞은편에 이미 운영하고 있기에 버스 공용차고지에 필요한 휴게실과 화장실 세차 시설 충전시설만 확충한다면 중랑차고지의 서울 버스노선을 끌어올 수 있는 계기가 될 것이며 만성적인 갈매동의 대중교통 문제를 획기적으로 바꾸어 놓을 수 있을 것이라 생각합니다. 경춘선 선하 부지의 활용 가치는 매우 높다고 생각합니다. 2.2킬로미터에 달하는 방대한 선하 부지를 재정비한다면 앞서 말씀드린 공영 버스 차고지와 함께 현재 구리시의 해결 과제인 장애인복지관의 공영 택시 차고지 대체 부지 문제도 해결할 수 있으며 선하 부지의 지속적인 관리 부분도 GTX-B 갈매역 정차 이후에 환승 센터 문제도 자연스레 해결될 것입니다. 적극 건의드리오니 시장님의 추진 여부를 묻겠습니다. 네 번째, 별내선 개통에 따른 시내버스와 마을버스의 노선을 재정비해야만 합니다. 잘 아시다시피 별내선 역사 운영은 구리 도시공사가 담당하게 되며 개찰구 이용 기준으로 수익구조가 결정됩니다. 따라서 현재 구리역 버스정류장 위치와 구조 이용자들의 동선을 계획적으로 변경할 필요가 있습니다. 하지만, 구리역의 경우 버스정류장에서 하차하여 별내선 개찰구까지의 이동 동선이 매우 불편하고 길어 추가적인 출입구와 개찰구가 필요한 실정입니다. 다른 장자호수공원역과 동구릉역도 버스정류장 위치와 이용자 동선을 면밀히 분석하여 최대한 출입구 가까이 조정하여 시민들이 불편함 없이 이용하도록 세심한 변화가 필요해 보입니다. 또한 별내역을 이용할 수밖에 없는 갈매동 주민들의 편의를 위하여 현재의 버스노선의 별내역 진입과 셔틀로 활용할 마을버스 노선 신설도 고려해야 할 것입니다. 이를 위하여 남양주와의 협의가 필요하지만, 현재까지의 과정을 보면 남양주는 구리 관내 버스 진입을 철저히 배제하고 있습니다. 하지만, 남양주 버스노선은 구리 관내를 경유하고 있다는 점을 보면 구리 버스가 남양주로 진입하지 못한다는 점은 지자체 간의 형평성과 협의 과정에서 큰 문제가 있다고 봅니다. 향후에 여러 교통 문제로 인하여 남양주시와 협의 과정이 진행될 것으로 예상합니다. 시장님께서는 어떤 전략으로 구리시에 유익한 결과를 얻어낼 수 있을지 답변을 바랍니다. 다음은 [질문] 구리시 교문 1동 아차산로 삼육고 삼거리 인근부터 광개토대왕비 인근까지 1.3킬로미터에 걸쳐 조성된 완충녹지 관련입니다. 그동안 거대해진 수목과 높은 완충녹지로 인해 주민들은 오랫동안 통행과 생활에 불편을 겪었고 완충녹지와 접한 주택과 상가는 일조권 침해까지 받는 상황입니다. 특히 세무서입구 삼거리부터 구리아트홀 앞까지는 완충녹지와 상가주택 사이에 보행로조차 정비되지 않아 민원이 극심한 지역입니다. 과거 군 시설 송유관 매립으로 인하여 어떠한 정비도 보수도 어려웠던 곳으로 현재는 송유관은 사용하지 않는 것으로 확인되었습니다. 거대한 수목의 정리와 높은 완충녹지의 평탄화 작업이 필요하며 보행로도 없는 구간은 보행로를 확보하는 등 주민들의 편의와 민원 해결을 위하여 완충녹지 전반에 걸친 정비계획을 마련해 주시기 바랍니다. 여섯 번째, [질문] 구리농수산물도매시장의 황산시장 대형활어 상인들의 유치에 관해 이번 행정사무감사에서 여러 가지 문제가 부각 되었습니다. 상인 유치의 조건인 활어 보관장은 건축법 시행령 제15조 가설 건축물 제5항 제8호 임시창고의 근거로 조성할 예정이고 위치는 경매장과 주요 도로 옆 주차장 부지로 구리시청 건축과에 건축 허가신청 중으로 파악되었습니다. 법률에 따르면 이 용도는 임시창고로만 사용되어야 하며 존치 기간은 3년 전기 수도 가스 등 새로운 간선 공급설비의 설치가 불가하며 분양을 목적으로 건축해서는 안 된다고 명시하고 있습니다. 하지만, 황산 시장 상인들에게는 분양의 목적으로 전기가 공급되는 활어 보관장으로 활용될 예정이라 설명받은 바 정확한 활용 용도 규정이 필요할 듯합니다. 또한 집하나 출하 시 양방향 2차선 중 1개 차선을 점유한다면 일시적으로 몰리는 도매시장의 특성상 커다란 문제가 야기될 것입니다. 만에 하나 판매 목적의 가설 건축물로 확인된다면 교통소통에 지장이 없는지 교통영향평가도 필요할 것입니다. 도매시장 수산동에 전임시장 시절 거액의 시 자본을 들여 조성한 레트로 회센터는 현재 1개 점포 외에는 영업하고 있지 않고 있으며 여러 점포들이 빈 곳으로 남아있습니다. 이런 공간을 적극 활용하여 당초의 목적인 활어 보관장을 조성하고 필요하다면 판매 시설도 다른 소매인들과 조화롭게 조성하여 수산동 전체가 활성화되는 방향으로 추진해 주시기 바랍니다. 구리농수산물도매시장을 활성화하기 위해 황산 시장 대형 활어 상인을 유치하겠다는 점은 전적으로 환영합니다. 다만, 무리하게 추진할 시 발생할 문제를 사전에 방지하자는 취지를 생각해 주시기 바랍니다. 다음은 [질문] 구리시 공설묘지 관리의 문제입니다. 공설묘지는 공유재산법과 장사법 제13조에 따라 조성된 구리시의 공유재산입니다. 공유재산법 제6조에 따라 임의로 사용하거나 수익할 수 없으며 장사법 제23조에 따라 사용하는 자에게 부과하는 사용료 또는 관리비의 금액과 부과 방법 사용료 또는 관리비의 용도 그밖에 필요한 사항을 정하도록 규정하고 있고 동법 제13조에 따라 24조를 준용하여 사용료 관리비와 시설물 장례용품의 가격 외의 금품을 받는 것을 금지하고 있습니다. 또한 구리시 공설묘지 설치 및 운영 조례 제9조에서는 별표1에 따라 사용료와 관리비를 납부하도록 정하였으며 그 사용료는 30년간 12만 원 관리비는 8만 원으로 규정하고 있습니다. 추가적인 관리비는 연장 신고, 신고 시에만 해당하며 그 사용료와 관리비는 묘원 조성 및 관리 사업에 사용하여야 한다. 정하고 있으며 기타 별도의 비용의 내용이 없습니다. 그렇다면 행정사무감사에서 지적한 대로 관련 법률과 구리시 조례에서 정하지 않은 위탁 받지 않은 사설업체의 관리비는 어떤 명목으로 허용되는 것인지? 어떠한 근거로 수익 할 수 있는지 법적인 검토 결과를 답변 부탁드립니다. 또한 묘지 조성 가격과 업체의 독과점에 관한 시비가 발생하지 않도록 사용신고부터 묘지 조성까지의 일련의 과정을 담당과에서 처리할 수 있도록 업무 지침을 마련하고 묘적부에 등재되지 않은 묘에 대한 실태 파악과 불법적으로 매장된 묘 부부 합장이 아닌 한 묘지에 여러 유골함을 매장하거나 관리 사각지대에서 일어날 수 있는 불법 행위 등의 사례가 발생하지 않도록 공설묘지 전역의 CCTV 확대와 전수 조사할 것을 촉구합니다. 여덟 번째, 시장님께서는 그동안 [질문] GTX-B 갈매역 정차에 많은 노력을 쏟아부으셨습니다. 하지만, 많은 시민분들이 현재까지의 진행 상황과 향후 어떻게 결정될 것인지 많이 궁금해하십니다. 시장님께서는 노력하신 현재까지의 과정과 향후 계획에 대해 상세히 설명 부탁드립니다. 아홉 번째, [질문] 갈매역세권 지구 개발이 진행되고 있는 가운데 LH는 7월 16일부터 갈매 순환로 폐쇄 공고를 안내 현수막이 얼마 전부터 게첩되고 있습니다. 해당 도로는 별내로 진입하는 주요 도로로 대형 마트 이용 불편과 생활권 단절 배달업종의 심각한 타격이 있을 수 있습니다. 우회해야 할 별내역 인근 갈매교차로의 신호체계 개선과 차선확보 등의 대책이 필요합니다. 경찰서 등 유관기관과 어떠한 대책을 마련하고 계시는지 알려 주시기 바랍니다. 열 번째, 최근 [질문] 아천동 석유 비축기지에 국가통합데이터센터에 대해 우려 섞인 보도기사가 나온 뒤 과연 지역에 어떠한 영향이 있느냐 하는 논쟁이 있었습니다. 첫 번째, 국가통합데이터센터 사용 전력의 수급 문제 두 번째, 특고압 전력에서 나오는 전자파 노출 열섬현상 소음 열기 등에 대한 우려 세 번째, 과연 원격으로 관리되는 데이터센터에 일자리 창출이 가능한가 등 여러 문제점이 제기된 가운데 일부 지자체에서는 데이터센터 건립을 주민들이 혐오시설로 인식하고 피해 방지 등을 위해 기준 마련을 경기도와 국토부에 건의하기도 하고 기사에 따르면 산자부와 한국전력 과기부 등 관계기관에서는 각종 인센티브를 제시하며 수도권이 아닌 지방 이전을 유도하고 있습니다. 또한 주민들 역시 탐탁지 않아 하는 시설이기도 합니다. 이러한 논쟁이 있는 가운데 구리시의 입장과 역할이 매우 크다고 할 수 있습니다. 구리시의 K1기지 내 국가통합데이터센터 유치에 대한 입장이 무엇인지 상세히 설명 바라겠습니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 시민 여러분과 권봉수 의장님, 그리고 선배 동료 의원님 여러분! 시장님과 공직자 여러분! 긴 시정질문을 경청해 주셔서 감사합니다.
봉수
권봉수의장
예, 김용현 의원님 수고하셨습니다. 다음은 정은철 의원님께서는 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

정은철의원
존경하는 구리시민 여러분! 선배 동료의원 여러분! 이 자리에 함께한 방청객과 언론인 여러분! 그리고 백경현 시장님과 공직자 여러분! 안녕하십니까? 시민과 함께하는 구리시의회 가 선거구 더불어민주당 소속 정은철 의원입니다. 6월 3일 제336회 제1차 본회의를 시작으로 18일에 감사 결과 보고서 작성 및 채택으로 2024년 행정사무감사를 모두 끝마쳤습니다. 지방의회가 실시하는 행정사무감사는 지방자치단체의 행정업무 전반에 대한 실태를 파악하여 잘못된 점을 시정 건의하고 의안 심사 또는 예산심사에 필요한 자료 및 정보를 획득하기 위하여 실시하는 것입니다. 이번 행정사무감사에서 분야별로 문제점을 찾아내고 올바른 방향을 제시하는 것이 쉽지 않았지만, 구리시 행정의 개선 방향을 제시하는데 나름대로 성과를 거두었다고 생각합니다. 행정사무감사를 통해 건의되고 지적된 사항에 대해 각 부서는 적극 검토 반영하여 시민의 편익과 삶의 질이 향상될 수 있도록 더욱 노력해 주실 것을 당부드리며 성실히 감사에 임해주신 모든 공직자 여러분과 준비를 철저히 해 주신 의회 사무과 직원 여러분! 모두 고생 많으셨습니다. 그리고 관심을 가지고 지켜봐 주시며 아낌없는 격려와 질책을 해 주신 모든 분들께 감사드리며 앞으로도 구리시민의 삶이 질 향상과 구리 발전을 위하여 항상 공부하고 고민하며 노력하겠습니다. 그럼, 구리시 발전을 위해서 노력하고 계시는 시장님과 1천여 공직자 여러분들의 노고에 시민을 대표하여 진심으로 감사드리며 시정질문 하겠습니다. GTX-B 갈매역 정차와 관련하여 현재까지의 진행 상황과 향후 추진계획에 대하여 구체적 로드맵 제시하여 주시기 바랍니다. 또한 별내선이 8월 중 개통이 예정되어 있어 구리시는 본격적인 지하철 시대를 맞이할 것입니다. 이에 맞춰 별내선을 이용하고자 하는 구리시민들의 대중교통 편의 개선을 위한 방안에 대하여 구체적인 로드맵을 제시하여 주시기 바랍니다. 지방자치의 발달과 함께 행정의 비효율에 대한 체질 개선이 요구되고 있습니다. 더불어 행정환경 다양화로 주민의 공공서비스 요구는 다양화 고급화되어 행정에 대한 기대가 높아졌습니다. 이에 대응하기 위해 자치단체들은 분야별로 다양한 출자·출연 기관을 설립하여 운영하고 있고 우리 시도 구리문화재단 구리시 청소년 재단을 설립하여 운영하고 있습니다. ‘구리시 출자 출연 기관의 운영에 관한 조례’에 따라 매년 출자 출연 기관에 경영평가를 하고 있으나 이번 행정사무감사에서 재단은 관련 법령에 따라 운영되지만, 인사 조직 예산 확대에 비해 주민의 욕구를 충족시키지 못한다고 지적되는 문제점에 비추어 볼 때 공정성과 객관성 측면에서 제대로 된 경영실적 진단평가가 필요하다고 생각됩니다. 시장님께서는 재단의 이사장으로서 재단의 설립 목적 달성과 주민 복리 증진 및 질 높은 서비스 제공 등 지역과 상생 발전하는 지방출자 출연 기관 실현을 위한 경영전략 계획과 경영개선 방안에 대하여 구체적인 로드맵을 제시하여 주시기 바랍니다. 다음으로 구리 랜드마크 건립 사업은 2022년 3월 행정안전부로부터 지방재정 투자심사를 현 시세 매각 등 조건부로 승인받아 민간사업자와 협의가 진행 중이라고 하셨는데 그간 협의 진행 상황과 향후 추진계획에 대하여 구체적인 로드맵을 제시하여 주시기 바랍니다. 그리고 구리시 공설묘지 상황을 보면 분묘매장이 이미 4,500기를 상회 해 거의 포화상태이며 일부 봉안시설도 있으나 취약계층인 무연고자만 가능한 실정입니다. 6월 7일 현장 확인 한 바에 따르면 매장 가능한 면적이 5기 정도 남아있고 시점상 구리시민이 언제든지 구리시 공설묘지를 사용할 수 있다고 단언하기 매우 어려운 상황입니다. 사노동 산 175-44번지 관리사무소 바로 옆에는 2023년 상반기 경계화 작업으로 묘지 면적을 더욱 확보할 수 있는 계기를 마련하였습니다. 그러나 아쉽게도 확보된 추가 면적 지목이 ‘도로’라 공설묘지의 면적에는 포함되나 묘지로서의 사용이 불가능한 실정입니다. 「장사법」제4조 제5조에 의하면 국가와 지방자치단체의 책무로 화장 봉안 및 자연장의 장려와 위법 시설을 방지해야 할 책무가 있고 매 5년마다 장사시설의 수급에 관한 종합계획 수립을 의무화하고 있습니다. 그래서 건의하고자 합니다. 해당 ‘도로’의 지목을 ‘묘지’로 변경하면 거주지로부터 접근성이 매우 양호한 구리시 공설묘지 이용을 적극 선호하고 있는 구리시민을 위해 매우 현명한 선택이 될 것입니다. 적극 검토해 주실 것을 당부드리며 무연고 분묘 정비 등 지속해서 분묘 수급이 이루어질 수 있는 수급 계획과 ‘양주시 공동형 장사 종합시설’의 진행 상황과 향후 추진계획에 대하여 구체적인 로드맵 제시하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 [질문] 구리시 대로변에는 신고되지 않은 현수막이 무분별하게 게첩되어 있어 보행자와 차량 통행의 안전 문제 도시미관 훼손 등 다양한 문제들이 발생하고 있습니다. 그리고 이 모든 피해는 고스란히 시민들이 받고 있습니다. 구리시민의 안전한 보행 환경과 깨끗한 도시미관 조성을 위해 현수막 정비계획과 향후 관리계획에 대하여 구체적인 로드맵을 제시하여 주시기 바랍니다. 구리시민 여러분! 공직자 여러분! 그리고 방청객과 언론인 여러분! 올여름은 역대급 무더위가 예상된다고 합니다. 항상 건강 챙기시고 끝까지 경청해 주셔서 감사드리며 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
봉수
권봉수의장
예, 정은철 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김한슬 의원님께서는 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김한슬의원
존경하는 구리시민 여러분! 백경현 시장님과 공직자 여러분 안녕하십니까? 수택동, 토평동, 교문2동을 지역구로 하는 국민의힘 소속 김한슬 입니다. 시정질의를 시작하겠습니다. 첫 번째, [질문] 건설 현장 동영상 기록 도입에 관한 건입니다. 서울시에서 2022년 국내 최초로 100억 원 이상의 공공 공사장에 대해 동영상 촬영 제도를 도입했습니다. 이는 건설 현장의 안전사고를 예방하고 철근 누락 등 품질 문제를 근본적으로 해결하려는 조치였습니다. 당시 74곳의 공공 공사 현장에서 시범적으로 시행했고 올해부터는 100억 이하의 공사와 민간 공사장에도 이를 확대 적용하려는 절차를 진행 중입니다. 관련 법이 개정되기 전까지는 건축허가를 조건으로 주요 공정별 동영상을 기록해 보관하도록 하겠다는 것이 서울시의 방침입니다. 이러한 조치는 우리 구리시에도 꼭 필요해 보입니다. 현재 구리시 전역에서는 각종 오피스텔과 수택2동 행정복지센터 등 민간과 공공을 가리지 않고 크고 작은 공사들이 계속되고 있습니다. 교문1동 행정복지센터와 갈매 복합커뮤니티센터처럼 착공을 앞둔 프로젝트도 많습니다. 더욱이 수도권 최대 재개발 사업으로 불리는 수택동 재개발 사업부터 갈매역세권 개발 장기적으로는 4만 명의 인구가 새로 유입될 토평2지구까지 굵직한 개발사업들이 연이어 예정되어 있습니다. 이러한 사업들이 모두 성공적으로 완료된다면 구리시 전역은 상전벽해 수준으로 새롭게 탈바꿈할 것입니다. 따라서 구리의 미래를 그려나갈 건설 현장의 안전과 품질 관리를 강화하는 것은 매우 중요한 문제입니다. 이에 질의 드립니다. 첫째, 구리시에서도 서울시의 사례를 참고하여 공공 공사장에 대해 동영상 촬영 제도를 도입할 계획이 있으신지 궁금합니다. 둘째, 갈매역세권 지구와 수택 E구역 이미 건물이 올라가고 있는 인창 C구역의 아파트만 더해도 10,000세대가 가뿐히 넘어갑니다. 2022년 건물 붕괴로 인해 건설사뿐만 아니라 도시 자체의 신뢰가 크게 훼손되었던 광주 HDC 붕괴 사고를 고려하면 이들 민간 공사에 대한 관리 감독이 매우 중요합니다. 각 구역이나, 또는 건설사별로 동영상 촬영 제도를 도입하고 있는지 도입할 계획이 있는지 아니면 다른 대안을 통해 안전과 품질 관리를 하고 있는지 답변을 구합니다. 두 번째, [질문] 각종 위원회 투명성과 신뢰성 강화 방안입니다. 지난주 행정사무감사에서 저는 2023년 구리시 건축위원회 사건 이후 구리시가 어떤 재발 방지 노력을 기울였는지에 대해 질의한 바 있습니다. 이 사건은 한 구리시 건축위원회 위원이 보유한 건축물이 장기간 불법 용도 변경된 채 사용된 것이 밝혀져 많은 시민이 분개했던 사건입니다. 그러나 확인 결과 소관 부서에서는 당사자의 위원 자진 사퇴 외에는 별다른 후속 조치를 취하지 않았고 다른 건축위원들은 해당 사건에 대해 현재까지도 전혀 알지 못하고 있었던 것이 밝혀졌습니다. 저는 이것이 140여 개에 달하는 각종 위원회를 구리시가 어떠한 시각으로 운영하고 있는지 단적으로 보여 주는 사례라고 생각합니다. 물론 건축위원회 사건에서 소관 부서가 법과 규정을 어긴 것은 아닙니다. 위원의 위촉 자격 중에 관련 법률을 위반한 적이 없는 사람을 위촉하라는 규정은 없으며 위원회 위원이 소관 업무와 관련한 법을 위반하지 않아야 한다는 규정도 없습니다. 위원이 이해관계가 있는 사안에 회피하지 않고 심의에 참여하는 것은 명백한 위법이지만 어떤 관계 규정도 위원회 위원이 관련 법을 위반하는 것을 추가로 처벌하거나 제한하는 것은 아닙니다. 그러나 이것은 보통 사람의 입장에서 화가 나는 일입니다. 그래서 중요합니다. 구리시민이라면 누구라도 고양이에게 생선을 맡긴 꼴이라며 분통을 터뜨릴 수 있는 일입니다. 흔히 ‘국민감정’이나 ‘국민의 눈높이’로 표현되는 이러한 ‘보통 사람의 마음’을 잘 헤아리는 것이 이들로부터 권한을 위임받은 자들의 책무라고 생각합니다. 따라서 이러한 사건의 재발 방지는 근거 법령의 유무를 떠나 시민의 신뢰 제고라는 차원에서 시급히 해결해야 하는 문제입니다. 이에 질의 드립니다. 첫째, 건축위원회 사건과 유사한 사건이 재발하지 않도록 각종 심의에 권한을 가진 사람이 관련 법률을 위반하여 시민의 공분을 사는 일이 없도록 어떠한 대책을 마련하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 구리시의 각종 위원회 운영의 투명성과 신뢰성을 높이기 위해 어떠한 추가적인 제도 보완을 계획하고 있는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 예를 들어 각종 위원회에서 활동 중인 위원의 명단을 공개하고 위원회의 활동 내용과 심의 과정을 시민들에게 투명하게 공개하는 등의 방안에 대한 시장님의 답변을 구합니다. 세 번째는 [질문] 업무추진비 집행 방식 개선에 관한 얘기입니다. ‘국민의 눈높이’라는 차원에서 한 가지 말씀을 더 드리겠습니다. 구리시 홈페이지에 공개된 업무추진비 집행 내역을 살펴보면 행정안전부의 ‘지방자치단체 회계 관리에 관한 훈령’을 대부분 잘 준수한 것으로 확인되었습니다. 2023년도 업무추진비 집행 내역을 모두 살펴본 결과 일부의 오기나 누락이 있었으나 대체로 행안부 기준에 부합하게 공개되고 있었습니다. 제가 시정질의를 준비하면서 상당히 많은 경기도 각 지자체의 업무추진비 집행 내역을 살펴봤습니다만 구리시는 타 지자체에 비해 집행 시간을 명확하게 기록하고 집행 목적도 비교적 구체적으로 기재하는 등 업무추진비 공개 측면에서는 경기도 전역에서도 가장 우수한 수준이었습니다. 다만, 업무추진비 내역 측면에서는 개선이 필요해 보입니다. 작년 이맘때쯤 KBS에서 ‘쌈짓돈 된 업무추진비’라는 제목으로 지방의회의 업무추진비 중 63%가 식사비로 지출된다는 기획 보도를 내보낸 바 있습니다. “대부분의 업무추진비가 밥값으로 지출되었다. 지출 목적을 모호하게 기재해서 어떤 용도로 썼는지 확인이 어렵다. 간담회나 협의라고 기재했지만 2인 결제가 다수 있었다. 같은 식당에서 반복적으로 지출했다.” 등이 보도에서 주로 다루었던 이야기입니다. 그렇다면 작년 한 해 약 7억 원을 업무추진비 예산으로 세웠던 구리시는 어떨까요? 구리시청 홈페이지에 공개된 업무추진비 사용 현황을 분석한 결과 작년 12월 한 달 동안 9,300여만 원의 업무추진비 중 약 94%가 식당과 카페 등에서 사용되었습니다. 업무추진을 위해서 사람을 만나고 회의를 하고 밥을 먹는 일. 당연히 필요합니다. 다만, 경기침체와 고물가에 시달리며 팍팍하게 살아가는 국민 눈높이에 맞춘 조정이 필요해 보입니다. 이에 질의 드립니다. 첫째, 구리시는 인근 지자체에 비해 업무추진비 공개 방식이 투명하고 구체적인 편입니다. 그러나 업무추진비의 대부분이 식사비로 지출되는 것은 국민 눈높이에 맞지 않는다고 생각합니다. 이에 대한 시장님의 생각을 듣고 싶습니다. 둘째, 업무추진비 집행 기준이 부서별로 다른 것으로 보입니다. 유관단체 회의를 위한 커피 위주로 한 업무추진비를 사용한 부서도 있고 점심시간 식대로만 대부분을 지출한 부서도 있었습니다. 물론 부서 간 업무 특성의 차이는 있겠으나 업무추진비의 효율적 집행을 위해 부서별 2023년도 업무추진비 사용 내역을 전수 조사하고 개선할 부분을 찾는 방안에 대한 시장님의 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 올해 법제처 회신에 따르면 행안부의 지방자치단체 회계 관리에 관한 훈령에도 불구하고, 이와 별도로 보다 구체적인 집행 기준과 공개 기준을 지자체의 조례로 제정하는 것이 가능하다고 합니다. 따라서 구리시 업무추진비 집행 및 공개 조례 제정을 통해 업무추진비 사용에 대한 시민의 신뢰를 높이고 집행부 각 부서 간 나아가 구리시가 출자 출연한 공사와 재단이 같은 기준으로 국민의 눈높이에 맞춰서 업무추진비를 집행할 수 있도록 하는 방안을 검토해 주십시오. 네 번째는 [질문] 구리고등학교의 자율형공립고등학교 지정 지원에 대한 이야기입니다. 어린이가 계속 늘고 있는 인근의 하남, 별내 다산과 달리 구리시는 현재 매년 큰 폭으로 학생 수가 감소하고 있습니다. 제가 졸업했던 구리중학교는 올해 총 55명의 신입생이 입학해 겨우 3개 반을 만들 수 있었습니다. 20여 년 전과 비교해 학생 수가 8분의 1 수준으로 줄어든 것입니다. 인구 감소가 구리시만의 문제는 아니지만, 수도권의 타 시군과 비교했을 때 구리시의 인구 감소 특히 젊은 인구 감소는 가파르게 상승하고 있습니다. 이러한 상황에서 구리시가 구리고등학교와 협약을 맺고 자율형 공립고등학교로 지정받기 위한 노력에 착수하는 것은 매우 반가운 소식입니다. 우수한 교육환경이 젊은 인구를 끌어들이고 아이가 있는 도시를 만든다는 것은 이미 입증된 사실이기 때문입니다. 구리고가 자공고로 지정되고 구리시의 브랜드를 높일 광역 단위 명문고로 우뚝 서길 진심으로 바라면서 몇 가지 우려를 말씀드리고자 합니다. 우선 자율형 공립고등학교라고 해서 자연스럽게 우수한 학교로 인정받는 것은 아닙니다. 와부고등학교처럼 광역 단위에서 인정받았던 학교도 있지만 일반고보다 못한 학교로 낙인찍혀 자공고 지정을 자진 철회한 사례도 많습니다. 즉, 자공고를 구리시에 유치했다는 사실만으로는 구리시의 교육환경이 개선되는 것도 구리가 교육환경이 좋은 도시라는 구리시의 브랜드가 강화되는 것도 아니라는 의미입니다. 둘째, 이번에 공모하는 자공고 2.0은 기존의 자공고 1.0과 비교해 약간의 예산 지원 교장 공모제와 교사 초빙제 등의 일부 제도적 혜택을 제외하면 크게 다르지 않습니다. 자공고 1.0에서 많은 학교가 다시 일반고로 돌아갔다는 것을 고려하면 자공고의 성과는 각 학교가 어떻게 하느냐에 따라 크게 달라질 것입니다. 세 번째, 자공고의 성공 여부는 학교와 학생의 노력뿐만 아니라 주변 환경에도 크게 의존합니다. 자공고에 대한 예산 지원이 충분하지 않거나 예산이 효과적으로 사용되지 않는 경우 학교 운영에 큰 어려움이 발생할 수 있습니다. 실제로 과거 자공고 1.0 시절 도 교육청에서 지속적으로 자공고 지원 예산을 줄이는 바람에 많은 자공고가 학습 프로그램을 대폭 줄이는 등의 어려움을 겪은 바 있습니다. 정리하겠습니다. 자공고에 대한 단순한 예산 지원만으로는 우수한 학교를 만들 수 없다고 생각합니다. 체계적인 운영 방안이 필요합니다. 만약 많은 예산을 지원하고도 눈에 띄는 성과를 거두지 못할 경우 시 전체를 위해 사용되어야 할 교육예산이 특정 학교만을 위해 사용되었다는 비판에 직면할 수 있습니다. 이에 질의 드리겠습니다. 첫째, 자공고 2.0은 학교가 업무 협약을 체결할 수 있는 기관을 지자체에서 대학과 기업까지로 넓혔습니다. 그러나 구리시에는 대학도 기업도 없습니다. 결국 구리고의 자공고 2.0 성공은 현재로서는 구리시의 지원에 크게 좌우될 것으로 보입니다. 구리시는 어느 정도 수준까지 예산을 지원할 계획인지, 예산 외에는 어떤 지원을 고려하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 자공고의 성공은 개별 학교의 운영에 따라 크게 달라질 수 있기에 구리시는 협약, 학교운영위원회를 통해 학교 운영에 적극적으로 개입해야 합니다. 자공고의 단점과 실패 사례를 참고하여 구리시가 구리고등학교의 성공적인 자공고 운영을 위해 구체적인 방안을 어떻게 마련하고 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다. 이번 여름이 인생에서 가장 시원한 여름이라고 합니다. 건강에 유의하시고 행복한 하루되시기 바랍니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
봉수
권봉수의장
예, 김한슬 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이경희 의원님께서는 발언대로 나셔서 질문해 주시기 바랍니다.
경희
이경희의원
사랑하고 존경하는 19만 구리시민 여러분! 그리고 시민의 알권리를 위해 빠른 보도와 정론으로 함께 해 주시는 언론인 여러분! 즐거운 변화 더 행복한 구리시를 위해 백경현 시장님과 함께 시정 운영에 노고가 많으신 1천여 공직자 여러분! 안녕하십니까? 국민의힘 소속 구리시의회 이경희 의원입니다. 제336회 구리시의회 1차 정례회에 시정질문의 기회를 주신 시민과 함께하는 구리시의회 존경하는 권봉수 의장님과 선배 동료의원 여러분! 그리고 답변을 위해 참석해 주신 백경현 시장님과 공직자 여러분께도 감사의 인사를 드립니다. 제9대 구리시의회는 2022년 7월 4일 개원하여 2년이 되어가고 3번째 행정사무감사를 무사히 마쳤습니다. 적극적으로 협조해 주시고 시민의 알권리를 위해 답변에 임해주신 모든 공직자 여러분들 수고 많으셨습니다. 시민을 대변하는 시의원으로서 주어진 권한 아래 시정질의를 하겠습니다. 또한 시정질의로 행정의 좋은 결과를 얻기 위함이라는 긍정적 기대를 갖고 질문을 시작하겠습니다. 첫 번째 질문은 [질문] 랜드마크 사업 진행에 관한 질문입니다. 구리 랜드마크 건립 사업의 지방재정 투자심사 조건부 승인 사항인 사업 부지의 현재 시세 매각과 관련하여 여전히 진척이 없는 상황입니다. 현재 시점에서의 진행 상황과 착공되기 전까지 방치되어 있는 부지 활용 방안 랜드마크 사업 진행에 대한 계획을 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 질문입니다. [질문] 8월에 개통 예정인 별내선 안전 대책 건입니다. 구리시민의 염원인 별내선의 8월 개통을 앞두고 시민들의 기대감이 높아지고 있습니다. 별내선은 장자호수공원역과 구리역 동구릉역 이렇게 3개역이며 장자호수공원역은 출입구가 6개, 동구릉역은 5개입니다. 하지만, 구리역의 경우 1일 2만 7,000여 명이 이용할 것으로 예상하고 있지만, 환승 통로가 1개밖에 없어 안전에 대한 우려가 있는 상황입니다. 이번 행정사무감사 별내선 현장점검 시 구리역을 직접 방문하여 점검 결과 구리역의 경우 출 퇴근 시간과 주말에 많은 시민이 구리역을 이용할 것으로 예상되는바 많은 시민이 한꺼번에 몰릴 시 안전사고 발생이 우려가 됩니다. 구리역에서 8호선인 별내선을 이용할 시 지하철 탑승을 위해 단 1개뿐인 출입구로 에스컬레이터를 타고 이동해야 하나 에스컬레이터의 경사도가 급경사로 설치되어 있고 또한 최장길이의 에스컬레이터로 설치되어 이용하는 시민들의 안전이 매우 우려되는 실정입니다. 사진을 참고해 주시기 바랍니다. (자료 화면을 보며) 별내선 개통 전 종합적인 안전관리계획 수립과 함께 향후 시민 안전과 관련하여 추가 출입구 설치 가능 여부 등 대책이 있는지, 여부를 답변 바랍니다. 세 번째, 질문드립니다. [질문] 저출생 극복을 위한 대책 건입니다. 정부에서는 저출생 대책과 관련하여 출산휴가와 육아휴직 신청을 조금 더 자유롭게 할 수 있는 실질적 대책을 수립하고 중소기업의 경우 대체 인력 채용 지원 확대를 적극 검토하겠다고 발표하였습니다. 여기에 유연 근무 장려금 지원 확대 아빠 출산휴가 기간 확대 다양한 유연 근무 모델 개발 등 육아를 위한 물적 기반을 확충하는 방안을 포함한 저출생 대책을 마련해 발표한다고 합니다. 저출생 문제가 국가적 비상사태이고, 이를 해결하는 게 국정의 최우선 순위가 돼야 한다며 적극적인 지원 방안과 함께 최대한 이른 시간 안에 대책을 마련하겠다고 했습니다. 또한 서울시도 ‘저출생 대응 신혼부부 주택 확대 방안’으로 입주 후 출산 자녀 수에 따라 달라지는 혜택을 발표했습니다. 사진을 보시면… …. (자료 화면을 보며) ‘아이를 1명 낳으면 최장 거주기간이 10년에서 20년으로 연장되고 2명을 낳으면 20년 후 살던 집을 시세보다 10% 3명을 낳으면 시세보다 20% 저렴하게 매수할 수 있도록 하겠다.’고 발표했습니다. 자녀의 수가 많아질 경우 해당 단지 내 공가 발생 시 넓은 평수의 집으로 이사하는 것도 가능하며 공가가 없다면 입주자가 원할 경우 다른 지역으로도 이동할 수 있다고 합니다. 와 같은 정부의 정책 기조와 서울시의 저출생 대응 대책과 같이 우리 시도 구리 토평2 공공주택지구 내에 서울시와 같은 장기 전세 주택 등의 공급할 계획과 정부의 저출생 대책과 같은 구리시의 저출생 극복을 위한 대책은 무엇이 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 네 번째, 질문입니다. [질문] GTX-B 노선 관련 문제입니다. GTX-B노선 제4공구는 경춘선과 중앙선이 합류하는 중랑구 신내동에서 시작해 구리시 인창동까지 3.4킬로미터를 복복선으로 확장하는 공사입니다. KCC건설이 시공을 맡았고 이 공사는 아차산을 지하로 관통해 더샵 그린포레 1단지 옆에서 지상으로 나와 중앙선과 합류한다고 합니다. 이 가운데 더샵 그린포레 아파트 공유대지 609제곱미터가 수용될 예정이며 아파트와 불과 15미터 떨어진 지점에서 철도가 지하를 통과하게 돼 공사 시 소음 및 진동 피해가 예상됩니다. 일부 주민들은 시행자인 “국가철도공단이 제공한 환경영향평가가 접합부 소음 미반영 등 오류가 많고 주변 초등학교 유치원 어린이집의 소음 피해가 예상된다.”며 접합부의 설계 변경을 요구하고 있는 실정입니다. 또한 주민들은 공사로 인해 수용되는 대지에 대한 사전 통보가 없었으며 이와 관련된 공문이나 등기를 받지 못했다고 주장하며 공단에서 제공된 철도와 아파트 간 이격거리가 도면상 17.6미터로 명시돼 있으나 실제로는 15미터에 불과하다고 주장하는 상황입니다. 이격거리를 아파트 단면도 상 움푹 들어간 부분을 기준으로 측정했지만 실제로는 돌출된 부분을 기준으로 해야 한다고 하며 노선 및 구조물 계획 및 설계 변경을 요구하고 있습니다. GTX-B노선 제4공구는 언제 착공했으며 언제 완공되는지 정확한 공사 일정과 함께 주민들이 우려하는 부분에 대해 집행부의 입장은 어떤지 시장께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 질문입니다. [질문] 구리대교 명명에 대해 바라본 시장의 전망에 대해 질문하겠습니다. 현재 한강 다리는 4개의 철교를 포함해 32개로 이 가운데 서울의 지명을 딴 다리는 27개이고 경기도의 지명을 쓰는 다리는 일산 김포 미사 팔당대교 등 4개뿐입니다. 구리시 토평동과 강동구 고덕동을 연결하는 다리 1.7킬로미터 중 87% 이상이 구리시 행정 구역에 속하는 만큼 당연히 다리의 이름은 구리대교로 해야 한다고 생각하고 10만 명이 넘는 시민들이 구리대교 명명을 염원하며 서명을 하는 등 구리시민 모두가 한마음이 되어 구리대교 명명을 촉구하고 있습니다. 한강에 33번째로 들어서는 다리의 명칭을 두고 서울 강동구와 구리시가 장기간 합의점을 찾지 못한 가운데 한국도로공사는 국토부 국가지명위원회에 해당 안건을 상정해달라는 공문을 발송했다고 합니다. 결국 공은 국토교통부 소속 국가지명위원회로 넘어갔습니다. 일각에서는 국가지명위원회에서 ‘구리대교’도 ‘고덕대교’도 아닌 ‘제3의 명칭’으로 정해지는 것 아니냐는 우려도 있습니다. 그렇다면 시장께서는 한강의 33번째 다리인 가칭 ‘구리대교’가 구리대교로 명명될 가능성은 있는지, 여부와 국가지명위원회로 상정돼 결정되기까지 구리대교 명명을 위한 시장의 향후 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯 번째, 질문입니다. [질문] 서울 편입에 대한 향후 계획에 대한 질문입니다. 우리시는 최근 구리시 서울 편입 대시민 토론회를 개최하여 서울 편입을 계속 추진하겠다는 의지를 보였습니다. 대시민 토론회 이후 향후 계획은 어떻게 되며 서울시 편입 여론조사 실시 계획과 구리시 서울 편입 특별법과 관련하여 어떤 준비를 하고 계시는지 답변해 주시기 바랍니다. 일곱 번째, 질문입니다. [질문] 재단 관리 실태 및 운영관리 철저 요구에 대한 질의입니다. 우리 시의 출자 출연 기관인 재단과 지방공기업인 공사 인사관리에 대하여 질의하겠습니다. 출자 출연하는 기관인 재단과 공사의 직원 관리 및 채용에 관한 시의 기본 규칙과 규정이 일관성 있게 마련되어 관리 운영되어야 인사의 잡음이나 부작용이 생기지 않을 것이라 판단됩니다. 현재는 각 재단별 공사별 직원구성 및 채용 규정이 제각각 이루어지고 있습니다. 일의 특성과 성격이 각각 다르기 때문에 직원 수와 직급이 상이할 수는 있으나 시민들이 좀 더 쉽게 기관업무와 책임자를 구분할 수 있도록 직책과 직함에 대한 통일성이 필요해 보이며 직원 채용 시 채용 규정을 좀 더 체계화하여 관리 운영하는 것이 필요하다고 생각합니다. 또한 직원 인권 실태 조사를 통해 반복되고 있는 인사에 대한 부작용들을 개선할 수 있는 제도 마련이 필요합니다. 퇴사율이 높아 조직의 안정이 어려운 기관은 전반적인 조직 진단이 필요할 것으로 생각합니다. 시장께서는 구리시 출자 출연 기관인 재단과 지방공기업인 공사 인사관리에 문제점은 없는지 파악해 주시기 바라며 건전한 직장문화를 조성하는 재단 및 공사의 인사관리 실태 조사 및 운영관리 방안에 대한 시장님의 견해는 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 여덟 번째, 질문입니다. [질문] 구리 토평2 공공주택지구 지정에 따른 진행 건에 관한 질문입니다. 작년 11월 15일에 국토교통부가 발표한 구리 토평2 공공주택지구 조성 사업과 관련하여 시의 역할이 매우 중요할 것 같습니다. 공공주택 특별법으로 조성하는 사업으로 지구 지정과 지구계획 등 여러 가지 행정절차가 있는 것으로 알고 있습니다. 현재 발표한 지 약 7개월 정도 지났는데 진행 상황 및 향후 계획은 어떤 것이 있는지, 여부와 공공주택지구 지정 일정과 조성 사업이 착공될 시기는 언제 예정인지 답변 바랍니다. 또한 구리 토평2 공공주택지구 발표로 인해 30년 넘게 토지를 소유하고 계시는 원주민들의 걱정과 근심이 늘고 있습니다. 해당 지역 토지주분들의 많은 관심과 걱정이 있고 많은 분들이 각자의 의견들을 시에 접수한 것으로 알고 있습니다. 민원 사항은 어떤 것이 있는지 답변 바라며 민원 사항에 대한 시의 입장과 향후 계획을 답변해주시기 바랍니다. [질문] 롯데마트 입점 진행 상황 건에 관한 질문입니다. 지난 5월 9일 구리 유통종합시장 내 대기업 브랜드 대형 마트를 유치하기 위해 한국자산관리공사 온비드를 통한 대부 공고 입찰에서 롯데쇼핑㈜ 롯데마트가 낙찰되었습니다. 시민마트는 임대만료가 2025년 12월 31일이나 구리시가 시민마트를 상대로 임대료 장기체납에 따른 점포 명도 소송을 진행중에 있어 롯데마트의 대부 개시일은 이보다 앞당겨질 수 있다고 했습니다. 백경현 시장께서는 “구리시 관내에 대기업 대형 마트가 없어 많은 시민들께서 불편해하셨는데 마침내 롯데마트로 확정되어 다행스럽다.”라며 “조속히 영업을 개시해 시민들에게 편리하게 이용할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다.”라고 밝혔습니다. 과거 매출액이 전국 롯데마트 점포 가운데 상위권을 차지할 정도로 주민들에게 인기가 높았던 그 명성이 이어져 구리시 상권 활성화의 원동력이 되길 바라며 롯데마트의 예상 입점 시기와 롯데마트의 규모와 함께 마트에서 사용하는 공간 사용에 대한 대략적인 답변 바랍니다. 열 번째, [질문] 노인복지관 이용 불편 해소 방안 건에 대해 질의합니다. 작년 12월 여러 어려움과 논란 속에 어렵게 개관한 노인복지관에서 현재 6,500여 명의 어르신을 관리하고 하루 650여 명의 어르신이 매일 점심식사를 하고 계시는 상황입니다. 구리시 노인복지관은 어르신들의 최고 즐김 터로 건강한 노후를 위한 예방 취약 노인케어 기반 마련 활동적인 노후를 위한 사회참여 여건 조성 및 활성화 안정적 노후를 위한 각종 정보제공 및 지역서비스의 연계를 통해 행복한 노후가 실현될 수 있도록 지원하기 위해 개관하였습니다. 노인복지관에서는 실버교육 상담실 재활보건실 건강 교실 구내식당 자율프로그램 영화관람실 바둑 장기 당구 탁구를 운영하고 있습니다. 물론 어르신들께 가장 인기 있는 곳은 바로 1,000원의 점심 식사를 제공하는 구내식당입니다. 이 자리를 빌려 어르신들의 식사 제공을 통해 노인복지에 힘쓰고 계시는 노인복지관 관계 공무원들께 감사의 말씀을 전합니다. 노인복지관 구내식당은 어르신의 쏠림현상으로 식사를 위해 오전 9시부터 식사를 위해 줄을 서서 기다리신다고 합니다. 이러한 현상은 매일 반복되고 있어 대책이 절실합니다. 우리시는 구리시 거주 60세 이상 어르신이라면 누구나 노인복지관에서 점심 식사를 제공받을 수 있습니다. 노인인구 20% 이상을 ‘초고령사회’라 하고 노인인구 비중이 14% 이상인 사회를 ‘고령사회’라고 합니다. 우리 시도 16.6%로 고령사회라고 합니다. 우리시는… …. 표를 참고해 주시면 되겠습니다. 2022년부터 고령친화도시 조성 인증을 위해 고령친화도시조성위원회 및 모니터단 구성 ‘구리시 고령친화도시 조성 조례’ 제정 살기 좋은 거주환경을 조성하고 함께 사는 사회 통합을 촉진해 양질의 지역사회 돌봄 보건 체계를 구축하고 시민이 함께 만드는 고령친화도시 구리를 만들기 위해 더욱 노력하고 있습니다. 지속적으로 노인인구가 증가하고 있는 고령친화도시 조성을 위해 구리시가 어르신들의 편안한 점심 식사 제공 및 노인복지에 대한 쏠림현상을 방지하고 어르신들이 분산되어 효율적 운영이 될 수 있는 대책을 마련할 필요가 있습니다. 어르신이 살기 좋은 구리시를 경영하시는 시장님의 견해는 어떤지 밝혀주시기 바랍니다. 끝으로 한 말씀 드리고 마무리하겠습니다. 백경현 시장께서는 2024년 신년사를 통해 “올해는 구리시 대도약의 원년”으로 신년 화두를 ’비도진세(備跳進世)로 정했다고 밝혔고 “구리시 미래 100년의 시금석인 10개 분야 106개 사업 143개 과제의 공약사업을 시민 여러분의 기대에 부응하려 일천여 공직자와 함께 최선을 다해 절반이 넘게 이행했다며 서울시 편입과 구리 토평2 공공주택지구 사업은 구리시가 획기적으로 혁신하고 힘차게 발전하는 계기가 될 것”이라고 밝혔습니다. 시장께서 시정을 운영하신 지 벌써 2년이 다가옵니다. 전반부를 지나 이제 반환점을 돌아 후반부를 시작하는 시점입니다. 위에 언급한 바와 같이 백경현 시장님과 함께 절반이 넘게 시민과의 약속인 공약사항을 이행하고 시의 현안을 해결하며 여러 상황을 바로잡느라 애쓰신 1,000여 명의 공직자 여러분의 노고에 깊은 경의를 표합니다. 도약할 준비를 하고 세상으로 힘차게 나가는 작지만 강한 도시 구리시가 되기 위한 여러 크고 굵직한 현안들이 빈틈없고 또 차질 없이 진행되는 구리시가 되길 진심으로 바랍니다. 시민 여러분! 올해는 폭염이 예상된다고 합니다. 무더위 잘 이겨내시고 19만 시민 여러분 가정에 건강과 행복이 넘치시길 바랍니다. 이상으로 시정질의를 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
봉수
권봉수의장
예, 이경희 의원님 수고하셨습니다. 이제 의원님들의 시정질문을 모두 마쳤습니다. 시정질문에 대한 답변은 의사일정에 따라 2024년 6월 26일 수요일 제5차 본회의에서 받도록 하겠습니다. 백경현 시장님을 비롯한 관계 공무원께서는 성실하고 명확한 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 이상으로 의사일정 제1항 시정질문의 건 종결을 선포합니다. 다음 안건을 진행하기 전에 시장님께서 다음 일정이 있으셔서 이동하시게 되는데 장내 정돈을 위해 잠시 정회를 하고자 합니다. 의원 여러분! 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 이의가 없으시므로 10분간 정회를 선포합니다.
11시 30분 회의중지
11시 42분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안 맨위로
11시 42분
다음 의사일정 제2항 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안을 상정합니다. 김문수 경제재정국장님이 명예퇴직 전 장기 재직 특별휴가로 자리를 비우셔서 오늘 김완겸 행정지원국장께서 제안설명을 해 주시겠습니다.
완겸
김완겸행정지원국장
예, 안녕하십니까? 행정지원국장 김완겸입니다. 먼저 계속되는 정례회 일정으로 노고가 많으신 존경하는 권봉수 의장님을 비롯한 의원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그럼, 지금부터 구리 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽 제안 이유입니다. 상권 르네상스 사업 종료 이후 구리시 상권활성화재단이 소상공인 종합지원을 총괄하는 기능을 포함하여 상설 기구로 운영하게 됨에 따라 관련 조문을 정비하고 현행 조례 운영상의 일부 미비점을 개선 보완하여 급변하는 상권 환경에 능동적으로 대응하고자 합니다. 다음은 주요 내용입니다. 안 제3조에서는 조례에서 사용하는 용어의 뜻을 상위법에 따르도록 하였습니다. 다음 안 제6조에서는 재단이 수행하는 사업에 소상공인 종합지원을 추가 하고 축제 행사 등 참여자에 대한 기념품 제공 근거를 마련하였습니다. 안 제9조 제5항에서는 국비 보조사업 기간 종료에 따라 중앙 부처 공무원의 재단 당연직 의사 조문을 삭제하고 시행 시기를 부칙에서 정하도록 하였습니다. 다음으로 안 제10조 제13조 제28조 및 제31조에서는 관련 법령 정관 등과 중복되거나 불필요한 조문을 정비하였습니다. 다음 2쪽입니다. 안 제21조에서는 국비 보조사업 기간 종료에 따라 제한적 의미의 타운 매니저를 일반적 의미의 사무국장으로 용어를 변경하였습니다. 안 제22조 제2항에서는 재단의 공유재산 무상 사용 등에 대한 사항을 정비하였고 안 제23조 제2항에서는 상권 활성화 사업으로 설치한 시설물에 대하여 재단의 사후 관리 근거를 마련하였습니다. 또한 안 제25조 제3항에서는 재단이 상설화됨에 따라 존치 여부 검토 단서 조항을 삭제하였습니다. 참고 사항으로 신구조문 대비표와 관계 법령 등은 붙임1과 붙임2를 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 3쪽입니다. 그밖에 사항으로 입법예고는 2024년 5월 23일부터 6월 12일까지 20일간 실시하였고 구리시 상권활성화재단으로부터 제출된 의견이 두 건 있었습니다. 다음 4쪽입니다. 제출된 의견으로는 국비 사업이 종료되며 제한적인 의미의 타운 매니저 대신 재단 사무국 책임자라는 일반적인 의미의 사무국장으로 용어 변경을 건의한 의견 한 건 있어 반영하였고 두 번째 의견으로 상권 활성화 운영 지침에 따라 지방중소벤처기업청 담당 과장 또는 팀장은 국비가 지원되는 기간에 당연직 이사로 규정하고 있어 제9조 5항 규정을 삭제하는 시기를 이사회 마지막 마무리이사회 개최 이후인, 즉 1개월 경과 규정을 두어 8월 1일부터 시행하는 것으로 반영을 하였습니다. 부서 협의 결과 부패 영향평가는 원안 동의 사전 규제 심사는 규제 사항 없었으며 성별 영향평가는 개선 사항 없었습니다. 다만, 조례 규칙 심의 결과에서 안 제23조 현행 중소기업벤처기업부 상권 활성화 사업 운영 지침과 중복되는 조항에 대해서는 신설의 실익이 없어 삭제하고 수정 의결한 사항임을 말씀드립니다. 이상으로 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 존경하는 권봉수 의장님, 그리고 의원님 여러분! 심의하시어 원안대로 의결하여 주시면 구리시 상권활성화재단이 침체된 우리 시 상권 활성화시키는데 책임 있는 역할을 수행할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다. [부록]
리시
상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안(구리시장 제출)
부록에 실음
봉수
권봉수의장
예, 다음은 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의 신청해 주시기 바랍니다. (『손드는』위원 있음) 예, 신동화 운영위원장님 질의하시기바랍니다.

신동화의원
예, 신동화 의원입니다. 질의 겸해서 제안 하나만 드리겠습니다.
완겸
김완겸행정지원국장
예.

신동화의원
이제 르네상스 사업 종료 이후에 우리 구리시 재원으로 재단을 운영하게 되잖아요.
완겸
김완겸행정지원국장
예.

신동화의원
다만, 이제 그러면서 소상공인 종합지원을 총괄하는 기능으로 기능이 확대됩니다. 상위 법령에 따라서 지금 다양한 공모 사업들이 뭐 관련 부처나 공기업 공기관으로부터 진행되고 있잖아요.
완겸
김완겸행정지원국장
예.

신동화의원
그래서 우리 시 재원 확보 차원에서라도 다양한 공모 사업에 적극적으로 대응해서 우리 재단이 뭐 국가로부터 받는 공모 사업이나 공공기관으로부터 받는 공모 사업에서 많은 예산을 확보할 수 있을 때 적극적으로 노력해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
완겸
김완겸행정지원국장
예, 잘 알겠습니다.

신동화의원
예, 이상입니다.
봉수
권봉수의장
예, 더 신청하실 의원님 계시면 질의 신청하시기바랍니다. … …. 질의하실 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 이제 더 질의하실 의원이 안 계시므로 의사일정 제2항 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 김완겸 국장님 수고하셨습니다. 다음은 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원께서는 토론 신청해 주시기 바랍니다. 우리 신동화 운영위원장님 토론해 주시기 바랍니다.

신동화의원
예, 신동화 의원입니다. 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안은 상권 르네상스 사업 종료 이후 구리시 상권활성화재단이 소상공인 종합지원을 총괄하는 기능을 포함하여 급변하는 상권 환경에 능동적으로 대응하고자 하는 생각으로 원안 의결에 동의합니다.
봉수
권봉수의장
예, 신동화 운영위원장님께서 원안 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하시는 의원님 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 예, 신동화 운영위원장님의 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견이 있으신 의원께서는 토론 신청하시기바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 이제 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제2항 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안의 토론 종결을 선포합니다. 의사일정 제2항 구리시 상권활성화재단 설립 및 운영 조례 일부 개정조례안은 신동화 운영위원장님의 원안 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없었으므로 원안가결되었음을 선포합니다. ○3. 휴회 결정의건(의장제의)
11시 49분
다음 의사일정 제3항 휴회 결정의 건을 상정합니다. 휴회 사유를 말씀드리면 6월 20일부터 6월 25일까지는 휴일과 예산결산특별위원회 활동이 있는 관계로 휴회하고자 하는데 의원 여러분! 이의 없으십니까? (『예』하는 의원 있음) (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 이의가 없으시므로 6월 20일부터 6월 25일까지 6일간 휴회하기로 결정되었음을 선포합니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 김완겸 행정지원국장님을 비롯한 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 그리고 지금 생중계 방송을 시청하고 계시는 구리시민 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 제336회 구리시의회 제1차 정례회 제2차 본회의는 2024년 6월 26일 수요일 10시에 본 장소에서 개의하겠습니다. 이상으로 제336회 구리시의회 제1차 정례회 제4차 본회의를 마치고 산회를 선포합니다.
11시 50분 산회