우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 5분자유발언

주순일 의원 5분자유발언

제294회 제3차 행정자치위원회2024-06-26

주순일 의원 프로필 보기 →

전미용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제294회 광주광역시 북구의회 제1차 정례회 행정자치위원회 제3차 회의를 개회하겠습니다. 먼저 의안 회부사항 보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 의안 회부사항을 보고드리겠습니다. 먼저 의안 발의사항입니다. 주순일 의원님이 발의한 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안이 우리 위원회에 회부되었습니다. 다음은 의안 제출사항입니다. 북구청장으로부터 제출된 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안과 2024년 제2차 수시분 공유재산관리계획안이 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. ---------------------------------- 1. 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건

10시 04분

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 2024년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조 그리고 광주광역시 북구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 행정자치위원회 소관 업무 전반에 대하여 2024년도 행정사무감사를 실시한 결과 시정요구 27건, 건의사항 104건으로 총 131건의 감사결과를 정리·작성하였습니다. 부서별 세부내용을 말씀드리면 기획조정실 시정 7건, 건의 13건, 홍보실 건의 6건, 감사담당관 시정 2건, 건의 4건, 청년미래정책관 시정 1건, 건의 8건, 북구시설관리공단 시정 2건, 행정지원과 시정 2건, 건의 13건, 주민자치과 건의 6건, (사)광주북구마을자치도시재생센터 시정 4건, 건의 6건, 세무1과 건의 1건, 세무2과 건의 2건, 회계과 시정 5건, 건의 7건, 민원여권과 시정 2건, 건의 4건, 데이터정보과 건의 3건, 동 행정복지센터 건의 10건, 보건행정과 시정 1건, 건의 3건, 감염병관리과 건의 1건, 건강증진과 건의 2건, 치매정신건강과 시정 1건, 건의 5건, 북구중독관리통합지원센터 건의 2건, 보건위생과 건의 6건, 북구어린이·사회복지급식관리지원센터 건의 1건, 북구건강생활지원센터 건의 1건입니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 결과보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 정리된 내용 총 131건으로 2024년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정리된 내용과 같이 2024년도 행정사무감사 결과보고서가 채택되었음을 선포합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 2024년도 행정사무감사 결과보고서 제294회 제2차 본회의 ---------------------------------- 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

부록에 실음

「예」하는 위원 있음

10시 06분 회의 중지

10시 07분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ---------------------------------- 2. 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안(주순일 의원-찬성 의원 11명)
계속해서 의사일정 제2항 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 주순일 의원님은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순일

주순일의원

안녕하십니까? 주순일 의원입니다. 본 의원이 발의한 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명해 드리겠습니다. 지방자치법 제130조 및 같은 법 시행령 제78조부터 제80조에는 자문기관의 설치, 즉 위원회의 구성을 법령으로 천명하고 있습니다. 이를 근거로 여러 법령과 조례를 통해 존재하는 각종 위원회는 지방자치시대에 민관을 연결하고 행정을 견제하며 민주적인 의견수렴의 기능을 하는 매우 중차대한 요소로 자리 잡고 있습니다. 하지만 안타깝게도 우리 북구의 각종 위원회는 행정편의주의적이고 무분별하게 존치·관리 되어온 것이 사실입니다. 본 의원은 지난 8대 북구의회 초선의원으로서 제261회 임시회 구정질문을 통해 이러한 문제를 제기하고 개선을 촉구했으나 행정의 노력은 미비했고, 다시 제9대 북구의회 의원으로서 제283회 임시회 5분 자유발언을 통해 각종 위원회의 부실하고 방만한 운영을 꼬집었으나 현재까지도 개선은 없었고 위원회 운영은 구민들의 눈높이에는 전혀 맞지 않은 실정입니다. 이에 본 의원은 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안을 발의하여 우리 북구 위원회의 내실 있는 운영을 도모하고자 합니다. 본 조례안의 주요내용은 안 제6조에 같은 사람이 3개 위원회를 초과하여 위촉되지 않게 규정해 두었고, 안 제7조에서는 위촉직 위원의 임기를 특별한 경우를 제외하고는 3년 이내로 하고 한 차례만 연임할 수 있게 하고, 안 제11조에는 회의 개최 7일 전까지 회의 일정과 안건을 위원에게 알려줄 것을 마련해 두었습니다. 앞서 말씀드린 점들을 고려하여 본 의원이 제안해 드린 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안을 원안대로 가결해 주실 것을 당부드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안(주순일 의원-찬성 의원 11명) ----------------------------------

부록에 실음

전미용위원장

주순일 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 주순일 의원님이 발의한 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 우리 구 각종 위원회의 설치 및 운영에 필요한 사항을 규정하여 구정에 관심 있는 많은 주민의 참여와 의견을 수렴하고 위원회 운영의 공정성·투명성·효율성을 높이기 위하여 전부 개정되었습니다. 현재 각 지자체마다 정책추진과 행정행위의 공정성과 전문성을 확보하기 위해 각종 위원회를 운영하고 있으며 우리 구도 4개의 비상설위원회를 포함, 116개의 위원회를 운영하고 있습니다. 특히 위촉직 위원의 경우 한 사람이 중복 참여할 수 있는 위원회의 개수를 기존 7개에서 3개로 축소하고 6년 이상 연임하지 못하도록 규정하는 등 행정에 대한 구민 신뢰도를 높이고 위원회 본연의 취지에 맞는 실효성 있는 역할과 기능을 수행하는 데 많은 도움이 될 것으로 판단됩니다. 다만, 안 제12조제6항에서 규정한 위원회 회의 공개는 홈페이지 공개를 원칙으로 해야 할 것이며, 이번 제1차 정례회 행정사무감사에서 위원회 지적사항으로 제기된, 회의 종료 후 10일 안에 공개할 것을 명문화할 필요가 있을 것으로 생각됩니다. 더불어 현행조례 제9조의 회의결과에 대한 의회 보고 규정은 주민의 대의기관인 북구의회와의 소통과 협력을 강화하기 위해 전부개정안에 포함하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (손혜진 위원 질의 요구) 손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손혜진위원

손혜진 위원입니다. 조례안 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 이번에 제가 행정사무감사 때 이야기한 내용이기도 한데요. 제11조제6항에서 회의 공개는 홈페이지 공개를 원칙으로 해야 할 것 같고 회의 종료 후에, 부서별 날짜들이 다 달라서 10일 안에 공개할 것을 조례에 넣어달라는 요구를 했었거든요. 그 부분에 대해서는 가능하다면 수정하면 좋지 않을까라는 의견이 있어서 말씀드립니다.
순일

주순일의원

손혜진 위원님 잘 보셨습니다. 저도 그 후에 다시 한번 꼼꼼히 봤더니 손 위원님의 행정감사 질의도 있었고 당연히 그렇게 해야 한다고 저도 생각하고 있습니다.

손혜진위원

알겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

손혜진 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (정달성 위원 질의 요구) 정달성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
달성

정달성위원

조례 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 결산과 행감까지 있었는데 애쓰셨고요. 전문위원의 검토의견에도 나와 있긴 한데 현행조례 제9조에 보면 회의결과에 대한 내용이 담겨있어요. 이런 내용을 아까 손혜진 위원님께서 이야기하셨던 부분으로 10일 이내에 공개하는 것을 명문화하는 것, 그리고 회의결과에 대한 보고를, 현행조례에 있는 내용을 전부개정안 내에 담아내야 하지 않을까 하는 의견이거든요. 어떻게 생각하시나요?
순일

주순일의원

저도 그것을 봤습니다. 그래서 그렇게 되는 것이 당연히 구민 중심 북구를 위해서 마땅하다고 생각합니다.
달성

정달성위원

알겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

정달성 위원님 수고하셨습니다. 추가로 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (강성훈 위원 질의 요구) 강성훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성훈

강성훈위원

강성훈 위원입니다. 북구 예·결산위원회하고 동 예·결산위원회하고 다른데 북구는 연임을 한 번 하고 못 하게 되어 있는데 동 예결산위원회는 연임할 수 있도록 되어 있거든요. 그럼 이 조례에 적용이 되는 겁니까?

전미용위원장

실장님, 발언대에 나오셔서 설명 부탁드리겠습니다.
승미

이승미기획조정실장

기획조정실장 이승미입니다. 이 조례는 전반적인 위원회에 대한 포괄적인 사항이고요. 개별 조례가 있다면 개별 조례 우선입니다.
성훈

강성훈위원

알겠습니다.

전미용위원장

강성훈 위원님 수고하셨습니다. (신정훈 위원 질의 요구) 신정훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신정훈위원

신정훈 위원입니다. 주순일 의원님께서 조례 발의하시느라고 준비를 많이 하셨다는 생각이 들고요. 간단하게 제10조에 보면 용역·공사의 금지 부분이 있어요. 그리고 현행조례 제6조에 그 내용이 들어가 있었는데, 현행조례와 전부개정안을 비교해서 보면 예외 조항이 세 가지 경우가 생겼어요. 혹시 이 부분들이 예외가 생긴 사유가 어떻게 되는지 여쭙고 싶습니다.
순일

주순일의원

제6조에…….

신정훈위원

아니, 제10조죠. 제10조에 용역·공사의 금지 부분이고요. 그리고 20쪽, 현행조례 제6조고요. 여기에는 사실 별도의 예외 조항은 없었지 않습니까. 몇 가지 경우의 예외 조항이 생겼죠. 혹시 이런 부분 때문에 실제로 위원회 운영을 하는 과정에서 너무 과도한 금지로 인해서 어떤 것도 참여하지 못하는 경우가 있었다든지 혹시 그래서 이 예외 조항이 생겼나 해서…….
순일

주순일의원

용역을 줄 때 금지를 제대로 해놔야만, 위원회뿐만 아니라 다른 곳에서도 예외를 두지 않아서 그 위원회로 들어오신 분이 오해를 받을 수도 있고, 또 그쪽으로 편중돼서 구민의 질타를 받을 수도 있는 부분이 이 부분만 아니라 다른 부분도 많이 있더라고요. 그래서 특히 사업에 관련된, 용역에 관련된 이런 부분은 더 투명하게 하기 위해서 이것을 뒀습니다. 설명이 이해가 됐는지 잘 모르겠습니다.

신정훈위원

사실 다른 부분은 충분히 인정할 만하다고 생각하는데, 예를 들면 기본적으로 위원회를 구성하는 과정에서 교수님들 이런 분들이 아무래도 많이 들어가시지 않습니까? 그러다 보면 특히 학술용역의 경우에는 교수님들이 같이 그런 분야에서 활동을 하고 계시는 분이기 때문에 실제로 위원회가 하려고 하는 용역에 내가 운영하고 있거나 내가 소속된 기관이 학술용역을 하는 경우는 충분히 발생할 수 있을 것 같아요. 그런 부분들이 예외로 생기다 보면 사실은 그 부분에 대해서 인지하고 계시듯이 우리에게 불편하게 다가올 수도 있지 않나 걱정이 있습니다.
순일

주순일의원

제가 이번에 위원회를 많이 보고 행감을 통해서 용역의 절차를 보니까 더더군다나 위원회에 들어와서 어떤 결정권을 가지는 그런 용역단체나 사업체는 위원회에 들어가지 못하게 하는 걸 기본으로 깔고 가야 되겠다는, 이번 행감을 통해서도 더 절실히 느꼈습니다. 그래서 이런 부분을 했는데, 교수님이 어떤 용역회사를 운영하면서 거기에 분명히 대표나 이사나 뭔가가 있을 거예요. 그러지 않았을 때는 문제가 없어요. 교수님의 성함이 들어가지 않았을 때는 문제가 안 되는데 교수님한테도 더 치명타가 될 것 같고 용역의 중간보고를 들어가서 보니까, 다른 용역입니다만 정말로 이것은 현실적으로 피부로 느끼는 부분이더라고요. 그래서 이것을 제가 넣었는데 이게 북구의 모든 사업에 용역을 줄 때 피해가 된다면 이것으로 해서 더 큰 발목을 잡고 우리 북구 발전에 더 저해가 된다면 위원님들이 상의하셔서 이 부분을 조율하는 것도 문제가 없다고 생각합니다. 구민 중심으로 가야 하고.

신정훈위원

의원님께서 많은 고민 후에 이 문구가 들어가지 않았을까 싶은데요. 부서에서 어차피 이 조례를 운영해 나가야 할 텐데 그런 부분들에 대해서 충분히 신경을 쓰고 관리를 해나가야 하지 않을까 싶습니다. 이상입니다.

전미용위원장

신정훈 위원님 수고하셨습니다. 이어서 추가로 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 일단 주순일 의원님, 의미 있는 조례 발의하시느라 고생 많으셨고요. 말씀 중에 3개 위원회를 초과하면 안 된다고 하는데 위원회 특성상 전문 분야를 논의해야 할 사항들이 항상 많아요. 저희도 누누이 8대 때부터 보면 중첩된 분들이 굉장히 많더라고요. 그럼에도 불구하고 활동은 하지 않는 분들이 되게 많아서 이런 부분은 기준을 잡아서 갈 필요는 있다 싶어서 어느 한 곳에 국한되지 않고 두루두루 전문성을 갖춘 분들이 저희 위원회에 들어와서 제 역할을 했으면 하는 바람입니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 그럼 원활한 회의 진행과 심도 있는 토론을 위해 정회코자 하는데 이의 없으시죠? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 22분 회의 중지

10시 27분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통해 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 각종 위원회 구성 및 운영 조례 전부개정조례안 중 제11조제6항의 “위원회의 회의는 공개를 원칙으로 한다.”를 “위원회의 회의는 10일 이내에 홈페이지 공개를 원칙으로 한다.”로 수정하고 제11조제7항에 “위원장은 위원회의 회의결과를 10일 이내에 의회에 보고해야 한다.”를 신설하여 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 조례안을 발의하신 주순일 의원님 수고하셨습니다. 퇴실하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- 3. 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안(북구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

10시 29분

계속해서 의사일정 제3항 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기획조정실장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
승미

이승미기획조정실장

안녕하십니까? 기획조정실장 이승미입니다. 평소 활발한 의정활동으로 우리 지역의 발전을 위해 최선을 다하고 계시는 전미용 행정자치위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지난해 국민권익위 제도개선 권고에 따라 통합재정안정화기금의 관리 및 운용의 합리성을 제고하고자 합니다. 조례안의 주요내용입니다. 안 제18조에서는 통합재정안정화기금의 여유자금을 효율적으로 관리하기 위하여 고금리 금융상품 예치 의무를 명시하였고, 안 제23조에서는 통합재정안정화기금운용 심의위원회 심의사항으로 재정안정화기금 적립에 관한 사항 등을 신설하였고 아울러 위원회의 활동 관리에 관한 사항을 신설하였습니다. 안 제23조의2, 제23조의3에서는 통합재정안정화기금운용 심의위원회의 별도 구성 및 운용에 관한 사항을 규정하였습니다. 이상으로 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안(북구청장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

전미용위원장

이승미 기획조정실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 북구청장이 제출한 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 본 조례안은 우리 구 통합재정안정화기금의 관리·운용에 필요한 사항을 신설, 정비하여 재원의 효율적 활용을 도모하기 위해 개정하려는 것으로 통합재정안정화기금운용 심의위원회 심의사항을 보강하고 관리 규정을 신설하였으며 기존 지방재정계획심의위원회에서 대행하던 위원회를 별도로 구성하고 운영에 필요한 사항을 신설하는 등 본 조례 개정으로 기금운용의 내실화에 기여하고 효율성을 높이는 데 도움이 될 것으로 판단됩니다. 다만, 안 제23조의2 통합기금위원회의 위촉 위원 구성에 있어 작년 말 기획조정실에서 각 부서에 통보한 행정안전부 주관 2022 회계연도 지방자치단체 기금운용 성과분석 결과에서 제시된 민간전문가를 2분의 1 이상 선정, 위촉하라는 개선 권고사항을 이행하여 기금운용의 건전성과 위원회 운영의 전문성과 적정성을 확보하는 것이 바람직할 것으로 판단됩니다. 또한, 안 제23조의3 위원회 운영에 있어 제5항의 “안건의 내용이 경미한 사유”에 대한 기준이 모호하여 서면심사가 남발될 우려가 있으며 통합기금의 관리·운용에 관한 중요한 사항을 심의하기 위해 설치된 통합기금위원회의 설치 목적과 배치되는 바 서면심사 기준에 대한 위원님들의 심도 있는 논의가 필요할 것으로 생각됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김귀성 위원 질의 요구) 김귀성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
귀성

김귀성위원

김귀성 위원입니다. 4쪽, 제23조의2 통합기금위원회의 구성에서 “전문지식을 갖춘 민간전문가가 3분의 1 이상 참여하도록 하여야 한다.” 이렇게 나와 있어요. 작년 행정안전부 평가보고서에 보면 기금운용의 건전성을 위해 민간전문가의 비율을 2분의 1 이상 상향하라는 개선 권고사항이 있었는데 왜 기획조정실은 민간전문가 비율을 3분의 1로 해서 조례를 제출하셨나요?
승미

이승미기획조정실장

관계 법령에 민간전문가 3분의 1로 하라고 시행령에 되어 있습니다. 일단 상위법을 반영했고 실무적으로 실제로 할 때는, 행안부에서 기금성과분석을 매년 하거든요. 거기서 성과분석을 할 때 민간전문가를 2분의 1 이상 하게 되면 가점들이 있습니다. 그런 것들을 행안부에서도 권장은 하고 있습니다. 그런데 저희가 이것을 실제적으로 부서에도 공모하고는 있지만 조례상으로는 시행령 법령 사항을 반영해야 하지 않을까 해서 그대로 3분의 1로 한 부분입니다.
귀성

김귀성위원

지방기금법 시행령에서 규정한 필수 민간전문가 비율을 3분의 1 이상이나 건전한 기금운용을 위해 2분의 1 이상으로 상향한다고 나와 있죠. 그러면 행정안전부에서 매년 기금운용 관련해서 평가하는데 그 결과를 받아서 기획실에서 기금운용부서에 통보해 주고 있죠?
승미

이승미기획조정실장

예.
귀성

김귀성위원

행안부 평가결과가 어떻게 나왔나요? 제가 보니까 22개 지자체 중에서 15등 하셨고 광주 자치구 내에서는 꼴찌였어요. 그러면 뭔가 개선하려는 노력을 해야 하지 않나요?
승미

이승미기획조정실장

부서에는 공유해서 2분의 1씩 하도록 하고 있습니다. 조금 전에 설명드렸듯이 실제 실무는 그렇게 하고 있습니다.
귀성

김귀성위원

실무를 그렇게 하고 계시면 굳이 3분의 1 이상으로 조례를 제출할 필요는 없잖아요. 2분의 1로 하시는 게 맞지 않나요?
승미

이승미기획조정실장

그 부분은 위원님들께서 논의해 주시면 저희가 반영하도록 하겠습니다.
귀성

김귀성위원

그리고 7쪽, 제23조제3항을 보면 “제1항 각 호의 심의를 위하여 금융기관 예치현황(금융상품별 계좌번호·금액, 약정기간, 이자율, 예상이자액 등)을 심의위원회에 보고하여야 한다.” 이게 나와 있잖아요. 제가 보니까 제1항은 명칭을 ‘통합기금위원회’로 한다는 내용이고, 심의를 위한 내용은 제2항이 맞는 것 같아요. 제2항이 심의사항인데 이게 수정되어야 하지 않나요?
승미

이승미기획조정실장

예, 위원님 말씀이 맞습니다.
귀성

김귀성위원

그리고 “통합재정안정화기금운용심의위원회(이하 ‘통합기금위원회’라 한다.)” 이렇게 했죠? 근데 제4항에서 보면 계속 심의위원회, “심의위원회 활동 내역을 관리하여야 한다.” 심의위원회가 계속 나오죠? 이것도 수정해야 하지 않나요?
승미

이승미기획조정실장

통합기금위원회로 축약을 했기 때문에 심의위원회를 통합기금위원회로 통일하는 것도 좋을 것 같습니다.
귀성

김귀성위원

예, 그걸 좀 바꾸면 되고요. 12쪽, 현행조례를 보니까 목적에 “「지방자치단체 기금관리기본법」에 따라 광주광역시 북구(이하 ‘구’라 한다.)” 이게 나와 있어요. 그런데 대부분 목적 규정에는 약칭을 쓰지 않잖아요, 웬만해서는. 정의라든지 그런 부분으로 넘겨도 되는데 굳이 목적에 했으니까 이것도 수정해야 한다는 생각이 들고.
승미

이승미기획조정실장

좋은 의견이십니다.
귀성

김귀성위원

또 14쪽, 제5조제2항에 보니까 마지막 부분에 “기금출납원은 각 기금의 담당주사로 한다.” 지금 담당주사로 부르고 계신가요? 팀장인가요? 호칭 수정이 좀 필요할 것 같은데 담당주사가 담당팀장입니까, 주임입니까, 주무관입니까?
승미

이승미기획조정실장

담당팀장으로 하는 게 맞을 것 같습니다.
귀성

김귀성위원

보니까 현행조례도 수정할 부분들이 많이 있어요. 이런 것 다시 수정해야 할 것 같습니다. 이상입니다.

전미용위원장

김귀성 위원님 수고하셨습니다. (손혜진 위원 질의 요구) 손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손혜진위원

손혜진 위원입니다. 제23조의3(위원회의 운영 등) 제5항의 서면심의 규정에 대해 질의합니다. 혹시 안건의 내용이 경미한 경우가 어떤 경우인가요?
승미

이승미기획조정실장

공공예금 같은, 이자 같은 단순 변경사항이나 그런 부분일 것 같습니다.

손혜진위원

그런데 제23조제1항에 기금의 관리·운용에 관한 중요한 사항을 심의하기 위해서 위원회를 둔다고 규정되어 있잖아요. 제2항도 각 호의 심의 사항을 규정하고 있고, 제2항제1호부터 제5호까지도 다 중요한 사항이에요, 그렇죠?
승미

이승미기획조정실장

예.

손혜진위원

그런데 저는 도대체 여기서 경미한 사항을 찾아볼 수가 없고 어쨌든 제6호도 기금의 관리·운용에 대해 중요사항이니까 구청장이 회의에 부치는 사항 아닙니까?
승미

이승미기획조정실장

맞습니다.

손혜진위원

그래서 경미한 사항은 제23조에 따라서 심의 안건이 될 수 없는 것 같고 제23조의3제5항 서면심의 규정에 문구가 이렇게 존재한다는 자체가 좀 모순이 되는 것 같습니다. 일단 그 의견 드리고요. 제가 이번에 청사 착공식 관련 기금 변경하면서 심의받은 자료를 봤어요. 청사기금위원회가 올해 두 번 다 서면심의를 하셨더라고요. 하나는 결산안 심의고 하나는 기금운용계획 변경안인데 이 사항은 경미한 사항인가요?
승미

이승미기획조정실장

그것은 부서에서 판단할 사항인 것 같습니다.

손혜진위원

물론 공공청사과에서 진행한 거니까 그렇게 말씀하실 수도 있기는 한데 어쨌든 기획조정실장이 심의위원으로 들어가셨잖아요. 들어가 있죠? 그리고 의결서에 서명하셨고? 그래서 이거 과에서 한 거라 기획조정실에서는 할 게 없다. 이런 식으로 말씀하시면 안 될 것 같은데. 그리고 서면심사 근거가 없어도 다 이렇게 서면심사를 하셨어요. 그러면 만약에 서면심사한다는 규정을 넣으시면 다 서면심사로 하실 건가요, 아예?
승미

이승미기획조정실장

그렇지는 않습니다.

손혜진위원

그렇게 해 버리면 제가 봤을 때는 위원회가 존재하는 이유가 없을 것 같고. 착공식 서면심의 한 것을 보고 자료를 받아봤더니 착공식 할 때 너무 과해 보여서 “이 예산은 어떻게 한 거냐?” 물어봤더니 분명히 시설비에서 시설부대비로 2,100만 원을 변경해서 사용했다고 했습니다. 제가 그렇게 답변을 받았는데 자료 보니까 증액 2,100만 원에 부대비, 각종 인증수수료 예산 반영이라고 되어 있어요. 2,100만 원, 이걸로 해서 착공식을 쓰셨잖아요.
승미

이승미기획조정실장

2,100만 원 전액을 착공식에 썼는지 세부적인 내용까지는 인지를 못 하겠는데.

손혜진위원

그래서 공공청사과에 문의하지 않고 바로 기획조정실에 전화를 해서 저 착공식은 어떤 예산으로 사용하는 건지 궁금하다. 분명히 시설비에서 시설부대비로 목을 변경해서 2,100만 원을 변경했다고 했습니다.
승미

이승미기획조정실장

큰 틀로는 지금 그렇게 알고 있습니다.

손혜진위원

거기서 1,640만 원 정도는 착공식에 썼잖아요. 그러면 그 나머지가 각종 인증수수료라는 건가요?
승미

이승미기획조정실장

나머지 부분은 집행했는지 그 부분은 확인을 해봐야 할 것 같습니다.

손혜진위원

나머지를 집행했다 하더라도 큰 틀에서는 착공식에 쓴 예산을 이런 식으로 각종 인증수수료 예산 반영이라고 올려서 심의위원회에서 심의를 받으신 거잖아요. 그게 잘못됐다는 것을 말씀드리는 거예요. 어쨌든 이 돈을 착공식에 거의 다 쓰셨잖아요. 나머지를 각종 인증수수료로 썼든지 안 썼든지 그건 중요하지 않다고 생각하고요. 거기에 많은 예산을 착공식에 썼는데 심의위원회에서 심의를 받을 때는 증액 2,100만 원 한 것을 각종 인증수수료로 예산을 반영하겠다고 해서 심의를 받았다니까요. 그럼 이건 거짓으로 심의를 받은 거잖아요. 아닙니까?
승미

이승미기획조정실장

그 부분은 한 번 더 살펴보겠습니다.

손혜진위원

기본적으로 이 조례가 올라왔는데 일례로 그때도 착공식 때 도대체 저 예산은 어디서 나서 할까 궁금해서 물어본 게 이렇게 온 거예요. 그래서 자료를 받아본 거고. 그런데 이 심의위원회에서도 거짓으로 내용을 올려서 심의를 받았는데 심의위원회의 신뢰성이 엄청 떨어지는 것 아닙니까?
승미

이승미기획조정실장

위원님들께서 이 조항에 대해서 심도 있게 논의해 주시면 위원님들의 의견을 반영하겠습니다.

손혜진위원

의견을 반영하는 것도 좋은데 심의위원회를 이런 식으로 운영하면 안 된다는 것도 말씀드리는 겁니다. 저는 일단 이상입니다.

전미용위원장

손혜진 위원님 수고하셨습니다. (김귀성 위원 질의 요구) 김귀성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
귀성

김귀성위원

김귀성 위원입니다. 저 포함 의원님 세 사람이 청사건립기금운용 심의위원회 위원이에요. 임종국, 고영임, 김귀성 세 사람이 심의위원회 위원이에요. 사인이 들어가 있죠. 제가 봤어요. 설명이 전혀 기억나지 않아요. 착공식에 대한 얘기는 전혀 듣지 않았어요. (자료를 들어보이며) 이 증액된 부분만 이대로 설명을 들었거든요. 그래서 제 사인이 들어가 있습니다. 다른 의원님한테 확인했어요. 다른 의원님들도 착공식의 이야기는 전혀 듣지 않고 이대로 설명을 들었다. 그렇게 말씀하셨어요.
승미

이승미기획조정실장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
귀성

김귀성위원

좀 제대로, 이렇게 보고하면 저희들은 이것만 보고 평가하거든요.
승미

이승미기획조정실장

위원님들께서 말씀하시는 부분이 무슨 말씀인지 알아들었고요. 손혜진 위원님도 그런 맥락이셨던 것 같아요. 그런 부분들 저희가 부서에 전달해서 제대로 의원님들께 설명드리고 변경사항이 있더라도 절차에 의해서 합리적으로 집행이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
귀성

김귀성위원

알겠습니다. 꼭 그래 주십시오.
승미

이승미기획조정실장

예.

전미용위원장

김귀성 위원님 수고하셨습니다. (신정훈 위원 질의 요구) 신정훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신정훈위원

신정훈 위원입니다. 실장님 수고 많으십니다. 제18조에 보면 “설치하여”로 되어 있는 것이 “설치하되, 여유자금에 대해서는 이자율이 높은 금융상품으로”라고 되어 있는데 그 전에 그렇게 하지 않았었던 건 아닐 거 아니에요. 실제로 어떤 차이가 있는 거죠?
승미

이승미기획조정실장

실제로는 저희도 그렇게 하고 있습니다. 그런데 권익위 권고사항에 이런 사항을 구체적으로 조례에 넣으라고 와서 이 부분을 문구로 넣은 것입니다.

신정훈위원

저희는 조례상 “설치하여”라고 되어 있기 때문에 예를 들어서 금고에서 운영을 하는 과정에서 이자율이 높은 금융상품이 아닌 것으로 하는 경우도 있었다. 이런 건가요?
승미

이승미기획조정실장

그런 의미는 아닙니다. 저희가 실무적으로는 그렇게 하고 있었는데…….

신정훈위원

그러니까요, 그럴 이유가 없잖아요. 굳이…….
승미

이승미기획조정실장

그런데 권고사항에 타 지자체에, 권익위에서는 전국적인 상황을 볼 것 아닙니까? 저희 구는 이미 그렇게 하고 있었지만 권익위에서 권고사항을 내리고 할 때는 저희 구만 특정 지어서 내리지는 않거든요. 전반적으로 타 지자체에서 이렇게 했으면 좋겠다는 방향 제시를 해주는 부분이기 때문에 저희도 권고사항을 반영해서 이것을 명문화시켜서 넣은 부분입니다.

신정훈위원

알겠습니다. 통합재정안정화기금이고 그 안에 통합계정을 운영하면서, 실제로 통합계정은 말 그대로 전체에 있는 기금을 한 개의 계좌에 모아놓는다는 거잖아요. 결국에 이 돈은 통합계정에서 자체적으로 쓸 수 있는 돈은 아니잖아요. 어차피 각 기금들에 갈 돈이고, 예를 들어서 거기로 인해 이자가 발생을 한다고 하여도 액수 자체가 더 크니 더 큰 이율을 받는다라든지 이런 것 때문에 조금의 이득은 더 있는데, 결국에는 각 기금 안에 있는 돈이기 때문에 실제로 통합계정에 저희가 쓸 수 있는 돈은 없는 거죠?
승미

이승미기획조정실장

맞습니다.

신정훈위원

아니면 소액이 있기는 있는가요?
승미

이승미기획조정실장

아니요, 통합계정 같은 경우는 방금 위원님께서 말씀하신 그런 의도로 운영이 되고요. 만약에 거기에서 쓸 예정이다 하면 통합계정에서 각 기금별로 집행 전출을 해줍니다.

신정훈위원

그렇죠. 기금을 사용할 때 통합계정에서 나가서 거기에서 또 사용하게 되는 상황인 거잖아요. 저는 그런 생각이 들어요. 제23조제2항제4호, 제5호 이 조항들이 이번 조례개정안의 핵심이라고 봅니다. 다른 회계기금으로 예탁할 때 그리고 재정안정화계정 적립에 관한 것을 결정할 때 통합재정안정화기금운용 심의위원회가 그 사항을 심의할 수 있도록 하는 것이 저는 결국 이 조례의 핵심이라고 보는데, 이 부분을 지금까지는 심의하지 않고 있든가 못 했든가 그런 거죠?
승미

이승미기획조정실장

이 조례를 하면 앞으로는 어느 계정에서 어떻게 이런 내용들을 세부적으로 심의위원회에 첨부하게 되어 있는데 지금까지 그런 사항들은 없었던 것으로 알고 있습니다.

신정훈위원

실제로 이 위원회는 통합계정을 운용하는 데 어떤 문제점이라든가 변경사항은 생기지 않고 이 통합계정 말고, 특히 재정안정화계정이라든가 아니면 다른 기금을 사용할 수 있을 때에 대한 심의를 할 수 있도록 만드는 개정안인 거죠?
승미

이승미기획조정실장

예·수탁에 관한 사항은 그전에도 심의, 변경계획이나 이런 부분들이 변경이 되기 때문에 그런 부분들이 들어갔었는데 이번에는 다른 기금으로 예탁에 관한 사항이나 적립에 관한 사항, 어떤 예금에 어떤 식으로 적립이 되는지 구체화하는 부분이라고 생각해 주시면 되겠습니다. 그전에는 타 기금에서 얼마가 들어와서 통합계정이 어떻게 변경이 됐고 큰 틀로 해서 변경계획 심의가 됐다면 여기는 세부적인 예탁 사항까지 심의내용에 들어가는 그런 부분입니다.

신정훈위원

재정안정화계정 적립에 관한 사항은, 지금까지 적립을 안 했었던 건 아니지 않습니까?
승미

이승미기획조정실장

적립을 했었죠. 예를 들어서 어디 계좌에 언제부터 언제까지 얼마를 예치해서 이율이 얼마고 이런 세세한 부분까지 이 조례가 통과되면 기금위원회에 첨부해서 심의를 하게 됩니다.

신정훈위원

그러면 적립이 됐었던 그 과거에는 어떤 식으로 심의가 됐었던 거죠?
승미

이승미기획조정실장

큰 통으로, 예를 들어서 청사기금이면 청사기금이 우리 통합계정에 얼마가 적립이 됐고, 이런 식으로 큰 틀로 됐습니다.

신정훈위원

적립과 사용에 관한 부분도 이 위원회가 심의하게 되나요, 지출에 관해서도?
승미

이승미기획조정실장

지출은 이 통합계정에서는 기금으로 전출밖에 없거든요. 그러기 때문에 개별기금심의위원회에서 세부적인 지출 내용은 심의하게 됩니다.

신정훈위원

그럼 이 위원회에서 하도록 하게 되네요. 적립에 관한 사항은 제5호에 의해서, 그리고 제4호라는 것이 사실상 지출에 관한 내용인 거잖아요, 그렇죠?
승미

이승미기획조정실장

예, 통합계정으로 예수받고 다른 기금으로 전출하고.

신정훈위원

어차피 사용하려면 다른 기금으로 전출을 보내야 하기 때문에.
승미

이승미기획조정실장

예, 전출하는 사항은 저희 변경 사항에 해당이 됩니다.

신정훈위원

그러니까요. 전출한다는 것은 사실상 사용하기 위한 목적으로 전출하는 거고요.
승미

이승미기획조정실장

예.

신정훈위원

제4호와 제5호로 인해서 적립과 지출, 그러니까 돈을 모으고 쓰고 하는 부분에 대해서 이 심의위원회가 온전히 심의할 수 있도록 되었네요?
승미

이승미기획조정실장

예.

신정훈위원

외부 위원하고 위원들을 3분의 1이든 2분의 1이든 두도록 하는 것하고 실제 지방재정계획심의위원회에서 심의하는 것하고 어떤 차이가 있습니까?
승미

이승미기획조정실장

지방재정계획심의위원회는 그전에는 대응을 했었는데, 저희는 유사하다고 판단해서 대응으로 했었는데 이것도 마찬가지로 국민권익위에서 총괄적인 재정계획위원회보다 개별적으로 해서 조금 더 전문화를 시켜라 하는 의미로 받아들였고 그래서 조례에 반영한 부분입니다.

신정훈위원

이 부분은 권익위에서 권고한 사항이네요. 그러면 이 위원의 임기가 2년으로 하고 1회에 한하여 연임할 수 있다. 이렇게 되어 있습니다. 그러면 사실상 4년을, 일반적으로 이렇게 되면 대부분 특별한 사유가 있지 않은 이상 4년을 운영하시는 게, 항상 그래왔었지 않습니까? 그러면 4년을 어떤 의미로 생각할 것이냐에 따라서 다를 수는 있는데, 단체장의 임기와 같이 갈 수 있다. 이렇게 될 수 있지 않은가요?
승미

이승미기획조정실장

그것은 위촉하는 시기가 위원회별로 다르기 때문에, 예를 들어서 저희도 이번에 기금 조례가 통과가 되면 위촉을 할 거잖아요. 그러면 단체장의 임기하고는 저절로 달라지겠잖아요. 그쪽하고 연관시키는 것은 조금 확장된 부분이 아닌가 싶습니다.

신정훈위원

일단 이 정도 하겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

신정훈 위원님 수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 안 계십니까? (강성훈 위원 질의 요구) 강성훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성훈

강성훈위원

고생하십니다. 제23조제3항에서 통합기금위원회의 구성은 11명인데 민간전문가가 2분의 1이든 3분의 1이든 위원회의 회의는 과반수 출석이에요. 그러면 가정해서 위원장, 부위원장, 의원 세 분하면 5명이거든요. 6명이 참석하면 무조건 회의가 진행되거든요. 그런데 굉장히 중요한 통합기금의 이자에 관해 투자하는 금융상품에 만약에 전문가가 참석하지 않으면 그냥 전문가 없이 과반수로 동의가 되어가는 과정이에요. 그러면 전문가의 의견을 듣지 않고 통과되는 사태가 벌어지기도 해요, 이 글대로라면. 그래서 과반수가 아니고 출석인원의 3분의 2가 되면 5명이 다 참석해도 전문가가 2∼3명 정도는 참석해야 해요. 그러면 전문가의 의견을 들을 수 있기도 해요. 그래서 이것을 3분의 2 출석에 3분의 2 동의로 하는 게 어떻겠느냐는 의견을 드려보는데. 만약에 이대로 하면 5.5명이 참석해서 2.6명이 동의하면 통과되는 거예요. 근데 굉장히 중요한 통합기금의 상품인데 2.3명이 동의하고 이런 상황을 생각해 보면 어떨까라는 의견을 드려보는데 어떠신지?
승미

이승미기획조정실장

위원님의 말씀도 일부 공감을 하고요. 위원님들 의견을 종합적으로 들어 보니까 그런다고 하면 대부분 위원회 같은 경우 회의 개회하는 충족요건이라든가 일반적으로 봤을 때 그것은 보통 50%로 하거든요. 3분의 2로 하는 경우는 별로 없어요. 그런다고 하면 아까 위원님께서 제시해 주신 차라리 인원을 2분의 1로 높인다면 민간 참여율이 더 될 것 같으니까 3분의 2 출석 이런 것보다는 차라리 민간 위원을 더 높이고 숫자를 한 13명 정도로 2명 정도 더 늘려서 하면 어떨까 싶습니다.
성훈

강성훈위원

그래서 이 부분이, 다른 위원회가 다 중요하지 않다. 이런 뜻은 아닌데 특히 금융투자상품에 잘못 투자하면 마이너스 손해가 나는, 이자니까 손해날 일은 없죠. 그런데 다른 것보다는 훨씬, 아니면 이런 게 2∼3명 로비해 버리면 딱 끝나는 이런 상황도 있고.
승미

이승미기획조정실장

금융상품 같은 경우에는 구 금고가 정해져 있어요. 그러면 시중에 있는 모든 은행의 대상이 아니고 금고 약정에 의해서 금고가 정해져 있고 그 금고에서 운용하는 상품 중에서 해당되기 때문에 위원님께서 우려하시는 그런 부분은 없을 것 같습니다.
성훈

강성훈위원

아, 이해했습니다. 왜냐하면 이 상품이 이자가, 온 금융권 전체에 그런 표시는 없기 때문에, 그런 부분에서는 이해를 했습니다. 알겠습니다.

전미용위원장

강성훈 위원님 수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 실장님, 이 자리를 빌려서 각종 위원회 관련해서도 말씀이 나왔고 존경하는 김귀성 위원님께서도 말씀 중에, 저희 위원님들은 집행부에서 가지고 온 내용을 보고 사인을 해주는데요. 어떨 때 보면 정말 꼭 전달해야 하는 팩트가, 알맹이가 쏙 빠져 있는 경우가 너무 많아요. 그런데 이 같은 경우도 의원님 입장에서 사인을 해 버린 경우는 그 사인에 대해 의원님들도 책임을 져야 하잖아요. 그런데 알고 보면 이 내용이 아니었음에도 불구하고 집행부에서 전달받은 내용은 맞았기 때문에 사인해 드린 거거든요. 그런 부분에 있어서도 놓치지 마시고 모든 부서에도, 위원회별로도 마찬가지일 것 같아요. 전달 잘하셔서 내실 있게 꼭 넣어야 할 사항들은 빼지 마시고 정확히 전달해서 심의를 올바르게 할 수 있도록 지적해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

승미

이승미기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

전미용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 원활한 회의 진행과 심도 있는 토론을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「정회합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 59분 회의 중지

11시 15분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 이용하여 위원님들께서 심도 있는 토론을 거쳤기 때문에 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 광주광역시 북구 기금의 관리 및 통합재정안정화 기금 설치에 관한 조례 일부개정조례안을 본회의에 부의하지 않고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본회의에 부의하지 않는 것으로 의결되었음을 선포합니다. 기획조정실장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 퇴실하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- 4. 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안(북구청장 제출)

「예」하는 위원 있음

11시 16분

계속해서 의사일정 제4항 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 주민자치과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순애

홍순애주민자치과장

주민자치과장 홍순애입니다. 구정발전과 주민복리 향상을 위해 활발한 의정활동을 펼치고 계시는 전미용 위원장님을 비롯한 행정자치위원회 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2015년 개관한 시화문화마을 문화관은 커뮤니티센터와 금봉미술관으로 구성되어 있으며 2019년 시설별 소관부서가 이원화되었으나 관리·운영은 주민자치과 소관 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례로 규정되어 있습니다. 이에 커뮤니티센터와 금봉미술관의 소관부서에 맞춰 조례를 분리·이원화하여 보다 체계적인 관리와 운영을 도모하기 위해 조례 개정을 추진하게 되었습니다. 조례안의 주요내용입니다. 안 제4조에서는 조례의 적용 범위에서 금봉미술관을 제외하는 규정을 신설하였으며, 안 제2조, 안 제5조, 안 제8조 등 14개의 조항과 별표 1, 3, 4에서는 금봉미술관에 관한 사항을 삭제하였습니다. 안 제31조에서는 문화관 운영위원회에서 커뮤니티센터 운영위원회로 기능 변경을 명시하였습니다. 이상으로 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안(북구청장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

전미용위원장

홍순애 주민자치과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 북구청장이 제출한 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 금봉미술관 관리·운영에 관한 별도 조례 제정에 따라 현행조례인 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례에 포함되어 있던 금봉미술관에 관한 사항을 삭제하고 운영위원회의 기능을 변경하기 위해 전부개정되었습니다. 현재 시화문화마을 문화관 운영이 주민자치과 소관 조례로만 규정되어 있지만 커뮤니티센터와 금봉미술관으로 구성되어 있으며 시설별 소관부서가 각각 주민자치과와 문화예술과로 분리되어 있음에도 이원화된 관리로 인한 행정의 비효율성이 대두되어 왔으며, 그동안 우리 위원회에서도 예산안 심사 등 안건 심사 과정을 통해 소관부서의 불합리성에 대한 지적과 관리·운영에 대한 거듭된 분리 요구가 있었습니다. 따라서 이번 조례 개정과 분리를 통해 커뮤니티센터와 금봉미술관에 대한 소관부서별 관리 주체를 보다 명확히 하고 시화문화마을 문화관의 안정적이고 효율적인 운영을 도모하는 데 도움이 될 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (손혜진 위원 질의 요구) 손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손혜진위원

손혜진 위원입니다. 제20조제1항 관련해서 의견이 좀 있어서요. 거기가 사용자에게 선량한 관리자로서 주의의무가 있다는 내용이잖아요. 이것은 기본법에 민법 제374조에 규정되어 있는 것 같고, 말이 좀 어려워요. “선량한 관리자로서의”, 이거 불량한 사람은 못하는, 약간 말이 좀 어렵고 문구가 모호하잖아요, 주의의무의 범위가 사람마다 달라질 수 있어서. 차라리 “1. 사용자는 부대시설 사용법을 숙지해야 한다, 2. 사용자는 사용 전과 후에 장비의 이상 유무를 반드시 확인 후 관리자에게 통보해야 한다.” 이런 식으로, 사람들이 딱 봤을 때 정확하게 어떤 내용인지 알겠잖아요. 그런데 지금 있는 내용은 너무 모호해서 저도 말을 잘 못 알아먹겠어요. 그래서 그 부분을 이런 식으로 바로 이해할 수 있게 적용해 주시면 어떨까 하는 의견을 드립니다.
순애

홍순애주민자치과장

위원님께서 말씀하신 것처럼 저희가 문구를 주의 깊게 살피지 못한 게 있었던 것 같습니다. 좋은 의견 주셔서 감사드립니다.

손혜진위원

이상입니다.

전미용위원장

손혜진 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (이숙희 위원 질의 요구) 이숙희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
숙희

이숙희위원

이숙희 위원입니다. 금봉미술관 관리·운영 조례가 별도로 제정됨에 따라서 조례가 개정되잖습니까. 저는 보면서, 존경하는 손혜진 위원님의 말씀처럼 어려운 단어가 있어서, 꼭 이 단어가 쓰여야 되나라는 생각에, 제14조제1항제3호에 보면 “시설이나 설비를 훼손 또는 망실할 우려가 있다고 판단될 때”, ‘망실’이라는 뜻은 알겠어요. 그런데 조례를 저희들만 보는 게 아니고 일반주민들도 보실 수 있을 건데 그대로 가는 게 맞을까. 저도 보면서 고민이 돼서, 망실의 뜻을 한번 찾아봤어요. 비품이나 물품이 훼손되거나 상실한 상태, 또 다른 쪽으로는 어떤 일이나 사실을 기억 속에서 잊어버린 상태를 망실이라고 하는데, 이것도 한번 살짝 살펴보면 좋겠다 싶어서 말씀드립니다. 다른 쉬운 단어로 바꿀 수 있으면 좋겠다는 생각입니다.
순애

홍순애주민자치과장

저희는 분실의 의미로 기존에 있던 망실을 그대로 가지고 왔는데요.

전미용위원장

조례는 누구나 보고 읽기도, 이해하는 데 쉬워야 되니까 분실이라는 단어가 나을 것 같습니다.
숙희

이숙희위원

같이 고민하고 이야기 나누면 좋을 것 같습니다.
순애

홍순애주민자치과장

예.
숙희

이숙희위원

이상입니다.

전미용위원장

이숙희 위원님 수고하셨습니다. (정달성 위원 질의 요구) 정달성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
달성

정달성위원

정달성 위원입니다. 제6장 위원회 보면 위원회의 위원장은 문화동 주민자치회장이 된다고 나와 있어요. 특별한 이유가 있나요?
순애

홍순애주민자치과장

기존에 시화문화마을 문화관 운영위원회가 구성되어 있었거든요. 그런데 커뮤니티센터 운영위원회로 명칭이 변경되는데요. 그때 기존 조례에 따라서 위원회가 구성되어 있고 이런 부분은 크게 차이가 없어서 기존의 문구를 그대로, 문화동 주민자치회장이 되는 걸로 했습니다.
달성

정달성위원

이견이라기보다는요, 어쨌건 시화문화마을을 잘 꾸리고 문화마을 안에 있는 커뮤니티 공간을 잘 운영하게끔 하기 위한 위원회잖아요. 마을 안의 시화문화마을이기도 하지만 북구 안의 시화문화마을이어서 그와 관련해서 위원장 부분을 한번 여쭤본 거고, 이렇게 진행되는 데서 기존에 큰 문제는 없었나요?
순애

홍순애주민자치과장

예, 문제없었습니다. 갈등이나 이런 거 없이 잘 운영됐었습니다.
달성

정달성위원

알겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

정달성 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 지금이라도 커뮤니티센터하고 금봉미술관이 분리됐다고 하는 것은 참 잘하신 것 같습니다. 해야 될 역할이나 활동사항들도 내용이 다 다르기 때문에 그건 잘 진행하신 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 의결하도록 할까요? 아까 문구 수정이 있어서……. 그러면 위원님들 의견을 나눠야 되니까 잠시 정회하겠습니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

11시 26분 회의 중지

11시 30분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통해 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제4항 광주광역시 북구 시화문화마을 문화관 관리·운영 조례 전부개정조례안 중 제14조제1항제3호 중 “망실”을 “분실”로 수정하고, 제20조제1항 중 “선량한 관리자로서의”를 삭제하여 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 5. 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안(북구청장 제출)

「예」하는 위원 있음

11시 31분

계속해서 의사일정 제5항 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 주민자치과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
순애

홍순애주민자치과장

주민자치과장 홍순애입니다. 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 본 개정안은 광주광역시 북구 답례품선정위원회 세부 규정을 명확히 규정함으로써 운영의 효율화를 도모하고, 금년 2월 개정된 고향사랑 기부금에 관한 법률에 따라 조례 근거 조항을 정비하였으며, 광주 ‘북구사랑’ 서포터즈 구성·운영 및 표창 등의 근거 조항을 신설함으로써 구정 홍보 강화와 고향사랑기부제 활성화를 통해 주민복리 증진에 기여하고자 합니다. 조례안의 주요내용입니다. 안 제2조제2항제1호부터 제2호에서는 답례품선정위원회 위원 구성을 당연직과 위촉직으로 명확히 구분하여 규정하고 안 제2조의2에서는 위원회 운영의 효율화와 전문성 강화를 위해 연임 제한 규정을 마련하였습니다. 또한 안 제9조제1항에서는 금년 2월 고향사랑기부금에 관한 법률 개정사항에 따라 근거 조항을 정비하였습니다. 안 제25조제1항부터 제6항에서는 광주 북구사랑 서포터즈 구성 및 운영 근거를 신설하여 체계적이고 안정적으로 북구사랑 서포터즈를 관리해 나가고자 하며, 안 제26조에서는 고향사랑기부제 활성화와 서포터즈 모집 및 운영에 기여한 개인이나 단체에 대한 표창 규정을 마련함으로써 구정에 대한 적극적 관심과 홍보로 지속적인 기부문화 조성과 지역발전의 토대를 마련하고자 합니다. 이상으로 조례안 제안설명을 모두 마치며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안 ----------------------------------

부록에 실음

전미용위원장

홍순애 주민자치과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 북구청장이 제출한 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 본 조례안은 고향사랑 기부금 모금과 운용에 필요한 관련 사항의 정비를 통해 고향사랑기부제 활성화를 도모하고 제도 운영 과정에서 나타난 일부 미비점들을 개선하기 위해 개정하려는 것으로 고향사랑 기부금에 관한 법률 시행령에 따라 답례품 및 공급업체 선정 등을 심의하는 답례품선정위원회 위원을 당연직과 위촉직 위원으로 구분해 전문성을 확보하였고, 연임 제한 규정을 신설하는 등 위원회 운영의 공정성과 투명성을 강화하였으며, 광주 북구사랑 서포터즈 구성·운영을 통해 고향사랑기부제 홍보활동과 활성화를 도모하였습니다. 앞으로도 질 좋은 고향 답례품의 지속적인 발굴과 함께 고향사랑과 기부문화에 대한 적극적인 참여와 홍보를 통해 고향사랑기부제의 올바른 정착을 가져와야 할 것이며 기부자가 공감할 수 있는 기금사업을 개발하고 투명한 운영 과정을 통해 기부금이 목적에 맞게 사용될 수 있도록 노력해야 할 것으로 생각됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (김귀성 위원 질의 요구) 김귀성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
귀성

김귀성위원

김귀성 위원입니다. 3쪽, 제2조의2(답례품선정위원회 위원의 임기)에서 “위촉직 위원의 임기는 2년으로 하며, 2회에 한하여 연임할 수 있다.” 이렇게 규정하셨는데 만약에 한 분이 사임하거나 어떠한 사유가 없는 한 한 위원이 6년 동안 할 수 있다는 거잖아요. 너무 길다고 생각하지 않습니까?
순애

홍순애주민자치과장

통상적으로 많은 위원의 임기가 이렇게 되어 있어서 저희도 그런…….

전미용위원장

통상은 1회죠.
귀성

김귀성위원

제가 임기 연임 현황을 좀 살펴봤거든요. 임기 2년에 연임 2회 하는 데는 광주 동구하고 광산구가 있고요. 다른 지역은, 임기 1년에 연임 한 차례만 하는 데가 광주 서구, 울산 남구, 구례 등 여러 곳이 있더라고요. 제 생각에는 통상적으로 6년이 아니고요, 답례품선정위원회의 운영 내실화를 위해서 연임 제한을 2회가 아닌 1회로, 한 차례로 할 수 있다고 하는 게 바람직할 것 같은데 과장님 생각은 어떠세요?
순애

홍순애주민자치과장

저희도 사실은 고민을 좀 했었는데요. 위원으로 들어오신 분들이 개인 자격으로 들어오기보다는 농협에서 어떤 직책을 갖고 있다든가 이런 부분으로 들어와서 그분이 인사이동이 났을 때 후임 직책을 가지신 분은 남은 잔여기간으로 했었거든요. 그랬을 때 2회도 바람직하겠다 싶었는데, 방금 위원님께서 말씀하신 것처럼 타 지역은, 하물며 1년에 1회에 한한다고 그랬을 때 저희는 2년에 1회로 하는 것도 좋은 방안인 것 같습니다.
귀성

김귀성위원

예, 그렇게 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

김귀성 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (손혜진 위원 발언 요구) 손혜진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손혜진위원

질의는 아니고요. 북구사랑 서포터즈 관련된 게 이제 조례에 아예 들어왔어요. 처음부터 서포터즈 운영이 능동적으로 됐으면 좋겠다는 의견을 개인적으로도 많이 드렸고, 이렇게 조례에 담은 만큼 보면 좋은 내용도 있지만, 제25조제5항에 보면 “구청장은 서포터즈의 원활한 활동을 위해 설명회, 기념행사, 시책 홍보 등 필요한 경우 예산의 범위에서 행정적·재정적 지원을 할 수 있다.” 이것도 좋아요. 그리고 제25조제6항에 “그 밖에 서포터즈 구성 및 운영에 필요한 사항은 구청장이 따로 정한다.” 이렇게 되어 있어요. 저는 “따로 정한다.”에 엄청난 많은 내용이 들어갈 수 있다고 생각하거든요. 예를 들어서 이게 너무 실적주의로 간다든지, 북구사랑 서포터즈잖아요. 진짜 북구를 사랑하는 마음으로 이런 활동을 하러 오신 분들이 너무 과하다는 느낌을 받지 않도록, 그리고 즐겁게 이런 활동을 할 수 있도록 많이 배려해 주셨으면 좋겠다는 당부 말씀과 함께, 이게 북구 전체 주민들을 위한 홍보활동이지 누구 한 사람만의, 특히 구청장의 치적 쌓기용이 되지 않도록 각별히 주의해서 북구사랑 서포터즈를 잘 운영해 주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다.
순애

홍순애주민자치과장

예, 감사합니다. 저희 처음 시작할 때 위원님께서 많은 우려를 얘기해 주셔서 저희도 업무를 추진하면서 항상 그 말씀을 염두에 두고 추진하고 있습니다.

손혜진위원

감사합니다. 이상입니다.

전미용위원장

손혜진 위원님 수고하셨습니다. 조금 전에 존경하는 손혜진 위원님께서, 구청장이 따로 정한다기보다는 위원회가 있으니까 위원회의 협의를 통해서 정한다고 해야 맞지 않을까 싶은데요.
순애

홍순애주민자치과장

서포터즈 관련해서요?

전미용위원장

예.
순애

홍순애주민자치과장

저희가 답례품선정위원회가 있고, 기금모금운영위원회가 있고요. 서포터즈 관련해서는 아직 위원회가 구성되지 않아서요. 그런 문제가 있습니다.

전미용위원장

그렇다고 하더라도 “그 밖에 서포터즈 구성 및 운영에 필요한 사항은 구청장이 따로 정한다.” 이 문구가 오해의 소지가 있어서 일단 보류해 놓겠습니다. 추가로 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 내용이 나왔으므로, 그럼 심도 있는 토론을 위하여 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

11시 40분 회의 중지

11시 45분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제5항 광주광역시 북구 고향사랑 기부금 모금 및 운용에 관한 조례 일부개정조례안 중 제2조의2제1항 “2회에 한하여 연임할 수 있다.”를 “1회에 한하여 연임할 수 있다.”로 수정하고 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 주민자치과장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 퇴실하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- 6. 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안(북구청장 제출)

「예」하는 위원 있음

11시 46분

계속해서 의사일정 제6항 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 회계과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종만

최종만회계과장

안녕하십니까? 회계과장 최종만입니다. 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안 생활폐기물 수집운반 차량 차고지 추가 조성에 따른 공유재산관리계획 변경의 건에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 사업은 우리 구 생활폐기물 수집운반 차량 차고지를 추가로 조성하는 사업으로 2022년 정기분 공유재산관리계획 의결을 득하여 토지 면적 790㎡, 건물 연면적 390㎡, 총예산 26억 원으로 차고지를 조성하였으나 당초 조성된 청소차량 차고지가 협소하여 차고지 이용이 불편함은 물론 차고지 내 화재 등 각종 사고 발생 시 신속한 대응이 어려워 사전에 대비코자 차고지를 추가 조성할 계획입니다. 사업 기간은 2024년 12월까지이며, 사업 내용은 기 조성된 청소차량 차고지와 시설관리공단 사이에 위치하고 있는 용전동 1,141-6번지 등 4필지 합산 면적 331㎡의 토지 등을 매입하여 주차장을 추가 조성하는 것으로 추가 소요예산은 7억 원입니다. 이에 따라 최초 계획 대비 토지의 면적이 30%를 초과하여 증가된 경우로 공유재산관리 변경계획안을 수립하여 상정하게 된 것입니다. 이상으로 2024년도 수시분 공유재산관리계획안 제안설명을 마치겠습니다. 위원님들의 질의에 대해서는 해당 부서장이 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안(북구청장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

전미용위원장

최종만 회계과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
대정

임대정전문위원

전문위원 임대정입니다. 북구청장이 제출한 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 공유재산관리계획 변경안은 생활폐기물 수집운반 차량 차고지 조성을 위해 취득한 토지면적이 30%를 초과 증가하여 변경계획에 대한 의회의 동의를 구하기 위해 제출되었습니다. 올해 1월 생활폐기물 수집운반 업무가 북구시설관리공단으로 이관됨에 따라 우리 구 소유의 청소차량 차고지 확보가 필요하게 되어 작년 12월, 차고지 조성을 완료하였으나 기 조성된 청소차량 차고지 장소가 협소하여 차고지 내 각종 사고 발생 시 신속한 대응이 어려운 상황에 놓여 있습니다. 따라서 이러한 안전사고에 사전 대비하기 위해 차량 차고지 추가 확보를 위한 공유재산 취득을 통해 우리 구 생활폐기물 수집운반 업무의 효율적 운영에 도움이 될 것으로 판단되어 승인해 주는 것이 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전미용위원장

임대정 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 청소행정과장님도 오셨는데 이 자리를 빌려 질의하실 내용 있으면 잠깐 언급하셔도 좋을 것 같고요. (이숙희 위원 발언 요구) 이숙희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
숙희

이숙희위원

이숙희 위원입니다. 질의는 아니고요. 연초에 저희들이 그곳을 방문했을 때 우뚝 솟아 있는 어떤 건물로 인해서, 실명을 거론하기가 그래서, 애로 사항이 있다고 들었는데 부서장님께서 굉장히 수고를 많이 하셨다고, 부서원들이, 담당 팀장님이나 부서에서 말씀들을 많이 주시더라고요. 이렇게 토지를 확보할 수 있어서 애 많이 쓰셨다는 말씀을 드리고 싶고, 또 그곳이 비좁기 때문에 전문위원의 검토보고서에도 있었던 것처럼 일단 차고지가 협소하니까 들어오고 나가는 데도 힘들었을 것이고 화재에 노출도 되어 있을 것이고 그랬을 텐데 이런 부분이 안전사고에 대해서 충분히 공간이 확보됨으로써 방지될 수 있는 것 같아서 고생 많았다는 말씀드리고 싶습니다. 애쓰셨습니다.
옥춘

이옥춘청소행정과장

감사합니다.
숙희

이숙희위원

이상입니다.

전미용위원장

이숙희 위원님 수고하셨습니다. (신정훈 위원 질의 요구) 신정훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신정훈위원

신정훈 위원입니다. 현장에 가보면 전체 시설관리공단이 쓰고 있는 사무공간으로 있는 건물하고 차고지로 조성되어 있는 곳하고 보면 그 중간에 사실 이렇게 딱 있었던 상황이지 않습니까. 그래서 그 공간을 매입하는 데 고생 많으셨다는 말씀을 드리고 싶고, 실제 이 공간은 어떻게 쓰이게 되는 거죠?
옥춘

이옥춘청소행정과장

시설관리공단 직원들도 많아지고, 근로자들이 150명 와 있지 않습니까. 그러니까 청소차 차고지까지 침범해 있다 보니까, 너무 비좁으니까 청소차 차고지랑 공단 직원들, 근로자들까지 같이 쓸 겁니다. 현재 우리가 330㎡를 하는데 국공유지로 기 사용승인을 받아 놓은 땅이 있습니다. 그렇게 해 놓으면 500㎡ 정도 쓰기 때문에 차가 겹치더라도 문제는 없을 거라고 생각합니다.

신정훈위원

원래는 회사가 운영되었던 곳이니까 건물이랑 이렇게 올라가 있었지 않습니까. 그러면 그걸 다 허물고 평지로 만들어서 주차도 하고 이런 식인 거죠?
옥춘

이옥춘청소행정과장

예, 그렇게 사용하려고 합니다. 그분 건물이 무허가 건축이기 때문에 철거하고 다시 우리가 차고지 조성을 하려고 합니다.

신정훈위원

별도로 건물을 다시 세우게 되는가요, 아니면 공터에 노외주차장의 형식으로…….
옥춘

이옥춘청소행정과장

노외주차장으로 사용할 겁니다.

신정훈위원

노외주차장이 된가요?
옥춘

이옥춘청소행정과장

예.

신정훈위원

알겠습니다. 이상입니다.

전미용위원장

신정훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 청소행정과의 생활폐기물 수집운반이 시설관리공단으로 이관됐어요. 출퇴근해서 차고지가 따로 있다 보면 힘들 텐데 바로 옆에 있어서 원활하게 일을 진행할 수 있고요. 다만 계절을 떠나서 이분들이 지금 고생을 제일 많이 하시는 것 같아요. 이 자리를 빌려 눈이 오면 오는 대로, 비가 오면 오는 대로 생활폐기물 수집운반 하시는 우리 직원분들의 노고에 감사하다는 말씀도 전해드리겠습니다.

「예」하는 위원 있음

옥춘

이옥춘청소행정과장

감사합니다.

전미용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 그럼 의결에 들어가도록 하겠습니다. 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제6항 2024년도 제2차 수시분 공유재산관리계획안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 회계과장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 위원 여러분께서도 수고 많으셨습니다. 이상으로 광주광역시 북구의회 제294회 제1차 정례회 행정자치위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. ----------------------------------

「바로 합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 55분 산회

출처 광주 북구의회 회의록