김기탁 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제337회 영도구의회 임시회 제1차 주민도시위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다. 오늘 안건은 부위원장 선임의 건, 조례안 한 건, 의견 청취의 건 한 건입니다. 동료 위원 여러들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다. 안건 1. 부위원장 선임의 건 10시01분

예, 재청합니다.

그러면 김기탁 위원께서는 김은명 위원을 추천하였습니다. 더 추천할 위원이 없습니까?

삼청합니다.

더 추천하실 위원님이 없으므로 김은명 위원님을 부위원장으로 선임코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 김은명 위원께서는 주민도시위원회의 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 방금 부위원장으로 선임되신 김은명 위원께서는 간단한 인사 말씀해 주시기 바랍니다. 안건

예, 방금 부위원장으로 선임된 김은명 위원입니다. 앞으로 주민도시위원회 의정 활동에 적극적으로 열심히 의원님들과 함께 노력할 것을 약속드리고, 함께 열심히 잘하겠다 말씀드리겠습니다. 감사합니다.

김은명 부위원장님 수고하셨습니다. 그럼 다음 안건 관련 부서장님 건축과장님께서 자리에 착석하는 동안 잠시 속기를 중지해 주시기 바랍니다. 10시03분 기록중지 10시03분 기록개시

예, 건축과장 김기정입니다. 제안설명에 앞서서 함께 배석한 팀장님들을 소개해 드리겠습니다. 윤규원 주택팀장입니다. 정진영 광고물팀장입니다. (소개받은 팀장들 일어나 인사) 그럼 먼저 건축과 소관 부산광역시 영도구 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례의 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 개정 사유는 옥외광고물 위반 사항 이행강제금 부과 한도 개정으로 주민 부담을 경감하고, 불법 가로등 현수기 설치에 대한 과태료 부과 기준 마련 및 일부 조문 정비를 통하여 관련 적용 기준을 명확히 하기 위함입니다. 주요 개정 사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 안 제8조제1항의 경우 시 조례가 개정되어 인용 조항을 수정하고자 합니다. 다음 안 제19조제1항과 별표1의 일부 조항에서는 시 조례라는 약칭 문구를 동일하게 개정하고자 합니다. 다음 안 제29조제4항은 동 조례 내에서 인용 조항이 제27조에서 제28조로 변경되어 반영한 사항입니다. 다음 별표1 이행강제금 부과 기준 중에서 일부 항목의 목 표시 기호를 수정하고, 마목 선전탑, 아치 광고물의 이행강제금 부과 한도 기준을 상위 법령과 동일한 기준인 100만 원 이하로 변경하고자 합니다. 다음 별표6 과태료 부과 기준은 불법 가로등 현수기에 대한 과태료 부과 근거가 미비하여 현수막 부과 기준에 준하여 부과할 수 있도록 규정하였습니다. 별지 일부 서식이 상위법의 근거 규정이 없어지거나 관련 근거 조항이 변경되어 삭제 및 수정되었습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 하용민 전문위원 나오셔서 검토 결과 보고를 해 주시기 바랍니다.

전문위원 하용민입니다. 건축과 소관 부산광역시 영도구 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안 및 부산광역시 영도구 청학1 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안) 의견청취의 건에 대한 검토보고를, 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 조례안입니다. 본 조례안은 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 법률에 따라 옥외광고물 위반 사항에 대한 이행강제금 부과 한도 개정으로 주민 부담을 경감하고, 불법 가로등 현수기 설치에 대한 과태료 부과 기준 마련 및 일부 조문 정비를 통하여 관련 적용 기준을 명확히 하고자 개정한 것으로, 주요 내용은 안 제8조제1항, 제29조제1항에서 인용 조문 및 문구를 수정하였고, 안 제19조제1호의 조례 약칭을 통일하였으며, 안 별표1에서 이행강제금 부과 기준 애드벌룬, 4층 이상 벽면 간판, 목 표시 기호 변경 및 선전탑, 아치 광고물 부과 한도를 개정하였으며, 안 별표6에서 과태료 부과 기준에 가로등 현수기를 포함하였습니다. 본 조례안은 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 법률 및 부산광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 개정에 따라 개정한 것으로 이행강제금 부과 한도를 하향 개정하여 주민 부담을 경험하고 기존 없던 불법 가로등 현수기 설치에 대한 과태료 부과 기준을 마련하여 일부 조문 정비를 통해 적용 기준을 명확히 함으로써 행정 신뢰성을 제고한 것으로 판단됩니다. 다음은 부산광역시 영도구 청학1 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안) 의견청취의 건에 대해 보고드리겠습니다. 본 의견 청취의 건은 2030 부산광역시 도시주거환경 정비 기본 계획의 생활권 계획 수립에 따라 정비 예정 구역이 아닌 지역도 정비구역 지정 요건에 부합하는 경우 사전 타당성 검토 절차를 이행하면 정비 계획 입안 제안이 가능하게 됨에 따라 청학동 114-1번지 일원의 단독주택 및 5층 이하 공동주택 등 저층의 노후 불량 건축물 밀집지역 3만9835㎡ 구역을 재개발 사업 정비 구역을 결정하고자 하는 것으로, 2023년 7월 부산광역시 정비 사업 사전 타당성 검토 심의를 통과하였으며, 도시 및 주거환경정비법 제15조 제2항 정비 계획 입안을 위한 주민 의견 청취 등의 규정에 따라 주민설명회 및 주민공람회를 실시하고, 의회의 의견을 청취하고자 하는 사항으로 적정하다고 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의 토론을 시작하겠습니다. 먼저 부산광역시 영도구 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업의 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 질의 토론을 하겠습니다. 건축과장님께서는 답변을 준비해 주시고, 질의하실 의원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 예, 김기탁 위원님.

수고 많으십니다. 이경민 위원입니다. 한 가지 좀 질의를 할게요. 여기 보면은 개정 사항에 보면은 개정안 별표6에 제2호 가목 위반 행위 관련된 내용 중에서 가로등 현수기가 포함이 됐습니다, 개정안에는요.

예, 맞습니다.

그래서 이 가로등 현수기라는 것의 정확한 개념이 어떻게 되는지 이 자리를 빌려서 좀 말씀을 해 주시기 바랍니다.

현수막은 이제 가로 세로로 해서 길이가 좀 긴 것들을 말하는 거고요. 현수기는 말 그대로 기 형태로, 우리 배너 같은 거 있지 않습니까. 배너 같은 걸 갖다가 양쪽에, 가로등 양쪽에 걸어서 보통 우리 콘서트라든지 이런 거 홍보할 때 지금 많이 쓰고 있거든요. 특별히 어떤 걸 현수기라고 한다고 정해진 건 없습니다. 그런 걸 대부분 다 아울러서 이렇게 통칭하고 있는 말입니다.

기존에 그러면은 이 가로등 현수기를 규제를 어떻게 했었었나요?

규제를 안 했었습니다.

규제의 필요성이 없었던 건가요? 아니면은 이 관련된 사례가 없었던 건가요?

그전에는 인제 주로 현수막을 이용해서 광고를 많이 했는데, 최근에 이제 콘서트라든지 이런 걸 하면서 홍보용으로 많이 대두되고 있다 보니까 여기에 대한 이제 과태료 규정이 필요해서 이제 추가로 포함된 사항입니다.

음, 그렇군요. 뭐 필요한 것에 대해서 적절하게 개정이 된 거 같네요.

그것도 광고물로서 규제할 필요가 있기 때문에 새로 추가된 사항입니다.

그래요, 알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원이 없으십니까? 서승환 위원님.

과장님, 팀장님, 고생 많으십니다. 서승환 위원입니다. 과장님, 저희 21조 관련해 가지고 이행강제금 부과 기준에 크게 달라지는 게 20m 초과하는 면적 1㎡당 5만 원 더한 금액에서 주민들의 이제 부담을 경감시켜준다는 이유로 저희가 이제 좀 500만 원에서 100만 원 이하로 바뀌었는데요. 우리가 지금 현재 저희 구에서는 이 이행강제금 500만 원 이하 내신 분들 사례나 이런 것들은 있습니까? 20m 초과?

있습니다.

있습니까? 몇 건 정도 되는지 한번 말씀해 주시겠습니까?

그거는 자료를 한번 뽑아서 다시 한번 말씀드리겠습니다.

그럼 어쨌든 500만 원 이하니까 큰 금액을 내시지는 않았겠죠. 제가 알고 싶은 건 혹시 100만 원 이상을 내신 적이 있는지 이런 것들은 추후에 한번 말씀해 주십시오, 그러면.

면적에 따라서 개수가 많으면 또 많이 부과되는 사항이니까…….

아, 여러 개를 했을 경우에 이제 합산해 가지고…….

면적당 계산해 가지고, 합산해 가지고.

예, 알겠습니다. 그리고 지금 저희가 옥외광고물 관련해 갖고 현수막 게시대는 저희 구청분들이 하고 계시죠? 제가 돌아다니면서 보니까 위탁이나 이런 건 안 주는 것 같던데…….

어떤…… 공공 현수막 말씀하시는 겁니까?

예예, 게시물 관리하는 것들.

공공은 저희 구에서 자체적으로 하고, 그다음에 이제 민간인 같은 경우에는 민간의 광고물업자 하시는 분, 업하시는 분들이 별도로 달아주고 있습니다.

그분들이 관리하시는 곳은 어떤 곳이에요, 그러면?

관리는 저희가 다 합니다. 관리는 저희가 다 합니다.

그러니까 저희 구에서 전체 다 하기는 하네요. 그러면 우리가 비 오거나 이랬을 때 왜 지정 게시대도 저희 내려가지고 현수막들 안 찢어지게 하거나 안 펄럭이게 하거나 이런 관리하는 것도 저희는 저희 구청에서 하는 거죠? 제가 궁금해 가지고…….

맞습니다. 저희 구청에서 합니다.

알겠습니다. 그리고 아까 전에…… 같이 하십시오. 질의를 까먹었네……. 위원장님, 잠시만 제가 찾아보고 다시 질문하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원이 없으십니까? (대답하는 위원 없음) 그러면 과장님 제가 한번 뭐 좀 질문 간단히 하겠습니다. 지금 영도구에 게시대가 한 몇 개쯤 되겠습니까?

민간하고 공공 다 합쳐 말씀하십니까?

예.

총 84개 있습니다.

84개, 최근에 게시대를 설치한 게 몇 군데 있죠?

매년 한두 군데씩 저희가 증설하고 있습니다.

그런데 제가 이거 청학동에 청학시장통 앞에 보면 게시대가 설치돼 있던데, 거기 횡단보도하고 이 범위하고 약간 있다 보니까 이게 규정이 위반되는 건지 잘 모르겠지만 조금 게시대가 들어오면서 조금 보행길이 조금 좁아지면서 통행에 불편한 감이 있던데 그 부분에 대해서 어떻게…… 게시대는 약간 더 뒤쪽으로 가야 되는데 너무 안쪽으로 들어와 있던데, 거기에 또 민간인분들이, 상당한 지금 주민들이 좀 민원이 많이 들어온 게 있거든요. 이게 보행길이 확폭하면 1m는 있어야 되고, 1m에 게시대가 들어와 버리니까 1m 안 되는 경우도 있단 말이죠. 그게 약간 이게 그런 부분이 좀 안 있겠나, 다른 거는 잘했는데 딱 하필 거기 되다 보니까 조금은…….

그 부분은 다시 현장 검토해서 한번 더 검토하겠습니다.

예, 거기 장애인 휠체어를 타고 가고 여러 가지 약간은 좀 불편감이 있더라 그래서 생각했고, 아까 우리 서승환 의원님께서 약간 언급했지만 이제 관리 부분인데 이제 84개 게시대가 있다고 하더라도 우리가 유효기간은 보통 한 보름에서 한 달, 여러 가지가 있을 거 아닙니까, 그렇죠.

예, 맞습니다.

근데 한 두 달, 석 달 하는 경우도 있어요. 이게 현수막이 이런 부분에서 이제 업체에서 달아가지고 업체가 관리하는 경우가 있고 아니면 전체 우리가 관리하는 경우가 있는데, 우리가 관리하는 건, 구에서 관리한 거는 당연히 잘 하겠지만 업체가 위탁해 갖고 관리하는 경우에는 좀 그게 관리가 안 되는 경우도 있어요. 한 두석 달 지나가도 게시대의 유효기간이 지남에도 불구하고, 그러다 보니까 일부 다른 광고물은 불법 광고해 가지고 다른 데 부착하는 경우도 많거든요. 이런 거를 좀 과감하게 우리가 좀 관리 감독이 좀 필요하다고 생각합니다. 어떻게 생각하고 있습니까?

관리 감독에 좀 더 신중을 기하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 그러면 더 질의하실 위원이 없으므로 다음 부산광역시 영도구 청학1 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안) 의견청취의 건에 대한 질의 토론을 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

위원장님 죄송한데, 아까 제안설명을 별도로 하는 줄 알고 안 드렸는데…….

예, 해 주십시오.

제안설명드리겠습니다. 청학1구역 재개발 정비계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 대상지는 청학동 114-1번지 일원으로 구역 면적은 3만 9835㎡입니다. 기존 건축물 213개 동, 276세대, 토지(대) 367필지로 토지 등록 소유자는 286명입니다. 정비구역 지정과 관련하여 주민 동의율은 68.18%, 동의 면적은 66.97%입니다. 해당 구역의 공동주택 용지 3만 2330㎡로 최고 높이 103m 이하, 건폐율 50% 이하, 용적률 295% 이하, 7개 동 913세대로 계획하고 있습니다. 구역에 접한 도로는 태종로, 청학동로, 청학동로 42번 길이 있으며, 각 3m에서 최대 9m를 확보하고자 합니다. 구역 남서 측에 소공원 2000㎡를 계획하였고, 지하의 주차장, 인근 주민의 주차 문제를 해소코자 합니다. 태종로와 청학동로가 면하는 부분에 공개공지를 조성하여 인근 주민들이 사용할 수 있도록 계획하였고, 청학1구역 재건축 사업의 공공 보행통로와 연계하여 해당 구역의 공공보행통로를 계획하고 있습니다. 현재 추정 비례율은 105%로 산정되었으나 향후 관리처분계획 인가 시 변경될 수 있습니다. 마지막으로 주민 의견 청취 결과, 평균 종전자산액 및 총사업비, 추정액의 산출 근거 요청과 주민에게 추가 분담금이 전가되도록 설계가 되어 있다는 의견에 대해 개략적인 산출 근거를 열람할 수 있도록 안내드리고자 합니다. 또한 청학동 32-3번지 일원의 제척 요청에 대하여는 현재 도시계획시설 도로로 경계로 경계를 고려하여 설정된 경계로 해당 필지를 제외할 경우 태종로변으로 확폭이 불가능하므로 이해를 구하고자 합니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 김기탁 위원님.

예, 고생 많으십니다. 이경민 위원입니다. 지금 여기 배부된 요 자료 보니까 6페이지에 보니까요. 공공 보행 통로라고 돼 있습니다. 지금 이 사업이 상당히 지금 초기 단계인데, 그죠. 근데 이 공공 보행 통로를 이쪽에, 이 위치에, 그리고 지금 보면 6m라고 돼 있는데, 요렇게 계획이 잡혀져 있는 것에 대한 근거를, 물론 관에서 다 파악할 수는 없겠죠, 당연히. 이제 조금 초기 단계고, 그렇지만은 결국에는 이 재개발을 한다는 것은 어떤 물론 민간에서 주도적으로 할지라도 결국에는 그 지역의 어떤 주변에 많은 영향들을 미치기 때문에요. 특히 그중에서도 새롭게 재개발이 되면서 그 주변에 도시 인프라에 되게 많은 영향을 미치기 마련이거든요. 그래서 지금 초기 단계이니만큼 보행 통로 관련해 가지고 우리 관에서도 또 이쪽이랑 또 협의하거나 또 논의할 게 있다면은 충분히 좀 논의가 돼야 될 부분인 것 같고, 그리고 어째서 좀, 그러니까 근거는 지금 알 수는 없습니다. 어떤 그 이유는 알 수는 없지만은 지금 보행 통로의 위치를 이렇게 계획을 하고 있는 거에 대해서 과장님께서는 이거에 대해서 혹시 어떤 생각이 있으신지, 이게 뭐 위치가 어떻다라든지 그런 생각이 있으신지, 의견이 있으신지 좀 말씀을 해 주시기 바랍니다.

답변드리겠습니다. 공공 보행 통로는 이제 구역이 지정되다 보면은 좌우로 이제 통행이 단절되다 보니까 인근 주민들을 위해서 만드는 통로로서 그렇게 만든 이유는 옆에 화신맨션 청학1 재건축을 추진하고 있습니다. 거기서 이제 보행 통로가 있는데 그거랑 연계해서 연결될 수 있도록 만든 도로입니다. 그래서 그냥 만든 건 아니고요. 그 옆에 화신맨션 개발할 때 생기는 보행 통로랑 연결이 되게끔 그렇게 된 사항입니다.

기존에 진행되고 있었던 현안 사업과 어느 정도 연계성을 고려한 그런 형태라고 볼 수가 있겠네요. 그죠. 근데 이 보행 통로가 이 위치 말고 추가적으로 더 생길 수도 있는 것입니까?

그건 없습니다. 그거 한 군데 해놨고, 저희 관에서도 생각할 때 이제 좌우로 통행할 걸 대비해서 만들어 놓은 통로인데, 그게 위에서 내려가는 통로는 좀 유효하지만 그 옆으로 좌우로 이렇게 왔다 갔다 하는 주민들은 크게 많지는 않을 것으로 생각됩니다.

그래요. 알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원이 없으십니까? 예, 김기탁 위원님.

과장님, 저희 도시계획시설 결정 변경 사유서 관련해 가지고 도로 확폭되는 부분 있지 않습니까?

예.

제가 보니까 태종로랑 태종로 390이랑 이제 총 이래 사각형을 그려가지고 도로가 전체적으로 확폭되는데 저희 태종로 쪽 있잖아요. 태종로 쪽 청학2동 행정복지센터 대로변 여기도 24m로 확폭되는데, 여기에 대해서는 우리 사업의 원활한 시행을 위하여 해당 노선의 일부 구간을 확폭한다고 되어 있거든요. 이 앞에는 이미 4차선이 되어 있지 않나요?

예, 있습니다.

그런데도 부족하다는 것입니까, 그 자체가?

그거는 이제 의원님 말씀 맞는데, 확보돼 있어도 한 4m 정도를 셋백(set-back)하면 공중이 이용할 수 있는 보행 통로라든지 이런 게 또 개방감이라든지 여러 가지 차원에서 확보되기 때문에 넓히는 사항입니다.

개방감요? 이게 다른 부분은, 다른 부분은 사실 좀 많이 필요하다고 느끼고 있어요. 왜냐하면 차량 가면 솔직히 딱 한 대 딱 지나갈 수 있는 공간도 많이 있고, 위에서 내리막길 내려다보면 불법 주정차하는 부분도 많다 보니까…… 근데 태종로 부분은 개인적으로는 충분하다고 생각하는데 그래도 뭔가 부족하다고 느껴서 확폭하는 부분에 대해서 약간은 의문이 듭니다. 왜냐면 보행은…….

고거는 이제 차로 확보되는 거는 아니고요. 보행 통로가 확보되는 사항입니다.

보행도 제가 볼 때는 굳이 그렇게? 약간 이런 생각이 좀 들거든요. 그래도 필요하다 하시니까 하시는 걸로, 이거는 나중에 추후 따로 설명 부탁해 주십시오. 부탁하겠습니다, 저희가 따로. 예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까? 예, 김은명 위원님.

질의 사항은 아니고, 아까 김기탁 의원님 말씀하신 것에 좀 첨언을 드리면은 이제 용적률은 우리가 선제적으로, 기본적으로 좀 이렇게 변경해야 될 부분들 때문에 지금 우리 하셨던, 생각이 안 나네…… 그 2종 일반주거지역에서 제3종 일반주거지역으로 변경하는 부분에 대해서 좀 검토를 미리 해 주십사 하는 게 뭐냐면, 이제 아파트 재개발을 통해서 저희가 이제 주거 환경이라든지 우리 영도구가 굉장히 환경적으로 주거 환경이 개선되는 부분이 있지만, 이게 또 그때그때 요청이 들어올 때 해 주다 보면은 우리가 고려하지 않은 부분들, 이제 그것만 보게 된다는 거죠. 그래서 좀 전체적인 어떤 부분을 고려한다면 좀 난개발이라든지 또 우리가 주거 환경 개선보다는 공원이라든지 다른 부분에 있어서 좀 환경이 개선이 될 수 있는 부분도 있는데 이제 그런 부분들이 조금 염려가 돼서 말씀을 하셨다라고 제가 생각을 하고 있거든요. 그래서 그런 차원에서 한번 요런 거는 간단하게 또 용역을 좀 하셔도 되지 않을까 하는 생각이 드는데, 용역이 아니라면 조금 더 검토를 좀 했으면 좋겠습니다, 그런 부분들 전반적으로.

객관적으로 도시 계획에 대해서는 저희 과에서 하는 건…….

아니…… 예예.

저희가 이제 구역이나 이렇게 이제 신청이 됐을 때 그 구역에 대해서만 저희 건축 부서에서는 검토를 하기 때문에 일단 의원님 말씀대로 충분히 검토토록 하겠습니다.

예, 이상입니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까? (대답하는 위원 없음) 그럼 제가 한번 질문드리겠습니다. 아까 전에 우리 이경민 의원님께서 말씀하신 부분에서 공공 보행 통행로 부분이 거리가 좀 됩니까? 길이가?

좌우 길이 말입니까?

예, 길이. 폭은 6m 되어 있고.

길이는 한, 도면상으로 봤을 때 정확하지는 않지만 한 80m 정도 됩니다.

80m, 제가 왜 이 질문을 했냐 하면은 그 위에 보면 소공원 딱 되어있거든요. 거기에 공원이라는 것은 또 사실은 아파트 주민들이 이용해야 될 부분인데 너무 이쪽으로 가 있다 보니까 경사도가 있다 보면 과연 주민들이 이용할 수 있겠나, 근데 보행 통행로 쪽에서 좌우로 공원을 했으면 아파트 단지가 더 아름답고 또 통행하면서도 햇볕이 지고 그늘막도 될 수 있는 부분 안 있겠나, 그래서 제가 이 제안을 한번 설명을 한번 하는 거고, 어떻게 여기에 대해서 과장님 어떻게 하면, 이거는 자기네 재개발 쪽에서 설계를 하겠지만도 우리 구에서 이거는 약간 검토해 갖고 좀 해도 안 되겠나 싶어서 질문하는 것입니다.

이 부분에 공원을 한 거는 지하에는 사실 주차장이 들어가고 상부는 공원으로 조성한 사항입니다. 이 부분은 이제 아파트 주민들을 위한 공간이라기보다는 그 위에 청학동 주민들을 위해서 이제 제공하는 부분이기 때문에 특별히 아파트 주민들만 쓰라고 만든 공간은 아닙니다. 청학동 주변 일대 주민들이 쓸 수 있는 겁니다.

일대 주민들이죠.

사실 보행 통로는 사실 보행 통로도 아파트 주민들이 쓰는 통로가 아니고 주변에 이제 지역 주민들이 쓰는 보행 통로이다 보니까 사실 공원하고 조금 연계하기는 그렇습니다.

좀 그렇다. 예, 하여튼 잘 알겠습니다. 예, 김은명 위원님. 더 질의하실 위원님 없으십니까? (대답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 의결에 앞서 의견 조율을 하도록 하겠습니다. 건축과장님께서는 퇴장해 주시고, 속기를 중지해 주시기 바랍니다. 10시52분 기록중지 10시53분 기록개시