우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 남구의회 발언

은봉희 의원 발언

제305회 제5차 기획총무위원회2024-07-29

은봉희 의원 프로필 보기 →

박상길위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제305회 광주광역시 남구의회 임시회 제2차 기획총무위원회 회의를 개회합니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

10시01분 회의중지

10시01분 계속개회

노소영위원장직무대리

회의를 속개합니다. 의사일정에 들어가겠습니다. 1. 광주광역시 남구 구립도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 광주광역시 남구 구립도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 도서관과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
미아

곽미아도서관과장

안녕하십니까? 도서관과장 곽미아입니다. 도서관과 소관 광주광역시 남구 구립도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 제안설명드리겠습니다. 안제20조에 도서관 운영위원회 설치 근거 법령을 명시하여 운영 근거를 명확하게 규정하고자 하였으며, 도서관 운영실정에 맞게 별표서식을 정비하여 효율적 운영을 도모하고자 합니다. 자세한 사항은 조례안을 참고해 주시면 되겠습니다. 이상으로 조례안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

노소영위원장직무대리

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
미희

김미희전문위원

【참조】 검토보고서는 부록에 실음

노소영위원장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 그럼 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 광주광역시 남구 구립도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 심사 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다. 2. 광주광역시 남구 생활주변 위험수목 처리 지원 조례안(박용화 의원 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시03분 회의중지

10시17분 계속개회

박상길위원장

회의를 속개합니다. 의사일정 제2항 광주광역시 남구 생활주변 위험수목 처리 지원 조례안을 상정합니다. 조례안을 발의하신 박용화 의원님 나오셔서 조례안을 설명하여 주시기 바랍니다.

박용화의원

예, 박용화입니다. 정회시간을 통해서 위원님들께서 궁금한 부분들은 충분히 이야기가 오간 것 같고요. 왜 제가 이 조례를 발의했냐면 현장을 돌아다니다 보면 놓친 부분이 많이 있더라고요. 조례로 만들어서 소규모 위험수목들은 제거를 해주는 것이 안전에 좋겠다고 해서 조례를 발의하게 되었습니다. 박용화 의원입니다. 광주광역시 남구 생활주변 위험수목 처리 지원 조례안에 관한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 관내 위험수목 즉, 낙뢰ㆍ바람ㆍ비 등의 자연현상으로 인명 및 재산상의 피해 발생이 예상되는 나무를 신속하게 처리하여 사고와 피해를 예방하고 남구민의 생명과 재산을 보호하기 위하여 제정한 것입니다. 주요 내용으로는 안제1조제2조는 조례의 목적과 용어를 정하였고, 제3조에서는 시책 마련 등 구청장의 책무를 규정하였습니다. 안제4조는 위험수목의 신속한 처리를 위한 지원계획 수립에 관한 사항을 규정하였고, 안제5조는 지원대상지 규정에 관한 사항으로서 주택 또는 노유자시설 지원 대상지로 하되 경제적 수익창출 등 공공목적에 부합되지 않는 대상지들을 제외하였습니다. 안제6조는 위험수목 처리 지원사업에 관한 사항을 규정한 것으로 주요 골자는 주변 시설물 및 보행자에게 피해가 우려되거나 풍수해로 인한 피해수목의 제거 및 가지치기입니다. 그밖에 안제7조와 제8조는 지원신청 방법과 지원결정 취소에 관한 사항을 명시하고, 안제9조는 위험수목 처리 지원정책의 효율적인 추진을 위하여 위험수목 발생 및 벌채상태를 파악하기 위한 실태조사 및 평가에 관한 사항을 규정하였습니다. 더욱 자세한 사항은 배부하여 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며, 아무쪼록 위원님들께서 본 의원이 발의한 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 제안설명을 마치겠습니다.

박상길위원장

박용화 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
미희

김미희전문위원

【참조】 검토보고서는 부록에 실음

박상길위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 은봉희 위원님.

은봉희위원

은봉희 위원입니다. 내용을 보게 되면 취지는 상당히 좋은 것 같습니다. 안전한 남구를 만들 수 있는 조건이라고 생각도 들고요. 하나 아쉬운 점이 있어서 여쭐게요. 잘 몰라서요. 강풍이나 태풍 등의 재난피해가 발생 시에 전체적인 나무들로 명시가 돼 있는 것 같아요. 맞습니까?
수진

박수진공원녹지과장

예.

은봉희위원

이렇게 쓰러지는 경우를 보면 남구에서 보호하고 있는 오래된 보호수도 있을 것이라는 말입니다? 그것에 대한 것은 어떻게 처리하실 계획이신가요, 그런다면 만약에?
수진

박수진공원녹지과장

보호수로 지정돼 있는 나무는 보호수 관리법에 의해서 지정관리를 해오고 있기 때문에 이 조례에 굳이 언급하지 않아도 관리하는 저기가 있습니다, 지침이.

은봉희위원

여기는 전부 다 나무들이 위험한 상황이면 나무를 다 자른다는 이야기 아닙니까? 보호수가 위험한 상황에 처할 수도 있지 않습니까?
수진

박수진공원녹지과장

보호수 관리 조례에 의해서 그것은 관리를 해오고 있습니다. 보호수가 만약에 가지치기가 필요하다는 등 관리가 필요하든지 아니면 위험상황일 때는 보호수 관리 조례에 의해서 저희가 제거를 하고 관리를 합니다.

은봉희위원

그러면 그 관련된 조례를 여기에 넣어야 되는 것 아닌가요? 해당 안 되는 상황에 대해서?
수진

박수진공원녹지과장

조례가 별도로 있기 때문에 보호수는 여기에 언급하지 않아도 그 조례에 의해서 관리할 수 있는 부분이라서 여기에 넣지는 않았습니다.

은봉희위원

그래요? 한번 생각해 볼 필요성이 있을 것 같아서 여쭤봤습니다. 이상입니다.

박상길위원장

위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 집행부에서는 본 조례안에 대해 다른 의견 있으신가요?

「없습니다」하는 위원 있음

수진

박수진공원녹지과장

특별한 것은 없고요. 이렇게 관리하려면 예산이 좀 필요할 것 같습니다. 저희가 연초 계획을 세우고 나무를 제거할 때는 인력으로 할 수 없는 부분에 있어서 이 나무들을 제거하는 조례이기 때문에 위험수목 처리에 대한 예산을 올리면, 잘 세워주시면 저희가 잘 처리하겠습니다.

박상길위원장

예, 그럼 의결하겠습니다. 의사일정 제2항 광주광역시 남구 생활주변 위험수목 처리 지원 조례안을 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 심사 준비를 위해 잠시 정회를 선포합니다. 3. 광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안 4. 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 5. (가칭) 광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안

「없습니다」하는 위원 있음

10시25분 회의중지

10시46분 계속개회

회의를 속개합니다. 의사일정 제3항 광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안, 의사일정 제4항 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 (가칭) 광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안을 일괄상정합니다. 기획실장님 나오셔서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진옥

김진옥기획실장

기획실장 김진옥입니다. 존경하는 박상길 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 바쁜 일정 속에서도 구정 발전을 위하여 헌신적인 의정활동을 펼쳐 오신 위원님들의 노고에 감사드리며 「광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안」, 「광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」 및「(가칭) 광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안」에 대해 일괄 제안설명 드리겠습니다. 먼저「광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안」입니다. 본 조례의 개정은 2024년 상반기 조직개편에 따라 국 신설에 따른 불일치 조문 및 행정기구 명칭 변경에 따른 국과 부서의 명칭 그리고 위원회 당연직 위원의 직위 등의 일괄 정비로 자치법규의 적시성과 실효성을 확보하고 효과적인 행정업무 수행과 구민에 대한 자치법규 서비스 증진을 위한 조례 21건, 규칙 8건, 훈령 5건 등 34건에 대한 일괄 개정입니다. 다음「광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」은 통합재정안정화기금 관리와 운용의 합리성 제고를 위한 조례개정으로 행정안전부와 국민권익위원회의 제도개선 권고사항에 따라 긴급한 재정수요 대응과 순세계잉여금 활용 효율화를 위해 재정안정화계정 적립기준 완화와 적립에 관한 사항을 심의하는 등 적립 확대를 위한 규정과 기금 운용의 효율적 관리와 심의위원회 운영 내실화를 위하여 이자수입을 증대하는 고금리 예금 예치와 심의내역 및 예치현황 관리 강화 의무화 규정을 신설하였고 특히, 행안부에서는 순세계잉여금 효율적 활용을 위해 「지방회계법」을 개정 예정(‘24년말)이며 통합재정안정화기금 활용도 제고를 위한 「지방자치단체 기금관리기본법」일부 개정안을 입법예고중으로 기금적립금 중 회계연도 내 사용가능 비율제한 해소 표준안을 조기에 반영할 수 있도록 협조 요청사항을 반영하였습니다. 마지막으로「가칭 광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안」입니다. 2022년도 7월 현정부의 도시재생사업이 전면 개편되어 경제거점 조성과 지역특화 재생이 강조되며 효율적인 공공지원을 위해 지역 기반의 주민 체감도가 높은 사업에 집중하고 특히 민간 참여 활성화를 위해 사업 구상단계부터 공공과 민간이 협업하는 사업을 확대 추진한다고 발표함에 따라 지난해 10월 마을공동체협력센터와 도시재생지원센터를 하나로 통합해 그간 분리되었던 각 센터의 기능을 강화하고 보다 효율적인 운영과 자율성 강화를 위해 법인 설립 출연동의안을 제출하였으나 기존 센터의 운영 미흡에 따른 상호보완적 효과에 대한 의문과 높은 관리자의 비중과 더불어 인건비 증가문제를 지적하시며 조금 더 심도 깊은 의논이 필요하다고 결정하셨습니다. 또한 올해 3월 정부는 ‘도시 공간·거주·품격의 3대 혁신방안’을 발표하며 주거재생과 문화재생을 중심으로 노후도심의 경쟁력을 강화하고 도시활력을 회복하기 위한 실용적 재생사업으로 전환하는 균형발전을 위한 도시재생 혁신정책을 발표하였고, 5월 남호현 의장님께서는 「광주광역시 남구 도시재생사업 사후관리 조례안」을 발의하시며 도시재생사업은 지역의 물리적·경제적·사회적 활성화를 도모하는 종합적인 목표를 가지고 추진되는 사업이며 부서간 협력, 주민공동체의 적극적인 참여와 지속성이 이루어져 도시의 재쇠태를 방지하기 위해 사업 종료 이후 지속적인 사후관리 및 지원이 매우 중요하고 노소영 의원님께서는 도시재생은 단순히 물리적인 공간의 변화를 주는 것으로만 끝나는 것이 아니고 지역사회에 새로운 활력을 부여하는 과정으로써 사업의 중심에는 구민의 목소리가 담겨야 한다고 강조하심에 따라 민관협력을 통해 풀뿌리 자치공동체의 든든한 조력자 역할을 해온 마을공동체협력센터와 도시재생센터가 결합하여 마을에서 활동하고 계시는 다양한 주민공동체와 함께 주민의 삶의 질 향상과 경쟁력 제고를 위해 전략을 도모하고 정책을 발굴할 수 있도록 주민의 역량 강화를 위한 컨설팅을 해주는 곳으로서 주민이 주도하고 도시재생 문화를 전파하는 ‘베이스캠프’가 되고 행정과 주민을 연결하는 중간지원조직의 역할을 수행할 수 있도록 다시한번 의회 동의를 얻고자 합니다. (가칭)광주남구 도시재생 마을협력센터는 마을 공동체업무와 도시재생 지원 기능을 하나의 조직으로 결합해 상호 지원사업 간 시너지 효과를 창출하고 주민들 스스로 살고 싶은 마을을 만들어 가고 주민의 삶의 질을 향상시키는데 마중물 역할 및 주민과 행정을 효과적으로 연결하는 중간조직으로서 조직체계는 대표이사 아래 본부장을 삭제하고 기획운영, 도시재생, 마을협력 총 3팀, 13명으로 구성하였으며, 본부장 직급 삭제에 따른 정원 1명을 감하여 인건비를 절감하고 전환 대상자의 연봉제 적용 등 인건비 증가 최소화 방안을 모색하고 있으며 특히 올해 6월 행안부 고향사랑 지정기부 선도사업으로 시간우체국과 통일효도열차 사업이 선정돼 기부자와 자치단체 간 접점 확대로 고향에 대한 기부문화를 조성하고 지역균형발전을 도모코자 기부금 모금 홍보·마케팅 업무를 추가하여 제출하였습니다. 지역민의 참여를 유도하여 마을공동체 형성을 위한 통합적인 지원체계를 마련하기 위하여 설립된 마을공동체협력 단체로서의 노하우를 접목하여 지역사회와 소통을 강화하고 전문인력양성과 역량강화교육 등을 지속적으로 추진, 도시재생사업이 원활히 추진될 수 있도록 도시재생 거점시설 활성화, 주민자치 지원, 사업발굴 및 공모에 대응할 계획입니다. 총 출연규모는 10월 개관을 목표로 출연금과 3개월분 운영비 1억 4460만 3000원으로 편성하였습니다. 현 정부 들어 도시재생 사업이 크게 수정되고 사업 규모가 축소되는 모양새이지만 지역 주민의 삶의 질을 높이는 것을 기본으로 지역 주민이 살기 좋은 마을 만들기에 초점을 맞추어야 합니다. 저성장시대에 저출산, 고령화 사회가 도래함에 따라 지역에서 나오는 창의성과 다양성으로 이끌어가기 위해 주민역량을 확보하고 강화해 가는 노력으로 지역 문제해결을 통해 지역 공동체가 활성화되고 명실공히 지역 주민이 주도하는 도시재생으로 탈바꿈되어야 합니다. 참고로 광주시도시재생공동체센터에서는 ‘광주형 사람중심의 도시재생 살기 좋은 마을 공동체 광주’를 비전으로 주민이 주체가 되어 지원 완료 후에도 자체적으로 공동체 운영이 가능해야 한다는 점에 초점을 두고 현 정부의 도시재생 지우기에 대하여 “도시재생은 하고 안 하고의 문제가 아니라 현재 도시의 숙명”이고 주민 역량 강화를 통해 도시재활성화 및 경쟁력 강화가 도시재생의 핵심이라고 강조하며 145만 시민참여문화로 마을공동체가 만들어가는 민주인권평화가 삶터에서 숨쉬는 전국의 선도적 모델이 될 수 있도록 노력하고 있었고, 광산구는 2021년 11월 개관하여 도시재생과 마을자치간 융합활동이 활발하게 운영중으로 21개동에서 미래발전계획 5개년 계획을 수립하는 등 안정적으로 운영되고 있습니다. 북구 또한 올해 출범 후 전문가들이 모여 끊임없이 도시재생 사후관리 방안에 대해 모색하고 있다고 합니다. 도시재생사업이 종료되는 시점 국비 지원이 끝났다고 해서 주민조직이 와해되고 마을사업이 중단되는 일이 없도록 위원님들의 넓은 이해와 협조를 바랍니다. 센터 설립 및 출연에 대한 본 동의안을 원안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박상길위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
미희

김미희전문위원

【참조】 검토보고서는 부록에 실음

박상길위원장

전문위원 수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제3항 광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 다른 위원님들 없으십니까? 다음 의사일정 제4항 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 노소영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

노소영위원

예, 노소영 위원입니다. 실장님, 주요내용을 보면 세입중 4개 항목, 그러니까 자치구 일반조정교부금, 지방세, 경상적 세외수입, 부동산 교부세 항목의 합계 금액의 초과금액 달성비율을 낮췄습니다. 130%에서 110%로 낮췄지요. 그다음에 순세계잉여금의 최근 3년 평균 금액 초과달성 비율을 낮췄습니다. 130%에서 110%로. 그 대신 적립비율을 올린 거죠. 이것은 적립기준을 강화한 것으로 볼 수 있겠으나 맨처음에 순세계잉여금에서 목적재원을 제외를 했어요. 제외하고 총액을 낮춘 것 아닙니까? 목적재원이 어떤 게 어떤 게……
진옥

김진옥기획실장

목적재원은 국시비 보조사업에 대한 특교세나 특교금에 대한 것들은 반드시 편성해야 될 의무적 지출이기 때문에……

노소영위원

그런데 그것을 제외하고 지금 총액기준을 낮췄지 않습니까? 그러면 보세요, 전년도와 그 이전에 교부된 보조금, 특별교부세 및 자치구 특별조정교부금 등을 제외하고 거기에 적립비율을 낮춘 것이지 않습니까? 그럼 이것은 어떻게 보면 완화했다는 것으로 볼 수 있는데, 적립의무를 오히려 완화했죠? (예) 그런데 목적재원을 포함하면 순세계잉여금의 금액은 증가가 됩니다.
진옥

김진옥기획실장

아니요, 지금 현재 순세계잉여금 말고 적립기준을 완화한 부분에 자치구 일반조정교부금이 포함되기 때문에 제외된 사항입니다.

노소영위원

그럼 그것을 빼놓고서라도 순세계 총액 금액은 목적재원을 포함하면 증가되지만 기금적립액을 제외하게 되면 목적재원이 제외됐기 때문에 총액은 감소하지 않습니까? 총액이 감소하고 있는 상황에서 적립률을 낮추고 거기서 더 뺀다. 하지만 우리는 일단은 그 금액은, 제외하면 금액은 낮아진 것이잖아요, 원래 개정된 것을 봤을 때. 또 하나, 기금에 사용할 수 있는 적립금 총액을 지방채 원리금 상환 등을 제외하고 70%로 우리가 제한을 했었죠? 지방채 원리금 상환을 제외하고 70%로 조례가 있었습니다. 그런데 거기에서 그것을 완화해서 구청장이 재정상황에 따라 탄력적으로 사용할 수 있도록 규정돼 있는 상황이잖아요. 그러면 조례에 재정안정화 규정 중에서 그밖에 구정 추진에 필요하다고 구청장이 인정한 경우를 포함해서 조례에서 명도를 정확하게 규정하지 못하는 만약에 사태에 대비한 것이 통합재정안정화기금이지 않습니까? 이렇게 바뀌어 버리면 악용하거나 부정이용할 수 있는 어떤 가능성을 배제할 수 있을까요?
진옥

김진옥기획실장

그것은 아니고요. 아까 제가 설명드렸던, 정부에서 지방회계법을 개정 중에 있습니다. 지금은 의견수렴단계인데 그 부분에서 그것을 반영하려고 합니다. 우선 여유자금에 대해서 채무 먼저 상환하고 순세계잉여금에 대한 먼저 적립을 하라는 그런 방향으로 지금 법을 개정하고 있습니다.

노소영위원

그러니까 개정된 내용의 근거를 가져오셨잖아요. 적립할 때 그 내용 자체에 어떤 내용이 들어가서 적립을 통용하는지가 지금 안 되어 있지 않습니까? 그 근거를 보셨냐는 말인 거죠. 정부에서 지금 거기를 권유하고 있지만 완화된 것이 아니라는 생각이 들어서 여쭤보는 거예요.
진옥

김진옥기획실장

정부에서 완화하라는 것은, 저희는 그래도 적립비율이 그나마 완화된 수준인데 다른 데는 과하게 높게 설정된 부분이 있었기 때문에 권고하는 사항이고요.

노소영위원

원래 상위법 자체에서 그렇게 하도록 돼있는데, 우리만 따로 그렇게 돼 있는 것은 아닐 텐데요?
진옥

김진옥기획실장

이 권고안을 당초에 했을 때 그게 너무 높게 설정돼있는 구에 대한 지적사항을 반영해서 개선하라는 것입니다.

노소영위원

우리는 높을 수밖에 없죠. 우리는 지방교부금이나 특교세가 많이 돼 있는 상태로, 재정자립도가 낮으니까 어쩔 수 없는 상황이지 않습니까? (예) 그다음 입법예고 계속 말씀하시는데, 해당 법령안이 입법예고 단계에 있는 거죠? (예) 하반기에 국회 제출되는 스토리가 되는 것 아닙니까? 입법예고 됐으니 하반기에 제출될 것이지 않습니까?
진옥

김진옥기획실장

예, 8월 5일까지 입법예고 중입니다.

노소영위원

기금관리기본법이라는 법이 개정되고 있는 상황이잖아요. (예) 그럼 비효율적인 제한을 폐지해서 탄력적이고 효율적인 자금 운용의 기회를 마련해준다는 취지인 것은 알겠습니다. 그런데 이것을 순세계잉여금 일부를 지방채 상환과 더불어서 통합재정안정화기금의 적립에 의무적으로 사용한다는 것은 여유자금을 비축한다는 것에 대해서 약간 의의가 있지 않을까요?
진옥

김진옥기획실장

그 점에 대해서는 동의하는데, 이게 약간 워낙 세수가 낮아지고 하다 보니 정부에서 이것을 방향을 잡아가고 있는 것 같습니다.

노소영위원

실무진 자체에서 인정을 하고 있는데, 이게 국회에 올라갔을 때 아직은 모르는 것이지 않습니까? 그렇죠? (예) 그런데 우리가 벌써부터 이것을 해야 되나 싶기도 하고요.
진옥

김진옥기획실장

원래는 끝나고 나서 해야 되지만 저희가 워낙 지금…… 2회 추경예산을 편성하려면 반드시 필요하기 때문에……

노소영위원

그런데 그것도 제가 말씀을……
진옥

김진옥기획실장

조기반영을 협조 요청을 해왔기 때문에 미리 반영을 했습니다.

노소영위원

거기에 대해 스토리라인을 볼게요. 해당 개정법령안 입법예고일이 24년 6월 24일이었어요. 본 위원은 정확히 5월 29일 기획실로부터 7월 임시회에서 이 조례를 개정해야지만 그 사용비율을 완화하지 않으면 인건비 등 63억 원의 자체사업이 불가능화 되면서 조례 개정의 시급함을 보고받았거든요. 그런데 의회에서 조례를 개정하지 않으면 하반기 개정 집행을 할 수 없다고 통보를 사실 받았습니다. 권고사항이 왔다 뭐했다 그러면 제가 받은 것은 사실 “이것 없으면 저희 못합니다.” 하는 통보 성격이었는데, 실장님이 하는 것은 상위기관이 그렇게 했으니 우리도 해야 된다는 식으로 강조를 하시잖아요. 상위법 말씀하시니 제가 말씀을 드려보는데 정부에서 지금 공시지가를 현실화한다면서 재산세와 종부세를 깎았어요. 그래서 대폭 삭감을 해가지고 지방재정을 어렵게 해놓고 금액 비유을 조례로 제한해서 규정을 폐지해서 어쩌고 저쩌고 하라는 것은 과도한 재정부담을 저희한테 안기는 것 아닙니까? 더군다나 저희는 재정자립도도 낮은 구예요. 그것도 생각을 하셔야 되고. 현재 이 법령안이 인정했던 것처럼 실무진에서 봤을 때는 ‘어? 이것 왜 이러지?’라는 퀘스천 마크가 들어가는데 이게 과연 통과가 될까요? 아직은 모르는 것이지 않습니까? 통과가 될 수도 있고 안 될 수도 있는 상황이에요. 권고사항을 보면 조례로 정한 것을 꼭 삭제하라는 것이 아니고 100% 사용하라는 의미는 아닙니다. 완화하겠다는 입법예고에 불과할 뿐이잖아요, 그러지 않습니까, 실장님? 그렇죠?
진옥

김진옥기획실장

타 구를 살펴보니까 저희처럼 열악한 동구는 이미, 동구와 광산구는 이미 비율 제한이 없었습니다. 타 구는 재정자립도가 괜찮으니 현재 70%로 유지하고 있고 법이 개정되면 지금 개정할 예정이고요.

노소영위원

그전까지 우리구가 살림을 못 한 것은 아니잖아요. 그렇죠? (예) 동구와 광산구 많이 들어서 알고 있습니다. 우리가 예비비 비율이 몇 퍼센트였죠? 1%였죠? 예비비를 적립하는 비율이. 그 비율 1%를 감안했을 때 이것을 통합재정안정화기금 비축하고 긴급한 재정수요 발생시 사용할 수 있다는 점에 공감하신다면 이 조례가 입법예고 되기 전에 우리 위원님들한테 한번쯤 설명됐어야 되는 부분 아니었을까요?
진옥

김진옥기획실장

입법예고 전에 사전에 위원님들께서 관심 가지시고 발의까지 하셔가지고 그 전에 설명이 됐어야 됐는데 그점을 놓친 점에 대해서는……

노소영위원

맞습니다. 저는 그 조례에 관심이 있어서 개정하는 동안에 알게 됐던 것이고요. 그러니까 위원님들께서 그 생각을 하시는 거잖아요. ‘미리 이것을 추경에 사용할 것을 예상에 두고서 편성한 비효율적인 예산행정이지 않을까.’ 하는 의심을 가지시는 것 아닙니까, 지금?
진옥

김진옥기획실장

그런데 사실 가용 재원을 파악했을 때, 제가 의원님께 보고드렸던……

노소영위원

사업 진행률 50% 미만 자료 말씀하시는 거죠?
진옥

김진옥기획실장

아니요, 부동산 교부세 관련해서 저희가 작년까지만 해도 2022년도에 379억에서 244억으로 줄었고 현재 내시액이 200억입니다. 그때 당시에 좀 더 내시가 오지 않을까 하고 예상을 했을 수도 있겠고요.

노소영위원

원래 재정통합안정화기금을 빼기 위해서는 3년 동안의 금액 평균을 내야 되잖아요. 그 내시액이 포함이 되지 않아서 기대를 걸었기 때문에 그렇다는 그 말씀이신 거죠?
진옥

김진옥기획실장

기대보다는 예측이죠.

노소영위원

기대나 예측이나. 그러면 제가 기획실에서 통보받은 집행률 50% 미만 사업에 대한 자료 받았습니다. 실장님도 보셨죠? (예) 그러면 집행률이 27%에 불과하고 10%도 안 되는 사업도 15건에 불과해서 제가 더해봤더니 86억이 나왔습니다. 그리고 또 하나 하반기에 집행 예정이 되어 있는 사업도 있었지만 집행률이 미진한 사업들 이런 것은 과감한 세출 구조조정을 통해서 특교금 용도변경에 대한 합의라든가 그런 수단을 활용하면 집행이 가능하지 않을까요? 통합개정해서 융자받는다든가 남아있는 일반 목적 예비비와 순세계잉여금을 활용하면 집행이 가능할 것도 같다는 생각이 드는데요, 본 위원은?
진옥

김진옥기획실장

그래서 그때 보고드렸던 저희가 필수적으로 반영해야 될 부분들이 194억이더라고요. 위원님께 제출한 사항은 3억 원 이상 사업별 집행률인데, 대부분의 예산들이 연말에 와서 추경에 반영된 것이고요. 이런 예산들을 빼면 실질적으로 하반기에 집행이 많이 될 것으로 예상되고 위원님께서 방금 말씀하셨던 저희가 집행률 50% 미만 사업들에 대해서는 전반적으로 1억 원 이상 사업별로 전체적인 집행률을 파악해서 감축을…… 검토할 예정입니다.

노소영위원

제가 받은 자료는 3억 원 이상이었잖아요? 거기에 대해서도 비율을 보니까 진행률 0%도 있고…… 물론 하반기에 집행되는 사업 내용을 다 봤습니다. 내용을 다 봤는데, 충분히 그것을 조정할 수 있지 않을까 해서 여쭤본 것입니다.
진옥

김진옥기획실장

저희가 추경할 때 전체적으로 검토해 볼 예정입니다.

노소영위원

그러면 추경확보시…… 그럼 이 조례도 생각을 하시고 이것도 생각을 하시고 많은 방법, 플랜A, 플랜B, 플랜C를 생각하셨다는 그 말씀이신 거죠?
진옥

김진옥기획실장

예, 그렇게 할 계획입니다.

노소영위원

거기에 대한 마인드맵은 안 나왔고……
진옥

김진옥기획실장

추경 마감을 했는데 부서에서 요구한 사항이 330억 정도 됩니다. 그러면 저희가 전반적으로 다 집행률을 파악해서 감할 부분은 과감하게 감해서 편성해야 되지 않을까. 그리고 이번뿐만 아니라 동구는 벌써 내년 본예산을 걱정하고 있습니다. 그래서 저희도 지금 긴장을 하고요.

노소영위원

여기 조례가 어떤 결과가 나오든 간에 실장님이 말씀하신 것은 하반기 집행사업률 분석을 하셔서 그에 대한 조정을 하시겠다는 말씀이신 거죠?
진옥

김진옥기획실장

그렇죠, 그래야 됩니다.

노소영위원

조정금액이 아까 했던 193억을 초과하면 조례가 된 것은 관련이 없겠네요?
진옥

김진옥기획실장

아니요, 필수예산이 194억입니다. 이 기금이 통과되었을 때 가용재원은 150억 정도로 예상이 되고 이 부분을 제외하고 나면 마이너스 140억 정도 되는데, 이것을 전체적으로 감해서, 필요한 부분이 없다고 생각되면 감해서 그 40억을 채울 예정으로 생각하고 있습니다.

노소영위원

아니, 이렇게 마이너스가 돼버리면…… 일단 저의 의견은 들었으니 감안해서 하셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

박상길위원장

노소영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 노소영 위원님 더 궁금한 것이 있으면 질의하셔도 됩니다.

「없습니다」하는 위원 있음

노소영위원

(의석에서) 다른 것을 하겠습니다.

박상길위원장

질의를 편하게들 하십시오. 시간에 구애받지 않아도 됩니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 의사일정 제5항 (가칭)광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안에 대하여 질의하실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 노소영 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

노소영위원

노소영 위원입니다. 제가 사실 인건비 관련해서 각 팀별의 신규채용ㆍ전환ㆍ파견 등의 자료를 쭉 봤습니다. 명확하게 신규채용 될 직제를 보니까 대표이사, 기획운영팀과 도시재생팀의 8급 상당의 6급 팀원, 공무원 9급 상당의 7급 팀원 4개 자리가 나오더라고요. 6급 상당의 4급 팀장 자리는 지금 현재 보고받기로는 도시재생협력센터에 있는 센터장님들의 고용승계 계획하고 계신다는 보고를 받았는데, 일단은 제출해 주신 자료를 보면 대표이사를 비롯해서 몇몇 자리 이외에는 대부분 기존 구청 공무원이나 공무직이 파견ㆍ전환되는 자리로 지금 현재 구청 관련부서에서 공무원이 근무하는 것과 크게 다른 것은 없어보입니다. 자리 이동만 하는 건가요?
진옥

김진옥기획실장

아니요, 그건 아니고요. 기존 업무 외에 기획운영팀 업무는 추가적으로 발생하는 부분입니다. 현재 근무하고 있는 직제에서는 급여를 회계과에서 시행해주고 있으나 신설되면 이 부분의 업무가 별도 추가가 됩니다. 거기에 따른 인건비가 추가되는 거고요.

노소영위원

어? 그런데 제출하신 자료에 의하며 인건비는 별 변화가 없어 보이던데요?
진옥

김진옥기획실장

그러니까요, 처음 제출했던 부분은 14명으로 제출했습니다.

노소영위원

바뀐 것. 바뀐 것을 보았을 때도요.
진옥

김진옥기획실장

14명으로 했었는데 1명을 절감했지 않습니까? 저희가 예측하기에 한 5000만 원 정도 인건비가 절감되고 나머지 고향사랑 기부금 사업비와 홍보비 1800만 원이 추가되면서 사실상 크게 차이는 없어 보입니다. 제가 자료를 드린 것을 보면 처음에 자료 제출할 때 인건비외 부담금 등 이런 것은 처음에 제출 안 됐었는데 이런 게 필요하다고 생각했기 때문에 이것을 포함했고요. 인건비 최소화 방안을 모색하고 있다는 것에 이분들이 전환을 할지 공무직은 계속 이어서 갈지 안 갈지 예측이 안 되는데, 거기에 따른 현재 공무직 인건비가 호봉이 높아서 굉장히 셉니다. 그 부분을 감안해서 저희가 최소화할 수 있는 방안을 모색하고 있습니다, 연봉제를 도입하는 등.

노소영위원

실장님, 저는 예산을 말한 것이 아니라 역할이 똑같지 않나. 구에 있는 역할이 그대로 가는 것인데 거기에 다른 업무 플러스 알파가 추가된다는 말씀이시죠?
진옥

김진옥기획실장

그렇죠, 업무가 추가되는데 지금 현재 도시재생센터가 거점시설을 별도로 운영하고 하고 있는데 그런 것들을 활성화하고 도시재생사업 발굴이라든지 이런 업무, 마을커뮤니티센터 전체적인 관리가 전체적으로 추가가 돼 있습니다.

노소영위원

그러면 기존 직원업무 플러스 재생센터에서 했던 업무가 알파로 추가되는 거죠?
진옥

김진옥기획실장

예, 그렇죠.

노소영위원

인건비를 깎는다고 말씀하시면 안 되는데? 더 늘어야 되는데?
진옥

김진옥기획실장

그것은 그러니까 전체적으로는 조금 늘어나기는 하는데 저희가 정확하게 그분의 경력이나 호봉 예측을 못 하기 때문에 평균 임금 산정을 했습니다.

노소영위원

평균적인 임금을 산출하셨다 그 말씀이신 거죠?
진옥

김진옥기획실장

예, 예산 세울 때 6급의 몇 호봉 기준으로 세우지 않습니까? 그 기준을 해서 세운 것이기 때문에.

노소영위원

그러면 계속 강조하시는 것이 이것을 사단법인으로 하시면 기준인건비가 낮아지기 때문에, 구청인력풀을 자유롭게 쓸 수 있을 거라고 강조를 하고 오셨어요. 그럼 이게 비대한 조직으로 꾸려질 수 있다는 우려도 생깁니다. 그런데 그것을 떠나서 우리 구청에 대한 기준인건비는 줄어들지만 어차피 사단법인의 직원들은 우리 구비로 나가는 것 아닙니까?
진옥

김진옥기획실장

예, 그렇죠.

노소영위원

그렇죠, 그럼 실제 예산으로 소요되는 인건비가 줄어드는 것이 아니고 기준인건비가 줄어드는 만큼 신규공직자를 채용한다? 그러면 잘 생각해 보십시오. 우리가 구비로 거기에 인건비를 다 주고 있지 않습니까? 그것을 통해서 우리는 기준인건비가 자유로워진다. 기준인건비가 빈 만큼 다른 사람들을 채용할 수 있다. 하지만 그 사단에는 저희 예산이 내려가고 있는 상황이잖아요? 여기, 여기. 그럼 실제 예산으로는 인건비가 상승하는 것 아닌가요?
진옥

김진옥기획실장

예, 그렇죠. 결론적으로는 인건비가 상승할 수밖에 없는 구조이고요. 기준인건비라는 것은 지금 윤정부 들어서 인력동결방침에 따라서 2027년도까진가 아예 1명도 늘릴 수가 없습니다. 그런 점에서 여기에서 만약에 저희가 예측하기로는 4.3명 정도 예측하고 있는데요. 만약 정원이, 기준인건비가 여기에서 해소가 된다면 그 인력을 다른 쪽으로 활용을 할 수 있다 이거죠.

노소영위원

실장님, 제가 말씀드리는 것은 장점으로 기준인건비를 사단법인으로 인력을 돌림으로써 기준인건비 인력풀을 늘린다고 강조하시는데, 실상 보면 양적으로 볼 때는 인건비가 늘어난다는 말씀을 드리고 싶어서요. 그것은 실장님도 알고 계시지 않습니까? 그렇죠?
진옥

김진옥기획실장

예, 맞습니다, 예.

노소영위원

그리고 또 하나 어떤 직원이 파견을 갈지 전환이 될지 아직 정해진 것은 전혀 없습니다. 그러면 지난해에도 부결됐고 현재도 의회 심의가 필요해서 지금 불확실한 상황 때문에 직원들 간의 어떤 협의가 이뤄지지 못했다는 것은 저는 이해를 합니다. 전문성을 위해서 붙박이 근무가 아니라 파견이라면 어차피 순환근무가 될 것 같은데……
진옥

김진옥기획실장

파견은 저희가 현재 이게 신설되면 이분들이 새로 많이 채용된다면 기존에 행정업무에 대해서 지원해 줄 인력이 먼저 가서 개관할 때까지 파견한다는 거고요. 신규인력을 뽑을지 말지 그때가서 또……

노소영위원

어? 잠시만요. 저희한테 자료가 온 신규채용은 아직은 세모라는 말씀이신가요?
진옥

김진옥기획실장

그렇죠.

노소영위원

그러면 다시 질문드려볼게요. 파견을 했어요. 어떤 파견을 해서 근무를 하면, 파견하면서 지금 신규채용을 진행하신다는 말씀이신 거잖아요?
진옥

김진옥기획실장

그것을 별도로 정해야 되겠죠.

노소영위원

그 예산을 가지고 오셨어야죠. 변수가 벌써 A,B,C가 나와버리는데…… 그럼 외부에서 사람을 채용한다고 봅시다. 구청에서 5년, 10년 근무한 직원보다 더 이해도가 높은 사람을 저희가 채용할 수 있을까요?
진옥

김진옥기획실장

제가 알기로는 지금 도시재생사업을 시작하면서 전국의 대학교에서 도시재생 전문인력을 양성하는 것으로 알고 있고요. 전문가들은 많이 있을 것이라고 생각합니다. 그래서 광산구나 이런 데서는……

노소영위원

그러니까…… 저는 그렇습니다. 사단법인 설립에 있어서…… 막 이런 거 있잖아. ‘아, 이런 것은 꼭 필요하겠고 이것들을 하려면 이 정도 인력이 꼭 필요하겠구나.’ 그런 것들로 채워져 있어야 되는 것이고 그러면 기준인건비를 제가 반대할 이유가 없습니다. 그런데 현재까지 봤을 때는 구성원이 크게 달라진 것도 없고 그런데 왜 굳이 사단법인이 필요한가라는 퀘스천마크는 생길 수밖에 없는 거죠. 그래서 여러 가지……를 지금 말씀드린 거고요. 솔직히 터놓고 말씀드리면 이런 식으로 하시면, 이런 식의 기준이 나온다면 과마다 사단법인을 설치할 수 있다는 말씀으로 들려서…… 과마다 어떤 업무를 할 때 ‘여기는 이 업무에 대해 사단법인을 설립해야지.’,‘전문성이 있어.’,‘이 과도 사단법인을 해야 돼.’ 이렇게 돼버릴까봐 저는 그것이 우려돼서 여러 가지 말씀드려봤습니다. 이상입니다.

박상길위원장

노소영 위원님 수고하셨습니다. 존경하는 박용화 위원님 질의하여 주십시오.

박용화위원

박용화 위원입니다. 우리 노소영 위원님께서 심히 우려되는 부분이 있어서 상세하게 말씀을 드린 거예요. 그 부분을 잘 귀담아들으시고요. 사실 우리 남구에는 출연기관이 하나도 없어요, 타 구는 많이 있지만. 외람되게 양림ㆍ사직ㆍ백운1ㆍ2ㆍ방림1ㆍ2동이 제 지역구예요. 문정부 들어와서 도시재생뉴딜사업을 했던 원초적인 마을이거든요? 양림동을 시작으로 사직동, 방림2동, 백운동 쭉 현장을 돌아다니다보면 사업종료가 됐을 때 사후관리를 못해요. 그렇게 많은 돈을 들여다가 이것저것 재생사업을 했는데, 주거재생이 됐든 문화재생 됐든 그렇게 했는데 사업관리를 안 해버려요. 그 큰 막대한 금액을 투자했던 것이 어떻게 보면 장기적인 페이스로 봤을 때는 무용지물이 되는 거예요. 반드시 사후관리 할 수 있는 컨트롤타워는 저는 필요하다. 전체적인 모니터링이 필요하다. 단 지적사항이 된 부분은 집행부에서 사단법인이 됐든 뭐가 됐든 간에 법인이 탄생하면 당연히 돈이 늘어날 수밖에 없어요. 돈을 줄여서 사단법인을 할 수는 없는 것이고요. 그것은 우리가 감안해야 될 부분이 있고요. 제 개인적으로는 안 풀린 부분이 있으면 소통을 하더라도 도시재생센터 하나 정도는 반드시 필요하다고 보고드립니다. 이상입니다.

박상길위원장

박용화 위원님 수고하셨습니다. 은봉희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

은봉희위원

실장님, 도시재생지원센터와 마을공동체협력센터를 운영하고 있는데요. 운영하고 있는데 있어서 운영상 문제가 되거나 안 되는 부분이 있습니까?
진옥

김진옥기획실장

일단은 제가 그 업무를 보지 않았기 때문에……

은봉희위원

그런데 이것도 이래서 만들려고 하는……
진옥

김진옥기획실장

그것은 위원님들께서 지난 출연동의안 때 지적을 해주셔서 제가 말씀을 드렸던 것이고, 광산구도 센터가 있기 때문에 거기와 비교할 수밖에 없잖아요. 거기에 비해서 미흡하다.

은봉희위원

제가 들은 말씀은 지금 운영되고 있는 것에 있어서 문제 되는 부분들이 전혀 없단 말입니다? 문제가 없는데 굳이 사단법인까지 만들어서 한다는 것은 맞지 않다고 생각되거든요? 굳이 국지를 키워서, 지금도 잘 되고 있는데도 불구하고 왜 사단법인을 굳이 만들어서 예산도 더 들어가게끔 하고. 아까 노소영 위원님이 말씀하신 대로 인력도 전문가들이 들어와서 원활하게 하는 것도 아니고 제가 보니까 그에 대한 정확한 인원을 어떻게 할 것인지에 대한 것도 명확하지 않은 것 같은데 굳이 이렇게 만들어야 할 필요성이 있나 싶어서 여쭤보는 거예요. 설명을 해주십시오.
진옥

김진옥기획실장

아까 제가 설명드렸던 센터 중간조직 지원에 대한 부분인데요. 그것의 설립은 시대적 흐름이고 사람 중심으로 해서 도시재생을 아까 박용화 부의장님께서 말씀하신 대로 국비사업 끝났다고 해서 도시재생과에서 추진하는 그쪽은 설립하고 나면 그것으로 끝이고 여기 마을공동체는 주민자치과에서 운영되기 때문에 부서간 칸막이에 의거해서 지난번에도 설명드렸다시피 제대로 활성화가 안 되는 부분을 해결하기 위한 센터입니다. 광산구를 저희가 가서 이야기를 들어보니까……

은봉희위원

지금 말씀하신 활성화가 안 되는 부분이 어떤 부분이에요?
진옥

김진옥기획실장

광산구를 예를 들면 방금 말씀하셨던 시설에 대한 사후관리, 운영 측면에서 더 좋은 방향으로 할 예정이고, 지금 현재 마을공동체협력센터는 외부평가 결과 걸음마 수준이라고 합니다. 컨설팅을 해주는 단계이고요. 제가 어제 광산구를 다녀왔는데 광산구에서는 21개동에서 마을계획 수립을 8월까지 5개년계획을 수립한답니다. 그래서 주민자치과만의 사업이 아닌 전 부서에 해당되는 사업들을 다 끌어모아가지고 자체 계획을 수립해서 끌어간다고 합니다. 그러면 그것과 비교했을 때 우리의 마을공동체 사업은 걸음마 수준이라고 평가를 하고 있는 것 같습니다.

은봉희위원

이해를 시키기 위해서 하신 말씀이라고 생각은 듭니다마는 저는 그 부분에 공감하기 힘들고요. 지금 광산구를 계속 말씀하시는데, 5개구에서 도시재생 마을 관련해서 운영하고 있는 곳이 광산구와 북구이지 않습니까? 전에도 말씀 한번 드렸지요? (예) 서구와 동구는 지금 안 되고 있단 말입니다? 남구도 안 되고 있었고요. 하지만 뭡니까? 지금 재정자립도나 그런 것들을 봤을 때 광산구와 북구는 충분히 운영할 수 있는 역량이 된다고 생각해요. 그에 반해서 남구는 전체적인 내용을 봤을 때 거기에 비교할 수 있다고 판단하시나요?
진옥

김진옥기획실장

그렇게 재정자립도 가지고만 비교를 한다면……

은봉희위원

전체적인 규모에서 말씀드리는 거예요. 어느 정도 역량이……
진옥

김진옥기획실장

그러면……

은봉희위원

저희는 예산이 부족한 상황인데도 불구하고 예산을 늘려야만 하는 사단법인을 추진하고 있단 말입니다.
진옥

김진옥기획실장

저희가 5개구를 비교하면 도시재생사업을 가장 많이 하고 있고 송암산단에 혁신지구 선정이 돼서 그 사업도 하고 있고. 지금 정부 추진방향에 맞춰서 하려면 센터 설립해서 효율적으로 운영해야 되지 않을까 싶습니다. 광산구를 계속 비교를 하는 게 거기가 그래도 빨리 시작해서 안정적으로 운영을 하고 있기 때문에 말씀을 드리는 거고요. 대표적으로 광주에서 빛고을명소가 된 부분이 양림동과 1913송정시장이 대표적인 사례잖아요? 이것들을 사직동까지 다 포함해서 꾸준히 계속 끌어가려면 필수로 필요하다고 생각합니다.

은봉희위원

취지나 할 수밖에 없는 내용들도 잘 알고 있습니다. 고생이 많으신데요. 결론을 말씀드리면, 제 입장에서는 ‘전혀 문제가 되고 있지 않은 상황에서 사단법인을 만들어서 예산까지 늘어나는 상황인데 굳이 할 필요가 있는가. 기획실에서 생각해봐야 될 부분이지 않은가.’ 아니면 ‘좀 더 이런 것도 할 수 있는 능력이 갖춰졌을 때 진행을 해야 되는 것은 아닌가.’ 그렇게 생각이 들어서 말씀을 드려봤습니다. 이상입니다.

박상길위원장

은봉희 위원님 수고하셨습니다. 황경아 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경아

황경아위원

실장님, 먼저 의회일정으로 휴가에 차질을 빚어서 죄송하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.
진옥

김진옥기획실장

아닙니다.
경아

황경아위원

우리 도시재생마을협력센터 출연 동의안은 본회의장에서 부결된 안건이에요. 전반기에 기총 위원님들께서 문제점을 지적하신 것, 노소영ㆍ은봉희 위원님이 지적하신 그런 우려되는 문제점들 때문에 부결됐다고 저는 생각이 돼요. 조금 전 말씀하신 도중에 도시재생사업들이 사후관리가 되지 않아서 현시점에 이르렀다고 생각하신가요?
진옥

김진옥기획실장

아니요, 이제는 사후관리가 필요한 시점이 도래됐기 때문에 그래서 남호현 부의장님께서도 그것을 강조하셔가지고 사후관리 조례를 발의하셨지 않습니까?
경아

황경아위원

도시재생사업 마무리된 것이 1년이 넘은 것들도 있을 거예요. 그런데 ‘관광객이 유치되지 않은 것은 사후관리가 아니라 그 마을이나 동에 맞지 않은 사업들이 추진되어서 그렇지 않나.’라는 생각도 들어서 앞으로 어떻게 운영을 하시든 간에 저는 사후관리보다는 사업 선정에 대해서 조금 더 심도 있는 논의가 필요하다는 생각이 들고요. 부결된 내용 중에서 달라진 부분 같은 경우에는 센터 운영, 실무책임관리, 사무총괄하는 본부장직만 제외하고는 별다른 내용 없이 3개월을 다시 운영하겠다고 상정하신 거잖아요. 본부장 자리가 제외되고 대표직이 지금 있는 모든 것을 다 관할하나요? 본부장의 역할이나 앞으로 이게 어차피 구비로는 운영되기 힘들겠지만 국비도 가지고 와야 되고 공모사업도 응모해야 되잖아요? 대표의 역할은 그걸 하시는 건가요?
진옥

김진옥기획실장

그럴 수밖에 없는 상황이 됐고요. 각 팀별 팀장님들께서 주도적으로 이끌어 가야 된다고 생각합니다.
경아

황경아위원

그리고 실장님께서 광산구 예를 들어서 말씀을 하셨는데, 저도 광산구 센터와 통화를 해봤거든요? 지금도 사실 어려움이 많다고 하시더라고요. 도시재생과 마을공동체사업이 어떻게 보면 같은 맥락일 수도 있지만 전문가 각자가 있어야 되는데요. 그 직을 맡아야 되는 전문인력 배치도 힘들고 이걸 아직 체계…… 아까 광산구가 몇 년 됐다고 하셨죠?
진옥

김진옥기획실장

2022년 3월에 출범했습니다.
경아

황경아위원

그럼에도 불구하고 아직은 센터 운영이 많이 어렵다고 그렇게 말씀하시더라고요. 그 부분에 대해서도 저희 구가 좀 더 심도 있는 논의를 해야 될 것 같고요. 그리고 저희가 지금 기금에 대해서 아까 노소영 위원님도 말을 하셨지만 이 기금이 통과가 되지 않으면 실장님께서 인건비, 후반기에 추진하는 사업비마저 삭감해야 된다 이렇게 말씀을 하셨고, 아까 또 무슨 말씀을 하셨냐면 감축해야 된다는 말씀을 많이 하셨고 많은 사업들을 재검토 해야 된다고 그러셨고 마이너스 40억이다라고 말씀을 하셨어요. 그래서 우리가 이 기금에 이자 부분을 제외하면 70억을 편성하겠다. 미비한 사업은 예산을 삭감할 것이고 추진되지 않은 것도 다 삭감하겠다고 하셨어요. 이렇게 재정이 힘든 남구의 현실인데 이 센터가 꼭 필요한지? 이렇게 어려우면서. 사업비도 삭감하시겠다고 하고 지금 현재 진행중인 사업도 예산 편성을 못 해줄 수도 있다고 말씀을 하셨어요. 충당할 수 없는 남구 재정의 이 현실에서. 이 부분에 대해서 어차피 실장님이 센터를 운영하시지 않고 도시재생과에서 하는지 모르겠지만 그 과에서 업무도 저희한테 제대로 말씀해 주실 수 있는 부분이 없잖아요. 이 센터가 꼭 필요한지?
진옥

김진옥기획실장

제가 제안설명을 장황하게 설명드렸던 이유는 그때 한번 부결된 사항이기 때문에 꼭 필요하다는 의견을 피력하기 위해서 장황하게 설명을 드렸고요. 아까도 말씀드렸던 광주시 도시재생센터와 광산구와 북구처럼 저희도 도시재생사업을 그만큼 활발하게 하고 있기 때문에 꼭 필요하다고 보고 있고, 인건비 재정 부분은……
경아

황경아위원

근데 필요한 부분에 달라진 부분은 대표이사 한 분이시잖아요. 그리고 계속 도시재생과 마을공동체 사업은 센터에서 운영하고 계시고. 어떤 문제점이 있는지 저희한테 정확하게 전달도 안 된 상황이고 특화된 사업도 뭐를 하겠다는 내용이 정확하게 없잖아요? 저는 적립금 없이 모두 사용해야 되는 남구의 재정여건상 이것이 꼭 필요한지 우려가 돼서 말씀드렸습니다. 실장님 답변 안 하셔도 됩니다. 이상입니다.

박상길위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 황경아 위원님 수고하셨습니다. 노소영 위원님?

「없습니다」하는 위원 있음

노소영위원

없습니다.

박상길위원장

질의종결을 선포하기 전에요, 될 수 있으면 저는 충분히 우리 상임위원회 위원님들 충분한 시간을 드리고 회의 진행을 하는 게 원칙입니다. 될 수 있으면 제 의견을 이야기 안 하려고 했는데, 위원님들 이야기를 들어보니까 한 2분만 시간을 주십시오. 2분만 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 기획실 관련된 조례안과 동의안에 대해서는 황경아 위원님, 은봉희 위원님, 노소영 위원님, 박용화 위원님이 주신 아낌없는 소중한 의견들, 필요성의 문제, 사후관리, 예산, 기타 등등 해서 정말 명심해서 업무를 하셔야 될 것으로 생각이 들고요. 제가 마이크를 든 것은 박용화 위원님께서 말씀하셨지만 저도 지역구가 거기이다 보니까 도시재생에 대해서 관심을 많이 가졌잖아요. 다른 말씀을 드리려는 게 아니고 양림동은 최근에 뉴스에 나왔어요. 유네스코 세계문화유산에 등재하겠다. 그리고 제 지역구가 아닌 송암동은 1500억이 넘는 돈이 투입되는 혁신선도지구로 전국 유일하게 지정이 된 곳입니다. 그러면 도시재생 시작은 다 그런다고 하더라고요. 그래서 양림동이 끝났습니다. 한 300억 썼다고 해요. 그럼 주민들이 그래요. “무엇을 했냐?”, “300억 어디에 썼냐?” 즉, 사후관리 필요하다. 저는 제 나름대로 이것을 한번 말씀을 드리고 싶어서 했습니다. 사단법인 형태가 됐든 어떤 형태가 됐든 사후관리를 어떻게 하고 있느냐. 김명준 국토교통부에 계시는 공직자시고요. 대한민국 조경의 권위자이십니다. 당시에 영국을 가서 영국의 도시재생정책의 경험과 도시재생뉴딜사업의 시사점. 이게 문재인 정권 시절에 그때 당시에 국토교통부 ― 지금도 국토교통부에 공직자로 계세요 ― 그 시절에 대한민국 전체의 수천 군데 도시재생뉴딜사업을 공모사업 따내서 했습니다. 이분이 이제 영국 가서 오랜기간 있으면서 리버풀과 셰필드를 중점적으로 보신 거예요. 중요한 것은 뭐냐? 시사점은 그것이더라고요. 이렇게 썼어요. 마지막에 시사점. 예산이라든가, 두 가지입니다. 그럼 도시재생은 관 주도로 하는 것이냐? 국가기관에서 하는 것이냐? 시작은 국가나 기업 아니 정부에서 물리적으로 변화를 주는 것에서 시작합니다. 건물 새로 짓는다든가 이렇게 하다가 충격을 주다가 결국에는 마을과, 마을에 누가 있어요? 주민. 이렇게 함께 공동체가 형성돼서 도시재생은 중단되지 않고 계속 이어진다. 그래서 이분 말씀은 초기에는 비용이 위에서 아래로 내려갑니다. 그리고 도시재생을 하면 할수록 그 효과는 올라가고 예산은 줄어들고 효과는 나타난다, 이 분 주장은 그래요. 그래서 그런 말씀을 드리고요. 특별히 제 지역구와 관련돼 있고, 도시재생 관련해서는 제가 꾸준히 발언을 해왔고 관심사여서 이야기를 드렸습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 자, 그럼 의결하겠습니다. 의사일정 제3항 광주광역시 남구 조직개편에 따른 행정기구 명칭 등 일괄개정조례안을 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제4항 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

노소영위원

이의 있습니다.

박상길위원장

예, 노소영 위원님.

노소영위원

원활한 진행을 위해 정회를 신청합니다.

박상길위원장

잠시 정회를 선포합니다.

11시39분 회의중지

11시45분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 정회시간을 통해 논의한 결과 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 다음과 같이 수정하기로 의견을 모았습니다. 제4조제4항 본문 중 ‘총액 범위 이내로 한다.’를 ‘총액의 90%를 초과하여 사용할 수 없다.’로 하며 같은 항의 단서를 다음과 같이 신설한다. ‘다만, 제3항제4호 및 제5호에 따라 사용하는 경우에는 그러지 아니하다.’로 수정하도록 하겠습니다. 맞지요? 그럼 의결하겠습니다. 의사일정 제4항 광주광역시 남구 통합재정안정화기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 수정한 부분은 수정안과 같이 그 외 부분은 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제5항 (가칭)광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안을 제출원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

노소영위원

(의석에서) 위원장님, 원활한 회의 진행을 위해 정회를 신청합니다.

박상길위원장

그래요. 잠시 정회를 선포합니다.

11시47분 회의중지

12시00분 계속개회

회의를 속개합니다. 의견이 나뉘어지므로 표결방법으로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 투표는 거수방법으로 하고자 합니다. 이의 없으십니까? 본 안건을 거수투표 할 것을 선포합니다. 그럼 투표를 시작하겠습니다. 찬성하시는 분 손들어 주십시오. (거수) 반대하시는 분 손들어 주십시오. (거수) 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재적위원 5명, 출석위원 5명 중 찬성 2명, 반대 3명으로 의사일정 제5항 (가칭)광주남구도시재생마을협력센터 출연 동의안은 본회의에 부의하지 않는 것으로 의결되었습니다. (투표결과는 끝에 실음) 이상으로 제305회 광주광역시 남구의회 임시회 기간중 기획총무위원회 활동을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시01분 산회

출처 광주 남구의회 회의록