김영길 의원 발언

김영길 위원입니다. 상세한 설명 감사한데요. 과장님 21페이지, 여기 지금 사진 매입 대상 구역 보면은 동굴 입구라고 해 놓고 그 앞쪽으로 이렇게 아마 여기 가보셔서 알겠지만 개인이 왜 점포하고 집하고 다 있잖아요.

주차장하고. 이거는 매입이 안 들어가는 건가요? 그 앞쪽에는 지금 사진상의 건물 나와 있고 주차장 있잖아요.

근데 제가 과장님한테 문의하고자 한 사항은 만약의 경우 이거를 지금 노동동굴을 저희 군에서 매입을 해 가지고 이거를 그냥 가만 놔둘 게 아니라 이거를 다시 정보를 주민들이나 관광객들이 볼 수 있게끔 활성화를 할 방향이잖아요. 그러면 지금은 그냥 일단은 개발 건은 저거 안 하고 매입만 해 놓는 상황인가요? 왜냐하면 만일의 경우, 나중에라도 우리가 매입했다가 이 동굴을 개장해서 관광객이나 주민들한테 저거 한다그러면 이 지금 앞쪽에 보이는 여기를 매입을 안 하면 주차 문제라든가 이 앞에 매점이라든지 지금 개인이 제가 이걸 갖고 있는 걸로 알고 있는데, 그래서 이걸 어떻게 해서 하실 계획인가 해서 나중을 위해서 일단은 군에서 매입부터 하실 예정이라고 말씀하시는 거지요?

김영길 위원입니다. 과장님 상세한 설명 감사드리고요. 일명 단양 비치파크 조성사업 이 조감도를 보니까요.

이대로만 된다라면은 시내하고 걸어서 10분 거리고 참 좋은 관광명소가 또 하나 탄생하지 않을까, 개인적으로 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그런데 본 위원이 봤을 때 지금 이게 하천 점용 허가가 아직 안난 거죠? 그러면 지금 1차 2차로 과장님이 사업개요에 보시면은 약 80억원이라고 돼 있는데요.

지금 1차에 58억인가요? 이건 그럼 전액 다 군비로 하실 건가요? 앞전에 저기 우리 위원님들께서 걱정하시는 사항이라든가 물이 찼을 때 문제라든가, 여러 가지 지적사항도 있었지만 어떻게 보면 하나의 이 조감도 청사진이 본 위원도 좀전에 말씀드린 것처럼 참 좋은 것 같은데, 문제 하나는 뭐냐면 막대한 예산을 들여서 진짜 조금 전에 오시백 위원님이 말씀하신 것처럼 사실 여기가 그늘이 없는 땡빛이에요.

근데 이런 보완문제라든가 이런 거를 좀더 심도있게 다뤄주시고 예산 문제도 물론, 이제 국비도 중요하지만 또 거기에 군비가 적용되는 거잖아요? 100% 군비로만 한다 해가지고 또 사업이 안 되면 그것도 하나의 낭비인데, 군비나 국비나 도비나 다 똑같은 건데 이걸 상세하게 좀더 고민해 보시면서 진짜 지역 제2의 수상 관광에 매리트를 잇는 쪽으로 심도 있게 고민을 해 주시면 하는 바람에서 앞전에 위원님들이 다 말씀하신 걸 제가 다시 한번 짚어보는 겁니다.