우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 고흥군의회 발언

김준곤 의원 발언

제329회 제2차 산업건설위원회2024-09-02

김준곤 의원 프로필 보기 →

한승욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제329회 고흥군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘 본 위원회에서는 4건의 안건을 심사하도록 심하도록 하겠습니다. ―――――――――――――――――――― 1. 고흥군 폭염·한파 피해 예방 및 지원에 관한 조례안(전명숙 의원 대표발의)(전명숙ㆍ조영길ㆍ박규대ㆍ한승욱ㆍ김준곤 의원 발의)

14시43분

의사일정 제1항 고흥군 폭염·한파 피해 예방 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건은 제328회 임시회 회기중 전명숙의원의 대표발의한 안건으로 강제조항의 타당성 및 예산 수반사항 파악을 위한 비용추계서 미첨부로 보류되었던 안건입니다. 전명숙의원은 보안사항에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

전명숙의원

전명숙 의원입니다. 고흥군 폭염 한파 피해 예방 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안을 발의한 이유와 주요내용은 제328회 임시회 회기 중 본 산업건설위원회에서 말씀드렸던 사항으로 참고 하시기 바랍니다. 당시 폭염한파 대응 종합계획 수립의 강제조항 및 예산수반사항에 대한 비용추계서 미첨부 사항의 보완으로 유보된 안건이며, 안 제4조제1항에 고흥군 폭염한파대응 종합대책을 수립하여야 한다는 강제조항은 안 제4조제3항의 자연재해대책법등 관련 법령에 따른 계획에 포함된 경우 폭염·한파 대응 종합계획이 수립된 것으로 본다는 내용에 따라 집행부 확인결과, 매년 대응계획을 수립·시행하고 있음을 확인하였으며, 예산수반사항에 대해서는 배부해 드린 심사자료 14페이지에 2024년도 폭염한파와 관련하여 취약계층에 지원되는 예산을 보시면 각 근거법령에 따라 지원되고 있음을 확인할 수 있습니다. 본 조례안은 자연재해대책법과 관련된 안건으로 2024년도 재난안전과 예산 중 도비를 포함하여 1억 3800만 원이나, 2023년까지 매년 평균 1500만 원의 예산이 소요되어 비용추계서는 해당 없음을 알 수 있습니다. 재차 말씀드리지만 본 제정 조례안은 상위법에서 정하고 있는 사항에 대해 보다 구체적인 사항을 조례에 명시하여 군민들이 보다 안전하고 쾌적한 삶을 영위할 수 있게 하기 위해 반드시 필요한 조례라 생각됩니다. 이상으로 조례안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한승욱위원장

전명숙 의원님 수고하셨습니다. 전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.
인호

송인호전문위원

산업건설 전문위원 송인호입니다. 고흥군 폭염·한파 피해 예방 및 지원에 관한 조례안에 대하여 검토 보고드리겠습니다. 본 제정 조례안의 제안이유와 주요내용은 제328회 임시회 기간 중 산업건설위원회에서 기 설명하였으므로 참고하시기 바랍니다. 본 조례안을 심사하였던 내용 중 폭염·한파 대응 종합계획 수립의 강제조항 및 예산수반사항에 대한 비용추계서 미첨부 사항의 보완으로 유보된 안건이며, 조례안 제4조제3항의 자연재해대책법 등 관련 법령에 따른 계획에 포함된 경우 폭염·한파 대응 종합계획이 수립된 것으로 본다는 내용에 따라 집행부 확인결과 매년 대응계획을 수립·시행하고 있음을 확인하였으며, 예산수반사항에 대해서는 재난안전과에 폭염, 한파대응과 관련하여 2023년까지 평균 1500만 원의 예산을 수립하였으며, 2024년에는 부채, 생수 등 물품지원 2000만 원, 폭염저감시설 800만 원, 한파대책 지원 도비 3000만 원, 폭염저감시설의 그린통합시설 8000만 원 예산을 수립하여 취약계층의 폭염 한파에 대응하고 있으므로 심사에 참고하시기 바랍니다. 재난 및 안전관리 기본법과 자연재해대책법 등 상위법령에 규정하고 있는 사항에 대해 폭염·한파에 대응하여 피해 예방을 위한 구체적인 사항을 명시하는 사항으로 본 조례 제정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………

한승욱위원장

전명숙 의원의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 박경석 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

박경석위원

의원님 지난번에 제가 정확한 내용을 모르고 취약계층에 대한 폭염과 한파에 대해서 제안설명을 하셨어요. 그때 제가 그런 걸 우리 군에서 시행하고 있고, 마을의 쉼터가 조성되어 잘 되고 있는데 이걸 또 개인별로 이렇게 해야 되느냐, 그런 말씀을 제가 드렸던 기억이 납니다. 그래서 저도 현재 취약계층에 대한 지원이 어떻게 되는가, 저도 그때는 반대를 해서 그 후에 제가 자료를 가져오라고 해서 그다음 날 바로 가져왔더라고요. 그런데 2023년 기준으로 취약계층 난방용 등유와 LPG 구입비 지원사업으로 받아 본 자료에 의하면 전체 여기에 해당 되는 대상자 수가 3,549명이며, 지원 금액으로는 14억 8900만 원이 한파 날씨에 난방 비용을 지원해 주고 있더라고요. 혹시 이 내용 알고 계신가요?

전명숙의원

예.

박경석위원

그런데 우리가 상위법에서 이미 이런저런 항목에 대해서 지원을 해 주고 있는데, 이 상위법의 명확한 지원 기준이 없어서 이 조례를 만들자는 건가요? 제가 지금 이해가 잘 안 돼서요.

전명숙의원

박경석 위원님께서 말씀하셨던 경로당 냉·난방비와 관련된 예산은 노인복지법에 관련된 예산입니다.

박경석위원

경로당 말고 취약계층을 이야기 하는 겁니다.

전명숙의원

취약계층의 맞춤형 물품 지원사업에 부채나 생수해서 2000만 원 정도의 예산이 들어갔습니다. 그리고 저감시설과 같은 항목이 2차 추경에 8000만 원이 올라와 있는 도비 100%입니다. 앞으로 거의 기후가 재난에 가까운 상황이 지속될 것이고, 올여름에도 그랬었던 거처럼 말입니다. 따라서 기후위기에 조금 더 적극적인으로 대응을 하자는 취지에서의 이러한 내용들이 수반되고 있습니다.

박경석위원

아뇨, 그걸 물어본 게 아니고 경로당 시설은 하고 있는데 그때 제가 이해하기로는 취약계층 이야기를 한 것 같아요. 그래서 제가 마을에 이런 시설이 다 있는데 거기로 가면 되지 않냐고 말씀을 드린 것 같아요. 그런데 이거는 보니까 기존에 하고 있는 경로시설로 표기가 되어 있어요. 그래서 제가 이해가 안 된다는 거예요. 개인별로 하자는 얘긴지, 기존의 정해진 시설로 하자는 얘기인지 그걸 여쭤보는 거예요.

전명숙의원

지난번에 위원님들께서 제2조 정의에서 세 번째 폭염, 한파 취약계층이란? 재난 및 안전관리 기본법 제3조 제93호에 의한 내용들에 대해서 말씀을 하셨어요. 그러다가 저희 이야기가 제대로 비용 추계와 관련하여 이야기하지 못했던 내용인데, 결국 이 내용은 노인 복지법과 관련된 그런 예산들이 수반되기 때문에 취약계층이라고할 수 있습니다. 지금 하고 있는 생수와 부채 2000만 원으로 제공해 주는 것밖에 없습니다. 하지만 이 정도 예산 가지고 되겠는지 그리고 앞으로 저희가 기후를 예측할 수 없잖아요. 이에 대한 대책을 강구하기 위해 조례로 제정하자는 취지입니다.

박경석위원

그러면 난방은 부채 같은 것이니까 증대를 시켜야 하고, 한파 때는요?

전명숙의원

한파 때는 지난번 추경 때 도비 3000만 원으로 한파 대책 지원이 나와 있습니다. 그리고 현재 환경산림과에서 2021년도에 공모사업이 돼서 현재 11억 원이 확보되어 있습니다. 이것은 탄소중립 녹색성장법 및 기본 법에 관련된 예산으로 4억 원이 배정되었으며, 이는 연차 사업으로 2028년도까지 진행될 상황인 것으로 알고 있습니다.

박경석위원

그때 제가 그늘막이라든가 이런 거 하는 걸 개인별로 하게 되면 수가 많아져서 추계비용이 많아질 거라고 말씀드렸는데, 지금 얘기가 서로 다른 상황입니다.

전명숙의원

지난번에 말씀했던 내용하고는 상반되죠.

박경석위원

알겠습니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 수고하셨습니다. 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 고흥군 폭염·한파 피해 예방 및 지원에 관한 조례안을 제안 설명한 안데로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계 설치 운영 조례안(고흥군수 제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시55분

의사일정 제2항 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계 설치 운영 조례안을 상정합니다. 경제산업과장은 제안설명 하시기 바랍니다.
기종

박기종경제산업과장

경제산업과장 박기종입니다. 의안번호 제307호, 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계 설치 운영 조례 제정안에 대해 설명 드리겠습니다. 먼저, 위 조례 제안 이유는 신·재생에너지 확산의 시대적 흐름에 맞춰 공공시설 운영 전력자원을 그린에너지로 전환해 나가는 공공기관의 녹색정책 실천 취지 일환으로 신재생에너지 발전 관련 수입금을 공공시설 전기요금으로 사용하기 위해 공공시설 그린에너지 특별회계 조례 제정안을 상정하게 되었습니다. 다음은 조례안 주요 내용에 대해 설명드리겠습니다. 조례안 제3조 특별회계 주요 세입원으로는 신·재생에너지 발전사업에 따른 전력 생산·판매 수익금과 군유지와 공유수면에 발전소를 설치 할 경우에 발생하는 발전소 입지 점·사용료가 되겠습니다. 제4조에는 특별회계 주요 세출 대상을 군이 운영하는 모든 공공시설의 전기요금으로 규정하였습니다. 제6조에는 공공시설 그린에너지 활용 비율이 100%를 초과할 경우 마을회관이나 경로당 등 주민 공동이용시설의 전력 사용요금도 본 특별회계에서 지원할 수 있게 하였습니다. 다음은, 비용추계입니다. 특별회계 세입은 신재생에너지 개발 속도를 감안하여 발전소 입지 점·사용료 수입를 5차년도까지 계상하였습니다. 지금은 발전소 입지 사용료가 거금에너지테마파크 4억 원과 고흥만솔라 3억 원 등 총 7억 원 정도 되겠습니다. 세출은 우선 군·읍면 청사 전기료만을 대상으로 하였으며, 2023년도 기준을 적용할 경우의 전기요금은 군 청사 4억 4000만 원과 읍·면의 모든 전기사용료 2억 원 등 총 6억 4000만 원이 되겠으며, 잔여수입 6000여만 원은 전기요금 인상과 시설 신축에 따른 예비요금으로 계획하였습니다. 이후 해상풍력 발전입지에 대한 공유수면 점사용료와 전력생산 수익금 발생 시 모든 공공시설로 확대하여 전국 최초 공공시설 탄소중립 100%가 달성되도록 하겠습니다. 자세한 사항은 첨부한 제정안을 참고하여 주시기 바라며, 아무쪼록 저희 과에서 제출한 조례안 심의가 원안대로 의결될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

한승욱위원장

전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.
인호

송인호전문위원

산업건설전문위원 송인호입니다. 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계 설치 운영 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 제정 조례안은 신·재생에너지 발전사업을 통해 발생되는 수입의 합리적인 운용과 공공시설 전력자원의 그린에너지 활용 비율 향상을 위하여 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계의 설치 운영에 관한 사항을 규정하는 내용으로 주요내용은 안 제1조에서 제2조에 조례의 목적과 정의에 관한 사항을 안 제3조에서 제4조에 세입 및 세출예산에 관한 사항을 안 제5조에서 제6조에 회계관계공무원의 관직 지정, 주민공동이용시설 등의 지원에 관한 사항을 안 제7조에 조례의 존속기한에 관한 사항을 규정하였으며, 검토의견으로는 지방재정법제9조에 따라 일반세입·세출과 구분하여 특별회계를 설치 운용하고, 공공시설 전력자원의 그린에너지 활용비율이 100%를 초과하고 조례안에 따른 세입금이 세출에 충당하고 남은 세입 잉여금에 대해서 고흥군 노인공동생활관 운영 및 지원 등에 관한 조례 제5조에 따라 마을회관, 경로당 등 노인공동생활관의 전력사용요금을 지원할 수 있는 근거를 마련하는 것으로 상위법 및 관계 법규에 문제점은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………

한승욱위원장

경제산업과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 박경석 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

박경석위원

박경석 위원입니다. 과장님 거금 솔라 테마파크하고 고흥만 솔라 단지에서 발생되는 사용료의 일부를 우리가 받고 있는 건가요?
기종

박기종경제산업과장

부지 임대료입니다.

박경석위원

아, 부지임대료?
기종

박기종경제산업과장

부지 임대료가 4억 원과 3억 원으로 7억 원의 수입이 된다는 겁니다.

박경석위원

그러면 그 수익에 대한 배당 이런 것은 우리한테는 없는 건가요?
기종

박기종경제산업과장

이거는 임대료 수입이고요.

박경석위원

우리라는 거는 우리 고흥군을 얘기하는 게 아니라 주변 지역에는 없냐 거죠?
기종

박기종경제산업과장

해창만 같은 경우는 주민 참여형으로 처음에 시설할 때부터 주민들에게 배당이 될 수 있는 구조로 되어 있고요.

박경석위원

거기는 참여형이고 이 단지가 들어가면 제가 아는 거는 처음에 총 공사비의 몇 %, 수익이 발생하면 수익의 몇 %를 매년 지역에 환원하는 걸로 알고 있는데 그게 없냐는 거죠?
기종

박기종경제산업과장

최초에는 발전소 특별지역 지원금으로 해서 나오게 되는 거고요. 그다음에 2차년도부터는 일반 3000만 원이 1년에 여기서는 수입이 될 겁니다.

박경석위원

매년 그렇게 배분이 되는 거예요?
기종

박기종경제산업과장

예, 3000만 원씩 20년간 나오게 됩니다.

박경석위원

5㎞이내 마을인가요?
기종

박기종경제산업과장

이거는 발전소 주변 지역 지원금을 해서 1년에 3000만 원씩 나오는데 20년간 나오게 되는 거고요. 그래서 이 사업비 3000만 원은 발전소 주변 마을에 대해서 소규모 사업을 지원 해 주고 있습니다. 마을 안길 포장이라든가, 회관 보수라든가, 풀배기 사업 등.

박경석위원

왜 제가 그걸 물어보냐면 고흥만에 그게 나오고 있는데 풍류마을이라든가, 상촌마을 여기가 아마 해당이 된 것 같아요. 그런데 그거는 자체적으로 회의해서 처리할 수 있는 거예요, 쉽게 얘기해서 돈으로 나눠줘도 돼요?
기종

박기종경제산업과장

고흥만 같은 경우는 발전소 주변 지역 특별지원금 최초 1차년도에 나오는 지원금이거든요. 그래서 그거를 군에 작년부터 각 대상 마을에 대해서 사업조서를 제출하게끔 해서 그걸 에너지관리공단에다 사업 목록을 저희가 접수 받아서 제출해 있는 상태고요. 그쪽에서 다시 또 승인이 돼야 되는데 아직 승인이 안 떨어진 상태입니다. 그래서 대상지는 목록 신청을 받아서 접수를 해 놓고요.

박경석위원

돈은 아직 안 나왔어요?
기종

박기종경제산업과장

돈은 현재 들어 와 있는 상태입니다.

박경석위원

군이 가지고 있어요?
기종

박기종경제산업과장

예, 그래서 어떤 사업을 할 것인가를 31개 마을 인가 해당이 될 겁니다. 목록 작성해서 승인받기 위해서 제출돼 있는 상태입니다.

박경석위원

그러면 지금 16개 읍·면에 현재 연도별로 사용되는 전기료가 한 7억 원 정도 됩니까, 전체가 이걸로 다 커버가 되는 거예요?
기종

박기종경제산업과장

읍·면의 전기사용료는 읍·면 면사무소 1년에 한 2억 2000만 원 정도가 될 겁니다. 그래서 그거는 저희가 7억 원 특별회계에서 지출을 해주겠다. 그다음에 군의 사용료가 4억 몇천만 원 정도 될 겁니다. 현재 수입은 7억 원밖에 되지 않기 때문에 군청 전기사용료와 읍·면청사 전기 사용료를.

박경석위원

이걸로 충당이 된다는 거죠?
기종

박기종경제산업과장

예.

박경석위원

남으면 마을에 주는 거고요?
기종

박기종경제산업과장

예.

박경석위원

알겠습니다. 이상입니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김준곤 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

김준곤위원

김준곤 위원입니다. 6조 주민 공동 이용 시설 등 지원을 쉽게 설명해 주십시오. 전기가 남으면 마을회관이나 경로당에 전력 사용요금으로 지원할 수 있단 말입니까? 쉽게 몇조, 몇조 이야기하지 마시고.
기종

박기종경제산업과장

현재는 수입이 7억 원밖에 안 되기 때문에 방금 말씀드렸던 군청사하고 읍·면청사 전기 요금밖에는 충당이 안 되고, 이후에 수입들이 해상풍력을 하게 되고 하면 더 많은 수입이 들어올 수 있기 때문에 그런 경우에는 마을에 있는 경로당까지도 이 특별회계에서 지원을 해 주겠다는 그런 조항입니다.

김준곤위원

예, 잘알겠습니다. 이상입니다.

한승욱위원장

김준곤 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 질의 하겠습니다. 제3조제1항에 신재생에너지 발전사업에 따른 전력 생산, 판매 수익금이라는데 이게 정확하게 어떤 수익금입니까?

「없습니다」하는 위원 있음

기종

박기종경제산업과장

지금은 저희가 수입이 임대료 수입이 대부분입니다마는.

한승욱위원장

임대료라는 게 땅 임대료?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다. 임대료 공유수면이 될 수도 있고, 또 부지 땅이 될 수도 있고 이런 임대료에 대해서 수입이 있는 거고요. 앞으로는 거금솔라파크 같은 경우는 20년 후 지금 10년 정도가 남았습니다만 그게 고흥군에서 기부채납을 받게 되면 거기에서 전기 수익 허가가 1년에 60억 원 정도를 보고 있습니다. 그래서 그런 수익금들이 점차적으로는 특별회계로 들어와서 아까 말씀드렸던 마을 회관, 경로당 등의 전기요금도 충당이 가능하겠다는 그런 조항이 되겠습니다.

한승욱위원장

알겠습니다. 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 고흥군 공공시설 그린에너지 특별회계 설치 운영 조례안을 제안설명안 안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ―――――――――――――――――――― 4. 2024년도 제2회 추가경정예산안(고흥군수 제출) 가. 경제산업과

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시07분

다음은 의사일정 제4항 2024년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 그러면 실단과소장의 제안설명을 듣고 질의 토론하는 방식으로 진행하겠습니다. 경제산업과장은 제2회 추가경정예산안을 설명 하시기 바랍니다.
기종

박기종경제산업과장

안녕하십니까? 경제산업과장 박기종입니다. 경제산업과 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안을 설명드리겠습니다. 159페이지입니다. 일반회계 예산 총액은 297억 8031만 6000원으로 기정액 대비 49억 9501만 7000원 증액되었습니다. 세부사업별로 설명 드리겠습니다. 먼저, 전통시장 유지관리를 위해 전통시장 소규모 파손 시설물 수리비로 시설비 2000만 원을 추가 편성하였으며, 안전하고 쾌적한 시장 조성을 위해 예산을 투입하고자 합니다. 또한 고흥전통시장 주차장 확대 조성사업에 대해서는 사업비 감소로 인하여 시설비 및 감리비를 기존 10억 원에서 3억 3000만 원을 감액하였습니다. 다음, 160페이지입니다. 시장매니저 경영패키지 지원사업으로 시장매니저 인건비 이외에도 보험료, 출장비 등 수당을 추가 지원하기 위해 민간경상사업보조금을 기존 2616만 원에서 376만 8000원을 증액하였습니다. 다음, 읍면 계량기 정기검사 실시를 위해 요원 2명에 대한 인건비 435만 원과 검사용 분동추 교정검사비와 홍보비를 681만 원을 편성하였습니다. 계량에 관한 법률에 따라 상업용 저울은 2년에 1회 검사 의무가 있으며 계량기 측정을 통해 거래당사자 간 공정성을 확보하고자 합니다. 다음 161페이지 맨 윗줄입니다. 고흥사랑상품권 발행 운영을 위해 행정안전부에서 지류형 상품권 추가할인을 제한함에 따라 추가할인 판매 보전금을 3억 원에서 2억 원으로 1억 원 감액하였으며, 착한가격업소에서 상품권 결제 시 5% 추가 캐시백 적립금을 지원하는 국비 매칭 사업으로 국비 1800만 원, 군비 1200만 원 총 3000만 원을 편성하였습니다. 제1차 해상풍력 집적화단지 발전사업자 외부심사 용역입니다. 본 사업은 민간발전사가 개별적으로 추진하고 있는 해상풍력발전사업을 군 주도형 집적화단지로 전환하는 사업이 되겠습니다. 현 16개 민간발전지구 4.8GW를 대상으로 1차 집적화 사업에 해당하는 2GW 내외 규모 민간발전단지를 심사·선정하는데 있어서 심사의 공정성과 객관성, 전문성을 확보하기 위해 외부 심사 용역비로 1000만 원을 신규 편성하였습니다. 이어서, 공공폐수처리시설 운영사업으로 원자재 비용 상승에 따라 통신요금, 전기 및 상하수도 요금이 상승하여 공공요금 및 제세에 대한 공공운영비를 기존 9000만 원에서 1008만 원 증액한 1억 8만 원을 편성하였습니다. 162페이지 맨 윗줄입니다. 대중교통 안전 확충분야입니다. 먼저 고령운전자 차선이탈경보장치 지원사업은 생계유지 및 대중교통 이용이 어려운 70세 이상 운전자에게 차선이탈경보장치를 지원하는 사업으로 도 확정내시 통보에 따라 군비 350만 원 증액하였습니다. 운전면허 자진반납 할인카드 참여업체 지원사업은 운전면허 자진 반납자에 대한 실질적 혜택을 강화하기 위한 사업이었으나, 업체 참여 부족으로 올해부터 사업추진이 중단되어 200만 원 감액 편성하였습니다. 다음, 농어촌버스 비수익노선 손실보상금 지원입니다. 수익성이 없는 적자 노선의 운행지원을 통해 대중교통 취약지역에 교통수단을 공급하는 사업으로 지원대상인 비수익노선 적자의 일부를 추가 반영함에 따라 군비 1억 9800만 원을 증액 편성하였습니다. 이어서, 택시 감차보상 지원사업은 택시 적정대수 유지 및 택시 산업 활성화를 위한 사업으로 올해 사업량 8대 중 실 감차 5대분만 반영하여 군비 2억 900만 원 감액 편성하였습니다. 163페이지, 교통약자 콜택시 차량 구입 지원에 대해서는 우리 군 교통약자를 위한 콜택시 법정대수는 13대로 당초 8대에서 3대분을 추가 구입할 계획이었으나 사업비 증가로 현재 2대만 구입 완료하였고 추가 1대 구입을 위해 군비 1800만 원 증액하였습니다. 노후택시 교체지원 사업은 택시의 안정성과 서비스 수준 향상을 위해 택시업계 경영 부담 경감 및 서비스 수준 향상을 위해 재원비율이 변경되어 도비 200만 원 감액하고 군비 200만 원 증액 편성하였습니다. 다음, 교통약자 바우처택시 운영비 지원사업은 대중교통 이용이 어려운 장애인 등 교통약자를 대상으로 콜택시와 바우처택시를 운행하는 사업으로 올해 9월부터 바우처택시가 10대 증차됨에 따라 군비 7000만 원을 증액 편성하였습니다. 이어서, 동강버스정류장 이전・신설 사업은 신축 부지 지장물 철거에 4500만 원을 추가 편성하였습니다. 올해 지장물 철거와 신축공사 실시설계까지 완료 후, 2025년 본예산에 신축공사비를 편성하여 내년 상반기에 사업을 마무리 짓도록 하겠습니다. 이어서, 164페이지입니다. 장애인 자동차 검사비 지원은 관내 장애인 차량으로 등록한 자동차에 대해 장애의 정도에 따라 자동차 검사 비용 일부를 지원하는 사업으로 도비 포함 916만 원 계상하였습니다. 다음, 자동차 등록번호판 발급대행 지원사업입니다. 등록번호판 발급수량이 적은 발급대행자의 운영난 해소를 위해 등록번호판 재료 구입을 지원하는 신규사업으로 도비 포함 880만 원을 편성하였습니다. 계속해서, 보전지출 분야입니다. 우선, 국고보조금 반환금으로는 2023년 지역사랑상품권 발행지원사업 집행잔액 및 이자로 2억 8227만 1000원, 동강특화농공단지 조성사업 국비 및 이자를 45억 2484만 3000원 편성하였습니다. 또한 시·도비보조금 반환금으로 동강특화농공단지 조성사업 도비 및 이자로 4억 2637만 원, 2021년 어린이보호구역 불법주정차 단속 CCTV 설치사업 도비 이자를 4만 원 편성하였습니다. 계속해서 특별회계분야입니다. 359페이지, 농공단지 조성 특별회계입니다. 2023년도 회계 결산 후 발생한 순세계잉여금 5억 1018만 2000원을 농공단지 입주업체 분양대금 반환금으로 추가 계상하였습니다. 분양대금의 반환 소요가 없으면 특별회계를 폐지하고 일반회계로 전출하는 방안을 검토 중입니다. 계속해서 379페이지입니다. 발전소주변지역 지원 특별회계입니다. 2023년 발전소주변지역 지원사업 회계 결산 후 발생한 순세계잉여금을 사업비 반납을 위한 국고보조금 반환금으로 531만 3000원 편성하였습니다. 이상으로 경제산업과 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한승욱위원장

과장님 수고하셨습니다. 경제산업과장의 제안설명을 들으시고 질의 토론 하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 박경석 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

박경석위원

박경석 위원입니다. 159페이지, 고흥전통시장 주차장 조성이 됐어요.
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇습니다.

박경석위원

내일 모레 준공식 하죠?
기종

박기종경제산업과장

4일로 되어 있습니다.

박경석위원

당초에 10억 원 잡아놨는데 예산이 많이 절감이 됐네요. 6억 7000만 원 가지고 마무리한 건가요?
기종

박기종경제산업과장

답변 드리겠습니다. 절감이라기보다는 건물 한 동을 매입 못 한 상태에서 사업이 완료가 됐습니다.

박경석위원

남계식당요?
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇습니다.

박경석위원

이게 공사비만 되는 거 아닌가요?
기종

박기종경제산업과장

보상비까지 같이 포함된 사업비가 되겠습니다.

박경석위원

60억 원 당초에 공사비예요, 보상비예요?
기종

박기종경제산업과장

전체 47억 원 중에 올해 예산이 10억 원인 거고요. 그전부터 계속적으로 계속사업으로 예산이 편성되었던 사업입니다.

박경석위원

그것도 언젠가는 해서 하면 딱 좋을 텐데 거기로 통행이 될 수 있으면 이용자들의 편의성이 좋은데 지금은 어쩔 수 없이 들어가는 대로 나와야 되죠?
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇습니다.

박경석위원

거기 보니까 입구에 관리소라 그럴까요, 여기에 인원을 상주시킬 겁니까?
기종

박기종경제산업과장

수시로 뽑는 공공근로사업이나 이런 걸로 해서 한번 채용을 해볼 계획이고요.

박경석위원

운영에 대한 세부계획은 마련이 되어 있어요.
기종

박기종경제산업과장

아직 마련되지 않았습니다. 운영하게 되면 인력이 필요하면 예산이 필요할 것이고 또 그거를 유료화할 것이냐, 무료로 할 것이냐? 또, 시장 상인들하고의 그런 협의 과정도 거쳐서 의견을 들어보고 거기를 어떻게 운영할 건지를 결정하고자 합니다.

박경석위원

그 기존에 무료로 했던 것을 유료화한다는 것은 어려운 얘기일 겁니다. 그래서 제가 거기를 상당히 예쁘게 만들어놨길래 이것도 무용지물 되는 거 아니냐, 또 거기에 인원 상주시키면 관리비만 들어가는 거 아니냐, 거기서 어차피 유료화를 한다 해도 몇 시간 무료고 초과시간에 대해서만 조금 징수할 텐데 인건비 대비해서는 턱없는 금액이에요. 그래서 그것에 염려가 되고요. 장기적으로는 어떻게든 남계식당을 설득해서 그것까지 마무리를 해 주십사 하는 차원에서 이거는 말씀을 드린 겁니다.
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇게 하도록 최선의 노력을 하겠습니다.

박경석위원

다음 폐이지 160쪽의 계량기 정기검사 요원 인건비 있잖아요. 보조원이 민간인이 한 사람 따로 추가 되나요?
기종

박기종경제산업과장

2년에 한 번씩 하게 되는데 계량기 숫자에 비하면 제가 판단해도 예산이 많이 소요된다는 생각이 듭니다마는 또 보조용까지가 반드시 필요하기 때문에 예산에 비해서 사실 사업량이 656대밖에 되지는 않습니다. 예산은 1000만 원 정도가 되는데 한 대에 10만 원꼴로 검사를 해야 된다는 그런 단순한 계산이 나옵니다마는 또 필요한 요원이기 때문에 불가피하게 예산에 반영 됐다는 말씀을 드립니다.

박경석위원

이걸 의무적으로 하게 됩니까?
기종

박기종경제산업과장

예, 상업용 저울에 대해서는 검사를 받고 사용을 하게 돼 있습니다.

박경석위원

실제로 사용량하고. 그 계량하고 차이 때문에 그러는 거예요.
기종

박기종경제산업과장

예를 들어 식육점에서 검사를 받지 않은 저울을 사용할 수도 있다고 그래서 소비자에게 다른 계량의 어떤 수치를 제시할 수 있다고 해서 이걸 검사를 받는 저울을 활용해서 상업용으로 사용할 수 있게끔 계량에 관한 법률에 규정하고 있습니다.

박경석위원

세부적인 사항이 궁금해서 여쭤봅니다. 그다음에 해상풍력 직접화 단지로 우리가 1000만 원 지원 해 주는게 있네요?
기종

박기종경제산업과장

예.

박경석위원

이게 구체적으로 뭔 내용인가요?
기종

박기종경제산업과장

고흥 관련 해상에서 해상풍력을 하겠다는 업체가 지금 16개 지구가 허가를 받았다든가 준비 중에 있습니다. 그런데 이거를 현재는 민간인들이 18개 사업지구를 개별적으로 준비를 하고 있는 거고 저희가 준비하는 거는 군 직접화라고 그럽니다. 군 직접화라고 한다면 고흥군이 주도를 해서 대상지를 발굴을 하고 또 사업 계획을 하고, 신청을 하게 되는데 현재 저희 같은 경우는 저희가 발굴할 수 있는 여지가 전혀 없습니다. 이미 16개 지구가 준비를 하고 있기 때문에 그래서 이 16개 지구에 대한 심사를 해서 우리 군 주도형 직접화로 참여할 수 있겠는가를 심사를 하기 위해서 1000만 원 용역을 드리는 거고, 고흥군에서 심사를 할 수 없기 때문에 민간 영역에서 심사를 하고자 하는 차원에서 용역비를 준비한 겁니다.

박경석위원

그러면 지금 나로도 같은 경우 뭐 하고 있죠?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

박경석위원

그런 곳은 제외 한가요?
기종

박기종경제산업과장

그런 업체까지가 이번 심사 대상이 되는 겁니다.

박경석위원

거기는 이미 자기 비용을 들여서 하고 있는데 거기도 그렇고 여자만도 그렇고.
기종

박기종경제산업과장

그래서 16개 지구에 우리 군 주도형으로 참여할 수 있는 기업이 있을 것이고 “우리는 끝까지 개별적으로 하겠다.”하는 데가 있을 것이고 군에서 주도하는 데 참여할 경우에는 주민 수용성을 군에서 충분히 확보를 해 주기 때문에 민간사업자들한테 상당히 유리한 조건이 될 것이고요.

박경석위원

그러면 세부 내역으로 그러면 우리가 3면이 바다인데 여기에 “풍력이 이렇게 발생이 되니까 이 지역이 좋겠다,” 이걸 용역을 준다는 얘기예요?
기종

박기종경제산업과장

군 주도형으로 갈 때는 처음부터 그런 위치들을 고흥군에서 찾아서 해야 되는데 이미 민간사업자들이 그런 지점들을 다 이미 점유하고 있기 때문에 그러면 그 민간사업자들이 먼저 점유하고 있는 것에 대해서 고흥군이 군 주도형으로 갔을 때 민간사업자 참여할 수 있겠는가, 먼저 그 사람들의 의견이 중요한 거고요. 참여를 다 한다고 그러면 16개 사업지구 중에 진짜로 갈 수 있는 사업장이 어딘가를 사업체라든가, 위치라든가 이런 것을 심사를 하고 선정을 해서 군 참여형으로 가겠다. 그래서 기존의 사업자들도 군 주도형에 참여할 수도 있고, 안 할 수도 있고 뭐 그런 겁니다.

박경석위원

그러면 주민들의 해상풍력에 대한 여론은 어떻습니까?
기종

박기종경제산업과장

주민들의 여론은 저희가 40회 정도 주민들 설명회 등을 실시했는데 일단 주민들 입장에서는 군 주도형을 적극적으로 지지하고 찬성하는 입장입니다. 그전에는 민간사업자들이 주민들과 접촉하는 과정에서 이 사업에 대한 오해라든가 이런 부분들이 제대로 알려지지도 않고 했는데, 저희가 적극적으로 설명하는 과정에서 그런 부분들 상당히 해소를 시켜줬고 군에서 주도형으로 간다면은 믿고 갈 수 있겠다는 게 기본적인 주민들 대다수의 의견이기는 합니다.

박경석위원

그런데 문제는 우리가 집적화 대상지를 선정해서 하게 될 때 문제는 주민들하고의 이해관계 아닙니까?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

박경석위원

그런데 현재 하고 있는 개별 업체가 개별 지역에 하는 거 하고 대량으로 했을 때 많은 저항이 생길 것 같은데 그런 건 어떻게 해결 방법이 있어요?
기종

박기종경제산업과장

오히려 민간사업자로 갔을 때가 주민들의 저항은 훨씬 더 많고요. 군 주도형으로 갔을 때는 법률에서 정하고 있는 보상 등을 저희가 충분히 또 찾아서 해주기 때문에 오히려 주민들한테는 상당히 이익이 될 걸로 그렇게 보고 있습니다. 아까 말씀드렸다시피 민간사업자들보다는 우리 군에 한다니까 훨씬 더 신뢰를 하고 더 적극적인 의사 표시를 해 주고 있는 그런 상황입니다.

박경석위원

그 밑에 보면요. 농공단지 공공폐수처리 시설 운영이 있어요. 어디 지역을 이야기 합니까?
기종

박기종경제산업과장

동강 청정식품 농공단지 현재 운영되고 있는 1단지에 대한 운영비 지원 사항입니다.

박경석위원

이거 본예산에 안 들어간 건 가요?
기종

박기종경제산업과장

본예산에 9000만 원.

박경석위원

본예산에 9000만 원 들어갔는데 1000만 원은 추가로 발생한 비용이에요?
기종

박기종경제산업과장

물가 상승이나 이런 것 때문에 당초 작년에 본예산에 반영할 때보다도 이런 요금이 물가인상 요인들이 있어서.

박경석위원

지난번에도 제가 그런 얘기를 했는데 여기 농공단지에 들어와 있는 업체들 그때 제가 매출 현황 달라고 해서 받아봤어요. 지금 몇 개죠, 총 들어와 있는 데가?
기종

박기종경제산업과장

21개?

박경석위원

스물 몇 개 되죠? 그런데 그때 매출 현황을 보니까 100억 원이 넘는 업체도 있었고 10억 원짜리도 미만도 있었고 평균으로 보니까 한 30억 원 정도, 20억 원에서 30억 원의 매출들은 올리고 있더라고요. 그래서 제가 그때 이 정도 매출을 올리면 수익이 발생할 텐데 이것까지 우리가 계속 언제까지 부담을 해야 되냐, 그 사용자가 내게 해야 되는 거 아니냐는 얘기를 드렸는데 그 뒤로 뭐 검토해 보셨나요?
기종

박기종경제산업과장

그래서 폐수 처리비가 크기는 두 가지로 구분이 되는데요. 물량 배출량에 대한 계산과 그다음에 수질 검사비 이게 두 가지로 해서 하나의 폐수 처리비로 부과를 하고 있는데 배출 물량에 대한 부분은 물량이 배출수가 적은 경우에는 적게 내고 많은 경우에는 많게 내고 해서 그거는 배출 물량에 대해서 계산을 해서 부과를 하고 있고요. 다만, 그때 위원님께서 지적하신 부분인데 수질검사비에 대해서는 저희가 군에서 현재는 부담을 해 주고 있습니다. 그런데 원칙적으로는 원인자 부담을 해야 되는데 코로나 시기 때부터 수질검사비는 저희가 그동안 지원을 해 줬는데, 그게 아직까지도 지원을 해 주고 있어서 위원님의 지적에 따라서 그거는 다시 또 원인자 부담으로 하기 위한 그런 검토하고 준비를 하고 있는 상황입니다.

박경석위원

제가 그 말을 드린 취지가 뭔고 하면 거기가 종사하시는 분들이 우리 군민들 같으면 일자리 창출도 되고 이런 긍정적인 효과도 없지 않아 있어요. 그런데 거의 자동화로 돼서 그걸로 인해서 우리가 일자리 창출이 된다는 생각도 들지 않아요. 그리고 또 우리가 이것 외에도 지원해 주고 있는 게 굉장히 많잖아요. 뭐 숙소도 있고, 버스 운행도 있고, 여러 가지가 있잖아요. 그래서 이런 거는 그 업체들이 자립기반을 마련해 줄 때까지는 우리가 그런저런 지원을 해 준다는 건 이해가 되는데 계속적으로 이걸 관례적으로 한다는 것은 형평성 문제에 있어서도 어긋나는 거고, 그래서 어느 기회를 봐서 이건 정리를 해야 되지 않겠냐는 차원에서 말씀을 드립니다. 한번 좀 고민을 해 보십시오.
기종

박기종경제산업과장

예, 알겠습니다.

박경석위원

제가 시간을 너무 많이 뺄 수 없는 것 같아서 가운데 건 생략하고요. 동강 특화 농공단지 조성 반납비 뒤에 맨 마지막에 이게 2단지 거인가요?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

박경석위원

2단지 지금 어떻게 돼갑니까?
기종

박기종경제산업과장

2단지는 보조금이 당초에 나갔던 부분을 다시 또 감사원 감사에 의해서 환수까지 했고요. 그래서 환수해서 수입으로 잡혀 있는 거를.

박경석위원

이 금액이 2차 업체가 들어와서 인수했던 157억 원인가 거기에 들어가 있는 국고보조금 인가요?
기종

박기종경제산업과장

반납했던 환수 금액입니다.

박경석위원

군비는 없어요?
기종

박기종경제산업과장

군비도 있는데 군비는 반납할 사항이 아니기 때문에 국비와 도비는 반납하는 거고, 군비는 그냥 저희 수입으로 그대로 들어오는 거고.

박경석위원

그 업체는 그러면 손 떼고 갔어요?
기종

박기종경제산업과장

이미 작년 9월에 전 업체하고 현재하고 있는.

박경석위원

아뇨, 2단지 공사업체를 얘기합니다.
기종

박기종경제산업과장

오늘 사무실 다시 또 재정비해서 인력들 들어와 있고요. 내일부터는 장비 가동해서 다시 또 공사 재개되는 걸로 준비를 해 놨습니다.

박경석위원

우리가 준공식 봄에 했죠?
기종

박기종경제산업과장

작년 9월입니다.

한승욱위원장

박경수 위원님 잠깐만요. 그 농공단지에 대해서는 별도로 위원들한테 진행사항을 설명을 해주십시오. 상임위 끝난 다음에 그 내용이 길어지면 예산안 심사를 하고 있는데 그 내용이 상당히 길어질 내용이죠? 별도로 설명 해 주십시오.
기종

박기종경제산업과장

아닙니다. 별도 제가 보고 드린 거는 뭐 상관이 없겠습니다마는 지금 공사하는 2단지 거고요.

박경석위원

2단지 사업비를 반납 하는 거예요?
기종

박기종경제산업과장

아닙니다. 이게 보조금이 전 사업자한테 보조금이 나갔고 어떤 요건 충족이 되지 않는다 해서 그 보조금을 환수하라 그래서 전 사업자한테는 이미 보조금을 환수로 해서 저희가 가지고 있는 거고요. 그 환수한 금액 중에 국비와 도비가 있기 때문에 이거는 국고 도비로 다시 반납을 시키는 거고.

박경석위원

보조를 해주며 안 되는 사업이에요?
기종

박기종경제산업과장

보조금이 나가기 위해서는 몇 가지의 요건들이 필요합니다. 그래서 그런 부분들이 지적을 당해서 환수 대상으로 해서 다 환수를 했고요. 보조금이 손실은 없는 겁니다. 우리가 환수해서 다시 가지고 있기 때문에 그걸 국고로 내려왔기 때문에 다시 국고로 반납시키는 거고 지금 사업자한테는 다시 또 요건에 맞춰서 보조금이 다시 나가는.

박경석위원

준공을 언제 했다고 그랬죠?
기종

박기종경제산업과장

작년 9월에 재착공을 했고요.

박경석위원

그때 9월에 준공할 때 그때 당시에 벌써 전체 분양하고 130% 물량을 이미 확보했다고 그랬죠?
기종

박기종경제산업과장

분양이라기보다ᅟᅳᆫ 입주 의양 기업이 130% 확보가 되어 있습니다.

박경석위원

그러면 그런 상황에서 그동안의 공사가 중단됐던 거는 그 업체의 자금력 때문에 그런 거죠?
기종

박기종경제산업과장

지난번에 제가 한번 보고는 드렸습니다마는 말씀을 드리고 답변을 드렸습니다마는 거기서 처음에 현재 시행사가 170억 원을 냈고 그래서 거기에 보조금 반납금이 포함돼 있는 거고요. 거기서 170억 원을 냈고 사업을 시작하다 보니까는 추가적인 비용 2, 30억 원을 투자해서 현재 사업장에는 200억 원이 투자돼 있는 사업장으로 그러다 보니까 조그마한 기업에서 200억 원을 일시에 투자한다는 게 쉽지 않기 때문에 일시적인 자금난을 겪어서 5월부터 현재까지 공사가 중단이 돼 있다가 내일부터는 다시 또 공사가 재개되는 그래서 자금 마련이 돼서 지금은 재개돼서 앞으로는 공사가 차질 없이 진행될 걸로 보고 있습니다.

박경석위원

제가 질의하는 취지가 우리 군민들 입장에서 거기가 4차선이니까 지나가는 분들이 공사하는 것도 보고, 중단된 것도 보고 그러는데 그 업체를 선정 했을 때 그 업체가 자금력이 있는가, 재무제표도 보고해서 이런 걸 검토를 했어야 하는데, 우리 군에서 그 부분이 미진한 거예요. 그러니까 공사 몇 달 하다가 중단돼서 “저렇게 부실한 업체를 이렇게 들여왔냐?” 이런 얘기들을 많이 했어요. 결국은 그 신뢰가 그 사람의 문제가 아니고 군민들 입장에서는 검토를 한 우리의 문제로 이렇게 치부를 하는 거죠. “행정에서 뭐 해서 그 정도도 검토를 안 하고 그런 업체에 부실한 업체를 데리고 와서 저렇게 하느냐?”는 지적이에요. 그리고 그 회사가 여기만 사업장이 있는 게 아니고 여러 대여섯 군데 사업장이 같이 운영이 하고 있어요. 그런데 언제 또 중단되지 않는다는 보장 없잖아요? 맨 처음에 장비 대 못 주고 뭐 해서 장비들이 빠져나간 것 같은데 앞으로 전체 공사를 하려면 수백억 원이 들어갈 텐데 분양은 어차피 완공 단계에나 돈이 들어올 상황이고 그게 계속 운영이 된다는 보장 없죠?
기종

박기종경제산업과장

내일 다시 또 재착공을 하게 되면 정상적으로 공사는 진행될 걸로 그렇게 준비를 해 왔고.

박경석위원

희망사항인데 재착공하기 전에 그런 수입에 대한 거 공사를 원활히 진행할 수 있겠는가는 우리가 따져 보아야 한다는 얘기입니다. 돈 들어오면 하다가 돈 없으면 중단하다가 이거 계속되면 군만 이미지 실추돼요.
기종

박기종경제산업과장

이게 민간 투자사업이다 보니까 그런 염려되는 부분이 없지 않아 있기는 합니다마는.

박경석위원

알았잖아요. 남열리 우주랜드 거기도 몇 년간 특화지구로 지정해서 묶어놨다가 결국은 2년간 이거래, 저거래 못하게 해 놨다가 또 결국은 없어지고 그런 전례도 있고 하니까 좀 잘 챙겨 주십시오.
기종

박기종경제산업과장

군민들께서 염려하는 부분은 저도 같이 공감하고 있는 부분이고요. 현재 사업 시행자가 제대로 사업이 추진될 수 있도록 또 행정적으로 할 수 있는 부분들은 최대한 저희가 찾아가면서 하도록 하겠습니다.

박경석위원

이상입니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김준곤 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

김준곤위원

김준곤 위원입니다. 우리 과장님, 팀장님, 주무관들 군정에 수고가 많습니다. 오늘 회의는 예산 심의하는 날이니까 예산 심의를 위주로 하고, 또 덧붙여서 군민들이 궁금해하는 현안 질의와 함께 진행하겠습니다. 성실한 답변 해 주시기를 바랍니다.
기종

박기종경제산업과장

예, 알겠습니다.

김준곤위원

160페이지, 일반 운영비 보면 상품권 할인 판매 운영해서 7000만 원이 감액됐습니다. 이 내용을 보니까, 추가 할인 판매 보증금착한가게에서 1억 원이 줄어들었고 착한 가게에서 3000만 원이 추가로 늘어났고 1억 원이 삭감됐어요. 이거 내용이 뭡니까? 군민들이 상품권을 매입 안 해서 발생한 비용입니까?
기종

박기종경제산업과장

3억 원에서 2억 원으로 감액된 부분은 방금 위원님께서 말씀하신 것과 같은 내용이라고도 볼 수가 있겠습니다. 그동안에 고흥의 현재 특성상 지류형과 상품권이 카드로도 하고 캐시백으로도 하는데 판매가 구분이 돼 있는데 고흥의 특성상 대부분이 다 지류형으로만 구입을 합니다. 그래서 작년에 같은 경우는 모든 걸 지루형으로 구입을 하고 지류형을 70만 원까지 한 달에 구입을 하도록 돼 있는데 지류형으로 70만 원을 구입 하게 되면 10%를 할인해 주면 7만 원을 할인 해 주는데, 지금은 지류형을 한 사람이 한 달에 구입할 수 있는 게 70만 원인데 지류형 40만 원밖에 구입을 못 하게 한도를 뒀습니다. 나머지 30%는 캐시백으로 구입하라고 지루형의 사용한도를 70만 원에서 40만 원으로 줄이다 보니 그동안에 70만 원 구입해 갔던 사람들이 40만 원만 구입 하게 됩니다. 그러다 보니까 이 10%에 대한 보존 금액이 3억 원을 세워놨는데 3억 원이 다 소진이 안 되고 2억 원밖에 소진이 안 되겠다 해서 1억 원을 삭감하게 된 그런 경우입니다.

김준곤위원

과장님, 우리 고흥군 현실을 보면 노령 인구가 아주 폭발적으로 많잖아요. 저 같은 사람도 캐시백 어떻게 사용할지를 몰라요. 그런데 고흥군에서 정책적으로 그런 겁니까, 국가 정책으로 이런 겁니까?
기종

박기종경제산업과장

국가 정책으로 이렇게 사용해야 된다고 규정을 딱 해 놓은 상황이라서 저도 사실은 캐시백 사용할지 모릅니다. 그래서 지류용으로 구입해서 사용하는 게 편리하고 좋은데 이게 불가피하게 이렇게 내려와서 저도 사실 이런 부분들이 안타까운 상황입니다.

김준곤위원

대도시야 젊은 친구들이 많아서 캐시백을 잘 할 수 있지만은 농촌의 현실은 우리 군 뿐만 아니라 농촌 현실에는 굉장히 안맞은데 왜 돈이 남아서 이 혜택이 우리 고흥군민한테 와야 되는데 그래서 과장님한테 질문을 드렸던 겁니다. 이거 행안부에서 하는 겁니까?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

김준곤위원

건의해서라도 차등을 둬야지 노인 인구가 많은 우리 농촌 어르신들이고 저도 지류로 사용하거든요. 그런데 굉장히 불합리한 정책이네요.
기종

박기종경제산업과장

그래서 두 가지가 저희 농어촌 지역에 안 맞다고 보는데 또 30억 원 이상 매출이 되는 매장에서는 사용할 수가 없어서 결국은 시골에서 30억 원 이상 매출은 농협밖에는 해당되지 않습니다. 농축협 사용 못 한다. 그다음에 또 지류용으로 40만 원밖에는 구입을 못 한다. 나머지는 캐시백으로 구입 하는 이 두 가지에 대해서는 농어촌 지역에는 맞지 않다고 보고 저희도 이것에 대해서는 다시 또 재개정을 요구를 하고 있는 부분이기도 합니다.

김준곤위원

아, 개정을 요구하고 있습니까? 우리 현실에 맞게 우리 군민들이 경제적으로 이득을 볼 수 있도록 노력 부탁드립니다.
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김준곤위원

163페이지, 교통 약자 바우처 택시 운영비 지원에서 4420만 원이 증액 됐습니다. 도비는 2500만 원 줄고, 군비는 7000만 원 증액 되었습니다. 이거 도비하고 매칭 사업이면은 이 비율이 맞습니까?
기종

박기종경제산업과장

바우처 택시는 저희가 현재 8월까지 21대를 운영했고 8월에 다시 공고를 거쳐서 대상자 선정해서 9월 1일부터는 31대로 운영해서 10대를 더 증차를 시켰습니다. 그 증차에 대한 예산을 증액 편성하게 된 거고요. 매칭 비율은 제가 그 비율까지는 확인해 보지 못해서 팀장이 한 번 얘기를 해 드려도 될까요?

김준곤위원

우리 예산이 7000만 원이 늘어 났으면 도비도 상식적으로 늘어나야 된다고 생각하는데 또 도비는 줄었어요. 이건 매칭 사업 같은데요.
기종

박기종경제산업과장

이용자가 많기 때문에 군의 자체 계획에 의해서 올해는 31대로 10대를 더 증차해서 아무래도 군비 부담으로 해서 증차를 시킨 그런 경우가 되겠습니다.

김준곤위원

아까 10대 증차해서 그 내용은 아까 설명을 충분히 숙지를 해서 들었습니다. 그런데 나머지 7000만 원은 10대 증차 된 부분에서 순수 매칭이 아니고 군비로 예산을 세워서 교통약자에 대해서 배려하기 위해서 이렇게 했습니까?
기종

박기종경제산업과장

군비 부담으로 했다고 이렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.

김준곤위원

자체 사업으로요.
기종

박기종경제산업과장

예.

김준곤위원

표기를 하실 때 자체 사업으로 예산 증액 부분은 표기를 해줬으면 쉽게 이해가 갈 텐데 이렇게 하니까 해석하기가 어려워서요. 그런데 앞으로도 과장님 계속 이렇게 증차하실 예정입니까? 교통 바우처 택시가 본 위원 생각으로는 확대를 계속 해서는 안 될 것 같은 생각이 들어서 벌써 7000만 원이 군 자체 사업으로 10대분에 대해서 예산을 편성하신 것 같은데 10대 부분에 대해서 수익률을 맞춰 주려다 보니까 7000만 원을 편성한 겁니까? 쉽게 말해서 바우처 택시가 21대에서 10증차해서 31대를 운영하려다 보니까 대수만큼 기본 비용을 맞춰 주기 위해서 7000만 원을 한 겁니까, 아니면 교통 바우처 택시 수요자가 많아서 이렇게 더 편성을 한 겁니까?
기종

박기종경제산업과장

지금 수요자가 계속 늘어나고 있는 입장이고요. 수요자가 똑같다 그러면은 똑같은 수요자는 늘어나지 않는다 하더라도 대수가 늘어나게 되면은 인원수는 똑같더라도 1인당 이용 횟수가 늘어나기 때문에 비용 지출은 더 늘어날 수밖에 없습니다. 차가 증차가 됐다는 경우는 1인당 이용 횟수가 더 늘어나게 된다. 1인당 이용 횟수가 더 늘어난다는 것은 그만큼의 교통약자들이 교통에 대한 편의를 더 누릴 수 있다는 그런 쪽으로 연결이 가능할 것 같습니다.

김준곤위원

예, 이 부분은 좀 폐단도 있어요. 교통약자들이 이 법에 제도를 악용해서 이런 부분도 있어요.
기종

박기종경제산업과장

예, 저도 뭐 듣고 있는 부분이기도 하고 그렇습니다.

김준곤위원

그러면 택시 기사들은 또 어떤 주장을 하냐면 전체를 다 풀어버리고 예산은 그대로 하면 자기들 개인영업도 하니까 이용을 할 수 있다는 이런 주장도 하는데 우리 과장님 거기에 대한 생각은 어떻습니까?
기종

박기종경제산업과장

이번에 증차한 경우는 그동안에 쭉 분석을 통해서 10대를 증차를 했습니다마는 아예 푼다든가 또 이후에도 추가적으로 증차를 할 것인가에 대한 부분은 심도 있는 검토가 필요할 걸로 봅니다. 무작위 전체로 다 풀어놓고 본다면 이용자들에 대한 편리는 증대될 수 있겠으나 방금 위원님께서 지적하신 이걸 악용하는 사례 이런 부분들이 상당히 있을 수 있고, 이거를 이용자만 악용하는 게 아니라 택시업체 쪽에서도 악용할 수 있고, 택시업체에서 악용한다는 것은 가입자들을 또 계속적으로 택시기사들이 개인적으로 늘려서 가입하게 하고 자기 택시만을 이용하게 한다는 그런 부분들에 대한 염려도 있고 해서 저희도 여러 가지 방안을 생각하면서 증차에 대한 부분 고심을 하고 있습니다.

김준곤위원

그래서 마무리 하겠습니다. 7000만 원 부분은 증차가 됐다고 해서 그 전 예산에서 추가로 7000만 원이 소요될 이유가 없다고 생각하거든요. 쉽게 말해서 21대 때 한 사람이 한달에 100만 원씩 벌었다고 합시다. 31대가 되면은 한 70만 원, 80만 원 됩니까? 그래서 전체를 풀던 제도적으로 31대 점차 늘려서 1대를 늘리든, 2대를 늘리든 저는 7000만 원 예산 증액이 돼서 깜짝 놀랐습니다. 택시기사들 주장은 공평하게 해 달라는 이 내용이지 예산 증액을 해주라는 이야기는 제가 못 들었거든요. 이거 같이 고민을 좀 해 보시게요.
기종

박기종경제산업과장

예, 그래서 증차가 되면 현재 가입자도 계속 늘어나고 있는 상황이고요. 제가 막 여기 업무 볼 때만 해도 900명 정도 가입돼 있다가 지금 1,000명 이상으로 올라와 있고요. 가입자도 늘어나고 또 1인당 이용 횟수가 또 늘어나고 하다 보니까는 1인당 이용 횟수가 늘어난다면은 지출 비용도 늘어날 수밖에 없는 거고 그렇지만 현재 1년에 이게 한 사람당 20만 원씩을 지원해서 전체적으로 1,000명이라고 그러면 아마 1,000명이 20만 원을 다 쓰게 된다면 20억 원이 집행 되야 되는데 20억 원이 아니고 한 6, 7억 원 정도 집행이 돼서 현재 이용률은 한 30몇 % 정도 되거든요. 그런데 계속 이 사업이 알려지게 되고 가입자도 늘어나고 또 이용 횟수도 늘어나면서 지출 비용이 부득이하게 늘어날 수밖에 없는 상황이긴 합니다.

김준곤위원

제 본 위원 주장은요. 특별한 사유가 없으면 매칭 비율로 그 예산에서 추경 때 이렇게 자꾸 예산 세우지 마시고 이렇게 자꾸 따진 것도 저희는 힘들거든요. 그러니까 매칭 비율대로 그대로 집행했으면 되죠. 솔직히 이분들만 고흥군민입니까? 지금 농민들이고 나머지 군민들 정말로 군에 쫓아오지 않아서 그렇지 힘들어요. 경제 상황이 이자도 오르고, 물가는 오르고 안 오른 건 고흥군민들 소득만 안 올랐어요. 이런 것도 군 예산 편성하시면서 군민들의 공평성, 형평성 이런 것도 참조하셔서 했으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
기종

박기종경제산업과장

예, 알겠습니다.

김준곤위원

그 아래 동강버스정류장 이전 지장물 철거 1개소 4500만 원 예산 올라왔네요. 이거 동강버스정류장 내용 보니까 알겠는데요. 4500만 원에 대한 추계가 있을 거 아닙니까? 이것에 대한 자료 상임위 끝나기 전까지 제출해 주십시오. 건물 철거한다는 말이죠?
기종

박기종경제산업과장

예, 맞습니다. 산정 해 놓은 게 있기 때문에 제출하도록 하겠습니다.

김준곤위원

마지막으로 우리 존경하는 박경석 위원이 농공단지에 대해서 질의 하셨으니까 넘어가고 지역사랑상품권 발행지원사업 국비 잔액 반납 2억 7000만 원 아까 그 내용입니까? 제가 말했던 우리 군민들이 이 할인을 안해서 반납한 금액입니까?
기종

박기종경제산업과장

아, 그거는 이자 금액입니다.

김준곤위원

2억 7000만 원이 이자 금액입니까? 아래 2023년도 반환금 집행 잔액 반납.
기종

박기종경제산업과장

이자하고 집행 잔액이 구입을 안 해서 5% 또는 10%로 기본적으로 10% 보존해 주는데 이게 300억 원을 다 팔면 30억 원을 보존해 주게 되지 않겠습니까? 그런데 200억 원밖에 못 팔았다. 그러니까 남은 금액이 있어 거기에 대한 차액분이 판매가 안 돼서 발생된 잔액입니다.

김준곤위원

업무도 많고 힘드시겠지만 잔액이 안 생길 수 있도록 우리 군민들한테 갈 혜택으로 판단이 돼요.
기종

박기종경제산업과장

예, 그렇게 되야 된다고 봅니다.

김준곤위원

홍보도 하시고 어떻게든 할인받아서 40만 원씩이라도 골고루 받아서 집행률 높여서 내년에는 이 잔액이 제로가 됐으면 좋겠다는 당부 말씀드립니다. 적극적으로 임해 주십시오.
기종

박기종경제산업과장

그렇게 되도록 하겠습니다.

김준곤위원

작년에는 공모사업이 없고……
기종

박기종경제산업과장

예, 지금 하고 있는 사업입니다.

김준곤위원

고흥군 공모사업 조례 7조를 보면 “사업에 대해서 사전 의회에 보고를 하여야 한다.”는 강제조항이 있습니다.
기종

박기종경제산업과장

예.

김준곤위원

혹시 의회에 사전 보고 하셨습니까?
기종

박기종경제산업과장

그건 한 번 확인해 보고 자료 제출토록 하겠습니다.

김준곤위원

상임위에만 보고하지 마시고 공무원들이 관련 법령과 규정에 의해서 예산편성하고 집행하고 그러시죠?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

김준곤위원

조례 7조에 나와 있거든 그러면 이런 공모사업 할 때 쭉 보니까 중기 지방재정 계획을 먼저 세워서 지방재정 투자심사를 하고, 의회에 보고를 하고, 보조금 신청을 하고, 예산 편성해서 결산하게 돼 있죠?
기종

박기종경제산업과장

예, 맞습니다.

김준곤위원

그런데 이런 과정이 없는 것 같아요. 왜? 사전 의회에 보고하라고 법으로 돼 있겠습니까? 혹시나 이런 공모사업이 건전 재정에 적합한가, 군민들이 적절한 예산 배분에도 맞는가? 효율성, 경제성, 타당성 여러분들이 이야기 제일 좋아한 그런 부분이요. 그다음에 시급한 사항인가? 이런 모든 걸 따져서 하려고 그러겠죠? 그래서 저희한테 사전 조언도 듣고 필요 없는 사업이면 그때 안 해야 되고요. 지금 전부는 아니지만 문제되는 공모사업들이 곳곳에 몇 군데가 보여요. 이런 걸 사전에 차단하기 위해서 법으로 “사전에 의회에 보고하여야 한다.” 사전 보고가 곤란한 경우에는 예산의 편성 이전 그러니까 예산이 이미 와서 현수막 붙이기 전에 의원들 전체 상대입니다. 이건 상임위가 아닙니다. 이 법 문구를 보면요. 그래서 서로 머리를 맞대고 의회와 집행부가 최종 목표는 군민 행복 아니겠습니까? 서로 일하는 방향은 틀리지만 그런데 그런 게 전혀 안 된 것 같아요. 그래서 과장님한테 앞으로 이렇게 공모사업 하실 때 아까 말했던 시급한가, 경제성, 타당성, 공평성, 형평성 한 번 다 따져서 필요 없는 공모사업은 안 한 게 났죠?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

김준곤위원

또 우리 후손들한테 계속 관리비 들어가고, 시설 유지비 들어가고 해서 재정적 부담을 주는 사업은 처음부터 안 해야 됩니다. 그런 차원에서 좀 유념해 주시기를 부탁드리면서 질문 마치도록 하겠습니다.
기종

박기종경제산업과장

예, 알겠습니다.

김준곤위원

이상입니다.

한승욱위원장

김준곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 전명숙 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

전명숙위원

과장님 수고 많으십니다. 경제산업과는 고흥군의 지역경제 활성화 그리고 대중교통의 안전 확충을 위한 그런 부서이죠?
기종

박기종경제산업과장

그렇습니다.

전명숙위원

아무튼 2차 추경 설명하시느라 수고 많으셨는데요. 저는 간단하게 몇 가지만 말씀드리죠? 전통시장 주차장 확대 건에 대해서는 감사하다는 말씀드리고 한 가지만 여기에 덧붙여서 당부 말씀 드리도록 할게요. 지금 현재 주차면이 몇 면이나 되죠?
기종

박기종경제산업과장

대형 주차 5면에 소형주사 42면입니다.

전명숙위원

지금 가장 염려되는 게 현재 회전로에 시뮬레이션을 해 봤는지, 대용 버스가 원활하게 진입할 수 있도록 해 보셨나요?
기종

박기종경제산업과장

그 부분이 제가 처음에 여기 이 업무를 보면서도 설계도면을 놓고 가장 먼저 검토했던 부분이 버스가 회전 방향이 나오게 하는 부분을 먼저 검토를 했고요. 검토 결과도 가능한 걸로 나왔습니다.

전명숙위원

읍민들께서 가장 염려하는 게 출퇴근 시간에 어떤 러시아워, 그리고 회전로의 반경이 어떻게 나올 것인지에 대한 염려 사항들이 많으니 다시 한번 그 부분 조금 더 꼼꼼하게 챙겨 주시기 바라겠고요. 그리고 160페이지, 위에 보면 시장매니저 경영패키지 지원사업이 있습니다. 이 사업은 중기부에서 공모하신 건가요?
기종

박기종경제산업과장

예, 공모사업으로 해서 시장에 와서 근무를 하고 있습니다.

전명숙위원

전통시장의 매니저의 급여인가요, 아니면 이 내용이 어떤 패키지 지원의 세부 사항이 뭔지 간단하게 말씀해 주십시오.
기종

박기종경제산업과장

김세영씨라고 근무를 하고 있고요. 거기에 대한 수당 등입니다.

전명숙위원

인건비에 관련된 예산인가요?
기종

박기종경제산업과장

예, 근무자에 대한 지원 사업비입니다.

전명숙위원

이 사업은 계속사업인가요?
기종

박기종경제산업과장

아닙니다. 한시적으로 운영하는 사업입니다.

전명숙위원

알겠습니다. 그리고 현재 161페이지, 고흥군의 고령운전자 차선이탈경보장치 지원에 아까 연령을 보니까 70세 이상이라고 말씀하셨어요. 그러면 반대로 현재 운전면허 자진 반납하시는 분들이 어느 정도 드시는지요?
기종

박기종경제산업과장

금년에 반납자가 백여명 정도 했던가?

전명숙위원

정확한 자료가 없으시면 추후에 서면으로 보고를 해주셨으면 좋겠고 사실 각 지자체마다 고령운전자의 기준이 달라요. 70세에서 75세까지 조금 편차가 있기 하지만 이 부분도 권장하고 홍보가 좀 되어야 않겠나 요즘 인도를 덮쳐버린다고 그래서 많은 사상자들이 나오고 있잖아요. 그래서 이 부분은 좀 더 홍보하고 독려하는 차원에서 말씀을 드렸습니다. 그리고 마지막으로 한 가지만 더 말씀을 드리죠. 현재 일몰 사업인지 아닌지를 물어보고 싶어요. 운전면허 자진반납 할인카드 참여업체가 없어서 200만 원이 삭감 된 것 같은데 앞으로도 이 업체가 없으면 일몰해야 되지 않나요, 계속사업인가요?
기종

박기종경제산업과장

도비 지원 사업인데 앞으로는 추진을 안하는 것으로.

전명숙위원

그러면 반대로 이야기해서 고흥에 소상공인 중에서 자진반납 할인카드를 참여할 업체가 없다는 이야기죠?
기종

박기종경제산업과장

도에서부터 이걸 아예 없앤 사업이거든요.

전명숙위원

일몰사업이에요?
기종

박기종경제산업과장

이용자가 없어서 아예 일몰이라기보다는 실적이 있을 걸로 보고 계획을 했던 부분인데.

전명숙위원

무슨 말인지 잘 알았습니다. 이상입니다.

한승욱위원장

전명숙 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 간단히 두 가지만 질의 하겠습니다. 162페이지, 택시 감차보상 국고 보조는 매년 일률적으로 보조금이 내려옵니까, 대수에 따라서 변동이 있습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

기종

박기종경제산업과장

한 대당 얼마 씩으로.

한승욱위원장

그러면 이것도 변동사항이 있어야 되잖아요.
기종

박기종경제산업과장

국비 말입니까?

한승욱위원장

예, 지금 다세대로 줄었죠, 이것도 변동사항이 있어야 되지 않습니까?
기종

박기종경제산업과장

예산편성은 8대 하려고 했다가 신청자가 없어서 5대만 감차시키겠다고 했습니다.

한승욱위원장

일률적이지 않다고 하면 국비 보조가 변동이 돼야 됩니까, 안 되어야 됩니까?
기종

박기종경제산업과장

국비는 이 비율에 맞아서 변동이 없는 걸로 알고 있습니다.

한승욱위원장

그만큼 군비가 줄었으면 국비도 줄여야 된다고 제 생각은 맞거든요. 획일적으로 정액이 아니고 변동 정액이다면 한 대에 얼마다 하면 변동이 있어야 맞고요. 그다음에 이건 정책적으로 제가 한번 건의를 할게요. 다음 년도에 집행하면 어떻습니까? 예산을 계속 세웠다, 줄었다 하지 말고 올해 신청 받아서 내년에 집행하는 걸로 그러면 예산 정확하잖아요.
기종

박기종경제산업과장

다음 연도 거를 전년도에 조사하는 걸로.

한승욱위원장

감차 할 사람 신청을 받아서 내년도 예산 세워서 하면 변동사항 없을 거 아닙니까, 그게 가능 할까요?
기종

박기종경제산업과장

위원장님께서 지적하신 부분 일리는 있다고 보는데요. 대분분 감차 사업이든, 보조사업이 사실은 사전 조사에 의해서 예산 편성을 하긴 합니다. 사전 조사에서 2025년도에는 감차 하겠다고 조사에서 8대가 나왔는데 또 그 과정에서 3대는 “안 하겠다.”하는 과정에서 3대가 감차를 안 하겠다는 거기 때문에 사전조사를 해서 저희가 내년 또 예산을 편성할 때도 사전조사 해서 예산을 올리게 됩니다.

한승욱위원장

저는 그냥 다음 연도에 집행하면 정확한 수치가 나오지 않냐 그런 생각도 해봅니다. 알겠습니다.
기종

박기종경제산업과장

사전조사를 1년전에 하다 보니까, 이렇게 변동들이 있더라고요.

한승욱위원장

한 가지만 더 질의 할게요. 163페이지에 바우처 택시 7000만 원 10대 증액하셨죠?
기종

박기종경제산업과장

예.

한승욱위원장

10대 단말기 군비입니까, 아니면 개인이 부담합니까?
기종

박기종경제산업과장

기존에 했던 사람들이.

한승욱위원장

아뇨, 기존 말고 신규로 들어온 사람들.
기종

박기종경제산업과장

5대5로 해서요.

한승욱위원장

7000만 원 중에 군비 단말기 보증금이 들어있죠?
기종

박기종경제산업과장

예.

한승욱위원장

얼마씩 합니까?
현주

이현주교통운수팀장

단말기 전체 72만 원이고요. 자부담 36만 원 있습니다.

한승욱위원장

그 예산 여기 포함되어 있죠?
현주

이현주교통운수팀장

아니요, 그건 아니고 저희가 7000만 원을 더 추가하게 된 거는 아까 위원님께서는 10명 더 운행하시는 기사님들 급여를 맞춰 주느냐 이렇게 말씀하셨는데 그런 건 아니고요. 저희가 매달 집행되는 금액이 한 5400만 원 이 정도 되는데 과장님도 말씀하셨지만 전년도 대비해서 한 달에 한 20명씩 계속 늘어나고 계시거든요. 그리고 그분들이 한 달에 20만 원까지 금액을 사용하실 수가 있는데 실제로 거의 절반도 다 이용은 안 하고 계세요. 그런데 그분들이 이용 하셨을 때 저희가 앞으로 부족할 만한 예산이 7000만 원 이여서 이번에 예산을 그만큼 더 하게 된 겁니다. 만약에 저희도 이번에 10명 더 협약서를 하는 과정에서 저희가 예산이 부족해서 올리기는 했는데 만약에 삭감돼서 부족하면 저희가 예산 범위 안에서 10월이 됐든, 11월까지밖에 운행을 못 하고 12월에는 예산이 없으면 운행을 못 할 거라고 기사님들하고 얘기했고요. 그리고 만약에 이용을 하시는 분들은 한 달에 20만 원인데도 부족하다고 맨날 민원전화 하시거든요. 그런데 만약 예산이 없다면 내년에 본 예산 작업을 할 때 10만 원이나 15만 원으로 줄이는 것도 생각은 하고 있습니다.

한승욱위원장

예, 알겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 김준곤 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

김준곤위원

예전에 바우처택시 폐단에 대해서 많이 개선됐습니까?
현주

이현주교통운수팀장

저희가 저번에 위원님이랑 기사님들이랑도 회의하고 여러 번 올해 회의를 했고요. 그리고 저희가 시스템 안에서 운행하는 기록들이나 이런 것도 보고 있고, 서로 기사님들 간에 또 저희 콜택시 운행하는 기사님들께서 잘 못 운행하는 경우에는 많이 제보도 해 주시고 그래서 모니터링은 계속 보고 있습니다.

김준곤위원

점차 모니터링 해서 개선은 되고 있습니까?
현주

이현주교통운수팀장

되고 있다고 생각을 합니다.

김준곤위원

그 부분에 대해서 예산이 많이 올랐지 않느냐, 제가 아까 10명 매칭 사업 비율대로 그 예산을 쓰면 되죠. 농민들이고, 어민들이고, 소상공인들이고 우리 소중한 군민들이 요구하는 대로 다 하면 우리나라 국가 예산 다 가져와도 해결 못 해요.
현주

이현주교통운수팀장

그래서 말씀드린 것처럼 당초에 저희가 재작년에 사업을 시작할 때는 한 달에 30만 원으로 시작한 걸로 알거든요. 그런데 그게 줄어서 현재 20만 원이고요. 그게 이용자가 계속 많아지고 그렇게 되면 금액이 뭐 10만 원, 15만 원까지도 줄어 들 수도 있는 상황이라고 생각합니다.

김준곤위원

필요한 대로 아껴서 타고 다니시라고 하고 공짜라고 하니까 20만 원, 30만 원 드라이브하고 다니시면 안 되고요.
현주

이현주교통운수팀장

저희도 그래서 이용자분들한테 안내문을 다 보내서 그렇게 하려고 하고 있습니다.

김준곤위원

관리를 잘해 주시라는 말입니다.
현주

이현주교통운수팀장

알겠습니다.

김준곤위원

이상입니다.

한승욱위원장

김준곤 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 오늘 위원들께서 요청하신 자료는 신속하게 제출해 주시기 바랍니다. 경제산업과장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 퇴실하여 주시기 바랍니다. 원활한 진행을 위해서 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 3. 고흥만지구 관광시설 관리운영 조례 전부개정조례안(고흥군수 제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

16시07분

16시16분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항 고흥만지구 관광시설 관리운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 휴양공원사업소장은 제안설명 하시기 바랍니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

안녕하십니까? 휴양공원사업소장 조봉근입니다. 고흥만지구 관광시설 관리운영 조례 전부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 본 조례안은 휴양공원사업소 신설에 따라 관광정책실 소관의 해변캠핑장, 힐링체험센터, 야외무대 등 고흥만지구 관광시설과 건설과에서 이관된 고흥만 수변노을공원의 노을캠핑장ㆍ체육시설 등의 일원화에 따른 통합 운영의 근거를 마련하기 위해, 고흥만지구 관광시설 관리운영 조례를 고흥만 수변노을공원 관리운영 조례로 명칭 변경한 조례안입니다. 전부개정 주요내용은 조례의 명칭을 변경하고 전반적으로 불필요하거나 중복 규정된 조항 등을 정리ㆍ간소화하였으며, 제2조, 3조에서 통합관리 시설의 위치ㆍ범위 등을 규정하였고, 제11조에서 수변노을공원의 관리·운영업무의 위탁에 관한 근거를 통합적으로 규정하였으며, 별표1에서 시설사용 및 사용료 규정 등을 구체적으로 세분화하고, 현실에 맞게 인상 규정하였습니다. 조례안은 심의자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

한승욱위원장

전문위원은 검토보고해 주시기 바랍니다.
인호

송인호전문위원

산업건설전문위원 송인호입니다. 산업건설전문위원 송인호입니다. 고흥만지구 관광시설 관리운영 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 전부개정조례안은 고흥만지구에 시설된 관광시설의 통합운영 근거를 마련하고 유지관리 및 운영의 적정성을 도모하며, 고흥만 수변노을공원 시설의 운영요금 및 시설사용료를 규정함으로써 효율적인 운영 관리를 위해 개정하는 내용으로 주요내용은 안 제1조에서 제3조에 조례의 목적과 고흥만 수변노을공원의 설치 및 위치, 시설에 관한 사항을 안 제4조에서 제8조에 사용시간, 신청, 사용료, 감면, 반환 등에 관한 사항을 안 제9조에서 제11조에 운영 중단, 사용제한, 위탁에 관한 사항을 규정하였으며, 검토의견으로는 고흥군 공유재산 관리조례와 고흥군 사무의 민간위탁조례에 따라 민간위탁의 근거를 마련하기 위한 조례 개정사항으로 고흥만 수변노을공원 시설의 원활하고 효율적인 운영 관리를 위한 본 조례의 전부개정은 타당하다고 판단됩니다. 다만, 제5조 사용신청과 관련하여 붙임1 시설사용료를 살펴보면 제3조 제2호에서 제4호까지의 시설을 제외한 시설은 무료이므로, 제5조제1항의 조문 중 일부 수정이 필요할 것으로 판단되므로 위원들의 논의가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다. ……………………………………………………

한승욱위원장

휴양공원사업소장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으시고 질의 토론하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 이재학 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

재학

이재학위원

이재학 위원입니다. 방금 전문위원 검토 보고에서 지적된 바와 같이 본 조례안 제3조 수변노을공원의 시설 중 힐링체험센터, 물놀이장, 미로원, 그밖의 부대시설은 무료이용 시설로써, 어린이들이 놀이터를 이용하려면 사용신청서를 제출해야된다는 내용입니다. 따라서, 이 무료 이용시설에 대해서는 사용신청서를 작성할 필요가 없을 것으로 판단됩니다. 본 조례안의 제5조 제1항에 “수변노을공원의 시설을 사용하려는 자는”을 “수변노을공원의 시설 중 제3조제2호에서 제4호의 시설을 사용하려는 자는”으로 수정 하였으면 합니다. 이상입니다.

한승욱위원장

이재학 위원님 수고하셨습니다. 위원님으로부터 수정동의가 있었습니다. 이 동의가 의제로 성립하기 위해서는 한 분이상의 찬성위원이 있어야 합니다. 그러면 이재학위원님의 수정동의에 찬성하는 위원님 계십니까? 예, 찬성하는 위원이 계시므로 이재학위원님이 발의하신 동의는 의제로 성립되었습니다. 그럼 이재학위원님으로부터 발의된 수정안에 대하여 질의나 다른 의견 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다. 박경석 위원 질의하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「위원장」하는 위원 있음

박경석위원

박경석 위원입니다. 고흥만 수변노을공원 전체를 다 통칭해서 이렇게 명칭을 정했어요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

이게 크게 보면 힐링체험센터는 제가 모르겠고 체육시설하고 휴양시설이 크게 보면 그러면 휴양시설에 힐링체험센터가 들어가는가요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

여기서 힐링센터는 건물 보시면 입구에 카페하고 편의점하고 식당 그것을 우리가 힐링 체험센터라고 합니다.

박경석위원

진입하기 전에 입구에 있는 건물요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

그거는 이해를 했고, 그러면 최근에 전체 준공이 되서 체육시설 위탁 줬어요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

체육시설하고 오토캠핑장.

박경석위원

체육시설이 아니고 오토캠핑장 여기 오토캠핑장 휴양시설 위탁 주면서 체육시설도 같이 줬나요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다. 다만 거기서 4조인데 축구장만 빠져 있습니다.

박경석위원

축구장은 빼고 그다음에 농구장하고, 족구장하고 우리 입찰 된 금액에 들어와 있죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

그런데 4조에 보면 이용 시간이 있어요. 이용시간을 위탁 준 시설에 대해서는 제외시켜야 되는 거 아니에요? 뭔 얘기인가 하면 오토캠핑장은 오전 12시부터 익일 11시까지로 돼 있고, 그 밖에 시설은 9시부터 6시에요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

박경석위원

그러면 오토캠핑장을 운영하는 업체가 아까 말하는 농구장이나 체육시설 일부를 같이 운영하게 되는데 거기 위탁시설하고도 그런 시간의 규정을 해 놨는가는 모르겠는데 우리가 이렇게 제약을 해버리면 그 사람들 운영하는 데 애로사항이 있지 않아요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

아까 전문위원의 조례 검토안에서 저희도 사실 미처 생각을 못했습니다마는 당연히 유료 신청한 것만 들어온 걸로 생각하고 여기서 빠졌는데 아까 말씀하신 것처럼 저희 오토캠핑장하고, 체육시설하고 야외무대 이렇게 들어가 있는데 오히려 그밖에 시설 9시부터 6시까지라면 폭넓게 해 놓은 거기 때문에 그 이용하는 데 이용자들에게 더 편하게 한 겁니다. 단지, 오토캠핑장은 이용 시간대가 들어온 시간대이고 나간 시간대를 받아야 하기 때문에 그런 차원에서 오토캠핑장의 시간을 좀 명시해 놓은 거고 나머지 시설은 일상적으로 운영한 시간대를 반영한 걸로 보시면 될 것 같습니다.

박경석위원

글쎄요. 이해가 얼른 안 가는데 그러면 만약에 농구장을 이용한다고 가정을 하자고요. 이 시간밖에는 안 된다는 거예요, 된다는 거예요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

이 시간까지만 운영하게 돼 있습니다.

박경석위원

9시부터 6시까지만 6시 이후에는 이용 못 한다는 거 아니에요. 그렇게 해석되는 거 아니에요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그 뒤에 이용 시간이 사용료가 부과가 되기 때문에 시간 지정을 그렇게 해 놓은 겁니다.

박경석위원

아니, 쉽게 말해서 우리가 그 시설을 전문업체에다 위탁을 줘서 여기서 수익을 내라 이거 아니에요. 수익료는 우리가 받잖아요? 연 위탁금에는 그런 것까지 다 포함돼 있잖아요. 그래서 금액까지도 다 정해놨는데 굳이 우리가 관리를 하지 않는데 굳이 시간제약을 할 필요가 있는 얘기죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

오토캠핑장으로 오신 분들이 하루가 있을 수도 이틀도 있을 수 있지 않습니까? 그렇다면 그 밖의 시설도 우리가 예를 들어서 시간에 맞춰서 하기 때문에 우리가 하루를 보고 예를 들어 8시간을 봤을 때 하룻밤 사용료를 보고 그 뒤에 하루 더 하게 되면 그 시간료를 받아야 맞지 않을까 생각합니다.

박경석위원

그게 아니고 오토캠핑장에 온 사람들이 잠을 자러 오는 사람들이라고요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

박경석위원

12시부터 익일 11시까지니까, 그러면 저녁 시간도 거기서 보낼 텐데 이 시설을 시간제약을 해버리면 이용 못 한다는 얘기 아니에요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇게 해서는 안 되고 오토캠핑장을 이용하신 분들이 체육시설을 이용할 수도 있고 오토캠핑장을 사용하지 않고 체육시설만 사용할 수도 있기 때문에.

박경석위원

일반인들 같은 경우는 지금 말씀하신 얘기도 맞아요. 그런데 농구장, 족구장, 배구장을 우리가 그 업체에다가 관리하라고 줬잖아요. 거기에 우리 군에서 접수를 받아서 이거를 사용하게 할 수 있어요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

아닙니다. 위탁업체에서 합니다.

박경석위원

전체를 위탁업체에서 관리할 거라는 얘기잖아요. 그러면 우리가 몇 시간 이용하라고 제약을 해 버리면 그 업체입장에서 사용료를 이미 연 위탁비에 줬는데 군에서 왜 이런 제약을 해 버리면 실제로 이용시간이 오후 6시 이후에도 일어날 수도 있다고 불만을 가질 수 있지 않겠어요? 관리도 거기서 하고 비용 수익도 당신들이 가져가라고 해 놓은 걸 갖다가 우리가 이렇게, 저렇게 제약을 할 필요는 없다는 얘기죠. 한번 생각해 보십시오. 제 생각에는 그렇습니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그 운영은 제 생각에는 위탁자가 저희가 조례를 정할 때 어떤 시간이랄지 사용료를 어느 정도 정해 놓으면 그 범위를 넘어서면 안 되기 때문에.

박경석위원

금액에 대해서는 제가 이해를 해요. 이거를 이렇게 해 놓고 또 약간의 조정은 가능하죠. 금액은 우리 군에서 가이드라인을 줄 필요는 있어요. 그런데 굳이 시간까지 제약 할 필요는 없다는 얘기예요. 활성화시키는 차원에서도 그러고 6시면 여름 같은 경우 우리가 오토캠핑장을 이용하는 사람들의 대다수가 여름 휴가철에 많이 올 거라고 생각을 해요. 겨울에 여가 와서 텐트 치고 잔다는 것은 그렇게 극히 일부일 테고 그러면 여름철 같은 경우는 8시까지도 해가 있어요. 그럼 6시면 굉장히 그 시간도 뜨거운 시간이에요. 저녁 시간대에 이용할 사람들이 많을 텐데 그래서 저는 요거는 변경 했으면 좋겠고.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그 시간은 우리가 6시로 돼 있지만 추가시간이 저희 조례에 있기 때문에 우리가 6시로 운영하더라도 그분들이 예를 들어 8시까지도 사용할 수 있지 않습니까, 그러면 추가시간이 사용료가 더 부과하고.

박경석위원

그러면 여기에 그 내용을 포함 하시던지요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

정상적으로 우리가 8시간 하루를 봤을 때 시간 개념으로 타 조례에도.

박경석위원

그거는 너무 우리 행정의 획일화된 생각이란 얘기예요. 8시까지 할 거고 또 탄력적으로 이렇게 하겠다 이거잖아요. 그런데 그거는 생각 하기 나름으로 요런 거는 굳이 이렇게 넣어서 제약을 할 필요는 없다는 그 말씀을 좀 드리고 싶고, 그다음에 여기서 지금 우리가 관리할 게 뭐가 되죠? 야외무대하고 물놀이장도 우리가 합니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

여기서 위탁 주는 것은 오토캠핑장하고 체육시설만 보시면 될 것 같습니다.

박경석위원

나머지는 우리가 하는 거죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다. 그 밖에 부대시설이 있는데 오토캠핑장에 관련된 관리동이랄지 취사장, 화장실은 그것은 아까 위탁으로 넘어갑니다.

박경석위원

이런 물놀이장이나 이런 건 우리가 관리 차원에서 아까 소장님 말씀하신 대로 이렇게 시간적인 제약도 좀 필요하고 항상 직원이 가서 관리해 줄 수는 없잖아요. 그래서 이 두개 시설에 대해서는 아닌 것 같다고 해서 이거는 별도로 4조에다가 그 그 밖에 시설 중에 제외하는 시설 있죠? 여기에 이런 걸 넣어줬으면 어떻겠냐는 생각이 드는데요. 어차피 수정 제출하기로 돼 있잖아요. 그때 같이 검토를 해보십시오. 이상입니다
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 알겠습니다.

한승욱위원장

박경석 위원님께서 방금 질의하신 부분 결론을 짚고 넘어가는 거 맞을 것 같은데요. 어차피 수정가결을 할 것 같으면 같이 해버린게 나을 것 같은데요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

추가로 말씀을 드리겠습니다. 우리 박경석 위원님이 말씀하신 사항인데요. 사용 시간 4조2항에 보시면 우리가 1항에도 불구하고 군수가 필요하다고 인정하는 경우는 사용시간을 연장하여 단축할 수 있다는 내용이 좀 들어가 있고, 그리고 우리가 사용 수의 계약서를 맺을 때 그런 사항들이 구체적으로 들어가 있습니다. 조례 범위 안에서 탄력적으로 운영할 수 있도록 그렇게 돼 있거든요. 이해를 해주셨으면 합니다.

「위원장」 하는 위원 있음

한승욱위원장

이재학 위원 질의하십시오.
재학

이재학위원

박경석 위원님께서 잘 말씀해 주신 것 같기도 합니다마는 방금 우리 소장님께서 말씀하신 4조2항에 “1항에도 불구하고 군수가 필요하다고 인정하는 경우에는 사용 시간을 연장할 수 있다.”는 조항이 있어서 굳이 그것은 수정하지 않더라도 이 조례가 성립된 것으로 저는 생각합니다. 이상입니다.

한승욱위원장

지금 오토캠핑장 이용자가 문제가 되는 거 아닙니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

한승욱위원장

그러면 오토캠핑장 이용자는 별도로 계약서를 받죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇습니다.

한승욱위원장

거기에 명시가 돼 있다고 그랬죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 나와 있습니다. 구체적으로 재산에 대한 사용 수의 허가 조건에 구체적인 사항들에 또 명시돼 있습니다. 거기는 오히려 탄력적으로 주민들을 위한 그런 상황으로 돼 있기 때문에 충분히 그런게 반영돼 있습니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 넘어가도 되겠습니까?

박경석위원

명시는 그렇게 되어 있지만 운영을 잘 해주십시오.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 알겠습니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 수고하셨습니다. 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론의 종결을 선포합니다. 다른 의견이 없으므로 고흥만지구 관광 시설 관리운영 조례 전부개정조례안은 이재학 위원님의 수정동의안 부분은 수정 안대로 나머지 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ―――――――――――――――――――― 4. 2024년도 제2회 추가경정예산안(고흥군수 제출) 가. 휴양공원사업소

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시34분

계속해서 휴양공원사업소장은 추가경정예산안을 설명해 주시기 바랍니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

2024년 휴양공원사업소 소관 제2회 추경예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. 311페이지입니다. 금번 2회 추경에 제출된 휴양공원사업소 예산안은 1회 추경까지의 예산안 보다 1억 3521만 4000원이 증가된 41억 2037만 1000원입니다. 세부사업별로 설명드리겠습니다. 산림휴양시설 홍보입니다. 당초 사무관리비로 편성되었던 TV, 신문 광고료 200만 원을 예산 성격에 맞게 공기관 등에 대한 경상적 위탁사업비로 통계목 변경하였습니다. 산림 치유센터 운영관리입니다. 당초 사무관리비로 편성되었던 휴양시설 주말 당직수당 1728만 원을 전액 삭감하고, 명상쉼터 화단 묘목 구입 예산으로 재료비 500만 원, 치유의 숲 오수처리시설 보수 예산으로 시설비 1200만 원을 편성하였습니다. 다음은 팔영산 자연휴양림 관리입니다. 휴양림 근무자 주말근무수당 지급을 위해 기간제근로자등보수 예산 2839만 7000원을 증액 편성하였고, 쾌적한 자연휴양림 운영을 위한 대형 세탁기, 건조기 구입 예산으로 자산 및 물품취득비 3150만 원을 편성하였습니다. 312페이지, 마복산 목재문화체험장입니다. 효율적인 목재문화체험장 관리를 위해 공공운영비에서 1000만 원을 삭감하여 체험관 및 숙박동 소모품 구입예산 400만 원을 사무관리비로 생태연못 유지보수 예산 600만 원을 시설비로 각각 통계목 변경하였으며, 추기 야생화 및 조경수목 구입을 위해 재료비 500만 원을 증액 편성하였습니다. 중간부분 고흥만지구 캠핑장 운영관리입니다. 고흥만 오토캠핑장 시설 민간위탁 운영을 맞아, 차량 진출입 관리와 안전한 캠핑장 환경을 조성하기 위한 주차차단기 설치비로 해변캠핑장과 노을캠핑장, 각 1대씩 시설비 2200만 원을 편성하였습니다. 아울러, 어느정도 거리가 있는 해변캠핑장과 노을캠핑장 이용객의 접근성 향상 및 효율적인 구역정비 관리를 위해 오토캠핑장 안내판 설치비로 시설비 1000만 원을 편성하였습니다. 기본경비입니다. 2024년 하반기 정기인사에 따른 인원 변경으로 정원가산 업무추진비 16만 원을 증액 편성하였습니다. 마지막으로 312페이지 하단에서 313페이지, 보전지출입니다. 금회 편성한 국·도비 반납내역은 2022년 산림휴양분야 국고보조금 집행잔액 및 이자액 반납금 등 총 10건으로 3843만 7000원을 편성하였습니다. 본 2회 추경예산은 효율적인 휴양시설 운영·관리와 고흥만 수변노을공원 민간위탁자 선정과 관련하여 필요 사업 추진에 따른 예산이므로 원안가결 될 수 있도록 협조 부탁드립니다. 이상으로 휴양공원사업소 소관 2024년 2차 추경예산안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한승욱위원장

소장님 수고하셨습니다. 휴양공원사업소장의 제안설명을 들으시고 질의 토론 하실 위원 계시면 질의 토론하시기 바랍니다. 김준곤 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

김준곤위원

김준곤 위원입니다. 소장님, 팀장님, 주무관님들 군정에 수고 많습니다. 짧게 질의하겠습니다. 311페이지하고 312페이지, 방금 설명하는 세탁기하고 건조기 대형인데 이게 그때 목욕탕인가, 거기에 필요한 겁니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

저희 자연휴양림에 휴양관이 본 건물에 큰 거 있습니다. 이번에 리모델링해서 지하에 그 건조기가 있는데 이번에 그쪽 옆에다 창고형식으로 세탁실을 크게 지어서 세탁기랑 건조기가 필요해서 편성했습니다.

김준곤위원

이불을 세탁한다는 겁니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

숙박했을 때 이불이랄지 거기가 위원님도 잘 알고 계시지만 자연휴양림은 주말이면 거의 다 숙박동이 예약이 다 됩니다. 손님이 많은데 그 청소 양이 상당히 많습니다. 이불이랄지 수건 등이.

김준곤위원

거기는 낮밖에 이용을 못 하죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

여기는 자연휴양림을 말씀드린거고 잠을 못 잔다는 치유의 숲 명상 쉼터를 말씀하신데요. 제가 말씀드린 건 팔영산자연휴양림입니다.

김준곤위원

잘 알았습니다. 위치를 착각해서 물었습니다. 그다음에 국고 보조금 반납에 대해서 2022년 산림휴양분야 국고보조금 850만 원, 산림욕장 2000만 원, 시·도비 보조비 반납으로 치유의 숲 조성 사업 반납 8900만 원 왜 이렇게 반납이 많은지 설명해 주십시오. 사업 같은 경우 설계 변경해서 우리 고흥군에 도움이 되게 하는데 이거 매칭 사업일 거 아닙니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

사실 합쳐 놔서 금액이 큽니다. 보조사업들이 보통 5억 원 이상 된 큰 금액입니다. 그런데 그것은 보통 보면 낙찰 차익이랄지 보조금 정산에서 발생한 상황들이거든요. 그래서 저도 2022년 걸 이제 반납하는 게 의문을 가졌습니다만 전남도에서 올해 정산 확정이 돼서 전남도에서 상반기에 오다 보니까 저희가 편성을 요청한 겁니다. 아까 발생 원인은 낙찰 차액이 있을 수 있고요. 정부보조금 어떤 보험금이나 이런 것들에 정산 부분에 대한 차액입니다.

김준곤위원

제가 드리는 말씀은 담당 공무원들이 더 세심하게 검토하면 낙찰 차액이 이렇게 많이 안 남잖아요. 1억 원짜리 사용하면 1300만 원한 생깁니까, 이거 다 주변까지 포함해서 설계 변경이 많은 거 아닙니까? 또 여기 또 설계 변경 안 하더라도 이 비용을 그 주변에 필요한 곳에 쓰고 그러지 않습니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

휴양공원사업소뿐만 아니라 다른 과도 보면 반납이 유독 많아요. 그래서 사업 내용이 뭔지 보통 산림욕장, 치유의 숲 조성사업 그러면은 이것이 군민한테 돈 나눠준 것도 아니고 사업으로 판단이 되는데 앞으로도 사업하시는데 이런 부분 좀 세심하게 예산 집행이 진행돼서 우리 군민들 행복에 앞장섰으면 좋겠습니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

그다음에 예산외 간략하게 공모사업에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 2023년, 2024년 공모사업에 휴양공업사업소는 없네요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

이번에 신설돼서 그렇습니다.

김준곤위원

고흥군 공모사업 관리 조례 아십니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

죄송합니다. 읽어 오지는 않았습니다.

한승욱위원장

김준곤 위원님 그 예산하고 관계없는 질의는 다음에 불러서 하든가 아니면 다음 기회에 하시는 게 어떠실까, 건의를 드립니다.

김준곤위원

의사진행 발언하자면 예산 플러스 날마다 위원회가 열린 것도 아니고 위원장님이 현안 질의를 하더라고 이해를 해 주십시오.

한승욱위원장

짧게 질의 부탁드릴게요.

김준곤위원

공모사업을 하려면 절차가 중기지방재정 계획에 들어가고, 지방재정투자심사, 의회 보고, 보조금 신청, 예산 편성 이렇게 됩니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

고흥군 공모사업 조례 7조에 의하면은 “사업에 대해서 사전에 의회에 보고하여야 한다. 다만, 사전보고가 곤란할 경우 예산 편성 이전까지 그 사유와 함께 사후 보고해야 한다.” 이렇게 돼 있거든요. 모든 사업 계획은 중기지방재정계획을 근거로 하는 겁니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

공모사업 추진을 보면 공모사업 적법성, 사업 타당성, 주민 의견 및 부서 협의, 재정 협의, 사업 효과 등 여러 가지 상황을 고려해서 공모사업 신청을 합니다. 앞으로 이것에 의거 해서 의회 보고가 사전 누락되지 않도록 예산을 효율적으로 사용하고, 사업의 성공적인 추진을 위해서 실천 좀 잘해 주시기를 바라겠습니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 알겠습니다.

김준곤위원

이것은 과마다 협조나 제가 부탁이 아니고, 우리 공무원들이 관련 법이나 규정에 의해서 예산을 편성하고 집행하시죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

조례법을 준수하라고 하는 겁니다. 공무원들이 법을 자꾸 어기면 예산 심사할 때 법을 어긴 예산을 저희가 승인해 주는 이유는 하나도 없어요. 그러지 않습니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

법을 어긴 예산을 어떻게 저희가 승인을 해주겠습니까? 이점 유념해 주시라고 마지막으로 말씀드렸습니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

김준곤위원

이상입니다.

한승욱위원장

김준곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 박경석 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

박경석위원

박경석 위원입니다. 소장님 311쪽 보면 아까 우리 위원님이 말씀하신 것에 보충인데 팔영산 자연휴양림 관리해서 시설관리 인부임에 4명 있죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

박경석위원

본예산에 1억 4600만 원 편성해서 이번에 2800만 원 증액했어요. 그런데 여기에 근무하는 사람이 우리 직원 한 명 있고, 나머지는 기간제들이죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇습니다.

박경석위원

그러면 여기에 4명은 청소하시는 여자분들 인건비예요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

사실 다른 시설에 비해서 여기는.

박경석위원

1억 4600만 원이라는 본 예산에 편성했던 돈이 어떤 분들 인건비를 이야기하는 겁니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

기간제입니다.

박경석위원

청소하시는 분들?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 청소하시는 분들입니다.

박경석위원

거기에 몇 분이죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

4명이 있습니다.

박경석위원

다 여자분, 교대로 하다 보니까 4명인 거죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

매일 4명이 아니고?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

평일에는 4명이 있고 휴일에는 돌아가면서 하고 있습니다.

박경석위원

그러면 그 밑에 관리원 휴일근무수당이라고 이 4명도 여기에 들어가나요, 이분들하고 같은 분들이에요? 2839만 7000원 이번 추경에 편성해 달라고 한 거죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 거기 시설관리 인부임에서 4명입니다.

박경석위원

휴일근무수당에 대해서만 2800만 원이라는 거예요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 본예산에 빠져 있는 상황입니다.

박경석위원

4명이 청소하는 분들이죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 기간제입니다.

박경석위원

그런데 그분들이 실제로 본예산에 세운 일수보다 더 많이 하기 때문에 휴일 수당을 준다는 얘기인가요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

휴양림 자체는 평일보다 휴일에 근무를 많이 하지 않습니까, 그런데 원래 예산 편성이 됐어야 되는데 예산 자체가 빠져 버렸습니다.

박경석위원

아, 휴일수당이 빠졌다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

지금 9월이라고 그러면 19개월부터 해서 4개월 치를 편성해야 되는데 여기서 12월을 편성한 것은.

박경석위원

내년부터는 이렇게 하지 말고 본예산 세울 때 그것까지 포함해서 같이 세워야지 이렇게 하면 저도 혼선이 되는데 같은 사람인지, 다른 사람인지, 아니면 이거 풀베기를 시키려고 뽑아놓은 사람인지 이런 생각도 들어서 질의한 겁니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예.

박경석위원

그 밑에 우리 본예산에 3300만 원 자산취득으로 세웠어요. 그리고 이번에 추가로 3150만 원을 요구했잖아요. 본예산에 세탁기 50kg짜리 1대 했다는 게 2050만 원인데요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

이 가격 단가는 나라장터 종합쇼핑몰에 나온 단가로 하기 때문에요.

박경석위원

세탁기 50kg가 이렇게 비싸요, 2500만 원이라고 가정용 보통 요즘에 15kg짜리 하면 100만 원이면 되던데.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그래서 제가 실무자한테 가격이 비싸서 물어보니까, 나라장터에 나와서.

박경석위원

그건 거기 있겠지만 차라리 그러면 작은 걸 4대 사는 게 훨씬 이득이 아니냐는 얘기죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

자연휴양림은 이불 빨래가 상당히 대량으로 많이 나옵니다.

박경석위원

우리 세탁소에 있는 큰 세탁기를 얘기하는 거죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 큰 걸로 보시면 되고 50kg 정도.

박경석위원

그래도 얼른 상식적으로 비싸 보이고 건조기도 80kg인데 1100만 원이에요, 나라장터 금액이라고요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 나라장터 종합쇼핑몰에 나와 있는 걸로 산출을 한 겁니다.

박경석위원

여기는 저기 돈을 좀 버는 데죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇습니다.

박경석위원

여기는 인건비 대비해서 수익이 거의 비등하죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

거기는 저희가 작년에 2억 9000만 원 정도 벌었거든요. 저희 인건비가 한 1억 7000만 원, 공과금 한 2억 원 정도 해서 거의 비슷합니다.

박경석위원

2억 7000만 원 벌어서 2억 원 정도 지출했다. 그러면 7000만 원 번 거네요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 자연휴양림은 그래서 플러스가 됩니다. 일단 제가 말한 것은 시설비 빼고 인건비하고 공과금하고 말한 겁니다.

박경석위원

그래도 들어간 돈 많았습니다. 불나서 고치고, 리모델링해서 고치고.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그래서 시설비는 제가 빼고 말씀드렸습니다.

박경석위원

우리가 이런 건 수익을 내야 된다. 들어간 돈이 많은 사업장들은 왜 제가 그 말씀을 드린 거 하면 그 밑에 목재문화체험관이 있어요. 아까 김준곤 위원께서도 그런 말씀을 하셨는데 우리 군에서 수년 동안 공모사업한 사업장들 내용이에요. 우리 마복산 목재 문화 체험관을 보니까, 11년도부터 14년도까지 공사를 했는데 사업비가 54억 7000만 원이 들어갔어요. 그리고 연중 관리 운영비가 1억 3300만 원이 들어가네요. 내용 알고 계세요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

작년 자료로 보면 작년에 수입은 목재문화체험장이 제일 적게 6100만 원 정도 받았고 지출이 아까 말한 인건비하고 공과금해서 한 1억 2000만 원으로 그래서 손해가 6800만 원 정도 제가 말씀드린 시설비 이런 것은 빼고 말씀드린 겁니다. 이 시설비는 제가 봤을 때 그때그때 상황 따라 다르지 않습니까?

박경석위원

여기가 두 곳이에요. 체험관이 있고, 숙박동이 있어요. 저도 처음으로 가서 숙박을 한번 해 봤습니다. 작년에 우리가 여기 운영률이 몇 %냐고 그랬더니 “마복산목재문화체험장 숙박동은 20% 정도 됩니다.”라고 제가 기억을 하거든요. 연으로 따졌을 때 우리가 세 동 있죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇습니다.

박경석위원

한 동에 2실도 있고, 3실도 있고 제가 숙박한 날이 금요일 저녁인데, 저 뒤에 맨 마지막 숙박동 우리만 있었어요. 7시에 예약을 하고 갔는데 이미 관리자는 퇴근해 버리고 없고 그게 불과 두달 전 얘기예요. 그게 하루에 6만 원인가 그렇죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

6만 원에서 8만 원 사이입니다.

박경석위원

작은 호실로 가서 6만 원 줬는데 여기는 우리가 많은 돈을 투입했음에도 불구하고 매년 적자예요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그렇습니다.

박경석위원

그래서 제가 오늘 이 얘기를 꺼낸 이유는 여기 위탁 줄 생각은 없습니까? 우리가 수년 동안 운영을 해 왔는데도 나아진 게 하나도 없어요. 그렇죠, 홍보를 안 한 거예요? 물론 우리 소장님이 지금 오셔서 소장님한테 드리는 말은 아니고 그동안 우리 환경산림과에서 관리했던 거죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

이거 예산 잡아먹는 하마라고요.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

위원님께서 정말 좋은 지적을 하신 것 같습니다. 사실 제가 봐도 적자 운영이 되다 보니까 아까 말씀하신 민간 위탁 부분은 장기적으로 한 번 검토를 해야 될 사항이고요. 제가 마복산문화체험장을 갔을 때 그런 부분들이 아쉽더라고요. 사실 저희가 산림시설은 집중화를 시켜야 되는데 어떻게 보면 군유지나 우리가 그런 부지만 찾다 보니까 아마 포두 마복산도 어느 정도 환경이 되고 그래서 마복산 거기에 자리를 잡았는데 또 주변 환경이 목재문화체험장이 맞는 주변 환경이 형성 돼야 되는데 안에 구조는 정말 잘 되어 있습니다. 자연석도 있고 저는 자연석을 개발하고 싶었거든요. 중요한 것은 도로변에 있는 어류 폐각을 하는 공장 그런 시설이 있어요. 그런 것들을 저는 좀 아쉬운 것이 예전에는 제가 지나갈 때 가동을 안 한 적이 있거든요. 그럴 때는 군에서 돈이 들더라도 그런 것부터 주변을 매입을 해서 주변 환경을 정리를 했었으면 하는 그런 아쉬움도 있고 활성화 같은 문제는 사실 자연휴양림은 주말이나 성수기 때는 거의 다 100% 가동이 되거든요. 그런데 여기는 못 차니까 휴양림에 예약을 못 하신 분들이 사실 목재문화체험장에 예약하는 경우가 있습니다. 그래서 위원님 말씀 충분히 이해하고 저희도 장기적으로는 민간위탁도 생각해야 되지 않을까 그런 생각이 듭니다.

박경석위원

장기적인 게 아니고 해서 안 되는 건 포기를 과감하게 해야 되고 이건 뭔가 하면 우리 소장님 말씀은 주변 환경의 문제도 영향이 있다는 얘기인데, 팔영산휴양림이나, 목재문화체험장이나 시설로 보면 여기가 훨씬 나아요. 거기는 그냥 콘크리트 건물로 지어진 획일적인 시설이고 여기는 그야말로 전통 한옥으로 지어진 시설이라고요. 여기가 훨씬 좋은데 접근도도 거기보다 여기가 좋고, 여기도 사방이 나무로 둘러싸여 있는 데고, 그런데 뭐가 문제인가 하면 관리자 관리의 문제로 우리 직원들이 하니까 안 되는 거예요. 정규직은 아니죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다. 기간제입니다.

박경석위원

그러니까 문제인 거예요. 홍보도 안 되고, 관리도 제대로 안 되고 사람이 갔는데 어떻게 퇴근을 해 버려요? “뭐는 어떻게, 어떻게 사용하십시오.” 이런 기본 설명을 하고 “어서 오십시오.”라는 인사는 해야죠. 낮에 사람 없을 때 근무하고 밤에 사람 들어올 때 간다는 거 그건 우리가 관리 잘못한 거예요. 이거는 장기적으로 아니고 군수님께 보고를 드려서 우리가 수년 동안 했는데 안 됩니다. 전문가에게 위탁을 해야 됩니다. 그래서 그런 사람들이 홍보도 하게 해서 해야지 이렇게 많은 54억 원이라는 돈을 들여서 이걸 해 놓고 이렇게 방치한다는 건 이건 우리가 정말 생각을 해 봐야 된다는 얘기예요. 그렇게 좀 해 주십시오.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇게 하겠습니다.

박경석위원

그래서 활성화를 시켜야지 몇 년 지나서 한옥 관리 안 되고 이러면 한옥은 일반 건축물하고 다르잖아요. 또 비용만 많이 들어가게 생겼어요. 그 말씀 좀 드리고 싶고요. 아까 고흥만지구 조례에서 말씀했는데 오토캠핑장 주차 차단기 이걸 우리가 설치해 줘야 해요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 기본 시설입니다. 오토캠핑장에 들어오는 이용객들이 잠을 자야 되기 때문에 아무래도 텐트장 안으로 차가 막 들어가서는 안 됩니다.

박경석위원

그러면 여기 오토캠핑장을 이용한 사람들은 들어가고 그 외의 사람들은 못 들어오게 하는 목적인가요?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

오토캠핑장 같은 경우는 사실 그분들이 또 잠을 자야 되는데 차가 막 들락거리면 힘들어서요.

박경석위원

이 차단기를 놓는다는 거는 부분 통제하겠다는 얘기잖아요. 거기를 이용한 사람들은 여기를 들어오냐는 이야기죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

특별히 일반인들이 들어갈 수는 있습니다마는 우리가 차단기를 설치한 데는 캠핑장 구역이라고 보시면 됩니다. 그러니까 일반인들이 밤에 살짝 들어는 갈 수 있습니다. 차단기로 하기 때문에 꼭 철망처럼 막아놓은 건 아니기 때문에 저희도 캠핑장이 궁금하면 안에 들어가서 구경할 수 있지 않습니까, 그 정도는 할 수 있습니다. 전체 막은 건 아닙니다. 다만, 차량 통제를 통해서 거기에 오신 분들 텐트를 치는데 차량이 들락거리면 이용에 불편함이 있기 때문에 차단기가 당연히 필요하고 또 나가는 것도 알아야 되고, 그래서 거기 유탁하는 업체에서는.

박경석위원

우리가 1차로 지난번에 줬던 거기를 얘기하는 거예요. 아니면 위에까지 같이?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

전체 다 해서 차단기 2대를 말한 겁니다.

박경석위원

그러니까 다시 정리를 해 보면 텐트 치려고 예약하고 오신 분들은 차를 갖고 텐트 옆에까지 가서 차를 주차하게 돼 있죠?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다. 안으로 들어갑니다.

박경석위원

그런 분들은 들어가고 그다음에 거기를 오지 않은 일반인들은 못 들어가고 그 말 아닙니까?
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 그렇습니다.

박경석위원

이해 했습니다. 이상입니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

잠시만 설명 드리겠습니다. 아까 박경석 위원님이 지적하신 거 관리자 그건 제가 봤을 때 기본 중의 기본인데 그 부분에 대해서 책임자로서 강하게 제가 좀 지도 관리하고, 앞으로 목재문화체험장 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 목재문화체험장을 별도로 10억 원을 지원 받아서 옆에다 짓고 있거든요. 그래서 그런 부분들 또 내년에 우리가 목재문화체험 관련해서 관내 어린이집이나 유아 시설로 찾아가는 목공예 체험을 시책으로 제시를 하고 있습니다. 그래서 더 활성화 시킬 수 있도록 더욱더 노력하겠습니다. 이상입니다.

한승욱위원장

박경석 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이재학 위원님 질의 토론하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

재학

이재학위원

이재학 위원입니다. 예산안 심의 중인데 예산하고 상관없는 얘기라서 미안합니다만, 저도 팔영산 자연휴양림을 7월 말에 예약해서 한 번 가봤었어요. 가서 1박을 하고 왔는데 그 시설이 어느 정도 돼 있지만 관리는 사실 미흡했습니다. 그래서 제가 건물에 들어갔는데 앞에 와상이 하나씩 있더라고요. 11동인가 거기 갔었는데 낙엽이 무지 쌓여 있어서 앉을 수가 없어요. 물론 그날 보니까 예약이 100% 찾더라고요. 관리에 소홀함이 있어 아쉬움이 있었는데 이왕이면 관리하면서 조금만 더 관리를 잘했으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 두 군데 다 신경을 조금만 더 썼으면 하는 마음이 있고 방금 박경석 위원님이 말씀하신 것처럼 시간이 조금 늦게 갈 수 있잖아요. 칼같이 퇴근하지 말고 조금만 더 관리를 잘하면 우리 휴양공원사업소가 또 생겼으니까 옛날에 했던 것 하고는 다르게 조금 더 신경 써서 해 주기를 당부드립니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

사실 안전을 위해서 24시간 있어야 하는데요. 저희가 기간제 운영 시간이 다른 데와 달라서 규모가 큰 데는 24시간 근무를 하더라고요. 그런데 저희는 사실 밤 10시까지 합니다. 24시간을 돌리면 야간수당이 상당히 높아서 인건비가 많이 들어갑니다.
재학

이재학위원

그렇게 늦은 시간까지는 아닌데
봉근

조봉근휴양공원사업소장

그 부분은 죄송합니다.
재학

이재학위원

갔다가 제가 사정이 있어서 먼저 왔더니 한 2시간 있다가 전부 다 와버렸어요. 그래서 숙박료를 다 줬는데 왜 왔냐고 하니까? 캄캄한 데다 밖에 나가서 앉으려고 하니까 모기는 많고 와상에는 낙엽이 쌓여서 앉지도 못하고 뱀 나올 것 같아 겁나서 와 버렸다고 하더라고요. 조금 더 신경 쓰면 좋은 시설들이 아깝다는 생각에 말씀드렸습니다.
봉근

조봉근휴양공원사업소장

예, 열심히 하겠습니다.

한승욱위원장

이재학 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의 토론하실 위원 안 계십니까? 휴양공원사업소장과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 위원님들 모두 수고하셨습니다. 이상으로 제329회 고흥군의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다. 제2차 산업건설위원회는 내일 오전 10시에 개의 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

17시02분 산회

출처 전남 고흥군의회 회의록