김상호 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제240회 영천시의회 임시회 제4차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘도 계속해서 본 위원회 소관 안전재난하천과 등 9개 부서에 대한 2024년도 영천시 제2회 추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다. 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 1. 2024년도 영천시 제2회 추가경정예산안 2. 2024년도 영천시 상수도사업특별회계 제2회 추가경정예산안

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원님 계십니까? 169쪽에 건축디자인 행정서비스 강화 및 주거환경 개선에 감액했는 거 이거는 뭐 왜 감액에 대해서 설명을 한번 해주세요.

제가 아 잘못 봤네. 죄송합니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전재난하천과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 다음은 건축디자인과 과장님, 자리 하셨네요. 건축디자인과 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 질의하시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 그럼 과장님 169쪽에 아까 내가 부서를 잘못 찾았는데 건축디자인 행정서비스 강화 및 주거환경개선에 국‧도비를 받은 사업인데 이거 감액하는 이유가 뭐예요?

뭘 포기했다는 게 아무것도 없으니까.

근데 과장님 머리에는 다 있는데 우리 의원들한테 왜 그런 자료를 안 줍니까?

전부 구두 설명해가지고 나중에 그러면 또 이걸 다시 하려 하면 영상을 틀어가지고 무슨 소리 했는지를 다 확인해야 되는데 그렇잖아요, 그렇죠?

모든 자료는 서면으로 자료를 제출해야, 태성맨션은 자동문을 포기를 했다고요?

그런 얘기가 없던데?

그게 사업비가 얼마예요?

1,500만 원. 포기했는 확인서 제가 한번 확인할 수 있겠어요?

예, 제가 확인 한번 하도록 해주세요.

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축디자인과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다.

그러면 삭감할 게 아니고 이월시켜야 되는 거 아닙니까, 사업비를?

사업 계획이 잘못된 거예요?

내가 어떻다 어떻다 하기에는 그러하다마는 이게 사업 순위를 미뤄도 되는 거다 이 말이네, 그렇죠?

그리고 국비 받은 거 하고 이런 거는 관계없어요, 그럼?

제가 묻는 거는 이제 이런 게 있습니다. 우리 예산 요구할 때는 국비 붙은 사업이라 가지고 시비 안 붙이면 사업 못 한다고 다 얘기를 했는데 지금 국비, 도비 붙은 사업인데 감액을 한다 하니까 우리 위원회, 의회에 설명하는 내용하고 부합하지 않다. 예산 요구할 때는 국비 받은 사업이기 때문에 시비를 안 붙이면 안 된다라고 매칭사업이라고 안 된다고 이렇게 요구를 해놓고, 지금 집행 부서에서는 국‧도비 붙은 사업을 감해달라고 그러니까, 그것도 전액을.

그렇게 감해도 예산상에는 관계없는 거죠?

제가 묻는 거는 지금 예산 요구할 때 조금 전에 말한 것처럼 국‧도비 사업은 매칭사업이라 가지고 이거는 꼭 붙여야 된다라고 요구를 했는데 지금처럼 감해도 된다 하면 앞으로 국‧도비 붙은 사업도 의회에서 당연히 삭감을 해도 관계없다 이걸 묻는 겁니다.

똑같은 얘기인데요. 아무튼 뭐 여러 가지 사정이 있어서 그렇게 하는 건 이해를 하는데 우리 의회 차원에서도 예산 심의하는 방법에서 생각이 다른 분도 있겠습니다마는 방금 이 설명대로 할 것 같으면은 향후 예산 심의할 때 또 다른 의견이 또 첨가될 수 있다는 걸 미리 말씀드리겠습니다.

잘 알겠습니다. 더 질의하실 의원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 지적정보과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 우리 농업정책과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 농업정책과 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 질의하시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김종욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

기술센터에서 저출산 극복 캠페인은 뭡니까?

예, 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업정책과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 친환경농업과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 친환경농업과 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 김종욱 위원님 질의하시더니.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이영우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

또 질의하실 위원님 계십니까? 과장님 제가 물어볼게요. 그게 콤바인 그거는 어디 대상지가 어디예요?

그 사람이든 작목밭이든 그 대상이 어디예요?

근데 그분들이 당초에 50% 사업인데 하는데 또 70% 안 주면 안 한다 이런 얘기를 합니까?

무슨 상황이 그런 상황이 있어요? 아무튼 이거는 과장님께서는 우리가 이게 정책 입안에 문제 있다 없다 이런 거 말하는 게 아니고 그런데 이 농업기술센터에서 왜 이렇게 감액을 많이 합니까?

방금 김종욱 위원이나 이영우 위원님 얘기처럼 이런 콤바인이 1억이 넘는 돈을 예산을 반납할 문제가 아니고 어떻게든지 집행하기 위해서 애를 써야 되는데 농업기술센터에서 이 정책을 이렇게 하는 거 보면 농민들한테 딱 욕 얻어먹기 좋을 정도입니다.

우리한테 얘기하는 것도 중요하겠습니다마는 이렇게 예산 편성하는 게 어디 있어요? 처음에 50% 하려 했다가 이제 70% 안 주면 안 하겠다. 이렇게 하는 게 이게 과연 행정에서 할 일이 아닌 것 같은데 이신영 씨하고 또 박기남 씨? 그분들이 뭐 어떤 상황인지, 정 그렇다라면 이 콤바인를 사가지고 시에서 농기계임대센터에서 임대를 해주면 되잖아요.

아무튼 농업 예산 1억이라는 돈을 간단하게 이렇게 반납한다고 하는데 그것 또한 사전에 수요조사가 다 이루어졌던 그런 부분이 그것도 마음이 변해가지고 안 하겠다 하는 그런 부분도 좀 이상하지만 이 1억이 넘는 돈을 반납해가지고 내년에 또 달라 그러고 감하면 또 뭐라고 얘기를 하겠습니까? 이게 정말 농업기술센터에서는 심각한 문제인 것 같습니다. 이 친환경농업과만의 문제가 아닙니다. 다른 부서도 마찬가지고. 지금 현장 농민들은 죽을라 하는데 우리 농업기술센터에서는 현장감이 없어요, 현장감이. 제가 봤을 때는 앉아서 해보고 아니면 말고 그거 치워라 치워라. 농민들이 그렇게 얘기를 합니다. 어느 부서에서는 예산이 있다는 것 자체 공개도 안 해요. 추후에 제가 과장님 보고 할 얘기가 아니지만 시장님을 우리 발언대 본회의에 세워서 농업기술센터에 대한 전체적인 점검을 제가 요청할 예정입니다. 농민들한테 가서는 오만 얘기 다 하면서 있지 않습니까? 정작 필요한 부분에 대해서는 감추고 정보를 흘리지도 않고 또 이런 데 와서는 우리 의회에서 이거 농민들 알면은 우리가 설명 안 하면 우리가 삭감했는 줄 알 겁니다, 농업 예산 삭감했는 줄 알 겁니다. 그러니 과장님 개인적으로 이러쿵저러쿵 문제가 아니고 농업기술센터에 대한 전반적인 점검이 필요한 것 같습니다 지금 제가 봤을 때는. 상당히 심각한 수준으로 가고 있다. 그 돈 1억에 대해서 너무 가볍게 생각하는 거 아닙니까? 우리 이영우 위원님도 말했지만 이 수요가 있는 것 같으면 사전에 어떤 식으로든 간에 이거를 그러면 목을 변경하든지 어떻게든지 기확보된 예산을 집행하기 위해서 노력을 해줘야 되는데 한 사람이 신청해서 변심해서 안 한다고 반납한다 하면 그 행정을 누가 신뢰합니까? 다른 농기계는 김종욱 위원 말씀대로 줄 서 가지고 심사 그것도 3번, 4번 거쳐가지고 오만 데 다 사정해도 안 해주는데 이 고가 장비는 한 사람이 변심해서 안 한다 하는 이런 어처구니없는 얘기가 있을 수 있습니까? 실례로 파쇄기뿐만 아닙니다. 소형농기계 100만 원, 대형농기계 500만 원 지원해 주지 않습니까? 이 20농가에 지원해 줄 수 있어요, 대형 농기계. 일부 몇 부분의 어떤 그런 분도 소중하고 우리가 특용작물을 우리가 장려하기 위해서는 해야 된다 하지만 그런 예산을 이렇게 한두 사람을 위해서 이렇게 1억을 편성해놓고 이걸 변심해서 집행 못 하는 걸 대형농기계도 20농가 이상 이렇게 집행할 수 있는 금액을 쉽게 이렇게 반납 결정해버린다 하는 것은 이 생각을 다시 한번 재고해 봐야 되는 거 아닙니까?

과장님 제 얘기가 그것도 장려해야 되지만 그분이 변심에 의해서 안 한다고 했을 때 친환경농업과에서 그 변심한 사람은 나머지 반은 본인이 부담해야 되기 때문에 부담할 능력 때문에 안 한다고 볼 수 있다 치고 그럼 그 예산 확보된 예산을 어떻게 집행할 것인가에 대해서 고민해 달라고 하는데 정부 정책에 대해서 제가 비판을 한 겁니까?

알겠습니다. 과장님 구더기 무서워 장 못 담근다는 소리로 들립니다, 제 귀에는. 그런 후순위 사람이 안 받아도 될 사람이 받는 걸 걱정해가지고 예산을 반납한다 하면 친환경농업과 잘 알겠습니다. 더 이상 질의하실 의원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 친환경농업과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음 축산과장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 축산과 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 예, 질의하시기 바랍니다.

또 질의하실 위원님, 예, 질의해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 아마 그 살처분 보상금 산정 기준이 있죠?

거기에 따라 물론 당연히 하겠는데 이게 선의의 피해를 방지하기 위해가지고 일정 지역 반경 안에 살처분하는 이런 부분이 사실상 역효과라고 그러나? 그렇잖아요, 그렇죠? 일부 가축은 지금 구제역도 사실은 구제역에 감염된 것만 도축하죠?

근데 이 아프리카 열병은 그렇게 안 되는가 봐요?

반경 얼마 안에는 또 다 하지 않습니까?

그러니까 아무튼 이걸 일부러 자기가 감염시키고 자기 집에 불 지르고 이럴 일은 없을 겁니다만 어쨌든 선의의 피해를 방지하기 위한 어떤 가축전염병을 방지하기 위해서 이렇게 하고 전국적으로 이게 기하급수적으로 확산 속도가 빠르기 때문에 그렇게 하는 걸 다 알고 국가적인 차원에서 하는 부분이 있는데 어쨌든 이러한 부분들이 악용된다든지 기타 또 다른 재앙으로 올 수 있는 거 그렇지 않습니까? 살처분했는 게 그대로 놔놓으면 되는데, 그렇지 않습니까? 그게 무한정으로 계속 거기서 증식이 돼가지고 막 그 공중으로 번식됐다가 땅에 묻음으로써 그게 예방된다 여러 가지 방역법이 하겠습니다마는 그런 부분을 좀 더 세밀하게 좀 갈 수 있도록 시민들이 그런 항간에 떠도는 소리는 정말 많습니다. 그러니까 그런 걸 잘 감안해 주시기 바랍니다.

매몰했는 그거를 아까 과장님이 왜 다시 검사해서 양성 반응 나온다 하는 거 얼마 만에 그게 진행합니까?

퇴비화 과정이 얼마입니까?

6개월.

그러니까 꼭 그런 냄새만의 문제가 아니고 그게 음성 나왔다 한들 그런 걸 계속 그 토양에 살포하면 토양인들 좋을 일이 있겠습니까? 하답답해서 하는 방법이라고 보여지는데 아무튼 그런 부분을 좀 잘 감안해서 대처를 잘 해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 축산과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 위원님들 효율적인 회의 진행에 대해서 10분간 정회하고자 하는 데 동의하십니까? 30분에 속개를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

제안 설명 마쳤습니까?

기술지원과 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 예, 질의해 주시기 바랍니다.

네, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 없습니까? 과장님 이게 그 제안설명을 들었을 때는 조금 불분명한데 이 사업대상자가 없다는 것입니까? 아니면…

과장님이 답변이 지금 왔다 갔다 하시는 것 같은데 이 계획을 농업기술지원과에서 계획 잡았지 뭐 다른 부서에서 잡은 거 아니잖아요. 계획 잡을 때 그거 다 예상하고 잡은 거 아닙니까?

아니요. 과장님 답변이 길어지면 길어지는 만큼 과장님 답변이 내가 봤을 때는 혼선이 오는 것 같습니다, 긴 만큼. 그건 무슨 말이냐 이거 농업기술센터에서 이 정책을 수립하고 예산을 편성한 건데 이 부서에서 주는 줄 몰랐다. 말이 안 되는 얘기고 그러면 농업기술센터 전체에서 예산 편성할 때 당연히 점검이 되는 거고, 시범사업 3년 했는데 또 어떻다는 얘기도 이 근본 취지에 대해서 과장님이 지금 내용을 잘 숙지를 못하고 계시는 것 같습니다, 이 마늘 주아종구 사업에 대해서. 제가 이 부분에 대해서는 사업을 제안한 사람 중에 한 사람입니다. 마늘 주아종구 생산을 해가지고 아래 친환경 마늘 재배 생산 기술 교육에서도 현장에서도 말씀드렸습니다마는 그래도 우리 영천마늘이 토질뿐만 아니라 기후 조건상 타 지역 생산하는 마늘보다는 10%에서 최대 20%까지 가격을 더 받고 있어요.그 이유 중에 하나가 마늘 주아종구로써 씨앗마늘 쓰니까 병해충뿐만 아니라 장기 보관이 가능하다고 상인들이, 영천 마늘을 샀을 때는 5월, 6월달까지 보관해도 싹이 안 나서 다른 마늘보다는 경쟁력이 있다. 그리고 장기보관용으로 영천 마늘을 선호하는데 그 일환으로 이 주아종구 생산을 했는데 주아종구 생산이 1년 만에 되는 게 아니다는 거죠, 단계가. 총포라는 걸 씨앗을 채취해가지고 그걸 파종해서 그다음에 뿌리면 그게 당구가 되고 그 나와서 생산된 거를 씨앗으로 쓰는데, 그 씨앗을 만드는 거는 다시 본 포장해서 전문 생산을 했을 때는 그걸 마늘 씨를 써도 4년간은 연작 피해가 없을 정도로 우량하다 해서 매년 당구을 쓰는 것이 아니고 그 당구 생산된 그걸 가지고 씨앗마늘을 썼을 때 생산된 그 마늘 다시 씨앗마늘으로 써도 된다. 그래서 농업인들한테 마을 농가에 우량마늘을 생산할 수 있고 수치 가격도 높아지고 그러한 것이 높다 해가지고 마늘 주아종구 생산하는 부분에 보통 마늘 8kg 생산하는데, 평단에. 이 주아종구를 총포로 생산하면 3kg에서 4kg밖에 생산이 안 되고, 2단계로 갔을 때는 최대 6kg 이상 생산이 안 된다. 그래서 8kg 미만 생산되는 차액분을 보상한다는 것이지, 이 보상금이. 그래도 그마저도 이 주아종구를 생산하려는 농가가 잘 없다. 그래서 어렵게 화산농협이 중심이 돼 가지고 마늘 주아종구 사업 마늘특구 이래가지고 몇 농가 어렵지만 당신이 좀 해도. 그 차액 평단에 kg당 3천 원, 2천 원을 우리가 예상 보상해줄게. 이렇게 책정된 이 사업의 내용인데 그 내용과 친환경농업과에서 한다는 그 사업과는 내가 어떤 구분을 지어야 되는지 잘 모르겠습니다마는 지금 과장님이 말씀하신 내용이 제가 틀렸다고는 말하지는 않겠습니다마는 당초에 이 주아종구 마늘을 생산해서 사업의 근본 취지하고 우리 지금 현재 이 예산안을 삭감하겠다 하는 취지하고는 너무나 다르다. 그래서 감히 제가 말씀드리고 싶은 거는 이 예산을 반납할 예산은 아니다. 왜, 현재 이 마늘 주아종구 생산한 마늘 농가가 다섯, 여섯 농가가 있어요. 몇 농가는 실패를 했고 이 사람들이 보상을 받아야 되는데 적절한 보상을 받을 방법이 없어가지고 화산농협에서 이 사업을 떠안아가지고 자체 예산으로 이 보상을 해줘야 될 상황에 이르렀다. 그래서 우리 영천시에서 마늘 주아종구 생산 보상금 예산을 책정해 놓고 이거를 집행하지 않고 이러한 이유로 반납한다는 것은 우리 농민들한테 엄청나게 피해를 입히고 있다 그렇게 말할 수 있을 것 같습니다. 그래서 말씀드리고 싶은 얘기는 어쨌든 이 예산에 대해서 과에서 심사숙고하여 삭감안을 올렸겠습니다마는 한번 더 고심하셔가지고 이 자금을 지금 즉시라도 집행할 수 있는 마늘 농가가 이 피해를 보상을 받아야 되는 농가가 존재한다는 사실을 인지하시고 잘 검토해 주시기 바랍니다. 그럴 용의가 있겠습니까?

그러면 예산 편성을 왜 했습니까? 예, 김종욱 위원님.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 이게 작년에 예산 세울 때 시범사업으로 세웠단 말입니까?

그럼 자꾸 시범사업 시범사업 못 한다 그렇게 얘기 하는지…

그 책자에도 마찬가지인데 시범사업이라는 말이 한마디도 없는데 자꾸 과장님이 시범사업 시범사업 하니까.

아무튼 과장님께서 말씀하신 내용을 이 전체적인 맥락하고 지금 팍팍 이해가 안 됩니다. 간단하게 말해 보세요. 그러면 보상금으로 지급 못 한다고 그렇게 말씀하신 것 같은데 보상금으로 지급이 안 되고 화산농협에서 알아서 할 일인데 왜 우리가 주나 이 말입니까?

근데 이 예산을 왜 세웠나 하는데 자꾸 그런 얘기를 합니까?

이 예산 2억을 왜 편성했냐고요.

싶어서 말이 어디 있어요?

안타깝습니다. 기술지원과장님이 과에서 예산편성할 때 이중지급에 대한 얘기까지 하시면서 예산편성을 해놨는 걸 가지고 지금 와서 나는 모르겠다 이중 지급 안 된다 이 소리로밖에 결론이 안 되는데…

아무튼 과장님하고 논쟁할 얘기는 아닌 것 같습니다. 과장님 생각하고 우리 위원들 생각이 좀 차이가 많이 나는 것 같은데 어쨌든 이 예산 편성은 농업 기술지원과에서 했습니다. 또한 삭감안도 기술지원과에서 삭감안을 냈어요. 근데 제안내는 내용과 지금 삭감한 내용이 달라요, 간단하게 말하면. 예산 달라 할 때 무슨 마음으로 달라 했고, 삭감하려 할 때는 왜 삭감하려 하느냐 내용이 다르다 이 얘기입니다. 우리 의회에서 이 예산을 편성해라, 이게 이중지원이다 삭감하라 이 얘기가 아니지 않습니까? 이중지원이라는 그 부분에 대해서 그 명확성을 과장님이 결정지었습니까? 아니면 예산계에서 결정지었습니까?

그걸 왜 과장님이 판단하십니까?

맞겠다 하는 그 답변이 좀 불분명하고요. 아무튼 과장님 이게 말씀하신 내용을 우리 위원들이 이해할 수 있도록 해야 되지 우리 기술지원과서는 이러이러한 예산을 세웠는데 이러이러해서 이러했는데 이 예산을 또 이렇게 하겠다 이렇게 답변해 주셔야 우리가 판단이 서는데 그 답변이 애매모호하고 있지 않습니까? 아무튼 과장님 답변이 우리가 이해를 못한 부분이 많겠습니다. 근데 이 부분에 대해서는 과에서도 더 고민해야 될 부분이 본 위원이 판단한 바로는 기술지원과에서 지금 뭔가 지금 내부적으로 서로 의견이 지금 일치하지 않은 것도 많이 있는 것 같고, 김종욱 위원님 지적하신 말대로 전임 부서장님하고 신임 새로 맡은 부서장님하고 인수인계, 기타 이런 부분이 명확하지를 않고, 또 예산에 관련돼서 과장님의 소견상으로는 이중지원이면 안 되겠다 그 판단 또한 불분명하고 아무튼 전체적으로 명확한 답변이 아니고 얘기 못할 부분이 있는데 아무튼 과장님 이 부분은 의회 차원에서 더 고민을 해봐야 될 것 같습니다.

제가 한번 보여드리고 싶은 거는 아까 화산마늘 하니까 화산마늘에서 자체적으로 하면 된다고 이렇게 얘기했는데 화산마늘에서 요구한 화산농협에서 제가 쭉 자료를 취합했는데 지금 주아생산해가지고 이런 부분이 방금 과장님 말씀처럼 과장님 말씀은 이중지원이고 친환경농업과에서 해준다 해서 안 한다고 이렇게 얘기하지만 이 마늘 주아종구 생산하기 위해서 작년도에 본예산 편성할 때 제가 지적했다시피 이 주아종구 사업을 좀 더 활성화시키고 이 계속 양성을 해야 되는 과정에 있는 관계로 이 사업을 편성을 했는데 그 당시 과장님이 아니었기 때문에 그 부분을 충분히 숙지를 못하고 계시는데 그래서 그 마늘 주아를 생산하는 농가가 일곱, 여덟 농가 정도가 있는데 전체 친환경농업과에서 그거 다 보상하는 게 아니고요. 이 마늘주아를 생산하는 농가가 10농가 미만인 줄 알고 있어요. 그래서 그 화산농협에서 마늘특구로 지정돼서 총체적으로 하는데 올해 전체적으로 면적이 1만 2,600평에 1억 7천만 원 정도가 지금 손실을 보상해야 되는 게 있고, 1차 총포라는 걸 약 3천 평 정도에 생산하는 사람한테 약 3,300만 원 정도 예산을 지원해 줘야 되는 줄 알고 있습니다. 그래서 전체적으로 약 2억 300만 원 정도가 이 예산이 지원이 안 되는 관계로 과장님 말씀대로 화산농협에서 전체적으로 떠안고 마늘 주아 생산하는 농가한테 보상을 해야 되는 상황에 이르렀다. 그래서 말씀드리는데 이러한 부분을 예산 부서하고 아까 협의한다고 말씀하셨다시피 어떤 방법을 찾든지 마늘 주아종구를 생산하는 농가에 이 예산이 집행될 수 있도록 그래서 우리 영천 마늘이 계속 그 명성을 이어갈 수 있도록 그렇게 과에서 협력해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하신 위원님이 안 계시므로 기술지원과 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 상수도사업소장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 상수도사업소 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 질의해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 상수도사업소 소관에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 소장님 수고하셨습니다. 다음은 경제환경산업국장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 제가 공원관리사업소장님은 아주 우리 의회를 모독하고, 도저히 제가 이해할 수 없는 행동에 이 본 상임위원회 출석을 거부했습니다. 그래서 경제환경산업국장님으로 하여금 제안 설명을 하도록 하였습니다. 앉아서 편하게 제안설명해 주시기 바랍니다.

국장님 수고하셨습니다. 공원관리사업소 소관 예산에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원관리사무소 소관 예산에 대한 질의‧답변의 종결을 선포합니다. 국장님 수고했습니다.